田中まどかのブログです日高市市議会議員5期目です。生活のすべては政治に繋がっています。みんな(市民)の声を市政に届け、みんなと一緒に日高をより良いまちにしていきたいと思っています。温度が低い決算特別委員会4日、5日と日高市議会の決算特別委員会を傍聴した。相変わらず温度の低い審査。委員7人中、共産党の佐藤議員と公明党の三木議員(委員長)以外の5人は1期生。そのうち2人は今年4月の補選で当選した議員。フレッシュ!と言えば聞こえはいいが、ベテラン勢は令和5年度予算審議の時にいなかった議員たちにその決算を丸投げした形だ。それどころか、質疑にちょっともたもたしていると傍聴席から大ベテランが「なんだよ、調整してないのかよ。そんなの許しちゃダメだろ」などと聞こえよがしに言うのだ。1期生が決算書類と格闘してがんばっているのに、なんて下衆なんだ。質疑はそれなりに出ていたが、聞いただけ、その質疑の意図はなに?それは聞かなくても条例に書いてあるよね、という質疑も多く、かの有名な日高市議会独自ルールである事前調整済みであるにも関わらず(いやそれゆえか)表面的な質疑に終始した。酷いのになると「前年に比べ実績値が減ったのはなぜか」「減ったから減りました」的なやりとりも。それに対して再質疑も無い。答弁も事業に対する熱が感じられない。こんなふうにがんばりました、実はこんな苦労がありました、市民サービスがこれだけ向上しました、ほんとはここを改善したい、という本音の答弁が聞きたいなあ。無理なのか?こんな感じだから、例年通り2日間とも午前中で終了。他自治体の議員が聞いたらびっくりですよね。これも日高市議会独自ルールだと思うが、「この決算を踏まえて今後どうするつもりか」という質疑はできないことになっている。「過去の」決算審査であって「これから」のことは聞いてはいけないというのだ。今日もある補助金が使われなかったことについて「実績を踏まえて見直す」という答弁を受けて、城所委員が「それは今後無くすということか」ときこうとしたら鈴木議長がそれは聞けないと遮った。他の事業について他の委員は結構大胆に「これから」のことを聞いていた。聞いたら、他の人はちゃんと事前調整して答弁も用意されているからいいのだ、という趣旨のことを言った。委員会質疑は通告制ではない。その場で疑問が湧けば聞いていいはずだ。「あとは委員長に言ってくれ」というので、一傍聴者として三木委員長に意見をさせていただいた。三木委員長は穏かに話を聞いてくれた。これがヤブヘビとなってさらに質疑に制限がかかってしまっては困る。(そうなりがち)委員会の報告書案は委員長一任だ。あと一日決算審査のまとめの日があるが、そこに出てくる委員長報告案に対し、委員どうしで議論ができるのかと言えば、例年できていない。いう意見も入れてほしいと私は毎年提案してきたが却下され続けてきた。(議員間討議による合意形成)議員は、議会が言論の府であることを十分に認識し、議員間における自由な討議により議論を尽くし、議会の機能を適切に発揮するための必要な合意形成に努めるものとする。madmakochan2024年08月29日イーグルバス撤退をなぜ許してしまうのか?昨日は日高市議会9月議会開会日。イーグルバスが日高市内から撤退というニュース直後の議会。市長あいさつで触れるかと思い、傍聴しましたがスルーでした。イーグルバスは、8月19日にHP上で令和7年3月31日をもって日高市内運行を廃止すると発表しました。市は、令和6年4月4日にイーグルバスから日高・飯能路線バスを今年度をもって全面廃止することを決定したとの報告を受けたそうです。令和6年5月9日、市から全面廃止の決定について再考を要望。令和6年8月16日、日高市はイーグルバスからの条件承諾は困難という回答をしたということです。イーグルバス廃止後、空白期間を作らないようにし、対策が決定次第市民へ説明をしていくというものでした。市長選の最中にも市はイーグルバスと飯能市とやりとりしていたということになります。進行中なのに、公約に逆行するバス撤退をよく許せるなと、ある意味感心してしまいます。おまけに今回はお隣の飯能市の対応との差が歴然となってしまいました。代替え手段を考えるというけれど、デマンドタクシーなどでは昼間の通院・買い物等には対応できても、通勤客には対応できないでしょう。平均乗客数1台に付き3〜4人といっても、朝夕はそれなりの乗客数があります。それにしても、このような重大な決定を、この期に及んでも(これだけ住民参加、住民への周知が重要だと言われていても)市民になんの打診もなく決めてしまう市の姿勢こそ問題です。そこでイーグルバスからどのような説明がされるのか、市側がどのような見通しを述べるのか、関心のある方は傍聴を。追悼の辞に・・・はて?5月11日に、越生町にある世界無名戦士之墓で挙行された慰霊祭および戦没者追悼式で、衆議院議埼玉9区選出の大塚拓議員の追悼の辞(代読)に、例年とは違う文言がありました。)1.具体的にロシア、中国、北朝鮮の名を挙げ「日本は最前線にある」と表現。2.「先の戦争の尊い犠牲を伝えるだけでなく(中略)領土・領海・領空を断固として守り抜くという意思を示す」と発言。一昨日越生で開催された「みずほと語ろう憲法の話」の中で、越生町の島野美佳子町議から、大塚氏の真意を問うべく、5人の町議連名で公開質問状を出したこととその回答について報告がありました。抑止のためには十分な防衛能力や同盟国との強固な関係を示すことで、侵略者に侵略は得るものよりも被害・損害のほうが大きいことを認識させることが不可欠などとありました。軍拡や核による抑止が必要なのだ、と言っているようです。危機であるという現実と正面から向き合う必要がある、とも述べています。島野議員は、回答期限内に丁寧な(長文の)回答が届いたことを評価しつつ、その内容については、冷静な現状認識は必要だが、無名戦士や戦没者の霊を悼んで献花し平和の鐘を鳴らす子どもたちの前では、防衛能力強化の言葉ではなく、非戦の誓いこそ強調されるべきだったと言います。追悼文全体のトーンは「二度と戦禍を招かない」ということだったろうと思いますが、このタイミングでこのような意味の文言を潜ませる意図はなんでしょうか。聞いていたら聞き逃してしまう文言をキャッチし、違和感を覚え、わが町の式典で式典の趣旨に反することを言ってほしくないという思いから質問状を送る行動に移した5人の町議。「はて?」をそのままにしない!これが大事!と報告を聞いたみずほさんも強調していました。当時の県議、地域の方が建立に努力された、世界無名戦士の墓の沿革に感動しました。先日、埼玉会館で開催された戦争展に行きました。毎年のように行っていますが、今回の主な目的は上記の朗読劇の下見です。ピース・フェスティバルin日高で10月27日に公演をお願いしているのです。同時代に生き、朝鮮独立運動に身を投じた金子文子とユ・ガンスンがもしも16歳のとき出会っていたら...という架空のお話です。韓国公演から帰って来た翌日ということで、この日の出演者は2人だけでしたが、映像を使い、若者にもわかりやすい30分ほどの脚本でした。日高での公演が楽しみです。