IPv6推進協議会の発表によると、その後、米国は市場最大のIPv6アドレススペースを取得しているという(2003年12月現在)。これまでe-Japan構想から日本が率先して研究開発を進めてきた「IPv6」だが、昨今では中国、フランス、ドイツ、韓国、EUなどの政府も続々とIPv6対応や対応検討を発表している。IPv6ディプロイメント委員会の下部組織)」が開催された。携わる国内の関連ベンダやキャリアなどの開発者や研究者が、IPv6の現状や今後の課題について発表した。ホットトピック」で発表されたIPv6の移行技術に関する最新の話題から、企業内ネットワークへのIPv6の影響について考えたい。副査)の発表で、IPv4とIPv6でのSIPプロトコルの扱いの違いについて指摘した部分がある。「そもそも、IPv4では相手先が不定なため相手先との仲介となるSIPサーバが必要だが、IPv6ではグローバルな固定アドレスが一般化し、必ずしもSIPサーバの仲介は必要ない」という発言だ。猪俣氏の「そもそも、IPv4では相手先が不定なため、SIPサーバの仲介が必要だ」という発言の裏には、NATを使ったIPv4ネットワークでは、仲介なしにはVoIP通信を正常に確立することができない問題があり、一方ですべてのノードがグローバルなIPアドレスを持つIPv6であれば、その問題を根本から解決できるという前提がある。SIPの「NAT超え」が必要ないIPv6ここでその理由を説明したい。VoIPで用いられるSIPプロトコルでは、パケットのあて先のIPアドレスやポート番号がヘッダでなく、ボディ部分に記述される。NAT機器は、IPヘッダにあるIPアドレスやポート番号のみを認識し、メッセージのボディ部分は認識しない。そのため、NATの向こう側でプライベートなIPアドレスしか持たない相手との接続では、メッセージに記述されるIPアドレスやポート番号がプライベートアドレスに変換されないまま送信されてしまうことになる。結果として、メッセージや音声パケットが相手の端末に届かずにVoIP通信が確立しないのだ。/終了時刻と繰り返し回数、IPアドレスやポート番号、メディアの種類など)が含まれるSIPプロトコルではパケットのあて先のIPアドレスやポート番号がヘッダでなく、ボディ部分に記述されるおかげで、ヘッダしか認識しないNAT機器はパケットをあて先に送ることができない。この、SIPメッセージがNATを超えられない問題は「NAT超え」と呼ばれている。市場に出ているVoIPネットワークの専用のソフトスイッチなどでは、SIPプロトコルメッセージのボディ部分に記述されるあて先を解読させ、プライベートアドレスに書き換えさせる機能を付与することで「NAT超え」に対処している。SIerのIP電話サービスなどでは、オプション機能として別料金で解決されていることもある。NAT超えの手間がIPv6を浸透させるという考え方ここで問題の発端となっているのが、IPv4でのグローバルアドレスをNATでプライベートアドレスに変換させて網内で複数クライアントに接続させる方法だ。IPv6であれば、すべてのあて先であるクライアント側にグローバルアドレスが付与されることが想定されるため、そもそもこのような問題は発生しない。IPv6ではNATのアドレス変換機能は不要だ。IPv6の企業ネットワークにしても、グローバルアドレスへの外部からのアタックを防止するために、NATの機能をセキュリティ対策として利用している企業は存在する。そのためこの状況を、「IPv6のキラー・アプリケーションであるピア・ツー・ピアが普及しないのは、NATがトラフィックをブロックしてしまうため」と分析する見方も根強い。SIPプロトコルを使ったピア・ツー・ピアで音声パケットをやりとりするVoIPネットワークの構築は、NATやSIPサーバの仲介を必要としないIPv6への移行も併せて検討する企業を増やす材料になるだろう。)の分科会として、今年5月に発足した。インテック・ネットコア)が名を連ねている。IPv6の製品やサービスは整ってきているが、まだ浸透していないことを背景として、IPv4からの「移行導入の仕方」について、移行導入モデルを検討し、「移行ガイドライン」をまとめることを目的としている。実際、多くの企業がIPv6への移行を考えていても、「移行導入の仕方が分からない」「移行導入後の安定度、品質に不安がある」「直近の具体的なメリットがはっきりしない」という理由で導入を踏みとどまってしまうケースが多い。移行WGでは、悩みを解決するための移行導入モデルをシナリオ、モデル、アーキテクチャとして記述した「移行導入ガイドライン」へのノウハウを集約している。猪俣氏は、IPv6の導入をフェイズと利用分野について述べた。WGでは、現在から1年以内を「導入期」とし、インターネットインフラの1割がIPv6を導入すると予想している。2〜3年後には「利用期」に入り、インターネットインフラの半分がIPv6を導入すると予測している。WGでは、導入シナリオを仮定し、IPv6の導入例を策定しながら、導入に向けた課題を抽出し、ベンダなどに対する要望をまとめる予定という。SOHO」「ホーム」「ISP」の4つに分類している。大企業・自治体のIPv6導入モデルでは、段階を踏んで置き換えていくケースと、IPv4とIPv6を融合させていくケースを考えている。現状のシステムに影響を与えないように導入し、インターネット接続は独立させ、端末やセグメント単位に選定して移行していく方法だ。大企業・自治体のIPv6導入では、ファイアウォール、アドレッシング、ルーティングの方法を十分に検討する必要があると指摘された。IPv6導入モデルでは、ネットワーク構成が単純なため、比較的IPv6対応は容易だ。電話やネットワークのメンテナンスなどの導入シナリオを段階的に設定し、端末やアプリケーションは特定目的別にIPv6に対応させていく方法が適しているという。データセンタやASP側もユーザー側に合わせてSIPサーバや監視サーバなどをIPv6に対応させていく必要が生じてくる。小規模企業ユーザーの移行段階での検討材料には、アドレッシング、エキストラネット、業務システムなどが挙げられた。IPv6でマルチホーム形態を一般化するためにその他、検討中のトピックには、企業ネットワークでのマルチホーム形態の一般化が挙げられた。多くのIPv4の企業ネットワークで、インターネット接続の冗長化のために複数の接続を持つマルチホームネットワークを構成している。IPv4では内部のプライベートアドレスをNATやアプリケーション・レベル・ゲートウェイによりグローバルアドレスに変換している。IPv6でマルチホーム形態を構成すると、端末自体をマルチホームする必要が発生する。猪俣氏は、端末がグローバルアドレスを複数持つようになり、ソースアドレスや通信経路を選択できるようになるが、それを一般化するためには、ソースアドレスの選択、端末のネーム(DNS)管理の簡略化や自動化、ファイアウォール超えなどの機能が必要と指摘した。PC端末の設定、SIPサーバの扱いなどが運用の課題として挙げられた。IPv6では、SIPサーバの運用を必要とせずに、ピア・ツー・ピアでボイスチャットが行える代わりに、アドレスの内部管理などほかの管理方法が必要になるためだ。移行WGでは2004年1月に移行シナリオのガイドラインのドラフトを公開する予定で、公開後は意見収集をして課題を抽出し、議論を深耕するという。2004」の予定表に「企業イントラ/セキュリティ/移行」と題されたセッションがある。ここでも移行WGの成果が発表される予定だ(連絡先:mailto:bizsummit-info@v6pc.jp)。今後、公開される移行シナリオのガイドラインに注目したい。(2017/7/13)2017年6月21日、ピクシブのオフィスで、同社主催の「大規模HTTPS導入Night」が開催された。(2017/7/6)ソラコムは、「トランスポート技術への非依存」度を高めている。当初はIoT用格安SIMというイメージもあったが、徐々に脱皮しようとしている。Networking」といった言葉を使い、ネットワークの構築・運用、そしてネットワークエンジニアの仕事を変えていくと説明した。(2017/7/3)ifconfigは、LinuxやmacOSなど、主にUNIX系OSで用いるネットワーク環境の状態確認、設定のためのコマンドだ。IPアドレスやサブネットマスク、ブロードキャストアドレスなどの基本的な設定ができる他、イーサネットフレームの最大転送サイズ(MTU)の変更や、VLAN疑似デバイスの作成も可能だ。