clause」についてクレームを限定する要素であると認定した判決。clauseでの記述によりクレーム範囲が限定されることを認める地裁の判決を支持した。clause」についてクレームを限定する要素であると認定した判決Allerganは緑内障治療薬Combiganに関する特許3件の特許権者である。clauseを含んでいた。tartrate点眼と比べ、副反応のリスクを減らすことができることであった。3件の明細書の記載は同一であった。SandozがCombiganのジェネリック薬の簡略販売承認の申請(ANDA)をおこなったため、AllerganはSandozを特許侵害で提訴した。clauseは記載された方法の結果を述べるだけであり、クレームを限定する要素ではないと主張した。clauseによりクレーム範囲が限定されていると認定した上で、Allerganの請求を認め、侵害の予備的差止めを認めた。SandozはCAFCに控訴。clauseでの記述によりクレーム範囲が限定されることを認める地裁の判決を支持した。アクセスこのサイトでは、トラフィックの分析を目的としてCookieが使用されます。サイトの観覧を続けた場合、Cookieの使用を承諾したものとみなされます。当事務所のCookieポリシーについてはプライバシーポリシーをご参照ください。consent閉じるプライバシーの概要このWebサイトでは、Cookieを使用して、Webサイト内を移動する際のエクスペリエンスを向上させます。これらのうち、必要に応じて分類されたCookieは、Webサイトの基本的な機能の動作に不可欠であるため、ブラウザに保存されます。このWebサイトの使用方法を分析および理解するのに役立つサードパーティのCookieも使用しています。これらのCookieは、お客様の同意がある場合にのみブラウザに保存されます。これらのCookieをオプトアウトするオプションもあります。これらのCookieの一部をオプトアウトすると、ブラウジングエクスペリエンスに影響を与える可能性があります。