2016.01.11スポーツの競技団体と,その団体に所属する個人との紛争の解決手段として,スポーツ仲裁という手続があることは以前の知恵袋で紹介しましたが,では,そのスポーツ仲裁は,どういった基準で,紛争を解決するのでしょうか?この点については,日本スポーツ仲裁機構が定めるスポーツ仲裁規則http://www.jsaa.jp/sportsrule/arbitration/01_rule.pdfの43条に,以下のように定められています。「スポーツ仲裁パネルは、競技団体の規則その他のルール及び法の一般原則に従って仲裁判断をなすものとする。法的紛争については、適用されるべき法に従ってなされるものとする。」まぁ,この規定を簡単に言いますと,要するに,「裁判官が判断するようにルールや法にのっとって判断します」ということになりますね。仲裁というのは,その判断がまるで裁判官の判断であるかのように当事者双方を拘束しますので,確かに,裁判官のような中立公正な見方によって判断しましょう,という考え方は一面では正しいでしょう。断ばかりがなされる可能性が高くなってしまうのではないかと思われます。スポーツ団体の判断については,「外部がごちゃごちゃ言うべきではなく,原則としては自主的な裁量に委ねましょう」という「裁量論」と言われるものです。量の範囲内」であり,「著しく不合理で裁量権を逸脱していると言えない限り不当ではない」として,結局団体を勝利させている事案が相当数あるようです。いる仲裁というのは,果たしてそれでいいのであろうかという点は,悩ましいところだと思います。あったのかどうか』ではなく,『正当だったのかどうか』を知りたい」と思っているのではないでしょうか。してほしいような気がします。