記事で取り上げきました。参加した際に、約束どおりゲイリーに聞いてきました。検索におけるAI生成コンテンツ最新事情を共有します。生成コンテンツはスパムポリシー違反だそうです。Sullivan(ダニー・サリバン)氏とは見解が異なるのですが、ゲイリーとダニーは所属チームが別です。生成コンテンツは、技術的には自動生成コンテンツです。ランキングを操作する目的であれば、スパムポリシー違反になります。コンテンツを作らせること自体に問題はありません。公開前には人間によるレビューが必須だとゲイリーは強調しました。オリジナル版は英語で、機械学習を用いたシステムが各国語に自動翻訳しています。公開前には、その言語に通じたテックライターが必ず内容を確認し、必要に応じて校正します。使ってコンテンツを生成する場合も同じです。スパムポリシーに違反しないように人間が適切にレビューする必要があります。書いたコンテンツでも問題ないと僕は考えます。書いたものかはさして重要ではありません。この考えに対してゲイリーはいくつかの問題点を指摘しました。書いている内容が事実かどうかを判定していません。オリジナルの記事を書き、その記事がもっともらしく見えたとしても、必ずしも正しいことを述べているとは限らないのです。最新の情報を反映していることも保証できません。学習のために与えられたデータが古くなっていることもありえます。認識したままだったという話を聞いたことがあります。文章がおかしくないことをレビューするのと同時にファクトチェックも必須なのです。コンテンツそのままでもスポーツの試合結果や企業の決算発表のように、形式がほぼ決まっている文書があります。書かせても問題はないだろうともゲイリーは言っていました。定型文があり固有の箇所を置き換えるです。クリエイティビティは要求されません。書く記事が人間が書いた記事のレベルに到達するまでにはまだ数年はかかるんじゃないかとゲイリーは推測していました。まとめということで、まとめます。ラウンドナップ・Webコンサルティング。