第3版」を参照ください。今後、システマティックレビュー、HTA、診療ガイドラインにおいてGRADEシステムが利用されることが多くなると期待されます。(ガイドラインあるいはシステマティック・レビューのいずれか)により、一貫して定義すべきである。用語の違いがあるにしても、明確に考慮すべきである。Groupが採用する定義に合致した各段階の定義に基づき、評価ならびに等級付けすべきである。基づき判断すべきである。Groupが提唱する完全版エビデンス・プロファイルを使用すべきである。エビデンス・プロファイルはシステマティック・レビューをベースとすべきである。少なくとも、評価されたエビデンス、ならびにそのエビデンスの同定や評価に使用した手法を明確に記述すべきである。グレードアップやグレードダウンの理由についてはわかりやすく説明すべきである。コストを考慮したかどうかや、その方法、ならびに誰の価値観と好みを前提としたのかなど)。Groupが採用する定義に合致すべきである。Groupの定義に合致すべきである。(ワード文書、2010.11.06)GRADEシステムを利用する際は、GRADEを改変することや、GRADEの誤った利用に注意してください。groupメンバーとして、GRADEシステムの適切な普及につとめています。(9)内科医のエビデンスに基づく。