ついても研究していました。私は、レビットのゴンペルツ曲線の知恵に気付きました。レビットは、武漢で症例がピークに達するかなり前に症例の増加率が定期的に減衰し、その後、ヨーロッパと米国全体で初期のアウトブレイクが発生したという、私自身が独自に発見した観察結果を発見しました。月下旬に発見されたことを知っていました。日前であると仮定します。感染したことになります。人が感染すると予想されます。人が感染すると予想されます。パンデミックがより深刻になるのではないかとの懸念が強まりました。これらの調査結果により、私はレビット博士の観察のメリットを理解し、世界が経験しようとしているCovidパンデミックの深刻さを取り巻く科学的不確実性に関するイオアニディス博士の明確な表現に同意するようになりました.しかし、レヴィット、イオアニディス、その他多くの科学者が、自分とは正反対の見解を持っており、自分の科学を共有することで評判や職業上のリスクが生じる可能性があることを世界が知ったとき、私は恐れるようになりました。私は自分の研究を非公開で共有しようとしましたが、私は「疫学者ではない」と主張する教授に遭遇しました。COVIDで亡くなった人々。さまざまな立場の科学者との個人的な出会いと、レヴィットとイオアニディスの公の投石の間に、私は自分の結果を公開することで、レヴィットのような疫学者ではなく、レヴィットとイオアニディスの両方のような死に責任があると公に呼ばれることになるのではないかと心配しました。予測電話での私の仕事を共有することができました。現在の状態に対する意味を提示しました。当時、米国でのCovidのコミュニティ感染は、遅くともXNUMX月XNUMX日に始まったことが知られていました。月中旬までに数千万件の症例を引き起こす可能性があることを示しました。率は、ケース確認率の増加に起因する可能性があり、通話を終了しました。倍になる有病率の真の急増を明らかにしました。万人を超える人々が、インフルエンザ様疾患で外来患者を受診しています。パンデミックの重症度のより低い推定値を裏付けています。論文を公開することは、非常に活発なオンライン科学コミュニティにおける逸脱行為であることを知っていました。私の動機は逸脱することではなく、感染者数を慎重かつ正確に推定し、これらの推定値を世界に提示することでした。チームによって取り上げられました。バイラルになりました。論文が口コミで広まるにつれ、私が恐れていた評判や職業上の脅威の猛攻撃が現実のものになり始めました。同僚は、私が「何百万人もの死に責任がある」(コメントを文字通りに解釈する場合、ジェノサイドと同等の犯罪)危険を冒している、手に血を流している、「公衆衛生のメッセージを混乱させている」と述べた。「疫学者ではありませんでした」など。この理論の下では、ニューヨーク市が2020年XNUMX月の波で集団免疫に達した可能性があり、もしそうなら、ニューヨーク市でのアウトブレイクの特徴を使用して、スウェーデンのような場所でのその後の封じ込められていない緩和されていないアウトブレイクの結果を予測することができます.サウスダコタ、フロリダ。重大度の高い結果の推定、ウイルスが封じ込められなかった場合、何百万人もの米国の死者が出る可能性があります。人の死亡者でピークに達し、比較的緩和されていない数百の郡でのアウトブレイクでは、ワクチンが到着する前に症例が減少しました。サーバーから意図的に差し控えました。検閲には多くの形態があります。検閲の最も極端な形態は、プーチン大統領の対ウクライナ戦争に抗議するロシアの人々の逮捕など、言論の正式な犯罪化です。おける科学は、言論や特定の結果の公表を禁止する法律などの正式な社会的統制によって検閲されることはありませんでした。科学は非公式の社会的統制によって沈黙させられました。私たちのコミュニティの科学者は、言動によって、科学的発見や理論を提示できるのは誰であるか、または科学的発見や理論を提示できるのは誰であるか、または誰が独自のものを作成できるのは誰であるかについて、狭い範囲の科学的信念と非科学的な規範と価値観を強制しました。同僚から嫌がらせを受けることなくポイント。記事は、科学的な不確実性を解決したり、科学的な議論を進めたりするための場ではありません。科学的な議論を解決する場所ではありませんが、一般的に、人々を呼び、人々を解雇することができる怒っている暴徒を動員する場所です。科学者による公開攻撃は公開処刑の試みであり、私たち人間には、公開処刑の長い問題のある歴史があります。歴史的に、公開処刑は法律や当局からの逸脱をより抑止すると信じられていました.Covidでの公開処罰は、スタンフォードの偉大な科学者が投石された犯罪に似ていると遠く離れて解釈される可能性のあることを、私のような傍観者が行うのを思いとどまらせるという同様の目的を果たしました.Covidの結果の不確実性を強調する科学者の公開処刑の試みの社会学的効果、およびおそらくその意図は、Covid-19データを毎年分析した私のような科学者の非公式の社会的統制でした。日、不確実性を強調する調査結果、または深刻度の低下を推定する調査結果について検討しました。犯罪学では、社会的統制理論は、なぜ一部の人々が犯罪を犯し、他の人々は犯罪を犯さないのかを説明しようと試みます。年の半ばから後半に自分の作品を公表しないという私自身の選択を理解するのに最も役立つと思います。疫学者の有力な派閥に同意するために公衆の。疫学者のこの派閥に同意して、または彼らが承認する専門家からの出版作業の規範と価値からの逸脱に関するその他のチェック。科学的発見に対するそのような非公式の社会的統制は、社会における科学の合理的な理想には何の場所もありません。科学者が個人的な攻撃によって他の科学者を打ち負かすことを許可した場合、科学者とマスメディアの間の密接な関係の複雑な絡み合いを解きほぐすことができなかった場合、科学者が自分の理論に対する信念を作り上げるために使用する場合、私たちが「科学」と呼ぶものは戦いになるでしょう。反体制派を嘲笑し、非公式の社会的統制を通じて異議を抑圧することによって、科学的優位を達成するための野蛮なメディアの戦いになります。前進する道しかし、科学におけるメディアの使用と、有名な科学者による注目を集める公開処刑の試みを惜しみなく調査すれば、科学における社会学的癌を特定し、それがさらに転移する前に根絶することができます。私たちが決して共有しない科学は、私たちが発見したことのない発見であるというリスクを冒します。共有されていない科学の山が増えるにつれて、パンデミックのような危機に対する私たちの科学的理解は、知らない科学の減少に悩まされています。嘲笑や公開処刑を恐れて科学が共有されなくなることがないように、科学的アイデアの共有を促進することは、すべての科学者の利益になるはずです。ありがたいことに、私たちは科学者です。私たちは新しいプラットフォームと機関を革新し、科学的アイデアを交換するためのより優れた専門的なメディアを作成することができます。Attribution4.0国際ライセンス再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。