有料会員への登録で、ここだけの限定記事のほか過去の文献まで法律分野のコンテンツが読み放題。ご登録いただくと、閲覧可能な範囲が広がるほか、記事のお気に入り登録などの便利な機能をお使いいただけます。(会員コースに応じて、範囲・機能が異なります。SHAREページタイトルとURLがコピーされました。SIZESMLI1960年代の沖縄で2つの「サンマ裁判」が争われた。本書はそのドキュメンタリーである。当時の沖縄は米国の占領統治下にあり、琉球政府の上にアメリカ民政府(USCAR)があった。¶001第1の裁判では、物品税の課税品目に掲名されていないサンマ等に課税したことが違法とされ、琉球政府に対し税金の返還が命じられた。ところが、琉球政府に対する上告棄却の判決と同日にUSCARの高等弁務官が布令を改正して、その日までに得た判決は有効であるが、判決を得ていないものについては徴収した税金を返還する必要はないとし、掲名されていなかったサンマ等も掲名された品目と同様に課税できる旨裁可し、改正布令は過去に遡って有効とされた。¶002この記事は有料会員限定記事ですこの記事の続きは有料会員になるとお読みいただけます。※ページ番号は紙の雑誌紙面のものです。有斐閣Onlineよりプリントされました。利用規約に従ってご利用ください。