私が今考えているのは,とにかく自民党政治を終わらせるために,次の衆議院選挙で・小選挙区では全小選挙区で野党統一候補を擁立する。この前の参議院選よりももっと充実した政策協定を結ぶ。安保法制と改憲問題は当然だが,経済政策も多く盛り込む。・比例区では各政党独自の政策を出し,切磋琢磨すればいい。有権者に選択肢を与える。・選挙で勝利したら,連立政権を作る。政策合意の内容にもよるが,あるところで政権維持の限界が来るだろう。次の選挙では,相互に正々堂々と戦う。さんお疲れのところ、丁寧なご返答ありがとう。こんなに真面目にコメントを頂き、誠に恐縮です。これでは、漫才はできませんね。私も、真面目に行きます。あなたのお考えは、理解いたしました。貴方は現実的、私は民主党に、そして小沢氏に、多いに夢を持ちすぎていたかもしれません。民主党をどうしても2009年時に戻して、そこからの再出発しか、この国の救国は無いと思っていました。現実として、難しいのかもしれませんね。民進党が例え原点に戻ったとしても、現実の、このがんじがらめの枠組みの中、仕組みの中では、結局は同じ失政に流されていくと言うのが現実かもしれません。もろ手を挙げて賛成していましたが、今の現実を見ますと、結局はアメリカの思う壺の形の二大政党制になってしまうと言う事に気が付き、最近は疑問を持ってしまっています。どなたかが、このスレットでの上の方で、変えるべきは「自民党」の方なのだと主張なさっていました。野党第一党のあのザマを見ましたら、民進党など原点に変えたとしても、あのままの民進党では、とても使いものになるとは思えませんし、どうせ変えるなら、自民党では無いかと私も思い直しました。以前の選挙制度での、自民党と野党の形の方が、今よりもずっと、悪政に対してのそれぞれの役割が生きていて、ブレーキ役が自民党内の派閥にもあったり、そして野党の側にもシッカリとブレーキ役として存在感を示せていたように思います。共産党や社民党はシッカリとブレーキをかけていましたよね。憲法も改悪されずに70年も無事だった。して見ると、以前の選挙制度の政党政治の方がマシだったのか?と、思い直し始めています。現在の自民党は、派閥が無いに等しくなっしまって、ブレーキが無くなってしまいましたし、野党も、野党第一党の民進党が、自民党とまるで同じで、ブレーキどころか自民党の加速の為の補助役をしている。してみると、やはり、あなたのおっしゃるように、小選挙区制と二大政党制の欠点が見えてきてしまいした。この2大政党制と小選挙区制の選挙制度にも、疑問が出てきてしまいました。選挙制度を変えるには政権を取る事が先決。この選挙制度で勝つしか方法は無いですね。この選挙制度で勝つ為には、野党連携が必要。有権者の賛同を得るためには、必要最小限の政策協定が必要。・・・と、ここまでは納得しました。悩みは、あの民進党が野党第一党と言う事です。しても民進党を原点に戻せないのなら、民進党の勢力拡大は怖すぎると思いますので、どうせなら、野党第一党を共産党さんに担って頂きたいです。共産党さんなら、政権を執ってもアチラ側にコロコロ転ぶ軽さは無いと信じていますので。野党統一候補を決める時に、その工夫をして、民進党をあまり勢力拡大させずに、共産党や社民、生活がその分を増やす方法は無いものでしょうか?あのままの政治姿勢の民進党をやたらに増やしてしまうのは危険だと思いますから。比例区は、一人でも多く野党を当選させる為には「統一名簿」が良い、という説が有りますので、一人でも多く当選させることが大切と言う日高見さんの説に私は賛成しているのですが・・・でも、貴方の説も理解できます。あぶな気で鵺的政党の民進党を、野党同士で譲歩をし過ぎて、やたらと増やす事なく、そのかわりに、他の野党の勢力を拡大する方法を私は希望しています。そのあたりの選挙制度の特徴を私は知らないので、比例区問題は強く主張できるほど知識がありません。出来ましたら、そのあたりを後で教えていただけると有り難いです。暑いですから、熱くなる議論は避けます。支持政党の考え方の違いも有りますし、どうせ平行線になりそうですから。これで、まんべ無く、返事を行けたかしら?そして、貴方が〆てくれました箇条書きのまとめの部分は、ほぼ納得できました。お忙しい中、めずらしく真面目なご返答をありがとうございました。一主婦さんこのコメントも,またまた,一主婦さんの巡回ストーカーサービスに引っかかってくれるかな?「こんなに真面目に」って,何だよ。普段の私が不真面目のように聞こえるではないか。選挙制度の事とか,野党連携の事とか,二大政党制の事とか,だいぶ一主婦さんと意見が近づいてきたと感じるね。比例区の統一名簿の効果について,前に私は共産含む野党4党の統一名簿を作っても議席は1しか増えないというシミュレーション結果を示したのだが,私のものだけでは信頼されないかもしれないので,毎日新聞がやった結果を示すよ。声が統一名簿を作った場合。(共産は入っていない)結果は,合計の議席数は全然変わらない。党、国民怒りの声が一時、比例代表(改選数48)で統一名簿を検討した。毎日新聞が4党・団体の得票数を基に試算したところ、統一名簿による獲得議席は13で、実際の選挙結果(民進党11、社民党1、生活の党1の計13議席)と変わらなかった。統一名簿は死票が減るとされるが、相乗効果で得票が伸びなければ、大幅な議席増は難しいと言えそうだ。(引用終わり)日高見さんとは,この問題でさんざん議論したんだ。彼も,統一名簿の効果はせいぜい1〜2議席ということは認めているよ。その上で,その1〜2議席でも大きい,と言っているのだね。4議席増えるとか5議席増えるという人もいるけれど,それらの人はちゃんとシミュレーションした結果で言っているのではない。感覚で言っているに過ぎない。小沢さんについては,支持者たちによる余りに加熱した崇拝ぶりにイラッとして,つい冷ましたくなってしまうんだよ。それが支持者たちにはネガキャンに見えるらしいね。何といっても現実を全く無視した妄想ぶりには,私は我慢できなくなるんだね。最後に,今となっては,このスレを見るのは一主婦さん以外にはあまりいないだろうから言うけど,最近一主婦さんは小沢支持者に叩かれ始めているね。例の人を念頭に置いている。なった原因らしいものとしては,三宅洋平氏を批判したことだろうな(これにれん子さんまでが便乗しているね)。私も三宅氏の行動には疑問を感じているが,主敵ではないし,特に叩こうとは思わない。れん子さんの最近のコメントhttp://www.asyura2.com/acas2/_@N_F5i4p4U.html私は菅直人さんのいいところも認めてあげなさい,という趣旨のコメントをしてきたのだが,もうやめとく。この結果一主婦さんが菅さんをほんの少しでも評価するようなことを書いたら,小沢支持者から袋叩きにされそうだから。いう非寛容な人には困ったものだ。違いがあることは認めあったうえで,一致点で団結して自民党に当たらないといけないのに。cCBGkda1vHE[647]▲△▽▼>>19に追記。野党共闘に危機感を持つ保守勢力の代表として,産経新聞が,もし民共政権ができたらどうなるか,書いているよ。北のミサイル発射に民共連立政権は?http://www.sankei.com/premium/news/160822/prm1608220005-n1.htmlこの中のごく一部を引用。「民進党内では、共産党の選挙協力に頼る議員を中心に(消費税)増税中止を求める声が続出。」こうなったら,いいね。さん「巡回ストーカーサービス」に、バッチリ引っ掛けちゃったわ。なんか、二人だけのチャットになっちゃっていますね。内緒話も大丈夫そうね。戦果の講義ありがとう。戦果は、多くても2〜3人と言うところなのですね。それが多いか少ないかの考えの違いが、日高見さんとあなたの違い。それにより、政策の譲歩というネックがある。う〜ん、難しい違いですね。欲張りな私は、どちらも欲しい・・・民進党がもっと国民目線なら、その問題もクリアできるのに・・・と思います。民進党は頑な過ぎますよね。>選挙制度の事とか,野党連携の事とか,二大政党制の事とか,だいぶ一主婦さんと意見が近づいてきたと感じるね。↑あぁ〜、ナンカ知らない間に、だいぶ洗脳されちゃっていますね。・・・まぁ、いいか〜・・・良い方向への合意なら、悪いことでは有りませんものね。ところで、私の洗脳にも乗ってくれませんか?小沢氏の良さも、少しは分かって欲しい・・・小沢支持者の特徴は、熱烈過ぎる事ですね。それが、支持者ではない層から引かれてしまう原因なのかな?と、言う事が、ようやく分かってきました。これからは、客観的な要素も盛り込んで「大宣伝」します。「大宣伝」にしないと、マスコミに潰された小沢氏の良さが伝わりませんから。引退なさった後で良さを分かって頂いても、政界で世直しの力を発揮していただけませんから。ここ↓からは>>20で、追伸紹介して下さったシュミレーションの内容に入ります。平成30年に「国民連合政府」が誕生したら。シュミレーション物語を読みました。良いシュミレーション物語ですね。この通りに巧く進んでほしいです。民進党の議員の多くは、共産党の共闘の協力無しでは勝てない議員が居ると言うのが鍵ですね。どのくらいの数になるのでしょうか?共産党の、その有利性を生かして、この物語を成功に導いて欲しいです。レンホウさんら、人気抜群ですから共産党さんを当てにしなくても良い党首になりますね。レンホウさんも、共産党さんを当てにしなくてはいけないものは抱えていないのでしょうか。あの頑なさと傲慢さは、その様な弱みを利用して引き込まないと行けない様に思います。シュミレーション物語↓とても良いですね。