最近もそうだと記憶を捏造していたのかもしれない。男女とも普通に長ズボンとかだ。これはいい傾向だと思う。あったりしたのなら、更にいい傾向だ。携帯ショップの方は確認してないが。女の学生を選択的に(かわいさを強調して)載せたりといったことをやりかねない。私はいつもハラハラしている。女性に限定した大学院生のグループにやらせていたりする。ネガティブキャンペーンはやめておこう。しているこの頃である。した学生たちを責めないでほしい。それを指示している大学執行部とかだろう。発信し、広報すること自体は悪いことではない。してしまうため、注意が必要だ。受け取る人もいるだろう。一応、この問題にも触れておこう。(エスカレートしている)競技は多々ある。(HUFFPOSTの記事)。「女性用ビキニパンツを着用しなければならない」と定めれれているんだとか。ノルウェーのチームは立派だ。(HUFFPOSTの記事)。記録を伸ばしたい男子選手だって着るはずだ。機能性のためでないことは自明かと。している選手も多いのだろう。自分から望んで着用しているのかもしれない。(まあ、ヘソは出てるけど)。監督とかに強制されて拒否できない選手たちもきっといるのだろう。感覚の鈍麻に、私は恐怖すら覚える。政治家等に使われだした「ジェンダー平等」という言葉に違和感を覚えた。equalityの代わりに(婉曲表現?として)使われているようだ。それはいいことではない。sex(生物学的性)の婉曲表現として使う人との間で混乱が生じる。言葉を聞いて私は混乱した。最初に聞いたときも混乱した。考え方も私はジェンダーだと捉える。社会的な捉え方の問題だから、これもジェンダーの範疇に入ると私は捉える。美容形成の一種とも捉えられるが。説が本当だとするとこれも悲劇でありホラーだ)。「体の性と心の性が一致しない」なんて考える必要自体がなくなる。恋愛感情を抱かない人もいれば、様々な人がいる。その場合も常に個人差はある。社会からのジェンダーの刷り込みが減れば個人差は更に広がる。そんなことを考える必要はない。私の理想とはむしろ逆行しているようにも思える。「ジェンダー平等」に話を戻す。人の平等は対象にしていないかのように感じてしまう。将来的にはジェンダーが消滅することが理想だ。納得しようとしなくたっていいのではないだろうか。すれば、わざわざLGBTみたいな新たな区別を設ける必要もなくなる。大部分はたぶん必要なくなるだろう。それをいちいち婦人服だの紳士服と区別して売る必要はないのではないか。言えば、私の生物学的性は男だが、私は腕時計や眼鏡に関しては、恐らく女性用として売られていたらしいものを買ったことが何度かあると思う。いうのは、買うときに店員から「女性用ですけどいいですか」と確認されたことが何度かあるからだ。私は小さめの腕時計がほしかっただけだし、フレームの赤い眼鏡がほしかっただけだ。メーカーが女性用と想定していようが男性用と想定していようがそんなことはどうでもいい。「草書体は柔らかい感じがするから女の人が多いですねえ。言われたこともあった。「じゃあ、草書体にしてください」と頼んだが。すべての「らしさ」が個人差として捉えられるようになるのが理想だと思っている。英語で使われているのと意味が違うとか批判された。ジェンダーがなくなることを理想としている私からすると「ジェンダーがない」「ジェンダーから自由な」という文字通りの意味でのジェンダーフリーはなかなかいい言葉だと思う。本来はジェンダーフリーが「社会的性別(日本語の「ジェンダー」)からの離脱の自由」を認める風潮を目指すはずが、「社会的性別(日本語の「ジェンダー」)そのものが悪であり、無くす必要がある」という誤解にいつしか摩り替わった。私は、割とジェンダーそのものが諸悪の根源だと考えている。言うとおり、ジェンダーそれ自体は良いものでも悪いものでも無いからである。正確ではないと感じる。いう個人の選択はもちろん自由であるべきだろう。現代においては、別に生物学的性と結びつける必要のない「らしさ」ばかりだ。人々はまだまだ多いだろう。社会通念として強要させられるという意味での差別になっていると私は捉える。保守派だろうとリベラルだろうとこういう状態を放置してはいけないと思う。して統一教会と関係していたりするだろうか。公衆トイレだの公衆浴場はどうするのかという話もある。個室タイプで男女共用が普通ではなかったか。公衆浴場は水着前提で混浴という方向もある。この辺は文化とのかねあいもある。いうか、文化自体が変われば話は早いのだが。その人の性的指向がどうかということは気にしていない)。ドイツでは痴漢は発生しないようだ。それは文化によるところが大きいのではと私は疑う。(男は30代で女は20代とかだったろうか。如何に日本はジェンダーの支配が未だに大きいかということだ。それが種明かしだと私は解釈する。この辺のネタはいっぱいあるが、またそのうち。(22/12/27)日本の大学では、理系の学部に進学する女子の比率が極端に低い。海外の大学と比べても最低ぐらいだろう。日本の場合は、女子が男子の1/5とかで、たぶん、世界の最低ぐらいに位置している。工学系に限定すると、日本の大学の女子比率は更に下がりそうだ。男:86.2%となっている。国内の理工系の大学が入試の「女子枠」を設けたりして、話題になっている。優遇するアファーマティブアクションということだ。受け入れられやすいのではないかと思う。男性差別をするという手法だ。反感を抱く人もいるだろう。世界と比べて最低となるレベルで極端に少なくなってしまうのだろう。家庭や学校やテレビ等のメディアで、そういう思い込みを刷り込まれるからだろう。私としてはなかなかキモい。これはまた今度のネタ)。日本は6位で、極めて数学平均点の男女差が大きい方の国ということになる。女子の方が高くなっている。作られているものでしかないだろうと、私は見積もる。アファーマティブアクションとして捉えられないことはないとは思う。危なっかしいと私は思ってしまう。思ってしまったからである。活用しようという話ではない(と私は捉えている)。