すると、高野先生は、権利も義務も無いのに裁判所に要求だけしていたわけですか?とすると、責任は、無いけど要求は、するわけですね?なんか弁護士って気楽な、商売ですね。01:463)ゴーン氏が第三者と面会した記録を1ヶ月に1回裁判所に提出することである。私をはじめゴーン氏の弁護人はこの条件を厳格に遵守した。一度もこの条件に違反したことはない。制度が悪いから共感できる。?ルール、規則、について小学生にどう説明しましょうか?学校が悪んだから仕方ないよ、俺はおまえに共感できるぜ!あなたと弘中、日本人の共感は、得られないと思うよ。(調査裁判官)https://de.wikipedia.org/wiki/Ermittlungsrichter日本の法制度は、明治期からプロイセンを参考にし、敗戦後はワイマール共和国を参考にした。憲法がそうなのだから、刑法も然り。この「調査裁判官」というやつが特捜部のモデルだ。ドイツ語に詳しい法律専門家に、その歴史を紐解いて、著書を刊行して欲しい。19:50応援してます。検察は幹部二人を見逃して、司法取引で何を得たかはわかりませんが、それでも裁判が始められない。一年以上始まらず、何回も勾留が行われている。このように検察側も終わりが見えてないであろう中、他人の自由を長期間奪うシステムは、やはりおかしいですね。08:37高野弁護士は応援したいけど弘中は応援したくない。いう人はたくさんいるはず。15:025ちゃんねるの予備試験スレで高野先生のブログが更新されたのを知りました。実務の現状について大変勉強になっていると思います。これからも弁護士としてご活躍できるように願っています。21:30拝読しました。先生のおっしゃる通りだと思います。4番から9番のコメントの人の不勉強は、普通の人なら嘲笑するでしょうね。11:18永沢氏を訴求したらどうでしょう?永沢氏への不法行為が成立した段階で、日弁連への懲戒請求が失当であるという証明になると考えます。11:23荒らし好きのネット民へ。弁護団批判するのは自由だし、メディアが総出で批判するから、勘違いしちゃう気持ちも分かるけれど、ゴーンが逃げちゃった責任は弁護団にないし、あったとしてもせいぜい管理不行届きくらいの話で、全く犯罪じゃないし、戒告受けることすら微妙な程度の話。それを、やれゴーンが逃げたのはお前のせいだ、やれ逃亡幇助だ、やれ専門家能力がない、やれその他諸々云々カンヌン投稿してたら、それこそ民事上の責任は免れ得ないし、下手したら告発されて書類送検される。高野氏は優しいらしいから、君らの違法行為をいちいち取り上げないかもしれないけど、竹田の息子みたいに弘中弁護士や郷原弁護士にコミットしてるのは非常にまずいと思うよ。弘中弁護士て、良く言えば闘志溢れる、悪く言えば喧嘩ぱやい弁護士だから、ターゲットにされたら、かなりヤバいぜ。最悪なのが、郷原弁護士への不法行為だ。郷原弁護士はゴーンの弁護団でないというだけでない。ヤメ検に不法行為やれば、検察的社会正義を行使されて、公共の福祉のための社会的抹殺という見せしめの対象になるぞ。までガツンと公表されても仕方ないんだから、合法的な見せしめに遭うぞ。気をつけて投稿しないと、弁護団を批判する連中が悪いと世間や社会に印象持たれるよ。23:49注目浴びる弁護を請け負い金儲けばかりで道徳心が無い弁護士が多すぎる。00:17弘中容疑者には捜索入ったのに、高野容疑者には捜索入らないのは不自然な気がする。検察官から、その管轄区域内に居住する者について、保釈し、又は勾留の執行を停止した者の通知を受けたときは、その者に係る事件の捜査に従事した警察官その他適当な警察官を指定して、その行動を視察させなければならない。要するに、保釈中の被告人を監視するのは警察や検察の役目である。逃亡の責任を追及するなら警察や検察の職務怠慢を問題にしなければならない。懲戒請求者の氏名と住所(町名まで)を無断公開した行為はプライバシー侵害と認定されるかもしれない。負けたとしても賠償金は少額だろうし、高野弁護士にとって大したダメージにはならないだろう。00:18>>7保釈中の管理監督の権利義務がないって言ってるだけで、弁護士に何の権利義務もないなんて誰も言ってないです。07:49実名と住所を晒すのはやり過ぎ。09:00荒らし好きのネット民に解説しよう。懲戒請求がどこぞの匿名サイトと違って、氏名や住所等を明示しなくてはならないのは、少なくとも本人にとって懲戒請求が妥当と確信を持って言えないようなレベルではその懲戒請求に正当性などなく、無駄な手続きを日弁連に強いることになるからだ。懲戒請求を出した者が懲戒請求が社会的に正しいと考えているならば、その者が自らが特定されたことに社会的損失があった、とは言えない。永沢氏は高野氏が公表したことを訴求した。永沢氏の論理では、永沢氏が懲戒請求を出したことを公表されたことによって永沢氏の社会的信用がなくなったということであり、永沢氏にとっても永沢氏の高野氏への懲戒請求は社会的信用を貶めると認めていることになる。故に、永沢氏の高野氏への懲戒請求は失当であると、永沢氏が認めたのと同義だ。高野氏が永沢氏の氏名、住所等を公表したことは、非常にクレバーな戦略だ。日弁連もこれから続くゴーン弁護団に対する懲戒請求にこれらの事象を考慮せざるを得ないだろう。懲戒請求出した本人も懲戒請求に確固とした正当性を見出せず、いつぞやのネトウヨの大量の懲戒請求と大差ないような代物で、特段に過剰反応する必要がない、と。09:58結局はごーんさんを弁護しきれなかっただけですもんね。悔しさの当てつけは醜いですよ。13:41「非常にクレバーな戦略」かどうかは疑わしい。論点は私人の自己情報コントロール権である。「住所でポン」裁判という前例がある。高野さんは懲戒請求については確実に処分を免れるだろうが、住所氏名の無断公開で提訴された件については7:3ぐらいの確率で負けるのではないか。高野さんも(事務所の所在地はともかく)私宅の住所までは公開していない。自己の行為の正しさに確信があるなら住所氏名を公開されても問題ないだろうという理屈で行くと、裁判官や検察官などの住所氏名も公開されて問題ないことになるだろうが、一般に(氏名はともかく)住所までは公開されていない。それは裁判官や検察官がやましいことをしているからではなく、単に嫌がらせやストーキング等の標的にされかねないからである。14:45>>27A日弁連が懲戒処分した場合、戒告になる。経済的損失はゼロだが、日弁連の役職につけないだろう。�プライバシー権侵害ネット電話帳は完全に自己選択権を度外視していた。懲戒請求においてはペナルティを日弁連に行わせしめるものである。自己選択権が度外視されているという主張は弱い。注)再確認した結果、そもそも住所を公表していない。不法行為を助長させる意図があるとは見做せない。従ってプライバシー権侵害の主張は全くできないとは言えないが、非常に弱い。�不法行為の算定は実質的な経済的損害額である。永沢氏の懲戒請求に対する高野氏の反論は名誉毀損などに該当しない。永沢氏の懲戒請求の内容は懲戒請求の体裁をとらなければ、名誉毀損である。永沢氏の懲戒請求を書いたのは永沢氏で、その意図は日弁連に高野氏へ懲戒処分せしめることである。永沢氏が公開されたことが社会的信用の損失になったと主張する場合、永沢氏は自らの懲戒請求が失当だと認めることになるが、永沢氏の懲戒請求を出したのは永沢氏なので、損害算定はほとんどでない。永沢氏が自らの懲戒請求が正しいとする場合、社会的損失は殆どないため、損害を算定できない。�実質的な損害算定は、非常に弱いプライバシー権侵害という主張と、プライバシー権侵害によって自らが全く意図せずに、高野氏に瑕疵があったために起きたアクシデントから算定されることになる。まともな金額になるかどうかすら疑問である。仮に原告側がうまく損害立証できない場合、�の状況と加味され、訴権乱用の疑いを持たれ、反訴されてしまう可能性もある。C総合的に見て、名誉職に就きたいというのはプライスレスであるが、Bで高野氏にまとまった実害が出るようになるとは思えない。14:53本件で懲戒されるとは思えないが、それはさておき。法理論的には弁護士が被告人を出廷させる義務はないかもしれない。実務上はそれが(裁判所、検察庁からのみならず、社会的にも)期待されているし、それに応えられないとなると、今後、別事件での保釈請求にも悪影響が出るのでは無いだろうか。15:29>>9>ルール、規則、について小学生にどう説明しましょうか?>学校が悪んだから仕方ないよ、俺はおまえに共感できるぜ!足利義昭あたりが「織田信長」に言いそうな台詞である。15:41>>29弁護士に被告の管理義務を付与する、というのは現実的に不可能です。なーんも弁護士に予算配当せずに行えば、誰も刑事弁護士なんてやりません。検察と警察はしなくてはなりません。被告を監視する能力なんてない弁護士に「被告を監視、管理できなければ保釈させない」となれば、裁判所は全く保釈しないようになるでしょう。現実的に効力を持たせるには、日弁連なり弁護士なりに被告を監視できるだけの日弁連専属の管理組織を作り、維持するための法改正と予算配当が必要です。まーたくさんの既存の法律とバッティングするので、バッティングする既存の法律も変える必要もあります。弁護士が被告管理しろ、というのは全くナンセンスな妄想で、実現可能性がない世迷言てことです。現実的な選択肢としては、高野氏が既にブログにて述べてらっしゃるように、90時間以内に保釈する代わりに、アンクルに追跡装置をはめてもらう、ということです。17:29もっと現実的な話をすれば「保釈請求が通らなくても我々は全く困らないんですよ」と、日本の検察官の多くは言うだろう。日本の裁判官の多くも追随するだろう。彼らは前例を踏襲するのが大好きだから。新しい仕組みを導入した時に何か不備を発見され、責任を追及される事態になるのが何より嫌いだから。GPSも万能ではない。ビルや地下では利用できない。韓国法務省の統計ではGPS足輪を壊すケースが年に10件ほど報告されている。保釈率を下げるのが最も無難だと法務省の役人の多くは考えるだろう。22:32南川麻由子弁護士の2020年2月24日19:21のツイート「真面目に解説すると、高野先生には当該懲戒請求者に対し不当懲戒請求を理由とした損害賠償請求を反訴又は別訴をすることができる。するとどっちみち懲戒請求者の実名は公開されることになる。人の職業生命を奪い兼ねない懲戒請求とはそういう重い責任の伴う手続だと認識すべき」だが、この解説はちょっと怪しい。�そもそも高野さんが無断公開したのは懲戒請求者の氏名だけではない。�仮に高野さんが懲戒請求者を提訴した場合でも、被告の氏名が公開裁判の原則に基づき法廷で明らかにされるのと、その氏名を私的なブログに載せるのは別問題ともいえる。なければ、法廷での会話を勝手に録音(あるいは文字起こし)してネットで無断公開しても「どうせ公開裁判なんだから問題ない」と言い張れることになり、結論において妥当でない。�民事裁判の理由になりうるのは懲戒請求に限らない。馬鹿げた理由による裁判も無数にある。どんな裁判でも原告や被告の氏名は法廷では公開が原則である。「被告の実名が法廷で公開される」という話と「懲戒請求は重い責任の伴う手続だ」という話は、それぞれ嘘ではないが、関係あるようで実は関係ない。00:14>>35他人をアホ丸出しの自己中などと言う人は「社会的」にアホ丸出しの自己中でしょうね。永沢氏への犯罪を助長するような内容でもなければ、経済的損失があるような内容でもないし、高野氏は公権力でもなければ社会的権力でもない。社会的に許されない?それを決めるのは「アホ丸出しの自己中」など言うアホ丸出しの自己中なaくんじゃない。00:14>>34支離滅裂だが、強要してることはわかった。00:25>>32ゴーンで海外にバレちまったんだから、日本が欧米諸国と価値観共有する国であり続けたいなら、選択肢は一択しかないよ。被告の管理を弁護士がやるとか世迷言だし、保釈させないなんて外道。結局、保釈させるようにしていくしかないんだから、保釈した被告が逃亡しないようにすることしか現実的な選択肢はない。00:30>>33人の職業生命を奪いかねないのが弁護士への懲戒請求なんだから、懲戒請求出した側が出された側から反撃されたら、違法行為でない限り甘受しなければならない、という意味だと思うよ。そもそも高野氏のこれが違法行為か?と言えば、ま、かなり可能性は低いだろうね。民事というのは原告の損害が立証されていないとそもそも裁判にならねーんだから。00:34「懲戒請求出したら、公表された。余命で懲りてなかったようだ。ネット民はこれだけじゃなく、常に端々で甘えを感じさせる主張をする。それを全く自覚してない。「どうせ引きこもりニートだろ?」て世間様から思われる。「住所でポン」の裁判では原告がどのような損害を受けたのか、訴訟資料を読んでも要領を得ないが、でも原告は勝ったね。何丁目かも分からない。その先の番、号も分からない。南品川には、約1万9000人が住んでいる。キリがないが、N氏については何も分からないに等しい。恐れることは何もない。分からないことだらけだ。懲戒関係のものしかヒットしないようだ。Nさんがどんな人物か全く分からない。氏名と住所の一部では情報が少ない。彼が嫌がらせを受ける可能性はほとんどないでしょう。そもそも彼に嫌がらせをする暇人はいない。21:46特定されると、何か問題ですか?正義の行動なら堂々とすればよい。