2024.05.13この記事は約6分で読めます。コアイメージを元に解説しました。例文は「肯定文の場合」「否定文の場合」「過去を表す場合」に分けて記載しています。toの違いmustのコアイメージmustのコアイメージは「これしかないモノが迫ってくる」です。mustの主な用法は「義務」「強い確信」「強いオススメ」です。イメージと意味・用法まとめ」をご参照下さい。doの主な意味は「(状況的に)~しなければいけない」です。do)が組み合わさった表現です。doは正確には「toによって導かれた先にあるdoという行為」を表しています。「先にある」というイメージから「~するべきこと(義務)」や「これから~すること(予定)」などの意味が生まれています。doは「(状況的に)やらなければいけないことがある、これからやることがある」というニュアンスになるわけです。do(to不定詞)についての詳細は「to不定詞の基本の意味・3用法まとめ」をご参照ください。keys.(もっと気をつけなくっちゃ...。話し手自身の気持ちを表現しています。話し手は「私はそうせざるをえない!選択の余地はない!」と感じているわけです。他人(上司や政府など)から要求されていることによく使われます。「私自身の気持ち」という内的要因に焦点があたっています。「客観的な必要性」という外的要因に焦点があたっています。meeting.(あなたはそのミーティングに出席しなければいけない)この表現には指揮命令のようなニュアンスが含まれています。上司が部下にミーティングに出席するように命令しているような感じです。部下(聞き手)には、上司(話し手)がそれ以外の選択肢を考えていないことが伝わります。meeting.(あなたはそのミーティングに出席しなければいけません)この表現には「出席しなければいけません」という訳を当てていますが、実際には「出席する必要があります」というニュアンスとの中間くらいの感じです。就職説明会で企業の担当者が応募者に「応募者はそのミーティングに出席しなければいけません(出席する必要があります)」と伝えているようなイメージです。mustは「直接的な指揮命令」であり強制的なニュアンスが強い表現です。toは「状況や規則による誘導」であり必要条件を伝えているような感じになります。toの方がmustよりも厳しい表現」と書いてある記事がありました。toよりも強制的なニュアンスが強く出ます。要するに押しの強い表現なので、それをもって強い表現だと言うことができます。toは必要条件を伝えているような表現です。その必要条件の水準が高ければ、聞き手からすると大変厳しい表現になるでしょう。to)のどちらが強いのか?」と聞いているようなものです。toのどちらが厳しい表現なのかは一概に言うことができない」というのが回答になります。meeting.(あなたはそのミーティングに出席してはいけない)この表現は「出席しないこと」を命令しています。相手に「やってはいけないこと(禁止)」を押し付けているわけです。doは「(状況的に)~するべきことをもっていない」であり、この例文は「そのミーティングに出席する必要がない(出席しなくてもよい)」という意味になります。mustn’tは「直接的な禁止命令」であり強制的なニュアンスが強い表現です。toは「差し迫った状況にはない」であり必要性がないことを伝えている感じになります。これはmustに過去形がないためです。mustに過去形がないかというと、mustが表しているのは「話し手の現在の(目の前にある)気持ち」だからです。mustに含まれる「目の前にある」という感覚と、過去形で「現在(目の前)から距離をとる」こととが相容れないため、mustには過去形がないわけです。toの違いmustのコアイメージは「これしかないモノが迫ってくる」です。doの主な意味は「(状況的に)~しなければいけない」です。助動詞に関する記事を一冊の電子書籍『英文法イメージリンク【助動詞】』にまとめました。公開記事との違いは次の通りです。読みやすいように編集しました。記事中に広告がありません。練習問題を設けました。参考例文を追加しました。電子書籍なので、キーワードで横断的に検索することができます。リファレンス用などとしてぜひご活用ください。2012年から英語と日本語の研究をしています。835点(2014年3月受験)。このサイトと著者についての詳細はこちら。それぞれ「義務」を表しますが、ニュアンスはどう違うのでしょうか。違いについてケースごとにわかりやすく説明されていて非常に勉強になりました。carefulという使い方は私にとってとても新鮮な感じの表現でした。mustは強い表現だからとついつい使わないようにしていたので、これを機会にもっと使ってみようと思います。toの違いはほとんどわからず、完全にお互い言い変える感じでしか掴んでいませんでした。toは客観的あるいは外的な位置にその必要性があるというのがこの記事で何とか把握することができました。toも混同するよな~』と思いながら読みましたが、コアイメージのイラストや説明により、とてもスッキリした感じがします。toさん」のところから、笑えて理解につながったような。toのどちらが厳しい表現なのかは一概に言うことができない」というのも納得できました。mustに過去形がない理由もです。to”を入れることを勉強しますが、アメリカに留学したとき明らかに使い分けをしていたことに驚きました。日本の学生や英語を日頃から使用している人にこの記事を是非読んでほしいと思いました。「私自身の気持ち」と「客観的な必要性」のポイントは重要だと思いました。toの違いはコアイメージから容易に理解できた。home...と言ってしまうことがしばしばあるので、ちょっと戸惑ってしまった。taxesも言えると思うので、もう少し明確な(納得できる)説明がほしい。toのイメージはつかみやすかったが、Youのパターンの説明が難しく感じました。toのコアイメージとYouの場合の誘導というのが、どこかしっくりこない感じです。それと、コラムの三国志の例えは、具体的で想像しやすく、わかりやすかったです。toの違い、よくわかりました。msutには過去形がない理由も、この記事で良く分かりました。toでは、mustの方が常に強い意味合いがあると思っていたので、そうではないことを知れました。toはどちらも~しなければならないを表し、mustの方が強制力が強い、というように理解していましたが、その違いはコアなイメージである内的要因と外的要因の違いに由来するという説明はわかりやすかったです。toの方は、~する必要があるというやわらかい言い方がしっくりきます。19:21コラムの部分がとてもよかったです。説明文の中に第三者からの質問があるといい意味で少し脱線して、そこまでの内容の理解度が増しました。toの過去形も一緒に紹介されているので、それぞれの場面での使い方が明確でとてもいい記事だと思いました。toは学校の試験によく出てきた問題ですが、意味が微妙に違うのですね。前半の説明ではあまりピンときませんでしたが、後半にいくつかの例が挙げられていて、それでよくわかりました。最後にまとめてある表を見ると一目瞭然で助かりました。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。※サイトコメントに返信があったらメールで通知する。Masayoshi)英語をやり直したい方向けに、英文法や英単語などをイメージで解説しています。著書は『中学英語イメージリンク』など。defined.")}))})()タイトルとURLをコピーしました。