検索この検索ボックスを閉じます。Eメール新型コロナウイルスのmRNA注射に関して、アメリカ人は純度と一貫性の評価と確認をFDAとワクチンメーカーに100%依存している。定めた検査方法がまだ完全に透明であればそれでも問題ないかもしれませんが、今はそうではありません。使用されているものは公開されていません。配列やその配列に汚染や変動はないというメーカーの言葉を受け入れるしかありません。公表された疫学データがそうではないことを示していたとしても。研究開発活動を実施するため。アメリカの医薬品の品質に関しては、透明性は党派を超えて確保されるべきです。それに加えて、トランプ、バイデン両政権は、mRNA注射に関する新型コロナウイルスmRNAの知的財産権を解除することを提案している。製造業者はどちらも成分情報を専有/企業秘密として厳重に保護しています。その研究/開発/製品に資金提供されている場合、それを「専有/企業秘密」とラベル付けるのは本当に適切なのでしょうか。次のことを熱心に行うべきです。それらの調査結果を一般に公開します。透明性の高いFDAは、確認を希望する科学者のためにmRNAの新型コロナウイルス製品の検査方法も共有するだろう。この情報にアクセスしようとすると、アクセスが禁止されていることがわかります。方法論だけでなく、方法論に対するFDAの批判もばかばかしい編集によって役に立たなくなりました。製造業者以外の者が製品の一貫性を確認する方法を正確に知ることは不可能です。独立した方法論を使用した新しい予備データが問題となる証拠を生み出しているため、これは特に厄介です。不適切な品質検査方法また、問題なのは、FDAが2021年に、米国の医薬品の品質の監視を開始することを選択したという事実です。FDA職員が製造工場や流通拠点で直接収集したサンプルを検査するよりもはるかに信頼性の低いプロセスです。この「郵送」サンプリング方法論はばかげています。これは、州保健局がレストランを監視し、食品由来の汚染の可能性を検査するためにメニューのさまざまな品目を定期的に郵送するよう要求したり、レストランに品目自体を検査することを約束するよう求めたりするのと似ているだろう。承認医薬品とは異なります。公式パッケージラベルには、構造/配列や特定の濃度など、その容量に含まれる実際の成分の詳細が記載されています。ラベルの場合はそうではありません。思いつく限りの医薬品を調べてください。データベースと、すべてのラベルが公式パッケージのラベルに構造および/または分子量をどのように記載しているかがわかります。承認慣行と「真実のラベル」規則の例外です。この研究は非常に重要な多くの疑問を提起していますが、事前に一貫性が検証されなければ答えを始めることはできません。