私はオリンピックは中止すべきだろうというふうに思っております。保証がないということです。コロナには特効薬もワクチンもないわけですね。考えた時に、やるぞやるぞといってやることだけを考えていると、かなりこれはこの先、対応を間違える可能性が高いということだと思います。再延期って話になってますけど、24年パリで、28年ロスということは既にあるわけですよね。それをどんどんずらしていくということが本当に可能なのか、ということ。特効薬もワクチンもない中で、日本にオリンピックを呼ぶということは、これまでの中では日本は感染者数が低いと世界でも先進国の中で、とも言われてます。その中で海外からその沢山感染者が出たような国で、次々と日本にお客様が来るということは、これは培養シャーレーみたいな状況になっちゃうんですね。本当に皆さんに安全で楽しんでいただけるかというと、私は難しいと思う。これは早く、安全に、できないということを早くIOC側に伝える、開催地としてそれを伝える。それでいてもその部分に対して経済的に打撃を受ける方がいらっしゃいます。お話が上がっています。居酒屋の喫煙ブースをつくるはずだったひとり親方とか小さな工務店とか。いうところにまた別の問題です。喫煙の問題だったり、分煙の問題だったりというのは進めなきゃいけませんので。オリンピックがやろうがやるまいがちゃんと、予算をつけていく。いうことをやってくくべきだと思っております。山本さんちょっとお伺いしますが、その手続としては日本のほうからIOCに中止を申し入れるということでしょうか。それもタイミングはいつ頃を考えられていらっしゃいますか。これはわたしはすぐにでもいいと思っています。安全に開催できないということを、開催国として主張する必要があると思っています。これコロナウイルスっていう部分はこれ、誰のせいですかってことです。するならば、それによって違約金、勝手な判断でやめるってことじゃなくて、これは世界中が大変な状況にあって、その中で来年のオリンピックっていうのは現実的ではないし、東京で安全に開催というのは難しい。考えるならば開催都市としては中止ということを、IOCに伝える必要があると、そういうように思っております。小池さんにおうかがいします。追加負担についてこれに関するお考えを。東京が負担しなければいけないような現状だと思うんですけど、IOCとの交渉の余地があるか、それから来年が開催できない場合、再延期のお考えに関してはいかがかということと、あるいは大会の簡素化っていうことでは、無観客の開催というのもかなり、話としては上がっていると思います。このような簡素化に関してのお考えというのをお伺いできればと思います。オリンピック、パラリンピックの今年の開催、来年に延期されました。その次の年という話もいろんな方がおっしゃっておられましたけれど、アスリートにとってみればですね、さらに一年伸びるというのは、かなり厳しいというか全く違う大会になってしまうと、いうことであります。これまでも何度も、いまはテレカンファレンスですけれども、議論を続けているところであります。先程申し上げた3つの柱でいきましょうということが今決まっているところでございます。簡素化をしていこう、縮減をしていこう。都民、国民の理解が得られるようにと課題はいくつもあります。水際対策をどうするのか、選手村での安心安全確保をどうするのか、観客の方をどうするのか、いくつも課題はございますけれども、それこそ新しいオリンピック、パラリンピックをその象徴をつくっていくんだと。いうことで、知恵、工夫を出しながら、関係者の皆様方と話し合って、そしてしっかり国民の皆様、都民の皆様と、そして何よりアスリート、子どもさんの期待に応えていく必要があると考えています。小池さん追加で申し訳ありません。IOCは追加でだいたい850億円の負担に応じるというような考え方を先に打ち出しております。すると、3000億円以上とされる追加負担でその大半を東京がかぶることになりますが、その財源っていうのはいかがでしょうか。その数字が固まったわけではございません。1年間これで伸びているわけで、それに関して例えば展示場など、もう会場をオリンピック用に改築しておりますのでその間使えないとか。いった費用は生じてくるかと思います。大会の持ち方をどうするのか、大会の開会式。華ですね、開会式閉会式をどうやっていくのか、どういったことで節減ができていくのか、それはまさしく現場でそれぞれ日々、関係者と話し合ってすすめているとこであります。ありがとうございました。すみません、質問者かわります。企画委員のセブチと申します。コロナと五輪以外のことでちょっとお伺いさせていただきます。今まで少し出てるんですけど、カジノ含む総合型リゾート施設。その誘致に関して質問させてください。今の所、小池さんもさっきおっしゃっておりましたけど、メリット、経済的成長っていうメリット、またギャンブル依存症っていうデメリットとの両面をふまえて検討するということで、はっきりと賛否を明らかにされてないんですけれども、この選挙戦でですね、やはり小池チームはこの賛否は逆に明らかにすべきじゃないのかと、いうふうに私は考えております。そこで候補者のみなさんに改めて、もう一度、このカジノを含むリゾート施設の東京都の臨海部の誘致ですね。それに対する賛否について伺いたいと思います。山本さんからお願いします。ありがとうございます。素晴らしいその根本的なことをお話頂いたと思います。要は誰かから搾り取る、誰かの負けによって利益を得るというのがこのカジノの本質ですよね。考えるならば日本人の金融資産を海外企業に差し上げるようなこの博打稼業をですね、日本の中でやらしていいのかと。日本の中ギャンブルで溢れてますよ、という話ですね。そこに対して税金を使ったりだとか、それだけじゃなく搾り取られるようなことっていうのがあっていうのかっていうふうに私は率直に思います。アメリカサンズっていうのもこれ撤退って話ですよね。いう考えるとしたら、もうすでに日本のカジノの計画としては、もう詰んだと、言っていいのではないかと、そのように思います。東京都としてやらないってことをはっきり言っちゃえばいいのに。して言えないんですかね、小池さん。申し上げておますように、まず外国人の旅行客をはじめとする観光経済への成長、これをですね進めていくというメリットはあります。一方で先程から出ておりますように、依存症の問題等があるわけでございまして、ここをずっとメリット、デメリットの検討をしているということでございます。国もですね、様々な計画が今後ろ倒しになっているというように聞いております。それらのことをみながら、総合的な判断、検討をしていくということであります。はいありがとうございます。小野さんにも伺います。小野さん賛否についていかがでしょうか。わたしはIR推進派です。理由はやはり、インバウンドの方はじめ、カジノがあることがかなり大きな都市の魅力にはなると思います。宇都宮さんや山本さんがご懸念のようにですね、それで中毒になってしまうというような対策は、特に国内の方にとってはこれは必要不可欠だというふうに思っています。その対策をもちろんすることが前提でございます。それから、あともうひとつですね、わたしが大事にしたいものは、選定過程ですよね。これも非常に問題が多くて、このことによってやはり計画をどうしようかっていうことで、なかなか進まないところがあるんですが、この選定のプロセスについて、明快なですね、透明な、プロセスというのをしっかり進めていくというのが、大前提だというふうに思ってます。ありがとうございます。立花さんいかがでしょうか。はいわたしは元パチプロというですね、いうちょっと由々しい肩書をもっていますので、まあギャンブルの専門家なんですね。宇都宮さんや山本太郎さんがおっしゃってる、負けた人から搾り取るっていうのは、パチンコや地方競馬、地方のその競輪とか、オートレース、こういったものはそういうのあるんですが、実際にカジノって外国でやってみると本当にお金持ちの方がやっておられる、なんていうかジェントルマンの社交場なんですよね。そこに入場する時に、クレジットカードであったりマイナンバーカードとか、ある程度のお金に余裕のある方以外の入場さえ、お金のない人は入場できない、あるいはそういう方はすごく低利なね、1円とか5円とかその程度の賭け金にしてですね、やればそんなにそう懸念されるようなことはないと思います。日本でカジノをしないと日本の資産家がどんどん海外に、例えばインチョンとかにですね、流れていってますから、これはぜひともつくるべきだと思います。はい最後に宇都宮さんいかがでしょうか。コロナウイルスの感染症が拡大するまでは、相当な数年々増えてきてたんですね。呼び込むためにはやっぱり日本の文化や伝統、自然環境、こういったことが大きな魅力になって、カジノをわざわざ設けなくても、外国人観光客はこの間増えてきたと思っております。先ほどお話しましたように、カジノを誘致するとですね、これは私の長年取り組んできた多重債務問題の再燃とか、ギャンブル依存症の問題とか、治安の悪化などですね、悪影響が考えられます。実は韓国のカジノはですね、江原(カンウォン)ランドだけは韓国人が入れるところなんですけど、そこが一番黒字になっているんですね。外国人の観光客を仮にやるとしたら、すべて日本人は出入り禁止くらいならまだいいんですけど、日本のカジノのあれは、日本人は一定の規制はありますけど誰でも入れるということで、まあ1800兆円っていう個人金融資産は私は、狙われていると。いうことで、人の不幸を沢山生み出すような産業でわたしは政治家はもっと道徳、倫理を考えなきゃいけないので、こういうカジノで経済成長なんが考えるべきじゃないと思っています。ありがとうございました。続きまして情報公開について伺いたいと思います。小池さんは東京大改革の一丁目一番地と、情報公開を位置づけて訴えてやってこられました。都政の透明化という点で、豊洲移転の基本方針についての財源や運営費を検討した記録などが残ってないと。カジノ関係の情報公開を請求しても、いわゆるのり弁でしか公表されないと。小池さんはのり弁を批判されていましたけれども、のり弁状態の情報公開も東京都として行っていることもあると。都の情報公開についてどうあるべきかということについて、皆さんに伺いたいと思います。小池さんからもう一度改めて。都の情報公開は、今、十分と言えるでしょうか。情報公開、都政の見える化は東京大改革の一丁目一番地です。それによって条例の改正も行うことで、手数料を0円に致しました。コピー代につきましては20円から10円にというふうにさせていただく。ホームページにアップをするということで、皆さん必要なところをダウンロードするという方法に変えたわけでございます。これがまず情報公開の構えであります。ついての情報公開請求がございました。この件についてのり弁とおっしゃっているのですが、相手が国でございますので、国の了解を取るという必要がございまして、そこがまだ了解がないということから、情報の公開をそのような形でお返しをさせていただいたということであります。豊洲の件につきましては、これまで何度も都の研究会等々を開いて参りました。最終的に専門家のみなさま方の判断も頂戴をいたしまして、豊洲のオープンということを決めたわけでございます。それらに関しての情報については、都の方でしっかりと確保していると。最後、私自信の政策判断ということでございます。都の情報公開ということについて、他の候補者の方にも意見を伺いたいと思いますそれでは立花さんお願いします。はい、ありがとうございます。情報公開、もうほんとこれ、我々公で仕事をする人間には当たり前のことです。私も携帯電話の番号も晒していますし、自分の彼女と別れた、付き合ったとか、そういうことも全部出しています。党のお金を借りてるとか、これだけ情報開示をしている。すると、いろんな人にやっぱりネット上、特に叩かれます。いう批判に対してもブロックをするあまり、しつこい人に関しては、我々の党の姿勢をご覧いただければ分かる通り、全て本当に透明化しているということであります。しても、やはり政治家の方は守りに入って、情報公開、開示をされない。私も森友学園の籠池さんであったり、自殺をされた赤木俊夫さんの奥様とも連絡を取りあっておりますけれども、とにかく今この国の政治家は、東京都だけでなく、情報を隠す、隠蔽する、そういった人が出世をするということで、本当にずるい社会になっていると思いますので、私はしっかりと情報公開してまいります。はい、ありがとうございます。小野さんいかがでしょうか。私も熊本県庁でやっておりましたが、徹底的な情報公開というのは、これはもう後世に対する責任を果たすという意味でも大事だというように思います。今デジタル社会でですねブロックチェーン技術を使ったりして、しっかりとセキュリティも確保しながら安定的に大量のデータを保存するという技術もできていますので、保存しきれないから、例えば4年で廃棄しましたというのはことですね、しなくてもいいような時代になってきてると思います。いう意味でこのICT社会にあってですね、もっともっと幅広くそして歴史家の批判に耐えうるような情報公開というものを、東京都が率先してやっていければいいかなと思っています。はい、ありがとうございます。宇都宮さんいかがでしょう。情報公開は民主主義の通貨と言われています。民主主義社会においては、情報公開は決定的に重要だと思います。ところが、日本というのは非常にまだこの点遅れていますよね。情報公開きっちりやるためには、公文書の管理をきっちりやらなきゃいけないです。ところが、国レベルでもよく問題になりますけれども、その公文書を作ってない、あるいは、改ざんする破棄する、こういうことがあったら、情報公開の意味がなくなるわけですね。その辺の問題をやっぱりきちっとやらなきゃいけない。小池さんの方でですね、手数料を安くしたっていうのは非常に良いんですけど、先ほどから話が出てますけれど、カジノの問題は私関心がありまして、江東区が対象になっているんですね。青い海と書いて青海地区がどうも立候補地に上がっているので、関心を持っているんですけれども。国が出さないなら、ぜひ国と交渉して、都民の前に明らかにしてもらいたいと思います。それから、豊洲は活かす築地は守るという方針転換されましたけれども、やはりその決定過程とか内容についても、非常に不透明な感じがします。小池さんが知事になったときに、都の伏魔殿をなくしていく、明らかにするんだ...ということは良かったんですけれども、ご自分の問題についてはちょっとその辺が不徹底なのかなと思っています。はい、ありがとうございます。山本さんお願いします。はい、ありがとうございます。あの質問者の方からも頂きました通り、カジノ誘致の検討その中身っていうのを情報公開請求したらもうのり弁だったと、真っ黒だったと。これ以前にもありましたよね。真っ黒ということではなくて、たとえば豊洲移転に関することですね。本当にもう、これはつける薬がない世界じゃないかと思うんですね。情報公開が一丁目一番地ってどこに行ったんですかっていう話です。いう意味で、本当にありえないと。考えると、これからおそらくソサエティ5.0、これ政府が言ってることと、東京都がこれからやっていこうとしていること、これは軌を一にしているわけですね。いうことは、これ経団連がやりたがっているようなスーパーシティですね。これも東京都はやっていくんだろうと。住民合意、これ国会でも問題になりました。この住民合意が区域会議という推進ありきの人々が決めていくようなところでやられてわけですね。住民置いてきぼりで進められる可能性があると考えたときに、非常に恐ろしい。これは知事が変わってもらわなければだめだなと思います。はい、ありがとうございました。それでは、またちょっと違う角度の質問をさせていただきたいと思います。これ都庁の記者クラブからの質問であります。都知事に就任した場合、どなたを副知事に任命したいですか。具体的な質問なんですけれども、立花さんからお願いします。僕からでいいんですけど、皆さん一応1分って決められた時間はやはり守って議論していただきたいなと。あの知事や宇都宮さんいろんな事を話していらっしゃるのですが、私と小野さんは必ず1分を守っていると思いますので、やっぱりルールは守るっていうことをしていただきたいと思います。都知事については、もちろんまだ堀江貴文さんが立候補されるかどうかっていうのは、今日のお昼に判断しますので、堀江さんが立候補されないということであれば、私は堀江貴文さんを副知事にしたいと思っています。ありがとうございます。宇都宮さん、いかがでしょうか。副都知事にどなたをというのは全く考えていません。いずれにしても、都政に精通している方、行政の問題に精通されている方がふさわしいと思っております。それから、できれば女性の副知事がいた方がいいのかなと思ったりしております。具体的なことはまだ考えておりません。山本さん、いかがでしょうか。ありがとうございます。副知事って四人でしたっけ。4人でしたっけ、小池さんすみません、勉強不足で。ありがとうございます。この候補者のなかで言うと、やはり私は宇都宮さん。現場のことをよく分かってらっしゃる。それで、やはり困った方々に寄り添うという心を持った方。それは行政マンとして非常に優秀であろうと私は思っております。他にも、もしも四人という枠があるならば、私は障害当事者の方だったりそういう方を入れたい。NHKをぶっ壊すことになっちゃうと困るので...すいません(笑)。ありがとうございました。小野さんいかがですか。いまご指名もありましたけれども。山本さんご指名いただいてありがとうございます。私はまだちょっと実名を出すと、なかなか大変なことになってしまうので、どういう素質を持った方ということを申し上げたいと思いますけども。