米27これ問題間違ってるよアルバートの最初の発言から7月か8月になるのは確定。その後日にちを知ってるバーナードが誕生日がわかるパターンは7月、8月で日付が被ってない7月16日、8月15日、8月17日の3パターンあってアルバートは特定不可。アルバート側が誕生日特定できるのはバーナードが誕生日を特定できなかったとき。バーナードが誕生日特定できないのは日付被ってる14日だけ。何月かを知ってるアルバートだけが誕生日を特定できる。�アルバートが5月と教えられていた場合、答えが5月19日ならバーナードは19日という情報で誕生日が特定できるため、この言葉にはならない同様に6月と教えられていた場合、答えが6月18日ならバーナードは18日という情報で誕生日が特定できてしまう。よって、シェリルは7月か8月生まれとなる。同時に、バーナードも読者と同様シェリルの誕生月が7月か8月とわかる。�バーナードが14日と教えられていた場合、7月14日と8月14日の可能性があるため、今の言葉では特定できない。バーナードが15日、16日、18日のどれかと教えられていた場合、バーナードは誕生日が特定できる。同時に、アルバートも読者と同様シェリルの誕生日が7月16日、8月15日、8月17日のどれかだとわかる。�アルバートは誕生月を聞いているため、もし7月と聞いているのなら7月16日しか該当する誕生日がないため、「僕も分かったよ」という言葉が出てくる。8月と聞いていた場合、8月15日か8月17日か絞ることができないため、「僕も分かったよ」という言葉は出てこない。よって、7月16日が答えである。米34いや、間違ってない。アルバートが引いたのが8月なら15日か17日か特定できないけど、アルバードが引いたのが7月なら16日に特定できる。故に教えられたのはアルバードが7月、バーナードが16日。アルバードは月を知ってるの忘れてない?まあ、「アルバードとバーナードは互いに月と日を教えられたことを知っている」と書いてない点では間違ってると言えるけど。米46�の時点でバーナード側も7月か8月生まれってのは特定できちゃうから聞いてた日にちが16日なら7月16日、15日なら8月15日、17日なら8月17日という風にバーナード側が特定できるのは3パターンあってアルバート側は特定できないんだよ。アルバートが特定できるのはバーナードがわからないって言ったときだけ。わからないってことは14日確定だからあとは何月か聞いてるアルバートは誕生日特定できる。教えてる時点でどっちもどっちが何を教えてもらってるかすらわからんはずじゃね。「こっそり」なのになんで片方に月片方に日とかそこだけはおおっぴらにしとるんや。どこがこっそりやねん。これ確かに問題文が間違ってる。バーがわかったぞって言うのはわかるがアルがそれを聞いてわかったって言えちゃえるのは間違ってる。一ヶ月程前に賑わした教授と水上君と鴻池君のトランプ当てクイズの似せたものなんだろうが。アルはバーのコメント聞いてもわかるわけないのね、それをわかってしまってるという矛盾を踏まえての答なら7月16日の答でOKなのだがね。米52確かにそういう考えもあるのか。俺の理解としては、このような条件が成立するとき、シェリルの誕生日はいつでしょうか?という算数の問題として読者に問いかけるものとしてみたらいいんだと思うな。米56問題文間違ってるよ。米34等のわからんちんは答えから逆算して考えればいい。正解が7月16日の時にこの会話が成立しないか?という視点で考えれば理解出来る。米59�でバーナードが特定できたということは7月16日、8月15日、8月17日のどれかもしアルバードが聞いたのが8月なら日にちを特定することが出来ないもしアルバードが聞いたのが7月なら16日と特定できる。よってアルバードが�の時点で特定できたということは7月16日である。囚人が階段に並んで前の人の帽子しか見えない状態で自分の帽子の色を当てる問題とか絶対わからないだろ。米74あーやっと分かった。米73論理の逆転じゃなくて、アルバートがわかったという情報から「逆算」するんだよ。「じゃあ2000円の方引いたんだな」ってなる考え方。米87数学の問題はだいたい全部が重要だぞ。要らない情報撒き散らしてるのは悪問。アルバート:(シェリルからは7月と教えられているから14日か16日のどちらかだ。バーナードがどっちを教えられたにせよ、5月、7月、8月のどれかで迷っているに違いない。)「僕はシェリルの誕生日がいつかはわからないんだけど、君も知らないってことだけはわかる。」バーナード:(シェリルからは16日と教えられているから5月16日か7月16日のどちらかだ。アルバートは僕が知らないことだけは分かると言っているわけだから、日だけで誕生月が特定できてしまう可能性がある5月と6月ではないことは確定だ。よって7月16日がシェリルの誕生日。)「僕、最初はシェリルの誕生日がいつかわからなかったんだけど、今のでもうわかったよ。」アルバート:(あれっ、バーナードは誕生月を特定できないだろうって言っただけで分かってしまったのか。日だけで誕生月が特定できてしまう可能性がある5月と6月を除外しただろうから、7月と8月に絞った上で分かったと言っているんだろう。月が特定できない14日はないし、それでもまだ絞りきれない8月の可能性もない。残る7月16日がシェリルの誕生日か。)「あ、じゃあ、僕もわかったよ。バーナードが即答出来ないから18日は消えるそのことによってもしアルバートが6月だった場合1つだけ残った6月17日をアルバートが言い当ててしまうけどそうならないため6月はバーナード視点で除外出来るでも5月はバーナード視点で除外出来ないから7月8月の中で16日は7月だけだという結論に持っていけない。アルバートとバーナードって名前がややこしくて混乱する。どっちかの名前をランカにしてくれ。漢字知らないだけならひらがなで書けばいいけど、この問題見て問題が間違ってるって言っちゃう奴って日常生活でも他人の言動から得られる情報が少ないだろうからかわいそう。ネタじゃなくてガチで問題文がおかしいって言ってるやつは、(ネットで言われるアスペじゃなくて本物の)アスペルガー症候群なんじゃないか?登場人物が「君にはわからないだろう」「僕はわかった」と言っていることの背後にある意味が理解できない。そんでもって、数式を解くタイプの数学は得意なもんだから、「自分は間違ってない」と思い込んでしまう。米121症例を言ってるだけなのになにがいいすぎなのか。ネットで言われる(悪口に使われる)アスペじゃなくてって補足してんのに。あとこの問題に共感能力は必要ない。おまえ「アスペ」だろ。論理パズルのように推理させておいて唐突にアルバートの僕もわかったよ。セリフで破綻させられる読者視点で見ても同じだよアルバートの僕もわかったよ。登場人物の視点に立つ必要はないぞ。しても納得できないやつは、シェリルが最初に挙げた日付全ての場合を実際に試してみろ。正解しか残らないから。長文は書けないから分けて書いてみる。わからなかったら言ってくれ・これは問題であることから、前提条件(与えられた会話は必ず成立するものとする)は崩さない・会話であるから、その順序で考える必要があるアルバート「君も知らないってことだけはわかる」アルバートが5月と教えられていた場合、答えが5月19日ならバーナードは19日という情報で誕生日が特定できるため、「君も知らないってことだけはわかる(100%)」とはならない同様に6月と教えられていた場合、答えが6月18日ならバーナードは18日という情報で誕生日が特定できてしまう。※「君も知らないってことだけはわかる」=絶対にわからないってことよって、シェリルは7月か8月生まれとなる。同時に、アルバートのこの言葉で、バーナードも読者と同様シェリルの誕生月が7月か8月とわかる。バーナード「今のでもうわかったよ」バーナードが14日と教えられていた場合、7月14日と8月14日の可能性があるため、今の言葉だけじゃ特定できない。バーナードが15日、16日、18日のどれかと教えられていた場合、バーナードは誕生日が特定できる。同時に、バーナードのこの言葉で、アルバートも読者と同様シェリルの誕生日が7月16日、8月15日、8月17日のどれかだとわかる。アルバート「僕も分かったよ」アルバートは誕生月を聞いているため、もし7月と聞いているのなら7月16日しか該当する誕生日がないため、「僕も分かったよ」という言葉が出てくる。8月と聞いていた場合、8月15日か8月17日か絞ることができないため、「僕も分かったよ」という言葉は出てこない。よって、7月16日が答えである。「インフルはいいすぎ」(なぜならそれだけだとインフルと断定できないから)「アスペルガー症候群」は病気でしかないのに、なぜか悪口だと思ってる(アスペルガー症候群の人を悪く思ってる)から「いいすぎ」なんて言葉が出てきたんだろ。そりゃキレるわ胸糞悪い。米153最後のアルバートのセリフで8月が消えるのは分かっているんだ。問題なのは、なぜアルバートが分かったか?という点。アルバートが特定できることがおかしい。推論だけでいかなくなっちゃったら、残ってる可能性全てを当てはめてみるといいぞ。順列組み合わせの問題なんかも、計算の仕方わからなかったら「全部書き出す」という最後の手段がある。受験テクニックとして覚えておくといいぞ。成り立たないと思うのだけど。米157アルバートは月が分かってるからです。米161あーそうか、上からコメント読んだら理解できた。米159本気で言ってるよ。障害のあることの何が悪いんだ?もしガチで気付いてないんだったらちゃんと診断受けた方が今後の人生やりやすくなるんだぞ。「障害は言いすぎやろ」が正確な。勝手に「疲れているだけ」と決めつけんな。「疲れているだけ」か「障害」(放っておいたら障害になってしまう)かはどっちも確証ないだろ。米74この情報で5月が消せるかどうかが重要だったわ。アスペルガー症候群に悪いイメージ持ってるやつが多そうだから別の障害で置き換えるわ。最初から「ネットで言われる意味じゃなくて」ってわざわざ言ってんのに。重箱の隅をつつくの楽しい?純粋な病気という意味での障害もそんな簡単に疑ったら悪口と捉えられても仕方ないよ10分会話したくらいで「もしかしたら君は脳に障害があるのでは?」って言ったらa「診断受けて今後の人生をやりやすくする道を提示してるのね。アル「5,6月じゃない」バナ「14日じゃない」まではすぐわかったけど、その後が時間かかった。視点を変えてアルが特定できた理由を考えなきゃいけないんだな。米176重箱の隅じゃなくていちばん大事なとこだろ。アスペルガーを日常生活で面と向かって指摘できるならどうぞここでもご自由にって感じ。米179アスペルガー症候群は症状自体が進むわけじゃないけど、知らずに生活してると人生が悪化するぞ。自覚持ってれば普通に働ける。同僚にいたからわかるけど普通の人だよ。全てはお前がアスペルガー症候群に悪いイメージを持ちすぎなのが原因だよ。米181ADHDなんかは気を使うけど、アスペルガー症候群はその部分以外は有能な人が多いから指摘しやすい。話せば分かってくれる人が多い。感情論じゃなくて論理的な話を好むし。ここのコメ欄みたいに外野が噛み付いてくるのが厄介。えっ他人のいるところで指摘するの?自分は良いことしてる自信があるから誰を傷つけてもいいわけだ。米188なんで他人がいるとこ?ここがブログのコメ欄だから?匿名なんだから、俺のカキコミとそれを読む本人の2者がいるだけだぞ。別に誰がアスペルガー症候群認定されたかなんて第三者にはわからないわけだし。ああ、何でそうなったかとかよりもこの2人が分かったって言ってるってことも含めての答えなんだな分かったってことはこれだよってことね。この問題がわからなかったらアスペルガー(しかもネットスラングにおける意味でなく)なんてよく無責任なこと言えるよな。仮にそれに当てはまるのが半数の人間だったとして、後の半数はありもしない障害を持っているのかもという無駄な不安に怯えながら生きていくことになるのかもしれないのに。一問の問題がわからないことだけを判断材料に、顔も見たことがない人間を医者でもないのに診断していることを、自分でおかしいと思わないのかね。ここみたいに外野が噛み付いてくるって書いてるでしょう。米194>この問題がわからなかったらアスペルガー(しかもネットスラングにおける意味でなく)そうは言ってないぞ。これ以上場をこじらせたくないから、参戦したいならちゃんと読んで理解してからにしてくれ。ごめんね、そうは言ってなかったね。アスペルガーの話にやたら反応してるやつ、お前のことを言われているわけじゃあないんだ、安心して落ち着け。アスペルガーはある程度IQが高くないとそう診断されない。アスペルガー症候群認定ニキ気にかかった表現をつついたり関係のない例を示したりで話進まんわ何度も言うが一部しか見ていないのに障害者を疑う行為が侮辱とみなされる場合があって当然だと思う(指摘した人に悪気がなかったとしても)って話な。米207バカは障害を疑われたらただ侮辱だと思う。賢い人は障害を疑われたらその可能性を確かめる。バーナードは「僕も分かるよ!」とか言わなければ独占できたのに。お互いに情報を小出しにしてるから秘密にしたいという意思はあったんだろうし。賢い人はアスペルガーはお前だろとお前に言い返すんじゃないかなwまあ賢くても、最初は侮辱じゃないかと思って傷つきながら、半信半疑で調べると思うよ。論破されたくないから必死に揚げ足取ってるんだろうな。逆に侮辱じゃなくて本当にそういう兆候があるのかと考えるぞ?すぐに侮辱だと思うのって、心当たりがあるか、明らかに侮辱にしか使われない言葉を言われた時だけだろ。バカは自分で反省するって習慣がないから、ネガティブな言葉を投げかけられたら事実に関係なく侮辱だと思っちゃうのかもな。馬鹿の周りには馬鹿しかいないから、そりゃ馬鹿から「君アスペルガー?」って言われたら侮辱されたと思うわな。セミナーで初めて会った人と議論しててしばらくして顔しかめながら「君アスペルガーなのでは?」って言われたら「え?!マジ?!」ってなる方が先だと思うよ。こんな簡単な論理パズルで伸びるとか相変わらずだなwwwwwwwwと思いながら開いたら、もっとおぞましい何かだった。米228>バーナードが即答しないから18日か19日ではないんだと思ったことは分かるここが違う。数学の問題だから書いてある条件が全て。ゲーム開始してすぐアルバートが発言したと捉えるのが普通。間があったならそのことが書いてあるはず(「少ししてから」とか)。※23214日ならバーナードが「わからない」と答えた時点でアルバートはわかる。このクイズの回答者もバーナード同様7月か8月かわからない。恥ずかしいがわからん。18、19日が消えて月ごと候補から消せるのは6月だけではないの?考えてもこうなる↓アル:バーがわからないならかぶらない18日と19日ではないというのは知ってるよバー:僕がわからないということを知っていてアルが特定ができないなら、18日が消えて候補が1つしか残らない6月ではないんだな5月はなぜ消せるのか。賢い方、教えてください。米95これ、もしアルバートが6月と教えられてたらどうなるの?と思ったけど、もしアルバートが6月と教えられてたら(シェリルの誕生日は6月17日か6月18日の二択・・・ファ!?バーナードは日付だけ教えられとるんやろ?18日って6月18以外ないやんか!!そんな問題を出さんやろ、つまり6月17日や!!)ってなるワケか。米236例えばアルバートが5月と教えられていた場合を考えてみる。アルバート側からすると、バーナードが19日と教えられている可能性は否定できない。バーナードにもわからないだろう、とアルバートは断定できない。実際には、バーナードにもわからないだろう、とアルバートが断言した。断言できるということは、5月ではないということ(が読者にもバーナードにも理解できる)。同様の理論で6月も除外される。5月19日と6月18日が除外されるだけじゃなくて、5月6月の候補が全て除外されるんだよ。米236アルバートの発言の前に、バーナードが答えられなかったという条件はどこにも書かれていない。アルバート:「僕はシェリルの誕生日がいつかはわからないんだけど、君も知らないってことはわかる」バーナード:「えっ、知ってるよ。5月19日だよ」アルバート:「えっ、7月って聞いたんだけど」バーナード:「それは嘘つかれたんだよ。だめだわからん誰か補完してくれ。最初のお互い特定できないで18日と19日は1つしか候補が挙がっていないからこの日ならバーナードが月まで分かってしまうから自動的に消える。すると6月の候補が一つになってしまうからアルバート側が6月なら分かってしまうから6月が消える。するとバーナードが17日といわれていたら月まで特定できるから17日ではないので消える。このあとがわかんなくなる。米236アル「僕はシェリルから誕生日の月を7月と教えてもらったけど、5月と6月じゃなかったからバーも日付を教えてもらって一発で特定できないな」バー「アルが教えてもらったのは7月か8月か。「アルバートが最初に発言する前にバーナードが答えることができなかった」という条件を勝手に付け加えてるだけ。そんなのどこにも書かれてない。米256それは結果論だろ。バーナードが答えられるか答えられないかわからない時点でアーカードが最初に発言したんだよ。後の発言からわかったことを最初の考えに逆行して持ち込むからおかしなことになる。あれか、「AはBより重いよ」「Cは一番重くはないよ」みたいな論理パズルと同列に考えて、時系列考えてないのか。いう、事態が推移していく問題できないやつって、モンティ・ホール問題とかも苦手そう。中学生だと難しいと思うやつが多くても仕方ないかもな。処理しなきゃいけない情報自体は少なくて単純だから、メタな考え方さえできれば簡単。5月が最初に消えるのがわからん。米271おおぅスッキリした。前提で詰まってたんか。しらないってことはわかるっていうのかカマかけか問題構築上の前提かはわからんがちょっとモヤっとするな。理由:5月には19日、6月には18日と月がわからなくも確定できる日が含まれるから。理由:14日と教えられた場合だけ7月14日なのか8月14日なのかわからないから。理由:8月だった場合8月15日か8月17日かわからないから。・アルバートは○月と知っている・バーナードは×日と知っているこの全てのパターンを会話に当てはめてつじつまが合うのが7月16日って事だぞ。キミにもわからないだろいうというAの言葉でBが答えを導き、Bがわかったという情報を使ってAも答えにたどり着き、Aもわかったという情報を以って読者にも正解がわかる。カスケードが心地よい問題だな。解くのに5分ぐらいかかっちゃうな。テスト最後まで行く自信ないわ。米28118日と19日が違うってのはわかってるんだね。月しか知らされていないアルバートが5月19日と6月18日の可能性を完全否定できる場合はどういう状況か考えてみよう。答えは簡単、アルバートが知らされた月は5月でも6月でも無いから。アルバートは月を知っているんだ。7月16日が正解だとして話を進めると、アルバートは7月だと知っている。バーナードは16日だと知っている。アルバートからすると答えは7月14日か16日のどちらかなんだから18日でも19日でもないのは明らか。米34たぶん「問題の不備」で合ってるのかなぁ。日にちを知ってるバーナードが7月か8月に絞り込めたらその時点でバーナードは正解にたどり着けるんだけど、アルバートはバーナードが正解で来たって情報からどうして絞り込めるのかわからない。米169>障害のあることの何が悪いんだ?障害という言葉・言葉遣いの是非は別にして、”ハンデがある”と、色々な局面で不利になるのは分かるだろ?事実だとしても、不愉快になる発言てのはいくらでもある。「発達障害だから対処したほうがいいよ」ていうのが、激しく余計なお世話。”診断”したければ、それなりの資格を有していることを提示してからにしな。米288読者にとってみると、バーナードが答えを導いた時点で7月16日、8月15日、8月17日の3つの選択肢が残る。アルバートにとってはそれだけじゃなく月の情報も知っている。ここで場合分けすると、1)7月が正解の場合、アルバートは7月16日だと導ける。2)8月が正解の場合、アルバートは8月15日と17日の二択から絞り込めない。実際にはアルバートは答えを導くことが出来ているから、2)の可能性は否定されて、最終的に読者も7月16日であることがわかる。何回も米欄で言われているようだけど「アルバートも特定に成功した」という条件を使って読者が正解にたどり着く問題だよ。米292実際アルバートとバーナードの視点にそれぞれ立ってみて考えると意外と簡単な気がする。7月16日が正解だとして会話前は、アルバートは7月14日と7月16日の二択で悩んでいる。バーナードは5月16日と7月16日の二択で悩んでいる。読者側からすると最初は10択なんだけど、登場人物はどちらも最初から二択なんだよね。二択の片方さえ否定できれば良いだけだから、その点のみに集中することができる。それでもあまりにも頭の回転わるいとダメだろうけど。回答は10種類のうちどれか、ってわかっているのだから10種類全部仮定して矛盾しないかチェックしていけば確実だよ。しないけどなwで、矛盾しない答えが2つ出るようなら出題ミスといえる。出題ミスとまでは言えないだろう。誤解を招く表現が頻出するのを気にしなくなる為、こういう悪問ができる。なんでこれが数学の問題なんだ?数式化可能なのか?数式化できるなら教えてくれ。米282違和感持ってるのは数学問題としての前提みたいのを理解してない奴だけだろ。米299そこへのツッコミは正しい。数学的な前提とか考慮に入れない人が出てきちゃったのかな。数学的なかたくるしい言葉で同じ問題が書かれてたら誤解する人は減ってたかもしれない。これが数学の問題じゃなくて、極端な話、嘘喰いの勝負だったらお互いホントのこと言ってるかもわからんし、絞り込めないよね。わからん人じゃなくて一部を絞り込めない人って、そういう変な「読み」みたいのを思考に入れちゃってるんだと思う。客観的に書いてあることだけを処理すればちゃんと絞り込める。なんとなくだが分からない人が引っかかってる部分がわかったような。Aは何月か知っている。いうことはBが知ってる日はその月に含まれるものだけ。7月と教えられたなら、Bには14か16を教えたんだとAは分かる。これを理解してない気がする。米299たしかにその条件が明記されていた方が親切だけど、結局解けるレベルの人は書いて無くてもその条件が在ることが必要十分だと普通は気づくんだよね。いつまでも問題文の不親切さにケチつけてないで解く過程を楽しんで終わりでいいんじゃないかと思う。米300論理の問題で、中学では論理学は数学に含まれてるから数学の問題だぞ。いうか別に数学は全て数式を扱わなきゃいけないわけでもないぞ。自然言語で書くと誤解が生まれるからツールとして数式を使ってるだけ。アル「お前誕生日わかった?」バー「わかったよ。」アル「今ので俺もわかったわ。」これの応用で本文は解けるよ。米320正確には「視点」の問題じゃないけどな。誰がどの時点でどんな情報を持っているかを把握する問題。登場人物の視点に立って考えた方がわかりやすい人がいるのは否定せんが。僕も始めは7月16日が答えだって思った、でもよくよく考えると「この問題文の条件を読んで回答者のあなたが答えなさい」って問題なら7月16日だなって腑に落とせることも出来る問題だなって思ったんね。この米欄もほぼ読んできたけどどれもこれも「7月16日が答えとするとこーこーこーで辻褄が合うでしょ!」ってゆー解説しか出来てない、答えあってのそれ前提での帰納法の解説だけしか出来てない。それはわかってるんだよそれは!そんなことはわかってるの!だから俺も始めに7月16日が答えだって思っ訳さね!でもそーじゃないんだよ、そーじゃなくて、何で物語中のラストでアルバートは何であの時点で(あの時点で←ココ重要)わかったぞって言い切れちゃったのか?ってこと。シェリルから7月と聞いてたからってのは理由にはならないよ、言ってることわかる?米290さんの最後の3行が全てならそれで納得するしかないのかな、と思いました。「じゃあ他の部分はどうなの?」と言ってくる詭弁の典型例。バーナード(B)→日を知っているA「Bは月日両方は知らない」=月は5月・6月ではない。誕生日が「5月19日」か「6月18日」だったら、他の候補と日がかぶっていないので、Bが「18日」「19日」ときいたら月日両方がそこでわかってしまう。Aがその可能性は無いと言っているので、5・6月はすべて消せる。B「今のでわかった」=7月14日・8月14日ではない、7月16日・8月15日・8月17日のどれか。5・6月を消せた時点でBは答えが分かったということは、7・8月で共通している14日が正解ではない。Bは日を知っているので、ここまでの情報でわかる。A「僕もわかった」=「7月16日・8月15日・8月17日のどれか」から月だけ知っているAが正解を選べる。状況把握を前提として理論でとく。今どういう状況でなぜこのセリフが出てくるのか。この問題に間違ってるとこはありませんよ。シェリルの誕生日の候補は次の3つです。8月17日シェリルはアルバートに誕生月だけを伝えました。個々の視点に立ってなぜその発言が出るのかを考える問題でしょ。発言そのものが問題を解く上での条件なのにそこにイチャモンつけるのは何にもわかってない証拠。7月だって聞いてた事が理由にならないとか言ってるバカは答えが理由にはならんとか思ってんだろ7月だがら7月だって言ってると思ってんだろバカだから。ネットのいいところって「真実」があるところじゃなくて、両方の意見があるところなんだよね。両方の意見を見て、まともな方が真実だと分かる。わかった俺の勘違いだった。米324正解の月を知っているアルバートが異なる2つの月を跨いだ候補の間で悩むわけない。アルバートは最初からどれか1つの月の中の候補でしか悩んでないんだよ。「X月が正解と知らされているけど、最後の三択、X月とY月のどっちだろう?」なんて悩むアホがどこにいる。7月と8月の間で悩むのはあくまで「あの時点での読者」であって、アルバートではない。米312いや、数学の回答だと”不定”ってのがあるじゃない?出題ミスの可能性もあるから、厳密な条件でないと困るよ。米352※344は※288だよ。・何日かを知っているバーナードが5-6月の可能性を排除したときに7-8月の2択の中から絞り込めた→重複している14日じゃない・7月であることを知っているアルバートが2択の中から14日を排除できたことで16日に絞り込めた。勘違いは単純で「アルバートが何月かを知っている」が抜け落ちて、15-16-17の三択で唸ってた。・月だけを知ってるアルバート・日だけを知ってるバーナード・どっちも知らず2人の会話から推測するしかない回答者この3者の視点がグラついてる人が引っかかってるんだと思う。アルバートの、君も知らないって事は分かるって言葉は、日にちを聞いただけでは君も特定出来ないだろう。「米、※コメントNo」でコメント欄へのポップアップ付き安価が飛ばせます。当ブログについて管理人:ひまた暇速マスコット「ひまりん」バナーはこちらイラストはこちらからどうぞ!タレコミ募集中!面白いスレや当ブログにて扱っているパートスレの続編を募集しています。́・ω・)VIP豚速ワラノートやる夫見聞録Power2chV速ニュップめでたしめでたし働くモノニュースニコニコVIP2ch痛い信者(ノ∀`)美顔ニャビ放課後ガイドラインF速VIP(・ω・)y-〜やる夫ブログ続・妄想的日常すくいぬささやかな楽しみタマ速報あんそくゲームで一休みしませんか?名前を付けて保存する。まとめいとゲーム板見るよ!今日のVIPあぷ速AAなにっきあるき亭ニュース超速報!ぺぺねた。春が大好きっめたぱにゅーす。SP楽画喜堂ugNews.net神爆笑.comTBN宇治軍団キタユメ。FC2ブログのテンプレート。