「一点もの」と呼ばれる作品よりも評価が落ちるとされている。価格が安い分,一般的には評価も低い。芸術的モチーフよりも「用」の機能を求められる雑器の評価は、それ自体は仕方がないのかもしれない。民芸運動が、やきものの評価の幅を広げたという意見は今日では定着していると思われる。根強いファンに支えられ今日も隆盛している。以前九州へ行った際「小鹿田焼」の皿などを記念に求めたが、その使いやすさにびっくりしたことがある。長い歴史の中で脈々と伝承、培われてきた技術が、皿一枚にも息づき、今でも重宝している。「民芸」作品は何より価格が手頃なところがいい。ところで、私が「数物」に惹かれる理由は、たぶんに現代陶芸の評価軸に対する、アンチテーゼ的なところがある。陶芸作家と言われる人々が、個展では一番身近な食器類をほとんど出品せず、一点物が多いからだ。実は作家と言われる人たちは、数物作りがあまり上手くないと感じる。数物は職人の仕事だ、という意識があるのかもしれない。加えて、普段あまり作らないせいか、作家物の食器は使い勝手もあまり良くない。した傾向は実は私にも当てはまる。数物を作ると、微妙に寸法や重さが異なり、寸分違わずということがないし、使い勝手も良くない。「数物」は作り手の技術力がよく見えると思う。今まで見た数物で、技術の高さに驚愕したのは、清水卯一さんの「油滴天目湯呑5客」だった。ガラス越しだったが、寸分たがわぬサイズと質量感は人間国宝としての面目躍如たるものがあった。職人の技と芸術家の感性を併せ持った作品だった。「栴檀は双葉より」と頷ける出来栄えだった。数物」の方が、作家のやきものにたいする姿勢や技術力がよく判る、というのが私の「数物」に対する持論だ。