スラドこの議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。新たにコメントを付けることはできません。このデータを大事な事に流用しようと思うなら小学校からやり直しましょう。(#2967772)話題にしたい部分を強調するというのはよくある技法でそんなに不思議には思いません。[mlit.go.jp]と同じです。少なくとも50代を約97度40代を約81度30代も約81度10-20代は約100度は間違っていないのです。逆に「つまり」のセリフのあとに書いている円グラフは78人の角度が違うし、一番多い97人の角度が小さすぎて嘘になります。いう問題を指摘する人たちは間違った円グラフを使って叩くのでしょうか?少なくとも円グラフなので角度の割合は保つ必要があります。Generatorなんでしょうけど、角度の割合は保証するべきです。(#2967777)角度を維持する派と面積を維持する派と弧の長さを維持する派で争いそう。フジテレビが角度を維持する派WGGが弧の長さを維持する派で。Coward円の中心を移動しなければすべて自動的に一致するわけで移動しなければいいだけのことっていうか移動するのはダメだろ。海上保安庁のグラフでは中心がちゃんと円の中心になってる。Cowardリンク先を読まずにコメントだけ先に読んで、立体円グラフを斜めから見た図の話だと思ったけど、リンク先を見て唖然としてしまった。円グラフの中心をずらすなんて、よく思いついたものだと逆に感心した。Cowardそもそも本当に円グラフなのか、あたりから検討したいところ。丸っぽい枠を適当に切って図示してみました、かもしれません。それはさておき、人数ではなく割合でも違った結果になりそうです。多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド処理中...。