(水徒然2)再生可能なエネルギーに係る記載を調べました。(水徒然2)体内に摂取された放射能の除染に係る記載を調べました。河合圭のオフショア投資ブログ)地球温暖化に係る記載を調べました。中川恵一氏が反対派を「ノイジー・マイノリティー」と非難しております。nakagawa”を書いていたホルミシス派の方ですが、自分の主張が通らないことをノイジー・マイノリティーというのは酷い話です。反対派だって、政府の強引な進め方に主権無視をされて頭にきています。恭宏の世界』は、私を安心させるまでの研究成果を発表しておりません。内部被ばくが問題になっているのですから、内部被ばく実験データーを公表して貰えれば、典型定期な反原発主義者以外は旗を降ろします。否、福島が安全と判れば、復興に力を全力投入できます。実体験』を否定する実証データーです。恭宏もそれらしいことを言っているのですが、本当に日本で、福島で被爆者ができないのでしょうか?ぬまゆブログで語られていることなどは、すべて虚偽、精神的な障害だと言い切れるのでしょうか?福島の子供達に甲状腺がんの報告はありませんが、肥大化の報告が上がっているようです。恭宏の世界』はファンタジーと同じなのです。・細胞膜を破壊するのに、照射が長ければ長いほど、細胞に障害を与えるのに必要な線量はより少量でよい。・日本人は甲状腺がんの心配皆無?・チェルノブイリの方が比べようも無く酷い?・放射線は体にいい。恭宏氏が言っているように、チェリノブイリより日本人の甲状腺ガンやその他のリスクが食事よる抑制の可能性は本当のことである。聖フランシスコ病院の秋月辰一医師の体験にもあるように、“玄米と味噌汁”が放射能の影響を抑制した可能性がある。海産物が豊富な日本では、ヨウ素が潤沢にある環境の為に、放射性ヨウ素131の吸収が最小限に抑制された可能性がある。東北は自然食品が豊富な地域であり、その他のミネラルなども不足することが少ない。その可能性から放射能被爆者の被爆率が抑制される可能性は高い・・・・・・が、それをどこで証明するつもりなのだろうか?動物実験も十分でない分野において、人体実験を終えている訳がない。私もそう言ったデーターを信じたい方なのだが、信じられない人々がその地域を逃げ出す権利を奪うのはどうだろうか?ソビエトみたいに強制移住を強行するのはお国柄としてふさわしくないが、集団で疎開する権利を奪っているのは非人道的行為だ。ホルミシス派が主張する『放射能は安全だ』という理論に間違いがあった場合に誰が責任を取り、失われた命、奪われた健康をどう取り戻すつもりなのだろうか?被害が出てからでは取り返しが付かないのだ。説明を尽くした上で、それでも危険だと思う住民を集団で疎開させ、状況を観察する補償は、事故を起こした東電か、それを促進してきた政府が負うべき義務である。予算とか、理論的に安全だとかは別の問題である。原子力発電所で事故を起こした時点で、それは当然の義務である。その義務を果たさないで、強制的に「放射能は安全だ」と国民に放射能摂取を義務付けるのは傲慢な行為である。安全化どうか判明するまで約5年、残り4年。国は安全だと言って、国民が被害を受けなかったなどという歴史は存在しない。放射能が安全かどうか?それを見定めるまで、国民がYESと言える訳もない。それが何故、ホルミシス派には理解できないのだろうか?※ノイジー・マイノリティー:「うるさい」・「騒々しい」といった旨が語源であり、主張に理論的ないし道義的裏付けが乏しく「声の大きさ」に任せて騒ぐだけの少数者を指し、批判的な意味合いが強い。その過激かつ積極的な姿勢のため、実際には少数派であるにもかかわらず、穏健かつ消極的な多数派よりも目立つ傾向がある。実質的にクレーマーと同等の意味合いを持つ。札幌市は「安全の確証がえられる状況にない」として受け入れを拒否しています。届いていない」と批判しています。1971~1972年http://ameblo.jp/annojoker/entry-10971071467.htmlhttp://d.hatena.ne.jp/eisberg/20110621/1308653465細胞膜における放射線の作用の研究をしていたカナダのペトカウ博士は、少量の放射性Na22を、新鮮な牛の脳から抽出した脂質膜モデルを含む水に加えた。細胞膜はきっかり1ラド(吸収線量単位)の長時間照射で破裂してしまった。対照的なことであるがペトカウ博士はそれ以前、X線を数分間照射し、細胞膜を破壊するのに3500ラドを要することを発見していた。彼は、照射が長ければ長いほど、細胞に障害を与えるのに必要な線量はより少量でよいのだと結論した。数回の実験をして、彼は低線量放射線のこの驚くべき効果の理由を発見した。放射線照射というのは電子の開放であり、開放された電子は水中に分解している酸素に捕らえられ、フリーラジカル(遊離基)と呼ばれる有害な陰イオンになる。陰性に荷電したフリーラジカル分子は、電気的に分極している細胞膜に引きつけられる。...膜が障害を受け内容が漏れでた細胞は、その障害を修復できなければ間もなく死ぬ。フリーラジカルが細胞核の遺伝物質の近くで形成されると、障害を受けた細胞は突然変異を起こし、生きのびるかもしれない。...ペトカウは、フリーラジカル生成によって起こる細胞障害は、吸収エネルギー単位でみると、高線量放射線の方が、低線量の場合より少ないことを発見した。放射線の人体に対する影響の医学的な解明を阻んでいた壁の一つは、放射線に対する細胞膜の強大な障壁だった。アブラハム•ペトカウは一九七二年、マニトバにあるカナダ原子力委員会のホワイトシェル研究所で全くの偶然から、ノーベル賞に匹敵する次のような大発見をした。「液体の中に置かれた細胞は、高線量放射線による頻回の反復放射よりも、低戦量放射線を長時間、放射することによって容易に細胞膜を破壊することができる」ことを実験で確かめたのである。ペトカウは牛の脳から抽出した燐脂質でつくった細胞膜モデルに放射線を照射して、どのくらいの線量で膜を破壊できるかの実験をしていた。シーベルトを照射してようやく細胞膜を破壊することができた。ところが実験を繰り返すうち、誤って試験材料を少量の放射性ナトリウム22が混じった水の中に落としてしまった。燐脂質の膜は〇•〇〇〇〇一シーベルト/分の放射線をうけ、全量〇•〇〇七シーベルトを十二分被ばくして破壊されてしまった。彼は何度も同じ実験を繰り返してその都度、同じ結果を得た。放射時間を長く延ばせば延ばすほど、細胞膜破壊に必要な放射線量が少なくて済むことを確かめた。照射する方が、高線量を瞬間放射するよりたやすく細胞膜を破壊する」ことが、確かな根拠を持って証明されたのである。これが、これまでの考えを一八〇度転換させた「ペトカウ効果」と呼ばれる学説である。世界最高権威の学術委員会の博士らが賞賛する世界トップの革命医学者。