提案内容を取りまとめた概要版であり、提案の中の数字の確かさの確認結果も含まれている。今後、学識の意見照会も委託業務の中で行う。・報告書の取りまとめに向けて、事業者から情報提供のあった数値については、ある一定のモデルを用いた評価を行う。部人選済み)から事業者からの情報提供の内容を踏まえて意見を伺う。今回の国から示れているスケジュールでのIRの誘致については行わないの発言を受け中断か行われない可能性はあります。これを公表すべきです。「IRに関する知見を有する」ならここに直接提供を依頼すればよかった。(もちろん有料でしょうが)「IRに関する知見を有する」法人が日本にあるとは思えない。市にとって都合が悪いから公表しないのでしょう。「テラセン」の額に否定的とかです。県との協議は11月28日以後12月4,13,20日ありましたが、13,20日にこの資料を市が県に提供した、県が求めたとの記録はありません。PwCコンサルティング合同会社のホームページでは何でもやるコンサルタントみたいです。検索を繰り返すとIRに関してはこれがありました。みても他から一般論の引用の一部です。これのホームページの全部はみてません。編集者として一番関心があるのはバクチ場への入場へはマイナンバーカードが必要です。現在カードの取得率は15%程度です。バクチ場に行きたいとしてカードを取得するかは全く分かりません。政府は取得率を上げようと躍起になってます。健康保険証をマイナンバーカード化する構想がありますが、従来の紙でも通用します。バクチ業者はチマチマやるカモより数千万から億単位の金を賭ける金持ちをカモにします。賭けの儲けには税金が待ってます。カードから個人が特定できるリスクはあります。あぶない日本より海外にいくでしょう。金持ちは旅費位気にしないし、場合によってジャンケット(カジノ仲介業者)がアゴアシ付きで連れて行ってくれます。この辺をどう評価したかには大変興味があります。「ナンチヤッテIR」の議論は続きます。(第6号)からIRに関する部分を紹介します。これには下記の注釈があります。カジノ推進派は経済効果大きいと主張します。経済効果と称するものには大きく分ければ2つあります。1つ目は初期投資(建設費)は海外の大手カジノ業者は1兆円とか豪語します。千葉の10社、市に提案」の報道が朝日新聞千葉版にありました。こんなことやってるのかとの関心がありませんでしたが一応調べてみました。シンガポールのカジノをモデルと言っています。このシンポジウムから編集が注目した本の1部の要旨を紹介します。整備のための基本的な方針(案)に対する意見を下記により送りました。「基本的な方針(案)」から外れ一般的な「カジノ」に対する意見もあります。ホーム検索トップサイドバ。