ユーザーになってしまったのだが、メリットはほとんど感じない。積んでるのに、それほどサクサク動くわけでもないし。なんて話題ばかり先行して、実際には全然便利ってわけじゃなく、使い道ないし。デモを行ったという記事にでくわした。売り物は、「タッチスクリーン」なんだそうだ。そんな機能を付け加えなければいけないんだか。デモ動画が見つかったので、以下をご覧いただきたい。言いたくなるではないか。向かう仕事を長時間するので、ただでさえ肩こりに悩まされるのに、ディスプレイまで手を伸ばすなんて、うっとうしすぎだ。なんて揶揄されてるし。ビル・ゲイツは「脱マウス革命」とやらを宣言しているらしいが、こんなもんだったら、私はタッチスクリーンなんて使わないで、相変わらずマウスを使い続けようと思う。なると、タッチスクリーン機能の分だけ、余計なコストとシステムの重さを引き受けなければならず、かなり馬鹿馬鹿しい気がしてしまうわけである。タッチスクリーンを本格的に採用するなら、キーボードの代わりにバーチャルキーボードを表示したタッチスクリーンを置き、その上に半透明のデスクトップを表示して手元ですべての操作ができるようにしてもらいたい。本来のスクリーンは別個に用意することだ。これを実現するには、結構なコストだろうなあ。開発してくれる方が、ずっとありがたいと思うがなあ。OSPC9801時代の「メインメモリの空き550KBをどう確保するか」みたいな話を思い出してしまいました。それなら、今後廃棄されるPCがずいぶん減らせるような気がします。タッチスクリーンでなければ!」と思わせるような使い方を、まだ開発者たち自身が見いだせていないのではないか、という気もします。ないならなくても......」とかときどき思います(キーボード/ショートカットキー主戦派です)。タッチスクリーンで操作する格闘ゲームなんてのを、ふと妄想......丈夫なモニタが必要そう。さん:>PC9801時代の「メインメモリの空き550KBをどう確保するか」みたいな話を思い出してしまいました。