読者になるさぼり記この広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。2009-12-25世論調査の信憑性ベタ記事ずいぶん昔、確か郵政選挙の頃だったか、20万人を超える巨大な世論調査があって、そのときにうちにも電話がかかってきたことがあった。投票所の出口調査では、これまでに2〜3回「どこに入れましたか」というのを聞かれている。今度はFNN報道2001の首都圏500人世論調査の電話アンケートがきた。あれってちゃんと調べてるんだなあwもっとも、調べた結果が本当に調査結果通りに反映されているのかどうかは、誰にも検証できないので、「調べた。検証した」と言っている人を信用するしかない。僕が回答した結果をここで詳細に書いたところで、僕の回答は検証できる(僕が信用されているなら)けれども、他の回答者がどういった回答をしたか、本当にそう言ったのか、についての検証はできない。結局のところ、集計者が嘘をついたら確かめられない。集計者が嘘をついていないことを、例えば電話質問内容を録音するなどでして全て公開する、というところまでやれば「第三者による確実な検証」が可能になり、集計結果はある程度信頼性が保たれる、とも言える。「それ以前のアンケートの回答傾向から、意図的に回答者を選んでいる」というような場合は、これもアテにならない。「そういうことをしていないし、しているはずもない」と反論されるだろうけど、「していないことを証明できない」*1わけで、結局のところ調査主体者の信用に結果の重用が左右される、ということになる。信じたいデータは真実になり、信じたくないデータは「検証不能である」ということを根拠に虚偽だとされる。真実か虚偽かを決めるのは、結局のところ情報の受信者、受益者の気分であったりもする。信用があって成り立つ業種は、信用があることを信用していただく、というのがとにかく難しい。他人事ではないな、と思う。12はてなブログをはじめよう!azuki-glgさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告する引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。