検索この検索ボックスを閉じます。よる政策対応の範囲に懐疑的になっている。致死性の高い新型ウイルスが急速に蔓延する前例のない困難な状況において、間違いはあったかもしれないが、介入はおおむね成功し、おおむね善意だったと多くの人が確信している。つの点で正当化されていると感じています。この病気の脅威の重大さと普遍性が、多くの場合意図的に誇張されていたことです。政策介入の有効性が誇張されていた。それに付随する損害やリスクは軽視されていました。本当に懸念しており、十分な資格を持った反対者に対する中傷、沈黙、暴言は、当局の誠実さと能力に対する信頼の喪失を増大させる一因となった。年間にわたって、私たちはすべてを知っている専門家の傲慢さ、政府の権威主義的本能、そして人々の驚くべき程度の臆病さと服従を目の当たりにしました。「科学に従え」という信条が解けつつあります。8月9日から1.5日にかけて議会で証言したアンソニー「私は科学です」ファウチ氏は、保健当局の2.0フィートの距離規則(メートル法に従う国ではXNUMX~XNUMXメートル)は「科学的データに基づいていない可能性が高い」と告白した。'ちょうど現れたばかりのような彼はまた、新型コロナウイルスのワクチン接種が義務付けられていると認めた。大きな点は、この義務が保健やその他の機関に対する国民の信頼を全般的に失うことに貢献したということである。スコットアトラスドナルド・トランプ大統領の新型コロナウイルス対策顧問を務めた同氏は、次のように書いている。昨年3月には、この政策は「死にゆく人々を止めることができず、感染拡大を止めることもできず、特に低所得世帯とアメリカの子供たちに多大な損害と破壊を与えた」と述べ、保健指導者や当局者によって推進された10の虚偽を挙げている。無視した残念な偏狭さを示したと認めた。彼自身の言葉:つまり、病気を阻止し、命を救うことに無限の価値を置くのです。これが実際に人々の生活を完全に混乱させ、経済を破壊し、多くの子供たちが決して回復できない形で学校に通えなくなっているのかどうか、あなたはまったく価値を置いていません。ハレット男爵夫人が議長を務める納税者同盟の試算によると、総費用は英国史上最も高額になる見通しだ。グループでのつまらないゴシップに匹敵するものに際限なく時間を費やし、保健当局とその最高の科学顧問に対しては驚くべき敬意を示し、公式の物語に対する同様に著名な批判者に対しては無礼な無関心を示している。それ自体が低い基準であっても、最低値は首相(PM)の証言とすべての人々の証言によってもたらされました。11月XNUMX日の調査に出席したリシ・スナック氏は、新型コロナウイルス感染症よりも最初のロックダウンによってより多くの質調整生存年(QALY)が失われることを示した研究に注目を集めた。驚くべき反応で、捜査を補佐する弁護士ヒューゴ・キース・KCはすぐに彼を黙らせた。覚えておいてください、これは当時ボリス・ジョンソン首相の下で首相だった首相が話しているのですが、治療法は確かに病気よりも悪かったかもしれないと示唆しています。カロル・シコラ著名な腫瘍学者であり、WHOのがんプログラムの元責任者でもある同氏は、これを「新型コロナウイルス調査における最も明らかなやりとり」と呼んだ。パトリック・ヴァランス卿は、コロナウイルスが発生した当時、英国の主任科学者でした。米国のコリンズ氏と同様、ヴァランス氏も20月XNUMX日の英国の新型コロナウイルス調査での証言で次のように認めた。経済学について:「科学は誰もが見ることができるものでした。経済的なアドバイスはそうではなかった。19年2020月19日、オーストラリアの著名な経済学者の多くがスコット・モリソン首相に対し、迅速な職場復帰を求めるコメンテーターの呼びかけを拒否し、公衆衛生と経済の「トレードオフ」の概念を「誤った区別」だと決め付けた、と述べた。新型コロナウイルス感染症の蔓延を阻止するために採用された措置は経済的損害を引き起こしたが、それらの悪影響は救われた命のほうがはるかに大きかった。この書簡には最終的に265人のエコノミストが署名した。署名者の完全なリストにはアクセスできなくなりました。この非経済学者は費用便益分析が経済学の分野に不可欠であるという印象を持っていたので、これは驚くべきことでした。真珠と刺激:感染症の流行に対応するには、公衆衛生と経済の安定の間にトレードオフの関係があります。前者のみに焦点を当てるのは医療専門家の義務です。つのバランスを取るのは政府の責任です...「公共政策はリスクと利益のバランスに基づいていなければなりません...国民の健康と国家経済の健全性は密接に関連しており、相互依存しています。私が書いた:医療専門家には、最良のシナリオと最悪のシナリオをマッピングする義務があります。バランスを取る責任があります。これらが決定計算に組み込まれると、強硬な弾圧戦略の政治的および倫理的正当性はそれほど明白ではなくなります。アルバニーズの新型コロナウイルスに関する調査これに反対して、アンソニー・アルバニーズと労働党は、証人に証言を強要し、関連文書を要求する強力な権限を持つ王立委員会の設置を約束した。公開された独立した公開調査のベストプラクティステストはすべて不合格でした。文書および口頭証拠を収集する法的権限が欠けている。範囲が狭く限定されているため、パンデミック管理政策の大部分を形成する州政府の決定や行動は調査されない。パネルディスカッションへの参加を持ちかけられた自尊心のある人なら、礼儀正しく、しかし断固としてその誘いを断ったでしょう。3人のパネリストは全員女性で、ロックダウン、マスク、ワクチンを提唱した公的な記録を持つ。過去に労働党と関係がある。2021年XNUMX月、彼女はメルボルンのロックダウンが「オーストラリアの残りの地域を新型コロナウイルスから守る」のに役立ったとツイートし、「シドニーを血のにじむようなステップアップする時が来た」と付け加えた。翌月、彼女はビクトリア州はパンデミックを乗り越えるために「厳しいロックダウン」が必要だと述べた。2020年から21年にかけてメルボルンのロックダウンも支持した。XNUMX番目のパネリストは、ニューサウスウェールズ州保健省の局長ロビン・クルック氏です。アルバニアのモデルを擁護する者はほとんどいなかった。野党は「」と攻撃した。して機能する問い合わせプロテクションラケット世界で最も厳しい非科学的措置を導入していた主に労働州政府に対して。その範囲を拡大するか、そうでなければ解散すべきだと彼らは述べた。州政府による措置を排除する決定について。一部の労働党議員でさえ、調査の範囲が狭いことを「奇妙」だと評した。同調査では、家族離散や学校閉鎖、オーストラリア人の海外からの帰国禁止など、新型コロナウイルス対策による多大な人的コストを正当に評価することはできないだろうと述べた。ポール・コリッツは、調査委員会の範囲と全員が女性であることを批判した。非調査の「女性の茶番劇」。2020年15月以来、私は新型コロナウイルス問題に取り組んでいたため、少なくとも「記録のために」、何人かの人々から提出物を提出するように頼まれました(締切日はXNUMX月XNUMX日でした)。その偽演習に参加することは、それにある程度の不当な正当性を吹き込むことになる。よる上院調査を要請すると約束した。2024年に設立されました。19月XNUMX日にこれに至る。委員会は31月12日までに報告する予定だ。私が関係しているグループを含むいくつかのグループは、XNUMX月XNUMX日に締め切りを迎えた上院委員会への提出書の準備に追われている。包括的な人民委任契約の草案を作成するための共同作業が見られます。(茶事の話はこちらをチェック)、45,000月17日時点でXNUMX人の署名者がいる。私は、この論文の共著者の一人です。ドキュメント.)それは、最も侵入的かつ強制的なパンデミック管理措置のいくつかについての科学的根拠への回答を求めており、その政策の背後にある費用対効果の分析には、医薬品介入と非医薬品介入の両方から生じる可能性のある危害の調査が含まれる。ワクチンが感染や伝播を阻止しないとわかっているにもかかわらず、ワクチンの義務を制定し施行することについての説明。Attribution4.0国際ライセンス再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。あり、オーストラリア国立大学クロフォード公共政策大学院の名誉教授です。現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。推奨事項に従うよう国民の行動に影響を与えました。年の選挙の結果を予測することでした。Weintzエリック・メタクサスは、沈黙のスパイラルとは「発言の代償が上がると、発言する人が減り、それがさらに代償を増大させ、...という考え方」であると説明しています。Swanson2016年と2020年の選挙は、この時点でクリントン(5%)とバイデン(8%)が確実に世論調査でリードしていたにもかかわらず、接戦でした。