概念という不思議な装置についての質問です。>概念という不思議な装置についての質問です。いう不思議な装置についての質問です。概念作用とは、意味するもの(シニフィアン)と、意味されるもの(シニフィエ)の相互作用です。コミュニケーションにおいて、本来シニフィエを伝えんとするためにシニフィアンの伝達が行われるが、シニフィエが伝わるとは限らない。間違ったシニフィエが伝わることを期待して、わざと誤解が生まれやすいシニフィアンが伝えられることがある。北朝鮮が、核実験をしたということと、ミサイルを試射したことを報道すると、北朝鮮は核ミサイルを持っているかのような印象を与える。ミサイル搭載型核弾頭をもっているということはまったく言っていないのに、そのような印象を与える。これらの概念作用は、動物のコミュニケーションにはないものではないかと思うのですが、いったいいつ・どこで人類は概念を獲得したのでしょうか。すれば、概念作用の罠にひっかからないのでしょうか。有料アンケート・ポイント付き質問機能は2023年2月28日に終了しました。23:41:5732ptソシュールの言語理論ができてからではないでしょうか。言語が発生した瞬間から概念を持つようになったのではないでしょうか。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BD%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%B...言語は生まれながらにして恣意的であったというわけですね。18:57:2348ptお断り:全て私の私見です。「概念」という概念は言語が発生しないと獲得は難しいでしょうけど、概念そのものは言語や人類とは関係ないと考えます。動物においても、調査が進んでいないからだけで、一部の種類や個体は低レベルの概念を獲得していると思います。インコかオウムかが、絵画において、作風の類似性を認識するという研究があったと思います。イルカが訓練次第でショーにおいて命令を理解するとか、本能にだってミツバチダンスがある種の抽象性を持っているなどの事例もあります。機械ですら、センサー等入力と出力の応対は概念とも捉えられるでょう。>いったいいつ・どこで人類は概念を獲得したのでしょうか私は「何らかの外部現象を適切に情報処理機構の内部現象に写像したもの」が「概念」だと考えていますので、人類とは関係なく、情報処理機構のほぼ全てが概念を獲得していると捉えます。人間の思考における概念作用は、多くの場合経験が基になっているでしょう。例えで出された北朝鮮の件でいえば「リスクは基本的に過大寄りに評価しておくものだ」「目的のない行動は普通しない」「フェイクを目的とすることは、日常あまりない」などの経験が基になっており、一方「北朝鮮はフェイクを目的とすることが多い」という経験があれば、それに基づいた予測をしがちです。なんとなく、じゃんけんプログラムのしっぺがえし戦略を思い出しました。地道に取り除くしかないでしょう。究極的に突き詰めて考えるならば、例えばhttp://ja.wikipedia.org/wiki/世界五分前仮説が否定できない以上、完全に取り除くのは不可能です。数学もZF公理系相応のものを仮定しなければほとんど何も思考できません。思考体は何らかの妥当性を仮定してでしか思考できないのです。ともにご教示いただきありがとうございました。Facebookでシェア全てのコメントを見る「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。これ以上回答リクエストを送信することはできません。1Youtubeのショート動画で、こんなのありますか。エクセルやワードでの、便利な操作を紹介したものです。}}${price}円{{/if}}知りたいことを検索してみようログインして回答する進んだ先のページで「許可する」ボタンを押してはてなによるアクセスを許可すると、認証が終わります。ご利用にあたりましては、はてな利用規約が適用されます。ご確認いただきご同意の上でご利用ください。