合格率20%という数字は決して「並み」とは言い難い。昨日今日勉強を始めた人間がぱっと思い浮かぶ当たり前さではなく、逆にコンサル会社面接時に求められる当たり前さではなく、結局、ここでいう当たり前とは「中小企業診断士2次試験」でいうところの「当たり前」なのだ。私はこの時期よりもう少ししてから、せんせいと同様「ふぞろいな合格答案」を手にすることになり合格への糸口を少しずつ模索していった。この作業がなければ、奇跡がどれだけおきたとしても私が合格する事はまずなかったと思う。いえお勧めしたいのは「ふぞろい」の購入ではなく、当たり前の答案を書く為に、一般的にここまで書ければある程度合格とされるもの(ex:予備校の模範解答、予備校の答練における成績優秀者の答案、ふぞろいな合格答案などなど)から「合格のレベル感」を掴む事。不思議な事に、実力的に届いていないとはいえ目標とする答案のレベルが自分の中で定まり始めてから、あれだけ無駄を省こうと時間を削る努力をするも時間に入れられるか入れられないかといった不安定な状態からすんなりと時間内に解答が書ける様になった。あんなに下を向いたままびくともしなかった得点が少しだけ、上を向いた。漠然と「設問を、与件を、しっかり読み込みなさい」と言われるよりも、「このレベルの解答を書くため」に「どの程度読まなければいけないのか」という基準が自分なりにようやく出来上がってきたのだと思う。ここから本番まで答案を矯正し合格へもっていくために、今一度、合格レベルをご自分なりに再確認してみてはいかがでしょうか。コメントありがとうございます!”「複数解釈」が疑心暗鬼な「深読み」による不安定さを伴う一方”この一言はしびれました(笑)「複数解釈」自体は二次試験を解くにあたって重要なことだと思うのですが、この広げかたを間違えてしまい時間が足りなくなったり、気づけば与件からはずれてしまっている(そのつもりがなくてもアイディア解答になっている)事がよくありました。本当はその辺のあたりをもっとわかりやすく、前回と今回の記事でお伝えできればよかったかなと思います。コメントを通じて補足して頂き、ありがとうございました。22:28まっきー様、貴重な補足情報ありがとうございます。.>問題本文を「読む力」がまずは重要で、それを「複数解釈等」ではなく「合格答案レベルを知る」事で補った.仰る通り、「複数解釈」が疑心暗鬼な「深読み」による不安定さを伴う一方、「合格答案レベルを知った」ことは解答を安定させる効果があったのではと拝察します。.またこれにより、材料の目星をつけるだけでなく、解答記述をいちいち考える手間が省け、時間短縮に成功した効果もありそうです。.新たな発見も仰る通りで、この試験の良いところは、合格後の工夫次第でさらに実力を伸ばせる所だと思っています。13:18なるほど、生々しい得点感覚が伝わってきます。(どの程度読むか?)→4ごく当り前の答案.という手順に変えたら得点が上向いた、という理解で良いでしょうか?すると、2に気付くことがポイントの様な・・。12:00返信が遅くなり申し訳ありません。コメント読ませて頂いて、逆に「なるほど」。うまく伝えられず少しばかりモヤモヤしていたところを、あっさり解説されてしまいました(笑)確かに、「2書きたい構成要素をイメージ」した事は自分にとってかなりターニングポイントだったと思います。私の場合、当時、「1要求解釈」は出来ているつもりでいたのですが、手元に残っている答練での答案を今見ても、「なんでこの設問にこの答えだったのか」意味のわからない答案がちょこちょこあるんです。他の方は複数解釈等で設問・与件を「深く読む」訓練をしていたかと思うのですが、私に限ってはそれを80分の中でやみくもにやろうとすると余計な事まで考えすぎて時間オーバーになる事が多々ありました。要求を、問題本文を、「読む力」がまずは重要で、それを「複数解釈等」ではなく「合格答案レベルを知る」事で補った、くらいの認識だったのです。(合格レベル感、レシピ)】という2の手順を私はざっくり1に包括して捉えてしまっていたという事になります。「読む」という行為の認識をどこの範囲まで広げるかですが、私の中ではやはり最終的に広義での「読む」という行為が最も合格に直結するのではと思っています。その範囲を更に分析・分類していく、または別の手順として確立させる事でより合格答案作成までの手順が明確になるのですね。ふうじん様の意図を捉えられているかは非常に微妙ですが、勉強になりました・・。伝える側としての力不足は反省すべきところですが、自分の頭の中を人に解説してもらうのは新たな発見があっておもしろいですね。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。