科学的根拠に基づく健康情報紹介サイト『ロバスト・ヘルス』CLOSEバックナンバー無料電子書籍バックナンバー:2023年バックナンバー:2022年バックナンバー:2021年バックナンバー:2020年バックナンバー:2019年バックナンバー:2018年バックナンバー:2017年バックナンバー:2016年バックナンバー:2015年バックナンバー:2014年バックナンバー:2013年バックナンバー:2012年バックナンバー:2011年バックナンバー:2010年バックナンバー:2009年バックナンバー:2008年バックナンバー:2007年バックナンバー:2006年バックナンバー:2005年CLOSE患者と医療従事者の自律をサポートする院内情報誌『ロハス・メディカル』は、首都圏の基幹病院などに配置、正確で分かりやすい医療情報を発信しています。「ここ、すごく違和感がある。舛添大臣の安心と希望のビジョン会議でも、今ある体制を壊さないでということが前提だったはず。絶対的な施設なんかつくれるのか。施設の規模は医者の数で規定される。今回は連絡体制の不備と医師不足が原因だった。こんな方針を出して、今より状況が悪くなったら大変なことになる。(略)補助金じゃなくて医療費でやれば、やるところは出てくる。補助金と医療費との関係の指摘、目からウロコの落ちるような思いがした。一般の人には違いが分からないと思うのでロハス誌でも扱ってみたい。「今の体制を壊さないということは報告書に盛りこんであるつもりだが。「だったらそれを書いていただかないと。「とはいっても、規模について最低限必要な線はあるだろう。最初から労働基準法を守れないような所では持続するのが無理すぎる。24時間365日動かそうと思ったら最低でも5人必要。それだと1人の時間帯ができるから、当然受けられないことも出てくる。20人ぐらい置いとけという意見もあるが、複数が重なるなんてのは、そんなに多くないから、それは効率が悪い。私がここにこだわるかというとP7に危険なことが書いてある。5人のイメージではない。救急医療の体制も含めてという話し方をされた。いう救急体制そのものをそう考えるのかという話になっちゃう。周産期の救急に関しては中の人間として知っているし意見もあるが、一般の救急に関しては知らないので逆に伺いたい。今の施設規模が本当に適正なのか。ベッドなのか、平米なのか、人なのか。いうのが、私の持っている情報がたしかならば、今回の墨東の事案は、送り出した側の五の橋産婦人科には当直医が2人いたはずで、しかし受ける側の墨東には1人しかいなかった。普通の素人の感覚で言うと、規模とは何なのかと思ってしまう。何か表か何かつけることができるだろうか。「規模に関して言うと、現実に存在しているものは書かれているようなものではない。1人当直のところが半分、それが実態だ。