他所ではなかなか読めない世界各地の珍しいニュースを読み物風にわかりやすく2023年03月20日TRONと日航機123便についてChatGPTに日英両言語で聞いてみたまだまだしつこく、質問言語が日本語か英語かによって変わるChatGPTの挙動を調査する旅は続く。TRONについて質問してみた。今回は英語で聞くと米国の醜聞につながりかねない話を避けようとする。「公式声明や証拠を知らない」と、伝聞がないことを理由に否定しようとする。everyone.私は、米国政府がTRONオペレーティングシステムの使用を「削除」または「抑制」しようとしたことを示唆する公式声明や証拠を知らない。TRONは、誰もがアクセスできるグローバルなコンピュータネットワークの実現を目指す日本のTRONプロジェクトが開発したリアルタイムOSである。security.海外の技術が米国の国家安全保障やIT分野の競争力に影響を与える可能性が懸念されていることは事実である。米国政府が特定の技術の使用を制限するために取る行動は、法律や規制のプロセスの対象となり、国家安全保障に対する特定の脅威の強力な証拠が必要になると思われる。個人の権利と自由のバランスによって形成されてきた。特定の技術の使用や規制に関する決定は、様々な要因や観点を考慮し、ケースバイケースで行われることが多いだろう。同じ質問を日本語でぶつけると、「一部の報道によれば」とワンクッション置いて否定も肯定もしないという姿勢を見せる。Nucleus)は、日本で開発されたリアルタイムオペレーティングシステムであり、1980年代後半に開発されました。TRONプロジェクトは、日本政府が主導し、当時の日本のエレクトロニクス産業を支援するために設立されました。一部の報道によれば、1990年代初頭、米国はTRONをIT分野での競争力を確保するために排除しようとしたとされています。具体的には、米国がTRONに対して技術的な妨害を行ったという主張があります。この主張については確固たる証拠が存在していないため、真偽の程は不明です。一方で、米国と日本の間でのIT分野での競争は、1990年代には激化し、日本の電子機器メーカーは大きな打撃を受けました。このような状況下で、米国がTRONに対して技術的な妨害を行ったという報道が出たのかもしれません。ここで、TRONをめぐる疑惑の極めつけについて聞いてみる。日本航空123便墜落事故は、1985年8月12日に発生した航空事故であり、乗員乗客524人中520人が死亡する大惨事となりました。報道によると、この中にはTRONプロジェクトの開発者や、関連する技術者が多数含まれていたとされています。一部の陰謀論者は、この事故が米国による暗躍によって引き起こされたものだと主張しています。このような主張には確たる証拠はありません。事故原因は、操縦士の操作ミスによるものであり、公式には機体の垂直尾翼が破断したことによるものとされています。日本航空123便墜落事故については、様々な調査が行われ、多数の報告書が作成されました。これらの報告書に基づき、事故原因が特定され、安全対策が取られるようになりました。同じことを英語でも聞いてみた。crash.1985年に発生した日本航空123便墜落事故は、乗客・乗員524名のうち520名が死亡した痛ましい航空事故である。この事故で亡くなった乗客の中には、トロン計画の開発者や関連技術の専門家が多数含まれていたとの報道もある。crash.しかし、123便の墜落の背後に米国がいたという主張を裏付ける信頼できる証拠はない。正式な事故原因は、7年前に発生した尾翼の損傷の修理が不十分であったことによる構造的欠陥と判断された。調査の結果、墜落に関与した不正行為や妨害工作の兆候はなかったと結論づけられた。future.123便の墜落事故について、機内にトロン開発者がいたことから米国の関与を示唆する陰謀論があることは事実なるも、事実無根の主張である。今回の悲劇は、機械の故障と人為的なミスが重なった結果であり、この事故から得られた教訓を重視し、航空安全の向上と将来の同様の悲劇を防ぐことが重要である。日本語回答の方がやや曖昧な態度をとり、英語回答は否定的だ。私は「意図的」ではないかという疑惑を持つ。これを「意図的」と見る者がいると、陰謀論が生まれる。私が思うに、陰謀論を意図的に生み出そうとしているのではないか。いう意図を持っているのは、AIの開発者ではなく、AI自身ではないか。AIは、あたかも意識を持つかのような場を作り出す。いった場は、やがて本物の意識と区別が付かなくなる。その疑似意識が使用言語の違いに応じて意図的に異なる回答を返しても不思議ではない。これからAIが人類に及ぼすことの中には、哲学や宗教にしか解決できない謎が含まれていくことだろう。solve.”という英文が現れる。サルが芋を洗って食べる習慣は、通信手段を持たないサルたちの間で、海を越えてリモートに広まった。シンクロニシティの一例と言われる。これと似たことがAIでも起こるような気がする。23:11そこで一つの疑問が生れる。23:46AIの回答は、結局はAIが学習した元文章に依るものなので、英語の文献と日本語の文献、それぞれが書かれるに至った筆者の立場の違いやニュアンスに依存していると思われます。書き忘れていましたが、英語の文献の内容を日本語で返答させたりもしていました。読むときに「AIの主観」が入ることもあるようで、問題はさらに複雑化します。Threadsを利用しています。https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/364305421_968175551138762_5774169961831859132_n.jpg?stp=dst-jpg_s320x320&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=102&_nc_ohc=mVAOPReEyOAAX-cVkfd&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AfAlw7pR9h_mn1madMdzO293g8kii1zUKywk7ARRj6esQQ&oe=64EC57B1&_nc_sid=10d13b」このサイトでは、海外の珍ニュースを題材にした読み物や意外な視点からのコラム記事を掲載しています。緊急告知!!!当ブログの記事の多くには、ソースとした英文記事がありますが、英文を単純に日本語に翻訳したものではありません。ソースを題材とした読み物記事です。報道記事ではなく、読み物として楽しんでいただけるような構成にしてあります。独自に調査した情報を加えていたり、独自の見解を盛り込んでいることが多々あります。よって、ソースは存在するものの、当ブログの記事は独自かつ独立したものであり、その著作権は当ブログに帰属するものと解釈いたします。したがって、当ブログの記事を引用なさるときは、必ず出典として当ブログの名称またはURLを明記してください。できれば、ハイパーリンクでこちらに移動できるようにしておいてください。サイトに“転載”した上、独自のコンテンツを付加せずに1つの記事として完結させるような行為はおやめください。記事転載の上、出典表示やリンクがないというような悪質なもの(盗用行為)に関しましては、プロバイダーに削除願いを出すなどの断固とした処置をとらせていただきます。実際、上に該当するような例(盗用行為)が何度か発生しており、このような断り書きを明記せざるを得ない状況になっております。2ちゃんねるなど、個人に所属しない媒体での全文転載は、リンクが付けられている限り許容いたします。Sounds[NINJA_STYLE_MAILFORM]。