いう言に目が留まりました。実は私もかつては政治についてその公民の教科書のように認識していました。例の邪馬台国論争で有名な故古田武彦氏もそんなことを言っておられました。面白いのは、この公民教科書の定義は一見広義の、すなわち一般化された原則のような顔をしていますが、それより限定された「経済」の分野に絞ってみても、これがウソだとわかります。私がかつて述べたように、経済における政治の役割とは、「個々人が経済的利益を最大にすべく努力すると、合成の誤謬が生じて皆が不利益を被ることになるので、それを防ぐために経済活動に介入する」のが政治の役割なのであって、個々人の対立する利害を単に調整するのが政治の役割なのではない、ということです。実際、利害の調整なんてカッコイイこと言っても、それだと結局は力の強いものの利害を優先する方向に引きずられることになる。サヨクはそういう状況に反発してポリコレをダシにして自分の利益を主張しようとする。これが西洋に端を発する政治の大原則であって、しょせん「民主主義」も、そのような西洋の闘争の原理の範疇にある原理に過ぎない。今いろんな場で民主主義そのものに対する疑いの目が向けられているのだと思います。コメント(0)共通テーマ:学校あなたは既にnice!を行っています。一定件数以上前のnice!は表示されませんのでご了承ください。0コメントを書くコメント投稿に失敗しました。未入力の項目があります。認証コードが一致しませんでした。半角英数字のみのコメントは受け付けできません。お名前:URL:コメント:画像認証:下の画像に表示されている文字を入力してください。