2020-01-13死者に思いを。保護期間おけましておめでとうございます。本年もよろしくお願いします。「亡くなった人の情報の扱い」について注目の集まることが多かったと感じる。被害にあった方の実名を報道すべきか?について全国的に熱い議論が繰り広げられた。「正確な情報の発信が報道機関の使命だ!」など、さまざまな意見が出た。事件の被害者遺族が亡くなった娘の名前を公表したことが話題となった。遺族、娘の名前を初公表...相模原殺傷きょう初公判https://www.yomiuri.co.jp/national/20200107-OYT1T50267/母親は「(娘が)甲さんと呼ばれることは納得いきませんでした。「娘が一生懸命に生きた証しを残したい」と語っているという。人工知能を使って再現された美空ひばりが出演し新曲を披露した。親友の中村メイコ氏は「いやだ」と拒否感を示した。彼女以外にも「死者の冒涜にあたるのではないか?」と感じた人が少なくなかったと思う。親友の中村メイコ語るhttps://www.1242.com/lf/articles/220704/?cat=entertainment&pg=happy人は死ぬ。死んだ人の思いは、あとに残された者が想像するしかない。彼らが生きていたという事実そのもの。自由に扱うことができるようにすべきなのか?今後テクノロジーが進歩し「死者の意思」がある程度は正確に分かるようになるかもしれない。(例えばAIとブロックチェーンを活用した「AI遺書」など。)それでも「死者の意思」に従うことが常に正しいとは限らない。坂本竜馬のAI遺書が「姉あてに書いた手紙、公表されるのは恥ずかしいからやめて」と訴えたとしたら。貴重な歴史的資料なのに。美空ひばりのAI遺書が「もう紅白に出るのはうんざり。今年は「絶対に笑ってはいけない」に出たいのよ」と言い出したとしたら。それこそ「冒涜」になってしまうのでは?「死者の権利」については、誰にも正解がわからない。今後も亡くなった大切な人たちに思いをはせるしかないのだろう。著作権の世界では、死者の扱いについては割とこまかく決められている。作者の死後も作品の著作権は残る。通常は、作者の死後70年だ。(なが!)著作権はお金や不動産などと同じように財産として扱われる。遺族に相続されることが多いだろう。遺族間の“泥沼バトル”がメディアで面白おかしく取り上げられた。●平尾昌晃さんの遺産60億円バトルで浮上「音楽印税ってそんなに儲かるの?」をプロが解説https://nikkan-spa.jp/1513199「財産」ではなく「人格」という面でも配慮がある。不名誉な取り扱いをしてはダメということになっている。(著作権法第60条)そして、その権利を扱える人は誰か?も決まっている。