著作権AIは、短い作品なら作り出すことができる。短い作品に著作権は発生するのだろうか?どの程度の長さから著作権は生まれるのか?AIが作った作品に著作権はあるのか?こうした疑問に答えたい。「著作権の神髄」に最も近づくことができる回になるだろう。クイズ以下の文のうち、「著作物」といえるもの。世界の人口は70億人以上です。女性が差別されているのを見ると悲しくなる。人間は性別によって差別されるべきではありません。8日の日経平均先物は3日続落した。3月物は前日比235円安の2万0305円で終え、大阪取引所の終値を15円上回った。米中貿易協議の難航見通しや、欧州景気の減速懸念を背景に売りが進んだ。米株式相場が下げ幅を広げる場面で、3月物は一時2万0160円まで売られた。取引終了にかけては米株式相場が下げ渋り日経平均先物にも買いが入った。3月物の高値は2万0535円だった。うぱうぱブルーベリー(AIが作った歌詞)どうだろう?答えられるだろうか?著作物か?著作物ではないか?1つずつ正解を確認していこう。「著作物」とは著作権をテーマにしたブログを開始して半年。この時が来てしまった。著作権の基礎中の基礎、「著作物」とは何か?について語る時が・・。著作物かどうか?の判断基準について、いまだに誰もはっきりした結論にたどり着いていない。断言できる人はいないのだ。権利にお金を払ったり、ビジネスを成立させたりしてるんじゃないのか?その前提がアヤフヤなら、全てがひっくり返っちゃうじゃないか!?と言いたくなる話だが、それが現実だ。個々の作品について「著作物かどうか?」を判断していくしかないのだ。上記10個のクイズを解いていこう。法律は何と言っているか?このブログは、法律の条文を紹介することを避けてきた。「お堅い」文章になっちゃうから。著作権法で「著作物」はちゃんと定義されている。お堅い文章だが、これだけは理解する必要がある。条文を分解した上で、1つ1つ見ていこう。以下の4つに分解しよう。「何が著作物ではないか?」という発想で考えると良い。●「思想又は感情」のないものは著作物ではない。いう気持ちや考えのこもっていない物は著作物ではない。単なる「事実」や「データ」は著作物にはならない。「世界の人口は70億人以上です。」は著作物ではないと判断できる。単なる事実・データに過ぎないからだ。●「創作的」でないものは著作物ではない。作家が表現を工夫し、個性を発揮してこそ、素晴らしい作品が生まれる。どんなに価値のある「感情」や「思想」であっても、ありきたりのフツーの表現しかしていなければ、著作物とは言えない。「女性が差別されているのを見ると悲しくなる。人間は性別によって差別されるべきではありません。」は著作物ではないと言える。言っている内容は立派でも、ありきたりな表現でしかないからだ。第3問の日本経済新聞の記事は、結構な長さのある文章だが、これは2重の意味で著作物とは言えない。書き手の個性が全く感じられない文章だからだ。長い文章だからといって、必ずしも著作物になるとは限らない。●「表現したもの」でないものは著作物ではない。これは当たり前のことだ。作家が「素晴らしい作品が私の頭の中で完成している!まだ書いてないだけだ!」と主張しても意味がない。「頭の外」に出してはじめて他の人が鑑賞することができるからだ。口で語るという方法でも良い。どんな方法でも「表現した」ということにはなるからだ。(だから、即興で演奏した音楽は譜面がなくても著作物にはなる。音楽の範囲に属するもの」でないものは著作物ではない。これは、大まかにジャンルを決めている言葉だ。「文化・芸術の範囲に入るもの」を著作物ということにします。著作物ではないということだ。いった、ニュートンやアインシュタインの研究成果は素晴らしいものだが、それ自体は著作物にはならない。世界を変えた凄い発明品・工業製品だが、著作物ではない。以上が、法律が決めている「著作物」の定義だ。著作権についての解説書は多い。その中では「著作物とは何か?」について法律の条文をもとに詳しく解説されている。多くの解説書では、このような趣旨・ニュアンスのことが書いてある。「この条文の大事なポイントは3つです。この3点を覚えておきましょう。音楽の範囲に属するもの」は、ただの目安です。興味がある人は本屋などで実際に確かめてほしい。ここまであからさまに書いてあることは少ないが、こういう気持ちがにじみ出た解説書が多い。我々が大切にしたい文化・芸術を守り、育てていくために著作権法は存在している。音楽の範囲に属するもの」という言葉は与えてくれる。この根本を見つめることを避けるわけにはいかない。「友だち」の定義について考えてみよう。1回以上は話をする」と「将来の夢について語り合ったことがある」という条件は、判断しやすい。「YesかNo」で答えの出るデジタルな基準だ。根本的なのは「友情を感じる」という曖昧でアナログな部分のはずだ。「友情なんて人それぞれの感じ方なんだから、そこを考えても仕方がない。判断しやすい「毎月1回以上の話」「将来の夢」の2つの基準でいいじゃないか」という人がいるかもしれないが、その人は、致命的な間違いを犯してしまうことになる。「仕方なく付き合っている仕事上のお得意様」や「進路指導の先生」まで友だちだと判断することになりかねないからだ。「友情とは何か?」という、非常に難しい問題に向き合う必要がある。著作物についても同じことが言える。「文化・芸術として何が大切かなんて、人それぞれだから決めようがない。したもの」の3点に絞ってデジタルに判断した方が明確だ」そういう考え方をする人が多い。それでは重大な間違いが起きてしまうのだ。実際、こういう考え方で判断する裁判所が増えているように感じる。著作物だと認定されてしまう裁判が出てきている。中でも一番有名な例が「トリップトラップ事件」だ。「著作物です」と認められてしまった事件だ。自宅で写真をとってSNSにアップすることさえ、おちおち出来なくなるじゃないか!」と衝撃の走る裁判となった。椅子のデザインを守るための権利には「意匠権」というものがある。「工業・産業」の分野の権利だ。著作権ではなく意匠権を使うべきだった。出てしまった結論だと思う。我々の文化・芸術として大切にすべきものは何か?文化・芸術と、工業・産業の線引きをどうすべきか?この世界における文化・芸術の意味は?簡単に答えの出る問題ではないが、この問いかけから逃げるわけにはいかない。