2013.08.10レンズに使うガラスの厚みを増すのは常に簡単とは言えません。光は空気とガラスの境目で屈折しますから、そこが基準になっていてガラスの間隔と厚みで屈折のタイミングが変わってきます。その距離を大きく取るというのはほとんど望遠、逆望遠もありますが、多くのレンズ構成では簡単ではないことが多い筈です。この厚みを増すことのデメリットを省みずに、何とかガラスの厚度を得ようという努力が19世紀からなされてきたのは、このことによって得られる効果がデータで表せないことを考えれば興味深い点です。ガラスを厚くしてゆく設計法が過去から現代まで使われているのはどういうことなのか、本稿で考えます。US180957)は、非常に優秀だったため、20世紀初頭までの光学界を席巻しました。前後対称形としたことによって各収差補正が良好になされ、シンプルな設計だったことが好感されました。DE6189)を開発しました。US241437)も開発しました。性能はそれほど向上したとは思えず、ガラスを異常に分厚くしたことで口径食の問題が出るようになったので、円錐形に削って対応しなければならなくなりました。してこういうものを作るようになっていったのでしょうか。Seidelとの共同作業で完成させたこと、世間から高い評価を受けたことなどがあったと思われます。シュタインハイルはそこからまだ前進の余地があると考え、彼が考える魅力ある画像を得るために色んな工夫を盛り込んでいくと、ガラスが分厚くなっていったのだと思われます。厚みを増やす技法が試されたのは歴史上これが初めてだったかもしれません。シュタインハイルがガラスを円錐形に削ったことは厚度に関して妥協しないという揺るぎない確信を感じさせます。コストがかかる筈ですがそれでも分厚くしたかった理由があったということです。US241438)も開発されて同時に特許が申請されています。f2.8として販売された時にはガラスの厚みが大きく増していました。CH6167)に似ており、これも厚みがあります。ゴールがグループ・アプラナットの改良を意図して設計されたものであったなら、理想的な対象形に戻し、貼り合わせを増やしてコントロールの幅を広げ、円錐形工作も不要となりましたから、成功した改良だったと言えます。ダゴールは市場で高く評価されたことで、このレンズを通してシュタインハイルの考えが正しいことが証明されたとも言えます。85mmは厚いガラスを使ったとはいえ、ダゴールやグループ・アンチプラネットから数歩下がった感じにチューニングしているように見えます。GB157040)を以てガウス型が完成したとされています。これまではガウス型もダゴールと同様、対称形を保ち、貼り合わせを増やしていました。ガウス型はここから非対称形への挑戦が始まり、現代に至るまで対象形は復活していません。ここでもシュタインハイルの方法論が正しかったことが証明されています。Panchroでした(この図は40年代のシリーズII)。20年代にトーキー映画の時代になったことで騒音の出る放電灯が使えなくなり、より暗い電球を使うようになったことで開発されたレンズでした。Biotarを使うという選択肢もあって競合していました。後群の2枚分割を1つに纏めていますが、従来のガウス型とは違い大きな塊を配置しています。描写はスピード・パンクロとよく似ています。これも日陰に入ると濃厚な表現となり、屋外の明るい環境ではあまりはっきりしません。f1.8は屋外でも使えパステル調に纏められていますが、やはり日陰や室内では非常に濃厚です。f2.8はその中の一つです。エルノスター型は初期の4枚型から発展してゾナー型に成長していく過程で厚みを大きく増していきました。f1.5も個性は違いますが濃度や線の太さについては同じことが言えます。f1.1は意図的に厚くしているのがわかります。レトロフォーカス型レトロフォーカス(逆望遠)型の場合はこのように大きな空間があります。そこで、この空間にガラスを充填する方法が考えられるようになりました。f4.0ですが、このように間隔を埋めるのが現代では一般的になっているようです。f3.5参照)、もっと手厚くしようということだと思います。Contaflex用にこういうレンズも作られていました。115mmの方はレトロフォーカス型に露骨にガラスを埋め、グループ・アプラナットのように円錐形にしています。(注:この図はアタッチメントで、この後ろにテッサー型の第2,3群を内蔵したものをマウントします)。f2.5現代ライカのズマリット・シリーズはf値に余裕があるためかガラスを容赦なく厚くしており、この35mmは何と前玉が陥没しています。いう設計は戦前からあるので新しい発明ではありません。後ろも厚いですがやはり前が際立っています。これは1つのノウハウのようです。f2.5同じシリーズの望遠も同じく頭でっかちです。f2.8の影響が考えられるのでしょうか。f3.5を製造し、これはさらに露骨なものでした。ペッツバール型からアンチプラネットが開発され、それがエルノスター型と融合したのかもしれません。f2.0は後ろが分厚くなっています。このバランスはシュタインハイルのアンチプラネットに戻っています。円錐形に削ってはいないようですが、使用ガラスは段階的に拡大しています。これは強烈な濃厚感が欲しいという狙いだと思います。先程のズマリット35mmとは反対にガラス後端が凹んでいます。ライカは昔から特に広角のファインダーは分厚いガラスが使われていてガラスの塊みたいですが、これは驚くほど物がはっきり見えます。肉眼より見えるという人さえいます。空気間隔は極力ない方が明瞭になるのでしょうか。コダックの設計師だったキングスレークの本に、絞りの間隔が狭くて製造が厳しいものは不思議なことに良いレンズが多い、と書いてある部分があります。これも同じことを意味しているのかもしれません。データを見て作られたレンズの表現意図を読み取る時にレンズ構成も確認しますが、その時に厚みにも注意を払う価値はあるかもしれません。