エッセイの全体から見ると、ナッシュ均衡のリファインメントの紹介は無くても良い。さんのコメント...おはようございます。今回も早速ありがとうございます。青木先生たちの手法は基本的に進化論でして、私も基本的にそれを受け入れています。進化論について踏み込むとまた長くなるので、どうしても要るところ最小限触れるに抑えましたので、一部の論点だけで進化論が使われているような印象になってしまったかもしれませんが、本来だいたいの議論は進化論が背景にあると思います。「進化的に安定な均衡」概念は、ナッシュ均衡精緻化のひとつとして出されたものと思います。「進化的に安定な均衡」が複数あるとき、結局現実にひとつに絞られるのは、その均衡の吸引圏に初期値があったからだと理由付けすることも、精緻化の解答のひとつだと思います。そのへん説明をはぶきましたけど、まっさらなゲームではアプリオリ・論理的に均衡を一つにしぼれないけど、歴史的に所与の人々の行動予想があったなら、それにしばられた制度均衡が決まるということで、ナッシュ均衡の精緻化の話になっていると読者は理解するものと思って書きました。そのへんとりにくいなら精緻化の話に触れないのも一つの方法かもしれませんが。本にするときの改善のご提案と受け取っておきます。