検索この検索ボックスを閉じます。カバー」またはマスクの必要性を強調してきました。これは、より広範な民主的なプロセスを通じてではなく、メッセージメーカーと閣僚級のパワーブローカーの小さなグループを通じて行われています。マスクの取り締まりに関しては、メッセージの作成者は一貫して、重要な公衆衛生の区別をすることができないか、または気が進まないように見えます。データは、病気の予防が以下に基づいていることを示しています。社会的、政治的、および規制上の圧力を通じて、健康な集団に、意味のある違いをもたらさない医療介入に従うように強制するべきではありません。対応大臣と同時に、コミュニティのマスキングを宣伝していることがわかります。使用したルールパーソナライズド'免除が通過します。アーダーン政府によって数か月間必要とされてきましたが、学年が始まる19年2022月にCOVID-XNUMXが中等および高等教育機関を襲いました。すべての子供と若者は、完全にマスクをする義務がありました。この明白な失敗だけでも、ニュージーランドの教育状況におけるマスキングの証拠は存在しないものになりました。その影響による実際のリスクに関する微妙なニュアンスを維持することを含むジャーナリズムの文化を助長しています。(またはプレイしないでください)議論の外で。教師は「教室でCovid-19に感染するリスクがあるため、怒りと不安を感じています。マスキングの有効性に関する証拠について議論していないため、これは意見の一部です。月の間、メディアは次のような記事で忙しかった。実世界のデータではなくモデリングに依存した例として、それは「チェリーピッキング」と見なすことができます。子供や若者にとって主要なリスクではないという事実について議論することができません。正当性のために、このような感染率のみに焦点を当てた研究を引用して、ドグマとしてケースマントラを繰り返します。著者らは、「他の発表された研究と一致している」と述べています。2020レビュー、オミクロンが地平線に現れるずっと前に。沈黙を守る免疫学や感染症の専門家はたくさんいます。アナリスト、あなたの省もニュージーランド政府も「できるだけ多くの子供たちの感染と再感染を防ぐ責任「Covid-19で。入院と死亡ニュージーランド政府は、人々を入院や死亡から守る責任があります。政府には子供たちを保護する義務があり、幸福への配慮にはニュアンスのバランスが含まれます。季節性インフルエンザよりもこれにより、問題は選択に戻り、着用者を保護するマスクの役割に戻ります。つの悲劇が、このように培われた主流メディアの無知から生じます。日常的にマスクを着用することに疑問の余地なく受け入れられています。多くの場合、若くて健康なこれらのグループは、日々の「口輪」の中で、この培われた無知の代償を払っています。低所得のコミュニティでした。著者は、マスクの内側に飛沫が集中すると、着用者のウイルスへの曝露が増加し、感染のリスクが高まると理論付けました。そのようなニュアンスについて議論するために生命倫理委員会が招集されたのを見たことがありません。代わりに、メディアとトーキング・ヘッズはリスクを感染と混同することを何度も繰り返しています。恐怖は健康の代理ではないモデリングに頼ると誤解を招く可能性があります。感染が減少すると主張した。削減が意味のある違いをもたらすかどうかについて議論する努力はありません。ワクチンの摂取については、ワクチンの有効性に疑問を投げかける可能性のある、ワクチンの衰退と突破口に関する永続的な問題を除外しました。私たちの省庁と機関は、疫学研究と、mRNA遺伝子ワクチンの安全性と有効性に関する科学文献の文献レビューの両方に資金を提供できませんでした(ワクチンとマスクの高いコンプライアンスに投資した機関から距離を置いて)。決められた政策目標を正当化するために、モデル化が行われることがあまりにも多い。これは完全な科学とガバナンスの「失敗」です。'同じ方法を使用して、学校のマスキングと小児科のケースとの関係を確立できませんでしたが、より長い間隔で、より多くの国でより多様な人口を使用しています。「マスクの遵守率が高い国は、マスクの使用率が低い国よりもパフォーマンスが優れていませんでした。歳以上の成人は、常にフェイスカバーを着用していると報告した人よりも陽性反応を示す可能性が低かった。リスクにさらされているという恐怖です。コントロールが不十分な人は、SARS-CoV-19のリスクにさらされています。残念なことに、ニュージーランドでは、増加した人口がCOVID-XNUMXによる入院と死亡のリスクが高まっていることは明らかです.出典:保健省。SARS-CoV-2感染とmRNA遺伝子ワクチンによるワクチン接種の両方に関連する血栓イベントのリスク。二次的な法律があったとしても、マスク義務化の実際の方針は、恣意的でも専制的であってはなりません。月から明らかになっています。そのような証拠は、集団の以前の感染、つまり集団がすでに暴露されている程度も考慮します。レベルでマスクの着用によって害が生じる可能性も考慮されます。ジャーナリストの言論の自由などの適切な保護を欠いているニュージーランド政府が資金提供するメディアのジャーナリストがこれらの問題に興味を持っている場合に備えて、私はこの二次法を担当する大臣、COVID-19対応大臣に尋ねました。全体を通して、比較的少数の手に権力が集中しているため、後回しに適切な抑制と均衡が行われる可能性が生じています。ヒプキンスは教育大臣でもあります。立法に飛び込む理由を説明するための有意義な措置を講じる努力をしていません。スケジュールが約束するようにロックステップで動作するかどうかを立証する公開された文献のレビューはありません。新しいスケジュールは、二次的な法律の形をとっています。二次立法には、公的および議会での協議を含む一次立法の抑制と均衡がありません。大量の二次的な法律が大量に大量生産されたことは明らかです。ここ数年、一般市民との協議はありませんでした。(現在の法)は、オーバーナイト法を後援したのと同じ人物です。二次的な法律を作り続ける力を労働政権に与える認可法であり続けています。その人物は司法長官でもあり、その法律のその後の修正は完全に問題なく、ニュージーランドの権利章典を損なうものではなかったと述べています。キャンペーンは、マスクの免除をデジタルで記録することを要求する最近の法律と一致していることは明らかです。これは、IDシステムをワクチン接種と接触追跡で三角測量しているように見えます。メディアには、有意義な反対意見や挑戦的な会話を行うための安全な場所はありません。このメディアは真実の裁定者ではありません。信奉者を確実に嗅ぎ分けることができません。Attribution4.0国際ライセンス再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。