ECOSTATSECOSTATSarchivecategoriestagsECOSTATS研究のもろもろ。管理者は生態学を専門にしているため、関連分野の情報が中心になります。そのほか、研究雑記など。このサイトに関する責任は全て管理者個人に帰すもので、所属機関ならびにその上位機構は内容について関知していません。当サイトでは、第三者配信の広告サービス(Googleアドセンス)を利用しています。使用することがあります。海外で働くということ気が付いたら、アメリカで働き始めて6年以上経つ。ときに「もう英語はすっかりペラペラなんですか?」と聞かれる。したら、そうなのかもしれない。英語に対する劣等感が消えたことはないし、これから消えることもないと思う。海外志向が強いわけでもなく、受験以上の英語を積極的に勉強したわけでもない。博士一年のときに初めて参加した国際学会のインパクトがすごかった。日本のコミュニティーの閉鎖性を否応なしに突き付けられ、「受け身」のまま日本に居座ってはいけないと思い立った。予算を確保し、アメリカに渡航したのは30歳のとき。30歳を過ぎてから、言葉も文化も異なる国に順応するのはそれなりに辛い。私の場合、日本から予算(海外学振)をいただいてアメリカにポスドクとして来た。2年のポスドク期間の後、幸いにも現在の職場でファカルティ―ポジション(教員)のオファーをいただけた。教員として「雇用」されたからには相応の能力が要求される。自分の研究室の学生やポスドクの給料を支えられるだけ研究費を勝ち取らなければならない。指導する学生とうまくコミュニケーションできなければならない。授業をゼロから作り、平然とこなさなければならない。これらを、Native相手に英語でやらなければいけない。アメリカの教員としての常識を把握するには、2年というポスドク期間はあまりにも短い。教員として働き始めた最初の一年は、数えきれないほどの「わからない」を、一つ一つ潰していく年だった。研究費を申請する際の手続き・書類の量が段違いに多い。そもそもどこからお金を引っ張ってくればいいのかわからない。職員会議(教授会)に出ても、聞いたことのない英語略称が飛び回るので置いてけぼりをくらう。そんな状況でも、論文の生産性を落としてはならない。教員としての3年目が始まる頃、仕事の感触がこれまでと異なるのを感じる。英語でも相手の「人となり」がわかるようになる。議論をリードすることがそれほど苦痛ではなくなる。一つ不安が消えては新たな不安が出てくるが、とりあえず一つずつ克服することにした。今、複数PIからなる研究プロジェクトをリードとしてプロポーザルを書いている。20代半ばのころは、英語で予算交渉のような繊細なやりとりする羽目になるとは想像だにしなかった。何とかなっているので、いろいろ何とかなるようだ。stability")を発表したところ、メディアに広く注目いただき、とてもうれしく、そして驚いてもいます。「放せば増える」という図式はとても直感的なため、それに反する結果がでたことに驚きを感じたのだろうと推察しています。SNSなどで反応を見ていると、いくつか説明を補足したほうがいいだろうと思ったものがありました。これだけ反響があったことですし、誤解や拡大解釈があってもいけないので、2点取り上げようと思います。「放流しても魚は増えない」に対する反応(あるいは反証)として最も大事だと感じたのは、「外来種は放流で増えている」というものでした。これはもっともな疑問かと思います。この点に関する私の見解は以下の通りです。(1)外来種の放流は、水産重要種などの意図的な放流とは様式が全く異なる。外来種の放流は(意図されない)突発的なイベントであり、(公に)大規模かつ継続して行われることはまずないでしょう(ペットを逃がすなど1)。放すといっても多くて数百尾でしょう。このため、放流に伴う「過度の競争」は起きにくいと考えられます。バスやギルを小さな池に毎年何万尾も放流すれば、「過度の競争」は起き、サクラマスに見られた「放流で減る」ようなことは起きると思います。バスやギルが減る前に在来種がまず食い尽くされるわけですが。(2)「外来種にとって」の器はからっぽ。一点異なるのは、受け手となる生態系にその種がいないことです(最初の導入であれば)。これは、外来種にとってみればガラガラのレストランに入るようなものです。在来種がワイワイと暮らす池に10匹のオオクチバスを放したとしましょう。在来種というご馳走がたんまりある上に、競争相手となる他のオオクチバスはたったの9匹しかいません。この状況で「過度の競争」が起きるわけがありません2。外来種の繁栄は、今回の結論の反証であるかのように見えますが、実は同じ現象を別の角度からみているに過ぎません(器が空いていれば、適度に放すと増える)。論文の結論を支持しているといってもいいでしょう。地域絶滅した種の再導入を例に、同様の議論は過去のポストでも書いています。忘れてならないのは、大半の外来種は「侵略的(増えすぎて問題になる)」ではない、という事実です。オオクチバスやブルーギル、アメリカザリガニのように増えて問題なっている外来種をみると、持ち込めば必ず増えると誤認しそうになります。実際のところ、ほとんどの外来種は定着できずに死に絶えることがわかっています3。これには持ち込まれた先の環境(非生物・生物含む)がその種に適していなかったためと考えられ、外来種研究の分野では何十年も前から言われている常識です。場が整わない限り生き物は増えない、という事実は何十年も前から突き付けられているのです。これは繊細な内容になりますが、今回の論文はすべての放流を否定するものではありません。放流が必要になるケースは確かにあります。地域絶滅した種を再導入したい場合はその一例でしょう。ほかにも、集団から遺伝的多様性が失われ、奇形が多くでてしまうような場合にも放流は必須でしょう。いって放流は環境破壊の免罪符にはならない、というのが一番大事な点になると思います。再現性のあるコーディングはとても重要だが、整理の仕方をまとめたものがほとんどない。個人の好みが大きく出るところだが、自然選択を経て私が到達したレポジトリの作り方をまとめてみる。Studioを使っていることを想定するが、そうでなくとも基本構造は使える。ローカル(自分のパソコン)とオンラインレポジトリ(Github)を連携する環境を作る。変更履歴を残しながらオンラインレポジトリに保存することで、デバッグ(エラーがないかチェックすること)・再現・シェアしやすくなる。useRがかなり丁寧にまとめてくれているので、こちらをぜひ一読してほしい。以下は最低限の環境構築の手順を説明する。Githubでアカウントをつくり、オンラインでのストレージ先を確保する。このアカウント名はレポジトリのリンクに必ず含まれるので、極端に長いものや、大文字を含むものは避けたい。このアカウントにローカルで作成したレポジトリを追加する。基本、Github上でレポジトリは編集せず、ローカルで編集したものをオンラインにプッシュする形で更新する。Gitをインストールする。ローカルで機能するもので、編集履歴を自動管理するための装置(バージョンコントロールシステム)である。Gitでは、コミットすることで編集履歴を記録してくれる。変更箇所は自動認知してくれるため、この作業が非常に楽になる。基本デフォルトの設定のままインストールすれば問題ないが、念のためこちらを読んでおくといいかもしれない。clientをインストールする。Gitはターミナルから直接操作もできるが、ややとっつきにくい。Desktopをここでは使うことにする。ほかの選択肢についてはこちらを参照するとよい。repositoryにチェックし忘れないようにする。このProjectに論文一つの必要情報をすべて入れる(生データ、コード、論文原稿)。Projectの作成画面。repository”にチェックし忘れないようにする。Gitがインストールされていないとこのチェックマークは選択不可。プロジェクトは、初期ファイルとして以下のファイルを含んでいる。プロジェクトのメタデータファイルのようなもの。プロジェクトを開きたいときはこれを開く。Studio右上にproject_nameがみえる。Terui放流に意味はあるのか?野外で何かしら生物を増やそうとしたとき、もっとも安直な方法は「放流」だろう。人が卵から孵化させ、あるところまで育てて外に放す。「元気に暮らしてね」などの言葉とともに、放流イベントとして子供に放流させるケースも多い。これまでの研究を見る限り、ほとんどのケースで放流に意味はない。そもそも放流はどの程度の規模で行われているのだろうか?放流にも様々なものがあるが、ここでは「野生集団の増加を目的として、人の手によって(在来の)生物を野外に放す行為」とし、特に天然資源として価値が高い生物を対象としたものに絞る。天然資源を対象とした放流事業は、想像を絶する数を野外に放している。その顕著な例はやはりサケ類だろう(一般に食卓にならぶサケは「シロサケ」)。20億尾/年ものシロサケ稚魚が放流されている。地域ごとにみると、西北海道だけで4億尾強/年のシロサケが放流されている。2017)、まさに世界最大規模といって相違ない。ほかの日本のサケ類(カラフトマス、サクラマス)をみても、日本全国で1000万尾–1.5億尾が放されており、とんでもない数であることがわかる。これらの生産コストはタダではない。シロサケの場合、1尾あたり2.5円ほどなので、種苗生産そのもののコストだけで年間数40-50億の税金がつぎ込まれていることになる1。した大規模放流は水産資源に限ったものではない。