(2004)巻頭言より転載あるひとが採石場でたまたま大変貴重な化石群を発見した。それによってカンブリア紀の動物群の多様性の秘密が一気に明らかになったとする。古生物学者は長期間の研究や調査の結果、中規模の発見に行き着いた。発見としては学術的に価値の高い前者である。者としての価値は勝負にならず、前者は素人である。技術の違いは当然あろうが、もっとも違うのは仮説の有無であると思う。古生物学者と同様に私達は実験科学者である。基本的な活動は仮説-検証-仮説-検証の繰り返しであると思う。スタートは常に仮説である。確からしさを実験によって確かめていく。他のエッセイでも書いたが、実験によってその仮説が100%正しいと導き出すことはできない。ような意味で物事を「証明する」ことは私達には不可能である。ところが生物学では所変われば品も変わり、結果までも変わることがしばしばである。超えた)アーティファクトが入る余地はふんだんにある。観察行為そのものがアーティファクトの原因であることさえある。ろう確率を徐々に上げることである。検証が済んだらまた新たな仮説をたてて、それを検証する。