有料会員への登録で、ここだけの限定記事のほか過去の文献まで法律分野のコンテンツが読み放題。ご登録いただくと、閲覧可能な範囲が広がるほか、記事のお気に入り登録などの便利な機能をお使いいただけます。(会員コースに応じて、範囲・機能が異なります。SHAREページタイトルとURLがコピーされました。200株(本件株式)のうち、少なくとも120株をX(原告)が有する一方、32株をXの子であるA(訴外)が有しており、残りの48株については、株主名簿上、Xの兄であるB(訴外)が28株を有する株主として記載され、Xの甥であるC(訴外)が20株を有する株主として記載されていた。他方、Yの平成15年5月13日付け株主名簿上、Xが120株を有する株主として記載されるとともに、同日までにB名義及びC名義の株式合計48株のすべてについてA及びその親族ら(以下、併せて「Aら」という)に名義書換がされていた。Aらは、Yに対し、XからYの株式の譲渡(贈与)を受けたとして株主名簿の名義書換を請求し、平成17年12月20日から平成22年10月18日までの間に6回の名義書換が順次行われた結果、平成22年10月18日、株主名簿上のXの持株数は0株となった(以下、これらの名義書換の原因とされたAら主張に係る各贈与を併せて「本件贈与」という)。その後も、Aらの間で、平成23年9月12日から平成28年11月24日までの間に6回の名義書換が順次行われ、Yの同日付け株主名簿には株主としてAを含む6名が記載されていた。¶001この記事は有料会員限定記事ですこの記事の続きは有料会員になるとお読みいただけます。※ページ番号は紙の雑誌紙面のものです。有斐閣Onlineよりプリントされました。利用規約に従ってご利用ください。