テーマに、倫理支援の手法に関する2演題、院内の倫理支援活動の報告、インフォームド・コンセントに関する演題の合計4演題が報告された。Deliberation(MCD)の手法について紹介された。CEC)という医療現場での第三者からの倫理支援が注目されており、その支援の手法に関する示唆となる内容であったと言える。堂囿氏の患者の尊厳に着目した手法は、CECが行う分析方法の一手法となる提案であった。この手法をCECの実践にどのように活用するのかに関する質問があった。服部氏が紹介したオランダMCDは、CECの実践とは異なる仕組みと分析手法であることが強調された。CECは現場から客観的な議論の機会であるのに対し、MCDは現場からあえて離れない議論の機会である。倫理的問題への立ち位置の違いを感じるテーマであった。センターで行われている臨床倫理コンサルテーションの約3年間の活動が報告された。依頼者の職種は医師が最も多く、その他、依頼された事例の疾患は悪性腫瘍、主な倫理的問題は検査・治療の適応、治療の差し控えと中止、インフォームド・コンセントのあり方が多かったとの報告であった。報告後の質疑では、依頼から発動までの時間や対応方法などに関する質問があった。今後、CECの活動の評価指標は課題といえる。秋葉峻介氏(山梨大学)は「インフォームド・コンセント(IC)における家族の位置づけと自己決定権」と題して、患者を主体とするICの原則が自律尊重原則にプラス患者の最善の観点で共同決定されていることに内在する問題が提起なされた。三者関係になった場合、患者の利益が家族の生活の利益や家族にとっての患者の生死の価値問題といった二重の置き換えが生じているとの私的であった。全4演題に対して、様々な質疑応答が活発に行うことができたといえる。