メイルでお送りください。そのカテゴリーに転載して回答するとともに、ご本人にもメイルでお送りします。コメントをお待ちしています。(コメント欄には広告メイルが非常にたくさん来るので、それを閉じることにしました。年末に訪れた鳥取砂丘です。「反論への不十分な応答」です。予想される反論は次のようなものだった。「三角測量は、私や他人の存在を前提している。「三角測量は、私や他人の存在を前提している」という反論者の主張を確認しておいた方がよいだろう。三角測量についてDavidsonは確かにそのように主張している。「二つの視点があって初めて、思考の原因に場所が与えられ、ひいては、思考の内容が定まる。それはある種の三角測量とみることができる。二人の人物の各々は、一定の方向から流れ込む感覚刺激に別様に反応している。刺激が流れ込んでくるさいの通路を外部へ引き延ばすと、その交点が共通の原因である。二人の人がお互いの反応(言語の場合なら、言語的反応)に気づくとするなら、各人は、それらの観察された反応を、自分が世界から得た刺激と結びつけることが出来る。して共通の原因が特定される。これによって、思考と発言に内容を与える三角形が完成する。三角測量のためには、二人が必要である。」328彼はこの最後の部分で「三角測量のためには、二人が必要である」と述べている。)のなかでも「二人の人物と一つの共通世界からなるこの基本的な三角形は、我々がそもそも思考を持つならば、気付くはずのものの一つである。」(邦訳、146)と述べている彼は、人物についての知識がどのようにして発生するのかについて、次のように語っている。「私が、その文を発話したのであれば、私はそれを発話したのが私であるということを観察することなく知っている。このようにして私は、「そこ」(「ここ」、「私の後ろに」)、「それ」(「これ」)、「今」(「明日」、あるいはすべての時制化された動詞)、「あなた」といった語をしようすることにより、自分自身を様々な場所や物体や時間や他の人々と関係づけるのである。この方法以外に自分を公共的世界の中におく方法は存在しない」(邦訳、145)おそらく次のように考えているのであろう。<自分の心や発話についての知識は、物についての知識や他者の心についての知識との関係づけの中で成立する。知識が成立するときに、二人の人物についての知も成立するが、それらは互いに関係づけあう中で同時に発生するのだと思われる。Davidsonは、明言していないが、おそらく人格の発生と三角測量の発生は同時なのである。これではおそらく反論者は納得しないだろう。投稿者:irieyukio問答の哲学研究、ドイツ観念論研究、を専門にしています。2019年3月に大阪大学を定年退職し、現在は名誉教授です。香川県丸亀市生まれ、奈良市在住。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。名前メールサイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。