先週の基礎編に続いて応用編です。ここでちょこっと基礎編をご紹介。ポイントは3つのポイントを共有すること。1)まず、設問(お題)が出され意図を考える。2)制限時間で結論を出すことが必須か、そうでないかで時間配分がかわる。3)よいか、わるいか、何かの判断をするには、必ず基準が必要。・いきなり個別の論点について議論がはじまり、全体像を見失う。・残り5分で、みんなが急に物分りが良くなり当たり障りのない結論でまとまる。・理由をたくさん思いついた方の意見が採用される。1月31日の北公会は、基礎編をサラッとおさらいした上で2,3のテーマについて実際に議論をしてみましょう。公共政策大学院の進学相談も受付中。気になることがあればお気軽にご連絡ください。削除し、同意のない性行為を犯罪としました。質疑応答では冤罪の危険性や、司法手続きにおけるセカンドレイプの危険などについても採り上げられました。セカンドレイプについては、同意の有無について被害者に質問が集中することが懸念されていたそうです。実際には、争点がこれまでの暴行脅迫の有無から同意の有無に変わり、加害者が同意があったことを主張するため、むしろ加害者に注目が集まるようになったそうです。冤罪の危険については、他の犯罪と同様に被害者の証言のみで有罪になることはない、とあっさり回答していました。詳しくは、こちらを御覧ください。