さんFBよりホッファーらの研究の歴史。前川さんのFBより引用させていただきました。『ビタミンB3のポジティブとネガティブの副作用』エイブラム・ホッファー博士の著書より、一部を翻訳して紹介させていただきます。藤川徳美先生にご指導とお目通しいただいき、お言葉に甘えてFB投稿いたしました。藤川先生には感謝申し上げます。記念の投稿とさせていただきます。体の機能、栄養のことなど学んだことがありませんでした。ここへ来て栄養学と英語を一から学ぶことなどは想像できませんでした。学びたいという気持ちになったのも、そのことに集中できるようになったのも、高タンパク質+低糖質+メガビタミンで健康な脳と体に改善したおかげです。ナイアシンLOVEになりました♡3日前から2g→3gへ増量しました!この翻訳で、ナイアシンの素晴らしさの一片を見させていただきました。皆様にもぜひ、読んでいただけたらと思います。この論文の要約は、藤川先生が先日、2つ記事にされています。合わせてお読みください。(実は・・訳しながら涙しました。患者をリスクなく救うという強い信念の元、権威医療にも怯むことなく粛々と向かう生き方に心打たれたのです。一片しか見ておりませんが、ホッファー博士の生き方と三石巌先生の生き方が重なりました。藤川徳美先生も同様です。いずれも偉人の伝記を読んでいるような前向きな気持ちを与えてくださいますね。Ph.D.ーはじめにービタミンB3の多くの特性を記述する最善の方法として、この素晴らしいビタミンと私との長く深い関係の物語を伝えることだと考えています。Smythiesと私は、統合失調症においてアドレノクロム説を立てました。この仮説は比較的良好な形のものであり、一連の報告書で十分に検討していますので、引用は割愛させていただきます。私達は統合失調症の治療方法を切に望んでいました。私達の仮説は、ビタミンB3、ナイアシンまたはナイアシンアミドの大量(1日当たり3グラム)投与が、過剰なアドレノクロムを産生する反応を消失させるのに役立つという結論となりました。1951年、私はメルク社から50ポンド(約22,675g)の純粋なナイアシンと50ポンドの純粋なナイアシンアミドを譲り受け、私たちの病院の薬剤師はそれを500mgのカプセルに詰めました。市販の錠剤の最大投与量は100mgでしたが、これらの錠剤は、毎日30錠を摂取していた私達の患者を不調にしました。mg以上は使用することができませんでした。患者は、1日に30錠で不調になりました。パイロット試験を開始する前に、その毒性について認識しておくことが必要でした。私が疑っていた通り、ナイアシンは非毒性(無毒)でしたが、いくつかの好ましくない反応があるため、潜在的な副作用を知るために使用しなければなりませんでした。同じことが食物と水にも該当します。ナイアシンとナイアシンアミドは、少量の摂取量であれば、通常のビタミン剤と同様に店頭で入手できました。慢性ペラグラ患者の一部には高用量が与えられていました。急性ペラグラ患者は、少量のビタミン剤にとても迅速に反応しましたが、慢性的な患者はしばしば1日600mgまで必要としました。60年以上前の大恐慌の時代には、この量のナイアシンは非常に高価であったために奨励されていませんでした。文献は、毒性についてほとんど触れていませんでした。それについてコメントしたすべては、医師会によって安全であると考えられていたからです。メルクは、その特性を概説した包括的な速報を作成しました。私たちが1951年に始めた時、私たちが使用としていた用量(1日3グラム)を与えていた医師は1人だけでした。Kaufmanは、関節炎を含む老化による疾患を治療するために、1945年にナイアシンアミドを使用し始めました。彼は毎日500mgを4回、投与していましたが、私は1957年までこのことを知りませんでした。私たちは毎日600mgを超える第2のグループでした。これは、うつ病の患者を治療するために最小の量として使用されていたので、私達はそのようにしたのです。少ない確率で反応はありましたが、しかし、ほとんどは反応がありませんでした。私達は、統合失調症は低用量で治療されていたと仮定し、アドレナクロム説として、メチル基を吸収するのに十分なナイアシンを投与し、アドレナリンの産生を減少させ、それによりアドレナクロムを減少させることを望みました。私たちの最初のパイロット試験は成功しました。レジーナの総合病院で治療した最初の3人の患者と、ウェーバーンのサスカチェワン病院で治療した最初の8人のオスモンド博士の患者は、全員に手応えがありました。これはエキサイティングでしたが、私達はそのことを証明できたとは考えていませんでした。したがって、6つの前向きと無作為な二重盲検査を開始しました。それ以来、独自のプロトコルに沿った50以上のレポートが、私達の発見を裏付けることになりました。いくつかの報告は確証していませんでしたが、しかしながら、いずれも同案件の患者を治療していませんでした。私達は、診断の早い段階で患者に採用しました。非常に慢性的な患者は反応しませんでした。その後、慢性的な患者が反応することを発見しましたが、非常に多くの時間とより多くの忍耐を要します。本格的に検証する大規模試験の前に、大規模試験の実現可能性を検討するために行う小規模試験を指す。データが多くない場合や試験の相の分類を当てはめることが難しい手術などで、試験を表す用語として用いられることがある。最近では試験の相を記載するようになってきているので以前より使用される頻度が減少している。