スラドこの議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。新たにコメントを付けることはできません。(#1221797)一法律家です。名誉毀損訴訟は私の専門外ですがこの訴状を見るに損害額が(弁護士費用を除くと)150万円だそうですね。いう主張は、裁判所はまず間違いなく認めないでしょう。そもそもこの名誉毀損は事実の摘示じゃなくて評価を摘示によるもの(原告代理人弁護士はこの点を間違えています。そこまでやる必要はないでしょうね。「毀損」(法益侵害)はほぼ自動的に認められます。認められないはずです。20万円などという額はまず無理でしょう。原告側としては真実性の抗弁や相当性の抗弁(先に述べたものです。げなりするのではないかということです。言葉足らずな点があり失礼いたしました。Coward原告にとっては、恐らく賠償金の多寡の問題ではないです。『大学が原告に対して公に謝罪する』という状況を、最も求めているのだ、と私は考えています。当該書き込みを削除した上で、当該サイトの存在するURL(←大学の管理下にある)に【大学の謝罪文】が掲載される状況などは、原告にとっては理想的でしょうね。賠償ではなく名誉の回復が主目的だと思われます。現在のしきい値以下です。多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド処理中...。