議会運営委員会Tweet(※私は委員でないため傍聴しました。原則17時を目標めざす。原則17時で終わることがのぞましい。山口委員ボリュームがあるので、長くなってしまうのはしょうがない。それをふまえてもこのところ長い。できたら申し合わせできれば・・・・。それでも、申し合わせできないようであれば、公明党と市民クラブと同じように制限をかけるしかない。会期の定めは17時になっているのか。会期はあくまでも日付であり、極端なことを言えば23時59分59秒まで。予算委員会の委員長から要望においては、その分討論でしっかりとやって欲しいと言われた。討論を制限しようとしているのではない。討論は賛成か反対かを言うもので、要望する場ではない。そこを考えて要旨は短くなる。討論でまとめて賛成か反対か技術の問題。皆さんが考えてもらって、10分でもできる。しても違うというのであれば制限をする。相手の賛否を覆すのが討論である。政治の転換期では討論が長くなるのは当たり前。政治の情勢によって討論が長くなるのは当たり前。原則17時に終わるべきではない。山中委員そもそも目的は?議長からの理由が明確になっていない。長時間労働が問題なのか、会派から議長の意見を聞いてこいと言われている。そもそも討論は充実するべきである。それぞれ質と量はきまっていない。何が目的か?財政的にいくらかかっているのか?ワークライフバランスなのか?早く帰りたいのか?17時までならば、討論で埋め合わせするべきなのか?6月も12月も考えるべき。第6条から見ると、討論が充実することは、いいことではないか。資料1では少なくとも任期ごとで比較をするべき。一部の人が長いとあるならば、普段やらない人がここぞという時にかえってない方がいい。強制採決だけはやめてほしい。