よる逮捕者が相次いでいます。本来、支援金や給付金は困窮する事業者にとって必要なものであるべきです。不正受給は許されるべきではありません。支援金詐取や防ぐためにもこのような申請に際して中小企業診断士を存分に活用すべきだと考えます。税理士や弁護士、社労士などと同様に、業務独占資格となる要素の検討です。具体的には、そうですね......経済産業省や中小企業庁からの補助金や支援金に際しては中小企業診断士を経由する。健康診断のように一定期間における企業診断を推進するなど。規模に関わらず第三者からの目線というものはどの企業にも必要であると言えます。その他、様々検討できます。新浪剛史氏が中小企業診断士に触れられました。見解ですが、1次試験は単なる足切りです。このような名称に果たして意義があるのか、どの様な効果があるのか疑問です。諮問会議で指摘されたが故に、つまり、「言われたからやった」だけとしか見えません。新浪剛史氏が仰りたいことはもっと本質的な部分にあると推測します。近年の1次試験の合格者増加も相関関係があるのかどうか、と思慮を巡らしてしまいます。諮問会議での指摘は令和2年。規模の大小に関わらず、複数件の詐取は未然に防げたのではないでしょうか。諮問会議から指摘から名称の設定までの速度感は目を見張るものがあります。事前確認に際し中小企業診断士の方は他の士業と比較して何をしている方なのですか?というご質問を何度か聞かれました。中小企業診断士の認知や理解を深めて頂くよう精進しなければと再認識しました。経済産業省や中小企業庁も相互連携し、速度感をもって中小企業診断士の活用を推し進めていくべきではないかと感じた次第です。ついて思うことご対応状況についてご依頼も報酬も、もっと手軽に。シュークリームのように。「コンサルのイメージが、菅原さんに出会って変わった。」クライアント様から、よく頂く嬉しい言葉です。「このままでは...」と思っていても、具体的な施策が思い浮かばない経営者様。「悩みを第三者に聞いてもらう」ことも、経営改善の1つだと思うのです。些細なことでも全く問題ございません。