ありがとうございました。「脅」は、脇と同じように、体側部を指すと考えればよいのでしょうね。右脇に矢をくらうとは、脇が空いていた、つまり右腕を挙げていたと想像されます。右手で掲げていたのは、剣でしょうか。矢が飛んできたとき、運悪く左方を注視していたのかもしれません。筒袖鎧は装着していなかったものと見えます。当時呉にはなかったのでしょうか。孫策と同じ年と書かれており、だとすれば生年は、西暦175年でしょう。西暦210年に死去したことになります。呉主伝ではこれが1年あまり続いたように書かれています。周瑜受傷の時期は、江陵戦の終結近くでしょう。すると、受傷から死去まで、長く見ても1年程度と見積もられるのではないでしょうか。久しぶりに戦場へ出ようとして、ほどなく病死したように見えます。後にそこから全身に波及して、というようなストーリーを考えてしまいます。正面から矢を受けるよりも体側部の方が、即死を免れるチャンスが高い気がします。言いたい放題の長文、失礼致しました。-引用なしパスワードこんばんわ。周瑜の死因まではすぐに考えが及びませんが、それ以外ではあれば、お役に立てそうな分は返信致しますね。▼中彎さん:>「脅」は、脇と同じように、体側部を指すと考えればよいのでしょうね。>右脇に矢をくらうとは、脇が空いていた、>つまり右腕を挙げていたと想像されます。>右手で掲げていたのは、剣でしょうか。周瑜は将士ですので、指麾に使う旄を持っていたかもしれませんね。いう表現がありますので、鼓を持っていたかもしれません。ある「會流矢中右脅」の「流矢」についてですが、何年か前に個人サイトのコンテンツかコミュニティかで、「流矢」の意味を日本語のそれと同じ意味ではないのではないかといった話が出ていました。「流矢」を「流れ矢」、つまり目標から「逸れた矢」としての意味ではないという話です。当時は単になるほどな、と思ったぐらいで特に論拠等に当たりませんでした。(弓と弩が並び発し、流矢が多く集まり、)という表現があって、少なくともここでは少量の「逸れた矢」といった意味でなく大量の「流れる矢」の意味として出ていますね。>矢が飛んできたとき、運悪く左方を注視していたのかもしれません。>筒袖鎧は装着していなかったものと見えます。>当時呉にはなかったのでしょうか。中国の甲冑」が参考になるかと思います。それを読むと筒袖鎧には程遠いように思えますね。-引用なしパスワードお礼が遅れましたことをお詫び致します。先の独り言みたいな書き込みにまで、ご丁寧なご返事をいただき、痛み入ります。清岡さまの博識と親切に、あらためて感服致しました。偶然に武装が、現在清岡さまのご関心分野でしたでしょうか。ありがとうございました。きらめく群像』(ちくま文庫)の、&#40848;統の箇所です。その後どこだか失念しましたが、ネット上の議論で、「必ずしも大量の矢の群れだけでなく、目標を逸れた矢の用途もある」という発言をみた気もします。なると、周瑜は一本だけでなく、複数の矢を受けたのかも知れませんね。鎧についても、とても勉強になりました。何となくこれまでもっと自由に折りたためるものと考えていましたので、胴部の大半が上下方向に固定されていたとは意外でした。機会がありましたらぜひご教示お願い致します。▼清岡美津夫さん:>こんばんわ。>>さすがに周瑜の死因まではすぐに考えが及びませんが、それ以外ではあれば、お役に立てそうな分は返信致しますね。>>>▼中彎さん:>>「脅」は、脇と同じように、体側部を指すと考えればよいのでしょうね。>>右脇に矢をくらうとは、脇が空いていた、>>つまり右腕を挙げていたと想像されます。>>右手で掲げていたのは、剣でしょうか。>>周瑜は将士ですので、指麾に使う旄を持っていたかもしれませんね。いう表現がありますので、鼓を持っていたかもしれません。ある「會流矢中右脅」の「流矢」についてですが、何年か前に個人サイトのコンテンツかコミュニティかで、「流矢」の意味を日本語のそれと同じ意味ではないのではないかといった話が出ていました。>つまり、「流矢」を「流れ矢」、つまり目標から「逸れた矢」としての意味ではないという話です。>当時は単になるほどな、と思ったぐらいで特に論拠等に当たりませんでした。(弓と弩が並び発し、流矢が多く集まり、)という表現があって、少なくともここでは少量の「逸れた矢」といった意味でなく大量の「流れる矢」の意味として出ていますね。>>>矢が飛んできたとき、運悪く左方を注視していたのかもしれません。>>筒袖鎧は装着していなかったものと見えます。>>当時呉にはなかったのでしょうか。中国の甲冑」が参考になるかと思います。それを読むと筒袖鎧には程遠いように思えますね。