江青女史とは言うが、江青夫人と書くのは間違いだよな。最近は「江青女士」と書くのか。ところで、「レナール夫人」の名前が『赤と黒』の中でたった一度だけ出てくるというのだが、いくらググってもわからない。レナール夫人というのは町長の名前がレナールだから、その奥さんというに過ぎない。コメントを残す超ヒモ理論[超ヒモ理論縦組みPDF版](/novels/superstringtheory110511.pdf)。筆名を山崎菜摘と田中久三で使い分ける必然性もないので、田中久三にそろえる。多少加筆してあるが、挿絵はいれてない。原稿用紙換算で80枚ほど。短いかと思ったがけっこう分量があった。自分で書いたものの中では、割と改行が多い方ではあるのだが。当時はすごかったのに今はなぜつまらなく感じるか、というところを鑑賞しなくては意味のない作品だ。『マカロニほうれんそう』や『8時だよ全員集合』にも同じようなことがいえる。あの頃面白かったものがなぜ今つまらないか。『2001年宇宙の旅』は、テンポが遅い。あれは、クラシック音楽を聴きながら、宇宙船や宇宙ステーションがゆっくり動くのを眺めるためのもので、いわばイージーリスニングや環境音楽などの走りだったといえる。そもそもSF映画にクラシックを最初に使ったのは『2001年』だっただろう。『2001年』がなければ『スターウォーズ』も『宇宙戦艦ヤマト』も無い。猿人の描写なども、着ぐるみを着たお笑い芸人が何度も何度も繰り返しているから、何の変哲もない、ただのありきたりの退屈な映像に過ぎないが、封切当時、つまりアポロで人が月に行ったのと同じくらいに見た人には新鮮だったのに違いない。大阪万博よりも、7年も前なのだから。同じ年に『猿の惑星』も出たのが興味深い。影響を思い起こさせる。一度も見たことがなくても、後世の多くの映像を通じて既に見ているのと同じだ。それを初めてみてつまらないと思うのでは古典を鑑賞したことにはならない。『2001年』は公開当初から、「退屈で眠気を誘う」と評されていたのか。Timesも、筒井康隆も、星新一も。一様につまらなく感じたということであり、また、『2001年』を何の予備知識もなしに、いきなり見た現代の若者たちも、やはり同じようにつまらなく感じるのだろう。これはこれで実に興味深い事実だ。逆になぜ私は『2001年』をそれほど退屈に感じなかったのだろうか。いろいろな知識を得てから見たせいだろうか。それとも『2001年』の中に、いろんなSF映画のプロトタイプを観察したからだろうか。映像から、無意識のうちに、原作の小説のプロットを補完していたからか?うーん。結論めいたことを言えば、『2001年』は「おもしろい」と「つまらない」の両極端の評価があって、そのどちらを自分が感じるかということは、あまり自明ではない。用心して観たほうがよいということか。評価が分かれない作品というのは要するに凡作なのだろう。コメントを残す源氏の長者2調べてみると、いろいろ面白い。このうち橘氏は、特に古い時代に、正一位までなった人がたくさんいる。平氏も皇族の末裔のはずだが、清盛まではほとんど高い官位をもらえてない。正一位をもらっている源氏は、854年、源常。