[bowgl.com]ちょと違う。生産性=産出/投入だね。生産性にも色々種類がある。産出も付加価値とか粗利益とは限らない。投入も労働者数だけじゃない、って労働者数を使うケースはほぼ無いと思うよ。インチキ生産性とかブラッキー生産性でも無い限り。GDP/就業者数は、国民経済生産性と言って、労働生産性なんかの普通の生産性とはちょっと違うもの。示されているボーグルとかのページの説明はあまり良くないと思う。[jpc-net.jp]をどうぞ。肝心の「生産性が上がると国民は幸福になるか?」を示していないんだよね多分、アトキンソン氏は「賃金の上昇=働く人の幸せ」と考えてるんだと思う。氏の初期の主張は、最低賃金を上げろだったしね。中小企業潰せってのも、会社の数が減れば役立たずの社長に払う給料を社員に回せるでしょ、って話だったと思う。ねえ、中小企業を潰して、国or大企業の労働生産性が上がるケースでは、失業者が大量に発生するんだよね。一部の人間だけが春を謳歌して、残りの多数の人間は寒い冬の中で餓死して行く様な絵図になるね。Coward失業したところで、失業手当が出るし、次の職が見つからなくても、生活保護を受けられるので餓死することはない。我が国の憲法は生存権を認めている。ところが、実際は生活保護は水際で申請をそもそも受け付けてくれなかったり、支給できたところで世間からのバッシングがすさまじい。「公的扶助を受ける=恥、税金泥棒、悪い。働けなくなったら死ね」という風潮がある。ネット右翼界隈はネオナチのごとく優生学を主張してる有様。解決を生活保護やベーシックインカム等の社会保障に求めるのは間違っていると思うよ。労働関係法の違法行為は、やはり労働関係法で解決しなければ。労働関係法は、日本の法令にありがちな強制力に乏しい法令なんだよね。罰則が規定されている違反行為は、ブラッキーな会社で一般的に行われている違反行為だからね。これを積極的に摘発し、罰金じゃなくて懲役の形で刑罰を与えるとブラッキーな会社は殆ど無くなると思うね。(17159)仰っていらっしゃる主張・論考にはまったりゆるく賛同するものばかりですが一点だけ誤認があるようなのでお言葉ですが......>換骨奪胎ものだからね。これこそベイシック・インカムの原初アイディアに「何も足さず何も引かない」ピュアな原案に立脚した手法です。(#3854994)が「是」のフラグを立ているものが修正案改善案であってベイシック・インカムの名でやるなら換骨奪胎と呼ぶのがふさわしい。ピュアなアイディアそのままではさすがに途中まで付いて来てくれる市民が一転騙されたと言い出すことで相手にされなくなることがわかった人が現実に見合う修正アイディアを出してこうなったのですが、過激な事由尊重主義者が自民党にも多数いらっしゃるわけですね。維新が牙城だと誤認していたわたし。(17159)s/事由尊重主義者/自由尊重主義者/リバタニアンのことです。現代まだ議論されている過激な理論化はノージック(ロールズの同僚哲学者)にはじまってその話題はいろいろ賑わっていると仄聞します。(#3855500)s/リバタニアン/リバタリアン/ですね。私は政府発行紙幣+ベーシックインカムというポリシーミックスがいいんじゃないかと思っています。毎年GDPの10%分くらいの通貨を新規発行してばらまく。年インフレ率は10%超えてくるけど、支給額もシフトして増える。所得再分配の効果が大きいんじゃないかと。これ嫌がるのは金持ちだけなんじゃないかな。Cowardshibuya氏の語句の間違いなら指摘しなくても大丈夫だよ。気付けば、多分自分から直すから。政府発行貨幣でも事実上の日銀引受でも良いんだが、現状250兆円とか300兆円の金を市中に流通させても(当然ゆっくりと。一気に250兆円はダメ)、インフレ率はさほど上がらないと思うよ。その後は分からないな。急激なインフレ、それこそ年率10%とかそれ以上になるかもね。インフレ税で所得再分配を行うだが、これは大いに疑問だな。ケインズくんを鵜呑みにしてインフレ税と言っているのかも知らんけど、それは半可通というものだ。逆に、年率10%のインフレで困窮するのは中間層や貧困層だろう。激変状況を回避する知識を持ってないか、知識は持っていても能力が無いかで、悪くなる状況を傍観するしかない。そこでベーシックインカムなんよ。ベーシックインカムが物価スライドすれば、最低水準の所得が保証されるので、フローでは生きていけるはず。金持ちは投資してインフレを乗り越えるというのは、基本的にはそのとおりだろうけど、その分リスクアセットを持たないといけないわけで、少なくともデフレ環境下よりは貧富の差が拡大しにくくなると思う。Coward年率10%のインフレを起こすとして、その補償にBIを使うとして、財源は政府発行貨幣?うーむ。年金等の支出減が20兆円、初年度差引110兆円の支出純増かあ。政府発行貨幣に頼った場合、4年とか5年でハイパーインフレでしょうね。年率10%なんてもんじゃない。そのときはどうする?徴税旋風?BIを止める?その両方?超磁力兵器炸裂並の大地殻変動ですな。インフレ率以上の名目GDP成長達成と、BIの金の落ち着き先である企業からの徴税強化、これを3年程度で出来るかしらん。出来なければ、今度こそ本当の意味の財政危機が来るでしょうよより多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド処理中...。