日韓外相の共同記者会見における岸田外相の発言を知って驚いた。次のように明確に語ったという。「慰安婦問題は、当時の軍の関与の下に、多数の女性の名誉と尊厳を深く傷つけた問題で、かかる観点から日本政府は責任を痛感している。安倍首相は日本国の首相として、改めて慰安婦としてあまたの苦痛を経験され、心身にわたり癒しがたい傷を負われたすべての方々に対し、心からおわびと反省の気持ちを表明する・・・」(12月29日日経)これは安倍首相とその子分たちが繰り返してきた従来の主張の全面的撤回であり豹変だ。きょうの朝日新聞の社説もまっさきにこの発言を取り上げて次のように書いている。「きのうあった外相会談の後、岸田外相は慰安婦問題を『軍の関与のもと多数の女性の名誉と尊厳を傷つけた問題』と定義し、『日本政府は責任を痛感している』と明言した・・・安倍首相は日本の首相として元慰安婦に対し、『心からのおわびと反省』を表明した。大きな意味どころではない。これまでの方針の全面否定であり、完全な転換である。これで韓国側が評価しないはずがない。おまけに当初は日韓両政府が共同で拠出すると報道されていた補償基金については、日本政府が一方的に政府資金を支払うことになり、その額も10億円に増額された。従来のどの日本政府の対応よりも韓国の要望を聞入れている。韓国政府が妥結するはずだ。これで元慰安婦側が反発するようでは、批判は元慰安婦側に向かうだろう。村山富市氏が評価したのもうなずける。私の最大の関心事は、慰安婦強制などなかったと強弁して来た安倍支持者の右翼たちがどう反応するかだ。誤報を認め、謝罪して、新聞社として自滅した朝日新聞がどう反応するかだ。戦後70年であり、日本と韓国が国交正常化してから半世紀。そんな1年の終わりに、両政府は最大の懸案だった慰安婦問題で合意に達した。節目の年にふさわしい歴史的な日韓関係の進展である。両政府がわだかまりを越え、負の歴史を克服するための賢明な一歩を刻んだことを歓迎したい。きのうあった外相会談の後、岸田外相は慰安婦問題を「軍の関与のもと多数の女性の名誉と尊厳を傷つけた問題」と定義し、「日本政府は責任を痛感している」と明言した。50年前の請求権協定で「法的には解決済み」とする日本政府はこれまで、国家責任を連想させる言葉遣いに消極的だった。今回はその原則を維持しつつ、率直な表現に踏み込んだ。安倍首相は日本の首相として元慰安婦に対し、「心からのおわびと反省」を表明した。慰安婦問題をめぐる「河野談話」の見直しに言及したこともある安倍首相だが、岸田外相を通じてとはいえ、談話の核心部分を韓国で表明したことには大きな意味がある。尹炳世(ユンビョンセ)外相も日本政府に応えた。今回の合意について、「日本政府の措置の着実な実施」という前提つきながら、「最終的かつ不可逆的に解決されることを確認する」と言い切った。日本側から「韓国は約束してもゴールポストを動かす」と批判されていたことを意識したうえでの確約の表明である。両外相ともメディアを通じて両国民に固く誓ったのだ。合意をしっかり履行してほしい。韓国政府は、元慰安婦の名誉と尊厳を回復し、心の傷を癒やすための財団をつくり、そこに日本政府が約10億円を国家予算から拠出する。首相の「おわびの手紙」を添えた「アジア女性基金」事業を始めた。東南アジアなどで成果を生んだが、韓国では反対の声が強まり、頓挫してしまった。韓国側で基金の意義が理解されなかった要因は、さまざまあった。日本政府が必ずしも積極的な姿勢で事業に臨まなかったことや、「償い金」に民間募金をあてたことなどで、韓国側は責任回避だとして反発した。両政府とともに、元慰安婦たちの支援者ら市民団体、メディアも含めて、当時の教訓を考えたい。新たに設けられる財団の運営のあり方については今後、詰められる。何より優先すべきは、存命者が50人を切ってしまった元慰安婦たちのそれぞれの気持ちをくむことだろう。韓国の支援団体は合意について「被害者や国民を裏切る外交的談合」と非難している。日本側からもナショナリズムにかられた不満の声がでかねない。今回の合意は、新たな日韓関係を築くうえで貴重な土台の一つとなる。日本政府は誠実に合意を履行し、韓国政府は真剣に国内での対話を強める以外に道はない。■互恵の関係強化を50年前の12月18日。日韓はソウルで基本条約と四つの協定の批准文書を交換し、新たな第一歩を踏み出した。法的地位の4協定はこれまで、その時々の実情に合わせて何らかの形で改良が加えられてきた。現在の日韓関係の原点ともいえる「65年体制」の枠組みを、時代に応じて考えていくことは、いまを含む各世代の両国民が担う責務である。この半世紀で日韓関係は大きく飛躍した。韓国の1人あたりの国民所得は、当時の100ドル余りが今や3万ドルの目前。そこには日本の経済協力金が役立った。日本も、急成長する韓国から莫大(ばくだい)な利益を得た。ともに協力し合い、利益を広げる互恵の関係がこの半世紀の歩みだったし、これからもあるべき隣国関係の姿である。日韓の国交正常化を強く後押しした米国は、今回の和解にも大きく関与した。この2年半、日韓両国はワシントンを主舞台として、激しい「告げ口」外交を展開してきた。その結果、傷つき、疲れ果てた日韓が悟ったのは「不毛な争いは何も生み出さない」というあたり前のことであり、対話という原点に戻ることだった。地球規模の課題が多い時代、アジアを代表する主要国同士の日韓が手を携えて取り組むべきテーマは数知れない。両外相はきのう、ともに「日韓関係が新時代に入ることを確信している」「来年から新しい関係を切り開けることを期待する」と期待を述べた。3日後の新年からは、日韓がともに前を向いて歩む50年の始まりとしたい。中学や高校の教科書にも慰安婦の記述はあるが、今後の書きぶりへの影響はあるのか。識者は、今回の合意内容は従来の日本政府の立場を踏襲したもので、影響は限定的と指摘。「軍の関与」に言及したことで、むしろ記述内容が“悪化”する恐れがあるとの懸念も出ている。「中学や高校の教科書づくりに何らかの影響が出ることはないだろうし、影響してはならないと思う。合意内容は、日本政府のこれまでの立場を変更したものではないからだ」。日韓の合意を受け、教科書問題に詳しい麗澤大学の八木秀次教授はこう話す。その上で、今後の教科書づくりのあるべきスタンスを語った。「慰安婦問題は軍の関与の下に、多数の女性の名誉と尊厳を深く傷つけた問題であり、日本政府は責任を痛感している」と発言。軍の関与を認めた平成5年の河野洋平官房長官による談話と同趣旨だが、懸念する声もある。拓殖大の藤岡信勝客員教授は、「女性にひどい扱いをしたという否定的文脈で、『軍の関与』が語られるのを正すのが安倍晋三政権に期待されていたのに、逆に強制性をにおわせる記述の固定化につながりかねない」と不満をあらわにした。教科書検定が行われているが、教科書会社から今後、今回の合意内容を反映させるための訂正申請が出される可能性がある。記述残る慰安婦問題の記述は中学では下火だが、高校では大半の日本史教科書で採用されている。文部科学省によると、中学では平成9年度から使用の歴史教科書で、慰安婦に関する記述が一斉に登場した。宮沢喜一内閣の河野洋平官房長官が、元慰安婦に「心からのおわびと反省の気持ち」を表明した5年8月の談話発表などを受けた対応とみられる。その後、中学校段階で慰安婦について教えることは「成長の発達段階としてふさわしくない」などの意見が国内で拡散。慰安婦の記述は消えたが、28年度から慰安婦の記述のある歴史教科書が一部の中学校で使用されることになった。社会科教師ら30人が執筆陣となった新参入の学び舎の歴史教科書だ。当初、慰安婦の強制連行を強くにじませる内容を申請したが不合格となり、再申請の際に大幅修正し、欄外に河野談話を一部要約して取り上げた。採択数は全国で約5700冊、占有率も0・5%と少数だが、他社の幹部は「どこまで採択数を広げるか注視している」と話す。平成6年度から全ての日本史教科書で慰安婦を取り上げた高校では、今もその傾向は変わっていない。文科省によると、27年度供給本では、近現代史を詳述した「日本史A」で7点中7点、「日本史B」も8点中6点に上り、「政治・経済」でも8点中6点で記述がある。日本政府は慰安婦問題について、「政府発見の資料の中には軍や官憲によるいわゆる強制連行を示すような記述は見当たらなかった」との見解を表明しているが、教科書の中には「日本軍に連行され、『軍』慰安婦にされる者もいた」(清水書院日本史A)といった記述もある。国内的には朝日新聞の社長をテレビカメラの前で謝罪させ、あたかも慰安婦問題は朝日のミスリードで決着がついたかの様な空気にされているが、国際的にはそんな解釈は通用してないということなんだね。今回のことの意味は情報鎖国を作り出して国内の中で納得しているだけということがばれちゃったということと、やっぱりアメリカに強く迫られて交渉に臨んだにすぎない内実が明らかになったということである。02時30分)「従軍慰安婦問題は当時の軍の関与の下に、多数の女性の名誉と尊厳を深く傷つけた問題でした。▲これはきのうの日韓外相会談の合意事項ではない。過去のアジア女性基金による元慰安婦への「償(つぐな)い金」支給にあたり手渡された日本の歴代首相のおわびの手紙の一部である。きのうの合意ではこの文章の半ばに日本政府は「責任を痛感」の句が挿入されたかたちだ▲この「責任」の一言をめぐる日韓合意にいたるまでに費やされた時間、両国民の感情的対立を振り返れば天を仰ぎたくなる。その間に両国の対応のはざまで日本側の償い金やおわびのメッセージも受け取ることなく世を去った多くの元慰安婦を思えば残念でならない▲きのうの外相会談ではこの問題の「最終的、不可逆(ふかぎゃく)的解決」がキーワードだった。相互非難の抑制もうたわれ、日本大使館前の慰安婦の少女像撤去でも韓国政府の努力が約束された▲幕末の日本で活躍した英外交官、E・サトウは外交を「独立国政府間で公的関係の処理に知性と機転を用いること」と定義した。原理やドグマにとらわれず、常識を働かせて相互に受け入れ可能な合意を作り出すことが外交ならば、歴史問題はその最難関といえよう▲日韓国交50年が残した繁栄と安定は「知性と機転」で難関を乗り越えてきた両国先人の努力のたまものである。今はそれを次の世代に引き継ぐ時だ。『従来の主張の全面的撤回であり豹変』ではない。蒸し返さないと相互に表明した。いままではバククネも韓外相も挺対協も「歴史認識」と言いつづけていた、そのことは一言も入っていない。意識については何も変更がない。そもそも「歴史」という言葉の意味が日韓で違う。日本の歴史は客観的事実をもとにする科学であるのに対し、韓国のは易姓革命の伝統から「かくあるべき」作文が歴史なのだから。朝鮮人は自国の教育を受ける限り客観的歴史を理解することはなく、合意などありえない。今回の政府間合意はお互いの「歴史」認識を問わず、政治的決着をしたということ。アマ木は少し勉強してね、でも無理か大甘のアタマでは。「東アジアに安全保障上の懸念が強まる中、日韓関係の改善は日米韓の枠組みを機能させる。日本の国益にかなうことは明らかだ」こんな主張産経貫いていたんだっけ。反対と言ったらどうだ。」https://twitter.com/magosaki_ukeru/status/681617516372688896いいじゃないですか。四方丸く収まりました。ネトウヨも静かになるでしょう。「責任を痛感」という表現は、河野・村山談話を超えた表現ぶりで、さらに大きな譲歩をした。安倍首相が慰安婦について否定的発言をしたため、韓国や国際社会の非難を浴び、結局さらなる譲歩を余儀なくされた。村山首相の時の基金創設を丁寧に説明して国際社会の理解を求めていたらこうはならなかったどろう。藪蛇、鳴くキジである。「慰安婦問題での相互非難の抑制もうたわれ、日本大使館前の慰安婦の少女像撤去でも韓国政府の努力が約束された」とのことで、日本の今までのような嫌韓報道が続くようだと韓国も慰安婦像撤去は行わないだろう。産経新聞や右寄り雑誌から嫌韓報道をのぞいたらどういう報道ができるのだろうか。政府の彼らへの影響力行使の状況がカギとなろう。Jd96WoVV08Q[2]▲△▽▼そりゃ中曽根元首相の著書、サンケイ鹿内総帥の「女の耐久性試験」等消されぬ証言が残っているからね。どれほど乖離しているか痛感出来るはずだから。答えは出るはずだから。この一件で自滅の道を転がり落ちるのは目に見えた。歩兵を1個連隊」とか「弾薬送れ。小銃弾10万、迫撃砲弾1万」とか「食料送れ。米を100トン」とか具体的に電報打って手配するのは、当然ある。その要領で「慰安婦送れ。50人」とやってるの確認されて、それで「あんなもの軍とは一切無関係な業者が勝手にやっていたんだ!」なんて責任逃れが通ると思ってる馬鹿は、頭おかしいわな。満州に攻め込んできたソ連兵の狼藉に異常に詳しい連中は、スターリン大元帥が署名捺印した「民間人に乱暴狼藉をやれ」とわざわざ命じた命令書があるとでも思い込んでるんじゃなかろうな。目撃した日本人の証言は山ほどあるが、「証言はいくらあっても証拠にならない!」などと言い張る馬鹿は、ロシア含めて世界中のどこにもいない。ソ連とは日ソ共同宣言で相互に請求権を放棄しているが、「教科書に書いてはいけない」などという条項はない。オウム真理教への民事裁判はみんな終結しているが、日本のどこか(例えば霞ヶ関駅)に犠牲者の追悼碑を造ってはいけないなんて論法にはならないし、ましてオウム残党が追悼碑を撤去しろなんて要求する権利があるわけないだろう。日本軍国主義の残党どもが異常かってことだ。スターリンどころかオウムにも劣る。■:慰安婦もアヘン中毒にした爺さんの犯罪のお詫びだろう・・・デジタル慰安婦館にも写真があるが、米国文書館にもオックスフォード大にも国連にも多数の写真がある。慰安婦の多くは、アヘン中毒になっていた。戦争財閥と、ネオコン官僚と政治屋・・・=============★;平和憲法や基本的人権を改悪しようとする放射<脳>統一カルトの関与をお詫びするべきだ。3tZusD0G7Ew[1]▲△▽▼>軍の関与を認めてお詫びした安倍首相の衝撃>存命者が50人を切ってしまった>両外相はきのう、ともに「日韓関係が新時代に入ることを確信している」「来年から新しい関係を切り開けることを期待する」と期待を述べた要するに、歴史認識や国民感情など眼中に無いという政治的パフォーマンス。戦争を体験し、政争から生み出される悲惨を訴える最大の権利者がいなくなることを機会に、更に政治力を高めたいという双方の思惑の一致にすぎない。為政者という者は国境を越えて「根底にある卑しさ」を省みることはないのだ。日韓双方の国民は、戦争の目的とそこに至るメカニズムを共に知り得るチャンスを更に失うことになる・・・。戦争が如何なるものか、戦争を実体験した人の言葉に封印されることとなる。戦争屋と冷酷なリアリストに、都合のいい茶番劇だ。ウヨが静かになったとか・・・そんなくだらん事に喜んでいる場合ではないと。奴らは、巧妙な手口で着実に駒を進めている・・・。阿修羅の人なら、とっくに見抜いていると思うのだが・・・。非常に嫌な方向に、風が流れている。安倍は国税を使って爺さんの悪行を葬り去ろうと言う意図が見え見え。我々庶民は子々孫々に至るまで韓国慰安婦に謝る必要など全くない。謝るべきは戦争責任を負うべき面々、及び国を代表する人間である。本来安倍などは爺さんの悪行を恥じ、責任を感じて自宅で蟄居するのが真っ当な人間のすることではないか。「リアルの内閣支持率」が低くなっているのだろう。ネトウヨの考えを切ってでも「安倍政権が良い事をやっている」ふりをしない訳にはいかないぐらい、安倍政権は追いつめられているんだね。軍の親玉こそが謝罪すべきでしょう。軍を養うのは誰であったか。レトリック、修辞に騙されないようにしましょう。死なない知的探求の継続が、彼を復活させる。http://iwj.co.jp/wj/open/archives/272068偏差値教育など、詐欺でしかない。GtXYfrVLY6Y[65]▲△▽▼かつて慰安婦問題をめぐる「河野談話」の見直しに言及したこともある安倍首相だが「心からのおわびと反省」を表明した.朝日新聞を攻撃し、発言の撤回〜なんだんだか、この不誠実、遠回り・・・。矜持の無い政治屋の典型。DnS7syXjc2g[41]▲△▽▼こうなるに決まっていた、最初からそう言っておけば騒ぎにならずにすんだものを。その時々で都合の良いことを言う、自慢げなのに腹が立つ、橋下にそっくり。自分で火をつけて、自分で「消す」のかい。無知無能な雉が鳴いたばっかりに今回の合意は米国の圧力に日韓双方が抑えつけられただけです。無能な馬鹿が粋がった分だけ謝罪も支払い金額も大きくなった。韓国も本心ではなく、米国の圧力による政治決着だから共同宣言もないいつまで効力が続くか慰安婦像撤去の実務段階でさらに金をせびられることになろう。米国は自衛隊を米軍の使い走り以上にはしない。強い馬に育てても乗り手は米国である安倍は何時になったら気付くのだろうかもっとも、気付くような頭の持ち主なら、田中角栄のように米国が引き摺り下ろすだろう。kE@O2tQdcjo[1]▲△▽▼11月下旬の世論調査で、内閣支持率が上昇したとの報道がありました。安倍内閣支持率がじわりと回復し、39%だという。(不支持43%)こんな数字と報道を信用してはならない。操作された数字である。(鳥越氏はかつて、毎日新聞記者)、世論調査の数字が編集のさじ加減で勝手に変えられる現場を見ている」と語っていたとおりである。ジャーナリズム精神のかけらもないこの国の報道機関が、内閣支持率の上昇を伝えようとする意味は、単純に来夏の参議院議員選挙への布石にすぎない。内閣支持率の実数(調査)値は20%そこそこなのだ。(17%,15%という声も聞かれる。強行採決は世論の怒りを買っている。安倍晋三がどれほどバカでも、国民の支持を失っている状況を知らないことはなかろう。なんとか、支持率の回復を図らなければ来夏の選挙は戦えない。その窮状打開のためには、たとえ右翼層の反発を買うとしても、失地回復のパフォーマンスをせずにはいられない。米国やその傀儡どもの入れ知恵であろうが、これまでの安倍晋三の言動を180°ひっくり返すような政治的パフォーマンスにより、一打大逆転を狙いたい。関する安倍や右翼層のこれまでの主張は、国際的にはまったく通用しないタワ言であり、最終的な決着はこのようになる以外にないのです。天木氏は「安倍首相の方針転換の衝撃」と表現しておられるが、私には、これが安倍晋三の「方針転換」とは思えません。「戦後70年」、共に「無」からの「再スタート」であったが・・。まもなく、「国力(GDP)」までも、この「国」を「凌駕(りょうが)」するらしい・・。「戦後70年」、ついに、「克日」の「達成」か・・。「戦後」の「在日支配」の「完結」は近い!あとは・・、「世界の核ゴミの処分場」で「生きる」しか「能」のない「国」・・。いや、もともと「能」はなかったが・・。「世界」の「最辺境地」の「サルの国」か・・。その「サル山」の「ボス」は「真性」の「どアホ」で、これまた世にも珍しい「マリオネット猿」とは・・。学びをばせで」(島津いろは歌)用があるといって明日にのばし、明日はあすとて疲れたといって次に延ばし、一向に勉強せずに日々を送るのは心得違いである。