日本のネットユーザーから韓国を非難する声が出ている。韓国が日本の菓子製品をコピーした例を取り上げながら批判しているコメントが多い。ヤフージャパン、2ちゃんねる、ライブドア、izaなど日本の主要ポータルサイトには、該当記事の下に「韓国もパクっているくせに中国を批判するのか」という内容のコメントが数百件も書き込まれた。「中国のコピー商品を指摘するあつかましさに驚く」「泥棒が泥棒の話をする」「韓国は言う資格がない」などというコメントが続いた。izaには「厚顔無恥こそ韓国の特性」と書かれていた。日本貿易振興機構(JETRO)の関係者は本社を訪問し、「過去には韓国の日本の商品をコピーする例が多かったが、最近は著しく減っている。韓国も中国のコピー商品に苦しんでいるだけに、韓日両国が力を合わせて中国のコピー商品に対応できればいい」と述べた。Amycall」や「LQCK&LQCK」を販売している。一見で粗雑な偽物と分かる。中国コピー商品はどこからどこまでか範囲が分からないほど広がっている。韓国はこれを批判する資格がないというのが日本人の考えだ。日本ネットユーザーは「セウカン、コレパプ、チョコソンイなどの韓国の菓子が日本の商品とほとんど同じだが、これをどう説明するのか」と日本製品と比較する写真を載せた。ID:zk8mgAq8>>76続き韓国の日本菓子摸倣問題は以前から提起されてきた。その度に国内企業は「摸倣ではなくベンチマーキングであり、単にコピーしたというには無理がある」という立場を固守してきた。1971年に登場した農心(ノンシム)「セウカン」は日本のカルビーが64年に出した「かっぱえびせん」と装紙・形・味が似ている。オリオンの「コレパプ」と「チョコソンイ」はそれぞれ森永の「おっとっと」、明治の「きのこの山」と似ている。実際に味・包装も似ている。日本のフジテレビは07年、ある情報番組で日本と韓国の菓子を集中的に比較しながら「でたらめな盗作商品」と公に非難したりもした。オリオンの関係者は「コレパプの場合、80年代に森永の関係者がオリオン工場に派遣され、技術を提携した」とし「ただ、チョコソンイは日本の明治と提携があったかどうかは確認されていない。現在、明治との法的紛争はない」と伝えた。コレパプは中国で「パプコレ」など名前を少し変えただけのコピー商品まで流通している。オリオンの関係者は「業者に警告状を送る形で対応している」とし「コピー商品は味など品質自体が落ち、市場で自然淘汰されている」と伝えた。国内菓子会社の抗弁にもかかわらず、日本では「韓国が日本の菓子をコピーした」という世論が消えていない。「過去には韓国もコピー商品を作る国という認識が強かったが、今はかなり変わっているのを実感した。韓国にこのようにコピー商品を強く非難する文化が定着していたことを知らなかった」と述べた。「中国のコピー商品を告発する記事が日本で非常に話題になった」とし、記者との面談まで求めた。参事官は本社を訪問し、「韓国で知的財産権問題が深く論議されるということ自体が非常に新鮮だった」とし「韓国も日本とともに中国のコピー商品に積極的に対応することを望む」と話した。Group)を運営し、国内で流通するコピー商品の根絶に向けて多角的な努力をしている。公社の税関職員にコピーブランド区別法をテーマにセミナーも開いている。IPGを総括している日本貿易振興機構(JETRO)ソウル事務所知的財産チームの関係者は「消費者に正規商品の品質の重要性を認識させることがコピー商品購入防止に最も効果的。害になる製品であるほど品質を強調することが重要だ」と説明した。ライセンス活性化に力を注ぐなど、韓日間の調和した共存のためにIPGが努力している」と伝えた。日本名・竹島)問題を比較する論文を発表した。この席である討論者が米国地名委員会の独島表記に関する最近の検索結果を提示した。Rocks、Tokto、Tokdo、Dogdoなどと記載されていた。韓国政府の公式表記「Dokdo」はなかった。振り返ると、08年7月に独島の主権国家が「韓国」から「未指定」に変わり、また「韓国」に原状復帰した事件があった。基調を「静かな外交」から「沈着かつ断固たる外交」に変えた。あれから3年近く過ぎた。かかわらず、世界的な地名委員会のサイトにまだ「Dokdo」という公式表記が正しく記載されていないのだから、これをどう理解するべきだろうか。これは尖閣諸島に対する表記とはあまりにも対照的だ。尖閣諸島の主権国家は日本で、表示された名称の7つのうち6つが「Senkaku」「Sento」などの日本の名称だった。中国や台湾側が主張する「釣魚島」という名称はどこにもなかった。委員会サイトは中国側の主張を完全に否認したのだ。日露間で問題になっているクリル列島(北方四島)はロシアを主権国家としながらも、四島の名称は80%以上が日本の名称だ。日本側に多くの点数を与えていることが分かる。繰り返し変更要請をしてきたが、まだ受け入れられていない」と話した。鬱陵島(ウルルンド)の「道洞(ドドン)」も同じだ。現在「Dodong」に名称が変わったが、米国地名委員会の表記はまだ以前のままの「Todong」となっている。「Kangnam」から「Gangnam」に変わったソウル江南(カンナム)は、米国地名委員会サイトに新旧名称がともに表示されている。釜山(プサン)や金浦(キンポ)なども同じだ。「Dokdo」という韓国の公式英語表記が米国地名委員会サイトに出てこないのは、まずはデータベース化が遅れているためと解釈できる。これだけが原因かどうかは疑わしい。尖閣諸島に対しては日本側の主張だけ聞き入れた米国地名委員会が、独島に対しては韓日双方の主張を同時に明記し、また韓国の公式名称を外している点が釈然としない。独島は行政上では小さな単位だが、韓国人の胸の中では非常に大きな存在だ。表記の遅延を容認できないようだ。米国が独島に対しては政治的に中立であるため、こうした姿勢の反映が地名の表記に表れたという話もあるが、政治的な判断を介入させれば客観性を失うことになる。独島の英語表記が一日も早く「Dokdo」に定着することを希望する。※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。※何か問題のある場合はメールをしてください。