Japon長い歴史の中で、望まない妊娠と中絶の論争の的にいたのは女性であり続けた。同論争の標的を抜本から転換しようと試みる挑戦的な本が、世界中で大きな反響を呼んでいる。ガブリエル・ブレアが著した『射精責任』だ。最終回では、同書に対する批判的意見への反論と、ブレアが必要性を訴える「新しい男性像」について話を聞いた。多くの場合、女性側が「赤ちゃんが欲しい」と言えば、男性はそれを止める権利を持ちません。責任はあるけど、権利はない。それは公平だと言えますか?いったん精子を放ってしまったら、男性たちに選択権はありません。女性側が「産むわ!」と言おうが、そうでなかろうが、男性に止めることはできません。誰かが「クッキーあげるよ!」と言って、別の人にプレゼントを渡したとします。渡してしまったら数日後に「あのクッキー、返してくれない?」とは要求できませんよね。送り主の手を離れてしまったんです。男性が決定権を持っているのは、彼らの精子を女性側に渡すときです。そのときが、彼らが選択できる地点なのです。精子を放ってしまったら、選択権はなくなります。彼らが選択できる地点は、その前にあるんです。女性が「お願い、精子を出して!」とか「あなたの子供が欲しいの」とか言ったとしても「いや、僕は父親になりたくないから」と言ってコンドームを着けたり、パイプカット手術を受けることができます。彼には、選択権があります。女性は赤ちゃんを産むかもしれませんし、中絶するかもしれません。男性は、すでに選んでしまっている状態です。3613文字この記事は会員限定です。無料会員になると記事のつづきが読めます。有料会員になると、すべての記事が読み放題!無料登録で「特典」を利用しよう無料会員に登録すると、毎月2本までプレミアム会員限定記事が読めます。0コメントを投稿するには会員登録が必要です。}}表示するデータはありません。}}記事]表示するデータはありません。会員限定記事が毎月2本読めるようになります。