本文より第三次世界戦争があるか、ないか。どこのウチの茶の間の話も、日に一度ぐらいはそれにふれずにいられないような昨今である。どこの茶の間の結論も、要するに「和戦両様の構え」らしい。むかし――といっても、そう遠い昔ではないが、軍人政治家がよく「和戦両様の構え」と言っていた。今はもっぱら日本の茶の間の態勢である。茶の間には国政を左右する何らの力もないから、もっぱら和戦両様の構えにまわるのは仕方がない。ところがむかしの軍人よりも戦争一本槍の構えのようだな。思惑で国策をたてるのは弱小国の通例かも知れないが「優秀な」弱小国は必ずしもそうではなかった。「対立する二大国にはさまれた弱小国は一方に味方のハラをきめなければならない。納得するまでそう訊きただしてみたいと思っているのが少くないのである。二大強国対立の影に怯える必要はなかろう。両強国の頭首は平和への歩み寄りに努力しているではないか。「まさか平和への道なしと信じて寄り合いを催しているはずはない」と思いこんでいる。政府や学者文化人の思惑がケッタイで分らない。大山郁夫氏がスターリン氏から平和賞を貰うのが不都合だという思惑は茶の間にはない。しかるに先輩友人の学者文化人はそのゴホウビを貰うなと反対だという。茶の間にとっては不可解きわまる思惑だ。要するに、国家間には永遠に戦争は避けられぬものだという真理がない限り、第三次大戦が不可避だという結論はありッこないね。一つの見方では、第三次大戦はすでにはじまっていると言える。朝鮮などがその一例だ。名実ともに世界大戦になるかどうかは、ただ原子バクダンをいつ用いるか、にかかっていると言える。原子バクダンをいつ落すかということと同時に、永遠に落さずに、次第に世界の秩序が改まり、かたまって行く、という健全な希望もありうるのだ。一触即発という事態は、理性的にはどこにも存在していない。日本はその当事者でもないのに、これぐらい一触即発的に戦争への階段をころがり落ちようとカケゴエをかけている国は他にあまり類がないようだ。