誰も教えてくれないんですよ。...って原子力規制庁と資源エネルギー庁に質問したんですけれども、誰一人答えられないんです。専門家である田中規制委員長、お願いします。短めに、川内原発PWRの燃料1体から、最大で何ベクレルのセシウム137の放出があり得るですかね。中の放射性物質というのは、燃焼度とか、冷却期間とか、様々な条件によって変わります。全体の量というものは把握しておりますけれども、全部が放出されるというようなことは想定しておりません。山本太郎議員「はい、ありがとうございます。『計算のしようがない』って。わかりそうなものですけれどもね、計算したら。お聞きしたいんですよ。再稼働なんてできるはずないんですよ、川内原発。政府が川内原発に対する弾道ミサイルに対して危機感を持っている。着弾した場合、弾道ミサイルが飛んできた場合の対処の方法はほぼないんですよ。ただでさえ避難計画が無茶苦茶で、適当なのに。地震、断層ももっと広がってきているっていうことがわかっている。火山も、火山学会がおかしいと言っている。再稼働するんですか?それでも。できるはずないですよ。規制委員会への責任転嫁で、この質疑は終わりたいと思います。ありがとうございました」IWJの取材活動は、皆さまのご支援により直接支えられています。会員にご登録ください。皆さまには温かいご支援をいただき、心より感謝申し上げます。IWJ第15期が始まりました。財源不足は深刻な上にも深刻です。独立メディアとして活動できなくなってしまう可能性がなくなりません。ミサイルが着弾したあとの『最悪のパターン』も考えていないのか。00:11いつもながら、溜飲の下がる情報をどうもありがとうございます。歴史的に政治が危険な全体主義に大きく傾き、断末魔にあえいでいる時には、突然突出した人物が現れるものだ、という感慨がありますが、岩上さんしかり、山本議員しかり、泥氏しかりです。非力な一市民としては、非常に勇気付けられます。ありがとうございます。10:32もし、総理が原発へのミサイル攻撃に対する防御の術を回答したら、すでに日本への攻撃を考えている他国(複数あります)へ手の内を明かすことになります。したがいまして、私が総理でも国を守るため回答しません。思想や考え方の相違はあっても、国会議員はこの国を守らなくてはならないのにこの質問はいただけない。いう質問をすることが国益にはならないことをわかっていて行ったという事は、山本議員は国会議員にふさわしくないと考えます。世論の眼を総理の辞任に向けるための意図的な質問なので、了見と視野の狭い人物としか考えられない。03:56防御の方法がどうのではなく、被害をシミュレーションしてるか否かが争点だと思います。手の内を明かすとは言いますが、そのレベルの情報公開は当然でしょう。隠すべきなのは兵器の詳細なデータ等です。11:58岩上様、IWJスタッフの皆様。いつも貴重な情報、文字起こしありがこうございます。原子力施設への弾道ミサイルの攻撃までは想定していないが、航空機衝突までは想定している。この場合でもセシウム放出量は福島事故の1000分の一程度である。関係機関が参加した総合的な訓練を行っている。・実際に原発への攻撃があった場合は(放射線物質を実測したりして)事態の推移等を正確に把握してから対応する。原発再稼動の条件の中には、今のところ原発への弾道ミサイル攻撃は盛り込まれていないということです。その必要があるかといえば、他国を名指しで「差し迫った脅威」といっている以上、それを盛り込まないわけにはいかないでしょう。19:31弾道ミサイルで日本をねらう国があると政府は認めている。稼働中の原発がねらわれたらどうするのか?素朴な質問だが誰にもわかる重大質問だ。これに対して、規制委員会も安倍総理も全くまともに答えられない現状である。原発再稼動は狂気の沙汰である。小学生でもわかる論理だ。国会審議はこのように(山本太郎議員のように)誰にでも分かりやすくやってもらいたい。すれば国民は容易に判断が下せるのだ。答弁のしどろもどろさや、うそ、ごまかしもたちどころに国民のまえにさらけだされるのだ。15:45国民の生命を守る?虚しく心に伝わってくる。福島の原発被曝者は死のふちにどんどん追いやられている。この現在進行形の生き地獄、この生き地獄を放置して議論がなされている。憲法違反だ人道違反が進行中なんですよね。救われるべき原発被爆者を放置して、一刻を争う問題なのに、傍らに置き、議論している。虚しさしか伝わってこない。17:07山本太郎議員の国会質疑全文掲載を拝見しました。山本議員渾身の質問に対して、弾道ミサイルによる原子力発電所の損壊についてシミュレーションはない定量的な被害も想定していないという政府答弁です。1)冒頭に言われた政府与党の対案を出せというのは、本法案の説明責任を放棄した驕慢な思考に由来しています。武力攻撃事態とは武力攻撃の手段、規模の大小、攻撃パターンなどによって異なるため、被害も様々であると、総論で答弁しています。山本議員は弾道ミサイルによる原子力発電所への武力攻撃と、正確に問題を限定しているので、この場合の手段、規模、攻撃パターンは素人でも想像がつきます。安倍・大庭答弁は、問題をかえって拡散させただけで応答になっていません。3)「新三要件」について、野党が繰り返し追及する問題について政府与党の見解のほころびが(ここでも、でしょうか)でました。それは、武力攻撃事態による被害は様々であり、特定の定量的な被害を考量できないことです。これでは「新三要件」にある「必要最小限度の武力行使」という必要最小限が、政府与党のたんなる謳い文句であり、刻々変わる戦場の中で、できるだけに武器弾薬を節約して使う、世界各地の「普通の戦争」と大差ないということになります。これからです、山本議員には期待しています。19:32原発に弾道弾って前提からして狂ってるのにこんな質問になんの意味があるんですかね。弾道弾なんて狙いが100m単位で外れるから確実に標的を吹き飛ばそうとしたら核弾頭を積むしかないし、核弾頭が炸裂するなら原発だろうがどこだろうが同じでしょう。放射能汚染されるわけだから。核を積まない弾道弾なら仮に直撃したって大した被害にもならない。「そんなの考えても意味がない」って答えてるのに「要は、シミュレーションしていないんだ」って、初めから相手の言うこと聞くつもりまったくないですね。山本さんはこんなパフォーマンス芸しかできないなら芸人でやっとくべきでしたね。22:56政府の応答は「のれんに腕押し」ですが、山本議員ご指摘の原子力発電所へのミサイル攻撃は、原子力発電所の損壊を引き起こすという意味でそれこそ「存立危機」にあたると思います。政府は日本が攻撃されたらそれはどこも同じ、ただし政府行政機関および米軍施設は特別例外、と考えているようです。打倒、米韓および中国による統治計画による「安定」まで青写真はあるのでしょう。2020年のオリンピックの前に早めに戦争を起こし、国民の支持を集め、選挙に勝ち、憲法改正して緊急事態を宣し、アメリカの支援のもと分立した三権力を政府に集中させ独裁体制でオリンピックで国威発揚する。21世紀にアジアで戦勝国となれば歴史にも名を残し国際貢献にもなるという夢想です。安保法制は戦争の始まりと終わり、場所を限定できません。始まった戦争は終わらず、果てしなく、あちこちで起きます。政府与党はあたかも必要条件のように3要件と言っていますがたちまち事後承認に拡大運用が常習化します。これまでの政府見解から踏み越えた「防衛の拡大」「憲法の拡大解釈」です。このような「拡大方針」は、戦前とはどこか異なりますが似ているところもあります。憲法解釈も自衛権も「不拡大」であって欲しいと考えます。政治体制が民主主義へ移行し、拉致問題が解決されることは願ってやみません。18:54初当選のときから、しがらみのない選挙を続けてきた山本太郎だから言える。国会での質問をするために所属会派「生活の党と山本太郎となかまたち」を作ったときも、彼らしいなって。生活の党も小沢さんも、彼の人柄を認めたから、異例の会派をつくったんでしょ。しがらみがないから「おかしい」と正面から言える。久しぶりに政治家の覚悟を見た気がした。内容も確信をついている。安倍首相は政策によって、理論がぐちゃぐちゃ。国民の命と生活を守ると言いながら・・・・実は、アメリカとの軍事的な同盟関係を深めて強い国になりたいだけのおバカだってこともわかった。つつけば矛盾だらけだけど・・・例のごとく、のらりくらりと質問とは関係のない持論で貴重な質問時間を使われている野党も気の毒だけど・・・そうやって逃がすような追求をしている方もおバカだわ。安倍首相に喋らせないように追求すればいいのよ。野党の皆さんもしがらみや党の中の立場とか考えずに自分の信念でぶつかっていきな!いい手本を示してくれたんだからさ。そのためには「政治問題は国会にあるんじゃない。自分の選挙区だけにあるんでもない。国民一人一人の生活の中にあるんだ。何度も何度も通って、信頼関係をつくって、それで本音を聞けるんだからね。山本太郎と仲間たち・・・に、期待している。参議院にも期待している。数だけのアホ集団に負けるな。00:55「こんないい加減な話があるか...」っていう山本さんの言葉をそのまま山本さんに返したくなります。原発にミサイルが着弾したらどうなるかといった屁理屈では、論点がずれていってしまいます。04:001弾道ミサイルはピンポイントで落とせない。2したがって核弾頭ミサイルを撃つほうが確実。核ですから原発に落とそうが首都圏に落とそうが一緒。3原発を狙うこと自体、ありえない。日本は放射能まみれになって住むこともできず、支配する価値はなくなる。兵士さえも上陸できなくなる。大陸にも放射能は流れ、海も大気も汚染される。攻撃する側に一利もなく、つまり戦争の意味がなくなる。戦争になっても核施設は狙わない。