前回、「勝手に『代理人』を名乗ったら」と題して無権代理について綴りましたが、その流れを受けて無権代理の第2弾といきましょう。令和2年4月1日から施行された改正民法の新設規定である第107条「代理権の濫用」についてです。前々回の心裡留保のコラムで挙げた例を少しいじった以下のようなケースが「代理権の濫用」の一例になります。故あって、またまた夫婦喧嘩をしてしまった私とワイフ。代理権を与えたとします。今回のワイフは、私の真意に基づき、しっかりと「私の自動車を売却する」ことを目的とした「代理権」を授与された「代理人」であります。私の代理人として当該自動車を売り、50万円を受領しました。別居生活をスタートさせました・・・。はい、私のワイフは、クドいようですがそんなことをする人ではありません。素敵な女性なのですが、これはあくまで代理権濫用の一例、ということで。半分の25万円を払ってくれればいいよ。・・・ん?話が少し変な方向に進んでしまいました。ここで問題になるのは、ワイフはれっきとした私の代理人であり、その代理権の範囲は、まさに「私の自動車を売る」ことな訳ですから、ワイフのした代理行為は問題ないように思える。「私の代理人」と言えるのか・・・ということです。改正民法第107条「代理権の濫用」の規定です。旧法時代と改正民法とで比較してご説明します。旧法には存在しませんでした。判例は、前々回のコラムでご紹介した「心裡留保」(第93条)の但し書規定を類推適用していました。私の「売る」という意思表示は無効になります。販売店側がワイフの目的(ワイフ自身又は第三者の利益を図る目的)を知っていたか知ることができたときは無効、という訳です。新法の新設規定では?しかし、ですね。好都合とは言い難いケースもあるのです。半分の25万円を払ってくれればいいよ。何なんだかなぁ・・・という気がしなくもない。そこで、改正民法で新設された「代理権の濫用」規定のお出ましです。相手方がその目的を知り、又は知ることができたときは、その行為は、代理権を有しない者がした行為とみなす。無権代理とみなす、となっています。履行又は損害賠償の責を負うことになります。無権代理人に履行又は損害賠償を請求できません。私が自動車の売買契約を追認すれば、ワイフと販売店側との間で特段トラブルにはならないでしょう。私が上記解決を望んで追認している訳ですから、ワイフから返してもらうアテがある・・・ということなんでしょう!今回は、このへんで。電話、メールのいずれからでも受け付けております。不動産相続のポイントアクセスブログお問合わせ。