業務システムのサーバ構成についての質問です。>業務システムのサーバ構成についての質問です。40もっと見る200ptビジネス・経営コンピュータ業務システムのサーバ構成についての質問です。サーバの2台構成で提案されるという事例がよく見られます。サーバは専らメモリとディスクに高負荷をかける傾向があり、専ら使用するリソースの性格が異なるので、個々の機器の性能を上げずに無闇に2台に分割しても性能面での大幅な向上は期待できないように思われます。【質問2】能力1のサーバを2台用意するよりも、能力2のサーバを1台用意した方が総合的に高いパフォーマンスが期待できるのではということですが、これについても反論その他ご意見ありましたらいただけると幸いです。有料アンケート・ポイント付き質問機能は2023年2月28日に終了しました。実際のところは当該システムの詳細な要件を聞かなければ判断できませんが、一般には「ごく小規模で可用性があまり求められないシステムである場合は2台構成にする合理的な根拠はない」と思います。・個別の要件を吟味した結果「ごく小規模で可用性があまり求められないシステムではない」と判断した。・「今後拡張の予定はない」という顧客の言葉が信用できなかった。・たまたま基にした過去の提案や経験則が2台構成だった(=台数の要件についてそんなに深くは考えていなかった)。・「分割して統治」の思想が染みついていた(=台数の要件についてそんなに深くは考えていなかった)。微妙に絡み合っているような気がします。自分の場合も提案前に顧客から「ごく小規模で可用性があまり求められないので台数は制限してほしい」と明示的に要望がない限りはまずはAPサーバとDBサーバを別で提案すると思います。規模だけでなく可用性が条件に入っているのは、APサーバかDBサーバのどちらか一方に障害があった際の対応として、分離されていた方がリプレースしやすいためです。【回答2】リソースの利用状況によりけりだと思います。・プロセスAとプロセスBが同種のリソース(CPU/メモリ/ディスクIO)を大きく消費する場合、1台だとリソースの利用が競合してパフォーマンスが悪化する(どちらもディスクIOが多い場合、一方が書いているときに他方が待つことになります)。・プロセスAとプロセスBが異なるリソース(CPU/メモリ/ディスクIO)を大きく消費する場合、1台で効率的に扱うことができる(各プロセスが能力1以上のリソースを占有できるのであれば能力1の2台構成よりもパフォーマンスがよくなる)。言えます(どちらも詳細を無視した少々乱暴な定義ですが)。・そもそも「能力」として抽象化されているものを具体化しないとパフォーマンスに関する議論はできない。いうことが言えるかと思います。Facebookでシェア全てのコメントを見る「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。これ以上回答リクエストを送信することはできません。}}${price}円{{/if}}知りたいことを検索してみようログインして回答する進んだ先のページで「許可する」ボタンを押してはてなによるアクセスを許可すると、認証が終わります。ご利用にあたりましては、はてな利用規約が適用されます。ご確認いただきご同意の上でご利用ください。