-引用なしパスワードはじめまして。こちらでは中彎と名乗ることに致します。中年の三國志ファンです。流れ矢が左の鎖骨に命中し、とされています。左右が逆のように思うのですが、これで正しいのでしょうか。それとも「左右」について、今と違う用法があったのでしょうか。-引用なしパスワード初めまして、清岡です。三国志』(筑摩書房)で確認すると、おっしゃるとおり、「左の鎖骨」となっていますね。それに対して原文の『三国志』(中華書局)、『三国志集解』(藝文印書館)で確認すると、おっしゃるとおり、「右脅」となっていますね。脅の項目に件の箇所が引用されており、やはり「右脅」となっていました。字通』で引いてみると、訓義の「1」が「わき、わきばら、あばら、かたわら」となっており、さらに『説文』の「両膀なり」を引き「両脇の意とする」と書かれてあり、特に「肩」という意味はありませんでした。あり、左右の違いはありますが、「左肋」とあばらを意味する言葉が出ています。して版によっては「左の鎖骨」を意味する言葉になっているかもしれませんが、通行する『三国志』では「右脅」で良いと思います。訳す人の所へ渡った文が違ったものになっていたか、渡った時に情報損失(原文の字が潰れていた等)があったんでしょうかね。『三国志』の訳は他にも徳間書店のものがあるそうですので、念のためにそれで確認するとよいかもしれません。訳が載っているかどうか未確認です、すみません。あと当時と今ではおっしゃるとおり左右の概念が違うという可能性がありますね。主体視点の左右か、主体と向かい合った客体視点の左右かと言うことですね。時代の近い『礼記』(とは言っても成立が数百年遡りますが)を読む限り、左右の概念は今と同じだと存じます。そこには前後左右以外にも東西南北が記されていて、矛盾無く読めますので。▼中彎さん:>はじめまして。こちらでは中彎と名乗ることに致します。>中年の三國志ファンです。>>正史とちくま訳との間の違いで気になったことがあり、>詳しい方にお教えいただきたく、思い切って投稿致します。よれば、>>會流矢中右脅>>となっており、対してちくま学芸文庫の訳では、>>流れ矢が左の鎖骨に命中し、>>とされています。>>左右が逆のように思うのですが、これで正しいのでしょうか。>それとも「左右」について、今と違う用法があったのでしょうか。