moritsin.hatenablog.commoritsin.hatenablog.commoritsin.hatenablog.com→同じことを言い換えてるだけの、“見せかけの根拠”。AならばA、じゃ分からんもんね。歩き回ったことは“口頭”で、孤独感を表すには“部屋の中”での演技に落ち着くのか。第10話の合意形成も成されている。→飲みかけのペットボトルも、干したままの洗濯物も、“その後に”みんなが消えてたら、誰かが生きてる証拠にはならんだろ。→推測の、強い証拠と、弱い証拠。→推測である限り、外れる可能性はゼロにはならない、でもなるべくゼロに近づける。→いや、齧りかけの林檎、でもあんまり確かではなくない...?さっきまで持ってたヤツ、てんなら話は別だが。今回は苦しいな...。→「双子である」は○。二人が「生き残った」も○。「双子“だから”生き残った」はバツ。その“だから”でつなげたセリフがバツであると、どう証明する?それが今回のテーマか。→今回の解決、いい加減な“だから”を見つけること自体が、方法論でなく、感覚に近い。どっちかっていうと“対偶が真なら元の命題も真”であることを利用して、対偶「双子でなければ生き残らない」が成立しない(偽)ことを利用して元命題が偽であることを示すのがスムーズかな。それだと高校講座の「数学」になっちゃうんだけどね。AのときたいていB」は、『AがBの原因、ではなくBがAの原因かもしれない』し、『AとBの共通の原因Cがあるかもしれない』。→仮定として、その原因と目されるものを排除したとして、本当にその問題(ここではA)が解決するのか?という視点が要るのかも。→第1期で出演してた映像部、新井波(仁村紗和)が登場。→高圧的な態度で、頭ごなしに決めつける。「世間」と「空気」によるニセモノの説得力。→常識を疑うこと、が常識でないからこそ、この番組に価値が生まれる。:客観的で確かなこと推測:まだ確かではないこと意見:主観的なことという分け方はしているが。その判断基準こそが大切なんだよな。一次情報は、どこなのか。→一見、大切なのは“問題を整理する”ことに見えるんだけど、何が問題なのかを言語化、箇条書きにし、別箇の問題か同じ問題なのか判断するところが出来ないと、今回の場所までたどり着かないと思うぞ。→終盤で新キャラ登場するの、第1期と似てるな。新キャラの演技力がアカン。...のか、新参者だからワザと下手に見せてる、のか...。→“横ならび論法”と“いままで論法”というインチキ論法。反論パターン1:みんながまちがっている・いままでがまちがっていた反論パターン2:みんなに当てはまる理由が自分には当てはまらない・いままで成り立っていた理由がこれからは成り立たない、は思考の停滞打破に有効。→「アマノジャク論法」全盛のふしぎの国。アリスにけちょんけちょんに。今回は最後のふしぎの国コーナーがいちばんオモロかった。→前話で訓練された“反論”の精査。論点はずれやすいモノ。→「ん?今、論点ズレたかも?」という感性はどこで培うのだ?その感性が無いと、ズレた時に「どうズレたか分からないながら議論を止める」ということすらままならない。→一応のシリーズ完結、と受け取っていいのかな?第3期とかの予定あるのか?→「異なる意見を尊重するということは、決して相手の言いなりになるということでは、ない」。→この回は観たこと無かったな!→王妃の犯行、は状況証拠でしかない。白雪姫がどうこうではなく「有罪の確たる証拠」がない以上、王妃は無罪。店長の浮気相手と妻が、それと知らず(?)相まみえるシーンは絶品です。→ポスターからシロさんの胸元に飛ぶ輪ゴム。→食事はパスタとクレープ⇩。moritsin.hatenablog.commoritsin.hatenablog.com→第10話の旅行計画(仮)が、今回(11/3公開)の映画版の話に繋げてあるのね。→右肩はまだ痛いが腫れは完全にひいた。→何回か、家族の物理的な攻撃(ワザと)を右肩に受けて悶絶した以外は特に問題なし。9はてなブログをはじめよう!moritsinさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告する引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。