twitterもよろしくお願いします。今日は独学の方以外にも当てはまる「考え方合わせ」の話です。その前に...==================================0.告知するわよ皆さん、梅雨も明けて夏真っ盛りです!田畑に映える青空、木々からけたたましく鳴り響くセミ、モクモク天に伸びる入道雲を眺めながら「あちい...今日も夕立かな~」と思いながら過ごす季節がやってきました。※2丁目のデラックスな方や、∞な彼は出てきません。勉強にお休みも週末もありませんが、平日よりは多くの方が参加しやすそうな、週末の深夜帯に開催します。毎日の勉強、お盆を挟んでちょっと気が緩みそうな気がしませんか?(機械も人間も同じで、休んだ後にいきなりトップギア入れたらぶっ壊れます)1次試験終了から約1か月「うまくいかねえ!分からねえ!」葛藤の日々...様々なセミナーや相談会、参加したかったけどできなかった...不安だ。そんな試験勉強に「喝?」と「癒し??」を送る土曜の深夜。(←申し込みフォームへジャンプします)・参加確認:8月22日(土)にEメール連絡(抽選の場合、外れた方への連絡は致しかねます)孤独に黙々と、来る日に向けて「独学」で合格を目指す全国のアナタに届けたい。全員を対象にした企画を9月に開催予定(近日情報解禁)ですので、こうご期待!!!==================================1.「答え合わせ」ではなく「考え方合わせ」ここから、今日の本題。前回の私の投稿に続いて独学シリーズ。言っても、今回は独学以外の方にも参考になる部分があると思います。←次回説明2次筆記試験は「解答が無い」だけに暗中模索な日々の方も多いかと。模範解答と自分の答案とを「答え合わせ」する時に悶々としていないでしょうか。その中で、ここ最近の道場メンバーが繰り返すのは「考え方」に関する示唆。・2次試験の作法?ふぞろい活用法?そしてミスノート作成のすゝめ(べりー)・解答枠の作り方(岩塩)・因果関係はこれでばっちり!「何を書くか?」より「どう書くか?」(おべんと君)問題を解いた後、大切にして頂きたいのが自分の答案と模範回答との「考え方合わせ」です。(1)2次筆記試験は能動的な思考が必要1次試験は「得られた知識から選ぶ」点で受動的です。「夜ご飯はラーメン、うどん、そば...どれにする?」というのと同じです。↑のように言われたら、3つから選びますよね。パスタにしたくても選択肢がありません。一方で2次筆記試験は「得られた知識で判断し、書く」という点で能動的です。「夜ご飯は...麺類の中で何にする?」というのと同じです。条件に合致していれば良くて「汁なし担々麺」と言っても「ナポリタン」と言ってもいいのです。一方で、今、仮にあなたが「かつ丼」とか「唐揚げ」と言ったらどうでしょうか。これは答えになっていませんよね。「麺類の中で」という制約条件を無視しています。ポイントはこの後です。そばとかうどんだな」と思うだけでは、まだまだです。ここで「麺類の中で」を読み落とした、というコトに気付けたら、まあまあ。「なぜ『麺類の中で』を私は読み落としたのか」まで掘り下げられたら、OKです。模範解答と自分の答案に重なる点が無い場合は、自分の答案と模範解答とを「なぜその答案に至ったのか」という観点で比較するコトが大切です。日本語の因果やキーワードだけで「合ってなかった、こういう模範解答を書けばいいのか」と写経しておしまい、ではいけません。1次試験みたいに過去問と似たような文章は出てこないし、同じキーワードを書いて得点できる可能性なんて極めて低いからなんです。一定程度暗記で乗り切れた1次試験とは大きく違います。(だから「ふぞろい」は「キーワード採点」という言葉を使って自らその良し悪しを本の最初に説明している...手元にある方は冒頭10ページ程度読んでみて下さい)一方で「どう考えてその答えに至ったのか」(おべんと君のいう「どう書くか」)には共通項が多い。そこを極めていくしかないのです。・文章になっていなくても、答案作成(=その答案に至るまでの考え方)のプロセスが模範解答に近い→回数を重ねれば伸びるし、当日の初見問題への対応力もついてくる(2)模範解答は「解説」を熟読すべき「なぜ、自分はそう考えたのか」を掘り下げていく「なぜ、模範解答はこのような記述になっているのか」を掘り下げていくこの2点を行うためには、模範解答の解説をしっかり読みます。1次試験と明らかに違うのは「正誤判定」だけで終わりじゃないからです。いま時点で「模範解答を見てパッとしないな~なぜこの答えになるのかな?」と思っている方は、この点を強く意識してください。正誤判定で終わりにしない。本番で間違えずに済んだ、今気付けたと思って徹底的に分析して潰し込みましょう。■オススメ手順1模範解答から「なぜこのキーワードになるのか」「論理構成はなぜこれが望ましいのか」を、解説文を読んで理解。与件文と設問に記載されている内容も併せて確認。すべきコト、覚えるコトを書きだすちなみに、独学の方に特にオススメされている勉強会、これがなぜオススメなのかというと、上記3を討論にてフィードバックしてもらえるからです。抜け漏れが少ない形で。模範解答は一方的なので自分で咀嚼する必要がありますが、勉強会は自分のために周囲が咀嚼してくれるので、できなかったポイントを分かりやすく把握できます。(3)ご参考:自分が答案を作ったプロセス解いているときは夢中なので、いちいち「こう考えました」なんて残したら面倒です。私は↓のように過去問を解く時のノートを作っていました。↓平成28年度・事例Iを解いたときのノートワードで答案作成する方も居ると伺いましたが、私の場合は手書きを徹底しました。試験本番を想定して手で書く練習しておくべき(1日中鉛筆で何か書き続けるのは、体力消耗しますよ)と思ったからです。左半分:答案/右半分:答案骨子・ポイントのメモ作成←「考え方合わせ」の際にメモから答案作成プロセスの「合っていた」「ズレていた」「そもそも抜けていた知識」をチェック3問題文はコンビニでコピー、線引いたりメモ書いたりして使い捨て文字数の感覚を養うため、回答のマス目作成~答案作成は毎回手書きでやっていました。試験本番で記述するマス目は思いのほか小さかったので、大学ノートの罫線幅で文字で書いたのは結果的に良かったと思っています。人に見せる文字を書くので、丁寧に書かねばなりません。手書きで文字が小さいと、字がつぶれて読みにくくなりがちです。ペン習字でもやっていれば問題ないでしょうが、今からユー○ャンに申し込むには時間が...日ごろから手書きで何かやっている方も少ないはずなんで、練習したほうがイイです。私は事例I~IIIについては過去問のみで対策を行いましたが、その際に以下の書籍を活用しました。同友館:2次試験過去問題集(amazon)個人的には使ってよかったと思っています。...執筆陣がLEC、KEC、MMC、AAS、クレアール等といった(受験生時代はよく知らなかったんですが)2次筆記試験では名が知れた予備校の講師陣なんです。いうことは、予備校の解説を部分的に教わっているようなものなんです。前回も書きましたが、独学はノウハウを自分で積み上げるがゆえ、遠回りになりがちです。2次筆記試験で頼るべき(というか、そこしか拠り所が無い)経験則やノウハウは、予備校がいっぱい持っています。(一発合格道場も10年のノウハウや経験則が蓄積されています)私はこの1冊と「ふぞろい」を併用し、たまに「全知識」「全ノウハウ」をめくりながら事例I~IIIの対策を仕上げていきました。(参考:合格体験記)1次試験と違って、2次筆記試験は予備校によって解答速報の要旨も異なります。複数の参考書や模範解答から多面的な意見や考えを持ち寄り、それらの共通項から「結局自分の考え方は良かったんだろうか、ズレや抜けは無いか」と振り返る事が大切です。過去問の事例ごとに「今後の学習ポイント」が記載されている点は特に活用しました。2次筆記対策の参考書の中でも、一番マーカーで線を引いていたのはこの本の「今後の学習ポイント」でした。「こういう視点でちゃんと考えろよ」「ここの知識おろそかにするなよ」というコトが簡潔に書かれているので、反省にはもってこいだったのです。過去問は無料でもゲットできますが、解説付きの参考書を買うのが個人的にはオススメです。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。