センター・細胞リプログラミング研究ユニット・ユニットリーダー。弱酸などの外部刺激で体細胞を初期化することにより、胎盤組織を含む全ての生体組織分化できる多能性を持った細胞(STAP細胞)の作製方法を世界で初めて発表した。文章の剽窃などが認められることから、その研究内容の正確性に疑惑が向けられている。して採用されていました。小保方晴子氏の早稲田大学における博士論文についても、冒頭20ページ近くの文章がNIHのサイトからのコピペであること、各章のリファレンスまでもがコピペであり本文と全く対応しておらず本文中にはリファレンス番号が記載されていないこと、複数の実験画像がバイオ系企業サイトに掲載されている実験画像と類似していることなどの多数の問題点が判明しています。これらの当然気付かれるべき問題点は早稲田大学における博士論文の審査では見過ごされていました。よって、小保方氏のSTAP細胞論文における様々な問題は、小保方氏個人が責められるべきものではなく、早稲田大学の教育環境や学位審査システムの特質性にもその要因が在ります。STAP細胞論文自体の研究や、その研究結果の再現性確認実験には多額の公的研究費や研究者の貴重な時間が費やされました。公益目的の観点から、二度と同様の問題が起こらないように対策をとるためには、早稲田大学の教育環境や学位審査システムを精査する必要があります。その手がかりを得るために、当記事では、自主的に網羅的調査をしようとしない早稲田大学に代わり、読者の調査協力の下に第三者の観点から「他者の著作物からのコピペが博士論文を効率的に書くための一方法として早稲田大学で普及していたのかどうか。」を網羅的に検討することにします。コピペが博士論文などの著作物を効率的に執筆するための一方法として認められるのかどうか、推奨されるべきかどうかの問題は社会一般公共の利害に関することから、専ら公益目的の観点から早稲田大学の事例をもとに考えていきたいと思います。文化庁は、以下の7項目を、他人の主張や資料等を「引用」する場合の要件としています。皆様のご協力のもと、当ブログにおいて早稲田大学の博士論文のコピペ問題を検証し続けたことにより、早稲田大学が先進理工学研究科の280本の全ての博士論文を調査することを決定しました。このことを数多くの大手新聞やNHKを含む大手放送局もニュースとして取り上げました。博士論文のコピペ問題を検証してきたことが、公共性を助成し公益目的を有するということが一般的にも認められました。ご協力ありがとうございました。博士論文の序章(イントロダクション、背景)における他者著作物からの丸ごとコピペが適切な引用にあたるのかどうかについて、早稲田大学がどのように判断するか注目したいですね。以下、関連ニュースです。theses以下、関連サイトです。約67000文字、10000単語のコピペであることが判明。図表もほとんどがコピペ。Tarascon氏の論文からのコピペです。doi:10.1038/35104644)と同一文章。Ltdのサイト(http://www.mpoweruk.com/chemistries.htm)の文章と同一文章。10.1016/S0378-7753(99)00529-7)http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378775399005297からの長文、図、表の不適切な引用(数パラグラフ丸ごとコピペ)があります。Dias氏の論文と同一文章。1998)http://wenku.baidu.com/view/7499ca59be23482fb4da4c41のコピペです(コピペ元の文献を引用してあるものの、長文の不適切な引用(数パラグラフ丸ごとコピペ)です。Winter氏の論文と同一文章。31–50)http://wenku.baidu.com/view/a5c2261ea8114431b90dd8d6.htmlのコピペです(コピペ元の文献を引用してあるものの、長文の不適切な引用(数パラグラフ丸ごとコピペ)です。Winter氏の論文の購読には、本来$35.95かかりますが、奈良氏の論文にコピペされているので、無料で読める状態になっています。Acta)と同一文章。1.3.2の途中からの下記文章の一部は、コピペです。:黄色でハイライトされた部分がと同一文章。827-834」からのコピペです。Willemse氏の論文と同一文章。6725-6760(36)」からのコピペです。C氏らの論文と同一文章。10.1039/F19837900975」からのコピペです。Mitchell氏らの論文と同一文章。length.他にも、コピペの可能性あり。SAYAMA氏らの論文からのコピペです。239–244」と同一文章。Yokoshimaからのコピペです。:黄色でハイライトされた部分が同一文章です。recording”の文章と類似しています。:黄色でハイライトされた部分が同一文章です。616–63」からのコピペです。:黄色でハイライトされた部分が同一文章です。Recording"からのコピペです。:黄色でハイライトされた部分が同一文章です。:黄色でハイライトされた部分が同一文章です。Technology"のページ(page37~)の文書からのコピペです。:黄色でハイライトされた部分が同一文章です。(Microelectronics/MEMS/NEMS)からのコピペです。:黄色でハイライトされた部分が同一文章です。:黄色でハイライトされた部分が同一文章です。21:27ご指摘ありがとうございます。Recording"などからもコピペがあるようです。2005年ごく軽くチェックしました。蜂巣琢磨ではないでしょうか。