中に「竜馬暗殺」という章がある。「勝海舟」の中の描写とほぼ同じ。「軍鶏を買ってこい」というセリフはなく、また「おれは脳をやられた。いかん」ではなく「慎太、僕は脳をやられたから、とても駄目だ」となっている。恨みを買っていたのだろうなぁと思う。思想的なものというよりも、強引な商売や取引をしたとか。やくざの落とし前に近いようなものを感じる。比べてみるといろいろと面白い。何度か面談もし、対談も残している。どちらかと言えば、司馬遼太郎が一方的に慕ったかたちだ。子母沢寛は1892年生まれ、司馬遼太郎は1923年生まれ。不可能だと気づいたと思う。土方歳三が死ぬのは1869年。乃木希典が死ぬのは1912年。子母沢寛のように、取材に基づいた歴史物も書いてみたいと思ったに違いない。すると子母沢寛が取材して書いた時代から30年から40年ほど後となると日清日露の時代であり、このころだとまだ関係者で生きている人がたくさん居るわけだ。そこでまず実験的に「殉死」を書いてその後「坂の上の雲」を書いたのではなかろうか。実際「殉死」の後書きには、それっぽいことが書かれている。関係者が生きている生々しい時代の歴史小説を彼は狙って書いたのだが、しかし自分が参加した戦争については敢えて小説には書かなかった。風景画も静物画も対象からある程度離れないと描けないが離れすぎると見えなくてやはり描けない。自分の祖父の時代の歴史というのが一番小説には書き良いのかもしれん。ここらは子母沢寛の方法論だと言えると思う。コメントを残す子母沢寛と司馬遼太郎1967年に子母沢寛と司馬遼太郎が対談している。初期の作品を書いたばかりの頃だ。司馬遼太郎ははたちくらいに子母沢寛の「新撰組始末記」を読んで、どうしてもこれは超えられないと思い、子母沢寛に会いに行って教えを請うたという。読むとこれは小説とかそんなものではなくて、大論文だ。これをおもしろがって読んだ人がいるとは思えない。学術的、歴史的にはそうとう重要な本であろうとは思う。司馬遼太郎はしかしそもそもこんな小説を書こうなどと思ったはずはない。最初からもう少し色気のあるものを書こうと思っていたに違いない。それに、大正時代には生き証人に取材もできるが司馬遼太郎の時代にはできるはずもない。謙遜して自分には書けないと言ったのではなかろう。司馬遼太郎はあまり謙遜するような人でもない。対談は「幕末よもやま」というタイトルでそんな長いものではなく、しかも司馬遼太郎が勝手に一方的にしゃべっている感じ。ときどき子母沢寛も発言している、という程度。司馬遼太郎が遠慮したのか。読むと彼の出自はさらに濃い。箱館戦争までつきあって敗れてそのまま北海道に定住したのだという。彰義隊や新撰組の生き残りやその子孫らにいろいろと取材をして、それがつもりつもって小説家になったというわけだな。最初に読んだのは「新撰組始末記」か「脇役」だっただろうか。こんなものをいきなり自分で選んで買って読むはずもなく、おそらく祖父が残した文庫本を読んだと思う。「情人(いろ)にもつなら彰義隊」というセリフが出てくるのだが、これは子母沢寛の祖父の幻影だったわけなのだ。新撰組ならともかく彰義隊を知っている人がそんなに居るとも思えない。上野公園には彰義隊の石碑が建っているけど注目する人もほとんどいない。子母沢寛にとってはきわめて具体的な意味があった。1962年で、割と晩年の作品だ。それにもちょと驚いた。ルポルタージュか学術論文に近いものだ。子母沢寛が坂本龍馬の最期について「勝海舟」(新潮文庫4巻)の中にちらと書いているのだが、なるほどよく調べて書いてある。「腹が空いた、軍鶏を買ってこい」とか「おれは脳をやられた。子母沢寛の独自取材でこれが初出ではなかろうか。勝海舟に龍馬暗殺を最初に知らせたのは益満休之助だという。益満はでは誰から聞いたのだろうか。いうか子母沢寛はどういうソースでこのようなことを知り得たのか。この辺で死んだ方がむしろいいかもしれない。世の中が落ち着けば、またみんな馬鹿に思えて、じっとしていられなくなる男ですよ、あれは。天下を奪(と)った奴がきっとあの男を目の上の瘤にする。誰かに一服盛られますよ。