出版とか本が作られるのは続いていくもの。ブレインマシンインタフェースは倫理的な問題とか、その他の問題とかあるので。脳のアーキテクチャは、コンピュータは脳では無い。脳のアーキテクチャと脳のアーキテクチャは近い。長い時間をもったインタラクション。環境を介して相互的作用。コンピュータも脳も近い。画面を見た時に何とも言えないシンプルな画面を見た時に衝撃的な出来事。いうイベントを開いた。場をデザインしたというもの。情報空間と実空間を同じものとしてデザインしていった。人口生命をプロジェクタで投影した。トイレの音を食べて成長する人工生命がリアルタイムに動く。角のキューブを動かすと、Webの画面も変わるもの。平行して商業空間、オフィスも手がけた。メメックスに感化されて、やったイベント。トークイベントで精度の低い音声認識を表示したもの。http://www.mattoct.jp/blog/2006/08/sim_as_we_may_think.html本に触れる体験はリニアではない。時間が決まっている中であらかじめ決まっているプランでしかない。d-labo駿河銀行が作ったミッドタウンのコミュニケーションスペース場所というのはデザインして終わりではなく、スタート。つくる図書館をうごかすhttp://www.pingpong.ne.jp/地図につぶやきをマッピングしている。もれた現象の方が面白い。現在のテクノロジーを使って、パターンを見いだし、パターンが変わっていくパターンが解析できるのではないかと思っている。波紋のように広がっている。同じ人がつぶやくとラインが描かれる。リアルな動きでは無いが。ランダムネットワークに見える。インタフェースとして使える。荒っぽいことを言うと、意味のある時間に関連したテキストだけが送られてくるとか、その場所性の意味だけが送られてくるとか。本、全然ビジネスの話が無い。ビジネスモデルとか、マネタイズとか言う人、滅びろ!サービスのヒットが先にありきで、それがあってから、ビジネスモデルがある。何か人の好奇心を刺激して引き出す力を持っている。ここに書かれているようなことは力を持っていて、もう一回再定義してみたら、本の可能性はある。リアルな空間のデザイン、情報空間との間に溝を作るべきではない。CITY2.0図書館の話をもっとして欲しい。国会図書館長との対談。子供のころ図書館が好きだった。毎日本を借りて見るのではなく。読んでいる人、本を気にしている。先に読まれていると悔しい。僕が図書館の棚が背板が無い本棚で、向こう側が見えた。大人になってからも図書館を良く使っている。図書館が退屈なものになってきた。世の中的にはテクノロジーが進展していく割には、図書館は変わらない。図書館情報学とはなんだんだろう?と関心をもっていた。1990年代に構想した長尾氏が図書館長になった。長尾ビジョンを出された。その後もいろんなことをやっていて、長尾館長が居るうちに、ぶつけていけば図書館が変わるきっかけになると思った。コンテンツで対談するきっかけがあった。イベントで、どこに言って、そこで作り出される言葉をつないで、ソーシャルな関係が生み出されていく。図書館が面白くなるのはソーシャルさ。読書カードで惚れてしまうとか、本をとろうとすると、手が触れるとか。そのソーシャルさを持たせること。公共の図書館は残っていくベキのもの。役割も時代の養成のものと変わっていくもの。現実的なものとして大切な話。パブリックというものは何だったのか?今までのパブリックを語っていたこと。無いものが、テクノロジーとデザインと科学で少しづつとらえられるようになってきた。公共の外にこぼれていたものを、図書館を可能性として考えている。別に図書館で無くてもいいかもしれない。長尾館長が情報工学者としてガリガリやるのではなく、このタイミングで図書館をこういったことを旗ふりとして描く。我々が作っている人間がここに関わっていかないとどうする?これからの図書館像が電子化によって変わるかは動かしてみないとわからない。世界からするとあたりまえのこと。作ってうごかしてみる。有効なのが分かってきた。図書館という公共性のある場所で試してみたい。さしで話すのは始めて。実際使いだしたら設計どうりでは無い。違う形にリニューアルできる。