表現することがあります。ものの考え方とか感じ方が似ていることを指します。意味しているわけではありません。関係性をWEBサイトに投稿しているのを散見します。実際にエッセンシャルオイルの波長は、病気治療に対して効果があるのでしょうか。ついて正しい知識をお伝えします。本の中では、治療効果を裏づける試験結果も紹介されていますが、科学的根拠のある試験(臨床試験)としては不十分な試験と見られます。科学的な臨床試験ではプラセボ効果(治療対象患者や医師の強い期待感による効果)を取り除いた条件下で、繰り返し徹底した試験を行い、治療効果を確認します。する主張は科学的根拠が裏付けられているといえません。一方で、このようなエッセンシャルオイルの波長による治療効果を本で発表することは、表現の自由の範囲内であると考えられ、他人に迷惑をかけなければ、著者は法律違反を問われることはありません。会員がもし、この本をお客様に見せて治療効果を紹介したり、WEBサイトに治療効果を掲載したりすることによってエッセンシャルオイルの販売につなげると、薬機法(未承認医薬品の販売)、特商法(不実告知)、景品表示法(優良誤認)に抵触する恐れがあります。2.WEBサイト上で周波数に関する投稿例よく見られるのは癌の代替治療(通常治療に替わる治療)や補完治療(通常治療と併用治療)にエッセンシャルオイルの周波数が効果あるとするものです。身体の内臓から出る周波数とエッセンシャルオイルの周波数を調整することによって内臓機能を強化できるとするものもあります。詳しく説明しています)。科学的根拠のない癌の代替治療や、補完治療の効果を販売のために広告することは、法律上だけでなく倫理的に問題があります。具体的には、通常治療で癌を完治することが出来ず医師から余命を宣告された患者や、元々通常治療に懐疑的な考えを持つ患者が、エッセンシャルオイルの周波数が癌治療に効果があることを知った結果、その効果を信じて治療を選択し通常治療を中止したために、症状を悪化させる危険性があります。患者がエッセンシャルオイルによる治療を選択したいときは、医師と相談したうえで医師の指示に従わなければなりません。現在の医学では通常治療を上回る効果を持つ代替治療はないと言われています。私たちはWEBサイトの情報や著書の内容に触れたとき、精査せずに信じ込んでしまいがちです。大切なのは、自分が正しい知識を得るためには反論側の情報を調べてみることです。両者の主張の違いや根拠を知ることによって短絡的な判断を避けることが出来ます。いうアプローチはリスクがあり、法律上も問題があります。して五感で感じることはできません。すべての事象が科学的に実証できるとする現代科学にも限界はあると言われています。愛情や憎しみと言ったものは目に見えませんが、私たちは、確実にあるものと認識できます。波動はあるのかもしれませんが、代替治療として効果を謳うときは科学的根拠が無ければなりません。同じ考えになってしまいます。4.最後に代替治療といわれるものは、欧米において数世紀前から現在に至るまで数多くあり、ほとんどは効果がないか、効果があっても通常治療に比べて効果が小さいと言われています。エッセンシャルオイルの効果についてもヨーロッパで古くから逸話が沢山あります。行われていた歴史があり、中には効果のあるものもあります。管理する体制をとっていますので、海外の状況と比べて厳しい面があります。エッセンシャルオイルの製品情報について、会員の皆さまには、会社が提供する資料を利用していただきたいと思います。ReservedFacebookTwitterInstagramPinterest。