お知らせ戦後70年になる。戦争を身を以って体験しかつ記憶に留めている世代は、おおよそ80歳以上になるから人口からすれば1割位だろうか。日本人として戦争に対して責任や呵責が無い訳ではない。個人的には、戦争を起こした世代は存命者も少なくほとんどが戦後世代だから、中国、韓国と新しい関係にシフトできないかと思う。自分たちが起こした戦争ではないのだから、声高に「戦争責任」を問われても「責任」にどう向き合ったらいいのかうまく判断がつかない。国家が犯した戦争という<罪>は「歴史」というスケールにおいて、どの程度の時間その<罰>を問われ続けるのであろう。日本は想像以上に長く「戦争責任」という<罰>を問われ続けるかもしれない。「無条件降伏」によりその被害や補償、謝罪などをアメリカやロシアなどに求めることが出来ない。戦争を起こしその戦争に負けるということは、勝者の行為はすべて正当化され、敗者がすべての<罪>を負うということだ。「勝てば官軍」とはよく言ったもので、明治維新を持ち出すまでもなく、勝者の<罪>はすべて歴史の闇に葬られる。終戦50年以降、10年ごとの節目に総理大臣談話が発表されるが、今年の発表を前に内外ともにその内容(文言)が注目されている。日本が戦時中に占領していた中国や韓国の反応も気になる。発表前から中韓から色々な牽制があるが、どうも日本は若しくは日本人は「謝罪」が上手くないようで、70年たった今も「謝罪」が足りないと二国から批判を受けている。戦争加害国として、70年間の「謝罪」や「賠償」が不足しているから中韓が機会あるごとに批判を繰り返すのか、それとも被害国としての立場を「優位性」として利用し、政治的優位や賠償を確保しようと叫ぶのか分からない。中国や韓国と国交正常化した際、きちんと「けじめ」を付けなかった分だけ、これからも<罪>を問われ続けるのかもしれない。中韓との「賠償交渉」の歴史的な経緯や内実を詳細には知らないから、私には判断が出来ない。卑近な例ながら、業務上で何度かこうした立場に立たされる私としては、身につまされる思いがする。『相手国が『すっきりしたわけじゃないけれど、それだけ謝ってくれたから、わかりました。いいでしょう』というまで謝るしかない」と語った。これに対し、百田尚樹が「小説家なら、相手が『もういい』という人間かどうか、みぬけそうなものだが・・」と批判した。この二人の作家の「歴史問題」に対する立ち位置は、そのまま今の私たち日本人の中韓に対する「謝罪」の思いを代表している。私たちの「謝罪」が不足しているのであればしっかり償いをしたいという思いと、しかし中韓はどこまで償いを求める気だろうか、という気持ちを二人は代弁している。今後何十年でも彼らの言うに任せるのか、という具体性が欠如した感情的な批判に過ぎない。「コワモテ」のこの男もその先は語らない。日本が中韓と戦争賠償の交渉に入った時期は、日本が目覚ましい勢いで戦後復興をなし景気が右肩上がりに上昇していた時期だった。他方、中韓はまだ国内が安定せず、総じて国力や国際的な発言力が低かった。経験的に言えば、こうした立場の強弱も当時の交渉結果に影響したと思う。彼らが不満と考える過去への謝罪を、今政治的に利用しようと考えているのだろうか。交渉の過程ではよくある話といえばよくある話だが・・。何時まで経っても中国、韓国との溝は埋まらない。