他では長期プライムレート(長プラは現在2.4%ほど)+アルファなど。>市内金融機関との協議の結果。6)この仕組みであれば、借りないほうが損とも言えるが、100件を超える応募があったときには、先着順となるのか。>100件を超えるようであれば、再度補正をかけたい。7)前回、拓銀破綻の際には90件の融資に対して、融資期間中に倒産した会社は1件ということだった。不謹慎な話だが、市が100%の債務保証をする以上、貸し倒れとなる場合も見込む必要があると思うが、何件と見込んでいるのか。今回の金融危機に対する認識が深刻であれば、当然前回よりも増えるものと思うが。>倒産はないという想定。8)長期にわたる景気の低迷と物価高騰の影響は事業者のみならず、雇用環境の悪化など生活者全体にかかるものだと思うが、(政府によるばらまき給付金がいつ実行されるかわからない中で、)生活者に対する融資策は検討していないのか。>そこは政府の給付金で。勤労者向けは30万円と低額、借りづらいことから、カードローンなどに流れているのでは。557万9000円に反対の立場から討論を行います。反対するものではありません。今恵庭市でも実施しております、事業仕分けについては後日一般質問の中でも触れますが、これは、現在実施している事業にとどまらず、新たに始めようとする事業にこそ、そもそもの視点で本質をとらえて見ていくことが必要だと強く感じております。したときに、確かに事業の名前としては大切な、非常に重要な事業であることは間違いがありません。中身を見たときに、それが本当に必要な部分に対し、最小限のコストで、最大の効果をもたらすものであるかを検証する必要があります。先ほどの質疑であきらかになりましたように、今回の緊急対策融資は「特に」年末年始から年度末の特に資金繰りが困難になる時期に、経営安定を図ることを目的としております。融資でありますから、当然それは経営努力をしていただき、返済をしていただく必要があります。今行おうとしている利子補給金の債務負担は、その緊急性のある年度内にはまったく影響を持ちません。返済をしていただく時期に、(緊急性がなくなってから)本来返済すべき額の一部を行政が変わってお支払いをするという性格です。これらは、財政健全化メニューでもうたっている4つの視点とも整合性が取れません。本当に必要な信用の供与という部分を逸脱して必要以上の経費がかかっています。本当に必要な資金繰りの部分は否定いたしません。とも緊急融資制度は必要です。100%債務補償とその結果得られる1.2%という他に例のない低利に加えて、利子の100%補給は過度な支えによって、自助の精神を阻害するもので、行政として絶対に行うべきではありません。以上の理由をもって、反対の討論といたします。本日、10時から始まります。議案のうち第16号について討論を行います。一般質問の時間の目安です。開会の予定日は12/2に変更になっております。12/1の議会運営委員会で最終的な日程は確定します。2008.11.23恵庭の財政12月定例会に向け、質問の準備をしているのですが、風邪であまり体調がよくありません。過去20年ほどの性質別歳出のグラフです。投資的経費がかなり大きいのですが、それでも中島市長になってからは、まだ少し抑えられていることがわかります。さんのブログをリンクに加えました。複数の会派の議員の主張を比較することで、争点や考え方のベースが明確になることは議会改革を進めるためにも、非常に意義のあることだと思っています。川原さんのブログは更新の頻度も高いようですので、ぜひご覧下さい。特定商取引法に基づく表記お問い合わせかしわのを応援イベントカレンダーYouTubeTwitterLINE。