高校国語教師というのは、おおよそただの人である。指導要領もなしに授業などできない。別に彼らが特に中島敦を理解できるわけではないだろう。怒ってどうするのかと思う。次にこの作者は『山月記』がわかっていてこれを書いているのか。いや、わかる必要はない。自分なりの解釈、自分なりの思い込みがあればそれでよい。結局言っていることはこれは古潭という連作の中から切り取られて、わざと短編小説となって、わざとらしいお説教臭い教材に仕立てられたというだけだ。[中島敦生誕百年](/?p=10114)や[ガス抜きとしての中島敦](/?p=10058)に書いた通りだが、ドナルドキーンがなんといおうと中島敦の作品は戦争小説ではない。あれは、南洋の現地人に日本語を教育するための教科書の教材として自ら書いてみたものだ。漢文は日本語教育に不可欠だから、わざと漢文調の文章をこさえたのである。それからみんなだまされているが中島敦は必ずしも漢文は得意じゃない。漢学の家に生まれたわけでもない。江戸時代ならもっといる。少なくとも永井荷風は中島敦よりちゃんとした漢詩を作った。中島敦も彼の叔父も漢詩は平仄がむちゃくちゃ。「山月記」に出てくる漢詩も中島敦には決して作れないまともな詩だ。擬古文みたいにして、難しい和漢混淆文を書いたのだということ。教科書の教材として書いたものだから教科書と相性が良くてもおかしくない。私ならちょっと悪趣味だが「山月記」と一緒に原作の「人虎傳」を読ませるだろうと思う。隴西の李徴は博学才穎、天宝の末年、若くして名を虎榜に連ね、ついで江南尉に補せられたが、性、狷介、自ら恃むところ頗る厚く、賤吏に甘んずるを潔しとしなかった。「才穎」「虎榜に連ね」などという表現に若干のオリジナリティーがあるが、だいたいは同じである。「人虎傳」を教材にしては難しすぎるから、中島敦が多少現代風にアレンジした、というあたりが真実だと思う。[人虎伝](/?p=14480)、[中島敦の書簡と日記](/?p=14710)。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。※サイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。上に表示された文字を入力してください。