科学的根拠に基づく健康情報紹介サイト『ロバスト・ヘルス』CLOSEバックナンバー無料電子書籍バックナンバー:2023年バックナンバー:2022年バックナンバー:2021年バックナンバー:2020年バックナンバー:2019年バックナンバー:2018年バックナンバー:2017年バックナンバー:2016年バックナンバー:2015年バックナンバー:2014年バックナンバー:2013年バックナンバー:2012年バックナンバー:2011年バックナンバー:2010年バックナンバー:2009年バックナンバー:2008年バックナンバー:2007年バックナンバー:2006年バックナンバー:2005年CLOSE患者と医療従事者の自律をサポートする院内情報誌『ロハス・メディカル』は、首都圏の基幹病院などに配置、正確で分かりやすい医療情報を発信しています。|トラックバック(0)ツイートmixiチェック久しぶりの『村重直子の眼』は、東日本大震災の救援活動を巡る話題です。非常に近接していながら没交渉な領域の住人どうしが議論をすると、こんなにもお互いに驚くものかと、それぞれの業界の人たちにとって新鮮な発見があることと思います。一般人である私からすると、もう少し日頃から風通しをよくしてもらった方がイザという時には安心かな、という感想も湧いてきました。「私は、医者とか医療のバックグラウンドはなくて、社会科学がバックグラウンドで、職業としての専門は危機管理や安全保障をやってきました。医療との接点が、実は非常に関係深い領域なのです。関係深いのは、『日本を除いた、諸外国では』、という意味です。今回のような原子力災害、あるいは核テロ等のテーマも、安全保障コミュニティでは非常に大きな課題になっています。1チームとして参加します。日本だけ、外務省を除けばほとんど誰も来ないんですね。他方、もう一つ、安全保障の観点から見ると、インフルエンザのようなパンデミックやバイオテロ等のテーマも、非常に重要なテーマとしてみなされております。このテーマで国際会議を開く際も、諸外国ではオールUSA、オールEUという形で来るんですけれども、日本の場合、安保コミュニティが主導した会議にほとんど厚労省は関係しませんし、医者もほとんど来ない。「新型インフルエンザのような対策も、医療というよりはバイオテロ対策として、防衛省や外務省も主体的に取り組んでいただかないといけないのに、日本はそうなってませんよね。海外と日本とのギャップというのを、いつも感じていたのですが、今回の震災対応を見ていると、このギャップが決定的に私の中で印象づけられたというのが、今の率直な実感です。印象に強いのは2点あります。一つ目は、村重先生も後でご説明されると思うのですが、本当の危機になった時に一番動いたのは医療コミュニティだったという点です。感染症とか危機管理を日ごろ生業とされているわけではない医療の先生方がリードを取られてます。それに対比して、今回は原子力災害対策や危機管理等が非常に重要なイシューになりましたが、科学技術コミュニティはほとんど動きが鈍い。社会的に目に見える形で有意義な役割を果たしきれなかった。そのポイントが一つあります。一つの点は、村重先生と別の機会にお話させていただいたばかりのことです。安全保障コミュニティにおいても医療アセットがありまして、自衛隊や米軍にはしっかりした医療部隊があります。それらが、医療コミュニティや自治体の方々と平時から顔の見える協力関係を持っていないと、せっかくいい能力を有していても、緊急事態には迅速にフレキシブルに協力したり活用されなかったという点が、僕としては非常にショックでした。当初はもっと楽観的に考えていまして、「自衛隊はこんなアセットがあります」という情報を、医療コミュニティや地方自治体等に流しておけば、「ああこれには協力して欲しい」という声が上がってくるのではないか、と考えていました。あとは任せておけば、自然と具体的な協力関係ができるだろうと思ってましたが、実際にはそうはならなかった。医者の皆さんや自衛隊の皆さんとの間では、オペレーションのルールやプロトコールがお互いに違います。オペレーションや資機材面でのニーズも異なっていたのでしょう。政・官の仕事は、民を支えることにある。