(素案)等について説明がありました。整備と第4学校給食センターの建設が新たに盛り込まれています。サッカースタジアム整備は想定内ですが、第4学校給食センターについては、当初予算案で債務負担行為が設定され可決しているものの、場所や規模等については議会側に明らかにされていません。予算編成方針で新年度予算の重点配分に掲げるのであれば、事業内容について同時に開示すべきではないか、議会側に対し余りにも不誠実ではないかと詰問しました。行政側(財政課長)は11月に予定する会派総会で示したいと述べるにとどまりました。副市長二人が同席しているにもかかわらず、財政課長の答弁を無言で黙認しているところに、副市長二人の議会に対する姿勢に懐疑的になってしまいます。建設工事発注では、建設主体工事を市民会館と庁舎に工区分割してそれぞれ発注、市民会館は大手ゼネコンを含めたJV方式、庁舎は市内業者のJVとする方針が示されました。地域への経済効果を重視し市内企業への発注に極力努めるよう求めたきた結果の表れと受け止めてはいます。ホール建設は単純なオフィスビルと異なり、高度な技術的な力量が伴わなければならないと思いますが、市内企業にそうした技術的力量があるのか、ないのか、私自身は定かではありません。工費は割高になるとされましたが、どの程度なのかなどを見極めつつ、当面、分割発注の今後を見守りたいと思います。設備工事では工種毎の分離発注とする考え方だけが示された段階です。今後、JVの構成の在り方等についてチェックし、市内企業に確実に仕事が回るように取り組みを進めたいと思います。(素案)は、➊2年連続して入所児童数が30人を下回った場合(中山間地域では10人を下回った場合)に施設存続を検討する(すなわち統廃合を行うということ)、➋60人以上の園児数が継続的に見込まれ、耐震補強や大規模修繕を必要としない保育園は民営化を進める、というものです。適正規模の考え方は、保護者や児童をみない机上の論理で拙速であるといわざるを得ません。民営化は、公立保育園に対する国補助金のカットを背景にコスト削減を図ることが狙いとされ、コスト削減分を新たな子育て支援策に充てるとされるものの、市立保育園からの撤退方向を示す方針には、賛同しかねます。国の幼保一元化の動きや、自治体における保育園運営の責務をとらえ返し、真の子育て支援となるのかをしっかり吟味した上で、対応方を考える必要があります。作ろうとする矢先に、個別の再編計画をまとめていく手法にも疑義が残ります。いずれにしても、次から次へと新たな課題が出てきます。委員長報告をHP本編に掲載しました。★9月議会報告=市政直行便NO.32をHP本編に掲載しました。Yukio関連記事6月市議会が始まりました平年より3日早い「梅雨入り」。エルニーニョ現象で「冷夏」とも伝えられていますが、気象異常にどう適応できるかが問われる夏になりそうです。14日に発表した...記事を読む12月議会代表質問より➑...放課後子ども総合プランの充実を質す小学生を対象に放課後の安全・安心な居場所を確保するため、児童館・児童センター、学校施設を利用する子どもプラザが運営されています。【その1】の続きです。はじめとする全ての議案を可決し閉会しました。総会が開かれ、2,880万円余のH28年度一般会計予算や事業計画を決定するとともに新役員を選出しました。2023年9月、長野市議を引退しました。弱きを助け不条理を正す、市民が主役のまちづくりがモットー。こと、地域のこと、思いつくまま徒然に、辛口で。市政ウオッチャーとして引き続きブログを継続します。Day68今日の閲覧数:255昨日の閲覧数:57今日の訪問者数:188昨日の訪問者数:ブログをメールで購読メールアドレスを記入して購読すれば、更新をメールで受信できます。