遅くなりましたが、16日に行った一般質問の報告をします。高麗川まるごと再生プロジェクトについて質問しました。傍聴席満席は私にとっても初めてのことで、柄にもなく少し緊張しました。時間が足りず、最後までできなかったのが悔しいです。申請書類等の不要な性別記入の廃止も約束していただけました。固定的な性別役割分担の解消など男女格差の解消に取り組み、LGBTについては社会的理解を深めることが重要との答弁には納得できるものがありました。人権については教育委員会も企画課も真剣に考えていただけていると答弁やヒアリングを通して感じました。あとは教育現場や相談機関での適切な対応が本当にできるかどうかが肝要です。引き続き、この問題については研究していきたいと考えています。関心あって傍聴された方たちに申し訳ない思いです。平成24年6月19日の時点で市が県への計画提案を断念していたにも関わらずわずか16日後の7月5日には一転して提案していた事実。当初の計画は巾着田内の整備だけだったのに、3か月後には坂戸市境まで断続的に続く遊歩道計画が追加され、その予算は3千万前後から約3億円にふくれあがったことなどを明るみにできました。住民・市民に知らせぬまま計画が進められていることです。いまどき、遊歩道ができるすぐそばの住民にも説明せずに工事発注したりするなんて信じられません。川のすぐそばで暮らす人にとっては住環境でもあるわけです。「ちょっと待って」と言っている住民の方々は、遊歩道ができてもできなくてもそこに住み続けるのです。市や計画に賛成の住民の方たちと対立したいわけがありません。子どもたちにどんな環境を残せるか、川の未来、生き物たちの命を真剣に考えての行動なのです。市はそこを見誤ると、市政の協力者を失うことになります。再質問では、1公報、市ホームページへの計画の公表2公開の全体説明会の開催3現在市と県に対し説明と対話を求めている市民団体を計画の検討と決定を担っている「川のまるごと再生プロジェクト日高市部会」に参加させることの3点を問いましたが、1についてはあくまでも「計画が確定したら公報とHPに載せる」。2については「開催しない」3については「検討が必要」との答弁でした。日高市のホームページの「市民と協働のまちづくり」のページには「(行政は)情報の公開を徹底し、行政運営への理解を得るとともに、行政運営への市民の参画機会を広げ、市民の意見を行政運営に活かす必要があります」と載っています。これは絵に描いた餅ですか?市はいつも「住民の代表である区長さんや団体の長や議員の意見はお聞きしていますので、問題ありません」というけれど、今の時代いくらなんでもそれは通用しないと思いますよ。一部を改正する条例」に対し反対討論しました。賛成討論は出ませんでしたが、採決で反対したのは私だけでした。反対討論は以下のとおり。反対の立場から討論いたします。して、マイナンバー制度導において平成28年1月に予定されている個人番号カード交付のための予算が計上されておりますが、最新の内閣府調査によれば、マイナンバーについてはいまだ43.5%の人しかその内容を知りません。多くの国民が感じている個人情報漏えいや不正利用に対する不安も払しょくされておりません。おいても、情報漏えいや不正利用、不正な閲覧を完全に防ぐことはできないと思っております。予算を含む今回の補正予算に反対いたします。一部を改正する条例に反対の立場から討論いたします。この議案では、マイナンバー制度導入に伴い、マイナンバー通知カードおよび個人番号カードの再交付手数料を規定しております。内閣府調査によれば、マイナンバー制度についてはいまだ5割以上の人がその内容を知りません。多くの国民が不安に感じている個人情報漏えいや不正利用への対策も国から具体的に示されておりません。おいても、情報漏えいや不正利用、不正な閲覧を完全に防ぐことはできないと思っております。以上の理由から、私はマイナンバー制度導入そのものに反対ですので、議案第62号に反対いたします。前後しましたが、2(水)は質疑日でした。一部を改正する条例」に対し質疑しました。知れば知るほどあやういマイナンバー制度。ハッカーや悪意を持った人からすれば「あまあま」なセキュリティ。手続きなどに任意代理人を認めたり、逆行してる気がしてならない。答弁にもイマイチイマヒャク納得できません。7(月)、8(火)は決算特別委員会でした。副って特に仕事ないんですね。委員長になにかあれば代わるつもりでいなければなりませんが。決算は質疑が多いので委員長報告を作成するのが大変だと思います。18日にまとめがあります。