それでも”著作権侵害”を問うのが難しい理由」http://blogos.com/article/308570/まあ福井健策弁護士がいう「事実」と「表現」の区別というのが現実的に可能かどうかというのはかなり疑ってかかるべきだろうとは思う。「事実」というのは「表現」というメディアを介してしかこの世界に登場することはできない。「表現」から独立した客観的な「事実」というのは、「表現」込みの「事実」から或る種の蒸留・濾過という操作を行なった上で得られるであろうと予期される効果であり、現実に存在するものではあり得ない。石戸諭氏*2と乙武洋匡氏*3の議論を切り取っておく。ノンフィクションライターの石戸諭氏は「どこを事実として切り取ってくるのか、そしてどういうふうに切り取るのかがノンフィクションの書き手として腕の見せ所。事実を独占できないということはその通りだと思うが、同じように切り取って、同じような描写や表現になるかといえばそうではないと思う。僕だったら"何だよ"という気持ちになる」と指摘する。「僕も震災のノンフィクションを書いてきたが、ものすごくセンシティブなテーマだ。何回も現地に足を運び関係構築した上で取材してまとめていく。石井さんも繊細な取材を続けてきたと思うし、書く時にも慎重な表現を選んできたという自負があると思う。それをあたかもゼロから創作したかのように誇示することに対しては批判的な姿勢を取らざるを得ない。彼女が震災の現実に向き合って、何かを伝えていきたいという姿勢に嘘はないと僕は思う。作品全体を支えているディテールのかなりの部分を石井さんの作品に依拠しているのであれば、小説としての完成度の問題になってくるだろうし、僕から見るとかなり依拠していると思う。参考文献として挙げればいいという問題ではないと思う。新潮社も実質的に書き直しを要求しているのだと思う」。作家の乙武洋匡氏は「出版社の編集者に聞いてみると、"仁義を切らなかったのはまずかった"、ということで皆さんの意見が一致していたようだ。裏を返せば、出版界としては仁義を切っていればありなのかと解釈した。編集者と著者の間のキャッチボールがうまくいっていれば、参考文献についての会話はあるのが自然だと思う。いったやりとりがあったのかどうかは気になる」とコメント。乙武氏の話を受け、石戸氏は「法律の話と業界のマナーの話は分けて考えた方が良い。重要なのは、言論には言論で決着をつけるということだ。著作権侵害だと訴えるのは本当に最後の最後。安易に国家の介入をお願いするというのは違うと思う。どこまでノンフィクションや新聞記事を参考にするのが許されるのかは、書き手の心持ち一つのような気もする。今回の話で言えば、事前に石井さんに声を掛け、参考文献として挙げるなどしていれば決着していた可能性がある。ところがそういうことがなかったがゆえにここまで大きく問題がこじれてしまっている。信義則の問題だと僕は捉えている」と話した。(北条裕子さんが)「デビュー作で資料の使い方が分からなかった場合、編集者が指示すべきだ」と(多分講談社以外の)某編集者が述べたというけど、「キュレーション型剽窃」問題*4も含めて、日本の学校教育における作文教育の問題に還元できるという側面もあるのではないか。講談社は7月3日、ノンフィクション作品や東日本大震災の被災者の手記からの盗用疑惑が指摘されている小説「美しい顔」の全文無料公開をすると発表した。過失についてお詫び」するとしている。リンクされているファイル*5は既に削除されてしまったようだ。石戸氏の言及に頼るしかない。あたった多くの関係者の名誉が著しく傷つけられたことに対し、強い憤りを持つとともに、厳重に抗議」した。その上で、一連の疑惑について「今回の問題は参考文献の未表示、および本作中の被災地の描写における一部の記述の類似に限定されると考えております。その類似は作品の根幹にかかわるものではなく、著作権法にかかわる盗用や剽窃などには一切あたりません」と主張している。著作権法上の問題ではなく「参考文献をつけなかった過失」という姿勢だ。石井氏の作品との表現の類似点については講談社の調査でわかったとし、石井氏、版元の新潮社と協議を続けたという。事実、掲載予定のお詫びにはこうある。震災、津波の果てに』(新潮社)に大きな示唆を受けたものです。掲載号に明記すべきところ、編集部の過失により未表記でした。各位にお詫び申し上げます。足りず、結果としてご不快な思いをさせたことを重ねてお詫び申し上げます。日の新潮社声明において『単に参考文献として記載して解決する問題ではない』と、小説という表現形態そのものを否定するかのようなコメントを併記して発表されたことに、著者北条氏は大きな衝撃と深い悲しみを覚え、編集部は強い憤りを抱い」たことを理由にあげている。講談社は「参考文献」をつければ済む話と主張しているのに対し、新潮社は「類似した箇所の修正」(朝日新聞)*6も含めた対応を求めている。新人文学賞選考において確たる信により見出されたものです。上記の問題を含んだ上でも、本作の志向する文学の核心と、作品の価値が損なわれることはありません」と判断。全文無料公開いたします」と予告した。5はてなブログをはじめよう!sumita-mさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告する引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。