13:24高校2年で早稲田の理工志望です。クラスを目指して勉強するように」と言われたそうです。受験生は早稲田と慶應が1回ずつしかなく、どうしても現役にこだわる生徒でも理科大くらいしか受験しないので競争が厳しい。金銭的にも国立に入ってもらえれば非常に助かるのですが、「二兎追うものは一兎も得ず」にならないか心配です。11:46>指定校推薦は、ありませんか?早稲田3理工は、評定4.0が基準だったと思いますよ。国立大学合格ラインにいる受験生は、指定校推薦を希望しないので自ずとその受験生未満が集まる仕組みですね。早稲田理工でも微積が出来ない。【原因としては,入学時点での学力不足のため】と、早稲田大学サイドの分析としてはっきり書いてありますね。国立大落ち以外の早稲田の入学者レベルは、悲惨なのでしょう。エデュの投稿を読めば、偏差値も理解出来ないし、論理的思考力は皆無だし、数弱私文の不出来さに今更驚きませんが、理工で微積が出来ないとは致命的。一般入試を減らし偏差値操作で見かけ上の偏差値を維持し続けた結果とも言えます。2年次以降の再履修を必要とすることになります。12:28確かに早慶理系を専願というのは、余り聞いた事が無いですね。一般受験では国立併願が多く、実際国立(東大、東工大等)に受かったら、大概そちらに行ってしまいます。大学が発表している合格者数から入学者数を引くと数千人いますが、国立に受かったか、早慶のどちらにも受かって片方に決めたか、国立落ちて早慶受かったけど浪人か、というのが混ぜこぜいるという数値なんでしょう。(他の理由もあるかもしれませんが)因みに国立と早慶の理系の試験問題の傾向は、ちょっと違うな、と思いました。問題の出し方が基本を知っている前提で応用問題を出してくる、マニアックなところを突いて来る様な出題が含まれていると言う感じがします。全部という事では無く、そう言うのが何問か混ざっていて、そう言う問題で篩にかけているのかな?と思いました。東大、東工大等に受かる様な受験生や、得意な科目の場合は解けるかと思いますが、そうで無いとこりゃ解けないかな?と。返信です>国立大落ち以外の早稲田の入学者レベルは、悲惨なのでしょう。早稲田は共通テスト利用受験を広げつつあり、国立大学落ち狙いがハッキリしている。慶應は独自路線かと思いきや、一昨年から東大英語そっくりに出題を変えてきた。いずれも国立大学落ち狙いなのは明らか。私立理系の立ち位置が難しい中、それが生きる道。関しては東大東工大のボーダー層と同等の学力分布になっていると見ていいでしょう。東京にあることを活かした経営戦略ということもできますが。本来なら教育研究内容で勝負してほしいですが内容を評価するだけの力量が文科省にもマスコミにもありません。13:17例えば、名古屋大学二次の入試時間が、早慶理工より長いのは、高度な思考力を問われる重厚問題が多いから。記述中心の解答を求められることらもわかりますよね。早慶理工は、そこまでの思考力は求められておらず、どちらかと言えば計算力が合否を分ける。東大合格者が無対策でも100%近い早慶理工合格率なのは、「思考力+計算速度」の二次だからです。5に合格で現在は国立大学に在学中ですが、早慶理工の過去問は、慶應英語の1回分のみ眺めて解けそうと判断し、理数科目は過去問すらみる事はなく合格しました。クラスを目指して勉強するように」の講師の言葉を鵜呑みにし、むやみに重厚な問題に手を出すことなく、あくまで早慶理工レベルの問題に重点を絞り時間内に解答できる計算力を磨くべき。スレ主さんのお子さんは早慶理工専願なので、受験対策の仕方で有利に進められると思いますよ。