CREST」として、2009年から『気候変動等により深刻化する水問題を緩和し、持続可能な水利用を実現する革新的技術の創出』の研究課題を採択し、世界の水問題の解決を目指している。インフラシステム社技術主管の2人に、水領域研究の狙いや最近の成果、今後の見通し、課題などを聞いた。―「鼎(かなえ)チーム」の挑戦している「全球水資源モデル」とはどんなものでしょうか。最近になって世界の「水危機」を訴える話題が、論壇誌や科学雑誌などで盛んに取り上げられるようになりました。国際社会の関心が集まることは大切なことです。した危機の実態を裏付ける明確なデータやエビデンス(根拠)は、果たして十分にそろっていると言えるでしょうか。鼎チームは、経験的に語られてきたきらいのある世界の水危機の議論を、科学的に進めるために各種のデータやモデルを使って、より確かなものにしようと挑戦している、意欲的な研究です。これまでの土地利用の変化やダム・貯水池の増加、工業用水や家庭用水の増加などを組み込んだ「過去の社会シナリオ」と、これからの気候変化や人口変動、将来の食糧需要量などを組み込んだ「将来シナリオ」を使って、『全球水資源モデル』を作りました。この水資源モデルをコンピューター上で動かし、1960年から2040年代の、世界の地域ごとの水需給の再現と予測シミュレーションを視覚化することができました。これは将来、どの地域で水資源の逼迫や持続性のない(無駄な使い方の)水利用が進むかが分かるもので、世界の“水危機の指標”ともなりうるものです。人為的な水利用や気候変動によって河川の流量が変化すると、魚類の種数にどのような影響が出るかの「推定モデル」を、世界の主要河川について初めて作りました。これを先の「全球水資源モデル」と統合した「水利用の長期ビジョン」も作成しています。下の図は、世界各地の「取水源別の灌漑に必要な水量」のアジア・中東版です。ここでは中国、インド、パキスタンを例にとって過去(1960-90年代)と将来(2040年代)を比べてみました。灌漑地面積はインドと中国で急増しています。よる「追加必要量(黄色)」です。いずれも将来の水危機がくっきりと表れていますが、中でも「追加必要量」の大きなインドやパキスタンは一層深刻になることが予想されます。これらの水危機を緩和するためには、どんな技術や社会制度を選択することが必要か、このようなモデルが今後の議論のベースとして使えそうです。国際学会などには未発表の段階ですが、早くも米国の著名な専門家から「人間活動による水循環の変動」をテーマにした論文特集を企画中なので、最新の成果を投稿してみないかと誘われているようです。2007年にノーベル平和賞を受賞したIPCC(気候変動に関する政府間パネル)は、今年3月に『気候変動への適応推進に向けた極端現象及び災害のリスク管理に関する特別報告書』(極端現象に関する特別報告書)を発表しました。)の国際共同執筆者にもなっていて、次の2014年の第5次報告書に今回のCRESTの成果を取り上げて貰えるよう頑張っています。―これで水領域7チームのポイント紹介をひとまず終えます。それぞれに国際的レベルで注目される成果を出し始めているようですね。第1期の研究者は7チームで、総勢約340人に上ります。これまでのまとめでは、欧文・和文の論文が213件、学会発表が105件、口頭発表478件、受賞が42件に達し、内容もかなり広範にわたっています。これからの2年余に、関連のある研究をそれぞれどのようにつなぎ、行政や自治体、企業を巻き込んだシステムとしてどのようにまとめ、動かしていくかが課題になります。特許は13件出されています。企業の立場から言えばもっともっと欲しいところです。産業界と一緒にやってきたチームは特許に前向きです。研究成果が出たらまず特許を取得し、知財を抑えておこうというのが産業界の基本的な考え方です。特許は論文よりも財産権の面で意味があるからで、多くの企業では論文投稿は特許出願後に行っています。大学の立場から考えると、特許の扱いはなかなか難しいところがあります。大学は学生の教育や学位取得が優先するので、基本的に成果の公開が原則です。論文として公表し、すみやかに特許を申請する方法で進めています。その際の手間の煩雑さと、特許の価値や取得後の権利維持にかかる費用などとのバランスを考えることも必要ですね。―これから後半のマネージメントをどのような方法で進め、着地点をどう考えていますか。一つは、オールジャパンの水利用に関する理念やシステムの考え方を、CRESTでの研究成果に基づいて提案できるといいですね。具体的なデータを実例として出せるようになれば、分かりやすい成果として使えるでしょう。一つは、各分野間の連携を目に見えるようにどう具体化するかです。個別の水技術とスマートシティーの概念や、情報システムと水システムなどの関わり等が、これから徐々にまとまってきますので、そうした新しい切り口の成果も期待しています。広くまたがっています。厚労省は、上下水道の事業本体を中心に何年も前から総合的に担っていて、実際に大きな予算や組織を動かしています。した中でJSTの水領域の研究に期待されているのは、「日本の中長期的な水ビジョン」を描くとか、気候変動に伴う「地球全体の水変動のトレンドを予測」し、水危機に備えるための提案をすることではないでしょうか。社会の共通概念として「水」を扱い、あるべき大きな理念を打ち出すことが、学術や科学技術に求められていることだと考えます。CRESTの成果として、そのような提案を打ち出したいですね。水資源はまさに日常的に利用しながら、さらなる高度な研究を積み重ねていくという現実があるのです。昨年は東日本大震災を経験しました。「水領域」の研究が開始された時には予想もしなかったことです。飛散してきた放射性物質の挙動の調査にもすぐに役立ちました。沖大幹東大教授のチームも、放射性物質がどのように動くかを研究しています。首都圏では放射性物質のヨウ素が水道水源に混入してしまう事態がおきましたが、塩素や活性炭でもかなりヨウ素の除去ができるということも分かりました。都市のライフラインを守る意味で、地下水や再生水利用のありかたが浮上してきました。地下水は巨大な貯水槽ですから、震災時などには緊急の水源として使えます。再生水についてはこれから議論を深めていく必要があります。災害時の危機管理対策として、取水制限がなされた場合などに、電気さえ通じていれば水洗トイレ用の水などに使えるはずです。した都市システムのロバスト性(強靭性)については、是非とも考えておきたいですね。《依田》CRESTのテーマに沿ってたくさんの応募があり、その中から選考しました。途中でケーマや研究課題を軌道修正することは極めて難しいのですが、東日本大震災という甚大な災害を体験しただけに、セキュリティー対策の面からこの「水領域」を見直してみることも良いのではないかと思います。折り返し点を過ぎ、これから後半の2年余に入ります。みなさんの一層の成果を期待しております。ありがとうございました。しんいちろう)1947年、東京都生まれ。2回務め、国際水学会(IWA)副会長。(共著、技報堂出版)など多数。みきお)1946年、長野県生まれ。