著書・著作物の「バイオマテリアルの基礎」は出版されているようです。博士の学位は次のとおりとする。10:41PhDの件は問題無いはずです(この論文がそれに値したかは別として、日本の大学の「博士」をPhDと称することは一般に行われています)。研究業績書の報文のなかに「投稿中」のものが多いこと、それらが結局は出版されてないらしいことも、この状況下では疑念を抱かせるものですね。学士の学位は次のとおりとする。博士の学位を授与された者は、当該博士の学位を授与された日から1年以内に、当該博士論文の全文を、公表しなければならない。博士の学位を授与された者は、当該博士の学位を授与された日から一年以内に、当該博士の学位の授与に係る論文の全文を公表するものとする。』(学位規則)http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S28/S28F03501000009.htmlとの関係が気になります。(参)『実態としては、学位授与大学の図書館等において保管・閲覧させるほか、国会図書館での保管・閲覧をもって、「印刷公表」としている例が多い。「学位論文の「公表」に係る法令上の取扱いについて」)http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/004/gijiroku/attach/1327208.htmミスやエラーだったとしても、倫理だけではなく規則や法令に関わって来るとなると、更に問題は複雑になるのではないでしょうか。すると謝罪だけでは解決できないような懸念があります。民間の機関、組織においては所謂ガバナンスに関わって来ます。学位論文の問題については、その内容のみならず、手続きも気になるところではないでしょうか。件ですが、早稲田大は法令遵守の記録は有るのでしょうか?それとも、w444833氏は迂闊に書類変更をしたのでしょうか?この書類関係の上記情報だけでは以下が気になります。博士の学位を授与したときは、当該博士の学位を授与した日から三月以内に、当該博士の学位の授与に係る論文の内容の要旨及び論文審査の結果の要旨をインターネットの利用により公表するものとする。9:09いや、この騒ぎに乗じて、国の私学助成枠を大幅削減して、それを日本版NIHの管轄のもと、ちゃんと審査されて実績のある人たちの基礎研究に回して、日本の産業再生力に活用する、というのが正しい解決策なんだと思います。私学助成というのは、本当に税金の無駄使いなんだけれども、人脈・票田という観点から現政権与党関係者への影響力が強く、これまで財務省が切り込めなかったところなんですよ。私学のトップブランドの雄、W大が、同じく老舗お嬢さまブランドの東女医をまきこんで、やっちゃってくれました。10:29今回の検証を、些細なこととか科学者の嫉妬(どの分野にも嫉妬はあって、それがモチベイションになることも多い)の一言で片づけている言及が見られるので一言。D論の20ページ以上の盗用は、論外。1行NIHの解説記事を参考文献に掲げれば済むことに、数千行費やしている。イントロの冒頭にNIHはこう解説していますと書き出して、D論の20ページを費やしたら、論文の審査委員は何と言うだろうか。