水の中に出てくるのは放射性ヨウ素だけです。m1rXStSFx6放射能コワイコワイ扇動者の中手聖一氏が言っていることと全く逆である。2011.4.30http://www.youtube.com/watch?v=kVdU7nLF-3g彼の主張には、問題点がかなりあります。山下俊一教授が、福島県民をモルモット扱いしているように表現しました。山下俊一氏が、福島県の人々が病に倒れ、死んでいくのを見殺しにしようとしているなどという極めて悪質な誹謗中傷を行っています。低線量長期被爆により、深刻な被害がでると断言しています。そのような報告はありません。年間20ミリシーベルトは、絶対に受け入れることができないものであると思い込んでいます。それは、勉強不足です。ICRPの異例の勧告が行われたのは、移住によるデメリットの方が大きいからです。buveryさんの日記より、再度引用します。22:13チェルノブイリでの強制疎開基準は5mSv/年です。何度も書いているかもしれませんが、人を強制移住させると必ず誰か死にます。フォーラム(2003-2005)の報告を読むと、強制移住に対する強い懸念が分かります。癌は防げた、でも失業し、癌より先にアル中で死んだ、では何の意味もない。それこそ、強制移住にも(死亡確率)がある。フォーラムの影響があるのじゃないかと思います。日本では、原発事故は絶対にないことになっていましたし、事故に備えて放射線管理区域の法律を変えることもしておりませんでした。(引用終了)それを反映した上での「年間20ミリシーベルト」なのです。山下俊一教授らも、移住の弊害を知っているので、この程度の微量な放射能など気にせずに、元気に明るく生活すればいいのですと励ましたのです。除染した土を東京電力に引き取ってもらえばいいと主張しています。これは軽口武ちゃんも提案したことです。それでどうなったかというと、福島原発周辺部を、核汚染物質の(中間(=最終)処分場にする動きに加担しただけです。フランスの市民団体、グリーンピースなどに分析を依頼しています。彼らが公平は分析をするならいいでしょう。危険であるという判定しかしないと思います。