彼女たちは真剣に向き合っています。子供を得るかどうかを選択できるからこそ悩みます。従来から子供を産むかどうかは親の選択です。方法が広がり、社会のコンセンサスがない状況が悩みを大きくします。家族の形として両親の存在が一般的ですが、父親がいなくても精子があれば子供は産まれます。不要さを言い出せば、母親も不要になってしまうかもしれませんが。父親の不存在は、育っていく環境での不存在と生物学上の不存在があります。精子の提供だとしても生物学上は父親は存在します。育つ環境での不存在は、必ずしも望ましくないことに直結しません。父親の人間性によるところも大きい。一緒にいないほうが良いこともあります。母親の不存在については、それほど言及されません。母親になること自体の是非については、夏子と善のやり取りを通じて問うています。AIDをベースに物語を作っているので、あくまでも女性側からAIDの是非を問うているように感じます。夏子が会った精子提供者は、提供者であって当事者でないことが明白です。女性が選択する立場にあることは責任も負うことです。父親の在り方についての考え方は様々です。夏子と逢沢の選んだ形も、様々な考え方のひとつです。最終的な判断を子供に委ねるのは、責任逃れかもしれません。子供を第一に考えることと子供に選択させることはイコールではない気もします。終わりに男性と女性で受け取り方は全く違うかもしれません。女性が読めば、共感もしくは反感のどちらかを抱くでしょう。男性が読むと、どこか他人事のように感じてしまうかもしれない。物語中でも、男性は当事者にはなっていません。逢沢はあくまでも子供としての当事者です。子供を産むか産まないか、どういう形で産むかの決定は、女性たちの視点で描かれます。科学の進歩がもたらした現状に倫理は追いつきません。それでも決断していかなければなりません。夏子と同じ立場や年代には心に響くのでしょう。問題提起のある深い物語です。はてなブログPro小説の世界にどっぷりと浸かるのが大好きです。小説以外もたまに読みます。ちなみにレトロなテレビゲームも懐かしみながら遊んでいて、youtubeにプレイ動画をアップしています。リンクを張っていますので興味のある方は是非。引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。