ビスフェノール及び誘導体」の最終報告書を公表した。当該重点活動の目的は、コーティングされた缶やチューブなどの食品包装からのビスフェノール類(特にビスフェノール(BPA))の移行を調査することであった。オーストリア全土から収集された29検体が検査された。4検体に疑義が呈された。・マスタードチューブの4検体が最大基準値を超過した。ng/kg体重/日に設定した。これは、それまで設定されていたTDIを20,000分の1に引き下げたことに相当する。EU委員会は、現在もリスク管理対策に取り組んでいる。食品包装に関する古い基準値は、まだ調整も使用禁止もされていない。(EU)10/2011を遵守した移行試験を要求している。そのため、検体は、ビスフェノール類とその誘導体の移行を測定するために、食品模擬溶媒を用いて適宜試験された。疑義が呈された1検体の適合宣言書には、規則1895/2005および規則2018/213の規制値を遵守する旨の宣言が欠けていた。2番目の検体については、適合宣言書が提出されていなかった。3番目の検体の適合宣言書は、エポキシ誘導体規則1895/2005への遵守を証明したもので、発行日にすでに有効であったBPAに関する規則2018/213への遵守は証明していなかった。4番目の検体は、両規定への遵守を証明したが、明確な要求があったにもかかわらず、これらの記述を立証する文書は提供されなかった。規則2018/213では、そのための期間を10日間としている。同社の回答書からは、そのような資料は存在しないと推測される。μg/kgを超えるBPAの移行が認められた。μg/kgの範囲であった。厳しくない模擬溶媒A(10%エタノール)で試験した場合、値は基準値以下であった。マスタード用の模擬溶媒の分類では、親油性模擬溶媒D2(植物油)が規定されているため、模擬溶媒D1での値は疑義呈示の根拠としては用いられなかった。模擬溶媒D2、代用模擬溶媒(この目的のために、95%エタノールとイソオクタン(isooctane)が用意されている)、または実際の食品による基準値への適合を証明する文書が各社から提出されていないため、BPAの移行に関する適合性には根本的な疑問が残る。これらは、コーティングされていない2つのオイル缶、ポリエステルコーティングの缶、エポキシ樹脂コーティングの缶、そしてビスフェノールF(BPF)が検出された2つの缶(1つはエポキシ樹脂コーティング、もう1つは未確認のコーティング)であった。μg/kgに相当)が遵守されていた。