今記事では、「私がどのようなレファレンスサービスをお願いしたのか」と、その理由について、また、上尾市図書館の現状についてお伝えします。そのキーワードは「学校統廃合に関する蔵書・資料」です。No.210🔶私がお願いした「レファレンス相談」の中身とは前記事では、以下のことについてお伝えしました。〇上尾市図書館が『第3次サービス計画』の中で「レファレンスサービスを今後の図書館の中心的サービスと位置づけている」こと。〇11月から「平日(火曜日)の午前中に相談デスクに人を配置している」が、レファレンス相談は現在まで0件であること。〇実際に上尾市図書館に足を運ぶと、2/22(火)の午前中には相談席にスタッフは不在であったこと。〇仕方ないので、担当者を呼びだしてもらい、レファレンス相談(つまり、上尾市図書館としては、初めての面談レファレンス)をお願いしたこと。私がお願いしたレファレンス相談は、以下の内容です(下部にズーム機能あり)。IMG_20220307_0001このレファレンス相談事項を手渡してから1週間ほど経過した後、上尾市図書館からメールが届きました。したら、「上尾市図書館として初めての面談レファレンス相談」であったため、図書館として慎重に対応しようとしているのかもしれません。このたびはレファレンスサービスをご利用いただき、ありがとうございます。レファレンスに対応させていただくにあたり、より正確なサービス提供をさせていただくために、以下の点についてお教えいただけると幸いです。ご質問全般について、すでにご本人でお調べになっている文献、URLなどについてお教えください。この他にも「4館の範囲でよいか」つまり、私が所有している利用者カードの範囲(上尾市・桶川市・さいたま市・県立各図書館)だけでなく、国立国会図書館や大学図書館の蔵書も含めるのか、あるいは、いつ頃までに回答すればよいのか、などの質問でした。これらに関しては、広域の相互貸借ではなく、自分で借り受けに行ける範囲の4館のみでよいことや、おおむね3月末くらいまでに調べていただければ、と回答しました。以前、私が別のことでメールレファレンスを申し込んだところ、ほぼゼロ回答であったことを考えれば、かなり丁寧な対応になったとも言えます。私の「回答」の概要は以下のとおりです。※上尾・桶川・さいたま市各図書館とも蔵書無し。県立図書館には蔵書あるが、レファレンス申込時点では「禁帯出」。※上尾市図書館に蔵書無し。※上尾市図書館に蔵書無し。※上尾市図書館に蔵書無し。※上尾市図書館に蔵書無し。上の一覧のとおり、読みたい資料について、「上尾市図書館に蔵書無し」が目立ちます。※青字をクリックすると、そのサイトに飛びます。毎回傍聴しており,配布資料は入手済みです。私の上尾市図書館への「回答」は以上です。これらを踏まえて、どのようなレファレンスサービスを提供してくれるでしょうか。山本由美氏の著書がありません。これはどういうわけなのでしょう。したら「選書」に問題があるのではないでしょうか。当ブログでは以前から「職名としての司書・司書補がいない」ことが上尾市図書館の問題点のひとつである、と指摘してきました。本来であれば、利用者の声を聞きながら、司書(専門職としての司書。司書有資格者を指すのではありません)が中心になって選書にかかわるべきであると私は考えています。現場に立ち会ったわけではありませんが、上尾市図書館の「選書」は、「見計らい方式」でおこなわれている可能性があります(「見計らい方式」については下記参照)。その図書館の収集方針や資料の範囲、内容の程度などをよく理解する必要がある。掲載されており、次のように方針が示されています。上尾市図書館は市民の「知る自由」を保障する機関の一つとして、図書館法に基づき、市民の知的関心や興味、好奇心を満たす資料を幅広く収集する。されるものも含めた市民の要望を反映させた資料を収集する。「場所やその旗振り役の問題」が中心であったと思われます。した問題も確かに大事ですが、今回当ブログで指摘した「図書館におけるレファレンスサービス」や「選書」あるいはそれらを含む「図書館運営の問題」についての市民的議論を深めること、あるいは、図書館利用者(市民)がいかに「情報リテラシー」を獲得していくかが今後は重要であると私は考えます。上尾市図書館をめぐる問題は「これでおしまい」ということにはなりません。5月頃には、上尾市図書館による「利用者モニタリング調査」も予定されているようです(図書館協議会での話。当ブログでは、引き続き上尾市図書館の抱える問題と課題についてお伝えしていきます。「ひとりでもできる行政参画」を目指しています。上尾市についての情報公開請求を契機として、教育行政や市政が改善の方向に向かって行けばと考えています。