関する近時のアメリカ合衆国における判例・論稿の紹介をし、わが国への導入に向けての一試論を展開したもの。第1回公判期日前の証人尋問における刑事免責利用の可否について、立法過程における議論、利用否定説の論拠を検討するとともに、証人審問権の位置づけと伝聞法則との関係にさかのぼり考察することによって、問題の所在を明らかにし、解釈論としては公判期日前の証人尋問において刑事免責を利用することは可能とせざるを得ないものの、実務上これを利用するには、新たな立法措置を検討することが望ましいと論じたもの。刑事免責制度に関して、アメリカ合衆国における判例・学説の展開、実務の運用の紹介をふまえて、わが国への導入について検討し、新立法案のもつ問題点を指摘した。台湾真理大学および髙雄大学での講演を基に、日本の警察官職務執行法の現状と判例、重要問題等について解説した。)に焦点をあて、その導入の当否について検討した。わが国への刑事免責制度導入の可否について、立法論を展開し、その問題点を検討した。証拠を、証拠提出主体として被告人提出を加え、それらを統一的に理論構成しようとの提唱をした。過失犯における過失態様の変化にともなう訴因変更の要否に関するこれまでの判例・学説の展開を整理した上で、過失犯を不作為犯的要素の強いものとそうでないものに区分けし、両者間で訴因変更が必要な範囲に違いが生じることを論証した。ついて、判例および学説の展開を紹介した。