コラム#2162(2007.11.6)<皆さんとディスカッション(続)><麻呂>小沢代表、続投か...今夕にも回答。最初から仕組まれたこと?どう見る?太田さん。<太田>私のこれまでの関連コラムをきちんと読んでいただければ、回答はその中に書かれています。いずれにせよ、果たして参院で守屋喚問が行われるのか、行われた場合、どんな質問が民主党議員から投げかけられるのか、にさしあたり注目すべきでしょう。ところで、守屋問題で私は一貫して、接待だけに焦点が当てられているのは天下り隠しだと指摘してきました。この際、もう一つ皆さんにお考えいただきたいのは、防衛省職員を縛る自衛隊倫理規定http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H12/H12SE173.htmlなる政令の一言一句を、守屋が官房長や防衛局長や次官として墨守するだけでは責任を果たしたことにはならない、ということです。(私は、そもそも、完全に開示することを義務づけた上で、官僚に業者等との会食等を認めるべきであると考えていますが、そのことはともかくとして、)一つには(防衛省のものだけに限らず)倫理規定そのもののできが悪いことです。政治家による官僚の接待が禁止されていないこともそうですし、外国政府の職員による官僚の接待が認められていることもそうです。後者について言えば、日本にいる外国政府の職員の中にはかなりの割合で諜報機関員が含まれており、中には諜報機関員であることが分かっている場合もあるのであって、そんな連中の接待を受けてもいいはずがありません。防衛省の要職にある者は、倫理規定の文言よりも厳しく自らを律しなければならないのではないでしょうか。話はここで終わりません。私に言わせれば、防衛省の要職にある者は、国益のためであると信じるならば、場合によっては倫理規定の文言を無視して、業者(米国等外国の業者を含む)等の接待を受けてよいのです。守屋は国益の観点から山田洋行から接待を受けたわけではないのであって、誉められたことではないことは言うまでもありません。私が申し上げたいのは、倫理規程違反そのものは、目くじらをたてるほどの話ではない、もっと重要な天下りや政治家の腐敗といったことに目を向けよ、ということなのです。<HUNA>はじめまして<一回目の>たかじんを見させていただいて、メルマガ登録をさせていただきました。TVにおける発言は目から鱗が落ちるものでした。これからも忌憚の無い発言を聞かせてください。TVの発言で「防衛予算はもっと少なくてよい。脅威が無いんだから」との発言がありました。脅威が無いと判断されているのでしょうか。経済の結びつきが強くなったからなのか、、、気になるところです。バックナンバーをこれからゆっくりと見て、いろんなことを知る事ができればと思います。<michisuzu>日本に脅威が無いのはきっと防衛力に徹しているからなのでしょうね。攻撃力を強化した途端に一気に脅威は増すのではないでしょうか。防衛力は結局盾と矛の関係ですからじゃないでしょうか。