して適さないと考えます。検索して、チェックイン...とやっている間に信号が変わってしまうことも少なくなく、信号待ちならぬ「チェックイン待ち」が発生するのはどうかなあ、と思います。チェックインしません。長文失礼いたしました。PMikawamotoさんご指摘ありがとうございます。登録対象にも反映させていただきました。Countriesがダメってのも知らなかったです。小生も、学生のころは梅田駅をよく利用してましたが、阪急から御堂筋線や東梅田に行くことはあっても阪神にほとんど行ったことがないので、気分的には全然別の駅です。「連絡の改札」があればわかりやすいですよね。「連絡の改札」があるのに名前がちょっと違ったら、総称の駅なんて、、、と思うとまた迷ってしまいます。PMaetosさんご意見ありがとうございます。ホームも難しいんですね。東京駅とかはさらに混とんとしたとしても仕方がないのでしょうか。表に出てる表示などと、正式な定義や法律的な解釈まで考えちゃうと、おそらく結論は出なさそうです。トイレも、「○階のトイレ」はだめでも、確かにたくさんのトイレがあるような広大な施設だったらいいいのか、だめなのか。要らないと思いますが。小生は、交差点は問題ないと思うのですが。運転中にチェックインするのはだめでしょうが(信号待ちのタイミングが良ければ別ですが)同乗者や、歩行者なら全然問題なくチェックインできますし。PM要するに、駅に限らず原則として任意の範囲のvenueを作れるという事ですね。トイレや机など人が集まるsocialなvenueとは言えなければ禁止されていると。単なる感情なども駄目ですねしかしできるという事と望ましいという事は違う事だと思います。○○駅」も必要では有りません。□番目の柱の前」など全く必要では有りません。○○駅」を特に指定してチェックインしたい場合は有りますよね。両者が離れている場合は顕著ですが、大きな駅なら単に「○○駅」では広すぎてちょっと...とか、自分が普段使っているのは□□鉄道であって××鉄道ではない、という感覚は理解できます。○○駅」を登録したいという希望は叶えられる方が嬉しいでしょう。必要性だけで是非を考えない方が良いとは思いますね。できる限り大きめのvenueで登録、チェックインをするようにして、それでは物足りないという場合だけそれより細かいvenueで登録、チェックインするようにするのが良いんじゃないでしょうか。○○駅」という名前が正しい、適切だと考えている人がいるなら、それは間違っていると思います。細かいvenueはmayorを得るのは比較的容易にはなるでしょうが、swarmバッジなどはどんどん難しくなるでしょうしね。要するに、駅に限らず原則として任意の範囲のvenueを作れるという事ですね。トイレや机など人が集まるsocialなvenueとは言えなければ禁止されていると。単なる感情なども駄目ですねとても分かりやすいまとめありがとうございます。できるという事と望ましいという事は違う事だと思います。これもすごく納得できます。増えれば増えるほど、考え方は多様化して、これもあれも必要だと考える方もいらっしゃいますよね。venueを検索で見つけるのが大変です。○○駅」という名前が正しい、適切だと考えている人がいるなら、それは間違っていると思います。○○駅」は適切ではなく、「○○駅」とすべきだということですか?(実際、必要ないし、もしJR○○駅(JRの後ろに空白なし)にすれば、「○○」で検索しても引っかからないから、「JR」をつけるべきではないと主張する方もいらっしゃるようですが。○○駅」でもいいと思うのですが。おかしいです?少なくとも小生の居住地なら、「○○駅」に行くというのではなく、「JR(の駅)」に行くという感覚が(おそらく)浸透しています。極論すると、JRとか駅でも通じちゃうんですが。他の鉄道会社が乗り入れてない場所でも、会社名が入っていることが多くあります(もちろん、小生がかかわってないところも含めてです)。「高槻市駅」や「高槻駅」ではなく、「JR」「阪急」などと口頭では表現される場面に多く出くわしたことがあります。○○駅」はダメと断定するのは飛躍しすぎていると思います。して、具体的な見解があるのでしょうか。「慣例」ということなら、それはそれぞれの場合や需要で変わるべきことではないかと。(JR)」とすれば、検索時の障害にもなりにくいと思います。書くべきだとは考えていません。○○駅」と「○○駅」が両方とも成立するのではなく片方でじゅぶんという意味なら同意できますが。書いちゃってすみません。○○駅」は適切ではなく、「○○駅」とすべきだということですか?「すべき」というより「した方が良い」「した方が使いやすい」といった感じですね。(実際、必要ないし、もしJR○○駅(JRの後ろに空白なし)にすれば、「○○」で検索しても引っかからないから、「JR」をつけるべきではないと主張する方もいらっしゃるようですが。○○駅」でもいいと思うのですが。○○駅」が即「不適切だ」とは思いません。駅名」とするのが正解であるという認識が広がると、それはそれで困った問題が生じる事を懸念しています。venue名が長くなると場合によっては画面から途切れるなど可読性が悪くなる原因となります。外国人の利便性を考え、英字で併記しようとすると更にそれが顕著となります。ツイッターなどに投稿される場合に「使える」文字数が減ってしまいます。Station)」とかとなると、もう勘弁して欲しいです。少なくとも小生の居住地なら、「○○駅」に行くというのではなく、「JR(の駅)」に行くという感覚が(おそらく)浸透しています。極論すると、JRとか駅でも通じちゃうんですが。そこは慣れて頂く方が良いかと。「高槻市駅」や「高槻駅」ではなく、「JR」「阪急」などと口頭では表現される場面に多く出くわしたことがあります。いった場合は事業者名を併記する方が判りやすいでしょうね。地元民や鉄オタでない限り(笑)JRは「高槻駅」で阪急は「高槻市駅」だとは判らないものでしょう。高槻駅」と表示されたら間違ってチェックインするのは避けられるでしょうから。○○駅」はダメと断定するのは飛躍しすぎていると思います。して、具体的な見解があるのでしょうか。「慣例」ということなら、それはそれぞれの場合や需要で変わるべきことではないかと。(JR)」とすれば、検索時の障害にもなりにくいと思います。(JRならあまり邪魔じゃないと思いますが、特に長い表記が必要な場合は特に)あまり使われない表記は使い勝手を悪くしそうですねぇ...。書くべきだとは考えていません。はい、正式名称に拘る必要性は無いと思います。正式名称とする事が識別性を上げる訳でもないでしょうし、またそうする事で使い勝手が低下するようでは面白くないですよね。○○駅」と「○○駅」が両方とも成立するのではなく片方でじゅぶんという意味なら同意できますが。再度いただいたコメントを追記します)見直したら、下書きで書いていた内容が抜けてしまっていました。ことまで考えるのは(venueの名称だけの問題じゃないですし、)なかなか難しいような気もしますが、クリアで理論的なご回答ありがとうございます。ついている鉄道会社名が今後どうなっていくか見守りたいと思います。(小生がどうにかしちゃうぞいうのではありません。)そして、英語表記に関しては、あった方が使いやすいのか、ない方が使いやすいのか。ここをご覧頂くことがありましたら、ご意見があれば教えてください。しないような駅ならいらないとも言えるのかもしれません。自分で考えて、結局何だかわかんなくなっちゃいました。ことまで考えるのは(venueの名称だけの問題じゃないですし、)なかなか難しいような気もしますが、クリアで理論的なご回答ありがとうございます。satisfactionでのとある提案を読んでから思うようになった事です。公式ルールではチェーン店に支店名を記載する必要はないとなっていますが、それについて外国人の方が意見を述べられていました。曰く、Mayorとなった方について店のスタッフにvenue名が通知されるが、支店名がvenue名になければどの支店の事なのかいちいちリンク先を読まなければ判らないのは不便であると。確かに「マクドナルド」とか「スターバックス」だけが呟きで見えても、4sqのFriendで見えても、どこの事なのかさっぱり判りませんよね。意見されていた方も仰っていましたが、システム的には不要だとしてもそれはちょっとシステム的な視点が強すぎて使い勝手を悪くしていないかと思いますね。あった方が使いやすいのか、ない方が使いやすいのか。仰るように都心部では便利と思いますし、外国人の方による重複venueを防ぐ事もできますが、田舎では都心部ほどの英語表記の必要性は無いでしょう。都心部でも事業者名や路線名の無い総称としての駅名のみ有れば、多くの場合はそれで十分と思います。satisfactionでの提案が発端と思います。「メタvenue」の件も同じ頃で、ログを探ってみると有りました。英語の統合依頼トピックから日本だけ分離された頃でした。PMまぁ坊さんコンビニの店名は、基本的に、そこの住所とかになってるし、あれっ、店名あったほうが便利だけど、もしかしてなくても何とかなるんじゃない?とかって、思い始めてました。激戦区なんて、同系列のコンビニが見えるところに複数あったりしますからやっぱり、あったほうが便利ですよね。ご提示いただいたログは、ちょっとずつ眺めてみようと思います。あありがとうございました。キャンセル投稿を送信できませんでした。メールアドレスを確認してください。メール送信チェックに失敗しました。このブログではメールでの投稿共有はできません。