差止等請求事件について検討します。原告である株式会社は、判決文によると、ダイヤコーポレーションは家庭用品等の製造販売を営む株式会社だそうです。被告である株式会社ワイズは、生活用品の製造販売を営む株式会社だそうです。ことを特徴とする洗濯用ネット。明確性要件違反の有無(争点2-2)(3)差止め等の必要性(争点3)(4)損害額(争点4)5.検討(1)本件発明は、洗濯用ネットのファスナーに関するものです。判決では、被告製品が本件発明の構成要件B、C及びEを充足しない、と認定されました。構成要件のうちの一つでも充足しなければ当然非抵触なので、通常は一つの構成要件についてのみ検討しているケースが多いのですが、本件では珍しくわざわざ三つの構成要件について検討しています。(2)被告製品が本件発明のポイントと思われる構成要件Cを充足しないということは、被告製品は本件明細書に記載された開口手順を採用しておらず、そもそも技術的思想が異なる可能性が高いように思われます。