現在のSRCの状況について。[ID:EhPKBFtB]乾です。前ツリーが長大化してきたため、いったんツリー移動しました。前ツリーでいったん、課題をまとめましたが、他にも要望や改善案などありましたら、こちらで続きをお願いします。乾さん、更新作業お疲れ様でした。レイアウト案の修正時にも感じましたが、3カラム化により見た目のバランスが大幅に良くなったように思います。以下、たかなさん、たちばな唯さんの意見を踏まえながら新レイアウトについての私の意見を述べさせていただきます。属性)を入れることに賛成です。作業量が膨大になるので、プレイガイド等重要な画像から徐々に入れていくのが現実的でしょうか。スクリーンショットは1枚の方が横スクロール量が増加しないこれについても賛成です。レイアウト案でも取り入れましたが、1枚の画像をやや大きめに貼ることで、少ないスペースでそれなりのインパクトのある見た目を実現できると思います。狭い印象は私も感じました。px)まで広げるとか、1項目が複数行でも良くするようにすると余裕を感じられるようになるのではないでしょうか。半角カタカナも使用せずに済ませられると思います。スペース的にさっぱりすると想います賛成です。ほかに、左上のアイコンが突出して大きい印象を受けました。ように小さくするか長方形にしても良いのではないかと思います。上部メニューの縦位置をアイコンの中央辺りにするとバランスが良くなるのではないかと思います。各カラムについて】たちばな唯さんの示した画像の案が良いと思いました。最上部のGoogle検索バーは最下部に移動しても良いのではないでしょうか。現状では収まりが悪い印象がありますので、最下部か右部ウィジェットの欄に移すべきかと思います。左上のSRCロゴ直下辺りの目立つ箇所に『SRC本体をDL』という大きめのボタンを配置してはどうでしょうか。これについては反対です。左メニューの「インストール」欄に同じ内容の項目があるので、新たに配置する必要はないと思います。ボタンをより上に配置することは効果的かもしれないと考えました。現在の「SRCを始める」などのボタンをスクリーンショットの真下に配置し、説明文をその下に配置すれば、ボタンをかなり上に持ってくることが可能です。以上あれば)目立つボタンをスクロールせずに見える位置に配置することができます。ボタンの内容変更は必要になるかもしれませんが、ダウンロード関係のボタンをスクロールせずに見える位置に配置することは、初めての方にも頻繁に訪問する方にも便利になるのではないでしょうか。「インストール解説」等について】これは新レイアウトとはあまり関係のないことですが、「インストール解説」のページは「新規インストール」のサブページとみなして各メニューから除いてもよいのではないかと思います。閲覧頻度が高いページではなく、誤クリックによる意図しないジャンプが増えるのではないかという理由です。他に、「開発版履歴」も「開発版(本体)」のサブページとして同様にしても良いのではないかと考えました。長文失礼いたしました。[ID:EhPKBFtB]http://www.src-srpg.jpn.org/index_new.shtml乾@SRC管理です。TOPページ更新後に頂いた意見を元に、レイアウトを更新しました。主な更新点は以下の通りです。・コーナー解説を特に説明が必要な物に絞る。なにか表示上の不具合などありましたら報告お願いします。引き続きご意見ありましたら宜しくお願いします。[ID:eO25phDD]rレイアウトイメージ作成お疲れ様ですものすごく見やすくなりましたただスクリーンショットとSRCを始める辺りの水平線長いような気がします水平線の長さ、インラインCSSで長さ指定できるはずなのでそのやり方で調節するのがいいかもしれません左メニューは罫線右だけ残して、後は削った方が見やすいかなと想いますSRCバナーと罫線が人によっては合体しちゃってる!?ってびっくりしちゃいますからね私が気になったのは上の二つでした。[ID:EhPKBFtB]http://www.src-srpg.jpn.org/index_new.shtml乾です。ご意見ありがとうございます。>たかなさん確かに罫線と水平線の調整を行った方が見栄えが良くなるようですので指摘通り修正してみました。意見も大分まとまってきたようなので、このあと1週間ほど様子を見て、問題や指摘がないようでしたらトップページを差し替えようと思います。[ID:u1lKaF9B]ども、ネオ・ぐらっちぇと申します。今のところ今後の更新について音沙汰のない状態が続いていて不安です。更新が難しい状況でしたら、せめて現状の開発状況や今後の予定等についてお知らせ下さると助かります。Keiさんも多忙でなかなか本体の開発に着手できないのだと思いますが、どうかお返事いただけるようお願いします。[ID:q0tdzL0j]ナオヒラですVer.2.2.28のリリース、お疲れ様です。偵察バグだけではなく、私の以前報告した制限時間のバグまで直してくださったようで、大変に嬉しく思います。実生活お忙しいかとは思いますが、このようなかたちで(特にバグ方面で)リリースが続いていくことをこれからも望んでいます。欲を言うようで申し訳ありませんが、次はぜひともリスタートバグの方、解決してくだされば幸いです。それでは、失礼いたします。[ID:XYAUqPUt]どうも、三笠です。方針として示していただき、ありがとうございます。方法論などにおける問題点などがあったのでしょうか。一から十までKeiさんお一人で全てを考えるというのは、なかなか容易なことではないと思います。中途半端でも一度表に出してみて、意見を募ってはいかがでしょうか。このままですと、再び話が止まってしまうのでは、と危惧しています。時間的問題なり、本体メンテナンス関係の作業上の都合であるならば、その旨仰っていただけると、私だけでなく他の方々も安心できるかと思います。少々心配になってきてこうした書き込みをさせていただきました。容赦いただければと思います。それでは、失礼します。[ID:hUfKsKzt]こんにちは、紅蓮の桜です三笠さんの仰っている事も、お気持ちも分からないではないんですがそれでも、もう少し待ちませんか?色々作業に時間がかかるというコトですし具体的な方針を、と言われても、作業がある程度進行していないと中々それを出すのも難しいんじゃないかな、と思うので。それから、三笠さんから「中途半端でも一度表に出してみて、意見を募って〜」という提案ですがちょっと今ここはそういう書き込み・相談はしにくいのかなーという気が。三笠さんだけでなく、ちょっと皆さんがこれからの事を考えすぎるあまり、keiさんやSRC本体を見ずにSRCというコミュニティの今後に意識がいっちゃっててなんというか、どんどん先の事ばっかり考えちゃってるのかなーって。いう所に中途半端な状態の意見を持ってきてもうまくいかないんじゃないかな、という気がします。これまでkeiさんが、自分の開発してきたモノについて大きな判断をする時が来て、今作業されてると思うのですが作業だけでなく、色々考える事もあると思います。keiさんを待つことはできないでしょうか?どうかお願いしますあと、レスが無いのは、あのオープンソース・SourceForcgeでの開発に移行という事を表明したアレが公式アナウンスでここへの返事を含めたモノだったからされてないのかなーと。[ID:KiP7w3Z2]こんばんは、カナヅキです。横槍になるかもしれませんが、論理としてひとつ気になったことがありましたので、お話に加えさせてください。>あと、レスが無いのは、あのオープンソース・SourceForcgeでの>開発に移行という事を表明したアレが公式アナウンスで>ここへの返事を含めたモノだったからされてないのかなーと。それでしたら、その旨を文面に加えるのが、基本的な論理であり、ある程度の『筋』というものでしょう。その言葉が文面が含まれていないにも拘らず、それを万人に読み取るべきだ、と強制するのはちょっと横暴かな、と思うところがあります(それが真実なのかは、Keiさんにしか確定できないことです)。返答を待って一ヶ月が経過している、という状態です。流れとしては「Keiさん-三笠氏」という形ですよね。それに対し、あくまで「恐らくKeiさんはこう考えているはずだ」という『推測』で議論に参加して行くのは逆に議論の流れを断ってしまったり、攪拌してしまう恐れがあると思います。紅蓮の桜さんが、直接Keiさんの意見を聞いているという立場でないのならば。今回は返答を控えるべきではないでしょうか。それでは、こちらの考えのみで申し訳ありませんが、失礼いたします。[ID:yI3WNyyA]どうも、みちひろと申します。新公式ページについての意見や提案などをどこでやりとりすべきか迷っている状況がtwitterなどで見られましたので、ツリーを立ててみました。意見集約できれば、対応もしやすいと思いますので、まずはここで話あってみませんか。[ID:yI3WNyyA]どうも、みちひろです。SRC公式ページへの意見出し以外の話題につきましては各自で抑えて下さると助かります。SRCへの熱意が勢い余って強すぎる言葉になってしまうことのないように、そんな言葉を使ってしまった人を責めることが目的とならないように、みなさんそれぞれで意識して頂ければ、よい機会になると思います。[ID:EvlqOVSs]そこまで言うなら、いっそSRC本体もGSCで配布すればいいと思います。ビギナーの方にも分かりやすくなって好都合ですよ。[ID:EJZWwSAa]どうも、青空隊長です。自分も少し思うところがあったので、投稿させて頂きます。情報が乱雑化しているため、目的のページまで辿りつくのが困難な状態になっていると感じました。現在のページを、以下のように区分してみました。何かの叩き台になれば、幸いです。専用のボタン画像を用意すれば、視覚的にも分かりやすくなるのではないかと思いました。乱文になりましたが、失礼します。[ID:EhPKBFtB]皆様、SRC公式サイトを見やすくするためのご意見お寄せいただいて、ありがとうございます。頂いたご意見、要望が多岐にわたるため、全体に対する回答という形で失礼させていただきます。現状課題として以下の点で特に不自由を感じている方が多いと認識しました。最上部のメニュー機能がメニューであると認識しにくい(特にIEでの表示に置いて顕著)トップ部分のタイトルロゴの配置や空白を調整することで対処を考えてみます。上部メニューでは不足、との要望が多いため、トップページのみ左メニューを表示する形で考えてみようと思います。一つのページにまとめることでわかりやすくならないか試してみようと思います。年末進行時期のため反映まで時間がかかることが予想されますが、今しばらくお待ち下さい。[ID:kaA2SmKu]どうも、みちひろです。乾さん素早い反応ありがとうございました。今まで意見を出しづらいと感じていた方々も意見交換掲示板を活用して意見や提案や協力の申し出をしていくと、よりよいSRC環境を作っていくことができるのではないかと思います。新ツリーを乾さんが立ててくださいましたので、私からは以上とさせていただきます。みなさん、ありがとうございました。[ID:XYAUqPUt]どうも、三笠です。僭越ながらひとまず新ツリーを立ち上げさせていただきました。紅蓮の桜さんの書き込みに対して、一点説明したい部分があったため、やむを得ずこうしてツリーを立ち上げることとなりました。紅蓮の桜さんへのレスは、別記事にて述べさせていただきます。それでは、失礼します。編集(投稿者)ご回答ありがとうございます。keiさんのお考え通り、SourceForgeへの移行後、自身で組み込みを行なおうと思います。誰かが実際にやってみせたほうが今後の盛り上がりの面でもプラスになると思いますので、移行後にはいち早く参加させていただきます。[ID:XYAUqPUt]どうも、三笠です。マルチレス気味になってしまいますが、ご了承下さい。Keiさんのレスに関してですが、こちらについては書き込んで頂いた内容で納得がいきました。ありがとうございます。ライセンス策定時には、微力ながらお助けできればと考えています。以下乾さんへのレスとなります。事前に決めて置いた方がいいと思われます。こちらに関しては私も同意見です。ちなみに、私としても、Keiさんからオープン化を優先したいというご意見の表明があったので、オープン化の前提となるであろう2.4系列に向けた安定化を、乾さん同様目指すべきかと思います。それでは、失礼します。[ID:Duhv8WRa]どうも、こんばんは。バグ報告については気付いたものからどんどんやっていただければ良いと思いますとのことですが、バグフィックスに関するコード投稿も現在受け付けているのでしょうか。2点です)を修正、テストしてみたソースファイルが手元にあるので、バグフィックスに関するコード投稿は受け付けているならば、お送りしたいと考えているのですが。お返事をいただけたらと思います。