ライフ&スタイル、エンターテインメント、スポーツ。プラットフォーム上の偽のアカウントとスパムの割合を調査している間。マスクは後に彼がまだ取引にコミットしていることを明らかにしたが、彼は偽のアカウントの問題について話し続けた。彼はツイッターに、彼のチームが独自の分析を行い、ツイッターが最新の財務報告で報告した数値の正確性について疑問を表明したと書いた。今年の第1四半期の収益レポートTwitterは、そのプラットフォーム上に多数の「偽のアカウントまたはスパムアカウント」が存在することを認めており、合法的な毎日のアクティブな使用またはユーザー(mDAU)も認めています。同社は、「アカウントのサンプルの内部監査を実施し、2022年の第1四半期の平均的な偽のアカウントまたはスパムアカウントは、その四半期のMDAUの5%未満であると推定しました」と述べています。彼はまた、過去3年間でユーザー数を140万から190万まで誇張していることを認めました。同社は、「2019年3月に、複数の別々のアカウントをリンクして、アカウントを簡単に切り替えることができる機能を開始した」と述べています。「その時点でエラーが発生しました。プライマリアカウント全体で実行されたアクションにより、リンクされたすべてのアカウントがmDAUとしてカウントされました。専門家は、彼が提案したさらなる分析へのアプローチはひどく不十分であると述べています。CEOは、Twitterに存在するスパム、偽のアカウント、重複アカウントの数を制限すると述べました。「答えを見つけるために、私のチームは100人のTwitterフォロワーをランダムにサンプリングします。同じプロセスを繰り返して、彼らが何を発見するかを確認するように他の人を招待します。彼はその後のツイートで自分の方法論を説明し、「フォロワーの多いアカウントを選択してください」、「最初の1,000人のフォロワーを破棄し、10人ごとに選択します。良いアイデアを受け入れます」と付け加えました。マスクはまた、証拠を提供することなく、Twitterが収益レポートの数値を計算するために使用する数値であるため、研究のサンプルサイズの数値として100を選択したと述べました。「妥当なランダムサンプリングであれば問題ありません。偽の/スパム/重複したアカウントの割合で複数の人が独立して同様の結果を得る場合、それは明らかです。Twitterが<5を計算するために使用するので、サンプルサイズの数値として100を選択しました。%は偽物/スパム/重複です。」Twitterは、その方法論の説明が正確かどうか尋ねられたとき、コメントを控えた。共同創設者のダスティン・モスコヴィッツは、彼自身のTwitterアカウントを介してこの問題を研究し、マスクのアプローチは実際にはランダムではなく、非常に小さなサンプルを使用し、大きなエラーの余地を残していると指摘しました。彼は次のように書いています。「また、「サンプルの作成を支援するためのTwitterチームへの信頼の欠如」は一種の危険信号だと感じています。創設者兼CEOのChristopherBuzziは、CNBCとのインタビューで、彼の会社の分析によると、Twitterのアカウントの10%から15%は、偽のアカウント、スパマー、詐欺師、悪質なボット、重複、単一目的など、「オリジナルではない」可能性が高いと述べています。誤った情報を故意に広める他の人と一緒に、通常は個人を標的にして嫌がらせをする「嫌がらせアカウント」。BotSentinelは、主にクラウドファンディングを利用しており、機械学習ソフトウェアと人間のレビュー担当者のチームの組み合わせを使用して、Twitterでの不正なアクティビティを独自に分析および識別します。現在、同社は250万を超えるTwitterアカウントを監視しており、そのほとんどが英語を話します。「Twitterは「偽のアカウントとスパム」アカウントを現実的に分類していないと思う」とボッツィ氏は語った。彼はまた、非オリジナルのアカウントの数は、議論されているトピックに応じて、Twitterのさまざまなコーナーで増減する可能性があると警告しています。covidについてツイートしている非オリジナルのアカウントの方が多いとしています。「ムスクがばかげたサンプリングスキームで私たちをトローリングする以外のことをしていることを私は理解できません。彼は、オンラインで虚偽の主張に陥ることを避け、1つのTwitterアカウントの100人のフォロワーをサンプリングすることは440億ドルを稼ぐための「デューデリジェンス」に相当するべきではないとCNBCに語った。彼は、100のサンプルサイズは、この種のことを研究しているソーシャルメディア研究者にとって通常よりも桁違いに小さいと言いました。マスクがこのアプローチで抱える最大の問題は、選択バイアスとして知られています。CNBCへの手紙の中で、Bergstromは、「公式Twitterアカウントのフォロワーがプラットフォーム上のアカウントの代表的なサンプルであると信じる理由はありません。ボットは検出を避けるためにこのアカウントをフォローする可能性が低いです。正当に見えるように見えます。誰が知っていますか?しかし、マスク彼がこのばかげたサンプリングスキームで私たちを騙す以外のことをしていることを私は理解できません。Manami「主催者。ポップカルチャー愛好家。