(職権証拠調べ)裁判所は、必要があると認めるときは、職権で、証拠調べをすることができる。おいても民事訴訟と同様、弁論主義が採られています。(弁論主義とは、裁判の基礎となる事実と証拠の収集・提出を当事者の権能かつ責任とする建前のこと)しかしながら、行政訴訟は公益への影響が大きく、審理の適正を図る必要があるため、裁判所の職権による証拠調べを認め、当事者の訴訟活動を補完することとしています。判例によると、あくまで弁論主義が原則であり、「職権証拠調べは裁判所の義務ではなく必要と認めた場合に限り行えばよい(最判昭28.12.24)」とされています。行政法上の不服申立てでは「職権探知主義」が採られており(行審法33条、判例(最判昭29.10.14))、「職権証拠調べ」より一歩踏み込んだ内容となっています。犯罪行為をしたものについて、行為当時に犯罪行為をしないことが期待できる可能性のことをいいます。期待可能性がある場合は、非難が可能になり、刑罰を科すことができる。公示の原則とは、物権変動を第三者に主張するには公示しておく必要があるという原則のことです。労働者及び使用者は、その合意により、労働契約の内容である労働条件を変更することができる。本記事は、民法の概略について、わかりやすく解説していこうという試みです。真実性の錯誤(最高裁昭和44.6.25)」をわかりやすく解説。Yは、Aが和歌山市職員を脅したという情報を入手した。Yが発行する新聞紙面で、Aが職員を脅した件について、記事を掲載。Yは名誉毀損罪で起訴。1審、2審ともにYが有罪。