時には亀はさらにその先にいることになる。この考えはいくらでも続けることができ、結果、いつまでたってもアキレスは亀に追いつけないことになる。現実にはアキレスは亀に追いつく。BE:1389603896-2BP(105)Q.あなたがタイムマシンで過去へタイムトラベルし、自分を出産する前の母を殺したとする。ところが母があなたを出産しなかったということは母があなたに殺されないということである・・・→と矛盾が堂々巡り。以上のことからタイムトラベルは不可能だとする者がいるが、そうとも限らないという者もいる。過去へのタイムトラベルが可能だと考えるならば、この矛盾をどう処理すべきか。BE:463202429-2BP(105)Q.ある橋にこう注意書きがある「この橋を渡る者は皆、なぜこの橋を渡るのかを正しく申告しなければならない。申告したものは無事に橋を渡らせるが、正しくない申告をしたものは橋を渡った時点で即絞首刑とする。」その橋にある男がやってきて「私は絞首刑されるためにこの橋を渡ります。」と言って橋を渡った。BE:154401023-2BP(105)>>223「男が絞首刑にされなかった」ということは、男が「絞首刑にされる」という理由を持ってきたことを否定するものではない。BE:1439820746-2BP(111)「私は(罪を犯したので処刑場へ行って)絞首刑されるためにこの橋を渡ります。BE:1621204979-2BP(105)つまりこういうこと。実現しなかったが、そのことは男の言っていた用事が正しくないということを肯定するものではない。したがって無事通すべき。BE:1235203968-2BP(105)Q.ある時刻表の無いバス停ではバスが12時間に72台、つまり平均10分に1台の割合で運行されている。バスは交通事情に左右されるのでちょうど10分に1台くるとは限らない。12時間の間に72台運行されるというのは厳守される。あなたがそのバス停でバスを利用するとしたとき、何分待たされるだろうか。BE:823469748-2BP(105)>>317,319だいたいそんなー感じーてきとーは選ばれないかなと思って書いたw平均10分に1台なんだから当然5分はかかるだろうただし、運行開始から最初の1時間にバスが集中することもあるということも考えれば5分以上と考えるのが妥当。たしかに、たくさん試行してみると、5分以上になるんだとそのことを踏まえてQ.地球外文明の存在について、もっとも可能性の高そうな選択肢は?A.地球よりはるかに進んだ文明が他に存在する。B.地球文明がもっとも優れた文明である。C.地球外文明は存在しない。ID:QCAcJvrA0>>321C.地球外文明は存在しない地球外文明が他に存在しているなら、地球にコンタクトに来るはず。来ない地球が最も優れていれば、他の文明も見つけられるはず。ID:NynFcICK0>>334人の多さを文明の発達度と捉えればお前が生まれたこの星はもっとも人口の多い星である確率が高い。BE:823469748-2BP(105)>>346B>Cはそれで正解だすあるバスと次のバスの間の時間は5分以上である可能性が高かった(平均10分毎にくるのだから5分待てば次のが来るはずなのに!)。BE:694801793-2BP(105)正解わたしやあなたはランダムに生まれてきた知的存在である。宇宙のどこに生まれるかは全くの偶然である。地球(バスが集中してくる時間帯)にはわたしたちを含め、多くの知的存在がいる。→地球外の知的存在の可能性は低い(バスの待ち時間が長い)。地球よりも人口の多い巨大文明が存在するならば、私たちはそちらの文明に生まれる確率のほうが高かった。かかわらずこの人口少数派の地球に生まれたとは謎じゃないか。ID:/t4yntWr0>>366は多分事後確率とかそんな感じのあれじゃなかろうか赤と白の玉がいっぱい入っている箱からランダムに一個とったら赤だった→どっちの玉が多く入ってたか?という問いには「赤」と答えたほうが正解する確率が高いっていうのと同じ感じで。paradox)とは、>物理学者エンリコ・フェルミが最初に指摘した、地球外文明の存在の可能性の高さと、>そのような文明との接触の証拠が皆無である事実の間にある矛盾のことである。>既に来訪しており、ハンガリー人を名乗っている。>(当時のフェルミの周囲で語られたジョーク。>「火星人」と言われた天才ジョン・フォン・ノイマンらハンガリー勢を指している。ID:rPpacZyi0*21が理解出来ない。ID:BFRaEemD0*論理と論理的思考()ってのは全く別者なのかこのスレで言う論理的思考ってのは言葉遊びでしかない例えば俺のこのレスにムカついて何とか言い負かそうと考え書き込む方がよっぽど論理を使うことになる。高尚も妙な遊びも要らない。ID:n7RMJp3F0*>>1の答って>>4で合ってるの?解説がなくてよくわからん。ID:4DY8lj1u0*最後の問題の答えは間違ってると思うけどなぁ例えばスイスに生まれた人がスイスが世界一人口が多いと言っているようなものじゃないの?地球上にスイス以上に人口が多い国があるのならば、私はそちらに生まれているはずだ。私はスイスに生まれている。ID:025bxjpC0*1は期待値と個別の件をごっちゃにしてるな。個別の件として捉えた場合、バス停の件で言えば、バスが出発した直後にバス停に到着するとは限らないし、交通状況によって変わるのだから、6時間後だろうが密になる事はあるのでどれとも言えない。推理でどの場合もそうなる答えがあるかのように誤認させている時点でこいつの論理性は低い。アキレスの問題だが、これは数学的に証明しなくてもいい。アキレスがBについた時亀がCにいると言うが「抜かれるまでの間はそういう見方ができる」と言うだけの話。あと、人間より遥かに進んだ文明があったとして、必ず交信しようと試みるかはわからないし、人類が気づいてないだけかも知れないし、進んだから光速を超えられるとは限らないのだから、ものすごい移動時間と文明の寿命とお互いの文明が発生するタイミングを考えたらすくなくとも1の説明では足りない。