フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』この記事は英語版の対応するページを翻訳することにより充実させることができます。(2020年12月)翻訳前に重要な指示を読むには右にある[表示]をクリックしてください。英語版記事を日本語へ機械翻訳したバージョン(Google翻訳)。万が一翻訳の手がかりとして機械翻訳を用いた場合、翻訳者は必ず翻訳元原文を参照して機械翻訳の誤りを訂正し、正確な翻訳にしなければなりません。これが成されていない場合、記事は削除の方針G-3に基づき、削除される可能性があります。信頼性が低いまたは低品質な文章を翻訳しないでください。可能ならば、文章を他言語版記事に示された文献で正しいかどうかを確認してください。履歴継承を行うため、要約欄に翻訳元となった記事のページ名・版について記述する必要があります。記述方法については、Wikipedia:翻訳のガイドライン#要約欄への記入を参照ください。porn|...}}をノートに追加することもできます。Wikipedia:翻訳のガイドラインに、より詳細な翻訳の手順・指針についての説明があります。1]を、復讐や嫌がらせ目的で被撮影者の同意なしに公表する行為[5][6][7]。リベンジポルノとしてインターネットに投稿された画像や動画が商品として取引され、広範囲に拡散しているとの主張もある[8][9]。日本では嫌がらせ目的で女性のわいせつ画像などがインターネット上に公開される被害が増加したために、2014年からリベンジポルノ防止法で規制されている[10][11][12][2]。概要[編集]カメラ機能・ビデオ機能が付いた多機能携帯電話(スマートフォン)が普及したことで個々人が撮影と投稿を手軽に行える環境となっていることも、リベンジポルノ問題を潜在的に起こしやすくする要因の一つとなっている[13]。インターネットを介した拡散行為は、被害者に永続的な苦しみと恐怖を与えている[14]。名誉毀損罪(刑法第230条)、わいせつ物頒布等の罪(同法第175条)、児童買春・児童ポルノ禁止法などで対応してきた。既存法では処罰の間隙が発生し、全てのリベンジポルノに対応できなかった。提供等による被害の防止に関する法律(平成26年法律第126号)」、いわゆる「リベンジポルノ防止法」が制定された[4]。日本[編集]警察の調査[編集]2016年3月17日、警視庁は前年の2015年に全国で寄せられたリベンジポルノに関する相談の数や割合についての統計を初公表した[15][16]。それによると、相談者の内20代が最も割合が多く、その9割は女性だった。2021年に警察が受理したリベンジポルノに関係する被害相談は1628件(前年比3.7%増)で、リベンジポルノ被害防止法が施行された2014年以降で最多だった[17]。摘発した事件はのべ289件(前年比18%増)で、罪種別では、リベンジポルノ防止法と児童買春・児童ポルノ禁止法違反がそれぞれ47件で脅迫が40件などであった。821件(50.4%)、「ネット上だけの知人友人」が326件(20.0%)など2023年3月2日の警察庁の発表によれば、リベンジポルノについての警察への被害相談は2022年に1728件(前年比100件増)で、6年連続で最多を更新。被害者の86.5%が女性で、年代別では20代42.0%、10代以下27.5%であわせて約7割を占めた。最年少は9歳の児童の被害相談という。被害者と加害者の関係は、交際相手(元を含む)が半数以上の895件、ネット上だけの知人友人はSNSの普及で年々増え、全体の2割超の394件。リベンジポルノをめぐって摘発した事件はのべ274件(前年比15件減)、うちリベンジポルノ防止法違反61件(前年比14件増)、刑法犯など213件(前年比29件減)[18]。2024年3月28日の警察庁の発表では、リベンジポルノに関する警察への被害相談は、前年比4.9%増の1812件で最多。画像を所持・撮影されたという内容が最多の769件で、画像を公表すると脅されたという内容が676件で続いた。被害者と加害者の関係では、半数近くが交際相手で、ネットを通しての知人・友人が2割超。警察庁はSNSの普及が背景にあるとみている。被害者は男性が前年比21.8%増の285人、女性が2.2%増の1527人。男性はこの5年間で2.9倍となった[19]。同年10月23日の参議院予算委員会で、「現行法で対応ができる」とし、新しく規制をかけることには慎重な姿勢を示した[20]。2]は名誉毀損罪、ストーカー規制法違反のほか、18歳未満であれば児童ポルノ禁止法などで、基本的に対処できるとしている[21]が、リベンジポルノに対する新たな法律が成立すれば、リベンジポルノが処罰しやすくなるとされる[22]。リベンジポルノ問題が注目されるようになったのは上記の事件がきっかけであった。それ以前にも2006年に山梨県警が摘発した者に児童ポルノ公然陳列と名誉毀損で執行猶予付きの懲役刑が科せられるなど、リベンジポルノ問題自体は存在していた[13]。上記の三鷹の事件が発端となり、同様の事件が増加していることから、2013年時点では法による罰則を求める声も存在した[23][24]。2014年(平成26年)2月13日、自民党は、リベンジポルノ問題に関する特命委員会を政務調査会に設置した[25][26]。同年10月にリベンジポルノ被害防止法案の骨子を固め[27]、公明党及び野党にも賛同を呼びかけて、第187回国会に議員立法として提出する方針を示した[28]。可決され、翌11月19日に参議院本会議で全会一致により可決・成立した(施行は同年11月27日)[29]。2015年(平成27年)3月には同法違反の容疑による初めての逮捕者が出て[30]、同年5月以降には、同法違反による有罪判決が相次いでいる[31][32][33]。執行猶予が付くことが多く、被害者側から見て刑が軽すぎるとの主張もある[7]。営利目的で投稿したケースが同法の適用対象になる場合もあり[10][6][34]、弁護士の奥村徹は、同法は嫌がらせ・復讐目的が無いケースも対象としており、拡大解釈のおそれがあると述べている[6]。他の先進国[編集]アメリカ合衆国[編集]ニュージャージー州では2004年からゴシップとして広がることを防ぐため、無許可で性的な写真や録音・録画を散布することを禁じている[35]。カリフォルニア州では2013年10月1日に施行されたリベンジ・ポルノ非合法化法により、嫌がらせ目的で個人的な写真・映像を流出させたとして有罪になれば、最高で禁錮6カ月か最高1000ドルの罰金刑の対象となる[36]。同法によれば、合意の上で撮影された写真でも写った人の同意なく投稿されれば違法とみなされる。カップルで一緒に撮影した写真を、別れた後に相手の同意を得ずに投稿するのも違法ということになる。一方で流出者と撮影者が同一人物でない限りこの法律は適用されないという制限がある[37]。アメリカではリベンジポルノサイトをビジネスとして経営し、被害者が写真の削除を求めると法外な金額を請求するケースが存在する[36]。Up?」の経営者が、違法な手段でのわいせつ画像の入手、購入経路の意図的隠蔽、画像のウェブサイトへの掲載という理由で逮捕され[38]、禁固18年が言い渡された[39]。欧州連合[編集]欧州連合(EU)では個人情報保護の意識が強く、「忘れられる権利」として、インターネット上の個人情報削除が義務づけられている[40]。韓国[編集]2013年に「性暴力犯罪の処罰等に関する特例法(性暴力特別法)」が改正される以前は、これを処罰する条項がなかったので「同意を得た裸の写真は無罪」と判決するしかなかった。そのため、デートDVやストーキングなどに裸の写真や性的な動画が強迫の道具として使われ、それによって被害が長期化される事例が多かった。し、又は公然と陳列·上映した者は、3年以下の懲役若しくは500万ウォン以下の罰金に処する。」という条項が追加された。各業界の対応[編集]検索エンジン・アプリストア運営[編集]2015年に検索エンジン最大手のGoogleはリベンジポルノ画像の世界的問題化を背景に自社の検索エンジンの表示からリベンジポルノ画像を削除すると発表した。被害者の申し立てに応じ検索結果に表示されないようにする処置を行う。法に明文化されず事実上規制されてない地域でも申し立てを受け付け削除する方針を示した[41]。SNS[編集]また、FacebookやTwitter等のSNSサイトにおいても利用規約でリベンジポルノの掲載を禁止し、被害者の申し立てに応じ削除を始める等対応が広がっている[42][43]。Downをリリースした[45]。警察関連[編集]日本では2013年頃に国会質問にあがるなど、被害者個人対応では限界だと指摘され、法整備の動き出ていた[13][46]。リベンジポルノの施行後、全国の警察に2015年の1年間で寄せられた相談所の9割が女性、約6割が20代以下、未成年者が2割であった。被害者と加害者の関係は「交際相手や元交際相手」が6割以上で最多を占めていた[15][16]。警察庁ではリベンジポルノ法施行後から、対策として依頼された場合は断固断ること、脅迫されたり画像を掲載されたりした場合は警察などへ相談することを対策として提示している[47]。2015年にリベンジポルノ等の違法情報の通報を受け削除・警察への通報を行う窓口が開設されている[48]。2023年時点でも、リベンジポルノの摘発には被害者本人による告訴(親告罪)と加害者の特定を必要とする[49]。連携した対策を推進しております。」との回答をしている[50]。警察以外の通報窓口[編集]日本国内ではセーファーインターネット協会が一般からの通報を受け積極的に該当プロバイダに削除要請を行っている。2004年発売のアルバム『会話』所収。2015年、2016年にそれぞれ続編が作成されている。死者に対する名誉毀損は刑法第230条第2項により、虚偽のものである場合にのみ成立するとあるため、死者のポルノ自体はアイコラのような虚偽ではなく真実であれば名誉毀損は成立しない。し、又は公然と陳列·上映した者は、5年以下の懲役若しくは1千万ウォン以下の罰金に処する。」盗撮を規制するための条項。2023年3月14日閲覧。2023年3月14日閲覧。提供等による被害の防止に関する法律」が施行されました。2023年3月14日閲覧。2023年3月14日閲覧。2023年3月14日閲覧。2023年3月15日閲覧。2023年3月13日閲覧。2023年3月14日閲覧。2023年3月14日閲覧。2023年3月14日閲覧。2023年3月14日閲覧。オリジナルの2016年5月31日時点におけるアーカイブ。2016年5月31日閲覧。“始まりは交際相手の興味本位の投稿。2023年3月14日閲覧。オリジナルの2016年3月22日時点におけるアーカイブ。2016年3月22日閲覧。オリジナルの2016年3月17日時点におけるアーカイブ。2016年3月17日閲覧。2022年4月15日閲覧。2023年3月13日閲覧。2024年9月24日閲覧。オリジナルの2013年11月6日時点におけるアーカイブ。2013年11月6日閲覧。オリジナルの2013年12月14日時点におけるアーカイブ。2013年11月6日閲覧。2016年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月20日閲覧。オリジナルの2016年11月10日時点におけるアーカイブ。2013年11月6日閲覧。オリジナルの2016年11月10日時点におけるアーカイブ。2013年11月6日閲覧。2016年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年11月10日閲覧。オリジナルの2015年5月1日時点におけるアーカイブ、2015年5月1日閲覧。2016年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月21日閲覧。オリジナルの2016年3月4日時点におけるアーカイブ。2015年8月12日閲覧。2015年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月12日閲覧。オリジナルの2016年3月4日時点におけるアーカイブ。2015年8月12日閲覧。オリジナルの2015年6月22日時点におけるアーカイブ。2015年6月22日閲覧。オリジナルの2015年6月22日時点におけるアーカイブ。2015年6月22日閲覧。オリジナルの2015年6月22日時点におけるアーカイブ。2015年6月22日閲覧。2023年3月14日閲覧。2016年5月31日閲覧。オリジナルの2016年3月6日時点におけるアーカイブ。2013年10月23日閲覧。オリジナルの2016年4月8日時点におけるアーカイブ。2016年6月1日閲覧。オリジナルの2014年3月12日時点におけるアーカイブ。2014年3月12日閲覧。オリジナルの2016年3月4日時点におけるアーカイブ。2016年3月4日閲覧。オリジナルの2016年4月9日時点におけるアーカイブ。2013年11月15日閲覧。オリジナルの2016年3月4日時点におけるアーカイブ。2015年6月20日閲覧。オリジナルの2015年3月30日時点におけるアーカイブ。2015年6月20日閲覧。2015年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧。“急増するデジタル性暴力。2023年3月14日閲覧。2024年6月9日閲覧。40020511600。2016年6月1日閲覧。2015年8月28日閲覧。2023年3月14日閲覧。2023年3月13日閲覧。コンピュータウイルスの一種。SNSが普及し、リベンジポルノが顕在化する以前の類似例として、このコンピュータウイルス(の亜種)が原因で、リベンジポルノと同様の写真が被撮影者はもとより撮影者の意思にも反する形で流出した事例も知られている。(日時は個人設定で未設定ならばUTC)。表示-継承ライセンスのもとで利用できます。追加の条件が適用される場合があります。詳細については利用規約を参照してください。Cookieに関する声明モバイルビュ。