息子にとっては、初めて戻る新しいおうちに帰ってきました。私的には、不思議なくらい不安はなく「やっとお家に連れて帰ってこれた!」と安堵の気持ちの方が大きかったです。家事をしながら、息子の顔を見れて、娘のこともしてあげられて、自身の体は楽でした。今までは、面会時間内に忙しく息子の世話をし、居眠りながら付き添っていたこともありました。家では、疲れたら、横になったり、TVを見たり、友達が訪ねてきてくれれば、お茶しながら、息子の事をしたり、嘘のような時間を過ごしていました。治るわけではないという現実だけは、実感する日々であって、次第に、「私が居なくなったら、この子はどうなっていくのか?」と。このように不安になったのか?というところが、「親なき後問題」の大きな課題だと思います。親は、子より先に逝く。いうことは順当なことで、言葉も発することができず、何一つ伝える事も、何もできない子を「誰かに託さないといけない」こと。救急で搬送された時から決まっていたことなのですが、その時その時が必死過ぎて、先のことまで理解されている方はいないと思います。事故に遭ったこと、重篤な状態、この先の生活。心の中は、耐えきれないくらいダメージを負っていながら、常に選択をしなければならず、それが永遠で、誰も答えを出してくれないのも現実です。最終的に、私自身がどうなのか?と問うと、自分の人生、後悔はしたくないという思いが強かったのではと思います。息子のことが1番なのですが、自分が死ぬ時に「この子は、どうなるんだろう?」と心配しながら終わりたくはなかったのだと思います。それなら、全力でやってみようと。自分の分身をたくさん育成する。ケアを受けながら、地域で普通に暮らせる場所を創ろうと目標を設定しました。HAUS~愛のある家」をオープン起業時の目標は、7年かけて達成できました。20年30年続く会社であり続けなければなりません。経営、事業継承を目指していかなくてはなりませんが、もしかして、ここからが一番大変なのかもしれないと思っています。今の思い1、社会的弱者の、この子たちが暮らしていける社会であってほしいと思います。国が安定していてこそ、弱者も護る制度ができるが、コロナ禍で、税収入が減ってしまい、予算が減らされるのは、やはり福祉関連だと思います。できるだけ、制度が変わらないことを、切に願います。私たち家族にとっては、これこそ、悪法・愚法だと言い切れます。何を守っているのか?誰のものなのか?を問いたいと思います。「ケアプランの決定」や「成年後見制度」のことを考える時に、本人の意思を確認することが前提だと思います。意識障害等がある場合は、「考えや言葉をもたない」と思われ、思考がないと判断されてしまいます。障がいがあっても「考えや言葉をもっている」という事実が、まだまだなされていません。できることで、成年後見制度を使わなくてよい」「虐待防止に繋がる」とメリットがたくさんあると思います。何より、本人の意思や思いが、家族に伝わることが1番だと思います。私は、最初の会話で、私の家族しか知り得ないことを、介助者の口から出たときは“これは本当だ!”と確信いたしました。事故から、3年が経とうとしていました。息子の声を、やっと聴けたと、涙が流れたことを思い出します。あの時から、息子のことが近くに感じれるようになりました。どのような方法があるのか?ということをお伝えしたいと思います。一部から批判されていることは承知の上ですが、これは私自身が確認していることですので真実です。柴田保之教授の「介助付きコミュニケーション」の手法で、本人の意思を表出できます。事故当時には、まだ現実味がありませんでしたが、近年では、多岐にわたる成果発表を耳にすることが増えてきています。国全体で、バックアップして欲しいと願っています。一般社団法人ココロのセラピ。