ある時期の九州王朝の王は物部ではなかったかという考えを述べました。おいてどのように位置づけるかというテーマが重要課題としてあるのですが、その際、物部氏系の代表的史料である『先代旧事本紀』の研究は避けて通れないものになっています。学界では同書中の「国造本紀」は他に見えない記事を含んでおり、研究対象とされていますが、全体としては偽書として扱われているようで、近年は優れた研究がなされていないように思います。物部氏の系譜記事が「天孫本紀」として扱われており、記紀とは取扱いが異なっています。物部氏が天孫族であるとするのが同書編纂の眼目とさえ思われるのです。「帝皇本紀」の継体天皇の項に「磐井の乱」が記されていないのです。物部氏の業績を特筆する同書に於いて、何とも不思議な現象ではないでしょうか。この他にも謎に満ちた記載があります。どなたか一緒に研究されませんか。九州王朝と物部氏の関係が解き明かされるのではないかという予感をもっています。古賀達也の洛中洛外日記.。