自公勢力を選ぶ人が25%(3000万人)も居るせいです。25%(3000万人)も居る。公金の支出の全額、癒着業者と金持ちだけに行ってしまい、社会保障のためだと思い込ませて騙す口実が作れないからか、わざわざ消費税として取るようにしてる、口実作りだけが理由、としか思えない。公金の支出の70%が、癒着業者と金持ちだけに行ってることを、国民に周知徹底すべきだ!この70%の中に、年金給付時の公金での補填もあるが、その、年金給付時の、公金による補填こそ、金持ちだけに行ってる代表です。現役時代の年収が200万円の人の、5倍も渡してるんだぞ。公金を5倍も渡してるんだぞ!公金による補填では、金の大半が、金持ちだけに行ってるのです。▲△▽▼やたらとコメント数が多いスレ。特定の人達が多数書き込んでいる。このスレではケール語。この人は初期非表示対象者なので書き込んだらすぐ非表示になるのだがそれでも書き込みをやめない。▲△▽▼トンダモンタ、矛盾した論理展開で、無理矢理護憲論を展開されても、全く説得力なし。>憲法があったから軍備は最小限に抑えられてきたので中露や北朝鮮が相手にしてこなかったというだけと言いながら、>専守防衛とか最小限の軍備なんてものは憲法に書いていない。独自の判断で制裁措置として、軍事制裁、つまり武器で攻撃できる決まりだ。軍事力の多寡とは関係ない。米(NATO含む)露戦争となれば、日本には敵国条項が適用されるだろう。なると当然日本の自衛隊基地も攻撃対象だ。米露対決となれば、現状ではいつ日本がロシアによって攻撃されてもおかしくない、ということだ。役に立っていない訳だ。欧米側に組みすることはなく、インドなどと同様、ロシアに敵視される事もなかった訳だ。日本の米軍基地は攻撃対象だが、ロシアに友好的な姿勢で有れば、自衛隊基地への攻撃はないだろう。憲法9条など意味がないということだ。要はDS支配から脱して、正義の側に就くことが最も重要だってことだ。護憲を叫ぶなら、同時に日米同盟の破棄も言え、なら未だ説得力がある。動画では、マリーヌ・ルペン氏の投票用紙が、特別に封をした投票袋の中に入っており、すでに破れているため、自動的に集計に適さないものと認識されている様子が紹介されています。不正選挙か、2020年のアメリカ大統領選を思い出すね。>タマホイ、早速、フランスで暴動、二度も不正を食らえば怒り出すのは当たり前である。子供たちを買う側の小児性愛者の逮捕をしている。●世界中の誘拐された子供たち、約35000人を救出し治療を施し今もまだ救出を続けている。特定と言いながら何故私だけ示唆するのか?日本人の投稿が気に食わない集団ストーカー犯罪を隠したい創価の朝鮮信者では?私はアラシではない。集団ストーカー犯罪の被害者の日本人だから書き込んでいるだけの話。そりゃ加害者達からしたら邪魔な存在でしょうからね。アラシにしたいのでしょうが。前も同じ様にそういう風に書き込んでましたね。▲△▽▼58はやはり極右の赤丸フセイセンキョか。ルペンだとかトランプだとかよほど極右が好きそうだ。相変わらずフェイクをばら撒いている。この板以外誰も相手にしないだろうが。以前は非表示にされていたのに赤かぶの基準が変わったので放置か。阿久根の元市長のネトウヨ市議も大好きみたいだが。▲△▽▼49.58のバカは選挙は不正だから行くなと言いたいんだろう。結局自公のイヌだろう。コイツらの目的は野党の票を減らすこと。バカは無視して選挙に行こう。投稿内容もそういうことだろう。仮名がない投稿には反論しないことにしている。No.57はポ・カ宣言をよく読め。読んだこともないのに「軍事制裁」などと語るなああああ。言いつつ矛盾(反論しているw)。本当にゆとり教育で育ったアラシには参った。論理学でいうところの矛盾を持ち出してきた事への反論をしておく。アラシやネトウヨには前衛、中衛,後衛というのがあってNo.57は後衛に属する。ゆえにそれに免じて反論しておく。>憲法があったから軍備は最小限に抑えられてきたので中露や北朝鮮が相手にしてこなかったというだけ警察予備隊ができたとき,予備隊の軍備費は現在のように5兆円もなかった。現在からみれば最小であった。最小の最小を下限という。憲法があったから下限より少なくならないように政府は予算を少しずつ増やしてきた。予備隊発足のときは下限であった。憲法があったから抑えが効いていたのである。それが次第に下限は最小(限度)になりそれよりちょっと多い最小になって,後年度負担を含めた戦争準備予算が5.4兆円になったのが今年かな。下限<最小1<最小2<・・・<最小5.4兆円。中国やロシアは、日本がアメリカからガラクタ兵器を買っているうちは最小が何兆円だろうと問題にしてこなかった。空母を造ったり,中露に届くミサイルを設置したりすれば,問題となる。ゆえに韓国はTHAADだったと記憶しているが中国に届く米国製ミサイルを設置するのを許したから,中国で韓国製品の不買運動が起きた。>専守防衛とか最小限の軍備なんてものは憲法に書いていない。したがって擁護すべきは専守防衛でもなく最小限の軍備でもない。地下爺様の仰るように日本国憲法こそ擁護すべきなのである。専守防衛とか個別的自衛権とか最小限度の備えは戦力ではないなどというのは自民党政権の言葉,ごまかし用語である。したがってワタチは自民党用語を使って説明したのである。矛盾を含むのは当然であろう。ゆとり教育を受けたNO。57には難しい話だったかもしれないが,もう少し優しく説明すれば、コスタリカの例がいいだろう。コスタリカには軍隊Forcesはない。沿岸警備隊や国内用の警察治安組織はある。それなりの武器を所有している。その武器は石器時代の人からみれば高性能の武器なんて言うものではない。コスタリカ憲法は軍隊保持を禁止している。治安組織が所有する武器は石器時代の人からみれば高高高高高度の武器である。先の文中の大事なところを見逃されては困る。小丸小丸大小丸=困る困る大困る。問題は,憲法があったから軍備は最小限に抑えられてきたので中露や北朝鮮が相手にしてこなかったというだけ(だから「最小限」だから言いとくのではない。相手によって変わるものだからだ。「言いとく」を訂正しておいて書き直すと,>>>問題は,憲法があったから軍備は最小限に抑えられてきたので中露や北朝鮮が相手にしてこなかったというだけ(だから「最小限」だから良いというのではない。相手によって変わるものだからだ。<<<すなわちコスタリカの国民であれ石器時代の日本人であれ,現代の日本人であれ「程度」は相手によって変わるのである。したがって『最小限(度)』の軍備なんて言うものはない。戦勝国が敗戦国日本に対して軍事制裁を加えるよりも日本人の技術を利用した方が得だと考えたに過ぎない。