difficile)感染症の診断のための単独の検査法としては限界がある。この検査法の特異度は低く、偽陽性の結果が比較的多くみられる。difficile感染症の2段階検出法を日常検査に導入した。assay])による再検査を実施した。臨床医に対しては検査室に検体が到着した当日に、診断に有用な情報としてEIAによる陰性確定または仮陽性の結果を提供した。無形糞便3,643検体で一次検査を実施し、このうち158検体(4.3%)がEIA仮陽性であった。EIA陽性の158検体中119検体は、少なくともいずれかの標準検査法で陽性と確認された。この集団の陽性的中率は75%(95%信頼区間67.6%~81.7%)であった。真陽性と偽陽性の検体のEIAの光学濃度(OD)を比較したところ、第2のカットオフ値を採用することにより診断を改善できることが示唆された。ため確認検査を要する」という結果が得られる。difficile感染診断のさらなる研究が急務である。サマリー原文(英語)はこちら監訳者コメント:抗原検査と培養検査の併用をしないと、検査漏れがどうしても生じる。陽性検体の場合は、菌株保存をすることが望ましい。network続きを読む抗菌薬耐性菌および医療施設内のその他の水系病原体の拡散。