擬制自白とは?擬制自白とは?擬制自白とは、相手方が主張する事実について、当事者が明らかに争わなかった場合、その事実を自白したとみなすことをいいます。民事訴訟法159条に規定されています。民事訴訟法第159条(自白の擬制)当事者が口頭弁論において相手方の主張した事実を争うことを明らかにしない場合には、その事実を自白したものとみなす。弁論の全趣旨により、その事実を争ったものと認めるべきときは、この限りでない。相手方の主張した事実を知らない旨の陳述をした者は、その事実を争ったものと推定する。第一項の規定は、当事者が口頭弁論の期日に出頭しない場合について準用する。その当事者が公示送達による呼出しを受けたものであるときは、この限りでない。擬制自白の制度趣旨としては、「当事者間の公平」「信義則」があげられます。擬制自白の効力としては、擬制自白が成立した際に、「事実の証明が不要」になります。アメリカが主導する新経済圏構想のことです。プライバシー権とは、自己に関する情報をコントロールする権利のことで、判例では「私事をみだりに公開されない権利」とされています。事前抑制禁止の理論とは、憲法21条「表現の自由」との関係で問題となってくる理論のことです。集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。「実子あっせん事件(最高裁昭和63.6.17)」をわかりやすく解説。医師は、自身の信念から「実子あっせん行為」を行なっていた。これを知った医師会が、指定医師の指定を取消した。医師が、指定取消処分の取消しを求め、提訴した。確定裁判を経ていない2個以上の罪のことで、刑法45条に規定されています。刑法第45条(併合罪)確定裁判を経ていない二個以上の罪を併合罪とする。