「令状による差押えの範囲(最高裁昭和51.11.18)」をわかりやすく解説。「令状による差押えの範囲(最高裁昭和51.11.18)」をわかりやすく解説。捜索差押許可状の発付を請求し、その後、発付された。捜索の中で、恐喝とは別件、賭博の証拠が出てきたため、差押え。Xは、賭博開帳図利で起訴1審はメモを証拠採用。2審は、メモは違法収集証拠とし、排除。恐喝被疑事件につき発せられたものであるが、本件メモにより、組織内容と暴力的性格を知ることができるので、被疑事件の証拠になると認められる。憲法35条などでは、差押は令状による旨定められているが、令状に明示されていない物の差押が禁止されるばかりでなく、捜査機関が専ら別罪の証拠に利用する目的で差押許可状に明示された物を差し押さえることも禁止されるものというべき。本件メモは別罪(賭博被疑事件)の直接証拠となるものではあるが、捜査機関が専ら別罪の証拠に利用する目的で差押えたと見るべき証拠は、存在しない。何人も、その住居、書類及び所持品について、侵入、捜索及び押収を受けることのない権利は、第三十三条の場合を除いては、正当な理由に基いて発せられ、且つ捜索する場所及び押収する物を明示する令状がなければ、侵されない。成年被後見人の法律行為は、取り消すことができる。日用品の購入その他日常生活に関する行為については、この限りでない。夫婦の一方が日常の家事に関して第三者と法律行為をしたときは、他の一方は、これによって生じた債務について、連帯してその責任を負う。行政上の強制執行の一つで、義務者が履行しない場合に、行政庁が自ら行い、それにかかった費用を徴収する制度のことです。行政代執行法2条で規定されています。急迫不正の侵害に対して、防衛の意思なく、偶然に防衛の結果を生じさせた場合を言います。