いう風潮をなくしたくてウェブページを作ったんですけどねぇ。権威じゃなくて内容で判断,って随所に書いているわけでして。ちなみに,問題のコメントを書いたとき,私はほとんど無職でした。学位は1つとったものの途中でテーマがつぶれたためまともな業績がなく,何とか挽回しようと実験に明け暮れる傍らで書いたものです。立派な肩書きとも無縁でした。水商売業者は名誉教授を担ぎ出したりたくさんバイブル本を出してる人を担ぎ出したりテレビや大新聞に広告を出したりしていましたねぇ。身の安全度が違いすぎて、同じ土俵では戦えない、ということです。何の得にもならない、損するだけなのです。それで?デタラメを放置することに対する何の弁護にもなっていませんが。このことがなかなか理解できないようです。ステレオタイプな見方をなさってますけど,一体誰に向かって言ってるんですか?事実誤認も甚だしい。私がまともに就職したのは,この10月からですよ。それまでは次の職があるかどうかも怪しい状態で何とか食いつないでいました。あなたがいろいろ指摘してくださったコメントは,私が将来どうなるかもわからない時期に,自分の将来を賭けて書いていたものです。国家の保護なんて,私に関する限り無かったですよ。あるのは一定期間で確実にクビになって次の就職先も決まらないという状況だけ。書類を出して登録するだけで給料をもらえるわけではなく1年ごと更新,阪大VBLは3年の任期制,広島は1年の任期制でした。非常勤が保護の対象でないのは常識ですよね?私の略歴は公開していますのでご確認ください。大を行政訴訟の対象にしました。第一回口頭弁論前に裁判外で和解契約成立でしたが。いうことで,国家(の出先機関である国立大学)が私を保護したことなどありませんでしたし,私にとっては交渉相手でした。トラブルを起こす人間を採用するところなどないかもしれないということを覚悟の上で,やるべきだと考えたからやったんです。交渉の落とし所もそれなりに見えてはいましたけどね。「長く」がここ最近の2ヶ月を指すなら同意できかねます。職場が変わって忙しく,この2ヶ月の更新は以前に比べて滞っておりますし。国家の権威をカサに着て、弱者をいじめているに過ぎません。それはあなたの思い込みです。我々には我々の利害があってやっていることです。ヒロイズムで行動するほどナイーブじゃありません。理由はいくつかあります。大学やそれに関わる人に対して情報を出せ社会貢献しろと要求してきているのは社会の側だという背景があります。工学部なら特許を出すとか産学共同で何かするといったやり方がありますが,理学部の場合は,そういう方向で研究することは少ないのです。それで,社会貢献の一貫として,正しい知識を世の中に提供するということを試みているのです。今の情報の出し方がベストだという保証はありませんが,一般の方々があるていど取っつきやすい形にし,かつ権威を利用した宣伝にもそれなりに対抗できるというものを,と考えた結果,今のウェブページになりました。#もっとも,あなたによれば間違いだらけだということらしいですけどね。次は,我々研究者の利害に直結する部分で,研究費の配分の問題です。お役所がテーマを限って配分する研究費が増えているんですけど,どういうテーマに出すかが,社会の状況で決まったりするんですね。このとき,企業の宣伝でトンデモ水理論の方がメジャーになっていると,「その効果を利用した開発」ってテーマが設定されかねないんですよ。まともな研究をしようと思ってる側にとっては困るんですね。変な話は変だという情報も出しておく必要があります。この場合,文系のお役人にもわかりやすい方法であることが重要です。1つは,トータルな社会的コストを減らすということです。当サイトは「クラスターの小さい水はいい水だという話は嘘である」ということが出発点にあるんですけど,これは,中小企業に就職した後輩からの問い合わせがきっかけとなっています。このデマのおかげで,酒造メーカーも含めた多数の水関係会社が,意味のないNMR分析をやって,試験コストを費やしました。試験コストそのものの無駄と,クラスター理論に振り回されなければ水成分の分析等のまともな研究が進んだかもしれないのに実際はそうならなかったことによる無駄は,それなりにあるんじゃないかと考えています。怪しい話は怪しいと指摘することで,こういう無駄を減らすことにつながっていくというのが私の考えです。怪しい話をそのまま信じることによって,本当に調べなければならないことが放置されてしまい,その結果,中小企業の製品開発の方向まで歪んでしまっているように思われます。頼まれもしないのに科学者がしゃしゃり出ることではありません。何を当然のことを言ってるんですか。私はウェブページでコメントを書いただけであって,それは摘発でも取り締まりでもありません。私にそんな権限は最初からありません。ウェブに書いたコメントにそんな法的効力は発生しません。こんなことは自明だと思います。それに,インチキをインチキだと言ってはいけない理由もありません。科学者は、問われたときに正確で公平な意見を述べればよいのです。科学者の仕事はほかにあります。本来の論文を書く仕事もしてますし,教育もやっています。ついでに言っておくと,司直の頼みで,浄水器の摘発の際の鑑定嘱託も引き受けたことがあります。摘発するか,司直が勉強するのにウチのサイトの情報を使ったようです。その後,正式に書類が回って依頼されたので,実験して,水処理の前後で水素結合の状態に変化はないという結果を,冨永教授と一緒に出しました。こっちは科学者の業務の一部ですね。その一部に過ぎません。法律によらずに、他者の(弱者の)生活権を妨害する行為となっています。法律によらずに他社の生活権を妨害すれば,普通は法律によって処罰されるものです。私は,法律の範囲内でやっているつもりです。いうのが天羽さんとお茶の水女子大学の主張であり、行動です。それで?生活のためなら嘘をついても消費者をだましてもいいという主張をしたいんですか?だまされるのはまっぴらだという消費者の立場はどうなるんでしょうね?自社の営業を少しでもまともなものにするべく努力している中小企業の営業や技術の現場の方々の立場は?あまりにも見方がステレオタイプ過ぎると思います。世の中の現実を見て発言してください。中小企業とひと括りにできるようなものでもないはずです。法治国家において、リンチ(私刑)と言います。独善かどうかはあなたの価値判断の問題です。言論による批評をリンチとは言いません。大体,私1人でリンチなど不可能でしょう。言論によるリンチと言える事態が発生することも無いとは言いませんが,それは,テレビや売れ筋の新聞がこぞって叩いたりした場合だけではないでしょうか。国家の税金を使わず、個人の費用で個人のサイトで行うべきです。この点は安井氏のほうが常識があってフェアーです。言えば、国立大学の肩書きも外し、個人の名で行うべきです。前述の理由により,研究者の利害もあっての行動ですから,やめるつもりはありません。安井氏がどうしていようが私には関係ありません。再度吉岡氏からメールが届いたので,続きを掲載します。下で配布されています。reservedこのサイトの内容に対するクレームは、たとえ大学宛に届いたものであっても公開して反論することがあります。クレームをつける場合はどうぞご承知おきください。