RDFを順番に並んだオブジェクトのフォーマットとして考えることは警戒せよ。それは蜘蛛の巣のようである。いかなる文書も潜在的にはいかなることについていかなることでも述べることができるが、クラスに関するスロットや属性の集合はない。スキーマに定義される特性はそのクラスにある何かを記述するために使うことができるだけの特性ではない。オブジェクトは多くのクラスに存在することができる。あなたが何かについてのセマンティックウェブ文書を作り出すとき、他者はあなたが聞いたこともない語彙で、それについてより多くのことを推論することができる。上記のことをあなたが覚えている限りはだが。興味深いチャレンジの一つは、オブジェクト指向の手続き型言語にn3のような言語をシームレスに混ぜ合わせることである。Hawke氏が著者である。テクストとコンテクストコンテクスト(contexte)、すなわち日本語で言えば文脈であるが、言わば行間を読む、文と文とのつながり・前後関係を読むなど、その読み方は読む人の知識と解釈に依存している。本更新日記の場合は当然その時々の思いつきを短時間にまとめて書くのだから、随分端折って大幅に省略して書いている場合が多い。いった省略、書いた人の頭に浮かんでいた様々な連想を補うのは、テクストを脳が走査したときに生ずる連想記憶や論理的に帰結される推論などである。ハイパーテキストの場合はリンクにあるテクストがそれを補う場合もある。結局、テクストが読まれる結果生じる総体は、脳にある知識と脳の走査によって生ずる解釈・推論によるテクストの変形乃至は増殖、あるいは脳内テクストとの融合である。従って、テクストだけを機械的に処理する操作には生産的なものはほとんどないことになる。Framework)にテクストを織り込まねばならない。テクストの意味、読み方を予め指定しておくのである。いずれは「機械」が辞書や知識データベースをもとにRDFにテクストを織り込むようになるのかもしれない。言語においては、文字という記号から語という統辞的単位が形成され、さらには統辞的単位の集合としての文が生成し、さらには文の並びが連関する。これがテクスト(フランス語ではtexte)である。ここまではテクストを生み出した当人には実体的なもののように思えるのだが、実はこのテクストは人が聞くか、読まないと意味が生じない。作成者における意味とまったく同じ意味が生じるかどうかは保証の限りではない。作成者においても時間が経過して読めば意味が変化する可能性がある。トレーラーネタ(リンクはIEで開くこと)。PS3実機画像によるトレーラーなんだそうだ。SUBSISTENCEのページと比較してみるとよいだろう。物語がコンピュータリゼーションされるということは、ツリー型ネットワークやスプレッドシートなどで情報処理をするのではなく、「知識は物語構造の中で表示できる」という確信を出発点にしなおすということである。知能と記憶のメカニズム」の最初の章、「知識は話である」に通ずる。この本を購入したのは、松岡正剛の千夜千冊「人はなぜ話すのか」を読んだからだが。仕事納めなんとか最後の追い込みで予定通り最後の仕事を終わらせた。これで冬休みに入れる。帰ってきて、ブラウザを開くと更新日記の今日のアクセス数が360を越えているので目を疑った。みなさん今日から休みに入ったんだなと思う。�Uを書いた日の327。最近は、記事がない日は100以下になることが多い。RSSが普及して、サイトの更新状況を知ることが容易になった。以前はアンテナを使ったり、自分でヘッダを取得して、更新を確認したりしていたわけだけど。インターネットのニュースサイトもテレビやラジオも今年を振り返る話題が多い。Japanも3連発だ。Japan家内が混沌と化していたライティングデスクの上を整理して、新しい本をいくつかの山に積み重ねてくれていた。して、買い込んだ本でも整理してみよう。情報は、ひとりでいられない「知の編集工学」の副題なんだが、確かにそうだなあと思う。本を読んでいると連想が連想を呼ぶ。そのように感じ始めたのは最近のような気もするし、昔からのような気もする。コンピュータ関連の本だけ購入するという実際的な習慣から離れて、哲学や文学に回帰してきたのは、この日記を書き始めてからかな。