当ブログで関心を寄せている問題のひとつに、「いじめ問題調査委員会」があります。上尾市の「いじめ調査委員」とは誰で、どうやって選出されたのか&会議の開催の状況については、当事者や関係者の氏名や「重大事態の詳細」を除き、公開されるべきです。言えば、「この人がいじめ調査委員として本当にふさわしいのか?」ということについて検証できるようにすべきではないでしょうか。杜撰な「いじめ調査委員」の任命の状況が明らかになりました。今記事ではこのことについてお伝えします。触れられない「いじめ問題調査委員会」3月23日に「教育委員会3月定例会」が開かれ、私(当ブログ館主)も傍聴しました。し」により全て採択されました(結果概要参照)。いじめに関する状況について」があり、「いじめの件数・解消した件数」について報告されました(担当:指導課)。「いじめ問題調査委員会で現在調査中の事案があります」といった報告がされたことはありません。教育委員からも、調査についての進捗状況などの確認がされることもありません。いじめ問題調査委員会(前年度からの通算回数は6回目)」が開かれることも教育委員の誰も知らない(あるいは関心が無い)のではないでしょうか(知っていたら、さすがに確認くらいはするでしょうから)。その「いじめ問題調査委員会」は「会議開催のお知らせ」として市教委HPでも告知されています(ただし、傍聴は不可で、開催結果はHP等で公表されません)。設置に関する条例」によります)。※4号委員から変更(今年度で5期目)森田委員を除き、あとの4名の委員は今年度で5期目。委員としては10年連続です。このことについての弊害があるのかについても検証する必要があります。以下は委員会への出欠状況です(情報公開請求にて入手)。第5回(〇)第1回は、具体的事案を調査するものではなく、基本的な方針を確認するものです。その回も含め、平山委員の欠席が多いのが目立ちます。この状況で本当に調査が可能なのか非常に気になるところです。10年連続で同じメンバーで顔を合わせていれば、「なあなあ」「まあまあ」になり、欠席が許される「ゆるい」状況が生じていたとしたら、とんでもないことです。以下、「いじめ問題調査委員」に関して情報公開請求した内容と結果について示します。推薦依頼を発出したことが判別できる文書・資料等。(結果)「文書不存在により非公開とする」まさか「文書不存在により非公開(処分)」とされるとは考えませんでした。いじめ問題調査委員の任期は2年ですので、2年ごとに所属する機関や勤務先等に推薦の依頼をしているものとばかり考えていました。4期目には次のような推薦依頼をしているからです。弁護士会に推薦依頼をしていなかった!ということが露見しました(他の委員についても同様)。これは上尾市教育委員会による明らかな「サボリ」であると言えます。和氣委員は4号委員から5号委員に変更になっていますが、それは、和氣氏が人権擁護委員を辞めていたことが分かり、後から委員の区分を変更したという、何ともお粗末な対応であったということも明らかになりました。🔶こんな状況で、きちんとした調査ができるのでしょうか?「いじめ問題」は、当事者・関係者にとっては非常に深刻な問題であり、場合によっては今後の人生を左右しかねない問題です。それが「大人たちの都合」での「いい加減な対応」「欠席ばかりの委員による調査」でお茶を濁されたら、たまったものではありません。今後の予定も含めての対応については、個人名等を除き次のとおり公開されています。飛びます)ということで、次のことが報道されています。「いいかげんな教育委員会」と言われないように、当事者・関係者にとって誠意ある対応をしてもらいたいものです。「ひとりでもできる行政参画」を目指しています。上尾市についての情報公開請求を契機として、教育行政や市政が改善の方向に向かって行けばと考えています。