100Suもナイスジョイントとなると各々各社の購買(調達)部によると思いますが溶接よりコスト面でかなり圧迫すると思います。全てナイスジョイントにするならば見積もりをすることをお勧めします。加工管メーカに依頼する時は施工図渡せばアイソメ図をメーカで描いてくれるのでFの位置・寸法や割りF有無をチェックして発注っていう感じですね。-返信ありがとうございます。コスト面は気になっていたので見積確認中です。溶接だと下請の業者にしてもらうものだと思っておりました。材料屋に加工管の見積も合わせてとって見たいとおもいます。サブコンの方と記載ありますが大手ではやはり60以下ナイスジョイントそれ以上加工管とかで施工が多いですか?新築や既設改修など物件によるとは思いますが教えて頂けると嬉しいです。-60Su以下はナイス、それ以上は加工管がベターだと思います。め)として提案しては如何でしょうか。設計図の数量表を見て現場溶接での内容か加工管での対応か確認した方が宜しいのでないでしょうか。単価もあると思うので判断できると思います。現場溶接となると溶接種別に応じた資格者の溶接技能者確保や現場での火気養生、溶接時の計画など管理がとても大変ですし、浸透検査も含めコストがかかります。-長年、ステンレス継手製造会社に勤務し、多くのサブコン、ゼネコンの技術部門の方々とお付き合いさせて頂きました経験から、投稿させて頂きます。参考にして頂ければ幸いです。ステンレス管製造会社が参加しています団体として、ステンレス協会が有ります。その中のグループとして「ステンレス配管システム普及委員会」(https://www.jssa.gr.jp/greenpipe/)が有り、多くの有益な資料が有りますので参考にしてください。水質によるステンレス材質の選定基準も示されていますので有益です。全体としては、投稿されている内容で間違いないと感じています。建設会社の方々が気にされるのは、現場溶接による腐食発生などのトラブルです。ステンレス協会は、現場溶接の禁止を推奨しています。図面通りの施工が難しいとの実態から、繰り返し加工管を製造するリスクを避けるために75Su以上もナイスジョイントを選定する事例も承知しています。-御二方ご丁寧にありがとうございます!やはり加工管またはナイスで一度施工検討してみます。