ライセンス監査業務を行う行政書士大塚大のブログ。ライセンス契約にかかわる知財判決を取上げています。https://www.ootsuka-houmu.comなお、ブログの内容は加除訂正されることがあります。判決内容については、判決文をご確認ください。被控訴人(原審被告)は、福井県自然保護センター(本件センター)を運営する地方公共団体であり、控訴人(原審原告)は、平成22年に導入された本件センターのインターネット展示システム(以下「本件展示システム」という。本件展示システムは、サーバやルータ等のハードウェア、各種ソフトウェア(OS、ミドルウェア、アプリケーション等)及びネットワークにより構成されている。)を構築等したものである。本件は、控訴人が被控訴人に対し、次のア及びイの各請求をする事案である。差止め及び廃棄の請求(次の(ア)及び(イ)は選択的な請求と解される。)が本件展示システム全体に係る控訴人の著作者人格権(同一性保持権)の侵害に当たると主張して、(1)著作権法(以下「法」ということがある。)112条1項に基づき、本件展示システムを構成する原判決別紙目録1記載のハードウェア、ソフトウェア、ネットワーク及びアプリケーションシステムの使用の差止め(なお、前記第1の2の請求の対象は、ネットワークを含めて同目録1に記載されたもの全てを含む趣旨である。サーバ設計書」という。原判決は、控訴人の請求をいずれも棄却した。これを不服として、控訴人が控訴を提起した。控訴審での控訴人の補充主張を含め、結論として原審の判断が控訴審でも維持されています。--------------------■コメント結論として原審の判断が控訴審でも維持されています。2021年9月発売中)宮武先生と大塚の共著です。教育現場での著作物の利用について改正された著作権法35条を中心に解説しています。DiarybenliMatimulog栗原潔のテクノロジー時評Ver2名古屋の商標亭と意匠亭QRコード↑このページのトップヘ。