【よ〜し!】2014.7.31(木)3人だけというのは不満ですが、起訴すべきとした検察審査会の決定を歓迎し、断固支持します。最近になく良いニュースです。「これだけ迷惑をかけて誰ひとり警察のご厄介にもなっていない。自首するやつはいないのか!」と埼玉知事が言っていましたが、検察がろくに取り調べもせず不起訴にしたのは著しく正義に反する行為でした。家族揃って海外在住中と言われる勝俣元会長らを喚問し、再捜査すべきです。その上で、法人としての東京電力にも要求したい。旧幹部らを背任罪若しくは特別背任罪で告訴・告発し、併せて損害賠償請求をすべきだ、と。彼らは役員として対応を怠り法人としての東京電力に甚大な損害を与えたのです。告訴・告発され、2013年9月に不起訴になっていた東京電力の勝俣恒久・元会長ら旧経営陣3人について、東京第5検察審査会は「起訴すべきだ(起訴相当)」と議決した。今後、東京地検が再び捜査を行い起訴するかどうか改めて判断する。東京地検が再び不起訴とした場合でも、検察審査会が2度目の審査で再び起訴すべきだと議決すれば、強制起訴され、裁判が始まる。7月31日、FNNニュースなどが報じた。疑いで告訴・告発したが、東京地検は2013年、全員を不起訴とした。これを受けて、住民グループは、勝俣恒久元会長ら6人の不起訴は不当だとして、検察審査会に審査を申し立てていた。検察審査会は31日、勝又元会長ら3人について、「起訴すべき」とする議決をした。「不起訴相当」とされた。議決理由について、時事ドットコムは次のように伝えている。検審は議決理由で、3人が福島第1原発に最大15メートル超の高さの津波が押し寄せる可能性があるとの報告を受けていたと指摘。勝俣元会長について「津波の影響を知りうる立場・状況にあり、当時の最高責任者として、各部署に適切な対応策を取らせることができた」と述べた。元副社長の2人についても、当時の立場を踏まえた上で、「適切な措置を指示し、結果を回避することができた」と判断した。13:38)NHKニュースによると、議決は検察に対し「真実の解明が非常に困難で、いまだ明らかになっていない点も多いが、一般市民から選ばれた審査員がたび重なる議論を経たうえで議決した趣旨に沿って再捜査を行い、適切な判断を行うことを期待する」と締めくくっているという。31日、東京・霞が関で会見。河合弘之弁護士は「古い形式論理にとらわれ、被害(の実態)などに一切立ち入らなかった検察の非常識な不起訴決定に鉄ついを加えた。非常に大きな意義がある」と話し、「市民の常識にかなった決定だ」として高く評価した。避難区域に指定され、福島県飯舘村から福島市の仮設住宅に避難している住民はこの議決に対して「東京電力には怒りの感情のほかには何もありません。避難生活の大変さを知って、責任を取ってもらいたい」と話した。勝俣元会長はNHKの取材に対し「コメントする立場にありません」と述べたという。検察側からは、「議決に驚いた」とする意見も出ているが、「適切に対処したい」とコメントが出ている。ある検察幹部は「審査会は通常想定される予見可能性だけではなく、最悪のケースを想定した対策を講じる義務があると判断したのだろう。再捜査するしかないが、想定外の津波の予見可能性を認めるのはやはり難しいと感じる」と語った。「審査会の議決内容を十分に検討し、適切に対応したい」とコメント。東電は「議決へのコメントは差し控えるが、要請があれば捜査に真摯(しんし)に対応します」としている。