現状2名というところで書かせていただき、先のほうでは1名ということで減っているのではないでしょうかという御指摘でございます。これにつきましてですが、実は設置したときに2人みえたんですけれども、実はお2人で1週間をお願いしていたというところです。日というところでやっていたのが現状です。日にしたいということではなくて、同じです。日の2人だったというところでございます。入江委員ありがとうございます。あれば、これはKPIですから変えられない、指標のほうは変えられないですかね。半減したように見えますが、時間数で表記すれば御理解をいただけるかなと思っていますので、そんな形でよろしいですかね。入江委員ありがとうございます。それで回っているかと思います。2名になることによって情報の共有をどこで取るかとか、そういったまた新たな問題も出てまいりますので、現状はそれでやっていける方向で考えております。藤井会長ありがとうございます。それではそのほか、資料2の総合戦略のところの御質問、御意見等はよろしかったでしょうか。佐藤課長、よろしくお願いします。事務局(佐藤企画政策課長)先ほど様々な御意見をいただいたところではございますけれども、この総合計画素案につきましては、パブリックコメントをかける前に、皆さんのほうでこれで出していいというところで出したいなというのがございます。パブリックコメントをかけた後は、パブリックコメントをいただいた意見に対しての修正はあろうかと思うんですけれども、委員の皆様方がこれでというところで出していただいて、パブリックコメントに諮るというほうがよろしいかと思いますので、なかなか指標のほうの見直しは難しい部分もございますので、もう一回協議を重ねるのか、市側からのこの指標の中でパブリックコメントをいただくのかというのを御判断いただければと思います。藤井会長ありがとうございます。パブリックコメント前にもう一度この審議会の中での確認をして、その案を基にパブリックコメントという流れが望ましいか、パブリックコメントの後にもう一度この審議会の中で併せて審議をする形がよろしいかというところは、委員の皆様からも御意見賜れればと思いますが、いかがでしょうか。どちらにしても限られた時間の中での審議にはなりますので、いただいている意見を基に、もちろん今後検討はしていくことにはなろうかなとは思いますけれども、よりこの場をもって修正確認をしていくというところが必要か否かかなと思いますが。鈴木委員パブリックコメント前にもう一回確認でいいんじゃないですかと思いますけど。皆さんがこういうふうに会するということは可能でしょうか。書面でも、我々に再度確認をということで、メールに添付で結構ですが、確認をしていただいたものについて了となれば、パブリックコメントにかけるという形でもいいのかなとは思いますが。