この協議会を設置する目的は、国と関係地方公共団体が一体となって地域防災計画及び避難計画の具体化、充実化に取り組むため。国の支援で更なる充実化が図られた原発避難計画は緊急時対応として取りまとめられ、この協議会で具体的かつ合理的なものであると確認する。その後、総理が議長を務める国の原子力防災会議で了承を受ける。今の議員の説明で間違いはございません。ありがとうございます。前提認識共有したので、話を進めたいと思います。東海第2原発の避難計画についてです。住民は96万人、現在94万人。90万人を超える全員の避難先を茨城県内で確保することは無理。2014年当時の橋本知事、茨城県から50万人以上の避難者を他県で受け入れてもらう必要があることを認める。茨城県は、避難者の受入先となる自治体に対して以下の前提条件を示し、受入れ人数の策定を依頼。下の赤い文字、何て書いてありますかね。1人2平方メートルで計算と書いてあります。2平方メートルってどんだけってことなんですけれども。ちなみに、あっせん収賄の容疑で逮捕、437日間、東京拘置所に入っていた鈴木宗男さんの独房、これ4畳です。2平方メートルとは鈴木さんの独房の3分の1以下。2平方メートルとは1.4メートル掛ける1.4メートルの正方形なわけですね。資料7資料8資料の9。狭過ぎるなどを指摘されている。50万人以上の避難者を埼玉、千葉、栃木など隣接県で受け入れ、避難者は1か月2平方メートルで生活。このような非人道的な扱いがなされる避難計画、国の助言で決まったんですかね。ないなら、改めるように指導もしなかったんですか。千葉県松戸市、30キロ圏内の住民を受け入れるに際して、人道的な観点から、2ではなく4平方メートル基準で受入れ可能人数を算定。この場合、1人当たりの面積が広い分、受け入れる人数は少なくなる。受入れ人数が少なくなれば50万人を周辺に逃がす計画が崩れてしまう。茨城県側から千葉県を通じて、2平方メートル基準で算定し、収容人数を増やすように要請し直したという常軌を逸した本当のお話。東海第2広域避難計画の問題点、これだけじゃないんですね。この2平方メートル基準で受入れ可能人数を計算するに当たり、例えば、茨城県取手市では、避難所の面積を実際よりも広く過大算定して、それを機械的に2平方メートルで割り算することで収容可能人数を多く見積もるような計算がなされていた。この取手市の過大算定事例は、2018年9月の茨城県議会で取り上げられました。当時の茨城県の担当者は、この追及を受けて、面積は不十分だが、まずは96万人分の避難先を確保するミッションだという趣旨の発言しているんですね。詰め込めと、避難できるという建前つくれと言わんばかりだと。この2018年9月の県議会での追及を受け、茨城県はひそかに避難所面積の再調査を実施。2021年1月31日、毎日新聞がこの再調査の結果を入手、報じたところでは、再調査の結果、8つの市と町で過大算定が判明した。一度過大算定が発覚したその後、訂正した自治体の避難所についても再度過大算定が繰り返されるという事例も明らかになっていった。これはむちゃくちゃなんですね。よれば、2018年再調査で是正した結果、避難所不足が生じた八市町と合わせて、避難先30市町村の半分に当たる十五市町村が過大算定をしていたことになると。2021年4月9日、記者会見で茨城県の大井川知事も、過大算定が繰り返されていたこと、県の対応が不十分であったことを認めています。スペースの算定の不備につきましては、平成30年9月14日にありました茨城県議会において指摘されたと承知しているところでございますと答弁。この副大臣が言う平成30年9月14日に県議会で指摘されたというのは、取手市の事例だけなんですね。この答弁の仕方って対象を限定したテクニカルな逃げなんですよ。副大臣、このとき、避難所の確保については、避難計画を策定する自治体が自主的に対応していくもので、茨城県と関係自治体でその是正に向けた作業が進められ、内閣府といたしましては、その必要な支援を行わせていただくと、あたかも自治体の自主的な取組であるかのような答弁をする始末なんですね。自治体との一体化、避難計画を充実化させる、それが内閣府ではなかったんでしょうか。この質疑の際、内閣府として、毎日新聞による茨城県の再調査の報道、それで明らかになった面積ごまかしオンパレードについても、軽く言及する答弁はあっても、この大問題に対する認識、一切語ってないんですよ。評価もしてないんですよ。茨城の連中がやらかしましたが、私たちは必要な支援をやっていくつもりですという上から目線なんです。茨城県知事、県の対応が不十分であったと認めました。繰り返されてきたことを国の支援や充実化の取組が不十分だったと内閣府として認識、評価しているんですか。今議員の御指摘のような、避難スペースの算定において居住に適さないスペースがあった、そういう事実は私ども承知をしております。そのため、私どももしっかりと一体となって、県の方が中心になりますけれども、避難所の図面を確認しながら、避難所の確保に向けて県内外の調整を行っており、我々もしっかりそこは参画をしながらその調整に、調整を支援していると、これが今の実態でございます。普通のことをおっしゃっていますね。そこには自分たちの責任は余り重くないような答え方しかしていない。県議会での指摘、つまりは取手の件を受けて行われた再調査の後も、多くの避難先自治体で過大算定が繰り返されていましたよね。それらは国が把握できていなかったってことを認めますよね、当然。大臣、いかがでしょう。今御指摘いただいていた避難所スペースの算定に関して居住に適さないスペースを含んでいたという事例が報告されております。国とすれば、しっかりとその辺をチェックしながら、今答弁があったように、避難所の確保に向けまして、県としっかりと調整を進めてまいりたいというふうに考えております。済みません、官僚の人、答弁ペーパー渡すんだったら、答弁にちゃんとかなった答弁ペーパー渡してもらえます。聞いていることと言っていることがちょっとずれているんですよ。居住スペースが狭いことということに対して何かを言っているわけじゃない。なくて、居住スペースを狭く、一人でも多くそれを、人を逃がしたという形にしたいから、で、そこにおいての算定が過大であったりとか、トイレとか物置まで人が住むという前提で計算されていたってことが大問題になって、再調査した後もごまかしがいっぱい集まってきたってことですよ。いうことが繰り返し行われてきたってことは、これ、全国的に行われていることに関して国はそれ把握できていなかったってことでいいですよねって。スペースの問題だけじゃない。話を聞いて答弁ペーパー渡してくださいよ、官僚さん。今御指摘の様々な事例に関しては承知していなかった部分ございましたので、今後しっかりそういった事例を是正するとともに、今後そういうことが起きないように指摘してまいりたいと思っております。ありがとうございます。把握されていなかったのでこれから善処していきたいというお答えだったと思います。避難計画は自治体が策定するが、国と地方公共団体が一体となって具体化、充実化に取り組んでいるという以上、このような事態を招いたことは当然国に責任があるのは間違いない話です。過大算定が常態化していることは、これ内閣府の責任ってことでよろしいですよね。大臣、いかがでしょう。この避難計画、避難の状況の設定は、基本的に各自治体が判断して行うものでございますが、今申し上げ、先般から申し上げているように、自治体丸投げということではなくて、あくまで自治体がやることに対してしっかりとその足らざるところは補ってまいるようにしてまいりたいと思っております。済みませんね、国と地方公共団体が一体となって具体化、充実化に取り組んでいるという以上、でき上がった避難計画の不備についても、そのほか行われた様々なことについても、これ半分以上国に製造責任あるんですよ。