Cafe”(http://akiharahaduki.blog31.fc2.com/blog-entry-1216.html)さんからの転載。==============================================「護憲=9条守れ」という古いステレオタイプからそろそろ卒業して、もう一歩進んでみよう護憲といえば、9条。護憲=9条守る、みたいなイメージが定着しているように思いますが、2005年の自民党改憲案を見たあたりから、護憲といえば9条ばかりアピールされることに私は少々違和感を感じてきました。私が2005年版自民党改憲案を見て一番ヤバイと思ったのは、これです。「自由及び権利には責任及び義務が伴うことを自覚しつつ、常に公益及び公の秩序に反しないように自由を享受し、権利を行使する責務を負う。」(改定案12条)これは大日本帝国憲法の、国民の権利は法律の認める範囲内で認めるという法律の留保と同じ規定です。この「法律の留保」規定のため、戦前は治安維持法等の法律で国民の権利はゼロに等しくされてしまい、凄惨な人権弾圧が行われたのです。尊重、平和主義ですが、最も核になるのは基本的人権の尊重の原理です。国民主権も平和主義も最終的に基本的人権を保障するためにあります。この最も核となる原理が根本から転覆されようとしていることをこそ、もっと強く訴えるべきではないのか、という気がするのです(もちろん9条の改定を軽視してるわけではありませんので誤解しないでください)9条改憲の目的は、集団的自衛権を行使してアメリカの戦争にお供することです。一部のおめでたい人々を除いては、だれも中国韓国が侵略してくるなどと信じていません。改憲を企てる政治家自身信じてはいないでしょう。アメリカの戦争にお供するために9条変えますと露骨に言えば反対されるでしょうから、それをカムフラージュするため中韓が攻めてくると有りもしない危機を煽るのはありふれた手口です。アメリカの戦争は国家レベルの貧困ビジネスです。アメリカでは、戦争は民営化されて「儲かるビジネス」になったのです。お仕えすることを意味します。(もちろんこれは戦後日本が軍事力を完全に放棄し、アジアに対し謝罪と反省を示すことでアジアに受け入れてもらうために必要不可欠だった平和主義に背き、再びアジアに大きな疑念と警戒を抱かせるものでもあります。いう戦前のメンタリティと非常にマッチします。搾取する側の1%にとっては99%がそういうメンタリティであってくれる方が文句も言われないし実に好都合なのです。いうメンタリティを国民に強固に植え付けるため、戦前回帰した人権軽視の憲法に変えようとしているのです。反対する意見書」から改憲の狙いについて書かれた部分を再度抜粋しましょう。『その狙い(改憲の狙い)は、アメリカと共に戦争をする国づくりと、弱肉強食と格差・貧困拡大の新自由主義の国づくりにある。(略)アメリカと財界の要求するこれらの政策を推し進めれば、国民は耐えがたい苦痛を強いられることになり、支配勢力と国民との矛盾は激化せざるを得ない。この矛盾を押さえつけるのは、2つの方法によってである。その1つは、人権制限と統治機構改変による強権政治である。(略)もう1つは、国民を統合して動員するため、天皇制を中心とした国家主義による思想統制である。明治憲法下の教育勅語を想起すべきである。極めて、国民を搾取し尽くすのが目的で行われるのです。9条改定もこの一環として行われるのですから、「9条護憲」ばかりを強調されるのは若干ピントズレではないでしょうか。私の感じてきた違和感の正体はこれです。9条を変えるだけの改憲ならこれまでの「護憲=9条守れ」でよかったんですが、もうそのレベルじゃなくなっちゃいました。「憲法通りにしたくないから憲法変えるのではなく、立憲主義に基づいて憲法通りにやりなさい」と、根本を押さえ、正面から訴えるべきだと思うのです。iyJ2MZrxS6同感、賛成です。gataroさま、引き続き、このような投稿をお願いします。NvS5Omkyak「だれも中国韓国が侵略してくるなどと信じていません。反対する意見書」には同感です。「公明党の山口那津男代表は、「集団的自衛権についてはこれまでの政府の見解を支持する(憲法では禁じられているという解釈)」と記者会見で明言しました。...この山口代表に発言に対し、わが公明党の中から「連立政権を組む自民党への配慮をすべき」ということが、そのテレビ報道のなかでなされていました。それがもし本当ならば、その公明党の人間はだれか、はっきりしてもらいたい、と思います。わが公明党は、平和主義を貫く政党です。個別的自衛権は認めても、集団的自衛権を認めることはありえません。それを認めることは、憲法9条の「戦争放棄」の条項を改正することにつながります。そんなことは、絶対に認められません。」http://www.s-matsushita.net/blog/index.php?e=515だそうです。p5EU6on59s憲法改定するのも良いけどさ、その前にそれを発議する国会議員の選び方が国民の意思が反映しない不公正な小選挙区制では、国民を余りに馬鹿にし過ぎている。憲法改定発議する前に、選挙制度を公正なものに変えてからにしてくれよ。あんな不公正な選挙制度のままで憲法改定したら、後々禍根を残すぞ。VXP60kBWUM憲法とは、立憲主義という国家体制のツール。憲法の前文に、<日本国民は、正当に選挙された国会の代表者を通じて行動し、諸国民との協和による成果と、自由のもたらす恵沢を確保し、政府の行為による戦争の惨禍が起こらないようにし、ここに主権が国民に存することを宣言して、憲法を確定する。>ここで確定しているから、これ以降は、その解釈と、具体的な条文になっている。前文の主旨を踏まえる範疇で、各条項が、時代に合致した議論があってしかるべき。9条、13条、19条、25条など、必ずしも、国民に敷衍されているとは思えない。闇雲に死守すというスタンスでなく、時代に即して、国民的に議論しながら、改めて、9、13、19、25条の様な、現憲法の核について再認識していくのが、本当の、護憲になるのではないか。「正当に選挙された国会の代表者と通じて行動する。」という、立憲主義を貫くことが正義ではないか。中韓は侵略行為を行っているではありませんか.尖閣諸島は日清戦争のドサクサに日本領土にした島で、本当は中国に戻さないといけない島なの。竹島は日露戦争のドサクサに日本領土にした島で、韓国に戻さないといけないの。軍事力で手に入れて戦争に負けたのだから当たり前の話だ。OD5ES3OwM6>>08本気でコメントしているなら頭おかしいか中韓工作犬かのどちらかですね。竹島は既に占領されているので戻しようがない。韓国の人住んでいるみたいだし。竹島は既に占領されているので戻しようがない。竹島は正式に戻したらいいの。正式に戻さないから、おかしな連中が韓国と日本で騒いでしまう。騒ぐことで両国民の感情悪化が進んでしまうの。尖閣は日中の共同開発とか両国の顔が立つように出来ないものかね。いつでも、火をつけることが出来る火薬庫になってしまった。3PJAqRzx3M>>03先方は日本が侵略していると考えている。>>09君のコメントのほうが頭オカシイですよ。MklCu0YX8oということは>>12は中韓の犬になりますね。考えるでなく妄想で日本憎しというミンジョクとの友好が可能とでも思っているのでしょうか?自分でやらず他人にさせるよう煽るだけだから随分楽でしょうね。JFSmXzS2JQ>>13お前さんは楽をしてないのか?こんなところで御託を並べてないで、竹島へ上陸したらいいだろう。言うだけで何もできない、まさにチキン野郎そのものだ。なに人なんて関係ない、世界中のだれとでもも友好を深めることはできても、同じ日本人であるお前さんとは永遠に友好はない。zBYc960RaIよし、一歩進んで憲法をまるまる守ろう。JfFbs5hoTk憲法ってのは、世界中で普遍的なことを言ってたんじゃスカだね。日本文明固有のなにがなければももぴろくない。日本人のアイデンティティをなにするものだ。ま、憲法ってのは究極におぃて神話に支えられなければ成り立たないものだ。日本の場合、やはり旧欽定憲法が参考になる。天皇ハ国ノ元首ニシテ統治権ヲ総攬シ此ノ憲法ノ条規ニ依リ之ヲ行フ上記4条は是非とも残して頂きたい。vGDHi706zs同感です。9条に拘るファナティックなイデオロギー的印象が一般市民を護憲から忌避させているようにも思います。)という対立になっているように思います。そもそも平時に憲法改正ということ自体が馬鹿げています。いづれも行政国家であることは周知のことです。そのインターネットの大元のサーバーは人権主義の国連でありWTO、IMFです。これが実務上の現実です。経済が行き詰まり国体変革の必要があるならば改憲もありえるでしょう。そんな必要はどこにもありません。70%近い国民が言うように「解釈改憲」で充分です。実務的に云えば、「改憲」など政治屋さんの国士様ごっこ、革命ごっこです。台無しにされたらたまったものでありません。「9条云々」はもう止めにしましょう。平時の「改憲」自体がジョークなのです。3PJAqRzx3M>>09,13あほなことかいてる暇があったら、ちゃんと歴史の勉強しろ。WIsegtE0Xo私もそう思う。おびやかされようとしている。9条だけてなく日本国憲法全体を守ることが迫られている。このままでは欧米の先進民主主義国とは異なった異質の国になってしまう。上陸の際に鉄砲持ち出す必要があった?日本の巡視船が上陸し、韓国人に退去命令を出したから銃を準備し巡視船に発砲したの。だいたい日本の敗戦後、日本漁船でさえ近づけなくなったんだぜ。日本が竹島を日本領土にしたのは、ロシア艦隊を見張るための監視所として必要だったから日露戦争のドサクサにカッパラッタの。竹島をカッパラッタ5年後に、韓国全体を日本が併合しました。i0qKQn0KQE9条護憲が強調されたのは9条が日本国憲法の特徴であり、他の条項は諸国の憲法と基本的に同じ内容であるから9条改憲が焦点化したため。項は国際的に当たり前のことであり、そこまで手をつけると思わなかったから。体の護憲を訴えていくべきだ。その最初の攻防が96条の改悪問題である。現ロシアが、日本に北方領土を大人しく返還してくれるのかい?アメリカとソ連の密約で千島をソ連が取るのが認められ、千島列島の国後、択捉は無理でしょう。北海道の付属島の歯舞、色丹は返してもらえそうだが・・・それに日本政府自身が戦争の講和条約(サンフランシスコ)で千島放棄をサインしたから尖閣や竹島のように、戦争のドサクサに諸外国に内緒で獲得した無人島とは違う。ソ連と領土問題を解決しようとした時(鳩山一郎総理時代)に、2島返還で条約を結びそうになったらアメリカにソ連と条約を結んだら沖縄をアメリカ領土にすると脅されたことがあります。だいたい公式にソ連に渡すとサインした島を、65年もロシア人が住んでるのに返せないよ。ポーツマス条約の結果として主権を獲得した樺太の一部及びこれに近接する諸島に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。その最初の攻防が96条の改悪問題である。96条は改正した方が良い。大統領制を望む俺としては、憲法の改正がしやすい96条改正を支持する。今の官僚ドモによる無責任体制に比べたら、責任者がハッキリする制度に変えないと日本はどうにもならん。ggsMGXm4U2大統領制どころか、天皇元首化がされようとしている。これは明確な天皇の君主化であり、国民主権を危うくするものである。そんな状況下で96条の改定を言うのはいかがなものか。それに改憲をやりやすくするという発想は立憲主義と反するものである。「国家に対する国民の義務」を明文化すると言っているのだから。天皇機関説を否定した「国体明徴」と同じ。そもそも彼らが理想とする国家は国体明徴運動後の立憲主義を否定した大日本帝国なのだから。Party=日本王政復古党)が賛同するのも当然。今回の改憲は維新(王政復古)なんです。そんな状況下で96条の改定を言うのはいかがなものか。逆だよ、この状況下だからこそ改定が出来るの。なければ永遠に出来ないよ。今回の改憲は維新(王政復古)なんです。(王政復古)なんてタダの悪口だろ。日本人にもいろんなのがいるんだから、王政復古を期待してるのも極ごく一部にいるのは当たり前。アンタの話は針小棒大な論理という、中身はゼロだ。3PJAqRzx3M>>22一時期2島返還のかわり日ソで平和条約を結ぶという流れがあったが、アメリカが4島返還をソ連に要求しないと沖縄を返さんと言い出して・・・・。いった事情があるらしい。>>28そもそも日本人のほとんどは「立憲主義」を理解していないのが現実である。