「児童ポルノの公然陳列に関するセンターへの昨年の通報は1609件。誰かがサイトに児童ポルノを掲載しても掲載場所を提供するサーバーの管理者には削除義務がない。単純所持が違法となれば、管理者が児童ポルノと知りながら放置すると法律違反になる。)の被疑者(犯人側)の弁護を担当しています。専門家向けの情報を発信しています。2008-03-22「児童ポルノの公然陳列に関するセンターへの昨年の通報は1609件。誰かがサイトに児童ポルノを掲載しても掲載場所を提供するサーバーの管理者には削除義務がない。単純所持が違法となれば、管理者が児童ポルノと知りながら放置すると法律違反になる。法律の話だから、実務家に取材してほしいのですが、管理者も逮捕されて有罪になってる。奥村は、公然陳列されている状況は、誰が見ても違法なので、削除しないとだめなんですけど、「削除義務の根拠と内容が不明確」だと言っています。削除するのが面倒な人が「削除義務がない」といってるだけです。自分の家の塀に、誰かがわいせつとか児童ポルノとかを貼ってるのを見つけたら、「こりゃあかん」って、はがすでしょ。「合法だ」「削除義務がない」なんて言わないですよ普通。「削除義務の根拠と内容が不明確」だとはいえるでしょ。http://mainichi.jp/select/opinion/closeup/news/20080322ddm003040104000c.html画像の陳列や交換は、現行法でも処罰対象だ。ネット上の違法・有害情報の通報を受けるインターネット・ホットラインセンター(東京都港区)の吉川誠司副センター長は「それでも需要(単純所持)が認められている限り、供給(陳列・提供)は止まらない」と指摘する。児童ポルノの公然陳列に関するセンターへの昨年の通報は1609件。誰かがサイトに児童ポルノを掲載しても掲載場所を提供するサーバーの管理者には削除義務がない。単純所持が違法となれば、管理者が児童ポルノと知りながら放置すると法律違反になる。これは難しい問題なんですけど、単純所持罪で解決すると、プロバイダは全員有罪になりますよ。プロバイダ責任制限法なんかふっとんじゃいますね。そもそも、web掲載を公然陳列(閲覧者には残らない)としているところが間違っていると思います。裁判例を見ると、正犯か幇助か、作為犯か不作為犯かが定まっていないことが明かである*1。)で解決するしかない。公然陳列罪(正犯)の実行行為と評価するには無理があるから、設置行為は幇助(作為犯)と評価すべきであろう。損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律(プロバイダー責任制限法)においては、掲示板管理者は関係役務提供者(同法3条)として同条所定の場合の不作為責任を負うとされていることとの均衡から、不作為犯における作為義務の根拠と内容が議論されるべきであろう。これは難しい問題で、名古屋高裁もわからなかったようで判断を回避している。名古屋高裁H19.7.6もとより、同種事案における判断が裁判体ごとに異なる事態は望ましいことではないが、このような場合、上級審による見解の統一が図られ、又は多数裁判例の集積により自ずから一定の結論に収束していくこととなる。被告人は裁判体を選べないし、他人が投稿した画像について刑事責任を問われるという深刻な問題について判例の集積を待つというのは罪刑法定主義の観点から妥当な解決とは言えないであろう。早急な立法的解決が必要。web掲載行為は公然陳列罪ではなく4項提供罪である。児童ポルノ画像をweb上に掲載する行為については、刑法175条に関する最高裁判例H13にならって、公然陳列罪として処罰しているが、これは行為の本質を見誤っている。公然陳列行為というのは、違法画像を見せるだけで、閲覧者の手元には残らないという概念である。残るとすれば、網膜とか脳裏とか記憶に残るだけで、閲覧者から再度流通しない。なるから、実質は4項提供罪である。児童ポルノを内容とする画像データ(有体物に化体しないもの)を送る行為については、陳列の概念を超えているのである。民主党は譲受罪?単純所持罪っていっても、結局、提供罪の対向犯が中心になるので、結果は一緒でしょうね。http://mainichi.jp/select/wadai/news/20080322ddm003040104000c.html単純所持禁止は議論のたびに見送られてきた。法改正には民主党内などにある「捜査権の乱用につながる」との懸念に応える手段を設けられるかが鍵となる。枝野氏は「日本の捜査は自白偏重。(一方的に画像を送られるなど)所持の認識がない例まで処罰されかねない。流通・製造を抑える工夫はしたい。自ら意図して提供を受けた場合に限り罪に問うことは考えられる」と話す。民主党も近く検討チームを作る。投稿わいせつ画像掲載(兵庫県警)図表を作ってみました。)の被疑者(犯人側)の弁護を担当しています。罪にならないようにするにはどうしたらいいか、やってしまったが、何罪になるのか、罪を犯してしまったが、逮捕を回避するにはどうしたらいいか、自首・警察相談すべきか。いう相談について回答します。事務所での面談相談・電話・メール・skype・zoom等で対応しています。(794)弁護士奥村徹(大阪弁護士会)です。)の被疑者(犯人側)の弁護を担当しています。罪にならないようにするにはどうしたらいいか、やってしまったが、何罪になるのか、罪を犯してしまったが、逮捕を回避するにはどうしたらいいか、自首・警察相談すべきか。いう相談について回答します。@okumurabengoshiをフォローこのブログについてはてなブログをはじめよう!okumuraosakaさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告する引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。