英訳1996)をボチボチ読んでいる。薄い本なのだけど、いっこうに進まない。英語そのものはごく標準的で読みやすい。取りかかったとたん、これなら楽勝と思ったくらい。理由は簡単、数ページめくっただけで、すぐに飽きてしまうからだ。よると、刊行当時「全ヨーロッパにセンセーションを起こし、文学思潮をほとんど変化させた」とのこと。この記述、どこがどう変わったかについては明らかにしていないが、たしかに正鵠を射ているような気もする。した一連の作品とは明らかに毛色が異なっている。対等に近い複数の主要人物の絡みあいから生まれる物語性が希薄だからだ。上の辞典は本書を「ドストエフスキー的な作品」と紹介しているが、それはどうかな。主人公は、ラスコーリニコフのような貧乏青年なのだけど、ここにはソーニャがいない。若い娘も登場するが、ラスコーリニコフにたいするソーニャのような重みがない。Steiner)いないことである。青年はときおり神への呪詛こそ発するものの、いまのところ、そこには哲学がない。いかん、なんだか脱線しそうなので元に戻ると、本書が19世紀末当時のヨーロッパの「文学思潮をほとんど変化させた」というのが正しい指摘に思えるのは、ひょっとしたらこれ、カフカの先駆的作品かも、という気がするからだ。出版されたという時系列は、なかなか興味ぶかい。それなのに、読んでいて「すぐに飽きてしまう」のはなぜか。長くなりそうなので閑話休題。"Chevreuse"(2021)のほうが新しい)。これは一読、「もっとヤクを!」と思ったものだ。ぼくは軽度のモディアノ中毒患者なので、たいした禁断症状ではなかったけど、それでも、もっともっと強烈なモディアノ節に酔いしれたかった。いう失踪した女性の行方を追ったことがあり、老いたいま、なぜかそれが気にかかってきた。you.(p.49)このくだりを読んだとたんパッと思い出したのが、中島みゆきの名曲「りばいばる」。MusicAmazon中島みゆきとモディアノの比較研究なんて面白そうなテーマだが、まじめなフランス文学者が聞いたら吹きだすでしょうな。本文で出てくる箇所もモディアノ節である。いつにもましてハッキリしてこない。それゆえ「『もっとヤクを!』と叫びたくなるのである」。North”(2...これは名作巡礼の一環で取りかかった。»プロフィールブログを開設した当時は宮仕えでしたが、いまは無職。“Blindness”(3)はてなブログをはじめよう!sakihidemiさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告する引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。