第6回の記事について、東北イノベーターの新妻康晴さんからメールをいただきました。ありがたいご指摘でしたので、紹介させていただきます。新妻さんのご指摘は、出荷するお米の全袋検査での計測時間について。統計学的には「意味がない」と判断されかねないところまで、計測時間を延長するというところに、「安心」と「安全」を目指すこのグループの方向性が現れているといえるのではないだろうか。記した部分について、「誤解を招きそうな文面がありましたので補足して」くださいました。実は重要な意味があります。確かに短すぎるのは精度に問題を生じる可能性があり、長いと確度が高くなりますが、それ以上に重要なのは検出限界(検出下限値)が下がるということです。検出限界(検出下限値)とは検出できる限界値のことでこの値が低いほど精度が高いと言えます。検査結果がND(不検出)でも検出限界が50Bq/Kgなら実際は40Bq/Kgあるかもしれません。検出限界が10Bq/KgでのND(不検出)なら、10Bq/Kg未満でより安心できます。新妻康晴さんのメールよりさらに、検出限界と計測時間の相関についても教えていただきました。参考までに検出限界値と測定時間の相関についてお知らせします。測定予定時間をT1、予定検出限界値をG1とすると次の関係式があります。測定予定時間を40分とすると予定検出限界値はG1=30/√(40/10)=30/√4=15Bq/Kgとなります。測定時間を何時間もとれば検出限界値をそれなりに下げられます。新妻康晴さんのメールより不勉強を恥じ、誤った内容を記載していたことをお詫びします。お詫びとともに思うのは、新妻さんたちの取り組みへの敬意です。安心は、安全を確保するための不断の行いによってのみ担保される。手間を惜しまず、より検出限界を下げて、計測精度を高めているのです。新妻さんはメールをこう締めくくっています。弊社の実験ではさらに測定時間をとり検出限界を下げて測定し、さらなる安全な米を目指しています。新妻康晴さんのメールより安心して食べられる米づくり。精度の高い計測があってこそ。消費者の信頼に応える仕事をこれからも、よろしくお願いします。第6回potaru.com最後に、ご指摘をいただく前の記事を自戒のために引用しておきます。注*)ベクレルは一定時間内に放出された放射線量を平均値として示す単位だから、長い時間をかけて計測した方が正確さが増す。原子核の崩壊が少なかった時間帯で測定した場合、数値が低く出る可能性がないとはいえない。時間をかければかけるほど、数値の確度は高くなる。考え方としては電子体温計を想像するといいかもしれない。短い時間で検知される体温は一定の確率で算出された想定値。標準的な計測時間をかけてはじめて実測値が出る。このミーティングで示された数値は、さらに標準的な計測時間以上かけて測定しようという念には念を入れた測定のやりかたと言える。統計学的には「意味がない」と判断されかねないところまで、計測時間を延長するというところに、「安心」と「安全」を目指すこのグループの方向性が現れているといえるのではないだろうか。▲「復興支援ベース」に戻るpotaru.comぽたるによる東北応援のトップページです。ベース笑顔の奥にある涙。まなざしの先にある希望。復興100年を見つめます。この時期に道の段差を埋めるのはなぜ?3月11日を迎えるために春なんだどもなぁ砂の降るまち[PR]コメントに返信ここに返信コメント(5~500文字以内)返信するキャンセル違反報告ぽたる運営のご協力、誠にありがとうございます。お手数ですが、内容が不適切だと思われる理由を選択してください。