記事は備忘録のため、はしょって記述しています。しても詳細が知りたい場合はコメントしてください。記者会見前のプレゼン部分の文字起こし逐語反訳バージョンです。マイク使用からプレゼン最後までです。逐語反訳なので、ケバ(無機能語)や言い間違いも入っていて、ちょっと読みづらいかもしれません。えー、今は国難のときですので、えー、本当にあのう、まず、被災者の皆さん、えー、本当にあのう、私もホッ......福島に行ってまいりましたけれども、おー、言葉にあらわせないような、えー、胸を締めつけられるような、えー、思いに駆られましたけれども、えー、まだまだこれから、あー、長い、えー、長期戦になると。おー、いつ、うー、何があってもおかしくないと、いうような、あー、危険な状況が、危機的な状況が続いておると。いう中でございますので、えー、私がきょう、発言する内容、あるいは皆さんから質問を受けてお答えする内容がですね、えー、その多くの、被災者の皆さん、あるいは、あー、国民の皆さんにとって、えー、その、まあ、逆に風評被害だとか、あるいはそのう、おー、心理的にですね、つらい思いが、あー、増してしまうとか、あー、いうことになることが、もしかしたらあるかもしれないということを大変、えー、危惧しておりますけれども、どちらにしろですね、今の、この、おー、福島の、おー、原発の状態というのは、津波によって被害を受けられた方々の、おー、悲劇・悲しみとはまた別のものの、おー、悲劇・悲しみだろうと。両方とも、どちらがよりつらいということではありません、両方とも、おー、大変なあの、苦しみ悲しみでございますけれども、おー、しかし福島は、さらにこれが、より悪化してしまうかもしれないという意味で、えー、まさに現在進行形の、おー、問題であろうと、いうふうに思っております。えー、この福島の原発状況が、あー、仮に無事におさまったとしても、日本には、あー、50数カ所の原発がいまだにあると。うー、この原発問題というのは、日本だけではなくて全世界に今、影響を与える、人類にとっての、おー、チャレンジだと、おー、試練だというふうに、私は受けとめております。いう意味で、えー、この問題は、あー、原発は怖い、しかし原発は必要なのか、原発はとめるべきなのかとめられるのかと。えー、その事故の問題だけではなくて、今、きょう、今この現在も世界じゅうで、えー、稼働している原発に対して、どう、うー、我々は、あー、その、考えを持っていけばいいのかということを私この1カ月間、本当に真剣に、一市民として、えー、悩みました。ワダ......私どもの会社にとってもの......とっての、本業というのは、えー、携帯電話・インターネット、おー、まあそういうような情報関連の事業が本業でございますので、多くの私どもの、おー、ユーザーの皆さんからですね、えー、その、震災問題だとか、原発問題に対して、えー、何か口を挟む暇があったら、さっさと本業の携帯電話を、早くつなげとか、あー、いうようなゴ......ご批判をいただいているのも重々承知しております。あのう、私どもの本業の携帯電話の電波が、一日でも早く、うー、一人でも多くつながるようにというのは、日夜ですね、私どものエンジニアを中心に、頑張っておりますし、私も先頭になって、一生懸命やっておりますけれども、おー、おかげさまで、えー、津波・地震の直後、そして大きな停電の直後は、かなり、えー、携帯の、おー、ネットワークもやられました。えー、しかしおかげさまで、えー、きょう現在では、えー、東北、そして関東における、うー、携帯の基地局は、99%のところまで、えー、一応ネットワークが回復して、えー、何とかですね、我々の責務を少しでも果たせるという状況になってきました。きょうは携帯のことのテーマではなくて、あるいは、私どもの本業のインターネットのことではなくて、少し本業からはそれますけれども、おー、一人の人間として、えー、日本国民として、今、あー、日本国民の一番の心配事、一番の問題事であるというふうに私が認識している、えー、この原発問題に対して、どういう、うー、一つの解決策が、建設的な解決策があり得るのかということで、私なりの、おー、私見をまとめましたので、えー、皆さんに、えー、少し、えー、ご披露させていただきたいというふうに思っております。えー、それはつまり、単にゲンパク......原発の、おー、政策について、えー、非難をすると、原発問題について非難をするというだけではなくてですね、えー、これをどういうような現実的なエネルギー政策の転換というものが、あー、建設的な解決策があり得るのかと、いうことを考えまして、えー、そのことについての、おー、私見を述べさせていただきたいというふうに思います。あのう、私自身、あの、ツイッターを、毎日のように活用しておりますけれども、おー、きのうですね、昨日、えー、このツイッターで、えー、国民......国民的投票、多くの人が、まあ、あのう、原発賛成か反対かということを、一般の人々......。これは私がつくったサイトではありません。えー、どなたか、あのう、第三者の方がつくられたわけですけれども、えー、そこに対してですね、えー、8500人の人が、原発を縮小、あるいは全廃、いう意見を持っておられるということが、あー、投票の結果、アンケートの結果出ております。約4%、4......4......400人の、おー、方々がですね、現状の原発を維持、あるいは原発をさらに推進いう意見を持っておられるということでありました。これが、あー、恐らく今現在の国民の多くの人々の意見を反映させているのではないかというふうに思いました。きのう、私はこれ、えー、認識して、えー、私自身も、おー、きょうの昼間、投票しましたけれども、えー、まあこういうような、あー、数字も、一つの参考に、えー、出ております。ところであのう、原発問題ですけども、ほんの1カ月前まで、私は原発について、えー、賛成論者でもなくて反対論者でもなかったと。えー、意見がなかったと。電気はあるのが当たり前と、うー、あって当たり前だというふうに、えー、感じてましたし、えー、その中に、えー、まあ原発があるということは認識しておりましたけれども、それがどれぐらい安全に、あるいは危険な状態で運営されてるのかということは全く、あのう、意識の外でありました。これはもう、恥ずかしい話ですけれども、おー、そういう認識でありました。えー、しかしこの1カ月間、あのう、本当に、えー、自分なりに悩んで、考え込んで、えー、いろんな思いをめぐらしましたけれども、まあ、少し、あのう、必死で勉強してみました。あのう、これあのう、きょう、えー、先ほど気づいた、あー、新聞記事なんですけれども、えー、ことしの、おー、うー、去年ですね、1年前の新聞記事です。1年前の新聞記事で、皆さんご存じだったか知りませんけども、東京電力が、福島第一原発1号機についてと。去年の3月、運転を開始して40年がたったと。40年がたったので、えー、それを、さらに、えー、継続して運転するべきかどうかという、うー、ことについて、えー、審議がなされて、えー、その状況から20年間、追加して運転できるという、うー、技術評価書を得て、で、今後10年間の保守管理方針を原子力安全保安院に提出したと。いう記事が、ちょうど1年前に出ておるということをきょう認識しました。東電は、大部分の機器・建造物は現在の保全活動を継続することで、40年以降も健全に維持できるというふうに結論を出したということで申請をし、えー、ホア......安全保安院に認められたと、受理されたと。したがって、えー、そのまま運営、運転がなされて、えー、結果が、皆さんご存じのとおり大事故につながったと。いうプロセスを経てるわけですね。去年のあの時点で、まあ40年たったから、しばらく運転を見合わせたらどうかと、厳密な審査がなされて、あそこで運転がとまってたら、きょうの今日の事故はなかったということであります。この記事、この審査の事実をどれほどの国民が認識してて、そして、一体全体その安全保安院、あるいは安全委員会、あるいは経産省の皆さん、東電の皆さんがですね、どれほどの厳密な審査を行ってやったのかと。彼らは今回のような津波・地震は想定外だったというふうに話されると思いますけれども、それにしても私が、あー、つたない知識で、えー、この間学んだところによるとですね、40年たつと、圧力容器、原発の圧力容器、これはもう圧力容器というのは、ついこの間まで私もその単語を知らなかったんですけど、今や日本国民、小学生ですら知っているという単語になってしまいました。この圧力容器、内側の圧力容器が、40年間中性子を打ち続けられると、圧力容器そのものが、かなりもろくなると。したがって、大きな地震だとか、あるいは停電によって異常な熱、えー、気圧というものが発生するとですね、圧力容器そのものが壊れるリスクが、著しく高まるということであります。そもそも40年を突破して、これを使うべきではないということを、大きく今回認識したわけでございます。原発は30年を超えたら、毎回ですね、10年単位の許認可というか、まあ、シン......審査を得ることになってるということであります。......日本の法令で定めてある原発の運営に対する、運転に対する、うー、ことが、法令上義務づけられてると。皆さん、今日本の原発が、54カ所ですか、あるわけですけれども、うー、これらが、そもそも30年を超えてるのがどことどこかということを我々は厳密にチェックし、30年過ぎるたんびに、その原発が、本当に安全なのかと、本当にその原発が、地震確率の、地震発生確率が異常に高まった地域の上にないのかと。その原発が、ひび割れとか、あるいは配管の異常というもの、弁の異常というのが、この間、見つかってなかったのかということを、もう一度厳密に、安全運転監査というものをするべき時期が来たのではないかと。いう手順を踏んで、我々国民は、その原発を本当に安全運転されてるかどうか、される状況にあるかということを、審査できる手順があるんだということを、改めて認識するべきだというふうに思います。ちなみに原発は世界じゅうで、えー、その、廃炉になっておりますけれども、一体何年目でその原発の運転をやめたかと、廃炉してるかというのがこのデータであります。さっき30年で1回テスト......あの、審査ということを申し上げましたけれども、実際の、世界の平均値では、22年平均で原発は廃炉になっていると。とめてるということであります。40年を超えてなおかつ運転し続けてる、うー、原発というのは、世界でもまれなケース、いうことであります。30年たったら、一回その原発を継続運転すべきかどうかということを審査するというルールが、日本の法令上あると。そこをパスすると、10年延長されるわけ......そうですけれども、何でパスすると10年延長されるんだと。短い期間でいいんじゃないかと。そもそも寿命が来てるんじゃないかということを私はもう一回警鐘を鳴らすべきだと。今回のような、えー、事故が起きたらですね、そう思うわけでございます。どちらにしろ、原則40年以上の継続的、その、原発の運営・運転というのは、非常に危険を伴う、いうことを我々は改めて、国民が認識すべきだろうというふうに思います。そこで、中性子を40年浴び続けた原発が、その原子炉がですね、圧力容器が危険度が著しく高まるわけですが、今回、その40年を過ぎた原発は、自動的にその運転を一たん見合わせるという方針で行くと、ゲンシ......原発が提供する日本での、うー、電力の、その発電能力ですね、容量、これがどのくらいになるかというと、どんどんどんどん下がっていきます。新たにつくらなければですよ。新たに原発を新設しなければと。この、それがこの水色の線ですね。この赤い線は、今回既に福島で事故が起きています。ハツ......原発による発電ヨウリョク......容量というのは一気に下がっております。福島をもう一回あれを再運転するんだということは、東電の会長・社長ですら、まああれは廃炉にならんとしょうがないでしょうねというふうに既に発言しておられますので、あれはもう廃炉だということでいきますと、いち早く原発依存度は減るということになるわけでございます。原発に依存する度合いを、新設の原発をしなければですよ、ここから新たに国民のコンセンサスが、もう一回さらに原発を新設ばんばんし続けるべきだというなら話は別です。きょう今すぐすべての原発をとめろというのは、国内のですね、現実的な電力を賄う、きょう現在の、その、社会生活を賄うという意味で、いろんな議論があるかもしれません。かわりに何で電気を、電気を賄うのかということを当然考えないと、建設的な議論にならないというふうに私は思いますので、それでは建設的な代替手段というのは何かということを真剣に考えたわけでございます。ちなみにですね、つい私1カ月前までは、原発というのは、CO2を削減する意味で、世界じゅうでですね、もう、原発が今後の基本的王道でですね、どんどん原発はつくられてるんだろうというふうに思い込んでおりました。それは私の勘違いであったと、浅はかであったということをこの間学びました。実は原発建設ラッシュのブームは、1980年代の半ばで、終わってると。85年ぐらいが世界の原発建設ラッシュのピークで、それ以降は、世界では原発を新たにつくるというのはどんどんどんどんどんどん減って、もうほとんどつくられない状況になってると、いうことです。私はついこの間まで、その、そんなイメージはズ......どこにもなかったと。これからの未来のエネルギーというのは原発だろうと。何か、まるで洗脳されたかのごとく、えー、思い込んでおりました。世界の現実は違ったと。原発依存度はどんどん減る方向にあると。方にも、この現実を一回認識していただきたいと。方にもう一回僕は聞きたいのは、仮に原発と同等の経済的コストで、原発よりも安全な自然エネルギーのものがつくれるならば、それでもあなたは原発を推進しますかと。4%の人は、もう絶対原発主義者だと。原発大賛成、死ぬほど大好きだと。プルトニウムを吸って生きていきたいと。いう人はその4%の中でもほんのちょっとだと思うんです。原子力、浴びるたんびに、より健康になりますって何か一部の人は言っておられますけれども、そういう人にはいっぱいプレゼントしたいというぐらいですけれども(笑)、ね、そういう人はもう、あのう、えー、ちょっと勘違いしておられるのかもしれませんが、その4%の方々ですらですね、私は、もし仮に、原発と同等かそれよりも効率のよい発電方法があるならば、しかもクリーンで安全なものがあるならば、私はその原発推進論者、あるいは維持論者の方々にも、少し考えを変えてもらえるんではないかというふうに思うわけであります。ちなみに、既につくった原発が、世界で提供してる、あの、電力のトータルキャパシティーというのがこの赤い折れ線グラフです。この赤い折れ線グラフのこの状況の原発発電容量を、このまんま、その、維持したいと、維持したいというと、これからどのくらい、新規に原発をつくらなきゃいけないのかというのが、まず......。新規につくるのではなくてですね、今、少しまだつくられてます。原発大好きな人が、少しつくってます。この人たちのやつをこのまんま仮につくったとしていくと、原発に依存した発電容量は減っていきます。この、減るんじゃなくて、今、原発によってつくられてる電力をそのまんま維持したいと思うと、どのくらい新たにつくらなきゃいけないかと。40年たつと、寿命がたったら一回とめると。新たにつくるというと、このくらいつくんなきゃいけないと。強烈にもう一度原発建設ラッシュを呼び起こさなきゃいけないということであります。これほど大きな事故が起きて、こういうムーブメントに世界でなるかということであります。これがイチ......今からの、一番重要な議論になるということですね。私は少なくとも原発の、これほど大きな事故が起きた以上ですね、えー、原発を、最低限、今ある原発、今稼働してる原発を運転し続けると。仮にそうだとしても、安全基準だけは上げなきゃいけないと。時速120キロで走ってたと。これを時速100キロ、時速80キロに、少し安全運転しなきゃいけないと。車の車検、ブレーキがきかない、ですね、タイヤに少しひび割れてるという状況であれば、安全度合いを高めなきゃいけないと、いうことで、安全基準をこういうふうにいろいろと、より厳密な安全基準を高めなきゃいけないというふうに思います。えー、ちなみに、その安全基準を高めて、新規の原発は、これからあんまりつくらないで、少なくともつくるにしても相当厳密な議論と審査をしなきゃいけないということでいくとして、じゃあかわりの電力って何......何が、1キロワット当たりの、うー、発電コスト、どのくらいでできるんだということで、えー、調べてみました。ここにごらんのようにですね、えー、これはエネルギー白書に出てたグラフです。ことしの、おー、エネルギー白書。2010年の白書に出てるやつですね。よると、太陽光が49円、風力・水力、で、原発が5~6円ということで、原発が一番安いというふうにグラフはかかれております。エネルギー白書ですね。えー、この白書、だれがつくったんだということをもう一回、この、今は、もう一回チェックしなきゃいけないぐらい不信感が出ておりますが、なぜ不信感が出るかと。最近は保安院だとか安全院だとか、何か小学生の何か最近、あの、笑い話ではやってるのは、ご存じですか。言っちゃいけないね、これ(笑)。あの、冗談だと思って聞いてください。ショウガ......僕が言ってるんじゃない、小学生の間ではやってる。安全院、ね、上から読んでも下から読んでも、安全院全員あほ。これ、下から読むと、同じように、安全院全員あほと。