記載様式が、七世紀の九州王朝(倭国)時代と八世紀の大和朝廷(日本国)時代とでは、全国一斉に大きく変化しています。行政単位の「評」から「郡」への変更をはじめ、年次表記の様式が「干支」から「年号」「年号+干支」へ、年次記載位置の「冒頭」から「末尾」への変化などが顕著な例です。した激変は九州王朝説の視点から見ると、王朝交代に伴うものであり、恐らくは両王朝の制度(律令格式)の差異によると思われます(注1)。七世紀の金石文を分類し、冒頭に年次表記を持つものを〈α群〉、末尾に持つものを〈β群〉、文章の途中や末尾付近に持つ中間型を〈γ群〉としました。銘文に記された権力者(上位者)に注目しました。この中でとりわけ注目されるのが、〈β群〉〈γ群〉の年次記載位置を持つ次の金石文です。直接的には近畿天皇家の家臣であることと、銘文での年次表記位置が八世紀(大和朝廷時代)の木簡の表記と対応していることは整合しています。して、次の『日本書紀』の記事に見えることから、天武・持統の家臣であることを疑いにくいのです。もて大使とし、當摩公楯をもて小使として、新羅国に遣わす。事を誅(しのびごとたてまつ)る。天武十年(681)には小錦下として遣新羅使の大使に任命され、天武十三年(684)には朝臣の姓をもらい、天武崩御の際には直大肆として誅しています。没年は不明ですが、采女氏塋域碑によれば持統三年己丑(689)までには直大弐になり、没しているようです。近畿天皇家のことと考えるほかありませんし、今回注目した年次記載位置もこの理解と整合しています。古田先生は晩年、船王後墓誌や小野毛人墓誌の天皇を九州王朝の天子の別称としましたが、わたしは古田旧説(九州王朝天子の下のナンバーツーとしての天皇)を支持してきました(注2)。今回のケースも古田旧説が妥当であることを示唆しています。見える文書様式との関係が注目される。152号、2019年。155号、2020年。同「宮名を以て天皇号を称した王権」『多元』173号、2023年。古賀達也の洛中洛外日記.。