韓国海軍は15日、2021年から開始される軽空母事業について戦力化期限を2033年に設定、軽空母の大きさが満載時4万トンになることを明らかにした。목표”韓国の軽空母は満水時4万トンで決定、いずも型護衛艦の約1.6倍の大きさ韓国海軍は忠清南道の鶏龍市鶏龍台で開かれた国会国防委員会の国政監査で、2021年から開始される軽空母事業に報告を行った。RAM)や対魚雷防御システムなど複数の防御用兵器が搭載される予定らしい。Navyさらに韓国海軍は軽空母の戦力化時期を2033年に設定、総事業は2兆ウォン(約1,850億円:F-35B調達費用は空軍が調達するので含まれていない)前後になると説明したがクイーン・エリザベス級空母のようにスキージャンプ台を採用するのかについては明言を避けている。)機のF-35Bを運用する軽空母案(4万トン)と固定翼機のF-35Cを運用する中型空母案(7万トン)を比較検討していたと言われれており、調達コストや運用コストの観点から軽空母案を採用したらしい。あと興味深いのは4万トンが満水時の大きさである点と戦力化までに比較的長めの期間を設定している点だ。発表当初はただ「4万トン」だけ報じられていたので、英空母「クイーン・エリザベス(基本4万5,000トン/満水6万7,000トン)」並な大きさになると言われていたこともあったが、結局は満載時4万トンなので基本排水量は恐らく3万トン前後、いずも型護衛艦の約1.6倍の大きさということになる。戦力化時期についても一時は「2030年まで」と言われていたが、結局2033年までに戦力化するという韓国にしては比較的長めの期間を設定しており、軽空母の建造自体は2025年以降に始めるらしいので2030年以降にF-35B適合試験を受けて2033年までに初期作戦能力(IOC)を宣言する流れだろう。追記:書いた後で思い出したのだが韓国の軽空母は純粋な空母ではなく強襲揚陸艦仕様で、全くその辺り(ウェルドックや上陸用舟艇など)に国会国防委員会の国政監査が触れていないのも不思議な話だ。韓国にも「事業仕分け」が必要ですね。全て不必要なので廃棄し、陸軍の戦車の照準器でも買ってやりなさい。報復兵器として必要なんじゃないかな?空母に関しては、味方なら全力でやめとけって言うけど別に味方じゃないのでこのまま予算を浪費してもらえればよろしい。日本をミサイル攻撃する為の物という懸念がある北相手には過剰な大型艦なので、廃棄してもらいたい。韓国海軍など韓国沿岸を哨戒できる程度で良い。別に韓国の安保を真剣に考えた訳では無く、反日種族が強力な軍備を持つのは気に入らないのです。引用2033年と言うスパンは、予算の関係もあるが早く作っても、自衛隊がそれを上回る艦船を作ると見て出方を伺う面もあると思える。現状の自衛隊は、水陸両用部隊の編成過度機でいずも型の本来の対潜任務に専念出来ない所が課題になる。日本も予算があれば、正規空母級を最低一隻を将来調達しいずも型二隻、計三隻でローテーションを組み離島作戦用の航空艦隊を編成出来ればと思う。3900型の護衛艦22隻の建造枠があるなら、その内の5隻をあさひ型後継の主力のDDを建造に廻し、イージスアショアで頓挫中の問題になっているものをイージス艦二隻に転用し、新造空母、DD5隻、イージス艦2隻、計8隻を軸とする第五護衛艦隊を創設し、その間におおすみ型輸送艦3隻の更新を本格的な強襲揚陸艦に置き換えれば、各艦の役回りがはっきりして運用しやすくなると思う。韓国がいずも型を上回る案を出しても、最低でもおおすみ型が更新する時に東アジア一位と言う位置は、終わると思える。総合的にいつも思う事だが、韓国軍は調達した兵器を本当に運用出来ているのかが、不思議です。引用2035年にはおおすみ型輸送艦、うらが型掃海母艦が艦齢35~40年を迎えています。2033年なら、強襲揚陸艦タイプと予想される後継艦が建造中、あるいは既に就役しているでしょう。韓国らしからぬノンビリした長期計画なのは、確かに日本が後からより大型の艦を建造するのを避けたい、という意図があるかも知れませんね。防衛省が「韓国艦よりも排水量が大きいこと」なんて要求項目に上げるはずもないんですが。あと、日本は各掃海隊群に1隻ずつ、最低2隻は建造するはずなので、それにどう対抗してくるのかが興味深いです。軍事的合理性とは何の関係もない幼稚な話ですが。韓国の情勢で考えれば、海上で中国・ロシアと交戦する可能性があり、シーレーンを確保するためには潜水艦や水上艦は必要。韓国の防衛などはどうでも良いけど、連中が強力な海軍を持てば日本の利益を脅かし得るので、全部捨ててくれたら...という「希望」です。引用だから韓国陸軍には頑張って欲しい。海軍は韓国領海を防衛できる程度で良い。盾の癖に持ち主に牙を剥きそうで困るから、程々にしてもらいたい。アメリカみたいな感じになるのね。サイズはワスプくらい。引用そして座礁し、艦長が部屋にいろと言いつつ脱出。引用この事を以て日本側が自らの空母保有を正当化してくるものと思われる。日本側には平和憲法により空母保有は制限されているにも関わらず、法的議論をごまかすために韓国の空母保有を論難しだすと考えられる。少なくとも日本国内のタカ派はそれを狙っている。日本の軍事動向には警戒を持つ必要がある。引用>日本側には平和憲法により空母保有は制限されているそんな規定はどこにもない。私が調べた限りでは、日本法制局が憲法解釈として必要最小限度を超えるとして空母の保有は正当化されないと判決している。いう組織はありません。内閣法制局なら行政機関です。引用あの時の議論は米国の航空母艦を想定してる。揚陸艦はカテゴリー的には空母ではない。マスコミは空母と呼ぶけど。いまのとこ日本法制局が揚陸艦を空母と規定したという情報はない。いう判断もあるかもな。周辺諸国の装備の進化・脅威度の上昇等によって「必要最小限度」は変わってくる。立法機関じゃないし司法機関でもない。判決って何だ?もっと勉強しようよ。引用>日本側には平和憲法により空母保有は制限されているは?そんな決まり事などどこにも無いぞ。嘘を根拠に理論を展開しないでくれ。そんな大きな空母を建造するための技術的課題を解決できてないだろ?日本人は、先に技術的課題を解決してから高度な工業製品を製造する。ヘリ、みんな国産化に失敗して途中で外国の技術支援を受けてごまかした。これが劣った韓国人と優秀な日本人との違いなんだよ。その違いを真摯に認めろ。韓国人は無理に日本に追いつこうとせず、自国の身の丈に合った低レベルで満足せよ。間違えてはいないだろう。基礎工業技術を疎かにして応用工業技術を金で買うのがKスタイルであり、表舞台に出る派手な応用技術とは異なり地味な基礎技術は劣った人が行うものと蔑むから誰もやらないのが現実だがノーベル賞が採れないのも同じ理由。先端技術は金で買えず買えるのはすでに機密扱いでもない陳腐な技術のみ。先の大戦では基礎工業技術を疎かにしたわけではないが戦局がそれを許さず結果応用技術のみが先行した反省を踏まえて基礎工業技術に膨大なコストと時間を投入した結果が現在の我が国の国防を支えている。基礎技術は金で買えないし時間と資本を投入して培うしか方法はないけど、あの民族には無理だろうね。審査して意見を述べる事その上で攻撃型空母は持ちえないが防御型空母は持ちうると解釈しているのは、あくまで防衛省(旧・防衛庁)の官僚である1978年の国会答弁を意訳すれば、対地・対艦能力を持った攻撃機を主体に運用する空母を持つ事は許されないだろうと発言しており、1988年には、攻撃機を載せない対潜用ヘリは攻撃機を乗せた空母とは別である(意訳)と発言している。進化で防御の概念が変化しちゃったからね。解釈が変わるんだろうけど。自衛権の行使の範疇であれば「防御のために攻撃する」ことは許される。現状では最小限の攻撃でも「先制攻撃による敵基地およびTELの破壊」が必要になる。「防御のための攻撃機」は必要だよ。どんな論議になるのかな。野党の代案がたのしみ。引用シレっと原子力機関採用だったりして。黄海では中国の標的、日本海では日本の標的、安全な場所はドックということに。引用それと朝鮮の港も。KF-XにF-35の調達事業とFCOの誘致。次の政権時のことだから、経済状況などによっては白紙化もありそう。4万トンだとワスプ級強襲揚陸艦になるよ。引用キャンベラ級も十分大きいと思ってたけど、あれよりも大きいのを造るつもりなのかよ・・・。頭空っぽの方が夢詰め込めるとは言うけれど。掲げ南北統一に邁進するあまりアメリカともギクシャクし、経済的には中国に取り込まれ、結局たどり着く先は北朝鮮と大差ないことになりそうだね。空母なんぞ何に使うんだ......。それ言ったら日本もそうなんだけど。中国が日本の島を奪いに来るから必要。日本は島嶼防衛に使います。離島が多く、海洋面積が広いので。各離島に飛行場作ってF35A配備とか高くつきすぎる。韓国は既存飛行場で全領土カバー出来てるわけで。戦争中の北朝鮮に攻め込むのにも、空母じゃ駄目で。ほんと、何に必要なんでしょうねえ。揚陸作戦とは?国連制裁決議違反の支援物資でも揚陸するのでしょうか?仮に敵前上陸作戦を行うとすると、地形的に西部海岸を作戦エリアとせざるを得ないと考えますが、背後からの中国地対艦ミサイルの脅威を排除出来ないので、軽空母など射的場の的となる公算が大でしょう。シーレーン防衛に必要との意見もありましたが、1セットの軽空母打撃軍で南シナ海がカバー出来るはずもなく、空母を持つのは構わないのですが、持っているだけの存在になりそうですね。同じように売るわけがないといわれていたF-35Aがすでに配備済みなのにそんなこと言ってもね。中国への漏洩を気にするならシンガポールにF-35B売れんだろうし。引用...ぶっちゃけ使い道がないでしょ。日本への対抗意識だけで空母の保有を決めてしまうとは、韓国政府はどれだけ感情なんだ?まともな軍備計画など考えず、その場の感情で衝動的に軍備を決めているとしか思えない。感情に左右される愚かな国だ。他の先進国はきちんと考えて計画的に軍備調達を決めているだろう?韓国も先進国扱いされたかったら、衝動的な兵器調達はやめた方がいい。感情で軍備を決めているうちは、まだ二流国家だということだ。今のままでは、まだまだ韓国は二流国家だな。日本とは国の格が違う事を思い知るがいい。「脱原発」を決めたのも、原発事故を描いた”映画”を見たから...という噂もあります。引用この手の艦種は災難続き。