ID:NhyvhB1F0>>12トレースされてないって結論なのよ。騒がずに裁判してもそこの結果は一緒。金額が変わるだけだね。元記事の裁判結果見た?裁判所は、原告が被告イラストをトレースして原告イラストを作成したとの事実を推認することはできないと判断。責任阻却事由の存在はいずれも認められないと判断しています。ID:83XPCUdD0なんで判決PDFで公開されてるのに確認しない馬鹿が多いの・・・?実際に検証して、元イラストとの一致箇所が「部分的に数えるほどであるということは、むしろトレースが介在していないことを裏付けるものである。ID:BlP643O80事実関係に左右されないとかいう名誉に関するクソみてえな法律は改定しろ。