-将軍-』Disney+での配信なので、見ていた人はそんなに多くなかったはず。Wars関連の作品を見るためなので、それ以外は眼中になかった。主演兼プロデューサーの真田氏が「リアルにこだわった」という発言をしていたことから、それについてのツッコミ記事が出てくるのは必然かな。デイリー新潮これは凄まじい快挙だと思います。将軍』が、作品賞をはじめ18部門を制したのです。時代は関ヶ原合戦の前夜。徳川家康をモデルにした武将の吉井虎永と、その家臣になったイギリス人航海士の按針、そして2人の運命のカギを握るキリシタン女性で、細川ガラシャをモデルにした戸田鞠子。彼らを中心に陰謀と策略が渦巻くスペクタクル・ドラマで、虎永を演じた真田さんは主演男優賞に、鞠子を演じたニュージーランド生まれで東京育ちのアンナ・サワイさんも主演女優賞に輝きました。製作費が2億5,000万ドル、つまり日本円で350億円もかけられていた、という事実にも驚かされます。全10話なので、1話あたりに日本映画の平均製作費の10倍にあたる35億円もかけていたわけで、ここ30年余り、日本が経済成長でアメリカに突き放されてきたという事実を、あらためて突きつけられた感があります。(中略)エミー賞で過去最多の18部門の受賞となった作品です。観てみようと思う人は少なくないはずです。その作品について、リアルな日本描写が特徴だとこれだけいわれれば、観た人は『SHOGUN』に描かれているのは、関ヶ原合戦前後のほんとうの日本だと思ってしまうでしょう。プロデュースした真田さんが言っているだけならわかります。ところが、今回の受賞を報じるメディアが例外なく、「リアルな日本描写」だとなんの疑いもはさまずに強調しているのは、いかがなものでしょうか。いいたいことはわかるのだが、どこまでリアルを追求するかだよね。フィクションであり娯楽作品であり想像(創造)の産物である。リアルさというのは、物語に説得力を持たせる意味合いがあるが、リアルに徹しすぎるとドラマチックさが薄れる場合もある。要はリアルと誇張のさじ加減だろう。歴史評論家という肩書きがあるものの、16世紀の日本を見てきたわけではないし、残された断片的な書物等から類推しているにすぎない。言い換えると、16世紀の日本のリアルを知る術はないし、かなりの部分を想像で埋めるしかない。それでもサムライファンタジーとしては、よくできていたと思う。「ああ、この空気感は、ロード・オブ・ザ・リングに近いね」という感じ。日本でいうところの「時代劇」とは違い「サムライファンタジー」なんだ。映像的には、彩度を低くし、暗いところは顔が見えないくらい暗く、空気遠近法で霧や霞を多用し、衣装等の汚れを効果的に使っている。NHKの大河ドラマに代表される時代劇では、ロウソク一本でもギラギラに明るく、細部までくっきりと見せようとするのとは大違い。物語の展開的には西部劇のような対決構造にもなっている。銃をバンバン撃ち合う西部劇は、その時代のリアルはどうだったかというと、映画のようにすぐに撃ち合いになっていた......というのは誇張だろう。『SHOGUN』で、すぐに刀を抜こうとするアクションは、西部劇でホルスターの銃を抜こうとするアクションと同じだね。騎馬シーンにエンニオ・モリコーネの『荒野の用心棒』をBGMに入れたら、ピッタリはまるよ(^_^)本作は画期的であり快挙を成し遂げたが、同時に日本のドラマが海外に進出するためのハードルを上げることにもなったように思う。安っぽいドラマではダメなのだ。あとに続く人は大変だ。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。付いている欄は必須項目です次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。@twitter更新情報を配信。