)に連絡をとり、法律相談に行くことです。市役所などの生活法律相談に行くのもよいでしょう。自分を支えてくれるよい弁護士の探し方はと問われると、私も(自身の反省を含め)頭をかかえます。「支える」といい「よい」といい、判断の基準がはっきりしませんし、「そり」や「うま」ということもあって、この弁護士はよし、この弁護士はだめ、などとあらかじめ言うのは容易ではありません。「交通事故の弁護経験が豊富な人を」という言葉をよく聞きます。経験は少ないよりは多い方がよいでしょうが、それも決定的な条件や基準ではありません。事件の一つひとつに違いがあり、交通事故事件の経験が多いことは、その事件の弁護人を決める決定的な要素でもないのです。言えば、親切に話を聞いてくれる弁護士を選ぶという月並みな言い方になるでしょう。現場に行ってみようとか、同乗者の話を聞いてみようとか、実践的・行動的な方針を提起してくれる弁護士は評価できます。私が当事者からお聞きする不満は、話を丁寧に聞いてくれないとか、真相究明に意欲的でないとか、現場に行ってくれないとか、基本的なご不満がほとんどで、難しい交通法の知識を備えていないとか、事故に関する科学的知識が足りないなどという批判は聞いたことがほとんどありません。できれば複数の弁護士に会って、その中から依頼する方を決めることをお薦めしたいと思います。