7750)を発表した。Verde」(ケープベルデ)と呼ばれていた製品が登場してきたわけだ。Islands世代の最廉価モデルが持つ価値を,ベンチマークテストから明らかにしてみたい。7970の30%強にAMDのスライドより,1GHz動作を強く謳うページ。Edition」という文字列ではなかろうか。これは何かというと,文字どおり,動作クロックが1GHzに達した,という意味である。Edition表記ということになりそうである。7770”無印は出るのか」というと,AMDはそのあたり,とくに何も語っていない。7770と呼ばれるようになっていた,という可能性も大いにありそうだが,こればかりは時間が経たないと何ともいえない。7700シリーズだが,スペック面でのポイントは大きく分けて2つだ。7970とまったく同じであること。7750で512基となっていることである。Unit」(ベクトルSIMDユニット)となる。7950)のレビュー時に説明しているとおり(関連記事1,関連記事2)。CU)という計算になる。7750だと25%に留まるわけだ。CUの4基1セットで容量16KBの命令キャッシュと同32KBのデータキャッシュを共有する。CU)となるはずだが,今のところ,フルスペック版の存在は明らかになっていない。7700シリーズのブロック図。CUで,最大10基とされるが,2基分の“隙間”がある。7900シリーズの約3分の1。6770)と比較したものになる。Express補助電源コネクタが必要であることを残念と見るかは意見が分かれそうだ。7750で外観がかなり異なることは分かる。7750では1スロット仕様の小型クーラーを搭載する点はもちろんのこと,順に実測212mm,170mm(※いずれも突起部除く)と,カード長すら異なっているからだ。5700シリーズ以来の伝統——と呼ぶには歴史が浅いかもしれないが——を踏襲していると言えるかもしれない。7750(下段)両リファレンスカードの比較。見の印象がずいぶんと異なる。7750が70mm角相当のスリムタイプだった。Expressスロットと平行に伸びるような形で取り付けられているあくまでもリファレンスカード上の話ではあるが,外部インタフェースも異なる。DVI-IとDisplayPort,HDMIが各1となっているのだ。Eyefinityによるマルチディスプレイ出力を考えている人は押さえておきたいそれではテスト環境の構成に話を移そう。そのほか具体的なテスト環境は表2のとおりだ。TECHNOLOGY製「GV-N550D5-1GI」は,メーカーレベルで動作クロックが引き上げられたクロックアップ品であるため,テストにあたっては,MSI製オーバークロックユーティリティ「Afterburner」(v2.1.0)を使い,動作クロックをリファレンス相当にまで落としている。Technology」の効き具合がGPUによって異なる可能性が無視できないため,同機能をマザーボードのUEFIから無効化したことも合わせてお断りしておきたい。テスト方法は基本的に4Gamerのベンチマークレギュレーション11.2準拠。Skyrim」(以下,Skyrim)をそれぞれ利用する。そこからアンチエイリアシング関連の2項目と異方性フィルタリング関連の1項目を無効化し,やはりレギュレーションの「標準設定」相当とした「カスタム」プリセットを採用する。Skyrimのテストにおいては,2月11日掲載の記事に準拠し,「Ultra」プリセットと,そこからアンチエイリアシングと異方性フィルタリングを無効化した「低負荷設定」とを用いる。Ultraプリセットのアンチエイリアシング設定は8xで,レギュレーションで規定する4xアンチエイリアシング設定より高くなっている点には注意してほしい。選んだテストシークエンスは「プロローグ」だ。7750用は,AMDから両GPUのレビュワーに配布された「8.932.2-120206a-ATI」を用いる。12.1を用いることとした。Beta」を用いている。6770とほぼ同じレベルか順にテスト結果を見て行こう。1.0.3)の結果となる。Tiと同程度というところに収まった。IslandsファミリーのGPUとして,確実に進化していることを感じさせる結果だ。11の場合,最適化が優先的に進められているからこその結果になっているわけだが,なら実際のゲームにおける3D性能はどうなっているのか。CoP)から,最も描画負荷の低い「Day」シークエンスと,逆に最も描画負荷の高い「SunShafts」シークエンスの結果となる。Tiに若干引き離された。SunShaftsでは,少々異なる結果となった。7770がトップスコアを叩き出しているのである。6850に対して最大で31%も高い平均フレームレートを示したというのは見逃せないところだ。11世代のゲームタイトルを前に,GCNアーキテクチャが本領を発揮した,といったところだろう。6850に引き離されている点が気にかかる。メモリ周りのスペック的には不利なはずの最高プリセットで差を縮めているあたりからは,GCNアーキテクチャにおけるROP最適化の効果も強く感じられるが,置き換え対象に歯が立たないのもまた事実だ。Tiと一進一退の攻防を演じているのも,プラス材料ではない。6770に若干届かず,今回テストした5製品中の最下位に沈んだ。7700シリーズにいいところがない(グラフ8,9)。7770では少なくともコアクロック1GHz動作の効果が出てこないとおかしいのだが,それが見えないのだ。これだけではなんとも言えない。結論は保留して次に移ろう。9.0c世代ながら,最新世代の3DゲームタイトルとなるSkyrimの結果だ。7770がトップスコアを示したのは注目したいところである。9.0c世代のタイトルを苦手にしているわけではないことは分かる。4の結果は,古めのゲームエンジンを採用するタイトル,それこそ3Dオンラインゲームなどに向けて,ドライバ側の準備が整っていない可能性を示唆するものであるというわけだ。AMDの新世代GPUを評価するときはどうしてもついて回る話だが,早急なドライバの最適化を期待したい。6850のスコア差が縮まる点を見るに付け,BF3と似た傾向になっていると述べていいだろう。Tiとほぼ同じか,少し上回るスコアを示している。7750は好対照の結果を示した。6770の78〜84%と,大きく引き離されているのである。7770のような高い動作クロックという個性もないため,これらが総合的に足を引っ張ったものと考えられる。7770の最大消費電力は80W。スペックどおりだとすれば,消費電力はかなり低そうだが,実際にはどうなのか。PRO」を用いて,システム全体の消費電力を計測してみよう。Technology」(以下,ZeroCore)が有効になるが,今回はゲーム用途を想定し,アイドル時にもディスプレイ出力が切れないよう設定。そのうえで,OSの起動後,30分放置した時点を「アイドル時」,各アプリケーションベンチマークを実行したとき,最も高い消費電力値を記録した時点を,タイトルごとの実行時としている。その結果はグラフ16のとおり。6770から10Wほど低いスコアを示した。7750は86Wまで下がり,GPUクーラーのファン回転が止まったので,ZeroCoreは有効に機能していると言っていい。6770より16〜30W低いスコアを示した。スペック上,両製品の最大消費電力差は28Wなので,ほぼスペックどおりと述べていいだろう。7770よりさらに19〜23W低いスコアであり,消費電力の低さは光っている。0.5.9)からGPUの温度を取得した結果がグラフ17である。テスト時の室温は24°C。7770シリーズが示した消費電力の低さは,そのままGPU温度にも反映されている。Tiと変わらない」と思うかもしれないが,これは,両製品がいずれも,グラフィックスカードベンダー独自のGPUクーラーを採用しているため。7750で52°Cというのは立派だ。気になるGPUクーラーの動作音だが,毎度筆者の主観であることを断ったうえで書かせてもらうと,かなり静かだ。少なくとも,今回のテストシステムでは,LGA2011用のIntel製空冷クーラー「RTS2011AC」のほうが音は大きかった。7770は,取り立てて悪いところはないものの,今の時点では,これという魅力を欠いている。7800シリーズの登場を待つ必要があるのではなかろうか。Express補助電源が不要で,アプリケーション実行時の消費電力が比較対象と比べてざっと40Wは低い点まで考慮に入れると,ぐっと魅力が増してくる。7750はうってつけの存在だ。Tiと同じとは言わないまでも,かなりいいところまで迫るのは大いに魅力的といえ,「補助電源なし市場」の新たな主役が登場したと述べても過言ではない。7700シリーズの位置づけ。北米市場における搭載カードの想定売価はいずれも100ドル台とされている。7750の価格について,日本AMDから公式の情報は得られていないが,海外のPC/IT系情報サイトが伝えるところによれば,順に149&139ドル,もしくは129&110ドルのようだ(※最新の情報を追う限り後者が有力か)。7750はそれ以下の価格に落ち着く必要があるだろう。7800の登場を待ってみるのがいいのではなかろうか。Radeonの動向は今後も要注目といえる。7750製品情報ページ(英語)関連記事一覧へ関連記事まさかの「XP専用」。「FFXIV:新生エオルゼア」の新ベンチマーク「キャラクター編」を現行GPU計31製品で回してみた。