【スポンサーリンク】2016-12-20警察に防犯を求めるのは間違っている思ったことどうも、坂津です。警察はいつまで「事件を未然に防ぐことはできない」と言わないつもりなんでしょうかね。「起きた事件の解決(究明)には全力を挙げるが、これから起きるかもしれない事件については関与しない」と明言すれば良いんですよ。そこまでは全身全霊をかけてやるけど、それはお前が実際に明らかに目で見て分かるほどの被害に遭ってからな」って。日本における警察という機能は、何よりもまず「法の遵守」が最優先です。それが拳銃の所持や発砲を法によって認められていることの代償です。具体的な事例はまるで思い付きませんが、もし仮に「合法的に」もしくは「まったく違法性が見当たらないような方法で」目の前で殺人が行われたとしても、警察官にはそれを止めることはできません。見聞きする「なぜ警察は事件を未然に防げなかったのか」という報道。それは前提として「事件を未然に防ぐ能力が在ったにも関わらずそれを行使しなかった」という認識があります。それって事件が起こった後だから言えてるだけでしょ?私たちがすべきことは、動けなかった警察を責めることではなく、どういう法を整備すれば警察が防犯的に機能するかを検討することです。速度制限が40km/hの道路を、凶悪犯が120km/hで逃走していたとします。このとき、追跡するパトカーは法を遵守して、緊急時の速度超過が許されているギリギリの100km/hで走行し、取り逃がしたとします。逃げた先で犯人が凶悪な事件を起こしたとします。「そこで守るべきは法定速度じゃなく、次の危険予測と市民の安全だろ」とか言って責められるんでしょうね。同じ状況で、追跡するパトカーが凶悪犯逮捕の優先し、140km/hで追跡した結果、犯人は自損事故を起こして停車。車輛の安全装置のお陰で犯人の命に別条はなく、無事に逮捕できたとします。この場合、誰かが警察の速度超過を責めるでしょうか?いくら犯人逮捕のためとはいえ、道路の法定速度を100km/hもオーバーし、また緊急時に認められている超過分すら40km/hも超えた危険運転を、誰かが責めるでしょうか?更に同じ状況で、今度は140km/hで追跡中のパトカーが事故を起こし、一般市民に死傷者が出たとします。このときは大バッシングでしょうね。100km/hまでしか認められていない速度を40km/hも超えての無理な追跡の末、尊い命が失われました!これは過失ではなく、もはや殺人です!警察の日々の指導はいったいどうなっているのでしょうか!未来のことなんて、誰にも分からないです。起こったことに対してしか動けないのは、私たちも警察も同じなんですよ。私たちが未来に対して行動する権利を行使し、その正当性を保証してくれるのは、唯一法律だけなんです。17~18年ほど昔の話になりますが、私の妹がひどいストーカー被害に遭ったことがあります。あって、結局のところ妹はそのストーカーによって殴る蹴るなどの暴行を受け、それでようやく警察が動きました。それでも犯人は捕まらず、最終的に別の傷害事件で逮捕された犯人に、妹が面通し(めんとおし:事件の関係者に容疑者を見せて犯人かどうかを確かめること)して、その件でも逮捕されたようでした。妹がこれ以上の関わりを嫌がって、別件の方の傷害事件だけで起訴されたように記憶しています。このとき、坂津家はみんなで警察を非難しました。早く動いてくれなかったのか。初動が遅かったせいで妹だけでなく他の被害者まで出てしまったじゃないか。「精一杯やれることはやったのですが、結果的には残念なことになってごめんね。こっちにも動ける範囲ってのがあってね」的な反応だったと思います。一介の女子高生が「付きまとわれてるの助けて」と訴えてきたことに対して、今の世の中で警察がどれだけの権限を持って行動に移せるのか。想像してみてください。あなたには一瞬で人をブッ殺せる能力があります。ノートに名前を書くとかそんな回りくどいことしなくても、ひと睨みでOkです。想像してみてください。あなたの目の前に血相を変えて「助けてください!」と叫び走って来た人が居ます。その人を「待て!逃がさんぞ!」と叫びながら追いかけてきた人が居ます。想像してみてください。追ってきた人は「そいつを渡せ!」とあなたに怒鳴る。しますか?1.追って来た人を殺す。2.逃げて来た人を殺す。3.まぁまぁ落ち着いて。1⇒逃げてきた人は凶悪犯で変質者。2⇒追って来た人は凶悪犯で変質者。3⇒穏便に済まそうとしてる間に逃げてきた人は半狂乱。