ラノベ等のSS及び雑談をまとめています。ID:NTp8xm9Po私は、犬については自信がある。いつの日か、かならず喰いつかれるであろうという自信である。私は、きっと噛まれるにちがいない。きょうまで喰いつかれもせず無事に過してきたものだと不思議な気さえしているのである。梨子「いや、あのね、えーと......何でもないんだけどね。千歌「ふふふ、だいじょうぶだよ。ID:NTp8xm9Po犬は必ず私を噛む。こんなことを言うと、私の友人の千歌ちゃんと曜ちゃん、ひいては全国の愛犬家の皆さんは、一斉に犬を弁護するだろう。曰く、「うちの犬は大人しいから、噛みついたりしないよ」と。以下の推論を考えてみてほしい。ID:NTp8xm9Poなるほど、たしかにこの推論は古典的な三段論法の型に則ってはいる。前提(1)をよく見てほしい。大人しい犬という犬を調べ上げ、それらの犬が生まれてから死ぬまでの追跡調査を行わねばならぬ。「お前は忠犬だねえ、生まれてから死ぬまで、一度も私を噛まなかったねえ」/「くうん」という涙の別れを幾千と経なければならぬ。そんなことをするには、莫大な時間と労力がかかるだろう。国家的プロジェクトと言ってもよい。このプロジェクトが完遂されるまでは、私はかの前提を受け入れない。それゆえ私は、「この犬は人を噛まない」という結論を受け入れないのである。「あはは、梨子ちゃんは心配性だなあ。梨子「今まで噛まなかったからといって、今後も噛まないという保証はないわ。千歌「心配しなくても大丈夫。ID:NTp8xm9Poなるほど、千歌ちゃんによれば、ほかの犬はいざ知らず、しいたけだけは特別らしい。ここで千歌ちゃんは、さきの前提(1)を放棄することによって、推論そのものを放棄してしまったわけだ。千歌ちゃんによればしいたけは人を噛まないという命題が、覆すことのできない不可侵にして不可疑の絶対的真理でありつづけているわけだ。推論の放棄は知性の放棄であり、思考停止という低級な快楽に身を委ねることである。それは人間の快楽ではない。ゆえに私は、人間であることの誇りを胸に、断固として千歌ちゃんの主張に反対せねばならぬ。ID:NTp8xm9Po梨子「千歌ちゃん、曜ちゃん、目を覚まして。