SpringerLink)。光合成の仕組みを明らかにする研究の中で、これまで測定されてきた光合成パラメータの妥当性を今一度見直していました。PSIの電子伝達活性の評価法に疑問が生じました。問題を見出さすのはいいのですが、ではいかにそれを実証するか?という技術的課題に直面します。1では、実証に成功しました。P700への電子供与体が酸化状態にある、これは光合成が進行しているとき普通に観測されることです。強光であったり、気孔閉鎖状況など光合成効率が低下し、ROS生成の危険性が生じているときです。このとき、相対的なPSI電子伝達活性とされていたY(I)が過大評価されることが明らかになりました。(Fd)が還元状態にあるときは[Y(NA)が観測されるとき]、Y(I)は過小評価されるということはSchreiber先生が既にご自身の論文1994年に指摘しています。これに関してはセオリーを理解せずにY(NA)が観測されY(I)が低下していればPSI電子伝達活性が低下した、とする論文が多く報告されています。ボタン一つで解析数値が表示される機器使用の怖さですね。古谷さんの論文では、Y(NA)とY(I)の関係のように、Y(ND)とY(I)の関係が新たに示されたわけです。それでは、PSI反応中心クロロフィルP700への電子伝達速度vP700がPSI電子伝達活性を評価しているかというと、これも使用できないパラメータです。(2000)の論文をご参考にして下さい。現状、PSI電子伝達活性を評価できる方法がないことになります。Y(ND))だけは、どんな時でも正しく評価されています。これは、パルス照射に依存しないパラメータですから。これまで私たちが明らかにしてきたP700酸化システムの評価に関して何も変わらない状況です。最新記事すべて表示とんでもなく、めでたい1日です!非常に大きな二つの出来事です!令和6年度の始まりです。して昇任・着任されました。和田先生が、神戸で展開されていた非常に重要なお仕事が仙台で花開くこと、間違いないと確信しております。vivoでFd-CEFの活性制御を明らかにすることができました。詳し...新メンバー10月2日より、3回生が3人新たに所属されました。和田先生がモリモリご研究されている光呼吸のお仕事に携わる学生さん二人、私の研究に一人ですね。今年は、いつもと違い、すぐに研究テーマを決定してのスタートです。ご要望があったので、新たな取り組みです。皆様、よろしくお願いします。後でもう一度お試しください記事が公開されると、ここに表示されます。ホームページが新しくなりました。