日本メディアはクアッドと呼ばれる枠組みに英国が参加するかもしれないと報じているが、実際にはS-400問題でクアッドは崩壊の危機に瀕している。Ambassador英国がアジア版NATOに参加する可能性?その前にクアッドが崩壊する可能性のほうが現実味を帯びてきた日本メディアは英テレグラフなどの報道を引用して「米日豪印4ヶ国で構成されたクアッドと呼ばれる枠組みに英国が参加する可能性が浮上している」と報じているが、元々このアイデアは英国政府の考えを反映したものではなくインドメディアの報道が震源地で、テレグラフはクアッドに参加すると報じているのではなく「ジョンソン首相は何も言っていないがTPPへの参加=つまり環太平洋への関与を強化していることから英国政府はアジア版NATO(米日豪印+ベトナム、韓国、ニュージーランド)に参加する意欲があるのではないか」と言っているだけだ。v1.0米日豪印4ヶ国で構成されたクアッドとは異なりアジア版NATOは雲を掴むようなレベルの話で実現性に乏しく、テレグラフは飽くまで「アジア版NATOに参加する意欲があるのではないか?」と推測したに過ぎない。そのため英国を除いた欧米メディアでは殆ど注目されておらず、これを大きく扱っているのは主にクアッドとアジア版NATOを混同している日本メディアと韓国メディアだけなので注意したほうが良い。逆に欧米メディアが注目しているのは米国代表団を率いて「エアロ・インディア2021(今月3日開幕)」に参加するドン・ヘフリン駐インド米国大使の発言の方で、彼は大使館で行われたエアロ・インディアに関する本国との会議で「インドがロシアからS-400を導入すれば米国政府の制裁から免れることはできない」と語り注目を集めている。バイデン政権は旧政権の立場を引き継ぎクアッド構成国で最も重要なインドのS-400導入を問題視して「敵対者に対する制裁措置法(CAATSA)」に基づく制裁を予告していたが、バイデン政権誕生後に米政府高官が公式に「インド制裁」に言及したのはこれが初めてで「制裁免除」を働きかけていたインド政府の期待を打ち砕いてしまった。2020しかもインド側はクアッド維持のため米国側の圧力(S-400を放棄して米国からパトリオットを購入すること)に屈するつもりは全くなく、ロシアに派遣したインド軍の兵士が現在S-400の運用方法についてトレーニングを受けている真っ最中で年内にもS-400と訓練を受けた兵士がインドに到着する予定だ。米国はCAATSAに基づく適用基準で譲歩するつもりがなく、インドは米国の国内法によって自国の独立性(武器を自由に購入する権利)を侵害されるのはまっぴら御免と言っているのでバイデン政権が本当に制裁を発動すればインドはトルコの二の舞になる=米印間の商取引や調達した米国製兵器(P-8I、AH-64E、SH-60など)維持に問題が発生する可能性が高く、少なくとも米国とインドの2ヶ国関係は相当悪化するのは間違いないだろう。なればアジア版NATO創設の基盤となる米日豪印4ヶ国で構成されたクアッドが崩壊する可能性も秘めているので、日本としても非常に注目すべき動きだ。因みにインドが抜けたクアッド(米日豪)に英国が合流したところで広大なインド洋を管理するのは難しく、これを強行するなら日本も相当な覚悟と負担(海上自衛隊の護衛艦隊を常時インド洋へ展開させるなど)を強いてくることが予想される。引用インドは他の3カ国と違って中国に対して敵対的もしくは中立でいてくれれば良いのでは?日本は商船がインド洋を無害通航できれば特に問題ないと思う。必要なら1隻か2隻の護衛艦を派遣すればよいのと思う。中共が今回のクーデターを後押ししているのは間違いないです。そんな柔な相手ではない。引用トルコのようにF35とS400の同時運用はF35の機密がロシア側に漏れる可能性があるから容認できないのは分かるが、別に軍事同盟を結んでいる訳ではないのに非友好国の軍事兵器を輸入したからといって敵扱いするのは確かにやりすぎだと思う。そもそもパトリオットでS400の代わりにはならんし、どうしても他国にS400買わせたくないならS400相当の兵器をアメリカで開発してから主張してほしい。因みにギリシャはNATOのシステムには接続しないという約束でロシアのS-300(元はキプロスが購入したやつを紆余曲折の末引き取ったもの)を運用しているんだよね。トルコもNATOのシステムに接続しないといっているのにトルコはダメでギリシャはOKというのが2重基準なんだよ。あと混同しがちだけどトルコがF35プログラムから追放されたのはCAATSAとは無関係で、完全に米国独自の判断。最近トルコがCAATSAの制裁をうけたのはS400を手放さないせい。それからブログの管理人もちらりと触れているけどS400=CAATSA制裁じゃなくて、ロシア製兵器全般を導入するとCAATSA制裁という図式だから適用基準が曖昧過ぎるのが問題。今のところS400以外にCAATSA制裁を対象に挙げられているのはSu35だけ結局F35とS400の同時運用はF35の機密がロシア側に漏れると最もらしいことを言っても、本音はロシア製兵器を市場から追い出して米国の兵器産業を押し売りするためだよね。引用シーレーン防衛を兼ねてインドに自衛隊の基地を租借するか、艦艇と哨戒機を常駐させていい。駐留は政府や軍の面子を潰すし単純に基地建設地からの立ち退き(もしくは環境破壊)とか騒音問題とかも発生するからインドが認める訳が無い。引用さすがはバイデンさんだ。中国に不都合な要素は排除するのですね。日本と違って、立法(国会)の最大与党が行政(政府)になって、首相は与党の長では無いので。CAATSAを作ったのは、立法(議会)で、行政(ホワイトハウス)は、その解釈内で好きにできるだけ。ホワイトハウが緊急立法権を持ってたり、議会が一部行政権を持ったりもしてるが。オバマ、トランプは議会の与党の長という感じではなかったので、(ヒラリーならそうなったろうけど)。ホワイトハウスの政党と議会の多数派が一致しても、立法が大統領の意思というわけでは無い。トランプもCAATSAは、不満だけど議会で決まったなら、(解釈内で)従う(フリをする)までというスタンス。CAATSAに具体的国名を追加されたら、どうにもならない。バイデンはどうなんだか、議会の議員数では多数派政党だし、議会の多数派の長という感じではある。引用インドは世界最強レベルの唯我独尊国家なので、同盟できると思わないほうがいいと思う。日本人にとっては中国よりも理解しがたい存在。インドと中国のどちらかに長期出張行くならどっちがいい?と聞いてインドを選ぶ人は滅多にいないと思う。中共は理解できてもおぞましい。引用インドは唯我独尊というか、良くも悪くも他国を信用していない。「自分の身は自分だけで守るしかない」という古い自立論をインドはまだ持っている。理解できなくても共存はできる。敵の敵は味方って話だよ。0%以上合う滅多に裏切らなさそうな相手しか同盟組みたく無い!なんて悠長な事言ってる暇は無くなってるんだよ。引用アメリカ議会の対中強硬派議員は、今すぐCAATSAの改正案を発議すべき。制裁発動要件に「米国の安全を脅かす場合」などの但し書きを付ければ、トルコ(NATOの情報漏洩の懸念)への制裁は続け面子を保ちつつインド制裁は免除可能でしょう。引用トルコに次いで制裁になった時の為にも先手必勝で行くなら、同盟国で艦隊作ってインドの近くの太平洋の島(フィリピンかベトナムかも?)にでも拠点作って中国が下手打てないようにした方が現実的な方法なのでは?それか政治的(金銭援助とか)にも軍事的(ドローン対策とか)にも協力して大の仲良しになるか?インドの基本的な考え方は中立国なので武器売っても問題ないでしょうしインドに出来ることはインドにしてもらえば良いのでは?日本の軍需産業から見てもいい市場なのではないかと思いますよ、潜水艦は日本側が辞退しちゃいましたけどね。安全を脅かす場合」などの但し書きを付けても、インドがS-400を運用することになったら、QUAD構想以上の関係(軍事同盟など)は不可能だと思います。日米豪がインドとどこまで関係を深めたいのか分かりませんがね。ところではインドがS-400を導入してアメリカが何らかの制裁を発動しそれで終わり、というところでしょうか。これならどちらのメンツも保たれますから。要するに対中国同盟のクワッドは喫緊の課題であり、インドからしてもオーストラリアを合同訓練に参加させ成立を遅らせることはしなかったわけです。解消という手は打たないでしょう。NATOのような発展はまだ考えられないというだけです。引用ああ、ドナルド&シンゾーの世界戦略が音を立てて壊れていく。アメリカ中心の世界観が成り立たなくなっているから、トランプさんは孤立主義政策を取ることでこれを脱却し、戦略の幅を広げようとした。それが日本の復権を目指す安倍さんの戦略と「噛み合って」クアッド構想が実現したのに。菅総理は元の日本外交へ「祖返り」をはじめ、ええかっこしいバイデン大統領は「いいとこ取り」をしようとしたがために、バランスを失ったジェンガのごとく崩れていく。引用パキスタンとの経緯を考えると米国の事はなかなか信用できないでしょう。連中は日本人の反中感情を高めるだけで中共に何の利益も無いので早く駆除した方が良いですよ。イスラム圏の骨肉の争いという流れになるだろう。所謂米やEU等の「自由主義」の諸国は中華系とイスラム系それぞれの大量の移民によって、国家としての体をなさなくなるだろう。意識の高いリベラル勢が振りかざすポリコレによって、移民問題は議論すら許されないまま体制の崩壊を迎えるだろう。今なら日本はまだ間に合う。国内のイスラム系移民を排除して新中華秩序へ舵を切れば、体力を温存し国を崩壊させる事無く無事に2050年を迎える事ができるであろう。引用インドは元々微妙な立ち位置なのは分かっていた話。引用そもそもロシアと中国を同じ陣営だと思ってるからこういう問題が発生するんだよな。ロシアは間違いなく敵だけど、中国を本気で包囲したいならロシアには多少妥協しないと無理なんだよ。しても付け上がるだけですよ、ロシアは。ロシアもロシアで、冷戦中にアメリカと拮抗していたという大国意識がまだあるので、多少の妥協では味方になりませんし。中国がナチスドイツみたいに全方向へ戦争をふっかければ、ロシアを味方に付けることができるかもしれません。戦後はロシアと再度冷戦になりそうですが。平和条約を結んでいない国がロシアです。そんな国と政治・軍事的に協力ができるとは思えあないです。引用クワッドとアジア版NATOを混同している日本メディアと韓国メディアだけなので注意したほうが良い。ん?日本メディアなんか居ないよ。引用ん、どこにも報じられんぞ。ここの管理者大丈夫か?右翼脳に犯された?この記事へのトラックバックはありません。URL返信をキャンセルする。