まかり間違って権力を握れば豹変します。引用わかんない?共産党はどこもお山の大将だから、別の共産党はみなライバルです。戦争は有ってはならないが、豪州軍が日本を拠点に日米軍と共同作戦する光景は興味がある......日本国内は、野党が何を言おうと直ちに影響はないが、与党内に敵がいるかも。死傷者を出すレベルで介入するなら後方支援しないとダメでしょ。ないなら、竹島問題がある意味韓国と同様、沖縄の領有を主張する台湾に加勢することはない。民間では友好関係だけどね。アメリカが見捨てた時、領有問題を理由に見捨てやすくていい。中国になると心配だから交戦では戦前と変わらない様な。分け前求めてやるもんじゃないのでは。台湾が中共の手に落ちない事が最大の分け前でしょ。今の日本の国内法では、中国とアメリカの武力衝突に日本が加担する事は難しいと思う。アメリカ政府から自衛隊の参戦を求められるであろう事は明白なので、そうなった場合、日本政府は困惑してしどろもどろするだろう。今のうちに国内法を改正して、有事に備えるべきではないだろうか。至らぬ重要影響事態でも米豪軍等への後方支援活動は可能です。安部ちゃんが平和安全法制を作ったお陰で。貴方の頭が悪いのでは?台湾有事で米軍が参戦すれば集団的自衛権の発動は当然有る。初期の自衛隊は、戦闘には直接参加しないかも知れんが大規模な後方支援を行う必要が有るし米軍が攻撃されれば自衛隊も自動的に参戦為ざる終えない。日本が何もしなかった場合、尖閣有事が発生しても米軍の参戦は無い。尖閣を占領された場合には、埋め立てで軍事基地か去れる事は容易に想像が出来る。何処までも切りが無い。台湾有事は、日本の存立危機事態そのもの。こんな化石がいるのか。安倍が余計な事をしなければロクに抵抗もさせないまま飲み込めたのに、という中共目線で物言ってるんだろう。今の国民の意見は核武装はよ!!ですが?。引用そこは意見分かれるけどね。個人的にはコスパ悪いから実保有はしなくていい。保有する意義が見えないので。勝手に国民の総意を名乗らないでほしい。アメリカの核の傘に収まっていれば核攻撃への抑止力として核保有と同義です。独自の核抑止力を有し、核反撃能力を保全するとなると戦術核、弾道ミサイルと戦略原潜も最低4隻は必要で金がかかりすぎる。アショアなんて比にならん。イスラエルは大陸国だから通常動力型潜水艦と地上配備の弾道ミサイル、戦術核の組み合わせだが、日本は海洋国家なのでどうしても戦略原潜は必要になりますよ。過去の記事を見ていれば、核戦力に予算食われて通常戦力にしわ寄せが来ているイギリスの惨状を見ているでしょ。核拡散を認めていない国連の方針にも反します。核武装論を唱えている人に聞きたいんだけど、そこまでして保有したとして、何に使うつもりなの?戦術核でゲームチェンジャーの役割を期待しているのなら論外だし、抑止力の役割はあくまでも核攻撃に対する抑止力であって、戦争そのものへの抑止力はほとんど期待できない。独自の核兵器を持ってれば通常戦力でも攻撃されないと本気で思ってます?イスラエルは核兵器持ってたけど第4次中東戦争は防げなかったですよね。核を使わせないのが目的なんでそれ以外は期待してないよ。志那は狂ってるからね。インドと揉めても火砲を使わなかった。それは自身が核を使う国だからインドも使うと判断したからだ。持つ事で軍事の背骨が通る。アメリカとの核シェアで安く済ます(高くつくかな?)手もある。政治的軍事的に多大な意味がある。核保有を選挙の議題にしたらその党が勝つよ。ぶっちゃけ台湾も持つべき。中共は本気でぶっ放しかねないので、アメリカ頼みではなく、独自の核武装又は、ニュークリアシェアリングに近い制度を模索すべき、という感じでしょうか。ニュークリアシェアリングなら、都合よくF-35も保有しているので、ハードル自体は比較的低そうではありますね。確かにこれを機に左巻きと親中メディアをどうにかして、憲法改正に手を付けるのも一考かもしれませんね。日本としては大規模な後方支援して、日本に被害が出たらば、そこで防衛戦を宣言しての本格参入でしょうね。どこかで日本人がやられなければ参戦不可で逆にシコリが残るかもね。無駄に頑丈な機体で航続距離が短く燃費が悪いだけ。ターゲットは、最初から対空、対艦、対地に対応してるので、陸上運用する国もある。引用ちょっと重量が増えて燃料が少ないだけですね。沖縄からだと少し航続距離が心配ですが、いざと言う時に台湾の基地を使えるなら何の問題もないかと。機体そのものの強度まで落として軽量化するのか(レガホ→スパホ改修並みのコスト)、どっちにしてもコスパが悪く、F-4みたいに米空軍が大量に導入でもしない限りペイしないと思う。日本もある程度見通しをもって動いているようだ。4月1日から台北の日台交流協会公邸で日の丸が掲揚されるようになった。日米会談に合わせて、防衛大臣が与那国島を訪問した。香港、ウイグル、チベットはチェコスロバキアやオーストリアに当てはまると思います。地政学的には異なりますが、戦略的にはほぼ一致していると感じますね。台湾の武力併合を黙認すれば、沖縄は戦略的に孤立し、シーレーンを抑えられ、軍事力を背景にした恫喝的な外交を繰り出してくるでしょう。日本がこれからどういう道を辿るか、文字通り岐路に立っていると思いますね。すべてにおいてトップクラスの超大国と対峙した経験はない。引用そのレスは織り込み済みよ(笑)かつての大日本もたいがいな相手にいどんだもんだけど、その人口格差はアメリカと中国相手とでは比較にならんよそれに、6つや7つの軍事大国が覇を競っていた当時に比べるといまは米中2強との落差が目立つ台湾有事と言われる6年後とは、中国がアメリカすら追い抜いて1強になったとき、という意味に考えていい。すべてにおいてトップクラスの超大国と対峙した経験はない。>人口格差はアメリカと中国相手とでは比較にならんよ>6つや7つの軍事大国が覇を競っていた当時に比べるといまは米中2強との落差が目立つそれは当時のアメリカがトップ「クラス」の超大国である事の否定にはならんよ?韓国人じゃあるまいし後からゴールポスト動かしてんじゃねーよ。四方八方に喧嘩を売り続けたツケですね。中国側につきそうな国って、確実なのは北朝鮮だけで、後はパキスタンやイラン、ミャンマー、その他のならず者国家位だと思いますよ。ロシアは得るものが少ない台湾有事で積極的に動くかというと微妙です。弾薬やエネルギー資源、食料品の輸出で一儲けするくらいではないかなと。パキスタンもインドがパキスタン側に圧力をかけない限り動くかどうか。敵の敵は味方論か、他にアテがないだけの協力関係で、これを同盟とは呼べないでしょう。曖昧な態度のインドやASEANも基本的な方針は自由主義ですしね。韓国の方針がよくわかりませんけど...いくら一帯一路で経済的な結びつきを強めても、有事となると話は変わってきます。6年後の状況はわかりませんが、現状台湾陣営は台米豪(日)に加え、艦艇派遣を行う英仏独蘭は友軍その他のNATO、ファイブアイズ、ASEAN各国とインドも軍事的協力以上の貢献が期待できます。確かに中国の軍拡スピードは驚異的ではありますが、西側各国も装備の更新は進んでいますし、ロシアの参戦がない限り中国側は厳しい戦いになるかと。インド軍の展開による戦力分散の強要など、アキレス腱になりうる部分も目立ちますし。6年後くらいですと、西側もF-35のプログラムスケジュールが順調に進んでいないと苦戦しそうではあります。引用これは米帝げきおこ案件。敵を侮ってはいけないけど、怖れてもいけないよ。今の中国軍は実戦経験ないから、実力は評価できない。巡航ミサイルの命中率はどのくらいなのか?対潜能力は?F35に対する索敵能力は?戦争の勝敗は数で決まるわけではないからね。補給の類いも覚束ないしね。志那に戦争行動出来るだけの備蓄は無いと思うな。夏にもっかい水害やらかしてくれたらもう数年余裕が出来るかもしれない。引用ロシアはどう動くかな。冬季オリンピックと万博が終わるまで武力行使しないだろうとは言われてるやる時はまず金門と馬祖を占領して、世界の反応を見るんだろうなあ。高い案件だから流石に反撃側に時間を与えたくないでしょう。やる時はできるだけ電撃的にやりたいはず。取るべき政策は、「戦争反対」を掲げるのならば「台湾難民の受け入れ」を掲げてゆくべきだ。それこそ、野党として現実路線になるし、日本国民の理解も支持も得られると思う。引用まず難民の生まれない展開からな。本決まりになれば核兵器欲しいね。早い話、中国が一番嫌がる事って台湾に核兵器持たせて独立させることw中国はどっちかというと分かりやすい弱者だよ。侮る必要も特にないけどね。Regiment)の創設を検討しているそうだ。この記事へのトラックバックはありません。URL返信をキャンセルする。