政府は26日の閣議で、毒ガスを含む化学兵器や生物兵器の一切の使用を憲法9条が禁止するものではないとする答弁書を決定した。日本は生物兵器禁止条約や化学兵器禁止条約を締結しているとして「それらを使用することはあり得ない」とも強調した。これまでに政府は9条が一切の核兵器保有と使用を禁じるものではないとの内容を決定。その論理を引用する形で「先の答弁書で答えたところと同様だ」とした。白真勲参院議員(民進党)の質問主意書に答えた。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E6%86%B2%E6%B3%95%E7%AC%AC9%E6%9D%A1・この条文は、憲法第9条第1項の内容である「戦争の放棄」、憲法第9条第2項前段の内容である「戦力の不保持」、憲法第9条第2項後段の内容である「交戦権の否認」の3つの規範的要素から構成されている。日本国憲法を「平和憲法」と呼ぶのは、憲法前文の記述およびこの第9条の存在に由来している。日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。核をみとめれば、全てOKになる。すべて自衛の為には必要ない。憲法破壊、そして政権の持つきな臭さ、極まれり。安倍さんの言う、「美しい国」ってこういう事を言う国なのね。2016年4月27日とても平和憲法を持つ国の政府見解とは思えない。それ大量破壊兵器ですけどね。狂人の壁もあっさり超えたか。書いてないからダメじゃない系の解釈、多いよね。核保有についても同様の話がありましたが、現政権はこの国の形を表す憲法をどうしていきたいのか。多くの国民がこれでいいのか考えるべきだと思います。2016年4月26日ならば9条とは何を禁じているのか?「政府は閣議で毒ガスを含む化学兵器や生物兵器の一切の使用を憲法9条が禁止するものではないとする答弁書を決定した。安倍政権、憲法に具体的に書いてないことは何でも“否定していない”ことにしてしまいそうだ。こんなペテンを許しておいたら、憲法は完全に骨抜きにされてしまうぞ。今、ネットで超話題になっています。そりゃそうですよね、9条(平和憲法)は「毒ガスや化学兵器の使用を否定していない」なんて答弁書を出してくる政府が日本にあるわけですからね。この政府に言わせれば、核も毒ガスも化学兵器も使える、もう何でもありのやりたい放題です。1uIcocViqWs[439]▲△▽▼うん、狂ってる!だいたい私は『非人道的兵器』って言葉も大っ嫌いだ。“人道的な兵器”なんて有るのかよ、って話しだ。zIgO6vffks4[14]▲△▽▼>政府は26日の閣議で、毒ガスを含む化学兵器や生物兵器の一切の使用を憲法9条が禁止するものではないとする答弁書を決定した。そんな文言は憲法のどこにも記載されていないのだから。>日本は生物兵器禁止条約や化学兵器禁止条約を締結しているとして「それらを使用することはあり得ない」とも強調した。これもまた当たり前のこと。国際条約に批准しているのだから、日本が使用することはありません。民進党はこんな愚かな質問ばかりしていないで、もっと中身のある国会質問をするように。時間と国会運営費のムダです。D45EnNvTojk[2]▲△▽▼>政府「憲法9条は毒ガスや生物兵器の使用を禁止していない」。−”国民を攻撃する時は使用するぞ”と9条を盾に国民に対して宣戦布告した。”おぞましい政権”がキバをむいた。国民は事実そう受け止める必要が有る。核兵器もそうだが、専守防衛なんだから日本の領土・領海での使用を想定しているんだな、自国民を毒ガスで殺す心算らしい、気違い野郎め。zIgO6vffks4[15]▲△▽▼>>04さん>>05さんきちんと記事を理解しましょう。『日本は生物兵器禁止条約や化学兵器禁止条約を締結しているとして「それらを使用することはあり得ない」とも強調した。憲法9条が毒ガス・生物兵器を使用することを認めているという見解は日本国内で内乱・騒擾のような事態になれば米国共和党に抱きついて自衛隊を出兵して内乱首謀者などを敵対勢力の一部だと決めつけて殺すことを容認するということだろう。核兵器についてもレジーム滅亡が目前に迫れば国産ロケットの先に搭載することも否定しないということ。過去の政府答弁で核兵器の所有自信を長年にわたって憲法違反でないと述べさせて、それに一切のクレームをつけないで来た国民の付けが、今頃になって核兵器の使用ですら憲法違反でないとの政府の解釈改憲を許してしまっているような経緯であるが、政府の悪だくみは全く間違いで違法である。核兵器すら所有も使用も憲法に何もうたっていないからどんな殺人兵器でも同じだとの飛躍につながっている。間違いだと言えるかと言う事について説明すれば、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。言う条文の箇所を全く無視した判断がなされて来たためだ。眼目は「その他の戦力」と言う言葉の吟味が何もなく無視された解釈が横行して来たからだ。核兵器の事を単なる弾丸や弾頭と同じレベルで解釈することは許されないのに、そうだとして来た一連の政府見解が間違いなのだ。核は保有するだけで戦力となることを無視している。核戦力と言う言葉があることは誰もが知っているのだけれども、政府が憲法9条に違反しないと見解を述べてきたとき、核兵器は核戦力だと言う考えを全く排除して来ていたのである。小国が核武装したいと考えるのは、核を実際に戦闘で用いるためではなく、持っていること自身の脅威を戦力として他国に見せつけたいからという願望によるものである。小国が一旦でも核兵器を用いて他国を攻撃すれば、あっと言う間に絨毯爆撃され小国は壊滅してしまうのは、誰もが合点することであり、小国は壊滅を免れずして核を実践に使えない。小国にとって核兵器は相手に脅威を与える戦力としてのみ意味があると言うことである。北朝鮮が核実験をして世界各国が一斉に非難するのは、北朝鮮に核戦力を持たせてはならないと言う政界の意思の表明である。核兵器が戦力である事がわかれば「その他の戦力」に核兵器は当たるわけで、すなわち憲法9条違反である。政府の悪だくみな憲法9条の違憲解釈は全く出鱈目な間違い解釈で憲法破壊のテロリスト犯罪である。lQZkNLxHm_4[322]▲△▽▼>>3、おれ、愛さんの考えにけっこう賛成なんだな。国を守るか、という命題がすごくおもしろい。軍備を一切放棄しても、やり方次第で国際社会のなかでいくらでも生きていける、と思ってる。WKwg1U9c4Rc[48]▲△▽▼ああ、そういえば以前は地雷も持ってましたね。どこに埋めるつもりだったんだ?と思いました。その他の戦力全て単体でこれを禁じている。それを陸海空軍を含む他の戦力と内容をすり替え、複合したものだけを禁じていると解釈することは憲法を薄っぺらな上辺だけのものとして形骸化する国民に対する謀反である。大量殺人兵器は保有することだけで戦力保持であり憲法9条違反である。xiP4kXMwNoE[4]▲△▽▼この記事ですが国民に対する毒ガスや生物兵器の使用と同じですよ。Qt44yxdVFVM[30]▲△▽▼2の頭は幼稚園児並みの考えですね。毒ガスと明記されていないから禁止されてない?アホだね。今の政府もこの2のようなアホのレベルだから失策続き。自民党には滅びてもらいましょう?拍手はせず、拍手一覧を見るフォローアップ:★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(2023/11/26から必須)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。1995スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。