建築士として仕事をするためには,実に様々な知識を必要とします。このホームページには,仕事をする上で必要な情報をまとめています。建築士のみなさんのお役に立てればと思います。朱鷺メッセ崩落事故の原因が突き止められなかったことが残念(その1)<朱鷺メッセ崩落事故の原因が突き止められなかったことが残念(その1)>2003年8月に起きた新潟県の朱鷺メッセの連絡橋崩落事故について感想を入れます。発注者である新潟県と設計者・施工者との間で裁判が行われ高裁が和解勧告を出して2013年12月に正式に和解していますから,裁判の上では解決しています。橋が地震も風もないのに崩落したのかという原因が解明されないままでした。私は,残念でなりません。落ちるはずのないものが落ちた。そんなことはありません。力学的な現象であり,落ちるべくして落ちたのです。自重により力が作用し,構造体のどこかで耐力を超えたから破断して崩落したのです。設計が悪かったか,施工が悪かったか,原因があるから崩落したのです。かかわらず,原因が解明できなかったというのは,建築分野における技術レベルが低かったことを示しているように思えてなりません。構造設計者の言葉を借りれば,「調査を呼び掛けても県が応じないし,調査に必要な物的資料の貸し出しもしないから解明できなかったのだ」となるのでしょう。誰が悪かったのかは触れないことにしても,結果として「原因を解明することこそが必要なことなのだ」と主張する人がいなくて(いてもその声が届かず),裁判を終えています。原因が解明できなかったことは,技術者として情けない限りですが,それとともに,実害があります。設計が原因だったのか,施工が原因だったのかが特定できていれば,その被害は原因者が負担すべきですから,損害賠償を請求できたのですけど,高裁が和解で示したのは「設計が原因である」としながら,和解金は原告請求額の約10分の1でした。原因が特定されていない結果,設計(または施工)のみが原因であるとは断定できないと考えたからでしょう。結果として,被害額の大半を県民が負担することになってしまいました。大きな問題があります。それは,次に同じような設計をしてもいいのかどうかがわからないことです。設計者は設計は間違っていなかったと主張しています。一度同じ設計をしてもいいことになりますが,世の中,原因がわからずに崩落した設計を採用する建築主はいません。朱鷺メッセの連絡橋も崩落しなかった健全なところも含めて解体して別の工法で再建しています。原因が分からない以上,崩落しなかったところもいつ崩落するかわからないので解体して再建するのは当然でしょう。それは,適正であったかもしれないものを壊したことになります。した事故においては,信用できる中立機関があって,公平な立場で技術的にどうであったのかを検証することがあってしかるべきと思います。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。検索:検索このホームページの作者:建築情報倶楽部(mail:mail@kenchikuchishiki.com)このホームページの記述は,事実の部分と個人的な考え方とを区別して表現しています。事実としたものも私が認識し入手できたものに限られますし,最新のものであるとは限りません。個人的な考え方はあくまでも私の思いでしかありません。このホームページに記されている情報のご利用は利用者の責任においてご判断ください。このホームページに記載している事項を無断で複写・転載することはやめてください。