全国の小売店へのカード読み取り端末の設置にも時間がかかり、麻生太郎財務相は11日の記者会見で、17年4月の増税との同時導入には「こだわらない」と述べた。財務省案への批判に対し「けちつけるなら代替案を出さなきゃ。代案を出してもらったらそれで良い」と突き放した。Yahoo!ニュース「官邸の圧力」「アンコンじゃないのか」マスコミの報道姿勢がこう批判されるようになってもう2年かそこら経つんだろうか。マスコミの近頃の報道は、政府の明らかな失策とかどう考えてもおかしい還付税制について全く批判しない。安全保障なんかの問題についても、一部のメディアを除いて批判らしい批判をしない時代になってしまったけど、なぜそうなったのか?メディアが会食しているから、官邸の圧力がかかっているからという噂と、現場の状況は随分かけ離れているだろう。メディアの会食が圧力になって反映されるか?一般人は自分でもそうであるはずなのに、サラリーマンのいい加減さや面の皮の厚さを舐めているんじゃないだろうか。1億円ある時払いで貸してもらったとかなら人間はある程度相手の言いなりになるのかもしれないけど、貰う立場で開き直った人間が飯食ったくらいで恩義に着てわざわざ相手の言いなりになるはずがない。暴力団だってその実情をよく知っているから飲ませ食わせ、抱かせて最後に脅して相手をぺちゃんこにしてから恐喝にかかるようになっている。圧力や裏からの陳情がある程度はあるのだとしてもマスコミが批判しなくなったのは別な理由からだと見るのが妥当なはずだ。対案がなかったことより揚げ足取りしか出来なかったことを反省するべきだったなぜ批判できなくなったのか?その前にマスコミがやっていたことが果たして批判だったかどうかは真面目に検証するべきだろう。麻生太郎という叩かれやすい属性の爺さん。実は俺も北海道の人に贈り物で貰うまでホッケなるものは食べたことが無かったりする。(っていうか、新鮮な魚介類に困らない地方ではあんまり焼き魚も食べない。刺し身をいつでも食えるからね・・・)カップラーメンとかの値段とかも知らなくて当たり前で、伝票の整理を秘書にやってもらってたりしたらいちいちしょうもないものの値段なんか見るわけがない。500円玉、高いのでも1000円札一枚でお釣りはあるだろうと言う認識に問題があるんだろうか?高速1000円の政策にしたって、さもマヌケなもののように槍玉に挙げられていたけど、東京から車で数時間かかる観光地に取材に行ったメディアがどのくらいあったんだろうか?元観光地だったど田舎に、週末観光客が沢山戻ってきて、時ならぬ賑わいに田舎の観光地は活気を取り戻し始めていたのは事実だ。あの頃はリーマンショックで不景気、元々そんなに豊かでない家庭の週末の退屈を潰してくれる素敵な政策という側面だってあったはずだ。批判というからには、現状に対象が混ざったものの将来を帰納的に予測して結果から考えたものじゃなかったらダメなはずで、武藤がホモだったとか麻生太郎がホッケを知らなかったなんてのはどっちかと言えばゴシップとかスキャンダルの類ではないかと覆う。批判と言うにふさわしい議題を取り上げることに日本のメディアは慣れてないというのが実情だろう。そもそもカップラーメンの値段間違いより麻生さんの服の仕立て価格のほうが反社会的だと思うけどねぇ(笑)社会的使命とか目的の崇高さに一定のバリューがある社会でしか批判能力や、それに必要な草の根の活動は育たない。ある意味それは拝金主義に毒された日本の負の部分と言ってもいいだろう。自分ちの子供がボランティア活動で弱者の人権を守ろうとしていても、やっぱり一部上場企業に就職させようとするのが日本の風潮で、それはそれで立派だと褒める風潮はない。ボランティア精神で真面目な活動をする若者を、収入面で商社マンと平然と比較する原始的な社会文化から目を背けてはいけない。した風潮の象徴、ピラミッドの頂点近くにいるマスコミでは上述の通りスキャンダルを追い求め批判をしてこなかったわけで、今まで平和だったがゆえにそれで済んでいたものが、時代が転換して今までのやり方では通らなくなっている。旧時代の象徴といえば長谷川豊とか田原総一朗あたりだろう。人品の高低はともかくとして。本当に批判したり考えたりすることが必要な時代に直面したけど、組織としてその力を持っている機関は日本には限りなくない状況と言っていいだろう。昔みたいに上げ潮の好景気がそれをごまかしてくれる時代ではないのにね。オオカミが本当に来た日本、「決められる政治」では圧力以外にどんな理由でメディアは批判「できない」のか?これをロジカルに分析すると、それは一言で言えば吐いた唾は飲めないってことだ。冒頭の対案出せよという麻生太郎氏。これ、マスコミだって尻馬に乗って「対案ガー」言い出しちゃってたわけで、問題視したくても常識があったら責め口を考えながらじゃないととても批判できない状況になっている。早い段階でいずれこうなるだろうと思ってたけど、政権与党が全権掌握してる状態で情報を網羅しながら対案を作り上げてなおかつ批判するという芸当なんかできるはずもなく。そもそもそれは対案が必要な批判対象なのかという事すらゴシップとスキャンダルを生むために検証せずに使ってしまっていた。(民主党叩きに)冷静に考えたらA案に対して反対するものはB案やC案を用意しろというのも大分異常な話で、銀行に融資を申し込んで断られたら代案を出せよと発狂するのかという話になる。国の政策なんてのは極度に類似している事例で、他人の税金の使い道の話しに「そんな無駄遣いやめてくれ」と言ったら対案が必要とか、文字通り融資を断られて発狂する場末の中小企業の親父レベルと言われても仕方ない。マスコミを自分で萎縮させているのは共犯意識だ。マスコミがここ10年位求め続けていたのは「決められる政治」だったし、過程では「対案出せよ」と与党の尻馬に乗って民主党を叩き続けてきて、通常より強い後ろ暗さを持ってしまっている。なって批判しようと思ってみたところで、その批判の背景に必要な力を袋叩きにしておきながら「それでは民主党の意見をうかがおうと思います」とは言い出せない。マスコミにかかっているのは圧力の問題以前に因果応報のブーメランの力だ。そこまで考えに考えて持ってきたことこそ今の自民党のメディア戦略を企画してきた連中の狙いなのであって、会食や圧力なんてものよりその策の巧妙さにこそ瞠目するべきだろう。自民党を批判したところで、「強行採決なんてひどいじゃないですか!」『でも国民は決められる政治をお望みだったはずです』と言われたら何も言えないし、「そんな無茶苦茶な還付税制は廃案にしよう、増税もやめて欲しい」と言ったって『対案がない批判はダメだって言ってたじゃないですかあんた達』と言われたら返す言葉がない。民主主義の国で決められる政治、つまり今の自民党みたいな方式の政治が当たり前のものであるはずがなく、ワンマン企業の成功を政治的に再現させたがった国民もメディアも相当馬鹿だったわけだ。(今太閤のワンマン、決められる組織がどうなるかダイエーや西武がすでに証明したのにな。)根っこのところは、日本の高等教育のダメさ加減があるのだろう。公務員の大多数とマスコミを見ていて、賢そうだと実感することってどのくらいあるだろうか?ちょっとばかり世間知に長けた人だったらただの甘ちゃんや能なしの群れにしか見えないはずだ。そんな奴らに大事なことを任せ続けてきた全体的な仕組みもダメだったし、ダメな教育をうけてきた奴はやっぱり馬鹿に育つという証拠とも言える。それでもマスコミの報道萎縮は圧力だと思うだろうか?このロジックを背景にした批判をこそ彼らにぶつけるべきだと思うんだが、肝心の国民の方もついこの間まで尻馬に乗って野党を叩いていたはずだ。して日本人が判官贔屓だったのか、そのロジックを振り返って自ら反省するべき時期でもあるのかもしれない。あれはエモーショナルなシンパシーではなく、政治的なロジックに基づいた知恵だったという推論もその視点があれば初めて浮かんでくるはずだ。ある大手新聞の主筆にこう問うたことがある。「あなたの新聞は、いい加減に社会党的な体質から脱却すべきだ。社会党は政府のやることは何でも反対し、批判した。対案を出すべきだろう。沸いてくるクソコメ、踊るクソリプ。年単位でつきまとうネットストーカー。日本有数のネトウヨ・キチガイ・ネットトロルウォッチャーです。経済・哲学・ライフハックを扱います。コメント欄は日本有数の保守(ホモ)、ネトウヨ、ネットトロル博物館となっております。義務教育で学び損なったらどこまで悲惨な人間に育つか?子育て世代の貴重な見本がコメント欄に大量に所蔵されています。舟橋龍一を死刑に出来る国に...自民党の稲田朋美政調会長は27日、川崎市の中1男子殺害事件で18歳の少年らが逮捕されたことに関し、少年法改正が今後の検討課題になり得るとの認識を示した。アベノ...ロシアがウクライナに軍を展開させる中、安倍首相は、ロシアで開かれるソチパラリンピックに政府関係者の派遣を引き続き検討する考えを示した。未婚出産でスケート...オペラ、スケート、バレエで演技に艶を出すってのはかなり難しい。クラシックの音の表現でもそうかもしれない。view70人の保守(ホモ)、普通の日本人が図鑑に登録されました。votedGuestユン在日の皆さんを嫌いとも思いませんし良い人がたくさんいることも知っていますけど管理人さんの事は嫌いですあなたはただ子供じみた悪口をいっているだけですというかわざと在日の人達の評判落としてるようにしか見えないんですが在日の人達の迷惑にもなりますのでもうネットでの活動はお止めくださいアクションに責任を!ユーザー登録必須です。0アクションに責任を!ユーザー登録必須です。PMGuestユンさんへ管理人さんを好きか嫌いか、思うのは勝手ですが、それを表明するのは如何かと思います。言った瞬間からあなたは人間的に評価を下げていますし、その後に語る言葉に説得力は無くなります。産経新聞に対して記事を撤回して謝罪しろと怒っておりましたが、あなたはそれと同じレベルの人間だと自分で言っているのですよ。高度な文明社会の日本に住むにはあなたはそぐわない人ですね。アクションに責任を!ユーザー登録必須です。0アクションに責任を!ユーザー登録必須です。PMGuest迦陵頻伽ユンさんわざと論理の通ってないコメントを載せて、軍荼利さんに在日を攻撃させようと狙っているようですが、ちょっと無理筋だと思いますよアクションに責任を!ユーザー登録必須です。0アクションに責任を!ユーザー登録必須です。自公政権に戻った時「これで仕事がやり易くなった」と抜かす輩に言われたくないもんだ。民主党政権時の数々の失策や不祥事をまともに報道、批判しなかったくせに。「ホモウヨ」なんて人格を疑われる罵倒語を平然と捏造できるここのブログ主と同じ根性持ちだな。アクションに責任を!ユーザー登録必須です。0アクションに責任を!ユーザー登録必須です。PMAuthor軍荼利@迦陵頻伽>民主党政権から自公政権に戻った時「これで仕事がやり易くなった」と抜かす輩に誰それ?俺と何か関係があるの?>民主党政権時の数々の失策や不祥事をまともに報道、批判しなかったしたからあそこまで落ちぶれたんだよね。健忘症の人なの?医者へ行けよ。>「ホモウヨ」なんて人格を疑われる罵倒語ホモウヨという罵倒語で人格疑われてるのはホモウヨなんだよ。アクションに責任を!ユーザー登録必須です。0アクションに責任を!ユーザー登録必須です。PMAuthor軍荼利@ユン>在日の人達の迷惑にもなりますのでもうネットでの活動はお止めください具体的に誰ですか、その在日って。>あなたはただ子供じみた悪口をいっているだけです在日にまでなりすましている浅ましいホモウヨにぜひ一言どうぞwアクションに責任を!ユーザー登録必須です。0アクションに責任を!ユーザー登録必須です。心底気持ち悪いんだよホモウヨならホモ(保守)でもいいよwアクションに責任を!ユーザー登録必須です。0アクションに責任を!ユーザー登録必須です。決めたくないんだよね。決めなければとりあえず現状維持で安心。そのまま泥沼に埋もれると分かっていてもね。アクションに責任を!ユーザー登録必須です。0アクションに責任を!ユーザー登録必須です。PMAuthor軍荼利@迦陵頻伽なんでもスパスパ決まる国が好きならそういう国に移住すればいいじゃん。北朝鮮や中国、力ですべてが決まるアフリカの群小国なんかもおすすめだよ^^アクションに責任を!ユーザー登録必須です。0アクションに責任を!ユーザー登録必須です。PMGuest迦陵頻伽>今更自民党を批判したところで、「強行採決なんてひどいじゃないですか!」『でも国民は決められる政治をお望みだったはずです』と言われたら何も言えないし、「そんな無茶苦茶な還付税制は廃案にしよう、増税もやめて欲しい」と言ったって『対案がない批判はダメだって言ってたじゃないですかあんた達』と言われたら返す言葉がない。実際のところマスコミは決めようとしたところで独裁的だと批判を始めるだけこれではゴミと呼ばれても仕方が無いでは無いかアクションに責任を!ユーザー登録必須です。0アクションに責任を!ユーザー登録必須です。PMAuthor軍荼利@迦陵頻伽>実際のところマスコミは決めようとしたところで独裁的だと批判を始めるだけいつはじめたん?日本でそんなの始まってないじゃん。外国の話?アクションに責任を!ユーザー登録必須です。0アクションに責任を!ユーザー登録必須です。PMGuest迦陵頻伽ブーメランだのなんだの全くの的外れ。ある事柄を批判してそれに対して代案を出せと言われたなら、その通りに代案を出すか、もしくは問題提起の前提部分に突っ込みを入れて「お前が危惧しているような問題は存在しないから代案は必要ない」と証明すればいい。両方できないのにハンターイハンターイしてるから説得力がないんだよ。アクションに責任を!ユーザー登録必須です。0アクションに責任を!ユーザー登録必須です。PMAuthor軍荼利@迦陵頻伽>両方できないのにハンターイハンターイしてるから説得力がないんだよ。そんで代案ないの?代案も書いてないし危惧してるような問題は存在しないって証明できてないじゃん。ハンターイハンターイ言うだけのホモウヨは説得力がないよ。アクションに責任を!ユーザー登録必須です。0アクションに責任を!ユーザー登録必須です。船から最近下りてきた物でアクションに責任を!ユーザー登録必須です。0アクションに責任を!ユーザー登録必須です。PMGuest迦陵頻伽>>民主党政権時の数々の失策や不祥事をまともに報道、批判しなかった>したからあそこまで落ちぶれたんだよね。健忘症の人なの?医者へ行けよ。政権交代したのは、民主党が、約束破って、生活が苦しくなったことを国民が、気づいたから。アクションに責任を!ユーザー登録必須です。0アクションに責任を!ユーザー登録必須です。毎日のように鳩山の故人献金問題をテレビのトップニュースで報道していた時期にウヨちゃんたちは冬眠でもしてたのかな?沖縄の件じゃ、どこのテレビ局も「鳩山の思いつきに振り回される沖縄カワイソウ」の大合唱だったのにねえ。アクションに責任を!ユーザー登録必須です。0アクションに責任を!ユーザー登録必須です。PMAuthor軍荼利@迦陵頻伽>してないよ。政権交代したのは、民主党が、約束破って、生活が苦しくなったことを国民が、気づいたから。そんなお前の薄弱な記憶の妄想を開陳されてもねぇ。テレビから新聞まで落ち目になってから袋叩きだったのなんか日本人なら誰でも覚えてるよ。アクションに責任を!ユーザー登録必須です。0アクションに責任を!ユーザー登録必須です。さん夜のホモウヨはケツが疼きだして記憶力が散漫になるんですよ。グレムリンとかも日付が変わる頃に水を与えてはいけないとかあったじゃないですか。アクションに責任を!ユーザー登録必須です。0アクションに責任を!ユーザー登録必須です。「そんなクオリティーで受け入れられるか。」という批判、反対への正しい返答は「対案出せよ」じゃなくて「これが限界なんです。~~」であるべきなんだよな。野党にはそういう対話を引き出す義務がある。与党が政策決定する上で優先順位をどこにおき、何を取捨選択したかをハッキリさせるのも野党の重要な役割だ。アクションに責任を!ユーザー登録必須です。0アクションに責任を!ユーザー登録必須です。AMAuthor軍荼利@迦陵頻伽でも有権者も対案出せとか連呼してるよね。それをブーメランパワーって言ってんのね。その風潮に対して冷静であるように批判して方向性を正そうとする動きがどこにあるの?うちのサイト以外で殆ど見かけないけどねぇ。野党に重要な役割があったのだとしても、有権者に何の役割もないことにならないからね。アクションに責任を!ユーザー登録必須です。0アクションに責任を!ユーザー登録必須です。AMGuest迦陵頻伽@gundari「対案出せよ」が不誠実だという認識を共有させないといけないんですね。日本人の殆どが「誠実な議論」を見たこと無いから難しいなあ。アクションに責任を!ユーザー登録必須です。0アクションに責任を!ユーザー登録必須です。さんむしろ私は、それが不誠実というより理屈になってないことが理解できない教養しか持ってない日本人の今の姿に愕然としてます。誠実な議論を見たことなくても、理屈がおかしいことくらい考えたらわかるはずだと思っていたのですけどね。アクションに責任を!ユーザー登録必須です。0アクションに責任を!ユーザー登録必須です。AMGuest迦陵頻伽@gundari議論と口喧嘩の区別が付いてないんですね。アクションに責任を!ユーザー登録必須です。0アクションに責任を!ユーザー登録必須です。さん>議論と口喧嘩の区別が付いてないんですね。集合的な都合に対しての優劣の比較がありえたとしても、そもそも論破というものはないんですよ。論の自由がある場合相手がその論を放棄して一方の論に鞍替えしなければいけない理由がないからなんですね。長所短所の分析をするのが議論なわけです。論理的にそれを行えない人がするあらゆるトークは議論になり得ないはずなんですよ。国会答弁と今の日本人を見てたら本当に唖然とします。アクションに責任を!ユーザー登録必須です。0アクションに責任を!ユーザー登録必須です。AMGuestとまと荒れてますね(笑)何となく感想を呟くわけですが、会話がかみ合ってないような気がしますね。野党は立法府であると同時に行政府の予備軍でもあります(可能性はともかくとして)。政策に対して意見を出す必要があります。反対ならばどういうところに反対だと。自分らならこういう解決を図ると。今の野党は反対のところで止まっていて、解決の提示(中国の問題やディスカウントジャパンへの対応)が出来ていない。一方で国民の政治における義務は何ぞや、となると[嘘を嘘と見抜く努力をすること」です。3視点から考え、行動・投票することです。デモは自由ですが、現実逃避先でもなければテロ宣言の場でもありません。マスメディアの役割はなんでしょうか。膨大な事実から事実をゆがめないように情報を濾しとり、議論の火種とすることです。論点を整理して「国民の努力」を助けることです。それが「権力の監視」なわけです。信じますか?」と訴えかけること。目であって、口ではないのです。少なくても公正公平な報道という物はそういう物です。今はどういう状況下と言うと、みんながみんな政治家気取りな世の中ということですかね。それ自体は悪いことではありませんが、本来の役割を放棄するのはどうなんでしょうかね。麻生さんに言うことがあるなら、ポイント還付に関しては対案は出せます(食品の軽減税率)ので、それを採用してください(笑)アクションに責任を!ユーザー登録必須です。0アクションに責任を!ユーザー登録必須です。さんあのですね、消費税は本当は20%くらいまで増税しないとおかしいわけですよ。それは表面化するでしょうけど、それが一回で国会に上がってきたとしてA:自民党はすぐに20%にしようと言うB:民主党は7年後にしようと言うC:共産党は増税に反対して財政削減を主張したとして、Bの案をAが受け入れたらCしか反対する人はいなくなるわけですよ。対案がないと批判されるわけです。誰の目にも明らかな税金の話でそうだとして、年金が事実上なくなったり、アメリカ国債を債権放棄しようと言い出したりして、同じ状況になったとしても、対案を出したものは受け入れられた場合同じ方向性の提案に最後は同意することになるわけです。解決の提示とか対案の提示ってそういうことですよ。意味わかって言ってますか?私が想像するにこの手の議題が現実になった時に国民は必ず対案のない反対をしますけど、「解決策が必要だ」「対案を出せ」前提で言えばこれと同じ状況になったら議会制民主主義でその意思を受け入れてもらうことは「絶対に」できないわけです。最後に発生するリスクを理解したうえでそれを言ってますか?とてもそうは思えませんけどね。アクションに責任を!ユーザー登録必須です。0アクションに責任を!ユーザー登録必須です。対案は方向性が同じ場合でしか成立しないから、一旦方向性が決まれば路線変更が不可能な社会になってしまうのか。選挙が4年間服従する相手を多数決で選ぶ場になってしまう。アクションに責任を!ユーザー登録必須です。0アクションに責任を!ユーザー登録必須です。AMGuestとまとCのも対案たり得るでしょう。「具体的」に「何を」「どれくらい」削って、「毎年」20%分を出すと提示できるのならば。Cこそ「増税」という選択肢に対する対案と言える「かも」しれない。共産党は増税反対ですね。歳出の何を削るのかを具体的に提示されるのかと言えば、そういうことは言わない。少なくても駅前、住宅街では決して言わない。実現可能性のない「対案」は思いつきと同じですよ。歳出削減が20%分可能だと仮定しましょう。手厚い福祉は共産党の売りですね。全体で見れば整合性のないことを言っているわけです。野党は行政予備軍である以上、行政府並みにロジックを組む必要があるのにそれが出来ていない(行政府にロジックが?と思われるだろうけど、現状の野党はそれ以下ということ)さて、私は馬鹿なのでよく分かりませんが、>対案を出したものは受け入れられた場合同じ方向性の提案に最後は同意することになるわけです。B案の前提条件が崩れたら、同じ方向性(A案)に賛成するということですか?そういう意味であるならば、そうでしょうね。増税派が削減派に転職する理由が無い限り。私はそこでもC案を主張されればよろしい、と思います。何度も言いますが、手段目的は当然として「実現可能性」があればそれは対案たり得るのです。言い換えると3点がセットになって初めて「対案」になり得る。行政府(予備軍)ならば、言ってることの整合性ぐらいとれて当然。無理ならそこから始めろっていうことです。日本が主権国家ならばアメリカの問題に巻き込まれることもないでしょう。イラク侵攻に全てのアメリカ同盟国参戦したわけではないように。今ならば9条を盾にすることも出来る。そこらへんは行政府の長の力量次第です。少なくてもイラク侵攻のようなものならば、総理が本気で行くべきでないと思えば「国会で否決された」と言うことも出来る。するかどうかは、その時まで分かりませんが。安保法案ですが、行政府の力量次第という側面が強いという感想ですね。明治昭和の海千山千の狐・狸達ならまだしも、今の行政府には荷が重い気がするのは事実です。アクションに責任を!ユーザー登録必須です。0アクションに責任を!ユーザー登録必須です。さん>「具体的」に「何を」「どれくらい」削って、「毎年」20%分を出すと提示できるのならば。Cこそ「増税」という選択肢に対する対案と言える「かも」しれない。精査しながら絞り出さなきゃいけない「挑戦」には絶対に挑まない事を認容するわけですよね。政治家が提案してることって既存路線の中で精査したものであるのが現実なわけです。有権者がいかに反対しようが、それに迎合したマニフェストを掲げようが政治家は挑戦しなかった場合必ず路線踏襲に踏み込むんですよ。あなたがどう屁理屈を捏ねたところで、残念ながらあなたより頭が良くて狡猾な人は思い通りの方向性の流れに引きずり込んでしまうわけです。「提示する案もクソもない、これは受け入れられない」という反対は日本ではできないんだというならそれも自由ですけど。その代わりどんだけ追いつめられても吐いた唾飲まないでくださいね。そこが覚悟出来てない奴の屁理屈って見るだけで鬱陶しいんですよ。>B案の前提条件が崩れたら、同じ方向性(A案)に賛成するということですか?意味がわかってないあたりあなたは本当に頭が悪いのだと思います。私は親切なので付き合ってあげますが、他人と議論できるレベルまでもう少し国語を勉強するべきです。”B案の前提条件が崩れたら、同じ方向性(A案)に賛成するということですか?”Aが7年後という条件を呑んだ場合Bは増税賛成に回るってことですよ。増税に対しての対案が7年後でなければという意見なわけですから。Cがどれだけ対案出して反対したところで、議会での採決の行方は決定するわけです。増税反対意見はこれで終了ってことです。全員が対案を出している場合、反対されている与党は出されている対案のうち・自分達と路線が被っている・採決に取り入れたい議席数を持っているこの条件を踏襲して対案を受け入れたら、他のあらゆる対案や批判を無視できるってことです。対案を出さないかぎり反対として認めないと有権者が主張する場合、最終的には必ずそういう議会になるわけですわ。理解できましたか?単純に反対という主張で野党が一体化できない場合、各個撃破で与党がなんでもできるようになるのなんかちょっと狡猾な人間だったら一目で理解できるんですけどね。何のために対案対案言い出したかすら考えることもできないとは・・・アクションに責任を!ユーザー登録必須です。0アクションに責任を!ユーザー登録必須です。AMAuthor軍荼利>少なくてもイラク侵攻のようなものならば、総理が本気で行くべきでないと思えば「国会で否決された」と言うことも出来る。するかどうかは、その時まで分かりませんが。A:自民党は同盟を履行するべきだと主張したB:民主党は後方支援と言っても海上と空の支援に限るべきだと主張したC:日本を元気にする会は陸上支援は港湾から500mまでの距離に限るべきだと主張しているD:次世代の党は自民党と同じ主張E:共産党は全面的に反対したさてこの状況で同意を得て出撃するためにAはどうすればいいか?国会で否決されたと主張できれば良いですね。アクションに責任を!ユーザー登録必須です。0アクションに責任を!ユーザー登録必須です。多少成長が鈍っても良かったから政権交代を何回かして野党、というか国民の政治への意識を育てておくべきだったんですかねまあ、政治、マスコミともに悲しいですが今の日本に相応のものなんでしょうねマスコミがこうなってしまったのも揚げ足取りで視聴率、売り上げが稼げてしまうことも一因でしょうしアクションに責任を!ユーザー登録必須です。0アクションに責任を!ユーザー登録必須です。管理人は自分だけが正義でものごとの本質が見えている気でいるのかとまとさんの言葉は非常に的を得ていると思うが、この管理人の意に反するから「屁理屈」で済まされてしまう。引きこもりのニートであるあなたが精いっぱい自己を確立する場であるからこれ以上は言いませんがはっきりって屁理屈で暴言を吐いて相手と議論もせずに制した気になっているのはあなたの方ですよ。アクションに責任を!ユーザー登録必須です。0アクションに責任を!ユーザー登録必須です。AMGuest迦陵頻伽>冷静に考えたらA案に対して反対するものはB案やC案を用意しろというのも大分異常な話で、>銀行に融資を申し込んで断られたら代案を出せよと発狂するのかという話になる。