ns.meiji.co.jp草審判の久間です。カステラさま,お久しぶりですね。投稿していただけないのかなと思っておりました。打球を処理している最中の野手と走者が接触した場合は守備優先として守備妨害が宣告されます。接触した場所が走路内でありましても,守備が優先されるということはご存知のことと思います。なりますと,必ずしもそうとは言えません。いうのが正直な回答です。今回ご質問の1)の場合も2)の場合も,文面からだけで判断しますと,当該審判員の「そのまま流した」判定には無理がないように思えます。私が当該審判員でありましても成り行きに任せたプレイであると考えます。図を感じないからです。1)によく似たケースで,私が過去に一度だけ走塁妨害を宣告したときのことを紹介します。打者は三塁手前のゴロを打ちました。三塁手は捕球後一塁へ送球しましたが,これが本・一塁間へそれてしまいました。一塁手は片足を一塁につけ,一生懸命のびて,このそれた送球を捕ろうとしました。送球は彼のミットをかすめてファウル地域へ転がりました。このとき,打者走者はまだ本・一塁間の半分くらいまでしか到達していませんでした。者走者はアウトを覚悟して全力疾走していなかったのです。この悪送球を確認した彼はスピードを上げて一塁へ走り出しました。のびをしていた一塁手がバランスを崩して走路内へ倒れこんでしまったのです。打者走者はこのときとっさに自分の足にブレーキをかけました。このまま走ると一塁手を蹴飛ばしてしまうと思ったようです。一塁塁審であった私はその様子を見てタイムを宣告し,続いて走塁妨害を宣告しました。「送球を処理中の野手と走者が接触したときはどちらかの故意でない限り通常は成り行きに任せます。今回の場合,一塁手は送球の処理に失敗していて,送球処理中とは言えない状況で走路をふさぐ格好で倒れこんでしまいました。私はこれを球を持たない野手の走塁妨害と判定します。塁を与えます」とまあ,以上のような感じなのですが...。