11月2日号------------------------------------------------------------弁理士の深澤です。○どんな商標が類似といわれたのか○識別力のある商標とはどんなものなのかといったことから、ネーミングを考える際のツボを明らかにしていきます。(配信中止はこちらまでhttp://www.mag2.com/m/0000241197.html)それでは、今週も始めます。指定商品役務は、第35,42類の各役務です。登録第4444559号商標:「株式会社」の漢字を横書きし、その右側に、当該漢字よりやや大きく太字で「ミラテック」の片仮名を横書きしてなる構成と類似する、とされて一旦は登録が認められませんでした。------------------------------------------------------------★判断の分かれ目♪------------------------------------------------------------そこで、登録が認められないのはおかしい、として拒絶査定不服の審判(不服2020-009020)が請求されました。審判でどんなやりとりがあったか紹介します。「「株式会社」の文字は、会社の種類を表したものにすぎず、役務の出所識別標識としての機能を果たすものではない。「「ミラテック」の片仮名部分を要部として抽出し、他人の商標と比較して商標そのものの類否を判断することも許されるというべきである。合いを有するものとして認識されているような事情も見いだせないものであることからすれば、一種の造語として認識されるというべきものであるから、これより特定の観念を生じないものである。「その構成文字に相応して、「カブシキガイシャミラテック」及び「ミラテック」の称呼が生じ、また、特定の観念を生じないものである。「その構成態様において明らかな差異を有するものである。両者は判然と区別し得るものである。音感に及ぼす影響は小さいものとはいえず、両商標をそれぞれ一連に称呼するときは、その語調、語感が異なり、互いに聞き誤るおそれのないものというのが相当である。「両者はいずれも特定の観念を生じないものであるから比較できないものである。非類似の商標と判断されました。------------------------------------------------------------★事例からわかったネーミングのツボ♪------------------------------------------------------------今回は、商標の一部が共通する商標の類似が問題となりました。商標の一部が共通していても、外観や称呼、観念で識別できるものであれば、互いに非類似となります。短い構成としつつ少しでも異ならせることが真似とは言わせないツボになります。------------------------------------------------------------お役に立ちましたでしょうか?今回も最後までお読みいただきありがとうございました。