「非サイエンス」的な知の居場所』TweetPocket誰がいつ読んでも多くを得られるというわけではないが、ある程度経験を積んだ研究者にとってはものすごく重要な示唆をくれる必読中の必読文献。161)を論じている。「距離化戦略は抽象的理論や数量データによって対象から距離を取る方針で、対象の同質性(類似性、変化の少なさ)が見込める場合に有効である。この説明が何を言わんとしているのか全くピンとこない人は、まだ本書を手に取るタイミングではないと思われる。x)を明確にしようとするものであるが、著者は計量研究者で、距離化戦略と反照戦略という観点から、サイエンス的知識生産についてもその有効範囲を丁寧に検討しているところが、単に「非サイエンス」も重要だよ〜と叫ぶだけの議論とは一線を画している。要約モデル・予測モデル・因果モデルの特性を整理することによって、両研究アプローチについて統一的な理解が促される。115の指摘も含めて)。ガウス的アプローチとゴルトン的アプローチの整理も見通しがよい。4)に基づく整理や、関係モデルと階層モデル、ネットワークモデルそれぞれの特徴の説明などもすこぶる示唆に富む。96)という指摘なども、分かっていたことではあるがハッとさせられる。