欧州関連2023.07.11ゼレンスキー大統領、ウクライナのNATO加盟に関する内容が理不尽と反発NATOのストルテンベルグ事務総長は「ウクライナのNATO加盟に関する前向きな文書が採択される」と明かしたが、ゼレンスキー大統領は「採択される文章には期限が設定されておらず、招待の条件さえも曖昧な表現が含まれている」と反発した。allianceウクライナの加盟を決めるのは戦争終結後でなければならないNATOのストルテンベルグ事務総長は11日「数時間以内に加盟国の首脳によってウクライナのNATO加盟に関する前向きな文書が採択される」と明かし、バイデン大統領も同文書の内容に同意したと述べたが、NATO首脳会談が開催されているリトアニアに向かっているゼレンスキー大統領は「ウクライナ抜きで特定の文章の内容が議論されており、これはNATOにウクライナを招待するという内容で加盟に関するものではない。招待にも加盟にも期限が設定されていないは前例がなく余りにも理不尽だ」と反発。2023さらに「NATOにウクライナを招待するための条件さえも曖昧な表現が加えられており、ウクライナをNATOに招待する用意も正式な加盟国にするつもりもないようだ。これはロシアとの交渉において『ウクライナのNATO加盟』に議論の余地が残されていることを意味する」と指摘し、この問題を首脳会談で議論するつもりだと付け加えているが、英国のウォレス国防相も今直ぐウクライナのNATO加盟を認めることはないと述べている。ウォレス国防相は「私も戦争中の国を新たな加盟国に迎えることは出来ないという米国の主張と同意見だ。これを認めれば同盟に戦争を持ち込むだけで、ウクライナの加盟を決めるのは戦争終結後でなければならない」と主張し、ロシアと戦争中のウクライナに「戦争終結後のNATO加盟を確約すべきではない」という立場を鮮明にした。引用ロシアの侵攻前ならともかく、これだけの惨状をもたらしたロシアに宥和的な勢力を支持するなんて数十年は無いと思うけど。引用ロシアと仲良くすることが国益にかなうという事が全くないとは言えません。現実的な選択というものはあるものです。何十万人もの民間人を焼夷弾で焼き殺したり、原子爆弾で消し飛ばしたり放射線障害を負わせたアメリカと日本が仲良くしているようにです。引用ロシアと戦争中は、ウクライナはNATO加盟はできない。ゼレンスキーは、NATOや米軍を参戦させたいのだろうが。それよりも、ゼレンスキーは、先日、NATOに先制核攻撃を求めるような声明を出したが、こちらの方が重大だと思う。引用>それよりも、ゼレンスキーは、先日、NATOに先制核攻撃を求めるような声明を出したが、こちらの方が重大だと思う。これは嘘字幕の偽情報です。これを基にした鳩山ぽっぽのツイートにTwitterが珍しく偽情報だという注釈を付けてます。引用ゼレンスキーがNATOの先制核攻撃を求めるような声明を出した。いうのはフェイクでしたか、ご指摘ありがとうございます。それは、英訳の表現の問題でしょうか。どこが、どのようにフェイクなのか、明確に教えていただける方がいましたら、有難いです。考えて、トッピすぎる発言で、今どきなら普通に発信元とされるゼレンスキー関係者に照会するのではないでしょうか?ゼレンスキーはフェイクであることを充分に知ってる訳です。出所不明な情報を無条件に信じて良い時代ではありませんし。ディープフェイク技術が進化してきています。引用トランプのやつは、指の数が5本でなかったり、細かいディテールが非現実的でしたが、照会するのが確実で手っ取り早く、昔から政府やマスコミで行われてきました。引用その事をゼレンスキーに教えたのは多分エルドアンだと思うなあ。NATO国がわざわざ伝えないだろうし。トルコもEU加盟候補国になったのは1999年だけどそこから放置されてるからな。引用ぶっちゃけた話、各国の思惑としてはロシアに好き勝手やる成功体験を与えたくない&その様子をみた中国やイランが暴れるのが嫌なだけだと思われるので、本音ではウクライナのことはどうでもよいのでは。米国にとってウクライナはロシアを消耗させて弱らせるための捨て駒に過ぎない。捨て駒にする条件としては1米国の同盟国では無いこと(米国が戦争に巻き込まれないため)2捨て駒にする国が敵国に占領されても地政学的に米国の安全を危険にさらさないこと。この二つの条件を満たす必要がある。ウクライナはピタリと条件に当てはまる。ウクライナをNATOに加盟させると米国とロシアの戦争になるので、米国はウクライナをNATOに加盟させる気は無い。戦争の終結はキエフ陥落後になるのでウクライナはロシアに併合されるかベラルーシのようなロシアの同盟国になるしか無いのでウクライナがNATOに加盟することはどの道無い。ウクライナは1991年にソ連から独立後に中立を宣言している。米露の間の中立的な緩衝国路線を採用した。それでロシアがウクライナを攻めたわけではないので、ロシアはウクライナの中立までは容認していた。ウクライナは中立的な緩衝国路線を維持すべきだった。中立的な緩衝国路線を維持していればウクライナが今の状況になることは無かった。引用>戦争の終結はキエフ陥落後になるので長々と書いていますが、ご自分の見たい風景と現実の風景に大きなギャップがあるようですよ。この戦争の行き先は不透明ですが、それでもロシアの完全勝利は難しいでしょう。NATOの拡大や人口の流出、膨大な死傷者...。ロシアにとっては最悪のあ状態が進行中です。今の段階で現実と乖離した推測を立てていると、後で困るのは自分。現実をしっかり受け止められる努力をされるのが良いでしょう。引用ポーランドとバルト三国はウクライナが倒れた場合深刻な脅威にさらされますので、これらの国が主導した安保枠組みができる可能性はあると思います。一歩進んでウクライナが「同盟」を結べるのかというと難しいのではないでしょうか。ロシアとの戦争に巻き込まれるリスクを取る決断は難しいと思います。引用ロシアは赤字になろうが永久に戦争を止めないでしょうね国家安全保障面で死活問題になりますからウクライナは永久にNATOに加盟出来ないという事です。引用プーチンの「フィンランドがNATO入りする?特に領土で争っていないし勝手にすれば。」という態度から国家安全保障面は元からどうでもよいことがわかりますね。