今までは市議会ばかりに注目していましたが、知事が変わった事もあり、県議会に興味が湧いてきました。そこで、3月17日~18日に行われた方の一般質問を全員聞いた上での感想です。質問は広く浅く結局言いたい事は?知事の答弁は控えめ?公約は実現可能?質問は広く浅く今回は8名の議員が質問しましたが、その多くは「広く浅い」質問でした。残り:議員が10~20分程度質問という感じでした。五島市議会と比べると、時間配分はおそらく同じ1時間ですが、テーマ数が多すぎるのではないかと感じました。五島市議会の場合、質問項目は大体3~4つくらいで、多くても5つくらいの印象です。今回、小林議員の質問項目が一番少なく、深く突っ込んだ質問をされている印象でした。いたい事は?質問項目が多いと、議会を傍聴している側から見て結局どの質問が一番気になったのか?何が一番聞きたかったのか?の部分がぼやけてしまうと感じました。議会では視聴者の印象に残るパフォーマンスが大事という訳ではありませんが、ある程度視聴者を意識した「見せ方」も大事だと思います。その辺りのバランスは難しく、私自身も市議会で気を付けたいと思いました。知事の答弁は控えめ?選挙の時は元気がよかったイメージですが、議会ではとても大人しい印象を受けました。関係者としっかりと話し合い、進めていきますというのが知事の基本答弁スタンスのように感じました。就任したばかりで、政治行政もないため、分からない事ばかりだろうと思います。した中では、滅多な事は言えないため、慎重な姿勢になる事は仕方がないと思います。大石カラーが出るであろう「6月議会」への期待が高くなったようにも感じます。子育てに必要な財源を市町村でどう分担するのか?という質問に対して、これから検討していくとの知事答弁でした。【2022年3月/長崎県議会議事メモ】山田朋子議員つまり、公約では様々な分野で○○しますと述べていましたが、財源を含む実効性の裏付けはなかったという事です。長崎県は財政的にも厳しいとの現状認識でしたので、早くも公約の実現に黄色信号?とも感じました。財政的に均衡」と表現した方が良いだろうと感じました。有権者としては、その辺りの視点も持たなければいけないだろうと感じました。property五島市で政治活動に汗をかいています。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。中西大輔です千葉から長崎に移住しました。若い力で政治を変える。