先ほどの点々々の部分のコストを正式に入れると10数円。プラス事故後のコスト、今回膨大なコストが発生します。それはたまたま今回事故が起きたからコストが発生するんじゃなくて、ああいうことを含めて今後発生確率を掛け合わせた保険に入ろうとすると、原発コストはさらに3倍にはね上がるということを正式にフランスのほうで、コメントが始まってるということであります。どちらにしろ、もはや原発はもしかしたら、ほかの代替手段に対して一番高い原価になってしまったかもしれないと。ちなみにこの水力は、もしかしたら国が補てん金を出してダムをつくってるわけですから。ダムの建設総コストは、発電コストに全額は入ってないんじゃないかと。ダムも、本当はこの水力というのも、本当は実はかなり高いお金についてる可能性がある。すると、原子力が一番高くなって、火力もこれからは高くなる。水力も本当のトータルコストは、ダム建設コストをフルに電力に換算すると、実は高いかもしれない。するとそれ以外の新しい自然エネルギーに対して、もう一度我々は目を向けなきゃいけないんじゃないかと。ちなみに原発の追加コストは、核の廃棄物の処理コスト、これも厳密な将来の処理コストは、フルには入ってないんじゃないかというふうに私は強く懸念をしております。事故コスト、さらに地域対策費ということで、これも正式に先ほどの5~6円という数字には入ってないんじゃないかということです。実は原発は非常に高いということを私は申し上げたいということでございます。ちなみに、先ほどのコストは、30年前40年前につくられた当時の人件費、当時の物価でつくられたものを、きょうの価格に換算して出されておりますが、これから新たに原発をつくらなければ、原発に頼ってたら電力は賄えないとするならば、きょう今から新たに原発をつくると、何年もかかるわけですけれども、一体幾らかかるのかと。最近のフィンランドの事例で言いますと、今建設中の原発ですが、最初の見積もりは3500億円だったと。途中からどんどんどんどん、いや実はこの値段ではできませんと。現実は1兆5000億円まではね上がってると。それでもまだ完成しないと。新たな原発というのは、実は安全、対策コストというのが、非常に値上がりしてて、非常に難しくなって、実は非常に建設コストも高くついてると。建設コストを割り算しただけで、燃料費だとか廃棄物処理コストを入れる手前で既に1キロワット当たり14円。これに燃料費・廃棄物・その他コストを入れると、もう既に新たに原発をつくるというのはものすごい割高になってるということを、改めて再認識するべきだということであります。これが、私が全く予想だにしなかったグラフであります。アメリカの実数です、この点々の数が実数です。黄色の点々が原発による1キロワット当たりの発電コストでございます。発電コストが上がっております。新たに新設していくものです。自然のエネルギーの代表の一つであります太陽光、どんどんどんどんコストが下がってると。去年、クロスオーバーしてると。これが恐らく、ちょっと皆さん、こういう話を私、おとといから始めてますが、そのおとといの私のそのスピーチの前に、このコストが、太陽光発電が、原発よりも実質安くなってきてると、アメリカでは少なくともそうなってる。それを認識してた方、この中におられますか。認識してなかった方は。90何%の人がそうですね。97~98%の人は認識してなかったと。原発のほうが安いと思い込んでたと。これを平たい言葉で言うと、プロパガンダ。ある種の洗脳に近いということですね。言論の統制だとか、いろんなことをされると、真実と違うことを思い込まされると。勉強不足だったと、それはしょうがない。それはしょうがないと。逆のことを言い続けてる人が構造的にいるということに、大いなる問題があるということです。去年、このコストはクロスオーバーしてると。原発は高くなる一方だということを改めて再認識するべきだと。高くて危険なものをだれが欲しいですかと。それとメーカーですね。原発を高くても危険でも売り続けたいと。思い込んでる人がそれを構造的にとめられないで、納入し続けることができる。建設し続けることができる。40年たってもさらに期間延長の書類をしゃあしゃあと通せるという構造にあると。国民はほとんど知らないまま、国民的議論がなされないまま、過ぎ去っていくということに危険構造があるということですね。1カ月前まではしょうがないですよね。我々もあんまり認識してなかった。事故が起きて、知ってしまった以上、知ってなおかつ行動しないということは、我々の子供たちに対して、孫(まご)たちに対して、後々の人々に対して私は罪だと、心底思うんですよね。知って行動せざるは罪であると。無知であったというのはしょうがない。これだけの事故があって、字も読めて、目も見えて、テレビも見れて、人の話も聞けて、なおかついつまでも無知のままでいると。これも問題だというふうに私は思うんです。それほど重大な、今国民が、すべての国民の関心事として、このことは避けて通れないほどの大テーマだと私は思うんです。私、悩んでんですよ、この1カ月間。そんなことをする暇があったら電波早くつなげと言われてんです。ツイッターで毎日のように書かれてるんです。小さなハートが痛んでるんです、私。本当に、もう、ただでさえこう、いろいろあるんですよ、この辺。これはもう国民的重大な、しかも我々が負っている責任だと。小学校で、年間20ミリで許せって言ったって許せるかこのやろう。大人が20ミリですよ。何で子供に対する配慮がゼロなんだと。大概にせえ、このやろうと。わしに一回、国会でしゃべらせろと。(拍手)もう心底、おれは思うんですよね。要するにそういう意味で、このことは、この1ページはぜひ皆さんに覚えていただきたいと。去年クロスオーバーしたんだと。そこで、エネルギー政策の転換の年、ことしが2011年、3・11。2011年の3・11、これはエネルギー政策の転換の年、転換の日であると。我々の歴史に刻むべき日だと。国民的議論をすべきテーマであり日だと、心底私、思うんです。いう意味で、国民全員が安心して何万年でも住んでいける国土に、取り戻そうよと。私は文句を言うだけじゃいかんと思いまして、自然エネルギー財団というものをつくる決意をいたしました。私の個人で全額寄附でスタートします。10億円を、寄附いたします。震災の被災者の皆さんに私個人で100億円と、今後、ソフトバンクの役員、グループ役員をしてる間のすべての報酬は被災者の皆さんに寄附をするというのはもう既に、公表して、約束しておりますが、完全にその外数で、外数で、新たに最低10億円を、まずこの自然エネルギー財団に寄附をして、これをことし、まあ2~3カ月のうちに設立するということを決意しました。その金額だけでは足りないのは十分承知しております。この財団はまず、その金額をスタートの原資として、世界の100人を超える、トップの科学者、サイエンティスト、そういう人たちの研究をいろいろと募って、学んで、広めて、そして日本政府に対して政策提案をする。ほかの国々の政府に対して、原発問題は地球全体にかかわることですから、CO2同様に、地球全体にかかわることなので、世界じゅうの科学者と意見交換をし、発表する場を設けて、そういう政策提言を行っていきたいと。いうためのある種のシンクタンクのようなものが、この財団です。この財団ができるだけでは、本当の自然エネルギーの普及というわけにはいきませんので、これがまず最初のきっかけになればという意味で、議論のきっかけという意味で、この財団をつくることを決意し、コミットいたします。これを使って、いろんな、どれが一番いいとか悪いとかいうふうな結論は私の中にはまだありません。素人ですからこれから一生懸命学んでいきます。皆さんの力もぜひおかりしたいというふうに思いますけども、さまざまな自然エネルギーの手法が全世界で今、研究開発されておりますので、それを援助したいと。その幾つかの例をちょっと語りますけども、太陽光発電。ご存じのように、電気というのは一日中同じように使われてるわけではなくて、ピークアワー、ピークで使ってるときと、眠ってる間、夜寝てる間、使ってないときがあると。消費量が一番大きいのは昼間の時間だと。昼間って実は太陽出てるんじゃないかと。太陽が出てるときに実は電気を一番使ってるということですけれども、この電気を一番使ってるピークのところのコストが一番高いんですね。高いところのピークを、太陽出てると太陽で賄ったらどうかと。太陽がないときは、石炭だとか、水だとか、あるいは化石燃料の火力発電、そういうものをバッファとして使う。夜中だとか曇りだとか雨であります。ひとつ日本の、そのメガソーラーの実験の場所として、山梨にありますけども、2メガワット。これ、晴れのときのこの、こういうグラフがあるんですけど、なぜか消えております(笑)。心の目で見ていただくといい。ここに実は昼間の時間はこういうふうに、もちろん太陽が出てるときは、発電をしております。曇りのときは、それがこういうふうに減ります。雨になると、ほとんど日が照ってないので太陽発電できない。太陽発電に対する反対する人はほとんどこのことを理由に言います。太陽っていったって、原発は一日中使えるぞと。太陽っていったってそんなものは雨が降れば使えない、夜使えないじゃないかと。そんなものに頼れるかという話がよく出てまいります。この曇りであれ雨であれということですけども、先ほどのピークのところありました、これです。石油を一日中使ってんじゃなくて、足りないときは石油・石炭を使います。石油とか石炭とかいうのはためておけるわけです。必要なときに火力を起こすと。曇ったときに石油・石炭を使えばいいじゃないかと。曇ってるとき、あるいは夜中に、水力発電、ためてたやつを使えばいいじゃないかということで、そういう需給バランスの調整には、十分それでやれるじゃないかということでございます。太陽は実はこういうふうに、太平洋側、南向き側は、かなり日本じゅう使えるところがあるぞということであります。太陽のこの研究開発、ソーラーパネルの研究開発、実は世界のトップ5のうちの、トップ5のうちの4社は日本メーカーでした。これがほんの5年前、6年前。世界のトップ5のうちの4社が何と日本メーカーだったと。現在、日本メーカーはシャープが3位で京セラ7位と、あとは番外ということでございますけれども、せっかくもともと日本は太陽エネルギーの先進国だったと、ところが落ちぶれてしまったということです。日本がもともとメッカであったその技術を使って、ほかの国はどんどん太陽光発電が伸びてるということであります。これはドイツの事例ですね。ものすごい勢いで、それが、もう、伸びてるということでございます。伸びたかということですけども、ここにありますように、この、これがかぎなんですね。太陽で発電したらと、電力会社が買い取りますと。余ったときだけじゃなくて、太陽で発電したら全量買取義務が電力会社側にあると。原子力に頼るんじゃなくて自然エネルギーのほうに移行させようという政府の基本的思想・ポリシーがあったからこういうふうに誘導していったと。20年とか25年、これ2009年のときのデータです。40円から60円、1キロワット当たり40円から60円で買いますと。20年間買い続けます、25年間買い続けます。いう政府の促進策が、ポリシーとして出されたと。したがって、競い合って各企業が、電力会社以外の企業が、どんどん発電に回ったと。国じゅうに太陽光発電が広まっていったと。ヨーロッパの平均でも58円だということであります。日本の、今、政府でも、これが議論されておりまして、最近閣議決定されたところまで進捗してるというふうに聞いておりますが、これを40円から42円、住宅用が42円、メガソーラーで40円、それを10年とか20年という議論がされております。これが全量買取になるのか、本当に20年になるのか、40円でいけるのかということについてまだ確証がありません。これが閣議に通ったのが、何とことしの3月11日の午前中でございます。あの地震・津波、大きな事故がある直前の同じ日の午前に、日本の閣議で、この方向性が通ってると。不思議ですね、歴史って。小説だとでき過ぎだということになりますが、せっかく閣議で通ってると。これを一日も早く国会で正式に通してほしいと。国会でいろんな議論をされなきゃいけないんだろうと思います。このことが、国会のほかのどの法案よりも真っ先に決めなきゃいけない最優先事項であるということは私間違いないと思います。いう意味で、国民が関心を持っていただき、ヨーロッパが40円どころか40円から60円と。20年どころか、20年から25年。最初のころは、これが60円とかもっと大きな金額です。65円にふやしたぐらいからぐあっと伸び出したということです。60円とは言いません。技術革新が起きてコストダウンして、せめて40円、20年。これがないと、住宅の屋根に42円、これがないと住宅の屋根で採算が合わない。したがってつくらない。今までは電力会社は、こういうものをつくっても、買いたくないという本音がありありで、したがって迎え入れると、電気を発電しても、それを、送電を受けるという、迎え入れるという心構えが少し欠けてたんではないかと思います。今は、停電するぐらい電気が足りないと言ってんだから、まさか発電した電気を受けたくないなんていうことはないですよねということを、ぜひ電力会社の人には、今は本音でちゃんと発電したものは受けてくださいということを義務づけすべきだということであります。