Passing)」論争がまた出てきた。Nothing)」だと批判した。青瓦台(チョンワデ、大統領府)と与党はコリアパッシングはないと主張しながらも、文大統領の休暇復帰初日の7日にあたふたとトランプ大統領と電話会談をした。保守層の有権者を刺激する野党の批判が負担になったのだろう。深くのぞいてみると、コリアパッシング現象には大きく3つの類型がある。G2(米国と中国)の戦略的利害関係により韓国が排除されるケースだ。利害当事国の立場を考慮しない典型的な強大国外交といえる。キッシンジャー元米国務長官が北朝鮮政権崩壊後の状況に対する米中の事前合意をトランプ政権に提案したという先月29日のニューヨークタイムズの報道がこれに該当する。ある元官僚は先日、私的な席で「我々が米国にする話は中国もまもなく知ると考えるべきだ」とし「我々の頭上に『見えざる手』がいつも行き来していることを忘れてはいけない」と話した。違いから生じたりする。米国のコリアパッシングだ。回顧録を引用しながら「盧武鉉(ノ・ムヒョン)政権に対する米国の不信」と指摘したのが一例だ。最後は「核問題は朝米間の問題」という北朝鮮のコリアパッシングだ。いわゆる「通米封南」だ。「朝鮮半島の核問題は徹頭徹尾、米国のために生じた問題」という7日の李容浩(イ・ヨンホ)北朝鮮外相のASEAN地域安保フォーラム(ARF)演説は最近の事例に挙げられる。3つのコリアパッシングの可能性は、国内総生産(GDP)世界11位の韓国の外交の幅を常に制約してきた。程度の差はあるが、保守政権であれ進歩政権であれ少しでも油断すればいつ「パッシング」されるか分からないという不安感に苦しんだ。文在寅大統領はトランプ大統領との電話会談で3つのコリアパッシングを防ぐための「総合処方せん」を出した。「韓半島戦争は二度と容認できない」と強調したのは最初のパッシング、THAAD発射台4基の追加配備決定と「国連の制裁に原油供給中断が抜けたのは残念」という発言は2番目のパッシング、韓国主導の南北関係改善の必要性に関する説明は3番目のパッシングをそれぞれ防ごうという意図だった。険しい道だが進むべき道であり、今がその始まりだ。著作権モバイルTOP。