入力中の回答があります。ページを離れますか?※ページを離れると、回答が消えてしまいますページを離れるA回答を続ける入力中のお礼があります。最近は学校の先生の価値や評価が下がっています。大学生に聞くと殆どの学生が教授に対して、あのようにはなりたくないそうです。あなたもそうですか?通報するこの質問への回答は締め切られました。09:05元大学教員です。学生が僕らみたいになりたくないというのは昔からです。あの程度の給料で(国立大で定年までに俸給表のトップに達する教授はそんなにいません。それでも一千数百万円の年収です。企業の課長さん並み)あんなに苦労して研究してもなかなかいい結果が出ない。お金も集めてこないといけない。研究がちょっと面白いと感じた学生は修士までは進学してくれて,その研究を手伝ってくれる。僕らは尊敬されたいとも思ってないし,社会がどう捉えようとどぉでもいいこと。研究している成果が世界的にちょっとでも注目されることだけが幸せなわけ。そのくせに,民間企業や役所は,中立な学識経験者という立場を使ってなにかしら委員会の委員にさせて,雑用を押しつけてくる。一般社会でも,もう何十年も前だが高層マンションの建設前に日照権などで住民の反対組織の委員長に,近所にいる大学教授をかつぎあげたりする。専門でも何でもないのに。結局は,一般社会ではその程度の評価なわけ。尊敬されているわけでもないし,尊敬して欲しいとも思ってない。学問の世界で,何か新しい成果をあげたいという人間です。そんな人,滅多にいないから,学生のほとんどが大学教員になりたくないのは,非常に健全な社会だということです。通報するこの回答へのお礼いろいろ参考になりました。確かに学生が大学教授にだけはなりたくないと思うことは健全な社会の証拠ではありますね。会社の技術系役員(専務や副社長)は大学教授は扱いにくいし付き合いたくないと嫌っていました。視野が狭く、やたらと威張りたがって、頭を下げない、プライドも高いからだと思います。会社では頭を下げないと出世はできません。油断するとすぐに業績に跳ね返って会社はつぶれてしまいます。そのような戦場で必死で働いている社会とは学者の世界は無縁で異質な世界に思えます。儲からないことでも必死で学生をこきつかってのうのうと何年も研究してますから、まさしく別世界です。大学教員になりたい学生は会社では所詮使い物にならない、学問研究しか能がない連中が行く場所だと思います。それが正常なことで本来あるべき社会の姿なのです。21:59>大学生に聞くと殆どの学生が教授に対して、あのようにはなりたくないそうです。あなたもそうですか?それをいいだしたら、「サラリーマンになりたくない」だの「youtuberはオワコン」だの「フリーランスはオワコン」だの好き勝手みんなマウンティングしてるだけだと思うけどね。ちなみに、教授ってのは大学教員のなかの肩書きなので、会社でいうところの「社長」とか「部長」であって、「医者」や「警察官」といった職業を意味する言葉ではない。「xx教授!」というのは会社で「xx部長!」って呼んでるのと同じだから敬意をもって呼ぶなら「xx先生!」とすべき、って大学院時代の教授は言ってたね。話は逸れたけど、教授になるかどうかはともかく「大学教員として研究がしたい」って人は需給を考えたら高倍率な競争の激しい世界だよ。ちなみに海外だと「教授か否か」よりも「PI:研究室主催者か否か」が重要。教授でなくても研究室のトップでその研究室の研究の最終責任者であれば、教授だろうが准教授だろうがはたまたテニュアートラックの独立助教であろうが、同じように「研究主催者」として評価されます。06:33ここは質問コーナーですから自己主張は別でやるべきでしょう。>会社の技術系役員(専務や副社長)は大学教授は扱いにくいし付き合いたく>ないと嫌っていました。それならそれでよいでしょう。>視野が狭く、やたらと威張りたがって、頭を下げない、プライドも高いから>だと思います。会社では頭を下げないと出世はできません。いうところなんでしょう。>少しでも油断するとすぐに業績に跳ね返って会社はつぶれてしまいます。>そのような戦場で必死で働いている社会とは学者の世界は無縁で異質な世界>に思えます。学者には学者の競争があります。>儲からないことでも必死で学生をこきつかってのうのうと何年も研究してま>すから、まさしく別世界です。>大学教員になりたい学生は会社では所詮使い物にならない、学問研究しか>能がない連中が行く場所だと思います。それが正常なことで本来>あるべき社会の姿なのです。一方的な主張をしてもせいぜいここで自己満足に浸れるだけですよ。我々は日常は基礎研究をやっていますが、それが応用できれば企業にもメリットがあります。私の場合は、卒業生が行っている会社から依頼されて、常時企業と共同研究をやっていますし、大学では大学で基礎研究も続けていますから、winーwinの関係だし、企業からも喜ばれていると自負しています。06:24>日本では低いですね。理由は企業は目先の利益しか考えないからです。質問は大学教授になりたいですかだったのに、なぜか企業視点になっている。>よって基礎研究は後回し。20年も30年も待ってられないというのが本音ですね。>せいぜい3年から5年。入社した時に言われました。「研究は>3年は待てるが10年は待てない」と。部長クラスの人に言われました。私は3年で企業に見切りをつけました。>数年で転勤させられますからのんびり研究なんかしていると白い目でみられ>て評価は下がります。>目先の売り上げに貢献する人だけがどんどん出世していきます。>特に研究職より営業職が出世が早いです。>会社というところはそういう所です。質問と趣旨が変わっています。私は、企業が嫌になったので、3年で見切りをつけ、その時点で応募可能な地方の公立研、国権に勤務し、結果的に大学教授になりました。別に大学教授になりたくてなったわけではありませんが、研究を続けていたら大学教授がベストと思うようになったわけです。公設研や国研にしても目標があって、自分のやりたい研究ができるところではなかったためです。究をしながら、自分のできる研究ができる時点まで待つ姿勢も必要でした。ちなみにここは愚痴を主張するために質問をするサイトではありません。15:26自己満足が何より大切な人というのは、一定数います。したい研究ができて餓死しなければ人生最高という人は確かに存在するでしょう。責任以前に、家族にある程度の経済基盤を提供したいという気持ちも生じます。子供は、ストリートミュージシャンとか大学教授とかそういうものに疑問なく憧れるけど、まともな大人は稼がなきゃならない事情を抱えているものです。一般論は分かりました。ところで、貴方はどうですか。なりたくないということですね。