読むに耐えない小説風の文体とか、まぁ、いろいろ滅茶苦茶な本だった。相応の礼儀と理論武装をもって臨むべきであって、まずそこができていない。論客として失格である。ダメ出しをし始めたらキリがないので、ひとつだけ。触れているのは、特殊相対性理論の、しかも光速に関するわずかな部分のみである。本の後半では、否定しはたずの特殊相対性理論をベースに語り出すという、お粗末この上ない著作である。僕個人の考えとしては、二つの相対性理論はおそらく正しい。現代物理学からみたニュートン力学のような立場になるだけであり、まったく違う観点からの「より良い物理学」が発見された場合に、ああ、相対性理論は近似的に成り立っていただけなのだな、と思われることになるのだろう。勇気をもって相対性理論に立ち向かうつもりであれば、それらを否定するのではなく、それらが近似的にしか成り立たないような、別次元の物理を見つけるしかない。(そしてそれは、間違いなくノーベル賞級の仕事となるだろう)それにしても、相対性理論に難癖を付けたがる人は、いつも同じような箇所ばかり狙いたがる。そこぐらいしか理解できていない証拠なのだろうけれど、この理論にとってそんな箇所は、実は大したものでもなかったりするから皮肉である。科学理論とは、いくつもの要素が緻密にかみ合った巨大な建造物であるが、たとえ一か所が綻んだところで、すべてがガラガラと崩壊するものでは決してない。この本の著者は、まさに木を見て森を見ず、である。木を見て森をも見なければ、科学理論を打ち立てることも倒すこともできない。