最初の2つは、基本的に同じルールでディーラーvsプレイヤーで勝負するもの。常に1対1のもので同じテーブルに座っている人と戦っているわけではない、というところ。Studは、ディラーと戦うのではなくて、シンプルに出てくるカードで役ができるかどうか、というもの。Studが一番リスクリターンが高い。ルールは解説するのが時間がかかるので、説明するかしないかは別途考えてみます。UltimateとBonusは、メインゲームのルール自体は同じで、違う点はオプションでベットできるものと、ベットするタイミングと金額が違う。やっていた中で、初めはUltimateの方が役ができた時のオプション部分のリターンが大きいので、勝ちやすいかと思っていたがBonusをやり始めたところ、ベットできる金額とタイミングの選択肢が広いので、結果的には勝ちやすいのか?という感じを受けている。ちなみに戦績としては、Bonusの方は3、4回プレーして、戦績としてはトントンくらい。オプションでリターンが出ているので、そこがメインゲームの負けをカバーしているだけなのだろうが。Hold’emと戦略的には近くて、常にヘッズアップ状態で戦っていて、賭け金がNolimitではなくてLimiteになっている自由度が低いところが、少し違うところ、というのが現在までの理解。いう状況なので、手札が配られた時に、どのハンドレンジまでだと戦うのか?という判断が重要。プレイする段階でAnti(参加料)を払っていて、次に進むにはAntiの2倍をかける必要があるので、ハンドが弱いと思えばAntiを捨てて、それ以上に傷口を広げない、という選択がある。一方で理屈的にいえば、コミュニティーカード五枚までで何らかの役ができる可能性は60%以上あるので、手札がよっぽど弱いハンドセットでなければ2倍は払って、そのあとは追加しない、という洗濯もある。これが戦略的に正しいのか、どうか?というのが、ヘッズアップ状態である、というところをどう考えるか、ということになる。Ultimateは、Anti+同額を参加費として払う必要があり、ベットタイミングはコミュニティーカードが開かれる前、フロップ、ターンと3回のタイミングがあるが、ベットできる金額がプリフロップだと3倍もしくは4倍、フロップで2倍、ターンで1倍と決められているので、ハンドとコミュニティーカードの出来が上がりを最後までみてベットするかを決めれるので、プレイする方としては楽しくなるのだろう。それがAnti+同額を求められる分のお楽しみ代なのだろう。いうことは、プレイヤー側にはよろしくないということ、ということで、今後はBonusメインでやっていこうかと思うところ。Mississipiはペアができても2−5は負け、6−10は引き分け、11以上で勝ちということで、ヘッズアップ勝負ではないけど、勝率的には割りが悪い。その分、かけることができるものが常にAntiの3倍までOKということで、リスクリターンが大きい。ボラが高いので、チャンスもあるが勝てる感じがあまりしないので、あまり乗り気になれない。ポーカーをプレーしていながら、勉強していると、だんだん理屈が体感として理解できてきて、妙なプレイをしなくなるのだろうと考えているところ。認識したり、考えたり、理解してきたこともあるので、それに関しては順次書いてみたい。最近、ポーカーというトランプゲームを楽しめるレベルで遊んでいる。そもそも、自分が興味を持つきっかけが何だったのかは、全く覚えていないが、Youtubeでポーカーに関する動画を見ることがあり、それを見ていて面白さを感じたから。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。※サイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。上に表示された文字を入力してください。ホームポーカープロフィール40代証券マン40代の証券マン大手証券会社のホールセール部門で勤務。20年間同じ会社に勤務。業務経験は、投資銀行部門13年→商品部門6年→企画部門1年。Pointはそこそこレベル。Excel)妻、子供二人の親子四人暮らし。楽しく、役に立つ日々を過ごしたいと思う今日この頃。Life.プライバシーポリシーお問い合わせリンク。