電気はあるのが当たり前と、あって当たり前だというふうに感じてましたし、その中に、まあ原発があるということは認識しておりましたけれども、それがどれぐらい安全に、あるいは危険な状態で運営されてるのかということは全く、意識の外でありました。これはもう、恥ずかしい話ですけれども、そういう認識でありました。この1カ月間、本当に、自分なりに悩んで、考え込んで、いろんな思いをめぐらしましたけれども、まあ、少し、必死で勉強してみました。これはきょう、先ほど気づいた、新聞記事なんですけれども去年、1年前の新聞記事です。1年前の新聞記事で、皆さんご存じだったか知りませんけども、東京電力が、福島第一原発1号機についてと。去年の3月、運転を開始して40年がたったと。40年がたったので、それをさらに継続して運転するべきかどうかということについて、審議がなされて、その状況から20年間、追加して運転できるという技術評価書を得て、で、今後10年間の保守管理方針を原子力安全保安院に提出したと。いう記事が、ちょうど1年前に出ておるということをきょう認識しました。東電は、大部分の機器・建造物は現在の保全活動を継続することで、40年以降も健全に維持できるというふうに結論を出したということで申請をし、安全保安院に認められたと、受理されたと。したがって、そのまま運営、運転がなされて、結果が、皆さんご存じのとおり大事故につながったと。いうプロセスを経てるわけですね。去年のあの時点で、まあ40年たったから、しばらく運転を見合わせたらどうかと、厳密な審査がなされて、あそこで運転がとまってたら、きょうの今日の事故はなかったということであります。この記事、この審査の事実をどれほどの国民が認識してて、そして、一体全体その安全保安院、あるいは安全委員会、あるいは経産省の皆さん、東電の皆さんがですね、どれほどの厳密な審査を行ってやったのかと。彼らは今回のような津波・地震は想定外だったというふうに話されると思いますけれども、それにしても私が、つたない知識で、この間学んだところによると、40年たつと、圧力容器、原発の圧力容器、これはもう圧力容器というのは、ついこの間まで私もその単語を知らなかったんですけど、今や日本国民、小学生ですら知っているという単語になってしまいました。この圧力容器、内側の圧力容器が、40年間中性子を打ち続けられると、圧力容器そのものが、かなりもろくなると。したがって、大きな地震だとか、あるいは停電によって異常な熱、気圧というものが発生すると、圧力容器そのものが壊れるリスクが著しく高まるということであります。そもそも40年を突破して、これを使うべきではないということを大きく今回認識したわけでございます。原発は30年を超えたら、毎回、10年単位の許認可というか、まあ、審査を得ることになってるということであります。日本の法令で定めてある原発の運営に対する、運転に対することが、法令上義務づけられてると。皆さん、今日本の原発が、54カ所ですか、あるわけですけれども、これらが、そもそも30年を超えてるのがどことどこかということを我々は厳密にチェックし、30年過ぎるたんびに、その原発が、本当に安全なのかと、本当にその原発が、地震確率の、地震発生確率が異常に高まった地域の上にないのかと。その原発が、ひび割れとか、あるいは配管の異常というもの、弁の異常というのが、この間、見つかってなかったのかということを、もう一度厳密に、安全運転監査というものをするべき時期が来たのではないかと。いう手順を踏んで、我々国民は、その原発を本当に安全運転されてるかどうか、される状況にあるかということを、審査できる手順があるんだということを、改めて認識するべきだというふうに思います。ちなみに原発は世界じゅうで廃炉になっておりますけれども、一体何年目でその原発の運転をやめたかと、廃炉してるかというのがこのデータであります。さっき30年で1回、審査ということを申し上げましたけれども、実際の、世界の平均値では、22年平均で原発は廃炉になっていると。とめてるということであります。40年を超えてなおかつ運転し続けてる、原発というのは、世界でもまれなケース、いうことであります。30年たったら、一回その原発を継続運転すべきかどうかということを審査するというルールが、日本の法令上あると。そこをパスすると、10年延長されるそうですけれども、何でパスすると10年延長されるんだと。短い期間でいいんじゃないかと。そもそも寿命が来てるんじゃないかということを私はもう一回警鐘を鳴らすべきだと。今回のような事故が起きたら、そう思うわけでございます。どちらにしろ、原則40年以上の継続的な原発の運営・運転というのは、非常に危険を伴うということを我々は改めて、国民が認識すべきだろうというふうに思います。そこで、中性子を40年浴び続けた原発が、その原子炉が、圧力容器が危険度が著しく高まるわけですが、今回、その40年を過ぎた原発は、自動的にその運転を一たん見合わせるという方針で行くと、原発が提供する日本での電力の、その発電能力、容量、これがどのくらいになるかというと、どんどんどんどん下がっていきます。新たにつくらなければですよ。新たに原発を新設しなければということであります。それがこの水色の線ですね。この赤い線は、今回既に福島で事故が起きています。原発による発電容量というのは一気に下がっております。福島をもう一回あれを再運転するんだということは、東電の会長・社長ですら、まああれは廃炉にならんとしょうがないでしょうねというふうに既に発言しておられますので、あれはもう廃炉だということでいきますと、いち早く原発依存度は減るということになるわけでございます。原発に依存する度合いを、新設の原発をしなければ、ここから新たに国民のコンセンサスが、もう一回さらに原発を新設ばんばんし続けるべきだというなら話は別です。きょう今すぐすべての原発をとめろというのは、国内の現実的な電力を賄う、きょう現在の社会生活を賄うという意味で、いろんな議論があるかもしれません。仮に百歩譲って、今走ってる原発は、安全だと思われるもの、最低限40年未満のものは続けるとしてこうなるわけですけれども、そうやって原発による依存した電力というのが減っていくならば、代替手段ですね、かわりに何で電気を賄うのかということを当然考えないと、建設的な議論にならないというふうに私は思いますので、それでは建設的な代替手段というのは何かということを真剣に考えたわけでございます。ちなみについ私、1カ月前までは、原発というのは、CO2を削減する意味で、世界じゅうで、もう原発が今後の基本的王道で、どんどん原発はつくられてるんだろうというふうに思い込んでおりました。それは私の勘違いであったと、浅はかであったということをこの間学びました。実は原発建設ラッシュのブームは1980年代の半ばで終わってると。85年ぐらいが世界の原発建設ラッシュのピークで、それ以降は、世界では原発を新たにつくるというのはどんどんどんどんどんどん減って、もうほとんどつくられない状況になってるということです。私はついこの間まで、そんなイメージはどこにもなかったと。これからの未来のエネルギーというのは原発だろうと。何か、まるで洗脳されたかのごとく、思い込んでおりました。世界の現実は違ったと。原発依存度はどんどん減る方向にあると。方にも、この現実を一回認識していただきたいと。方にもう一回僕が聞きたいのは、仮に原発と同等の経済的コストで、原発よりも安全な自然エネルギーのものがつくれるならば、それでもあなたは原発を推進しますかと。4%の人は、もう絶対原発主義者だと。原発大賛成、死ぬほど大好きだと。プルトニウムを吸って生きていきたいと。いう人はその4%の中でもほんのちょっとだと思うんです。原子力、浴びるたんびに、より健康になりますって何か一部の人は言っておられますけれども、そういう人にはいっぱいプレゼントしたいというぐらいですけれども(笑)、そういう人は、ちょっと勘違いしておられるのかもしれませんが、その4%の方々ですら、私は、もし仮に原発と同等かそれよりも効率のよい発電方法があるならば、しかもクリーンで安全なものがあるならば、私はその原発推進論者、あるいは維持論者の方々にも、少し考えを変えてもらえるんではないかというふうに思うわけであります。ちなみに、既につくった原発が、世界で提供してる電力のトータルキャパシティーというのがこの赤い折れ線グラフです。この赤い折れ線グラフのこの状況の原発発電容量をこのまんま維持したいというと、これからどのくらい、新規に原発をつくらなきゃいけないのかというのが、まず......。新規につくるのではなくてですね、今も少しまだつくられてます。原発大好きな人が、少しつくってます。この人たちのやつをこのまんま仮につくったとしていくと、原発に依存した発電容量は減っていきます。この、減るんじゃなくて、今、原発によってつくられてる電力をそのまんま維持したいと思うと、どのくらい新たにつくらなきゃいけないかと。40年たつと、寿命がたったら一回とめると。新たにつくるというと、このくらいつくんなきゃいけないと。強烈にもう一度原発建設ラッシュを呼び起こさなきゃいけないということであります。これほど大きな事故が起きて、こういうムーブメントに世界でなるかということであります。これが今からの、一番重要な議論になるということですね。私は少なくとも原発の、これほど大きな事故が起きた以上、原発を、最低限、今ある原発、今稼働してる原発を運転し続けると。仮にそうだとしても、安全基準だけは上げなきゃいけないと。時速120キロで走ってたと。これを時速100キロ、時速80キロに、少し安全運転しなきゃいけないと。車の車検、ブレーキがきかない、タイヤに少しひび割れてるという状況であれば、安全度合いを高めなきゃいけないということで、安全基準をこういうふうにいろいろと、より厳密な安全基準を高めなきゃいけないというふうに思います。ちなみに安全基準を高めて、新規の原発はこれからあんまりつくらないで、少なくともつくるにしても相当厳密な議論と審査をしなきゃいけないということでいくとして、じゃあかわりの電力って何が、1キロワット当たりの発電コスト、どのくらいでできるんだということで調べてみました。ここにごらんのように、これはエネルギー白書に出てたグラフです。ことしの、エネルギー白書。2010年の白書に出てるやつです。よると、太陽光が49円、風力・水力、で、原発が5~6円ということで、原発が一番安いというふうにグラフはかかれております。エネルギー白書ですね。この白書、だれがつくったんだということをもう一回チェックしなきゃいけないぐらい不信感が出ておりますが、なぜ不信感が出るかと。最近は保安院だとか安全院だとか、何か小学生の何か最近、あの、笑い話ではやってるのは、ご存じですか。言っちゃいけないね、これ(笑)。冗談だと思って聞いてください。僕が言ってるんじゃない、小学生の間ではやってる。安全院、上から読んでも下から読んでも、安全院全員あほ。これ、下から読むと、同じように、安全院全員あほと。