マガジンは読者登録の方と契約者、関係者の方にお送りしていますみなさまこんにちは。空気が澄み渡り、風が心地よく感じられる季節となってまいりました。◆尿路閉塞2012年4月よりすべての職を離れ無職となる。TMI総合法律事務所への勤務は6月18日からであるので、その間は浪人、もっとも日本テレビの番組審議会と日本複製権センターの仕事はあるが、前者は月1回、後者は年数回であるので、無職と同じだ。ヒマを持て余すことになる。そのことはいいとして、身分上の大きな変動があると、決まって体調に異変が生じるのが私の特徴であるらしい。尿道結石など、を経験している。4月5日、朝から尿の出が悪く、少量しか出ない。尿道結石だろうから、いずれ出るだろうと高をくくっていた。正午過ぎより尿路閉塞となり、全く出なくなる。尿意があるものの出ないというのは,大変な苦痛であることを初めて知る。行きつけの慶応病院泌尿器科に電話する。慶応病院にたどり着くまで1時間以上かかるのであれば我慢できないであろうから、近所の泌尿器科か内科でも処置できるはずなので、そちらに行ったほうがいいとのアドバイス。そこで、掛かりつけのM内科医院に電話。処置を頼んだところ、うちではできないとのこと。小金井市内で泌尿器科を紹介してもらえないかと尋ねたら、小金井にはないが、武蔵境の日赤病院がいいとの返事。ためらった後、思い切って119番に電話して、救急車の出動を要請する。生まれて初めての経験だ。それほど切羽詰まった状態になってきたからである。発車する前に問診がある。症状と経過を話し、日赤病院に行ってほしいとお願いする。同病院に連絡をとってくれ、いま1人の患者の処置をしているので,少し待つのであれば引き受けるとのこと。妻には車中から電話して日赤病院に直行してもらう。思ったより早く病院に到着。救急外来に搬送される。してT医師(あとで分かったことだが、泌尿器科の部長であった)が現れ、問診から始まる。悠長なのでイライラする。導尿を始めるが,通管しない。医師を代え、管のサイズを換えてもダメ。結局、おなかに穴を開けて管で排尿するというバイパス手術(膀胱瘻増設術という)を行うことに決定。妻にも同様の説明をして同意を求める書類にサイン。別室の救急外来処置室(手術室)に移され、局部麻酔によりおなかに穴を開け、管により排尿を行う。一気に嘘のように楽になる。今後は当分の間、あるいは一生管付きの生活を送らなければならないが、やむをえない。今後の処置については掛かりつけの慶応病院の指示にしたがってほしいと言われ、1泊で退院。退院とはいうものの、管から絶えず尿が流れ出ているので、それを収納するためのレッグバッグを足に装着していなければならないという不便さが残った。翌週、慶応病院に行き診察を受ける。尿道を広げる手術を行う必要があるとのことで、直ちに入院手術の予約を入れる。急であったので、格好の病室が取れず、やむを得ず高額の部屋にする。1号館5Fの病室である。広さは12畳ほど、それに1段上がったフローリング敷きでキッチンの付いた部屋がある。付き添いのための部屋らしい。バス、トイレが付いている。部屋自体は古く、家具も擦り切れが目立つ。あとで分かったことだが、この病棟の部屋はいずれも一流企業の寄付によるもので、私の病室は三越の寄贈によるものであることが、病室前に掲げてある銘板で知ることになる。著名人がいたとのことである。現在も銀座の服部時計店の会長が入院しているとのことであった。値段が高いのもむべなるかなである。手術は1時間程度で終わり、管から解放されてホッとする。この部屋の入院費が高いのに辟易し、数日で退院した。◆TMI総合法律事務所に出勤4月以降の身の処し方については種々考えた。自宅に毎日いるのは妻に迷惑がかかるので、できれば自宅の外に事務所を持ちたいものだ、そうすれば、青学に置いてある書籍や書類の保管場所にもなる。事務所の位置は都心部のほうがなにかと便利ではあるが、事務所の借り賃が高そうだ。そこで、虫のいい話であるが、都内の交通の便のいい場所に事務所を持ち、弁護士事務所の看板を掲げても依頼客がなく、したがって応接室兼研究室として機能していればよく、しかも家賃がタダであるという条件を満たしてくれる場所があればいいなあと夢想していたのであるが、TMI総合法律事務所はそのすべてを叶えてくれたうえ、給料までもらえるという絶好の条件で迎え入れてくれたのである。ところで、TMI総合法律事務所は私が入所した当時、弁護士346名、弁理士68名、その他の職員を含めると総勢749名であったが、現在では弁護士491名、弁理士87名、その他の職員を含めると1051名(2021年9月1日現在)にも及ぶビッグ・ローファームに成長し、六本木ヒルズの数フロアを占め、さらに国内外に多くの支所を擁する巨大法律事務所である。TMIの名称の由来は、事務所創設当時に参加した弁護士のイニシヤルから取ったとのことである。私はこの事務所に2012年6月18日(月)からお世話になったのである。この事務所のすごいところは、情報すべてを弁護士・弁理士で共有して,互いに援助しあうというところである。クライアントから依頼された案件は、チームで対応するのはもちろん、所内にメールを回し、相手方の弁護士の情報を集めたり、特殊の専門知識を有している弁護士から新知見を得たりという連携が取られていることに感服した。年末にはイヤーエンドパーティをホテルの大広間を借り切ってフレンチ料理のフルコースによる忘年会が盛大に行われ(寸劇などは主に新人弁護士・職員の担当)、夏には軽井沢や神戸などに全職員による1泊旅行を行うなど、職場全体のコミュニケーションがよく、居心地は非常に良かった。占められており、大学関係者は当初私一人に過ぎなかったが最近前東大教授が加わって賑やかになった。六本木ヒルズ・森タワーの24Fの8畳間ほどの部屋がそれぞれに与えられており、大きな窓からの眺望は素晴らしいものがある。私の仕事は、たまに若手弁護士からの著作権に関する相談を受けるぐらいで、あとは自分の好きな仕事をしているだけでよかった。これは老齢に達した私にとっての最高の環境といえた。MJ」および「日経ヴェリタス」(これらを「日経紙等」といいます。)について、8月10日より管理を開始しました。詳しくはこちら↓よりご確認いただけます。JRRCマガジンはどなたでも読者登録できます。各種お手続きはご自身で対応いただけます。ご感想などは下記よりご連絡ください。⇒https://jrrc.or.jp/mailmagazine/■各種お手続きについてJRRCとの利用契約をご希望の方は、HPよりお申込みください。位置が不揃いになりますのでご了承ください。※このメルマガにお心当たりがない場合は、お手数ですが、上記各種お手続きのご意見・ご要望よりご連絡ください。図1及び図2の解説2つの図にあるとおり、JRRCの利用許諾契約に基づき適法に利用できる範囲は、新聞のクリッピング・サービスに基づくものと異なります。換言すると、新聞のクリッピング・サービス契約を締結しているからといって、新聞に係る全ての利用行為がJRRCとの利用許諾契約なしで適法になる訳ではありません。具体的には、JRRCの利用許諾範囲はご契約者様の全従業員を対象としているのに対し、クリッピング・サービスは利用者の範囲が限定されているため、例えばA新聞のクリッピング・サービス契約のみを締結している企業・団体において、当該契約の対象外の従業員がA新聞の記事を複製した場合は、複製権侵害となります。このような事態を防ぐには、JRRCと利用許諾契約を結んでいただくとともに、利用頻度の高い新聞社とは別途クリッピング・サービス契約を締結いただくこと必要があります。JRRCの利用許諾契約は、全ての従業員を対象としていることから、新聞記事の適法利用にあたってのいわばベースとなる契約とも言えます。コンプライアンスの遵守の徹底が求められる今日、適法かつ安全に新聞をご利用いただくためにも、JRRCの許諾契約と新聞のクリッピング・サービス契約の関係について今一度ご理解の上、ご契約いただけると幸いです。複製し、情報共有等のために会社等の組織内で利用することを指します。クリッピングと見なされる利用の頻度については、「一媒体の記事を、同一組織または同一部署の中で、概ね月5記事以上利用する場合は、クリッピングに相当する」を基準とします。このような頻度での利用は、複製部数にかかわらず「クリッピング・サービス」に該当します。協議のうえ、JRRCの許諾範囲と新聞のクリッピング・サービスの違いについて、図解も添えて考え方を整理しています。「クリッピング・サービス」の考え方(https://www.ccnp.jp/what.html)x。