これが究極の保護と考える人もいる。タンザニアの国立公園を管理するTANAPA(タンザニア国立公園公社)の管理する13の国立公園(現在は15。この議論には新しいキトゥロ高原、ムコマジの2つの公園は含まれていない)の内、自己の支出を賄える、つまり黒字である公園はわずか4つ(キリマンジャロ、セレンゲティ、マニヤラ湖、アルーシャ)しかなく、現在ある13の公園を合わせたより広大なセルー保護区をTANAPAが引き受けることは不可能だとする。ハンティングの禁止は理想論に過ぎないとする。観光とハンティングの並存が現実的な選択肢だとする。観光ブロックを増やすとしたら、主要河川沿いの数ブロックで、他はミオンボ林で、動物の数も少なく、見通しも悪く、道路建設のコストを考えると、ハンティングを続けた方がいいとする。参加の強化など課題は多いものの、これがセルー保護区が生き延びる唯一の方策とする。セルー保護区の大自然に感動し、その永遠なることを祈る気持ちで、なおかつハンティングに対する生理的な嫌悪感がある人間で、自然保護と人間活動の対立に関しては、依然門外漢である身としての感想である。今のまま、より効率的に保護区が運営され、今は高価な入園料、宿泊料がもう少し下がり、北部のセレンゲティやンゴロンゴロのようなサファリパーク化は避けて、ワイルドな大自然が見られる地区として生き延びて欲しいと思う。確実に人口が増えていく世界の最貧国であるタンザニアの人々にとって、そのような感慨は許されるのか?アメリカやヨーロッパに都市に住み、(タンザニア人から見れば)高額な給与をもらい、「生涯の思い出」のためにセルー保護区に来て、安全な車の中から危険な野生動物を眺め、快適なキャンプで美味しい料理を楽しむ欧米人(日本人も含め)の姿は、周辺の貧しい農牧民からどう見られるのか?ゾウやバッファロー、ライオンは周辺の農民から見れば、怖い、邪魔な存在でしかない。ゾウは農民たちの畑を一晩にして食いつくし、踏み潰してしまう害獣なのだ。ある日本企業が、セルー保護区のすぐ外の農地200haを取得し、換金作物栽培のために開墾したことがある。10数年の苦闘の後撤退したのだが、その理由には取得した土壌の問題以外に、苗木をゾウ、バッファローに食われる被害が延々と続いたこともあった。農場長であった日本人は「ゾウなんて可愛いと思ったことはない。許されるなら射殺したい」と語っていたことを思い出す。タンザニアは故ニエレレ大統領時代から、自然保護はかなり優先順位が高かった。「人類の遺産を自分たちが守る」という高邁な理想もあったが、観光産業への布石でもあっただろう。確かに、セレンゲティ、キリマンジャロ、ザンジバルを抱えるタンザニアはアフリカ有数の観光資産を持っており、特に野生動物(大型哺乳類)に関しては、セレンゲティとセルーの生態系を抱えるタンザニアは人類最大の遺産の保護者であるともいえよう。安全な先進国にいる保護運動家たちが、この最貧国のタンザニア(国立公園と動物保護区を合わせると国土の25%近くが何らかの保護を受けている)に負担、責任を負わせ続けることが出来るのか?タンザニア政府は援助を引き出すために、「自然保護」の看板を下ろすことはないと思うが、実際に野生動物と隣り合って生活している人びとが納得できるような運動は起こせるのだろうか?*人名、特にドイツ人名の読み方は自信がない。スワヒリというとその語源からして海岸地方のことであり、スワヒリ海岸というと南部ソマリアから、ケニア、タンザニアを経て、北部モザンビークにかけた東アフリカ海岸を指す。大雨季も明け、涼しくなった6月4日(土)、再度カリアコーをテンベアしてみた。今年は大雨季明けが遅れ、この日も朝にちょっとパラつき、午後にも降った。完全に明けきっていない気配だったが、散策には問題なかった。ツアーズこのサイトで使用されている写真、記事の無断転載、使用を禁止します。