よし)はその傷を厳しく批判していた。当時としてはリアリティがあったのかもしれないが現在では「あれは無理ではないのか」という指摘もあるし、それは間違ってはいない。この映画の熱烈なファンは今でも数多くいる。自分の見立てはこの映画は「核のテロ」を描いたものではなくて「ピュグマリオンコンプレックス」だと考えている。「自分のつくったモノに恋をして破滅してゆく」過程がそのまま描写されていたからだ。考えなければ後半の「もしかしてそれギャグ?」としかみえない追跡シーンの意味が見出せないからだ。それを露骨に出さないためにあの設定にしたのかも。[DVD]マイケル・ケインキングレコード2015-08-05今にして思えばハリー・パーマーとジェームズ・ボンドの揃い組みという「うれし懐かしい」感じだが、演じるピアース・ブロスナンは冷酷(そしてエロい。隣の奥様も同志もメロメロである)なソ連の工作員だ。現在の彼しか観ていないと「こんな役もできるんだ」と思うだろう。その原爆を米軍基地の近くで爆発させてNATOの分断を謀る。見つかったからで、それが後の落ちへの布石にもなっている。ようするに権力闘争の落ちなのだ。ジャパン2013-08-23ロシアで奪われた核弾頭がニューヨークを危機に陥れる。発足したばかりの会社ドリームワークスの記念すべき第1作目がこの映画。背景には当時アメリカには関心の薄いユーゴ紛争を題材にしており自分にはもしかして関心を向けさせるために作ったのでは?と思わせた。キッドマン演じる分析官の決断の苦悩やクルーニー演じる軍人の冷酷さも描写しており単純な勧善懲悪モノにはなってはいない。キッドマンがナイフで取ったのは起爆剤のひとつ。威力を減らすことで核爆発が起こらない状況になっている。汚染は大丈夫なのか?ちなみに今回の発射についてはここを参考にすればよいかと。togetter自分の考えを書けば、もしあの国のロケットが本当に軌道に複数回に乗ればそのたびに危機は高くなるが、現在は「がんばってます」レベルなので「ひとまずは安心」かと。危険性は大問題なのだけど。»プロフィールid:ko_iti301083主に映画の思い出について書きますが。基本は自分の思った事を書きます。ブログランキングへはてなブログをはじめよう!ko_iti301083さんは、はてなブログを使っています。ブログを報告する引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。