コラム#2280(2008.1.4)<皆さんとディスカッション(続x30)><新規名誉有料読者>安全保障の専門家と宣言されている方に、ちょっと筋違いな質問をしてしまって、そうとう恐縮しています。コラム(#2267と)#2270で丁寧にご返答くださってありがとうございます。労働の寡占が起こる、と言っているのですよね。そのような社会になれば、その通りだと思います。そのような社会を私は望みません。>さりとて「社会の構成員すべてが「旺盛な勤労意欲」をなくしてしまったらその>社会は滅びてしまうと思いますよ。私には、今の社会システムが(例えば利子の問題で)そのシステムの維持のため、将来における経済的な成長を強制し、その実現のために社会構成員の勤労意欲を過剰なまでに煽っているように感じられてなりません。この、社会構成員は何かによって過剰なまでに働かされている、という問題に関する言及はそれこそ枚挙にいとまがありません(何か、とは利子であったり、不労所得者であったり、資本家であったりと様々だろうと思いますが)。私は運良く「どれだけ働くか」をほぼコントロールできる環境にいますが、コントロール権を与えられている人などほとんどいないのではないでしょうか。旺盛な勤労意欲といいますが、その理由の少なくとも一端は、組織の一員であるから(非常識なことをすると立場がない。与えられた仕事が多いと思っても意見することはできない。してもほどんど無視)であるとか、そもそもそれだけ働かないと暮らしていけないといった勤労意欲とは無関係な要因があるわけです。価値観・労働報酬の少なさでしょうか。根本的な問題は、経済的な成長がなければ社会が維持できないということだと思っています)がなければ人間はそんなに働かない。そのくらいの労働の絶対量がなければ社会というのは維持できないのだ」ということでしょうか)>昭和時代と言っても、私は最初の20年ではなく、戦後の44年を念頭に置いてい>ます。