「ノンフィクション「逆転」事件(最高裁平成6.2.8)」をわかりやすく解説。「ノンフィクション「逆転」事件(最高裁平成6.2.8)」をわかりやすく解説。傷害致死罪で起訴、懲役3年の実刑判決を受けた。その後、上京し、都バス運転手として、平穏な日々を送っていた。そんな中、Yは「逆転」を執筆、ノンフィクション賞を受賞。「逆転」の中で、Xは実名を公表される。Xは慰謝料請求訴訟を提起。1審、2審ともにXの請求認容。受け、服役したという事実は、その者の名誉あるいは信用に直接にかかわる事項であるから、みだりに前科等にかかわる事実を公表されないことにつき、法的保護に値する利益を有する。服役を終えた後においては、一市民として社会に復帰することが期待されるのであるから、前科等にかかわる事実の公表によって、新しく形成している社会生活の平穏を害されその更生を妨げられない利益を有する。前科等にかかわる事実を実名を使用して著作物で公表したことが不法行為を構成するか否かは、実名使用の意義及び必要性を併せて判断すべきもので、その結果、前科等にかかわる事実を公表されない法的利益が優越するとされる場合には、その公表によって被った精神的苦痛の賠償を求めることができる。事件・判決のポイント憲法の人権規定が間接適用されているのが、ポイントです。709条(不法行為による損害賠償)故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。第710条(財産以外の損害の賠償)他人の身体、自由若しくは名誉を侵害した場合又は他人の財産権を侵害した場合のいずれであるかを問わず、前条の規定により損害賠償の責任を負う者は、財産以外の損害に対しても、その賠償をしなければならない。他人の生命を侵害した者は、被害者の父母、配偶者及び子に対しては、その財産権が侵害されなかった場合においても、損害の賠償をしなければならない。取締役会の決議は、議決に加わることができる取締役の過半数が出席し、その過半数をもって行う。前項の決議について特別の利害関係を有する取締役は、議決に加わることができない。「道路管理の瑕疵(最高裁昭和45.8.2)」をわかりやすく解説。高知県須崎市に国道56号線が走っていた。国道56号線は、Y1(国)が道路管理者、Y2(高知県)が費用負担者だった。「ビラ貼りと表現の自由(最高裁昭和45.6.17)」をわかりやすく解説。Xは、電力会社所有の電柱数十本に無許可でビラを貼った。成功させよう」などと記載。Xは軽犯罪法1条33号前段に該当するとして起訴された。Xは三菱樹脂に試用期間3ヶ月で採用された。その際に提出した履歴書に学生運動歴は「なし」と記載。試用期間中に、虚偽申告が発覚。三菱樹脂は本採用を拒否。...PREV長期継続契約をわかりやすく解説NEXT「どぶろく裁判(最高裁平成元.12.14)」をわかりやすく解説。