Methods)アプローチについての概観。この号はCASM特集号で、これはよく巻頭に載っているような、以降の論文の露払いなんだけど、CASMも提唱されてから随分と月日が経っているから、その蓄積が紹介されていてなかなか面白い。いうわけで、既読(のはず)だが、仕事の都合で再読。いくつかメモ:調査への回答に伴って生じる心理プロセスの研究は、CASMのような対象者に注目する流れと、インタビュアーとの相互作用に注目する流れがある。psychology"の章がreferされている。なんと1968年)、エスノグラフィーと談話分析に継承された由。あー、そういう見方ができるか。みよとのことだが、題名から見て会話公準の認知モデルらしい。対面調査で、対象者がことばの意味がわかんなかったら調査員がさらに詳しく説明する、なんて手続きをとることがあって、そういうclarificationをオンライン調査で提供するという試みもあるそうなのだが、いっぽう対象者なり調査員なりがいつ「ああ{私には/この人には}clarificationが必要だ」と思うか、という問題については研究がない由。調査参加経験についてのメタ認知の問題だ。いう話の中にいきなり、まあ認知心理学では認知過程の普遍性が仮定されているから代表サンプルは贅沢だと思われるんだよね、というコメントが出てくる。その観察が当たっているかどうかは別にして、なぜここで標本の代表性の話が顔を出すのかがわからない。市場調査を見よ、調査方法論のヘビーユーザではあるが、みんな代表性のことはろくに気にしていないぞ。ここで調査方法論と云われているのは一義的には公的調査のことなのだろう。