Newsの記事によるとブッシュ陣営の公式ウェブサイトが国外からのアクセスを拒否しているという。Netcraftが公表した調査結果によると、10月26日以降アメリカ・カナダ以外からのウェブサイトの閲覧ができなくなっているという。ブッシュ陣営は「セキュリティ上の理由により」こうした措置を取ったことを認めている。ちなみにケリー候補の公式ウェブサイトは今のところ日本からでも問題なく閲覧可能。Debian他この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。新たにコメントを付けることはできません。日記このサイト,見られて困るような情報などあるのでしょうか?むしろ,かえって注意を引くという戦略なのか?と思ってしまう...こちらの方はOKみたいです。(#645893)http://www.georgewbush.org.uk/みんなORGの方に行くといいね。[georgewbush.org]そのもの、ケリー氏シェア親コメントRe:こちらの方はOKみたいです。[anonymization.net]よね。(#646057)バレたみたいだな。(#645909)世界で最も影響力のある国家元首で、それをもう一期続けようって人間が自国の人間だけオレの主張をわかってくれれば良いと思ってるのだとしたら噴飯モノだと思うけどね。属国扱いしている同盟国ぐらいはアクセス許可しろよな......と普通に思う。(#645930)>世界で最も影響力のある国家元首で、それをもう一期続けようって人間が>自国の人間だけオレの主張をわかってくれれば良いと思ってるのだとしたら噴飯モノだと思うけどね。どこの国だって、自国の人間にわかってもらえればいいのでふつーでしょ。他国にいる有権者はケリー支持が多いので当然の対応だと思いますよ。宗教団体で政権維持してる宗教国家のくせに、民主主義を名乗ってるのだけはどうかと思うが。ホームページ数年前、イギリス某メジャー紙の日曜版で、ブッシュ大統領に関する大特集が組まれておりました。それを読んでいた時、こういった一文が目に飛び込んできました。ジーザス・クライスト。」#あまりのインパクトの大きさに、他に何が書いてあったか忘れました。[cftf.com]し。日記クリントンの後釜として指名されたアル・ゴア上院議員がテネシー州選出だったため、バーボンと呼ばれるのを嫌いテネシー・ウィスキーを名乗るジャックダニエルに引っ掛けたのかもしれない。ご存知の通り、前回の選挙ではアル・ゴアが敗れてジョージ・ブッシュが当選したわけですが......キリスト教原理主義者がバックに付いるとはいえ、愚息ブッシュをジーザス・クライストと引っ掛けるのはいかがなものかと。(#646089)あるいは、ブッシュがアル中だったのを反省して、キリスト教徒になりました~、な感じの記事だったのかも。#どっちもあり得るけど。/.-Jでは政治ネタは扱わない方針になってますしね。[kuro5hin.org]。(#645967)私も最初そう思わなくもなかったのですが...考えてみると別に相手が大統領だからといって遠慮する必要もないわけです。どっかの企業が自社サイトにわけのわからんアクセス制限をかければ「そのまま引きこもっててください」くらい毒づきたくもなります。いう意味で今回の部門名は「たまたまやらかしたのが大統領(のサイト)」というだけで別に政治的な意味合いを含んでるようにも思えないかも。あっても「個人的な考えを書くな」という指摘はありでしょうが...その程度別にええやん、とも思える。(#645974)部門名(とストーリ)は本当の意味でのファーストポストなんだよね。編集者が部門名なり、ストーリー本文なりに自分の意見を表明するのは(ある程度なら)特権としてアリだと思う。逆にタレコミをそのまま載せるなら編集者なんて要らんわけでじゃあ何か問題かというと、フォローをしてない事。ファーストポストで自分の言いたい事だけを行って、その後のコメントには反応しないこれは良くないと思うなぁ。編集者の中には、部門名なりストーリー本文でのコメントにユーザーから言及があると、ちゃんと反応する人も居るね。これが正しい姿だと思う。以前、Oliver日記かどこかに「自分は編集者という立場で、他のユーザよりも影響力が大きいからコメントはしない」という様な事が書いてあったけどだったらストーリー本文や部門名での意見表明もやめたらいい。(#646054)アクセス制限してる。いうことですがこの手段はどうなんですかね?上中下、松竹梅でいうとどのあたりなのかとか。「セキュリティー上問題があるので、アメリカ、カナダ以外からはアクセスできないようにします。」「うむ、よろしい」みたいな会話はあるのか、とか。ふつう、一時的なもので無ければ文句をいうでしょ?こんな措置。これからずっとそうします、なんて提案してきたら、別のセキュリティー業者を捜すと思います。セキュリティ上の理由が解決したらアクセス制限解除なのか、それともこのまんまなのかも興味はありますね。#あ、住基カードをリーダーに通さないとアクセスできないサイトってのもどっかつくると(話題として)面白いかも。日記>上中下、松竹梅でいうとどのあたりなのかとか。松竹梅って、どっちのランクが上なんスかね。地方によって違うとか聞くが。昔、会社の健康診断でクリニックで並んでたら「あんたはこっちの梅コースだから」と看護婦さんに言われたことある。どっちだったんだろう・・・。(#646113)どうしてアメリカのこととなると、みなさん冷静じゃなくなるのでしょう。冷静に書き込んでいるような人でも、反射的な反米感情に我を失っている人が多く見受けられます。主義主張は別として、深く考えることが必要です。おちついて考えてみると(ブッシュ氏個人がどう考えているかは別として)ブッシュ陣営のホームページ運営者には、国外からのアクセスを制限することを考慮せざるを得ないいくつかの理由があるとは思いませんか?まず第一に、これはブッシュ氏の選挙活動を支持するサイトであって、ホワイトハウスのホームページではないこと。選挙活動の対象となるのは(若干の国外選挙登録者をのぞいて)アメリカ国内の人だけだということがあげられます。攻撃に警戒するのは当然のことでしょう。第二に、まだ世界的には無名なケリー氏に比べて、ブッシュ氏に対する攻撃がたとえウェブサイト上であれ成功すれば、それはアメリカの権威を失墜させることだけでなく、アメリカにおける選挙民の印象を左右させることにもなることが挙げられます。攻撃で沈黙させたらどういう印象を人々は持つでしょう。ブッシュ氏がテロリズムに屈しているという印象を与えはしないでしょうか。その印象が正しいかは別として、もし、その印象がアメリカの選挙に影響を及ぼすことになれば、結果的にテロリズムによって世界が操作されたことになります。それはブッシュ陣営だけではなく、誰もが望んでいない筋書きでしょう。ブッシュ陣営のホームページ運営者は、こうした強いプレッシャーのもとでこうした決断をしたのではないでしょうか。技術的な抜け穴や、道義的な問題は多くありますが、それほど単純に弾劾すればすむ問題ではないのだと愚考する次第。してアメリカのこととなると、みなさん冷静じゃなくなるのでしょう。「どうしてMSのこととなると、みなさん冷静じゃなくなるのでしょう。」というのもよく聞きます。普段の行ないがアレだから。(#646276)でも、こんな議論が起きている時点で、担当者には配慮は足りなかったと思う。何もこんなカチンと来るシステムデフォルトのページ返さずに、ちょっと耳あたりの良い文章書いておくだけでいいのに。見られないほうのページにはえらい金かけてるんだろうから、もう、こっちに一筆書くくらい。(#645921)>既にワイヤレスですが、それじゃだめ?つまり既に電波を受けている人だと言いたいわけですね。(#645927)つまり既に電波を受けている人だと言いたいわけですね。いや,実際しゃれじゃなく,そういう疑惑が持ち上がっています。参照:http://isbushwired.com/http://isbushwired.com/sequence3.jpgブッシュとケリーがテレビ討論しているときの映像に,ブッシュの背中に機械が隠れているようなふくらみが写っていた,というのが発端です。討論中にブッシュの発言の前に妙な間があくことが多かったこともあいまって,「だれかから指示を受けながら討論してたんじゃないか?」という疑惑が持ち上がっています。選挙参謀からの指示ってのはありうるでしょーよ。(#645945)あなたはあの四角いふくらみをどう説明するのですか?アポロ計画の月着陸の事実は月面上に置かれた反射板で誰もが確認できます。(#646010)ブッシュ氏からコルセットであるとの説明があったのでしょうか?服の皺だったとの会見があったように記憶しています。(#646019)あの形状のコルセットが市販品にあるのでしょうか。特注品であればもっともスマートな形状でめだたなくする方法はいくらでもあるかと思います。(#646046)無線機は目立たなくできてもそれを人が聞くようにするのを目立たなくする方法は以外と少ないと思いますよ。ブッシュがアフロヘアーだったら担当者は楽に隠せたかも。(#646018)あのような皺を再現するのはとても難しいと思います。写真に写っている「四角いでっぱり」の位置が自然な説明として受け入れられると思います。「単なる皺」という説明より説得力があります。(#646023)ルールを破ることはモラルとしてどうなのでしょうか。(#646040)アレはブッシュ氏ではなく、国連決議によって求められたものだったような記憶が。(それも決議を求めたのはブッシュじゃなくブレアだったような気が)開戦派と反戦派の相違は、その証明方法として戦争という手段に踏み切るか否かだけであって、廃棄とその証明を求めること、それから独裁政権の解体に関しては合意があったのではないでしょか。日記>今回の公開討論のルールに違反しているというだけで、モラル的に悪いことをしているわけでもないし、それを暴いてもブッシュが無能であることの証明にはならないからじゃないですかね。公開討論には色々規定があるが、無線を使ってはいけないとの規定はない、だからルール上は問題ない。視聴者にとっての印象は悪い(自分で考えて自分でしゃべれよ)から、ブッシュ不利だよね、って論調でした。モラル的にはOKと言えなくもないが、無能の証明(であるかのように捉えられてしまう)ということ......なのかも、だ。例によってTVの言うことのさらに伝聞なので丸飲み禁止。(#646092)開戦派と反戦派の相違は、オイル・フォー・フード計画での不正で利益を受けているか否かの違いです。#この話って日本のマスメディアは気持ち悪いぐらいにスルーしてますね。(#646313)ロボット3原則は組み込まれてないみたいですね。人間を傷付けてはいけない。傷付くのを看のがしてはいけない。第1原則に反しない限り、人間の命令に従え。第1原則と第2原則に反しない限り、自分の身を守れ。(#646058)月面上の反射板は照射された光を、進入角と同じ方向へ反射します。直進性の高い光(レーザー)を照射して反射光を測定することで確認できます。私はやったことがありませんが、世界中のよい子たちが確認しているようです。中学校程度の知識と機材が必要です。それらがあれば誰でも確認できます。(#646122)私はNASAの人ではありませんが、つぎの説明が可能です。・NASAの人が置いてきたといっている。・アポロ着陸前から反射板のことをアナウンスしている。・着陸以前にたしかめたとの情報はしりません。それでも疑るなら、NASAが外部発注で設置工事を依頼したのでしょう。それでもイヤなら、はるか以前からあり、NASAが置いてきたといいはっているのでしょう。(モノリスにしてはせこいなぁ)それでもゴネルなら、NASAの人がなにスゴイ方と知り合いで置いてきてもらったのでしょう。「火星からの電波受けてる」とか「じつは某氏からの誘導電波を受けているとか」とかという方向でくだらないジョークが並ぶのを期待したのですけど。いや、政治に関心があって真面目な議論ってのは重要ですけどね。#ネタの飛び交う方が政治議論よりも好きだなぁ。#政治議論だと収集つかなくなるじゃん。日記403っつーことは、Apacheでで制限しているだけでは?国ごとのIPアドレスで制限ってのは、可能ですしね。某国からのアクセスを規制している自宅サーバ管理人は結構いるのでは?(Apacheでじゃなくてiptablesでやるか。日記web-sniffer.net経由でも403で怒られましたが、サーバ欄はAkamaiGHostとなってますのでAkamaiのキャッシュサーバ(?)がアクセス制限してるんでしょうか。#なんでanonymizationは200でweb-snifferは403なの...--凛々しく、あほらしく。(#646041)ついでもって次期オリンピック開催国@目下経済急降下中?のところからも多いです。半島と赤い所と多少のヨーロッパの貧乏国などからSSHのアタックは多いですが、とくに半島系のSSHへの攻撃は粘着でうざいのでまめにIPで排除してます。全部をはじくが、必要なものを開けるというポリシーが適応できなくて、はじくものをまめに登録することになってます。MyDoomの時に自分が海外にいたので、SSHをほどんどDENYしてたため地獄をみますた。一応、アクセス制限ネタということで。[apnic.net]で日本国内に割り当てられたIPのリストが手に入ります。同様に米国国内に割り当てられたリストもあると思いますので、それを利用すれば。(#645991)そう?対テロ戦争については一致してると思いますが。イラク戦争は対テロ戦争から逸脱してるというのがケリーの主張だし。北朝鮮との六カ国協議をやめて日本を無視して直接対話しようとしてるのが不安。市民団体が支持するのは上の2つが理由じゃないのかと疑いたくなる。(#646066)それで正しいのではないかと。[chosun.com]みたいですしね。(#646278)マスコミの力って怖いね。日本にとって良いことを探す方が難しいのに。新聞やニュースが空気を作り上げさえすれば、(ほぼACだから何人だかしらないけど)それに疑いなく乗る人が出る訳だ。#似た話に「小泉落として、じゃあ誰を首相にすれば良いと思ってる?」ってのもありますが。(#646473)知る限り、されてませんね。Electionが日本の昼飯時なんで、よく見ているんですけど。ケリーの発言内容って、CNNの方でも「ブッシュはいかん」ばっかりで。「何をします?」ってことについて殆ど触れていないような。時には批判される量を知っても良いのではないかと。この辺には、あまり同意できないけど、編集者をモデレートするというよりか、記事に対しての編集者のコメントも含めてモデレートという事であれば、/.Jをよりよくするための方法の一つとして建設的な提案だし、決して余計なものではない。素晴らしい投稿に、ナイスな部面名なら拍手喝采。編集者が主観性のみの意見をつけたものはどうだっていうのはある。主観的な意見が言いたければ、中でコメントとして投稿すればよいし。マイナスになっても、見えなくなるのはダメだけど、基準として他の人が評価を見ることができるというのは、良いと思う。メタモデレーション付きで。#現状(実質)6名の編集者ではたらんのかのう。主観的な意見が言いたければ、中でコメントとして投稿すればよいし。逆に、部門名という特別な位置にコメントを残すということについて考えると、個人としての意見ではなくて、編集者としてのコメント、ということの表明なんだと思う。これについての評価は、苦情メールや閲覧停止などの/.-Jに対する手段で表現しろ、ということになるんではなかろうか。シェア親コメントより多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド読み込み中...。