これも非確率的ネットパネル。2はトラッキングなので複数回回答者がいるんだけどどれか1回を使う。Survey(CPS)をソースとする。手法[どういう論文なのかだいたい見当がつくような気がしてきた。急速に関心が薄れたのでまるごとスキップ]結果[スキップ。著者の先生すいません]考察と結論...というわけで、たしかにネットパネル調査の(unweightedの)バイアスは確率標本より大きいし、SDも大きい。デモグラでレイキングしてもバイアスは残る。傾向スコアウェイティングとマッチングでも解決しない。すっごくダラダラ書いてあるので途中で投げ出した。あとに質疑応答がついてるんだけど、めんどくさいので読まなかった。POQって、ときどきこういう「やったらこうなりました」研究が載るんだよなあ。いや、それはそれで社会的意義が大きいということもわかるんですけど。