「旋盤の最も重要な部分であり,工作物を保持し,それに回転運動を与える役目をするもので,俗にハシコップまたはカシコップともいわれている。「よくわかる旋盤作業法」20頁。備えて,主軸に回転運動(動力)を伝えるものであり,かつ,工作物を支えるものをいう。同(イ)(ダブル主軸)は認める。同(ウ)(構成要素の充足)は否認する。ダブル主軸において主軸に回転運動を伝える固定台は,Z軸方向に摺動しないから,構成要素「Z軸方向に摺動する」を充足しない。同イ(構成要件�TAの充足)は否認する。5囲から意識的に除外されたものに当たるなどの特段の事情もないときは,その対象製品は,特許請求の範囲に記載された構成と均等なものとして,特許発明の技術的範囲に属するものと解すべきである。ダブル主軸のT-A(移動フレーム)が構成要件�TAを充足しないとしてもダブル主軸のT-A(移動フレーム)及び固定台の組み合わせは,次のとおり,均等の要件をいずれも充たすから,構成要件�TAと均等である。ある構成が本質的部分に当たるか否かは,その構成が他の構成と置き換えられるならば,全体としてその特許発明の技術思想とは別個のものと評価されるような部分か否かという基準で判断すべきである。主軸台の構成として標準的なものであり,第1特許出願前から,広く知られていた構成である。したがって,構成要件�TAは,第1特許発明の本質的部分ではない。置換可能性(同一作用効果)仮に,主軸台が,被告の主張するとおり,主軸支持機能,主軸台移動機能及び主軸駆動機能を有する部位のことであるとした場合,ダブル主軸は,T-A(移動フレーム)が主軸支持機能及び主軸台移動機能を,固定台が主軸駆動機能をそれぞれ承継したものであって,主軸台をダブル主軸に置換しても,第1特許発明の目的を達することができ,その作用及び効果も同一である。製造,販売を開始した平成6年当時,ダブル主軸は公知の構成であったから,主軸台をダブル主軸に置換することは容易であった(甲17)。第1特許出願時において,。原告の主張ア(法律論)は争わない。同イ(均等論の適用)は否認する。ガイドブッシュは,ガイドブッシュとして機能するものであり,それが主軸台と別体であることは要求されていない。構成�T-2�Aの被告製品において,固定台はT12-B(ガイドブッシュ)を備えている。よって,構成�T-2�Aの被告製品は,構成要素「ガイドブッシュ」を充足する。よって,構成�T-2�Aの被告製品は,構成要件�TBを充足する。原告の主張イ(ア)(ガイドブッシュの解釈)は否認する。構成要件�TBにおいて,ガイドブッシュは,主軸台の前方に配置されていることが必要であるから,ガイドブッシュと主軸台は,別体でなければならない。同(イ)(ガイドブッシュの存在)は認める。同(ウ)(構成要素の充足)は否認する。同イ(他の構成要素の充足)は不知。同ウ(構成要件�TBの充足)は否認する。「第1刃物台」は,切削用の工具を保持する刃物台のことであり,内径加工用の工具を保持する刃物台もこれに当たる。このことは,構成�T-2�Aの被告製品についても同様である。したがって,構成�T-2�Aの被告製品のT12-C=T12-E(正面刃物台)は,内径・外径加工を行うことができる切削用の工具を保持しているものである。