秀吉の大返しはなぜ成功したのか「<私の計算を踏まえれば、大返し>の準備には・・・かなりの時間と労力を要します。そのつもりであれば、秀吉には十分な余裕はあったと思われます。彼は本能寺の変の1ヵ月前から、高松城を水攻めにしていたからです。ほかにしなければならないことがほとんどない状況だったのです。これが通常の城攻めや野戦に明け暮れる日々であればとてもそれどころではなく、必要になるかどうかもわからない「京都に急いで引き返さなくてはならない事態」への備えを入念にしている余裕などなかったでしょう。歴史家のあいだでは、中国大返しの困難さを理由に、秀吉があらかじめ本能寺の変を予測して準備していたのではないか、ひいては、秀吉が光秀に謀叛を起こすように仕向けたのではないかという、いわゆる「秀吉黒幕説」も唱えられているようです<ね>。⇒私は、この後の記述も含めた播田の主張は、概ね正しいように思います。いうことも踏まえ、私自身は、「秀吉があらかじめ本能寺の変<的なもの>を予測して準備していた」説乗りです。いう家臣の序列を早晩入れ替えるはずであるところ、秀吉は、中国攻めに信長を引っ張り出すことに(光秀をそれに加勢させる形で)成功したことによってこの見通しが成就した時点で、三、光秀はどうしてそんな羽目に陥ったのかを理解できずに逆上し信長を殺そうとするはずだ、と考え、大返しの本格的準備に入った、と、見るに至っているのです。秀吉が、人の性格や考え方を見抜く天才であったことは常識でしょうが、信長/秀吉と光秀の間に世界観の齟齬があったとして、それが一体何であったのか、は、難問です。この私なりの回答を、次回の東京オフ会「講演」原稿でお示しするつもりです。(目論見通り原稿執筆が捗れば、ですが。)(太田)<更に計算を続けると、>大返しした2万人の秀吉本隊は、人数としては記録されていても戦いには間に合わなかったか、間に合ったとしても到着はばらばらで、かつ疲労のため実質的には戦えなかったと思われます。秀吉にしてみれば、それはもともと計算ずみでした。彼にとって何より重要なのは、自分がいちはやく備中高松から引き返し、諸将に現在位置の情報を送りながら、京都に邁進することでした。することによって、「秀吉は謀叛人を成敗するため神業のような速さで戻ってきた」というストーリーをつくりあげ、迷える武将たちの心をつかみ、味方に引き入れたのです。みずからの本体2万人は最初から戦力として計算せず、畿内やその周辺の諸将たちに戦わせるという大胆きわまりない戦略です。それは光秀の戦力を削る効果もあげたと思われます。光秀も畿内や周辺の諸省の加担を期待していましたがかなわず、さらには旧来の友人であった細川藤孝や、筒井順慶にまで参陣を断られています。は・・・「喪に服す」として剃髪、中立の構えを見せ」ているhttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B1%B1%E5%B4%8E%E3%81%AE%E6%88%A6%E3%81%84ので、この文脈の中で播田が藤孝に言及したのは誤解を呼びます。(いずれも奈良市)の周辺を警備して治安維持に努めた。前掲というのですから、順慶についての播田の記述は舌足らずが過ぎる、というものです。(太田)<実際、>山崎の合戦での両軍の布陣<を見ると、>最前線で光秀軍と対峙しているのは、いずれも新たに秀吉に加担した武将たちです。防衛省OB太田述正ブログシェアTOPへ。