よって,構成�V-1イの被告製品は,構成要件�VBを充足する。原告の主張ア(ア)(一側方の解釈)は否認する。同(イ)(刃物台の位置関係)は不知。同(ウ)(構成要素の充足)は否認する。同イ(その他の構成要素の充足)は明らかに争わない。同ウ(構成要件�VBの充足)は否認する。構成�V-1イの被告製品のT31-C(正面刃物台)は,T31-B(対向くし刃刃物台)と上下に対向する位置関係にある(原告第7回準備書面別紙0701図1参照。よって,構成�V-1イの被告製品は,構成要素「主軸台をはさんで対向する側」を充足する。よって,構成�V-1イの被告製品は,構成要件�VCを充足する。原告の主張ア(ア)(対向する側の解釈)は否認する。同(イ)(正面刃物台の位置)は不知。同(ウ)(構成要素の充足)は否認する。同イ(その他の構成要素の充足)は明らかに争わない。同ウ(構成要件�VCの充足)は否認する。ソフトが使用されていて,同装置は,�@の第1の2軸同時制御機能ないし�Bの第3の2軸同時制御機能を有する。よって,構成�V-1イの被告製品は,構成要件�VEを充足する。原告の主張ア(構成要件�VEの解釈)は否認する。同イ(第1ないし第3の2軸同時制御機能の存在)は認める。ソフトの制約から,混合制御機能を使用すると,�@の第1の2軸同時制御機能及び�Aの第2の2軸同時制御機能は使用することができない。同ウ(構成要件�VEの充足)は否認する。構成�V-1イの被告製品は,構成�V-1アの被告製品と同様の補正手段を有する。よって,構成�V-1イの被告製品は,構成要件�VFを充足する。原告の主張ア(構成要件�VFの解釈)は否認する。同イ(補正手段の存在)は認める。同ウ(構成要件�VFの充足)は否認する。構成�V-1ウの被告製品のT31-Bf(独立対向くし刃刃物台)及びT31-Br(独立対向くし刃刃物台)は,T31-Bk(第1工具左)(第1工具右)とT31-Ck(第2工具)を対向して配置することが可能となる位置関係にある。