この判例には、下記の判例・審決が関連していると思われます。1原告の請求をいずれも棄却する。2訴訟費用は原告の負担とする。第1請求1被告は,別紙物件目録(被告製品)記載の分散機(ビーズミル)を製造,販売してはならない。2被告は,原告に対し,1億0200万円及びこれに対する平成19年10月27日(訴状送達の日の翌日)から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。3訴訟費用は被告の負担とする。4仮執行宣言第2事案の概要等1事案の概要本件は,発明の名称を「攪拌ディスク及びメディア攪拌型ミル」とする発明の特許権者である原告が,被告の製造販売するメディア攪拌用ミルは上記特許発明の技術的範囲に属し,同製品を製造する被告の行為は原告の有する上記特許権を侵害するとして,特許法100条1項に基づく製造・販売の差止め並びに民法709条の不法行為に基づく損害賠償として1億0200万円及びこれに対する訴状送達の日の翌日である平成19年10月27日から支払済みまで民法所定の年5分の割合による遅延損害金の支払を求めた事案である。2争いのない事実1当事者()ア原告は,主として媒体(メディア)分散機・攪拌機,その他各種機械の製造並びに修理等を業とする株式会社である。製造並びに修理加工等をする株式会社である。」を「本件特許発明5」といい,これらを合わせて「本件特許発明」という。