7枚にまとめて配信する、日刊のメールマガジンです。●「クロに近い無罪判決などない」(EJ休日特集号01号)本号はEJの特集号です。報についてお知らせする必要があるときに配信します。元代表に対し無罪判決が下されたのです。載を認定し、小沢元代表はそのように記載することの報告を受け了承していたことが推認されるとしたのです。そのことを小沢氏が秘書と共謀してやったかどうかについては犯意も感じられず、直接的な証拠もないので、無罪をいい渡したのですが、虚偽記載そのものは認定したのです。要旨」という文書があります。善文男裁判長は、石川知裕元秘書が世田谷の土地を購入するためにとった全行動を徹底的に調べ上げ、そこに不可解なことがいくつもあることを指摘したうえで、小沢氏に対して、そのいくつかを報告していたことを認めながらも、なおかつ無罪しかいい渡すことができなかったという内容なのです。疑は晴れないことを印象づけようとしています。しても、何がなんでも、小沢氏を悪者にしたいようです。判決の出た26日にテレビ番組に出演していたある弁護士は、もし裁判長が主文を後回しにして判決理由から述べていたら、それを聞いている人は間違いなく有罪を確信しただろうといっています。指定弁護士からもそれに近い発言がなされています。判決は「無罪」なのです。どんな理屈がつこうと無罪は無罪です。刑事裁判には無罪か有罪しかないのです。「限りなく灰色に近い嫌疑不十分」と書き立てたものです。与していたかどうか、その共同正犯に当るかどうかを問うものなのです。産経新聞とFNNによる世論調査では、小沢氏を貶める結果を公表しています。沢氏を中心とする小沢系議員が消費増税に反対し、新党を作って次期衆院選を戦うという想定を立て、その小沢新党が支持されるかどうかを聞き、83%が「期待しない」であることを報道しています。本当にお節介で懲りない連中です。それほど小沢氏が憎いのか、それとも彼の復権が怖いのかと考えてしまいます。マスコミが検察からのリークをもとに、あることないこと報道し、小沢一郎という政治家の「人物破壊」を徹底して行い、そのうえで自社の実施する世論調査により、自らが貶めたターゲットが評判を落しているさまを確認する──残酷です。ここまでやると、もはやメディアとはいえず、犯罪そのものです。慢で、印象の良くないもの、悪者に見えるものをわざと使うそうです。小沢氏のニュースのさいにその映像を流し、小沢氏の評判を落とそうとするのです。小沢氏について街頭インタビューするときも、賛成者は少なくし、批判者の映像を中心に使うなど、悪質なメディア戦術を駆使しています。針に不満を募らせる若い検事が増えているようです。最近検事をやめて暴露本を書いた元検事もいます。内部には厭戦気分が漂っている」とまでいっているのです。同じ現象が大新聞社の中でも起きているといわれます。沢批判に身内も嫌気がさしているのです。無罪でもこんな状況ですから、有罪ならどうなっていたかと思います。次のようにとらえていると思います。小沢氏は建設会社などからの違法献金で得た資金など4億円を使い、世田谷の土地を購入し、収支報告書には、秘書たちと共謀して、そのカネの流れや土地取得の時期などをズラして記載し、隠蔽しようとしたというものです。どこそこのホテルで、石川元秘書が紙袋入りの現金を受け取ったなどという報道をしたのです。陸山会公判──3元秘書の公判でそのほとんどが事実に基づかないものであることが判明したのですが、テレビや新聞で刷り込まれたものは消えずに残っています。判長は、何の証拠もないのに推認で3元秘書に有罪判決を出したので、「小沢=悪人」の印象がさらに深められたのです。今にして思えば、司法・検察は、元秘書たちの陸山会公判では多少無理をしても、どんな批判を浴びても、有罪判決を出しておかないと困る事情があったのです。小沢氏にとっては検察だけでなく、裁判所も政敵なのです。現在の日本を改革できる政治家は小沢一郎しかいないと思います。点については、明日の特集号で述べることにします。通信社は、すべて小沢嫌いです。建前とする日本の新聞社が、こと対小沢に関しては社の壁を超えて同一歩調を取っている。こんな解説をよく聞くんです。「小沢は若いころから田中派のプリンス扱い。生意気で態度が大きかった。説委員クラスは、当時をよく知っている。一つ付け加えるならば、マスコミに一切サービスをしない小沢さんの姿勢だ。これもなかなかに根深い。産経新聞の記者に訊いたことがあります。確にしたのは、平成19年夏の参院選前後だという。倍晋三政権が打ち出した方向性は、社論に合致するものでした。そのため、参院選では安倍支持を明確にし、結果的には民主党を批判する立場になった。した紙面作りを続ける中、選挙戦に突入しました。紙で唯一、産経にだけ広告を出さなかった。産経の経営幹部は、これに態度を硬化させたという。虚偽記載──いわゆる期ズレに小沢氏がかかわっていたかどうかが争われたのです。虚偽記載といっても、土地購入の記述を代金決済日にしないで登記日にしただけのことなのです。それはせいぜい帳簿の記載ミスに過ぎないものであり、ほとんどのケースは修正で済まされている事案なのです。小沢氏の場合は、元秘書3人を逮捕・起訴して有罪の判決を出し、検察から2回にわたって不起訴になっている小沢氏を検察審というブラックボックスの機関で強制起訴するに及んでは、まさに魔女狩りそのものであり、明らかに異常です。検察審の強制起訴は政治家では小沢氏がはじめてなのです。その裁判で無罪になってもなお世論調査で「小沢氏は説明責任を果たしていない」が70%を超えるのは、それまでマスコミが事実に基づかない偏向報道で、露骨な「小沢叩き」を長くやってきた結果なのです。破壊」行為そのものであり、マスメディアとしては絶対にやってはならないことなのです。それでは、無罪判決では、虚偽記載をどのように裁いているでしょうか。ついて、「(1)元代表が04年10月に石川議員に手渡した4億円を記載せず、(2)同月に土地を購入し代金を決済しながら05年分報告書に記載をずらしたこと」の2点だ。小沢さんが土地購入のために2004年10月に秘書に渡した4億円が陵山会の収入として記載されていないこと、(2)土地購入が実際には、2004年中になされていたのにもかかわらず、2004年度の報告書には記載せず、2005年度の報告書に記載した、ということだ。石川元秘書に4億円の現金を渡したのは、元赤坂タワーズの金庫です。小沢氏はそこに現金として個人資産を保管していたのです。2004年10月12日のことです。記載はないとしています。何度も強調していることですが、その記載はあるのです。URLをクリックすると、官報223号が表示されます。会のページはP247です。▼をクリックしながらページに達するか、URLの後半に「page=162」を書き加えてクリックしてください。4つのブロックの一番右側が陸山会です。P247〜248の2ページにわたっています。ここで留意すべきことがあります。しては「小澤一郎」の文字を使いわけているといわれます。2004年の収支報告書には「小澤一郎」とあり、これは個人をあらわしていると考えることができます。10月12日に現金4億円を受け取った石川元秘書は、それをりそな銀行衆議院支店に定期預金にし、それを担保として同額の資金を同銀行から借り入れることにしたのです。このことは小沢氏も了解していたものと考えられます。小沢氏は融資申込書にサインをしたのです。預金担保貸付については10月28日にりそな銀行に対し、申し込み手続きをしています。きに必要な書類を受け取っています。問題は、2004年の収支報告書にある「借入金/小澤一郎/4億円」の記載は何をあらわしているのでしょうか。4億円の記載は本来2つあるべきです。1つは小沢氏から借り入れた4億円、2つはそれを担保にしてりそな銀行から借り入れた4億円です。円」は、小沢氏から借りた4億円ということになります。判決要旨によると、この4億円はりそな銀行からのものであると特定しています。その理由は、「その備考欄に『平成16年10月29日』」と記載されているからであるとしているのです。その日に決済されているからです。ご覧になってわかるように、官報には備考欄などないのです。すると官報は、備考欄などをカットしている可能性もあるのかもしれませんが、納得がいかないのです。期預金/4億円/平成16年10月29日」と記載されているとしていますが、官報の方にはその記載はありません。実際の報告書をそのまま載せていないとすると、帳簿を根こそぎ検察に持っていかれた陸山会側としては、非常に不利な条件で、裁判を戦うことになります。検察側は全資料を押収しているのですから、絶対に有利になります。26日の小沢裁判で「無罪判決」が下った。その判決要旨を一読した時、何とも言えない違和感があった。沢氏が)「05年分に計上すべきでないことを認識していなかった可能性がある」として推認無罪にしたことにある。事裁判では、公訴棄却でない限り「有罪」か「無罪」しかない。マスコミが言うような「クロに近い無罪」などは存在しない。有罪を証明するのは、本裁判では指定弁護士であって裁判官ではない。淡々と判決を下せばよい。処が大善裁判長は、独善的な論理を展開し、推認をした。一言で言えば「支離滅裂」な判決文で、彼の本質が登石裁判官と何ら変わらないことを示した。小沢裁判の本質は、既得権益側が政権交代を阻止しようとして起こした事件である。体制側は「有罪」で結びたかった。検察審査会を悪用したことによって、一つの録音が特捜検察の腐敗を暴き、さらには検察審査会事務局から、最高裁事務総局の存在までが暴かれ始めた。そこで「無罪」で幕引きを図ったのだろう。体制内部では、小沢潰しの「有罪派」と組織防衛の「無罪派」のせめぎ合いがあったと想像する。有罪判決を下せば当然控訴となる。控訴審で傷を負うのは体制側である。それを避けるには公訴棄却しかない。派」の面子は丸潰れになる。そこで体制側に近い指定弁護士に、彼らの主張を丸呑みするから、控訴はやめてくれというサインを送ったのが、この判決文だと推測する。●「なぜ無罪判決が出たのか」(EJ休日特集号第03号)小沢氏の無罪判決が出て以来、テレビでいろいろな人が勝手なことをいっていますが、なかでも石原都知事の発言はひどかったと思います。(石原新党について)私は亀井(静香)君に、新党も必要だろうがちょっとでも小沢(一郎氏)の影が差してくるような話には乗らないと言っている。小沢君と亀井君が色々行き来しているのは知ってますから。今度の判決は無罪と言ったって、限りなく黒に近い灰色だから。これを白と言えるかね。民だってそっぽ向きますよ。「小沢なんかと組んだら晩節を汚す」までもなく、この発言で既に晩節を汚しています。拠もないのにまるで相手を罪人扱いをする態度にこちらも大いに不快感を覚えます。この根本が理解できていない立法者たる政治家やマスメディアが多いことは本当に恐ろしいと言わざるを得ない。決を受けた冤罪の被害者は一生、「無罪だがグレーだ」、「限りなく黒だ」とのそしりを受けて生活しなければならないのであろうか。そんな主張は到底受け入れるべき見解ではないし、このような発言をする人間が東京都の都知事であることについて、都民は恥ずかしいと感じなければならない。「無罪でもグレー」とか、「無罪でお限りなくクロ」とかいう主張を平然とする人々は、足利事件の被害者である菅谷さんに対しても同じことをいうのであろうか。菅谷さんと小沢の無罪判決との差は何で、どういう事件であれば、「無罪でもグレー」と評価できるのか、その合理的根拠は何であるのか。論をする人間は、極めて底が浅い。「無罪でもグレー」なんていう主張を認めだしたら、司法は終わりである。題と無罪判決の意義を混同し、司法が何たるかを理解してない人々が要職に就いている我が国の現状は極めて恐ろしいと言わざるを得ない。大新聞の論説が劣悪である現在、ネットには、非常に的確な評論や秀逸なレポートが溢れており、このままでは、テレビや新聞などの表のメディアは衰退すると思います。今回の小沢裁判において、大善裁判長は判決に当って、本当に苦悩したと思われます。今回の判決を「八方美人判決」と呼ぶ人がいますが、まさにその通りなのです。指定弁護士、そして被告に対してそれぞれ配慮して無罪判決を出しているからです。仮定の話ですが、大善裁判長は有罪判決を出すことも十分できたと思うのです。石川知裕元秘書は小沢氏から借りた4億円を簿外処理をしようとしていたのはどうやら事実のようであり、その監督責任を問うことは可能であるからです。ここで小沢被告有罪判決を出すと、確実に控訴され、その審理プロセスで、検察審の闇が暴かれる可能性があります。このことを理解するには、大善裁判長の経歴を知る必要があります。裁事務局長をしています。要なポストであり、その上位ポストは最高裁事務総局ということになります。このポストを経験した人は、最高裁判事の道が開けるといわれます。重要なのは、この最高裁事務総局が検察審査会と深い関係があるということです。他の行政機関と異なり、その存在自体が最高裁判所の内部に隠れていて一般国民の目に触れることがないうえ、日本国内の全ての裁判所と裁判官を支配・統制している組織の性質上、検察や警察などによる内部調査が行われることもないのです。査方法に関しては厳しく糾弾しています。裁判長としてはバランスをとったつもりなのです。判で争われることになり、最高裁としては極めてまずいことになるのです。これを防ぐには無罪判決しかない。告側は何もできないからです。虚偽記載とはいうもの、逮捕・起訴して調べるほどの重罪ではないですが、これを認定しないと、既に有罪の判決を出している陸山会公判と整合性が取れなくなることや検察官役の指定弁護士の主張を一方的に退けることになります。そのため、虚偽記載を厳しく認定し、指定弁護士の顔を立てることにより、控訴を防ぐ必要もあったのです。指定弁護士の事実と異なるストーリーを大筋で認めたのは、控訴はするなというサインを裁判所として出したものと思われます。無罪を勝ち取った小沢一郎という政治家はそういう彼らの魂胆をすべて打ち破る男なのです。!!!ついに小沢一郎裁判に「無罪判決」が出た。いう「世論」の高まりに抗しきれなかったということだろう。護士の存在が最も大きいことは言うまでもない。沢一郎の闘いは、つまり小沢革命は、これからだ。米国CIAの「手先」どもは、永田町周辺に跋扈していることを忘れてはならない。源か知らないが、おそらく野中広務あたりが発信元だろうが「隠し子」情報を垂れ流した「週刊文春」と「松田賢弥」はまたまた天下に大恥を晒したというほかはない。春」という出版社は三流ガセネタ出版社に転落したと思う。岩手県出身らしいが、経歴や学歴を含めて、その正体は明らかにされていない。誰の「手先」としてこれまで、「小沢一郎つぶし」の言論活動をして来たのか。野中広務と高橋嘉信を情報源とする胆沢ダム関連の裏金疑惑という、「週刊現代」における松田賢弥の「ガセネタ報道」から、この「小沢一郎裁判」は始まっている。田賢弥のガセネタ報道を鵜呑みにしたために、とんでもない大恥を晒してしまったというほかはない。震災地を放置することになった・・・ブラック・ジャーナリスト松田賢弥の無責任な報道の責任は重い。今こそ松田賢弥の言論活動を総点検し、「告発」することが必要だろう。過去ログ2023年11月(12)2023年10月(18)2023年09月(15)2023年07月(19)2023年06月(22)2023年05月(20)2023年04月(6)2023年03月(22)2023年02月(19)2023年01月(13)2022年12月(20)2022年11月(20)2022年10月(20)2022年09月(20)2022年08月(22)2022年07月(20)2022年06月(22)2022年05月(19)2022年04月(20)2022年03月(22)2022年02月(19)2022年01月(19)2021年12月(20)2021年11月(20)2021年10月(21)2021年09月(20)2021年08月(21)2021年07月(20)2021年06月(22)2021年05月(18)Seesaaブログ。