よって,構成�W-1アの被告製品は,構成要件�WBを充足する。原告の主張ア(ア)(一側方の解釈)は否認する。「一側方」は,次のb及びcによれば,主軸台の横の左又は右の位置を意味するものと解釈すべきである。一転回と定義されている(広辞苑第15版1564頁)。原告は,第4特許につき,審査官から,特願昭57-48402公報(乙29)を引用して拒絶理由の存在を通知する平成2年10月4日付けの拒絶理由通知(乙30)を受け取り,その後,これに対する意見書において,上記公報のFIG1の主軸台7とキャリッジ19の位置関係につき「対向主軸台の一側方に設けられ(た)・・・第1刃物台」と記載している。同(イ)(刃物台の位置関係)は不知。同(ウ)(構成要素の充足)は否認する。同イ(その他の構成要素の充足)は不知。同ウ(構成要件�WBの充足)は否認する。構成�W-1アの被告製品のT41-C(正面刃物台)は,T41-B(対向くし刃刃物台)と上下に対向する位置関係にある(原告第7回準備書面別紙0701図1参照。よって,構成�W-1アの被告製品は,構成要素「主軸台をはさんで対向する側」を充足する。よって,構成�W-1アの被告製品は,構成要件�WCを充足する。原告の主張ア(ア)(対向する側の解釈)は否認する。同(イ)(正面刃物台の位置)は不知。T41-C(正面刃物台)の保持する工具T41-Ck(第2工具)とT41-B(対向くし刃刃物台)の保持する工具T41-Bk(第1工具左)(第1工具右)の移動方向は,90度の角度で交わり,対向していない。同(ウ)(構成要素の充足)は否認する。同イ(その他の構成要素の充足)は明らかに争わない。同ウ(構成要件�WCの充足)は否認する。ソフトが使用されていて,同装置は,�@T41-A(主軸台)のT41-Z1軸方向の移動と,T41-B(対向くし刃刃物台)のT41-X1軸方向の移動との組合せで,T41-Z1軸とT41-X1軸の2軸方向に同時に移動制御させる第1の2軸同時制御機能と,�AT41-C(正面刃物台)のT41-Z2軸方向の移動と,T41-X2軸方向の移動との組合せで,T41-Z2軸とT41-X2軸の2軸方向に同時に移動制御させる第2の2軸同時制御機能と,�BT41-A(主軸台)のT41-Z1軸方向の移動と,T41-C(正面刃物台)のT41-X2軸方向の移動との組合せで,T41-Z1軸とT41-X2軸の2軸方向に同時に移動制御させる第3の2軸同時制御機能を有する。よって,構成�W-1アの被告製品は,構成要件�WEを充足する。原告の主張ア(構成要件�WEの解釈)は否認する。同イ(第1ないし第3の2軸同時制御機能の存在)は認める。ソフトの制約から,混合制御機能を使用すると,上記�@の第1の2軸同時制御機能及び上記�Aの第2の2軸同時制御機能は使用することができない。同ウ(構成要件�WEの充足)は否認する。第1刃物台のX1軸方向の移動と第2刃物台のX2軸方向の移動が,それぞれ主軸台のZ1軸方向の移動を仲立ちとして,直線補間して動いて,その結果,同時加工が行われることを意味する。構成�W-1アの被告製品の数値制御装置は,X1軸は,第1の2軸同時制御機能によってZ1軸とともに移動し,X2軸は,第2の同時制御機能によってZ2軸とともに移動するが,重畳制御によってZ2軸はZ1軸に従属して移動して,「」「」。よって,構成�W-1アの被告製品は,構成要件�WFを充足する。第3特許明細書には次の記載がある。」(7欄7行目〜15行目)。いう)を用いて,同時に2次元移動制御を含む送り動作を行わせると,例えば第1刃物台32の第1工具33による荒切削と第2刃物台44の第2工具45による仕上げ切削とを同時に行わせることができる。」(10欄9行目〜24行目)。数値制御装置にZ1軸とX1軸及びZ1軸とX2軸のそれぞれの数値制御指令を与えて刃物台の移動を制御する機能のことである。同イ(重畳制御機能)は認める。同ウ(構成要件�WFの充足)は否認する。)の原告の主張及び被告の主張と同じである。8原告の主張及び被告の主張と同じである。構成�W-1イの被告製品のT41-B(対向くし刃刃物台)は,T41-Bk(第1工具左)(第1工具右)とT41-Ck(第2工具)を対向して配置することが可能となる位置関係にある。