特攻がどういうものかはそのとき知ったのだと思いますよ。昭和天皇がマッカーサーに異例にも自分から会いに言ったのは命乞いに行ったのではありません。いう人はとても多いですが、自分の命を差し出す事で国民の生活が仕合せに成るのなら如何様にでもして欲しいと伝える為に行ったのです。それがいつの間にか命乞いをしに行ったという事に天皇悪玉論の人達の言い草は変ってしまってている。本当にお気の毒過ぎます。昭和天皇は自分の代で国体の護持で出来なく成る事を大変危惧していた事は確かなようですね。代々の天皇に対して申し分けないという気持ちはもたれていたようです。久々に殆ど同じ思いを持った方にであってとても嬉しいです。よかったらFBでお友達になってください。名無しいったいどこの国の話をしてるのか不明。天皇は統治権の総覧者であり、全権を保持しているといっても過言ではない。閣僚に警告とか質疑をするくらい、ではなく、憲法上は天皇に助言することしかできない。226の際には決起部隊の尻馬に乗って軍部政権を狙おうか、とか考えてた軍に対し、裕仁は「叛徒を直ちに鎮圧せよ」と厳命。「朕が近衛を率いて鎮圧する」と、統帥権を行使して鎮圧させる。軍が何を言おうが統帥権を持つ大元帥たる天皇が軍を動かせたわけで、内閣がどうとかももちろん関係ない。そもそも大日本帝国憲法には内閣の規定はない。開戦判断は天皇によるものであり、余地とかではない。裕仁は226での行動を「若気の至り」とイミフな言い訳で打ち消そうとしている。名無しこれからの時代好きな作品すら作れなくなるからね絶対に。芸術は右翼からも左翼からも潰されるね。基本的に凡庸愚鈍な科学ディレッタントだったんだよなあ。軍部のクーデター未遂に怯え上がり譲位強要の危険性に気付いてからは機関説寄りののニュートラルな立場を採ってるかの様に振る舞っては居たけど、三代目暗君らしい軽佻さは拭い切れず、万能の名君(恐らくは色狂いの明治帝の理想化を基底に)めかした振舞をしてたと推される。同類嫌悪も有ってかGHQの召喚で近衛がやっと自分のの立場を理解して自決しても軽蔑の言をを漏らしてるし、A級戦犯に至っては佞臣君側の奸と見做して、責めるのは自分の愚鈍さを認める事をを意味する程度の分別は有った物の、靖国合祀に際して激怒したと巷間取り沙汰されてるしね。甕星亭主人あ、おっしゃること納得です。‘天皇の戦争責任’は、まず制度としての戦前の天皇制と、昭和天皇という’神?笑’の個人的資質の問題を区別する必要がありますね。天皇に戦争開始、終結の最終的な責任があったのは、どう逆立ちしても否定できないですね。’元首’であり、陸海軍統帥なわけですから。’天皇機関説’とか言うけれど、東條英機も’総理’という機関の長だったけど戦争責任を負わされていますね。天皇機関だから、責任を免れる、という意味がわかりません。ややこしかったのは、アメリカは戦争終結まもなくすでに、天皇制をやめて日本を民主国家にすることなんかより、冷戦で日本を反共防波堤にすることしか考えてなかった。アメリカにしたら、日本なんか弱っちい犬ころなので(今もその感覚でしょう)、利用できるか否かしかない。天皇は利用できる、となった。結果、憲法は第一条がわけわからなくなった。日本人にとって戦前の天皇制が、どんなメリットデメリットがあったか、コンセンサスを作ること。その際には、’天皇機関’には、愚鈍な’人間'(!)もかかわりうる、という視点も忘れずに。前そういう時代に生まれて、そういう教育を受けたってだけだろう。戦国時代の武将をつかまえて、あいつは人を殺すのは何とも思わなかったどころか、敵の大将の首人検をしてたんだよ、人間のクズだろ、って言っているようなもの。時代背景が違うのに、全て今の感性に当てはめるのは間違っている。前nanasiしかし戦争を止めるというのは本当に難しいことで、さまざまな機関の様相を見ながらすることしかできないし、天皇自身も側近の声をよく聞いて調整する役割をするとともに、戦争に反対するような発言も非常に多く見られます。その上で結果のみで天皇に問題があったかと言われると、非常に表現しにくいものがあると思います。独断専横の戦国大名と勘違いされていては議論にならない。当時から現在に至るまで皇室の方々は反論どころか、意見を述べられる事無いことをわかっているのか?抵抗しない者を好き勝手思いのままに罵る行為、これこそイジメであり、ヘイトというのものでしょう。生神様の写真を拝ませ、配下の神社前は単なる通過で有っても頭を下げねば成ら無かった国がかって在りましたね。居住地をすら遙拝せねば成ら無かった時期も。天皇宗原理主義が貫徹せねばジハード宜しきたった一つの冴えた選択なる特攻も容易では無かったかと。立憲君主に近かったね。大正ロマンから考えるならそれが妥当だし、やはり変わったのは226事件以降。前はしりみずおっしゃる通り。前はしりみず‘まず〇〇って知ってる?’←この言い方、もったいないです。中身がまともでも、愚鈍な感じがしちゃいます。前はしりみず警告権とか激励権とかなんの一体何の話?大日本帝国憲法は天皇大権。国会は単なる賛助機関。権限を制限するのが近代憲法という説があるけど、大日本帝国憲法は近代憲法といえるのか微妙。「戦争犯罪者でありながら訴追を免れ、アメリカの手下になることで保身をはかった」という点で、二人はそっくりだと思う。売国奴同士の仲間意識があったのだろう。岸信介に責任があるというものも多いが、あくまで岸信介がアヘンを密売してたという証拠はかけらもないし、満州国で閣僚を務めていただけなのに戦犯という人の理論が知りたいです。前ななし共産系でも、こんなひどいこと言わない。海外の悪意のある人じゃないですか?日本語わかる人なら、こんなバカな解釈しない。前774いや、実際に天皇が戦争に反対したという事実を全く挙げずに、ソースも信憑性の薄いものを羅列しただけの記事が中立的とは、とても馬鹿げているだろう。この記事に価値がないとは言わないが、非常に偏ったものだと見て間違いない。半島系などという差別用語を使うのは許されない。僕は馬鹿で歴史の事が全く分からない人だから、このブログの内容が本当か嘘かは判断出来ないけど、前から天皇に対して思っていた事は、民主主義は天皇制がなくても機能するのに、なぜ悲惨な戦争の責任を感じているなら天皇自ら天皇制を廃止にしなかったんだろうって疑問。前くもりわからなくてもいい。当時の人の気持ちになってみて下さい。廃止にしなかったのか?私は、廃止にしたくても、できなかったんだと思う。戦争を正当化するつもりもない。国民を守る方法が戦争という選択肢しかなかったら?アメリカから石油止められて、世界恐慌の混乱の中で。その、前提でもう一度文脈含めて読んでみたら、違う昭和天皇像が見えてくるかもしれません。私の感想は、国民目線で、とても愛情深い方だなという印象です。前ななし2〉ただ、国民を守る方法が戦争という選択肢しかなかったら?アメリカから石油止められて、世界恐慌の混乱の中で。昭和天皇は戦争に反対しなかった。開戦後、戦争を始めたことをすぐに後悔したと思う。愛国者アメリカとの戦争には渋ってたんだけどもね。陸軍が日中戦争を半年どころか四カ年やるなりであんまり軍部を信用していなかった。前Polska明治天皇の御製を詠まれた。昭和天皇自身は戦争以前にも軍部に反対するような意見を多数出している。軍部と調和しながら軍部を押さえるというのは側近のみを案じられるし、そう簡単ではない。天皇自身も戦争には反対していたと思う。クズなのは天皇の意向を無視して中国大陸や東南アジアを突っ走ってった屑どもだと思う。前これも表現の自由ってことですかね。前いたずらに被害を大きく......って今の日本から見た結果論でしょ。当時は日本という国、ひいてはアジア全体のアイデンティティが全て奪われてアメリカやヨーロッパの1属国になる可能性の方が大きかったんだから(現にアジア諸国はそうなっていた)。徹底抗戦してこその今がある。いつ講和するのが最善のタイミングだった、なんて分かるはずないし、原爆落とされる寸前に上手い具合に回避したとて「実は史上初の原爆が落とされる寸前だった──」はただの与太話として「東京大空襲を避けれた」「もう少し粘ればもっと良い条件になった」なんて言われたはず。天皇にとって重要なのは日本人ではなく日本を守ることで、そのための行動として全て筋が通っている。おかげで、日本国はソ連より中華よりアメリカよりドイツよりフランスより長く続いている。感謝こそすれ恨みなど無い。前Kuromechan〉天皇にとって重要なのは日本人ではなく日本を守ることで、そのための行動として全て筋が通っている。天皇の行動は日本(=天皇制)を守るということで首尾一貫している。国民の立場からそれに感謝するというのは間違いだろ。当時の日本人すべての人たちの感覚として、天皇制の維持=日本を護る、だったんだから、当時の感覚としてそれで首尾一貫してて問題ない。今の日本人の感覚で感謝するしないとか正解間違いとか言うことこそナンセンス。前Kuromechan鈴木貫太郎が就任した直後、米内光政が就任した直後に彼らが反戦派だったからと、彼らがすぐに戦争を止められるはずが無い。それなのにあともう少し早ければよかったかと言えば、一段にそうとは言い切れないと思う。実際15日早ければ原爆投下は免れていたかもしれないが、米軍がその使用を干していたことを考えると、一段に終戦のために務めた昭和天皇を批判するのは非常に勝手な意見だと思う。ついても事実を何度も歪曲され、まるで神武天皇がクズであるような千殿もされましたね。前ほとんど自分の解釈で客観性にかける。ツイッターでお気持ちで賛否する極右極左やその他諸々のアホな奴等と変わらない。史料、文献の読み取り方が恣意的である。都合のよい解釈ととらえられても仕方がない。して、背景に何があったかを考える、史料批判がまったくされていない。この記事を鵜呑みにしないように。(中公新書)をはじめの一歩として、自ら一次史料に触れるべきだろう。最後は、自分で結論をつけるべきだろう。インターネットの情報は、よく調べてから信用することを忘れないように。明治天皇に対し「政治に関与するな」という旨を奏上している。大正以降は天皇機関説が誕生し政界の常識、憲法学の通説となっている。機関説とは違うけれど、昭和天皇の憲法の御進講係だった清水は、大臣の副書なしの勅令について「畏れ多くも違憲」と述べている。昭和天皇自身は東宮時代に訪欧し、ジョージ5世と触れあってイギリス型立憲君主政治を直接感じている。確かに公民の教科書を見れば天皇主権だから絶対君主制のような印象を受けるけど、憲法4条には天皇が憲法に拘束されていることが書かれているし、解釈上も立憲君主制であった。日中戦争についても不拡大と和平を支持しているし、天皇機関説問題でも美濃部を支持した。開戦直前の外交方針について「外交努力を一としその次に戦争準備をせよ」という旨を述べている。紀元二千六百年祭では、米国大使ジョセフ・グルーが平和について述べたさい、昭和天皇が頷いていたことがグルーの回想からわかる。そもそもグルーは後に昭和天皇を穏健派(戦争反対派)と見なして、皇室廃止論が根強かった当時のアメリカで天皇擁護の演説を行っている。外交官の長老としてハル国務長官にも一目置かれていたのだから虚言とかで擁護していたわけではないだろう。以上を考えれば戦前の日本は立憲君主制だし、昭和天皇は穏健派だと思うのですけど。昭和天皇の人格はともかく、あの人も祀り上げられた装置でしかないわな。監視しあったりもした。一方的に被害者面は出来ん。最近のいい加減な昭和天皇悪玉論にはうんざりだ。私は特別天皇フリーフリークでもなんでもない。断片的な言葉をあげつらって昭和天皇悪玉論をでっち上げる昨今の書き込みにはうんざりだ。先の戦争で陸軍の暴走が気の弱い天皇の統帥権を利用してやりたい放題した結果が先の戦争だという事をもう一度よく勉強して欲しい。前>降伏しても1文字目が太字にされていない。特攻隊は「よくやった」これはおかしな発言ではない。命を懸けた作戦に殉じた兵士に対しては一言位褒めるべきだ。神風特別攻撃隊が続いた原因はこの発言ではなく軍人の判断ミスだ。1945年2月に降伏拒絶→翌月に東京大空襲これは判断ミスだが、未来を知っている人間の後出しジャンケンだからできる批判だ。一度戦果を挙げてから降伏していたら名判断と讃えられていた筈。三種の神器を意識していた事は確かだが、国民の命よりも優先していたという論拠が提示されていない。大体三種の神器の保護は天皇が行うべき天皇にしかできない仕事なのだから、考えるのは当然。食糧不足で皇居デモ→「助け合って生きろ」これは他に物の言いようが無い。戦争責任についてこの手の話について、語りたくても自由には語れない立場だからその場しのぎでごまかす事は当然。発言するとしたら何箇月も有識者と話し合った上で総論を語る事に成る筈。昭和天皇に決定権が無いなら仕方ない。戦争責任を言われ「つらい」つらいと感じる事は当然だし、個人的な身内に対する愚痴迄槍玉に挙げられては可哀想だ。他にもっとつらい人がいるからと言って当人のつらさが楽に成る訳ではない。まとめ>これだけ戦争に深く関わっていたのだから、戦争責任を指摘されるのは当然のことである。戦争継続や作戦について意見できた立場ではあったが、世界情勢と政治家の判断に引っ張り回された挙げ句、不慣れな軍事をやらされたに過ぎない。他の政治家や軍人とは違って自分の意思で戦争に関与する職業を選んだ訳ではないのだから、名将であったとしても愚将であったとしても戦争責任の追及は理不尽だ。沖縄をアメリカに差し出すこの4つは指摘の通り確かに酷い。ただのワンマン殺人者。現代に天皇制度はいらない。昭和天皇の子孫でさえ憎たらしいご老人は沢山いると思う。早々に降伏をして、広島、長崎に原爆が落とされる事はなかった。皆さん、動画を見ましょうよ。昭和天皇は悪意も善意もないですよ。天皇制をよってたかって食い物にした周囲の人こそ糾弾されるべき。それから天皇制は廃止したほうがいいですね。国のトップは責任を取るのが仕事ですからね。トップが責任を取らずに荷が回っているからこんな国になってるんですよ。