友人に「気候変動のCOP16に来る?」って聞いてると、「今回は一回おやすみ」の意見が多い。コペンハーゲンのCOP15はバリの頃から期待度が高かったので、盛り上がりすぎた感もある。それに、欧州やアフリカの友人からカンクンは遠い。今日はインドネシアの東大と言われているバンドン工科大学に行きます。良い大学が、俗世間からはなれているのは、良いと思います。外国人と働くの大好き。アウトプットの荒さとか簡単にキレるとことか気に食わないと帰るとか来ないとかw、人間らしい人多い。ありがとうございます。科学はグレーなので、双方の意見がある方が健全ですね。政治判断は別の話だとおもいます。そこに口を出すと炎上するので辞めておきます。ただのマイクロファイナンス講義とはわけが違います。調子に乗って、又ブログを書いた。社会科学を量的に帰納的に分析する事の注意点を3つ指摘。脆弱性評価は新分野なので、ワクワクです。あれは確かに辛いですね。今度は胃カメラに変更しようかと思います。今日の健康診断、バリウム飲む前のお腹を膨らます薬を(もう3〜4回目なのに)うまく飲めず、ちょーちょーむせて、呼吸ができなくなるかと思った。楽しくないと良い結果がでません。こんなに口論になったのは初めてかも。久しぶりにブログを書いてよかったのでもう一つ。脆弱性の定義は一つではありません。COP16を開催する国連の定義は結果に基づいている。国際議論では、みんなが同じ事を話す必要があります。インドネシアで車を購入。保険にも加入手続き中。対人の補償額が5万円とか10万円分とか聞いていたが、対人対物合わせて500万円ぐらいだった。対人の保険はある意味命の価値を資産化したものだが、補償額が上がったのはインドネシアの発展と捉えていいのだろう。オックスフォード大学ECIの卒業生でCOP16参加名簿をもらう。