CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。歯周支持療法におけるグリシンパウダーによるエアポリッシングの有効性:システマティックレビューとメタアナリシス日本語AIでPubMedを検索PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。目的:このシステマティックレビューとメタアナリシスは、支持的歯周治療(SPT)中の患者におけるグリシンパウダーエアポリッシング(GPAP)の効果を、ハンドインスツルメントや超音波スケーリングと比較して評価するために行われた。scaling.方法は以下の通りです。:著者らは2019年11月15日までに、8つの電子データベースで無作為化臨床試験を検索し、関連する研究を探した。比較を、標準/ノズルタイプのジェット機または機械的な器具を用いたGPAPで治療した患者、アウトカムを、プロービング時の出血(BOP)、患者の不快感/痛み(視覚的アナログスケール[VAS]で評価)、プロービング深度(PD)、歯肉退縮(Rec)、プラークインデックス(PI)、臨床的付着レベル(CAL)、歯肉上皮スコア、歯肉下細菌数とした。データを抽出し、バイアスのリスクを評価した後、著者らはメタアナリシスを行った。meta-analysis.結果:合計17件の研究が本研究に含まれた。GPAPを受けた患者のBOPの平均値の差は、ハンドインスツルメンテーションで治療を受けた患者のそれよりも低かった(平均値の差:-8.02%;95%信頼区間[CI]、-12.10%~-3.95%;<0.00001;I2=10%)。VASによる患者の不快感・痛みの測定結果(平均値の差:-1.48、95%信頼区間[CI]-1.90~-1.06、<0.001、I2=83%)から、GPAPによる治療は超音波スケーリングよりも痛みが少ない可能性が示されました。PD、Rec、PI、CALの結果から、GPAPはハンドインスツルメンテーションや超音波スケーリングに比べて優位性がないことがわかった。scaling.おわりに:本研究の結果から、GPAPは従来の方法よりも効果的に歯肉の炎症を緩和し、痛みが少ないことが示唆され、歯科臨床での使用が期待される。PD、Rec、PI、CALに関しては、GPAP、ハンドインスツルメント、超音波スケーリングの違いを支持する十分な証拠がなかった。GPAPの効果を評価するには,より質の高い研究が必要である。運営会社コーポレートサイト。