「吉祥寺駅構内ビラ配布事件(最高裁昭和59.12.18)」をわかりやすく解説。ビラ配布事件(最高裁昭和59.12.18)」をわかりやすく解説。事件の概要Xらは、吉祥寺駅構内において、駅に無断でビラ配布をし、拡声器による演説を行なった。駅関係者や警官の退去要求を無視し、約20分間にわたり、その場に滞留した。よって、鉄道営業法35条、刑法130条違反で逮捕、起訴された。1審、2審ともにXらは有罪。Xらが、憲法21条1項違反を理由に上告した。公共の福祉のため必要かつ合理的な制限を是認するもの」としています。事件・判決のポイント本判決では、伊藤正己裁判官の補足意見が注目されました。社会における少数者のもつ意見は、マス・メデイアなどを通じてそれが受け手に広く知られるのを期待することは必ずしも容易ではなく、それを他人に伝える最も簡便で有効な手段の一つが、ビラ配布であるといつてよい。情報伝達の方法が発達しても、ビラ配布という手段のもつ意義は否定しえないのである。これを「パブリツク・フオーラム」と呼ぶことができよう。被告人らの所為が行われたのは、駅舎の一部であり、パブリツク・フオーラムたる性質は必ずしも強くなく、むしろ鉄道利用者など一般公衆の通行が支障なく行われるために駅長のもつ管理権が広く認められるべき場所であるといわざるをえず本判決は、昭和59年のものなので、「最も簡便で有効な手段の一つが、ビラ配布」というのは、時代を反映しています。現在であれば、ネットやスマホの普及により、表現のあり方も変わってきているので、「ビラ配布」にそこまでの有効性はないかもしれません。21条(集会・結社・表現の自由、通信の秘密)集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。正当な理由がないのに、人の住居若しくは人の看守する邸宅、建造物若しくは艦船に侵入し、又は要求を受けたにもかかわらずこれらの場所から退去しなかった者は、三年以下の懲役又は十万円以下の罰金に処する。取締役会の一部の者による議決をもって取締役会決議とするために選定される取締役のことです。妻が婚姻中に懐胎した子は、夫の子と推定する。婚姻の成立の日から二百日を経過した後又は婚姻の解消若しくは取消しの日から三百日以内に生まれた子は、婚姻中に懐胎したものと推定する。/権利の濫用(大審院昭和10.10.5)」をわかりやすく解説。引湯管は大正13年にはY社が経営していた。Xは引湯管が通過している土地を買収し、自己所有とする。職務質問とは、すでに犯罪をしたか、これから犯罪をしようとしていると疑われる者に対して、警察官が行う質問のことです。警察官職務執行法2条に規定されています。当事者が訴訟の係属中に、主張・立証の準備に必要な事項について、書面で回答するよう照会する制度のことです。