23:24面倒ですが、No.6204の内容にも個別に回答を与えておきましょう。「ラインハルトやヤンは、遺伝子工学で作り出された人造人間ではなく、自然の人間である」ということですね。「ラインハルトやヤンは、遺伝子工学で作り出された人造人間ではなく、自然の人間であるとは言い切れない」となるわけです。一つの命題を確実に判定する直接的な証拠は、得られないことが多いのです。そのような場合は、間接的な証拠を一つづつ積み上げていくことで、確からしさを上げていくしかありません。それは白いカラスを探す作業に似ています。我々の周囲にいるカラスは全て黒い。言って『カラスは黒い』という命題は真と言えるでしょうか。「自然の人間か、遺伝子工学等の改造を受けた人間か」を判定する材料はありません。「自然の人間」であることを明らかに示すような記載は、見当たらないわけです。人間であるならば、「自然の人間か、遺伝子工学等の改造を受けた人間か」を問わないような記載ばかりです。私の出した判定結果をきちんと読んでいないとしか思えません。私が出した結果は、『銀英伝の無名の登場人物の中には人造人間がいる』という命題は『おそらく偽』です。その前に『以上の全ての条件を満たす登場人物は全く存在しないか、いたとしてもごくわずか』ともきちんと書いてあります。『銀英伝の無名の登場人物の中には人造人間がいない』は、いえませんよ。だいたい、『おそらく偽』って、なんですか?そんな便利な言葉があるなら、私も使いますよ。『「質量とエンジン出力の関係、ただそれだけである」が質量一般で成り立つ』これは「おそらく真だ」、と。『おそらく偽』なんて言ったら、なんの証明にもなっていないでしょう。それとも、「おそらく偽」を「偽」と認定する上で、なにか境界線でも、客観的根拠に基づいて引くことができますか?ある条件を満たす「おそらく偽」は、「偽」と認定することができる。この条件を満たさない「おそらく偽」は「偽」と認定することができない、とか。判断材料の数で、上のような「おそらく偽」を「偽」と認定するような考え方もありえるかもしれません。「カラスは黒い」を「おそらく真」のレベルから「真」と認定しても良いのではないか、と。致命的な問題を引き起こすことになるでしょうね。結局、Nightさんの自由な想像力の発揮による主観的な作品設定の解釈、しか、判断材料はないわけですよ。「おそらく偽」のレベルから「偽」と認定したり、してもらっては、困りますね。その前に『以上の全ての条件を満たす登場人物は全く存在しないか、いたとしてもごくわずか』ともきちんと書いてあります。「ただし、これについては、『証拠の不在は、不在の証拠にあらず』というセーガンの言葉通り、そのような技術はないとも言いきれません。「およそ全てを疑ってかかることが科学のスタンスです。『疑義が生じるから、他の可能性については考えないようにしよう』というのは、そのスタンスに真っ向から反することになります。『以上の全ての条件を満たす登場人物は全く存在しないか、いたとしてもごくわずか』なんていう結論を、簡単に出さないで頂きたいですね。「いたとしてもごくわずか」この部分は、致命的ですよ。一人でもいたら、破綻するんですよ。意味がまったく異なるのですよ。言い換えれば、「いるかもしれない」と明言しているわけですよ。自ら、『銀英伝の無名の登場人物の中には人造人間がいる』が真であるとは証明できなかった、と主張していることになるのですよ。「ワープできない質量帯はまったく存在しないか、あるとしてもごくわずか」とか言えば、それは『「質量とエンジン出力の関係、ただそれだけである」が質量一般で成り立つ』を「ほとんど真」と認定してよいことになるのですか?相互比較をしっかりして、自らの論を展開することですね。何度も書いていますが、一読者として作品をどう解釈するかは、個人の自由です。私自身は、『もし、銀河英雄伝説という物語が、作られた天才達の物語だとしたら、作者は主題を明確にするためにも、最初からそのような重大な事実については明記し、彼らの出生についても必ずや明らかにしただろう』と思いますし、この推論は多くの方に納得していただける強力な間接的証拠と思いますが、どうあってもこのような推論を証拠としては認めない、という方もいると思います。これって、もろに、作品設定を素直に解釈すべし、という主張に見えますが、違うのでしょうか?「ただし、これについては、『証拠の不在は、不在の証拠にあらず』というセーガンの言葉通り、そのような技術はないとも言いきれません。「およそ全てを疑ってかかることが科学のスタンスです。『疑義が生じるから、他の可能性については考えないようにしよう』というのは、そのスタンスに真っ向から反することになります。」(No.6199)とか言っている人のご意見とは、とても思えませんね。作品設定を素直に解釈することになった、と言いたいのでしょうが、そもそもこんなことは原理的に不可能なのですよ。「作品設定を素直に解釈」するなら、思索の範囲がそれによって制限されてしまうのです。疑うべき範囲がなくなってしまうのです。逆に、「科学のスタンスとやら」を判断基準にして、何もかも疑うなら、「作品設定を素直に解釈」することはできなくなるのです。異性人がヤンやラインハルトを改造した可能性ってのは、どういう理由で否決したのでしたっけ?別に異性人の存在が否定される記載があったわけでもないのに、作品設定にそぐわない、とか、そんな理由でしたね。要は、この段階で、Nightさんの主張する「科学のスタンスとやら」が、すでに制限されてしまっているんですよね。あと、ワープエンジンの話は、No.6208に書いたので、ここでは省略します。前回、申し上げましたように、ダブルスタンダード疑惑については、きちんと決着を付けたいと私は思っています。パンツァーさんは、私がダブルスタンダードであることをきちんと証明されるか、自らの発言を撤回されるかを選んでください。楽しみにしていますよ。決着がつきそうですからね。それというのも、Nightさんの説が分かりにくいのが原因ですよ。Nightさん自身も、こんな矛盾を引き起こすくらいだから、全然自説の全体像をつかみきれてないのではないかと思いますがね。11:40何と言って良いか分かりません。同じ日本語を話しているのに、何故、話が通じていないのか。これまで話し合ってきたことも、全て無駄に思えてきました。収穫としては、話の通じない人と議論をするのは、言葉の通じない人と議論をするよりはるかに困難だということが分かったことです。この投稿には真偽判定に関するまとめを書いておくつもりですが、おそらく、パンツァーさんには理解できないでしょう。これはどちらかと言えば、私自身のけじめの為に書いておくものです。他のスレッドにもいくつかの投稿がついているようですが、それらに対して返答をするつもりはもうありません。これ以上、パンツァーさんと議論する事は全く時間の無駄だからです。いうことに対する証明を、やったと主張しているわけです。ため息をつくばかりです。私が出した判定結果は『ラインハルトやヤンが人造人間であるという命題は、ほぼ確実に偽』ということです。彼らを自然の人間だと言い切る(=証明する)ことはできません。それはこの命題に関して詳細に検討した時にも、白いカラスの時にも、おりに触れて何度も何度も繰り返し説明してきたことです。