コメントなしToneXPedalヘビーユーザー?のさとうたくやです。日本発売日に手に入りづらかったので個人輸入でIKから買って使い続けているToneXPedal。DTMバンドマンの使い方&レビューToneXPedalの使い方まとめユーザーとして発売直後にこんな記事を書いてます。PLAYERが出るという話を聞いて驚いていました。PLAYERをスペックベースで比較検討していきます。個人的に気になった細かいスペックの差まとめぱっと見のコンセプトは限りなく近いアンププロファイリング系のコンパクトサイズエフェクター3フットスイッチ本体でキャプチャーは出来ないパワーアンプなしという感じの、ライブユースかつライトユーザー向けのスペックなのは両機種共通だと思います。「デカい」「重い」と言われ続けていたアンププロファイリング系の機材でしたがその常識をスパンと破ったToneXPedalはかなり話題に上がりました。あと、その比較的求めやすい価格帯も話題の一因だったっと思います。PLAYERを出してきたわけです。先に個人的結論を述べるとユースケース別におすすめをまとめてみる。DTMでも有効活用したいユーザー:ToneXPedal自分の機材をキャプチャしたいユーザー:ToneXPedal(ただし追加で機材が必要)とにかくいい音を1台で手軽に鳴らしたいユーザー:kemperPlayerラインとキャビで出し分けたいユーザー:KemperPlayer他のエフェクターと組み合わせてボード内でプリアンプとして使う:ToneXPedal大きな違いはエフェクトの有無ギタリスト視点での大きな違いとしては、エフェクトの有無があげられます。ToneXPedalは内蔵エフェクトはノイズゲート・コンプレッサー・EQ・リバーブの4種類で、コンプレッサーとEQはアンプモデルの前後を選ぶことができます。残りはアンプモデルの前に2種類を選択して置けるものと思われます。(画像は公式マニュアルより引用)正直、これだけ多様なエフェクターがあるならKemperのほうは単機でライブユースも十分可能なプロダクトと思えます。一方でToneXPedalは、少し物足りないです。このペダルはプリアンプなんだという意思を感じます。両社の設計思想の違いはアウトプットに色濃く表れていると思います。ToneXPedalは、LRのTRS端子とヘッドフォンアウトの3端子ありますが出てくる音は基本的に同じで、出力は1系統と言えます。画像引用元:https://www.ikmultimedia.com/products/tonexpedal/一方でKemperのほうはメインアウトとしてXLR端子、モニターアウトとしてLRのTRS端子、そしてヘッドホンアウトが用意されています。マニュアルをぱっと見た感じではキャビネットシミュのON/OFFなど、それぞれの出力のサウンドを変更できると書いてあるように思います。出力系統が3系統あります。画像引用元:https://www.kemper-amps.com/products/jp/profiler-player.htmlこの違いから見えてくる設計思想の違いですが、Kemperのほうは、ラックタイプのKemperを引き継いでいてKemperを終端としてサウンドを完結させる、そのままライン出力でPAから音を出す想定で作られていると感じられます。XLROutがメインアウトになっており、ギタリストが鳴らすキャビやパワードSPはあくまで「モニターアウト」であるという位置づけになっています。一方でToneXPedalは、TRS端子なのでLine出力もできるのですが、XLRアウトなどは用意されておらず出力系統も1系統なので、ボードの中にToneXPedalを入れたうえで、さらにほかのエフェクターでサウンドを補強していく、プリアンプとしての用途をさせる意図を感じます。言うなら、ToneXPedalにはMIDIの入出力端子が実装されています。(KemperのほうはUSBMIDIしか無い)これはほかのマルチエフェクターと連携する場合などにかなり重宝されると思います。設計思想の違い2アンプキャプチャ周りの機能性これはペダルそのものと言うよりToneXというエコシステムとKemperというエコシステムの違いともいえると思います。Playerのほうも、どちらも本体でキャプチャ・プロファイリングが行えないことは共通仕様となっています。ToneXPedalについてはDTM環境や必要な機材がそろっていれば、ToneXPedalを買ったらついてくるソフトウェアを使って自身の機材のサウンドをキャプチャして使用することができます。いう流れが行えるシステムとなっています。一方で、Kemperについては機材のサウンドをキャプチャするためには、既存のデカいKemperが必須となります。商品名の通り、あくまでこれは「Player」であるという位置づけとなります。誰かが公開・販売しているサウンドを使用するだけのユーザーはサウンドのラインナップを除けば大きな使用感の違いは無いと思いますが、もし自分のお気に入りの機材がある場合は、ToneXPedalとkemperPlayerでは少し使用感が変わってくるかもしれません。その他便利機能の差サウンド面とかEXPペダルが使える点とかは両方共通なのでサウンドや演奏性に関わる目立つ機能の差は無いんですがKemperPlayerが大きく買っている点としてWifi接続によりスマートフォン経由で操作できる点があげられると思います。あと、Bluetoothで音楽再生もできるみたいです。Kemperのほうは見た目以上に、ユーザーフレンドリーな機能設計になっていると感じました。ちなみにToneXPedalのほうは、慣れると本体でサクサク設定値の微調整は出来ますがアンプモデルの入れ替えとかキャビモデルの入れ替えとなると一気に面倒になります。個人的に気になった細かいスペックの差ずばり、電源です。ToneXPedalの電力についての記載が見つけられなかったんですがフツーに9V1Aも使わないので、適当なパワーサプライから電源が供給できます。いうことで9V換算なら2.5Aほど使う計算となります。sounds.」ということで、Kemperのほうが4dB大きいです。4dB・・・?24ビットのデジタルオーディオ信号の場合、144dB程度のダイナミックレンジになるらしいのでおそらくToneXよりもKemperのほうがアナログ回路部のノイズ量が少ないのかS/N比込みでの入力信号の最低感度が高いような気がします。計測方法による違いもありそうなのでこの数字を鵜呑みにするのもちょっと危ない気がしますね。まとめ先に挙げたユースケース別のおすすめについて、理由を解説して今回のまとめとしたいと思う。DTMでも有効活用したいユーザー:ToneXPedalプラグインのTONEXとAmplitubeが強力すぎる。自分の機材をキャプチャしたいユーザー:ToneXPedal(ただし追加で機材が必要)キャプチャのためだけにKemper買うのは馬鹿げてるのでとにかくいい音を1台で手軽に鳴らしたいユーザー:kemperPlayerエフェクトが有ったり、リグの豊富さでkemper有利か。ラインとキャビで出し分けたいユーザー:KemperPlayerプロ志向だと思う。他のエフェクターと組み合わせてボード内でプリアンプとして使う:ToneXPedalバンドマン的には、電源とMIDI入出力の手軽さは有利だと思うあとはサウンドが気に入るかどうかって部分。クオリティ自体は両方ともかなり高いレベルなので、好みの差だと思ってます。ユーザーレベルでのリグデータの取引はKemperしかできないので日本人アーティストがシグネチャーサウンドとして販売しているサウンドが気になるとかなら、KemperPlayerのほうが好みの音がサクッと作れる可能性はあるかもしれない。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。サイト上に表示された文字を入力してください。