構成�T-2�Aの被告製品は,構成要件�TC(第1刃物台)を充足するか。構成�T-2�Aの被告製品は,構成要件�TD(第2刃物台)を充足するか。構成�T-3の被告製品は,構成要件�TC(第1刃物台)を充足するか。構成�T-3の被告製品は,構成要件�TD(第2刃物台)を充足するか。構成�T-3の被告製品は,構成要件�TE(孔加工用工具台)を充足するか。第1特許発明には新規性欠如の無効理由が存在するか。第1特許発明には進歩性欠如の無効理由が存在するか。次の各被告製品を使用する行為は,構成要件�UA(刃物送り台)を充足するか。次の各被告製品を使用する行為は,構成要件�UB(該刃物送り台)を充足するか。次の各被告製品を使用する行為は,構成要件�UCないし�UGを充足する場合があるか。構成�V-1アの被告製品は,構成要件�VB(第1刃物台)を充足するか。構成�V-1アの被告製品は,構成要件�VC(第2刃物台)を充足するか。構成�V-1アの被告製品は,構成要件�VE(2軸同時制御)を充足するか。構成�V-1アの被告製品は,構成要件�VF(補正手段)を充足するか。構成�V-1イの被告製品は,構成要件�VA(主軸台)を充足するか。構成�V-1イの被告製品は,構成要件�VB(第1刃物台)を充足するか。構成�V-1イの被告製品は,構成要件�VC(第2刃物台)を充足するか。構成�V-1イの被告製品は,構成要件�VE(2軸同時制御)を充足するか。構成�V-1イの被告製品は,構成要件�VF(補正手段)を充足するか。構成�V-1ウの被告製品は,構成要件�VB(第1刃物台)を充足するか。構成�V-1ウの被告製品は,構成要件�VC(第2刃物台)を充足するか。構成�V-1ウの被告製品は,構成要件�VE(2軸同時制御)を充足するか。構成�V-1ウの被告製品は,構成要件�VF(補正手段)を充足するか。構成�V-2の被告製品は,構成要件�VA(主軸台)を充足するか。構成�V-2の被告製品は,構成要件�VB(第1刃物台)を充足するか。構成�V-2の被告製品は,構成要件�VC(第2刃物台)を充足するか。構成�V-2の被告製品は,構成要件�VE(2軸同時制御)を充足するか。構成�V-2の被告製品は,構成要件�VF(補正手段)を充足するか。構成�V-3の被告製品は,構成要件�VA(主軸台)を充足するか。構成�V-3の被告製品は,構成要件�VB(第1刃物台)を充足するか。構成�V-3の被告製品は,構成要件�VC(第2刃物台)を充足するか。構成�V-3の被告製品は,構成要件�VE(2軸同時制御)を充足するか。構成�V-3の被告製品は,構成要件�VF(補正手段)を充足するか。第3特許発明には新規性欠如の無効理由が存在するか。第3特許発明には進歩性欠如の無効理由が存在するか。構成�W-1アの被告製品は,構成要件�WB(第1刃物台)を充足するか。構成�W-1アの被告製品は,構成要件�WC(第2刃物台)を充足するか。構成�W-1アの被告製品は,構成要件�WE(2軸同時制御)を充足するか。構成�W-1アの被告製品は,構成要件�WF(3軸同時重複制御)を充足するか。構成�W-1イの被告製品は,構成要件�WA(主軸台)を充足するか。構成�W-1イの被告製品は,構成要件�WB(第1刃物台)を充足するか。構成�W-1イの被告製品は,構成要件�WC(第2刃物台)を充足するか。構成�W-1イの被告製品は,構成要件�WE(2軸同時制御)を充足するか。構成�W-1イの被告製品は,構成要件�WF(3軸同時重複制御)を充足するか。構成�W-1ウの被告製品は,構成要件�WB(第1刃物台)を充足するか。構成�W-1ウの被告製品は,構成要件�WC(第2刃物台)を充足するか。構成�W-1ウの被告製品は,構成要件�WE(2軸同時制御)を充足するか。構成�W-1ウの被告製品は,構成要件�WF(3軸同時重複制御)を充足するか。構成�W-2の被告製品は,構成要件�WA(主軸台)を充足するか。構成�W-2の被告製品は,構成要件�WB(第1刃物台)を充足するか。構成�W-2の被告製品は,構成要件�WC(第2刃物台)を充足するか。構成�W-2の被告製品は,構成要件�WE(2軸同時制御)を充足するか。構成�W-3の被告製品は,構成要件�WA(主軸台)を充足するか。構成�W-3の被告製品は,構成要件�WB(第1刃物台)を充足するか。構成�W-3の被告製品は,構成要件�WC(第2刃物台)を充足するか。構成�W-3の被告製品は,構成要件�WE(2軸同時制御)を充足するか。第4特許発明には進歩性欠如の無効理由が存在するか。第4特許発明には記載不備の無効理由が存在するか。原告の損害額はいくらか。被告の利得及び原告の損失はいくらか。あって,その他の位置関係(正面にあるか,左右いずれの側にあるか)について限定するものではない。T11-C(刃物台)は,T11-B(ガイドブッシュ)の右側前方にある。よって,構成�T-1の被告製品は,構成要素「前方」を充足する。構成要件�TCの第1刃物台が「X1軸方向に移動する」とは,第1刃物台がX1軸以外の方向に移動するか否かは問わない。被告の主張イ(ア)a(明細書の記載)は認め,b(X1軸方向にのみ移動)は否認する。張は,特許請求の範囲の記載に基づかない主張である。T11-C(刃物台)は,T11-Z軸に直交し主軸中心線に向かって接離する方向であるT11-X1軸方向に移動する。よって,構成�T-1の被告製品は,構成要素「X1軸方向に移動する」を充足する。構成�T-1の被告製品は,構成要件�TCのその他の構成要素をいずれも充足する。よって,構成�T-1の被告製品は,構成要件�TCを充足する。原告の主張ア(ア)(前方の解釈)は否認する。構成要件�TCでは,第1刃物台がガイドブッシュの「更に前方」にあることが構成要素とされているものであって,第1特許明細書の図1の実施例を参酌すれば,「更に前方」とは,主軸台とガイドブッシュを結ぶ線の延長線上を意味する。同(イ)(刃物台の位置)認める。同(ウ)(構成要素の充足)は否認する。T11-C(刃物台)は,主軸台とガイドブッシュを結ぶ線の延長線上にはない。原告の主張イ(ア)(X1軸方向の解釈)は否認する。「前記従来のNC旋盤は,制御軸数が少なく,また工具インデツクス時間を短縮できる特徴を有するが,次工程の工具を用いるには,横送り台を移動させてその工具を被加工物に接近させなければならない。このように,1個の工具で切削中に次の工具を被加工物に充分接近させることができず,また2個以上の工具で同時に切削することができないので,アイドルタイムが生じ,生産性の面で必ずしも満足できるものではなかつた。この点,周知のスイス型自動旋盤は,主軸中心線に直交する面に複数の工具を放射状に配置してあるので,1個の工具で切削中に次の工具を被加工物に充分に接近させて待機させることができ,また2個以上の工具で同時に切削することも可能である。スイス型自動旋盤をそのままNC化しようとすると,1個の工具に対して,それぞれ1個の制御軸を要することとなり,工具を制御するためのNC装置のハードウエアの構成も複雑になると共に,そのソフトウエアも工具毎にプログラムを行い,更に工具相互の干渉を防止しなければならないなど複雑で膨大なものとなり,全体として機械が高価になるという問題点を有する。第1特許明細書の[作用]の欄には,次の記載がある。第1刃物台40は主軸中心線に向って接離する方向であるX1軸方向に移動し第2刃物台52は同様に主軸中心線に向って接離する方向であるX2軸方向及びこれに直交する方向であるY軸方向に移動する。孔加工用工具台70の加工軸74〜76はZ軸方向に平行なB軸方向に摺動する。従って,例えば第1刃物台40の工具で切削中に第2刃物台52の工具を選択して被加工物に充分接近させて待機することができ,又は第1刃物台40の工具と第2刃物台52の工具とで同時に切削することもできる。第2刃物台52の工具で切削中に,第1刃物台40に設けられた孔加工用工具台70の加工軸74〜76の工具で同時に孔加工をすることもできる。「制御,軸数が少なく,安価で,かつ高生産性のNC旋盤を提供すること」にあり,第1特許発明の作用は,第1刃物台と第2刃物台を制御するには,X1軸,X2軸及びY軸の3軸のみを制御すれば足りるというものであるから,第1刃物台は,X1軸方向にのみ移動するものでなければならない。同(イ)(移動方向)は認める。T11-C(刃物台)は,T11-Y1軸方向(上下方向)にも移動する。同(ウ)(構成要素の充足)は否認する。同ウ(その他の構成要素の充足)は明らかに争わない。同エ(構成要件�TCの充足)は否認する。