XT」のざっくり性能比較・評価です。3090」よりは大幅に安い超高価ハイエンドGPUの実力をざっくり見ていきます。本記事の情報は記事執筆時点(2020年12月10日)のものです。ご覧になっている際には異なる可能性があるため注意してください。電力関連まとめ参考https://www.techpowerup.com/review/amd-radeon-rx-6900-xt/30.html仕様まずは、主要な仕様だけざっくりと載せています。XT」の北米参考価格は999ドルです。3090」よりも500ドルも安くなっています。3080」と比べても20W少ないです。非常に効率的なGPUであることも伺えます。XT」からシェーダーユニットとレイトレーシング用コアが約1割増えたくらいのものとなっています。XT」が少し強化されたという感じです。その他の仕様はメモリやクロックを含めほぼ同じになっています。価格の上昇は350ドル(約54%)と非常に大きく、少しだけの強化(チップ仕様からすると約1割)がされただけにしては値上げ幅が大きすぎる様に見えます。そのため、単純なコスパ目的では微妙に見えます。最上位のハイエンドGPUは大体そうなので、焦点はワットパフォーマンスというところになるかと思います。ゲーミング性能ゲーミング性能は、言葉の通りゲームをする際のパフォーマンスの性能です。実際にゲームを動作させた際の平均FPS数を見ていきます。今回は9種類のゲームでのデータを基に見ていきます。設定は基本的に最高品質です。i9-9900K」となっています。その他のスペックなどの詳細は、お手数ですが記事上部の参考リンクを参照お願いします。Memory(表のSAM)」という機能があります。Memory」を有効にした上で、メモリーをDDR4-3800という一般的なものより高速な仕様にした場合のスコアも参考に載せています。1080p(最高品質)FHD(1920×1080)です。最低限の解像度という感じですが、2020年現在では最も主流な解像度です。ハイエンドGPUを使用していても、FPSやTPSでは出来るだけ高いFPS数を維持するためこの設定にするのが主流だと思います。5700108.01080pでは十分すぎるパフォーマンス1080pでは平均200fpsクラスの非常に高い性能です。重いゲームが中心の最高設定でこの結果なので、実環境では基本的に平均240fpsを超えてくるものと思われます。すぎるパフォーマンスです。このクラスのGPUではもう1080p環境は余裕ですね。XT」の方が有利です。3090」をも少し上回ります。XT」と比較すると約5.4%上回りますが、約1.5倍の価格上昇の割には性能向上率は微妙です。3090」と同様です。XT」以下のGPUでも十分なパフォーマンスを得ることができるので、約1000ドルの費用を出す意味は小さいと思います。1440p(最高品質)WQHD(2560×1440)です。1080pでは性能を少し持て余してしまう場合に利用する解像度です。現在の主流解像度は1080pですが、GPU性能が全体的に大幅に向上してきているため、徐々にこの1440pが主流解像度に切り替わっていく気がします。570078.61440pでも平均144fpsを超える十分なパフォーマンス1440pでは160fps程度を記録しました。重いゲームが中心でかつ最高設定でこの結果なら、実環境では基本的に平均200fps以上は出ると思います。低設定や軽めのゲームなら240fpsも狙えると思います。1440pでも十分なパフォーマンスです。3090」には約4.8%とわずかに遅れます。XT」の方が有利です。XT」に対しては約6.2%上回ります。約1.5倍の価格差ほどの優位性は当然ながら得られないです。Memory有効かつ高速メモリー使用時にはfpsが約4.2%向上します。3090」にわずかに届きませんが、同等のパフォーマンスと言って良いレベルだと思います。XT」と同様に、メモリ帯域幅が劣っている影響がやや出ている様に感じました。4K(最高品質)「超高解像度の代名詞」ともいえる解像度の4K(3840×2160)です。非常に繊細で綺麗な映像になりますが、その負荷の大きさから高いFPSを出す事が難しいためTPSやFPSなどの対人競技ゲームで利用されることはまずないです。グラフィックの綺麗さや臨場感が重要なゲームを中心に需要のある解像度です。最高設定の4Kでも100fps以上です。非常に高いパフォーマンスです。重いゲームが中心かつ設定を下げることも考慮すると、fpsはもっと高くなると思われますし、モニターのリフレッシュレートが144~165Hz以下の場合なら、対人対戦ゲームでも実用レベルだと思います。3090」と比較すると約7%遅れており、1440pよりも更に差が広がっています。メモリ帯域幅の影響が大きい気がします。価格差を考えればコスパは圧倒的に勝りますが、このクラスの環境だとデバイスの費用を度外視する人も多いので何とも言えないです。XT」は高すぎる価格のせいでコスパは悪い点が致命的であり、価格の安い下位クラスGPUの方に圧倒的に優位性があります。3080」と比較しても数fpsというわずかしか優位性が得られていません。Memory有効かつ高速メモリー使用時でもfpsが約1.3%しか向上しませんでした。レイトレーシング性能レイトレーシング利用時のパフォーマンスを見ていきます。10種類のゲームでの平均FPSです。3080」にも大幅に劣っています。3070」と同等のパフォーマンスです。30シリーズ」に大幅に劣ります。3070」と大差ない、というのは結構な差です。NVIDIA製のGPUではDLSSを使用することができます。DLSSはざっくり言うとAIによるパフォーマンス向上機能です。レイトレーシングのような高負荷な環境では特にパフォーマンスを大幅に改善させる事が出来るため有用です。AMD製GPUではDLSSは使用できません。負荷が非常に大きいレイトレーシングではDLSSは非常に有用なので、これが使えないAMD製GPUは致命的です。AMD製GPUにもFidelityFXというDLSSへの対抗機能と思われるものがありますが、少なくとも現時点(2020年12月)ではDLSSよりも開発は遅れており最適化にはまだ時間が掛かるような感じです。ゲームプレイ時(高負荷時)の平均消費電力を見ていきます。低い方が良い数値となります。Ti」以上のGPUは「2560×1440」で、その他は「1920×1080」です。XT」のゲームプレイ時の平均消費電力は約308Wでした。3080」よりも約25Wも省電力です。XT」と比較すると約1.8%とわずかに上昇しましたが、差は非常に小さいです。性能向上率はおおよそ5~8%だったので、ワットパフォーマンスは上回ります。非常に効率的なGPUです。3090」を含む他のGPUを圧倒しています。XT」の仕様の主な違いはメインのシェーダーユニットとレイトレ用コアが約1割増えているくらいです。他はほとんどが同じ仕様です。実際のパフォーマンスの差もおおよそ5%~8%と大きくはありません。それにも関わらず価格は350ドルも高く(約54%上昇)なっており、コスパは大きく悪化しています。XT」より性能とワットパフォーマンスは少し向上しているために「優位性がない」という訳ではないですが、少なくとも個人利用では明らかに価格差ほどの優位性ではありません。XT」の方が良いです。3090」と匹敵する性能を持ちつつも、価格は500ドルも安く、消費電力も大幅に少ないです。3090」を圧倒しています。レイトレーシング性能は大幅に劣ってしまっている上に、DLSSも利用できません(後述)。3090」は上回っていると思います。30シリーズ」に対してコスパやワットパフォーマンスで有利に立っていますが、残念ながらレイトレーシング性能に関しては明らかに劣っています。DLSSも含め、次世代技術への最適化という面においてはやや遅れている感は否めません。いえ、レイトレーシングは最適化によって性能が改善する可能性はありますし、AMDにもDLSSの類似機能は一応あるので、それの実用化が進めば差は小さくなる可能性もあります。3080」にすらレイトレーシング性能は大幅に負けてしまっています。XT」は最新世代GPUとしてはコスパ的には最も悪いGPU...となるかもしれないですね。いった感じで、本記事は以上になります。ご覧いただきありがとうございます。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。※サイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。コメントに返信があったらメールで通知する。9800X3D」を正式発表。Pro」は高すぎる?ゲーミングPCとの費用の差を見てみる【ざっくり比較】カテゴリーPCBTOパソコンCPUCPU性能比較GPU/グラフィックボードGPU性能比較PCソフトPCパーツおすすめPC・タブレットインターネットトラブルノートパソコン・タブレットPCPC周辺機器キーボードヘッドセットマウスその他GearBest特価情報アニメゲームPCゲームSplatoon2Splatoon3スマートフォン(スマホ)まとめアプリ比較いろいろプロフィールとねりん主にPCやゲーム関連のことについて書いています。