2021-07-25ホーム20177月28D850だ。機材まわりD850だ。ページの作成日を確認のうえご覧ください。内容が古くなっている場合があります。D800からはじまるニコンの一眼レフシリーズをD810まで使い続けて、私はとても幸福な時間を過ごしているし、これほど私にぴったりなカメラはそうそうないのだった。D800を使い続けていて細かなことを言えば暗部の再現性であったり、シャッター音とショックに残る課題であったり、これらがD810の後塵を拝するもののまったくロートルになっていない。それが証拠にD810とD800を同時に使い画像を混在させても、誰もD800の画質に文句をつけないし、Exifに残されたカメラ情報を覗かなければどれがどちらか気付く人もいない。他の人が口にしていないけれど、差を最も感じちょっとうんざりするのはD800のほうが外部から侵入するのか内部由来かわからないが、ダストがセンサーに付着しやすく取り去り難い点だけだ。あー、あとはファインダーの見易さ、ピントの合わせやすさの差かな。ファインダーの違いはけっこう大きいよね。いうことで今年中にD810後継機が登場しなくても問題ないのだが、よりによって入院したりあれこれしたりだった本年、D850が発売される。なると、いくら撮影枚数が膨大になっているD800であっても下取りに出してD850を手にいれるほうがお得であるしで、どうしようかなと思案中だ。ファインダーもさらによいらしいのだ(不確定要素だけどね)。手に入れるべきか思案するのは下取り金額の問題だけでなく、バカみたいに高画素化に拍車をかけていないようで安心な点と、Resolutionもそうだけど画調というか描写がD810よりかなり高度化しているらしい点が、なかなかどうして素晴らしい感じだからだ。こんなことを私が言っても嘘だろと笑われそうだけれど、下手な中判センサー機よりISO感度を低く設定したD810は特に低照度度下または暗部のノイズがすくない。5000万画素以上が必須条件でないなら、トータルのバランスを鑑みてD810がカメラ界の横綱陣の一角にどーんと鎮座しているのである。世の中に5000万画素信仰があって、こういう違いが必須な撮影分野の人もいるのだが、ほんとうに今5000万画素超えが是が非の画素数なのかとなるとまったく違う。すくなくとも私は、これまでに何回も書いてきたように超えたら超えたでいいけれど是が非で求めていない。前述のようにトータルでどれほど完成度が高くなっているか重要。したバランスが取れているなら、でかいファイルというか画像が必要なとき拡大も可能だし、そうこうするまでもなく5000万画級のサイズが必要になることはあまりない。出力される画像サイズの問題でなく解像のための高画素化なんだけど、だからこそやたらに高画素化してもセールス上のキャッチーな要素にこそなれ実用上はアレなのだ。ニコンがD800で提示したHigh-Resolutionの流れはD810の段階で画素数アップだけでなく画像の質のHigh-Resolution化であるとはっきりしたし、こういった求められているものを着実に向上させたところに安心するのだ。ここで5000万画素を超えましたとするのも可能だし、そうしたほうが市場のなか大きな比率を占めているカタログ値大好きの人たちに受けもよい。5000万画素超えでなかったらD850を見送ると言い切ってしまう人たちなのだし(たぶん)。D800系統に期待するのはどうかと思うのだ。作品をつくり続けていたり、仕事でいろいろな難しさを味わっている人に届けるカメラの内容としても、ね。ニコンがどこを見てカメラを開発し販売しようとしているか確認できて、ひとまずよかったよかった。これから重箱の隅をつついて、ナニナニが安っぽいとか、他社のアレコレとここが違うとか言い出す準備万端の方々がいそうだが、この時代のHigh-Resolutionを標榜するライカ判一眼レフレックスとしてどれだけ使えるかが重要だ。民生用のカメラは小姑みたいな人を相手にしなければならず、媚びを売るほうがとうぜん儲かるだろうに、あんまり相手にする気がなさそうなD850だ。どれだけ使えるカメラであるかについて、ニコンがD800系では誰を見ているかはっきりしたのだ。なると冒頭からの流れにもどるけれど、画素数以上に他の部分がかなりとんがったカメラになるだろうと推測できる。トータルバランスが取れているというより、とんがった部分の幾つかによってトータルバランスがかさ上げされていると、いいよね。したら便利機能の手ぶれ補正について新機軸を盛り込むかもしれないし。Galleryなお当サイトはTwitterからのリンクを歓迎しません。・スタジオ助手、写真家として活動の後、広告代理店に入社。・2000年代初頭の休止期間を除き写真家として活動。