そのため、Ultraの付かないモデルは発売時期から見ると実質的には旧世代に当たる点は注意が必要です。世代番号がリセットされて「1」からにもなっている点に注意してください。155H」と、世代番号は1になっています。i」と混在する内は我慢する必要があります。Coreまた、世代が新しい方が基本的に高性能です。いえ、最近では世代番号が更新されていてもアーキテクチャは前世代のものを再利用した、実質リネーム版だったりすることも多くなってきたので、CPU名だけで判別するのが難しくなってしまっています。Ultra」が混在する内は、CPUを個別に見るのが正解な気がします。取り扱うCoreシリーズの主要モデルについての簡易比較表です。デフォルトTDPが28W以下の省電力モデルが対象です。細かい仕様や性能などはこの後に触れていきますが、大まかな性能だけを知りたい場合には下記の表だけでも正直十分かなと思います。評価については価格も考慮した筆者の主観によるものなので、参考程度に見てください。現在のCoreシリーズの性能を見る上で非常に重要なのは、Eコアの存在です。Lake)から、従来の高性能コア(Pコア)に加え、低消費電力と小型化に特化した効率コア(Eコア)が追加されました。Eコア(低電力Eコア)という更に省電力に特化したコアも追加されるなど、最近のコアではものすごくEコアを重視しています。EコアはPコアにコアあたりの性能は劣る点は注意が必要です。そのため、コア数に惑わされずに内訳を見ることが重要となっています。下記に各コアのざっくりとした説明もまとめとして改めて載せています。PコアとEコアPコア(高性能コア)Pコアは処理性能を重視した従来のコアです。高い処理性能を持ちますが、大きめのサイズでコストが高い点と、高いクロックによって消費電力・発熱が大きめなのが弱点です。電力効率に関してはEコアよりも少し良いので、基本的にはPコアの数が多い方が良いCPUです。Eコア(高効率コア)Eコアは効率に特化したコアです。Pコアよりもかなり小型で、少ない消費電力で動くことに特化しています。サイズが小さいため多数搭載しやすいのと、コストも少なくて済むのがメリットです。1コアで2スレッド動作となるハイパースレッディングに対応していないこともあり、処理性能は最新のPコアと比べると大幅に低い点に要注意です。第12世代CoreのEコアは第6世代のCore(1スレッド)に近いパフォーマンスと言われています。そのため、基本的に1Pコアよりも2Eコアの方が低性能です。100から追加された低電力版のEコアです。EコアのポイントはSoCタイルに配置されている点です。EコアはSoCタイルに配置されるため、コンピュートタイル(メインのCPUコア)との通信が要りません。Eコアのみで事足りる処理の場合には、SoCタイルのみで処理を完結できるというのがポイントです。その場合には消費電力はごくわずかで済むはずです。Eコアという名称が消えてEコアのみに統一されたので、事実上1世代のみで廃止になった名称です。上記の異なる特徴を持つコアを持つこととなったため、従来のようにコア数でざっくり性能を測るということが難しくなっている点に要注意です。PコアとEコアの内訳を知ることが大切となります。各モデルのコア構成を下記の表にまとめているので見ていきましょう。8第12世代と第13世代はコア数は基本同じで性能差も小さいので、差を深く気にする必要はありませんが、第11世代以下はPコアのみとはいえコア数が大きく減るため性能が格段に低いです。出来れば第12世代以降を選ぶことを意識しましょう。記事後半では仕様値などを踏まえてやや細かい部分も見ていきますが、その前に各シリーズのざっくりとした所感を載せておこうと思います。そんなに詳しく知りたい訳ではなく、要点だけ手短に知りたい人はこちらを参考にしてください。100みたいな感じで表記しています。Ultraの第2世代のシリーズです。PCの要件をNPU単体で満たした他、プロセスの大幅微細化やコア仕様の刷新により電力効率が大幅に向上したのが魅力です。優れていた内蔵GPUも更に性能を伸ばしました。CPUのコア・スレッド数は、全モデル8コア8スレッド(4P+4E)です。前世代からはコア数は大きく削減された上に、ハイパースレッディンツグ(1コア=2スレッド)もなくなりました。Eコアの性能は前世代より格段に向上したものの、やはりコアの減り方が凄いので、最大のマルチスレッド性能は前世代から向上していません。その代わりに電力面が大幅に改善しました。Mシリーズ)に電力面で劣っているのがノートPC向けのSoCとしては大きな弱点でしたが、そこが改善されたのは嬉しいです。NPU(AI用のプロセッサ)の性能が飛躍的に向上したのもポイントです。前世代は最大13TOPSだったのに対し、40~48TOPSとなっています。PC」のローカル動作要件である40TOPSをNPU単体で満たしました。オンラインのチャットボットで十分な場合には必要ない部分ですが、次世代のAI機能を存分に使いたい人には魅力的な仕様です。前世代から引き続き内蔵GPU性能が優れているのも大きな強みです。140V(8コア)」が搭載されています。GPUのコア数は下位モデルでも大差ないので、全モデルで優れたグラフィック性能を期待できます。重めのゲームや動画編集に対応できるレベルです。GPUにもAIエンジン「XMX」が搭載されるようになりました。XMXも単体で53~67TOPSと高性能です。ゲームのアップスケーリングなどでも活躍を期待することができます。先にも触れましたが、これだけの性能向上がありながら、電力面も優れています。9以外のベース電力は17Wに設定されており、最大でも37Wです。前世代の主流モデルが28W~64Wだったことを考えると、その数値だけでも格段に改善していることがわかります。新世代なのにCPU性能が向上しないという異例のシリーズではありますが、他の面で多数の大幅な改善が見られ、特にノートPC向けのプロセッサとしては実用性に非常に優れたシリーズとなっていると思います。最後に価格ですが、物凄く高価です。発売直後の2024年10月時点だと、搭載PCは最安でも約17万円となっており、過去に類を見ないほど高額さです。ベースのプロセス面でもコスト増加が予想される上、高性能なNPUを2つも搭載しているので仕方ないとは思いますが、高性能なゲーミングノートが普通に購入できますし、最新のGeForceならAI性能も高いので、総合性能コスパという意味では発売時の価格では正直良くないです。Ultraの性能重視モデルです。内蔵GPU性能も高く、汎用性に優れた強力なCPUです。最近注目のNPU(AI処理用のユニット)も搭載しています。AI処理性能は最大13TOPSと高くはないですが、それでもIntelによると多くのアプリケーションで活用できる予定らしいです。5が14コア18スレッドとなっています。Pコアの数が「7」の方が2個多く、マルチスレッド性能がやや高くなっています。Hの最大の魅力は内蔵GPU性能です。改良されたアーキテクチャとTSMC製の5nmプロセスによって、前世代から飛躍的な性能向上を遂げています。1650」に匹敵するレベルであり、重めのゲームも動かせるレベルまで到達しています。4Kや高fpsや重量級ゲームを意識しないなら、ビデオカード無しでもグラフィック用途にも一通り対応できるレベルとなっているため、汎用性が格段に向上しました。135H以上は「8コア」、125H以下は「7コア」となっています。中途半端な分け方が分かりにくいですが、7コアモデルでも思ったより性能低下率は小さいようなので、深く気にする必要はないかなと思います。注意する必要があるのは、この「H」モデルは標準の電力設定が高めの28W~115Wなので、高負荷時には消費電力や発熱が大きい点です。省電力運用をしたいなら、端末側で設定を変更する必要があるので忘れないようにしましょう。100ではNPUが搭載されます。最後に価格ですが、やはり高価です(2024年10月時点)。125Hの安価なモデルでも16GBメモリで12万円台~です。200Vよりは格段に安価でGPU性能は大差ないです。携帯ゲーム機では10万円を切るモデルもありますし、ビデオカード搭載機よりは発熱やバッテリー持続時間も大幅に良く、薄型モデルもあるということで、薄型軽量で高めのグラフィック性能を備えていつつコスアもそこそこのPCが欲しい場合には魅力的です。Ultraの省電力モデルです。HモデルよりもCPU・GPUともにコアが削減されており、性能も大きく低下している点に要注意です。Ultra」ブランドですが、基本性能的には前世代の末尾Uよりも若干良い程度です。Eコアの搭載で一応差別化は出来ています。AI処理性能は最大13TOPSと高くはないですが、それでもIntelによると多くのアプリケーションで活用できる予定らしいです。7と5のどちらも共通で12コア14スレッドです。Eコアも2つ含むので、処理性能はそこまで高くはありません。GPUには、5と7で共通でコア数は「4」です。Hモデルでは「7~8」でしたから、グラフィック性能は大きく低下します。Uの最も微妙な点です。Graphics(96EU)並みの性能があるため、重くない処理なら快適に行えますが、末尾Hのように重めのゲームや動画編集に対する対応力は大きく劣る点は注意です。最後に価格ですが、高価です。2024年10月時点では、最安で末尾Hモデルよりは2~3万円ほど安い約10万円台~程度となっています。相対的に安く見えますが、第13世代以前と比べると格段に高価です。Eコアの差はあるものの、現状は恩恵がよくわからない部分ですし、どちらも低性能です。個人的には、そこのために大きな費用追加をするくらいなら、安さ重視で旧世代を選ぶか、多少高価でも末尾H(125H、155H等)を選択して、前世代から確実な向上を得る方がお得感があるかなと思います。第12,13世代の末尾P(TDP:28W~64W)モデルはやや性能重視モデルです。i5以降では4~6個のPコアを搭載しています。末尾Uモデルよりも多くのコアを搭載し、消費電力もやや多いです。Lakeではマルチスレッド性能の向上率は少しだったので、今でもCPU性能およびコスパは良いです。Ultraが高価なこともありますし、在庫処分価格に注目のシリーズとなっていると思います。TDPが28W~と高いため消費電力は多く、効率もあまり良くない点はデメリットです。現状では他の競合CPUたちに劣る10nmプロセス採用のため、電力面ではやや劣ります。シリーズ1(TDP:15W~55W)モデルは、性能は高くないものの比較的安価で省電力なのが魅力のシリーズです。150U等)」として、2024年でも現役として続投されることとなりました。Lakeという点に注意です。5/i5以上では、2個のPコアと8個のEコアを搭載しています。Pコアが2つしかないので性能は高くないですが、軽作業には十分な性能があります。Ultraや末尾Pモデルと比べると大幅に安く、7万円台程度からでも多数の製品が選べるのが強みです。軽い処理さえ快適なら良いという場合におすすめのシリーズです。以下から各シリーズごとに仕様などの表も交えてもう少し詳しく見ていきます。Lake)について見ていきます。7以降の方がGPUとAI性能が少し高いけど、基本性能差はわずか内蔵GPUが非常に強力(AIエンジンまで搭載)まず触れたいのは内蔵GPUです。全モデル、内蔵GPUとしては非常に優れたグラフィック性能を持っています。4GB」より少し下のくらいの性能です。前の安さ重視ゲーミングノート並みの性能を持っているため、内蔵ながら重めのゲームや動画編集にも対応できます(特に重いものは厳しいけど)。省電力性も以前よりも良くなっているので、薄型軽量ノートでも優れたグラフィック性能をしっかりと発揮することができます。モバイルノート一台であらゆる処理をこなしたい人には非常に魅力的です。200VではGPUにもAIエンジン「XMX」搭載されることとなったのも注目です。その性能は53~67TOPSで高性能です。AIを重視したい場合にも魅力的です。200Vでは、NPU性能が前世代の最大13TOPSから40TOPS以上へと飛躍的に向上しました。PC」のローカル動作要件「40TOPS」を全モデルでNPUのみで満たすことになりました。前述のようにGPU側にもAIエンジンが搭載されており、そちらも高性能です(53~67TOPS)。プロセッサ全体では100TOPS以上のAI性能を誇ります。M4」ではGPU側にAIエンジンが搭載されないため、ライバルよりも格段に高いAI性能となっており、明らかな優位性を手に入れることになりました。CPU性能は前世代と大差ないけど、省電力性は大幅改善CPUのコア数は8(4P+4E)となっており、前世代の最大16コアからがっつり減りました。その上、1コア=2スレッドを実現するハイパースレッディングが廃止されたため、スレッド数もコア数と同じ8です。Eコアの性能が格段に向上したものの、やはりコア数やスレッド数の大きな削減があったため、前世代の上位クラスと比較すると性能は向上しているとは言えないレベルです。ベンチマークを見ると、少し下がっていることが多かったりします。その代わり、電力面が大幅に改善しているのがポイントです。Eコアと同様のものになった上で性能が格段に向上したことなどが要因です。電力面の改善は、モバイル向けのプロセッサとしては非常に魅力的です。性能にしても、前世代から下がるケースまで散見されるのは異例ではありますが、モバイル端末としては十分高性能で困ることはほとんど無いと思います。8コア8スレッドで16コアと勝負になるレベルの性能まで仕上げているのは凄いとも言えます。200Vの性能は、CPUの最大性能という点を除けばかなり好印象ですし、高いAI性能を持つため、将来性を考えてAIを重視したい人は多いと思います。そのため、凄くおすすめしたいシリーズではありますが、2024年10月時点では搭載PCの価格があまりに高いのが難点です。100Hの発売時価格よりも4万円ほど高いです。全体的な仕様やAIエンジンの明らかな強さを見るとコストは高いのは間違いないので、ある程度仕方ないのはわかりますが、さすがに高いです。非常に優れた実用性能で薄型軽量に対応できるのは非常に魅力的ですが、高性能なゲーミングノートを普通に検討できる価格なので、性能コスパという意味では悪いのは要注意です。AI性能もGeForceがあればネックではありません。そのあたりも考慮して検討することになります。Lake)について見ていきます。シリーズ1で注目すべきなのはやはり、末尾Hモデルの内蔵GPU性能です。5nmへのプロセス微細化とアーキテクチャの改良により、前世代から飛躍的に性能が向上しています。1650」に匹敵するレベルの性能を発揮しており、ビデオカード無しでも重めのグラフィック処理を一通り行える領域に達しました(特に重いものはさすがにまだ厳しいけど)。従来のノートPCでは重めのゲームや動画編集をするにはビデオカードが必須でしたが、本体の大型化・発熱と消費電力の増加(バッテリー消耗)がモバイルデバイスでは大きなデメリットでした。その懸念が格段に改善されるのは非常に魅力的です。Eコアがあり、合計コア数は14~16コアです。Eコアを多数含むものの、最終的な性能は高性能なので、重めの処理でも使うことが出来るのも良いです。Eコアの追加などの変化もありますが、一番の魅力はやはり内蔵GPUかなと思います。「H」モデルは標準の消費電力が多めなので、省電力運用をしたい場合には後から調整する必要があることが基本という点には注意する必要があります。Ultraを見る際に一つ注意しなければならないのは、末尾です。U」の場合はCPUもGPUもコア数が削減されており、前世代から大きな向上とはなっていない点は要注意です。GPUのコア数が「U」の場合は4つしかなく、7~8コアの「H」よりも性能は大きく劣ります。i7並みの性能があるので、軽い処理なら十分に行えますが、重めのゲームや動画編集などへの対応力は大きく低下するので注意が必要です。CPUに関しても「U」ではPコアが2つしか搭載されていません。こちらも4~6コアの「H」と比べると性能差は大きいです。CPU性能を重視したいなら適さない仕様です。「U」モデルにも消費電力が少なめというメリットはあるものの、前世代からの向上率がイマイチで、処理性能の割には高価です。Lake)を選ぶか、予算を追加して「H」を選ぶ方が良く見えます。Ultra」からはAI用のNPUが搭載されます。このシリーズ1のNPU性能は最大13TOPSとなっており高性能ではありませんが、それでも多数のアプリケーションで活用できることが示唆されているので、旧世代のCPUに対しては明確な差になります。Coreシリーズ1・第13世代・12世代Coreモバイル版の第13世代Coreと第12世代Coreは、世代こそ分かれているものの、コア数は基本同じで性能差も小さいです。アーキテクチャも大きな変更が無いので、一括で紹介します。Lake)と内部仕様が同じものなので、こちらも併せて紹介しています。第12世代Coreシリーズから、省スペースと低消費電力に特化したEコアが追加されました。その小型さから、従来のPコアよりも圧倒的に少ないスペースで多くのコアを搭載することが可能になりました。このEコアを大量追加することによりコア数が一気に増え、マルチスレッド性能が飛躍的に向上しました。第11世代では省電力モデルでは4コアが最高でしたが、第12世代では最大14コア(6P+8E)となりました。1世代の差とは思えないほどの性能向上を果たし、今までは性能コスパで明らかに劣っていたRyzenとの差を一気に縮めることになりました。2023年現在では第11世代Coreも市場でまだ少し見掛けられますが、性能差が圧倒的なので、よほど安値でない限りは第12,13世代を選ぶことをおすすめします。内蔵GPUは第11世代と同じ「Xe」のため性能はほぼ同じです。i7はクロックがわずかに上昇しただけなので、性能はほとんど変わりません。そのため、相変わらず重いゲームや動画編集は厳しいため、GeForceなどの単体のGPU(ビデオカード)の搭載が推奨です。第12世代からはメモリにDDR5が使えるようになり、高速なDDR5メモリ搭載時には内蔵GPUは大きめの性能向上も期待できると思いますので、軽めのゲームやFHD以下の動画編集くらいなら比較的快適に行える可能性もあります。Lake」は、コア数や機能性は基本同じで、性能差は小さいです。i5-1335Uの性能差は小さいです。ベンチマーク上は差が出ることもありますが、基本的にクロックによる差であり、コアの質自体は実はほとんど同じです。Lake(第13世代以降)の方が優先ですが、第12世代の方が安ければそちらを優先しても構いません。コスパ重視ならU(TDP:15W~)がおすすめ第12、13世代Coreの主流モデルは末尾U(TDP:15W~)と末尾P(TDP:28W~)の二つがあります。8Eコア)という感じになっています。どちらもコスパは良くておすすめですが、末尾Uの方がコア数が少なく、価格が安い傾向があるため、コスパ重視なら末尾Uをおすすめします。性能も軽い処理なら十分な性能があります。Pコア数で勝る末尾Pはマルチスレッド性能が少し高いですが、電力制限がネックとなるため、思ったほどは末尾Uに対して性能の優位性も感じられなかったりします。処理性能重視の場合や、CPU以外の部分で優位性が感じられる場合、末尾Uと同額の場合などには優先されると思いますが、安さとコスパを重視するなら末尾Uの方が有力になる可能性が高いと思います。i3も前世代までのような低性能感が一気に無くなっているのもポイントです。i3は「2コアCPU」という低性能感が拭えない仕様でしたが、第12世代からは末尾Uでも6コア8スレッドなので、軽い処理には十分な処理性能を持つようになりました。i3モデルは標準のメモリ、SSDの容量が少ないことが多いのがネックではありますが、軽作業前提で予算を節約するPCを求めている場合には、おすすめできるCPUとなっています。ベンチマークスコア上述でもベンチマークスコアを載せていましたが、その他の項目なども含めて参考に載せています。RyzenだけでなくCoreの主流モデルも載せています。オレンジ色のバーがRyzenで、青色のバーがCoreとなっています。i3-1215U17.4参考:notebookcheckグラフを見ても分かる通り、特にマルチスレッド性能が第12世代以降と第11世代とで圧倒的に差がある点に要注意です。i7などの肩書きに惑わされず、世代をちゃんと確認するようにしましょう。3+以降)の方が有利です。各アプリケーションの対応などを考えるとCoreの方が魅力だとは思いますが、マルチに活躍できるモバイルPC向けのCPUとしては2023年時点ではRyzenの方が一段上の印象です。Ryzenは内蔵GPUがVegaの場合には、AV1映像コーデックのデコード機能がないため、Vega搭載のRyzenよりはCoreの方がおすすめです。最後に、「結局どれを選ぶのが良いか」という点について筆者の主観を載せておこうと思います。予算や製品の価格、その他の仕様などによって前後する可能性も高いため、参考までにご覧ください。PL1:15~28W)で、ゲーミングノートやクリエイターノートなどは含まない場合という点に留意してご覧ください。Lake」のCoreです(2024年10月時点の主流シリーズ)。100U※同列内は左が優先ざっくりまとめるとこんな感じです。実際にはどの要素も価格を考慮しつつの判断になると思うので、参考程度に見てください。いった感じで記事は以上になります。必要があれば色々と修正・加筆を行う予定なので、何か気になった点やこうした方が良いなどあればコメントで教えて頂けると幸いです。9800X3D」を正式発表。i5(P)の方がi7やRyzen7と比較して安い印象を受けます。i5-Pの方が少し高いです。性能的には大差はないですね。i7の標準より低いことが多いので、そこも考慮しての価格次第での選択になると思います。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。※サイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。コメントに返信があったらメールで通知する。9800X3D」を正式発表。Pro」は高すぎる?ゲーミングPCとの費用の差を見てみる【ざっくり比較】カテゴリーPCBTOパソコンCPUCPU性能比較GPU/グラフィックボードGPU性能比較PCソフトPCパーツおすすめPC・タブレットインターネットトラブルノートパソコン・タブレットPCPC周辺機器キーボードヘッドセットマウスその他GearBest特価情報アニメゲームPCゲームSplatoon2Splatoon3スマートフォン(スマホ)まとめアプリ比較いろいろプロフィールとねりん主にPCやゲーム関連のことについて書いています。