自白法則とは?自白法則とは、任意性に疑いのある自白の証拠能力を否定する法則のことです。自白については、刑訴法319条、憲法38条に規定されています。強制、拷問又は脅迫による自白、不当に長く抑留又は拘禁された後の自白その他任意にされたものでない疑のある自白は、これを証拠とすることができない。被告人は、公判廷における自白であると否とを問わず、その自白が自己に不利益な唯一の証拠である場合には、有罪とされない。前二項の自白には、起訴された犯罪について有罪であることを自認する場合を含む。何人も、自己に不利益な供述を強要されない。強制、拷問若しくは脅迫による自白又は不当に長く抑留若しくは拘禁された後の自白は、これを証拠とすることができない。何人も、自己に不利益な唯一の証拠が本人の自白である場合には、有罪とされ、又は刑罰を科せられない。憲法38条2項では、不任意自白(任意にされたものでない疑いのある自白)について明文規定がありませんが、判例では不任意自白について「証拠に採用することは、刑訴法319条1項の規定に違反し、ひいては憲法38条2項にも違反する(最大判昭45.11.25)」としています。複数説が存在しますが・・・)、それぞれの意味については、次のようになります。地方公共団体の区域の変更のうち、法人格の変動があるものを「廃置分合」といいます。廃置分合には、以下の4種類が存在します。訴訟参加とは、係属中の訴訟結果に一定の利害関係のある者が、自身の権利・利益の保護を目的とし、訴訟手続に参加する行為のことです。都市計画区域内の土地について、土地の区画の変更や公共施設の新設等を行う事業のことです。公共施設の整備改善や宅地の利用増進を目的としたものになります。「行政行為の瑕疵」について、当該行為が無効となる場合の要件についての考え方で、以下の2説があげられます。日本の人口減少は深刻な問題として認識されており、特に地方の多くの自治体が直面している問題です。国内では、人口減少に伴い自治体の「消滅可能性」が指摘されています。