200S」の初投入モデルのざっくり評価です。245K」の3つを見ていきたいと思います。本記事の内容は記事執筆時点(2024年10月25日)のものとなります。ご覧になっている際には異なる可能性があるため注意してください。掲載の価格は、主にAmazonや価格.comを参考にしたおおよその市場価格です。比較まずは、前世代の「第14世代Coreシリーズ」の先代モデルと比較して仕様を確認していきます。319ドル(F:294ドル)おおまかなCPU仕様の違いは以上のような感じになっています。200S」となっており、名前まで変えたのは見せかけではないです。基盤設計の大幅な刷新、プロセスの大幅な微細化、NPU搭載などが含まれています。コストが増加する大きな変更を伴う新世代ながら、価格は前世代と同水準を維持しているのが嬉しいところです。9000」でも30ドル~50ドルの値下げを実施されますが(ホリデーシーズンのプロモーション価格)、その値下げ込みでもCPUの単体価格は少し有利です。発売直後では対応マザーボードが上位チップセット「Z890」しか投入されないのが残念です。9000は既存の600番台チップセットでも利用できるので(BIOS更新は必要になる可能性あり)、安価なマザーボードの選択肢も豊富です。そのため、総合的な費用では発売直後ではRyzenの方が少し安くなる可能性が高いです。発売直後はCPU価格が高価になるのが通例ということもありますし、価格重視なら少し待つ方が賢明かなと思います。次に具体的な仕様を見ていきます。プロセス面の設計ががらっと変わっています。200S」からは複数のダイから構成される「タイル設計」になりました。N3B)になりました。9000は4nmなので、一気に追い付きました。プロセスルールとは配線の幅を示すもので、これが細いほど、複雑な記述が可能になったりトランジスタをたくさん使えたりして良いとされており、特に電力面での恩恵が大きいとされているので、これが大幅に微細化されたのは朗報です。N5P)となり、これらがIntel製のベースタイル上に載せて実装されています。これまでと打って変わって最新鋭のプロセスを用いたプロセッサとなっています。余談ですが、上記見ると分かる通り、メイン部分は全てTSMC製のダイを使用しています。これまでは全て自社製造(Intel製)だったことを考えると、開発の遅れや、現状での性能の敗北を実質認める形にもなっているのかなと思います。Cove、EコアはSkymontになりました。モバイル版では既に同アーキテクチャのCPUが既に出荷されていますが、特にEコアの性能や効率は大きな向上が見られたので、期待したいです。アーキテクチャの変更に伴い、ソケットもLGA1851へと変更になります。先代のLGA1700とは互換性が無くなってしまいますが、どうやらパッケージのサイズは維持されるらしく、CPUクーラーはそのまま取付が可能らしいとの情報があります。ホットスポットが異なるらしく、そのまま取り付けても最大冷却性能を発揮できない可能性があるので、一部メーカーではオフセットブラケットなどを利用して対応できるとの話があります。次にコアの構成ですが、コア数および構成については、先代と全く同じなので分かり易いです。5が14コア(6P+8E)です。Pコアのハイパースレッディングが廃止されて1コア=1スレッドとなっている点に注意です。キャッシュ容量についてはPコアのL2キャッシュ容量が増量されました。先代の2MBから3MBになり、Pコアあたり1MB増えました。Eコアや共有のL3キャッシュの最大容量は先代と同じなので、合計キャッシュ容量は微増程度になっています。X3Dで特にゲームに影響を与えることが確認されているL3キャッシュが増えなかったのは少し気になるところです。159W」となっており、最大電力が少し下がっています。これについては後の電力面の項目で実測値と併せて確認していきます。AI用のNPUが搭載されたことにも注目です。最大性能は13TOPSです。性能は高いとは言えませんが、Intelによるとそれでも多くのアプリケーションで活用できるとのことです。スマホではもっと低い性能でもAI処理を取り入れた端末もあるので、これは事実かなと思います。9000シリーズではNPUは搭載されていません。そのため、明確な優位性となります。ゲーミングPCではグラボをAI処理にも利用できるため、NPUの重要性はモバイルデバイスほどではないですが、Z890以外のチップセットが登場すれば、Ryzenよりも少し安くなることも推測されるので、性能がもし同等レベルなら決め手となる可能性を感じます。内蔵GPUも変更になりました。Xe-LPGの4コアGPUになります。770よりも3倍近くの性能となっており、軽いゲームなら快適なプレイが可能なレベルになりました。K付きの内蔵GPUを使う人はほとんど居ないと思いますが、K無しのモデルが同じGPU仕様ならメインとして利用する人も増えるかもしれません。カタログスペックについて触れるのは以上です。前置きが長くなりましたが、詳細な性能について見ていきます。既存の主要CPUとの簡易比較表です。この後にテスト結果の確認に移りたいと思います。※掲載の価格は記事執筆時点のおおよその市場価格です。ベンチマークスコアを海外レビューを参考に見ていきます。CL14」となっています。4090」となっています。その他の細かい環境や設定等については、お手数ですが冒頭の参考リンク先の記事を参照してください。マルチスレッド性能マルチスレッド性能は、CPUの全コア稼働時の処理性能を表します。マルチスレッド性能が高いと、動画のソフトウェアエンコード(CPUエンコード)やレンダリングなど、膨大な量の処理に掛かる時間が短くなる他、複数タスクでのパフォーマンスが向上するなどのメリットがあります。2024というレンダリングのベンチマークソフトで測定された数値で見ていきます。5600X676参考:TechPowerUpマルチスレッド性能は先代から約5.8%~8.5%の小さめの向上マルチスレッド性能は先代から1割未満の小さな向上です。いえ、Pコアが1コア=1スレッドになっても性能を維持しているのは褒めるべき部分です。後述のPコアのシングルスレッド性能の向上率はそこまで高くなかったので、Eコアのコアあたりの性能が大きく上がったと推測されます。9000」もマルチスレッド性能の向上率はイマイチだったこともあり、結果としては小さい向上率ながら上回っています。CPUの本体価格では若干安くなると思われますから、マルチスレッド性能コスパでは勝ることになります。シングルスレッド性能シングルスレッド性能は、1コアでの処理性能を表します。シングルスレッド性能が高いと、軽い処理に掛かる時間が短くなる(サクサク動く)他、全コア稼働時にも当然影響がありますので、ほぼ全ての処理に対して有利に働きます。2024というベンチマークソフトで測定された数値で見ていきます。レンダリングのベンチマークテストです。5600X95参考:TechPowerUpシングルスレッド性能は先代から約4.4%~9%の小さな向上シングルスレッド性能もマルチスレッド性能と向上率はほぼ同じの1割未満の向上でした。先代よりも最大クロックはわずかに低下した上で向上しているので、コアアーキテクチャの変更などによりIPCが向上していることが伺えます。Pコアのハイパースレッディングが廃止されてスレッド数が大きく減少したにも関わらず、マルチスレッド性能は下がらなかった上、Pコアのシングルスレッド性能向上もさほど大きくないことから、Eコアのシングルスレッド性能が格段に向上していると推測されます。Intelの発売前の発表によると、EコアではIPCが先代から32%向上しているとの話もあるので、ベンチマーク等では明らかになりにくい要素ですが、Eコアの性能向上は大きな進化ポイントです。ゲーミング性能この項目でのゲーミング性能は、実際にゲームを起動した際のFPSを見ていきます。内蔵GPUの性能ではなく、高性能なグラフィックボードを使用した際の性能である点に注意してください。今回は10種類のゲームで測定したFPSの幾何平均を見ていきます(レイトレーシング含む)。4090」で、その他の設定はウルトラ(可能な限り最高の設定)です。測定に使用されたゲームタイトルやその他の環境は、お手数ですが記事冒頭のリンクからご確認お願いします。4090の割には全体的にfpsが低めです。本記事では触れませんが、下記の結果はどの環境でも維持されるものではなく、特に軽いゲームでfpsが非常に高い場合は、他の性能よりもマルチスレッド性能が高いCPUの方が有利な傾向がある点に注意してください。注目度の高いゲーム性能ですが、まさかの前世代から少し低下という結果になりました。事前発表の時点で7000X3Dに劣るのは認めていたので、大した向上率ではなさそうだなとは思っていましたが、まさかの低下です。285K」を比較すると、285Kが約8.7%も劣っています。9800X3D」の登場も控える中、この結果はかなり致命的な気がします。9950X)」とほぼ同等レベルのゲーム性能です。NPU搭載のメリットもあるので、こちらは価格が落ち着けば悪くないと思います。X3Dには普通に負けていますから、ゲーム重視ならやはり強力とは言えず、最新世代の最上位CPUとしては微妙であるのは否めないかなと思います。無印」にもわずかに劣るレベルとなっています。非X3D」と同等レベルになり、相対的に地位を上げます。非X3D」や前世代以下のゲーム性能ということは変わりませんから、微妙感は強いです。285K」よりも大分良かったので、マルチスレッド性能面や安定運用、NPU搭載を重視するのであれば悪くはないと思います。無印」と争うレベルなので、大分厳しい立ち位置です。200S」のゲーム性能は競合モデルには基本劣り、正直微妙です。4090で測定したものですが、実際にはそのレベルのハイエンドGPUで運用する人はごくわずかです。GPUの性能が低くなるほど、各CPU間の性能差は縮小する傾向がありますので、実際には無視できるレベルの差に収まることが多いとは思います。Intelとしては、実用性を度外視した少しのゲーム性能のためよりも、電力・温度面やNPU搭載を優先したのかもしれません。いえ、残念ながら、優れたゲームCPUとしては良い評価は与えられない結果なのは事実です。引き続き、RyzenのX3Dモデルが最強のゲームCPUとしてしばらく王座を守ることになりそうです。非常に高負荷なレンダリングソフト「Blender」による消費電力と、ゲーミング時平均による消費電力の二つを見ていきます。i9-14900K149参考:TechPowerUp消費電力は先代からは大きく減っているものの、Ryzenよりも有利という訳ではない電力面はIntelが大きくアピールしていたポイントです。実際、消費電力は先代よりは改善していることがわかります。比較した表が下記です。9」の削減が大きいです。レンダリング時で46W~67W、ゲーム時で39W~55Wもの電力削減となっています。i7(K付き)以降は元の電力面がかなり悪かったので、大きな削減を経ても最終的な数値は思ったよりは良くはないです。9900X」を比べるとCoreの方が少し有利かなというくらいで、他は同等レベルかなという感じです。7000X3D」モデルの方が格段に少ない消費電力です。X3Dに対してはゲーム性能でも明確に負けていましたから、X3Dには電力面込みでもゲームでは敵いません。電力効率(ワットパフォーマンス)電力効率を見ていきます。レンダリングおよびゲーミング時の効率です。各テストで得られたスコアを消費電力で割って算出した、1Wあたりのスコアで見ていきます。効率が悪かったとしても、レンダリングなどの処理量が決まっているスコアでは高性能な方が処理を早く終えることが出来るため優位性がありますし、ゲームにおいても高いfpsを得ているので、効率が悪いから一概にダメという訳ではない点を留意です。i9-14900K1.32参考:TechPowerUp効率も前世代からは改善するも、Ryzenよりも有利という訳ではない最大性能が先代と大差なかったので、効率も消費電力と同じような傾向です。先代との差を一応表にまとめると下記のような感じです。2.41先代と比較すると大きく改善していることがわかります。9のゲーム時の効率は1.5倍ほど向上しており、非常に大きな改善です。i7(K付き)以降は元の電力面がかなり悪かったので、これだけの向上率を経ても、最終的な数値は特別良い訳ではないです。K付きの割には良いんじゃない?という程度です。9900X」がやや悪いかなくらいで、他は同等レベルかなという感じでした。性能自体はゲーム性能では若干負けており、現在ではゲーム性能を重視する人の方が多そうな事を考慮すると、少し不利になってしまう気がします。温度CPUの温度を見ていきます。2077)の二つの温度を見ていきます。基準温度は25°Cで、動作から10分後の定常状態の温度となっています。冷却システムは、CPUクーラーに「NH-D15」が使用されています。14cmファン2基でファン1つに付き1つのヒートシンクを備えたツインタワー空冷クーラーとなっており、空冷としては非常に高い冷却能力となっています。240mm以上の水冷やハイエンド空冷にはやや劣る冷却能力です。i9-13900K77.6参考:TechPowerUpゲーム時の温度が劇的に改善(-12°C~15°C)CPU温度は、特にゲーム時の温度が劇的に改善しています。265K」では先代よりも約15°Cも温度が下がっています。9950X」よりも低いので、やや優位性があります。ゲーム時は温度がやや低めで問題になりにくいので、選択の決め手の要素となるかはちょっと微妙な気がします。気になるのがレンダリング時の温度です。285K」は先代とほぼ変わらない温度となっており、良くない数値です。245K」では更に低い温度になります。この状況を見て、理由をなんとなく推測してみると、Eコアが減るほど温度面が改善しているので、もしかしたらEコアが高負荷時に高い温度になりやすく、冷却が間に合わなくなっているのかなと思いました。ゲーム時にはEコアが恐らくほとんど使われないと思いますが、ゲーム時にはどのモデルでも大きな温度改善が見られたこととも辻褄が合います。200S」では内蔵GPUも変更となったので、ゲームパフォーマンスだけ軽く見てみます。770からなんと3倍近い性能となりました。1630の少し下くらいので性能で、軽いゲームなら十分快適にプレイすることができるレベルになりました。今までのCoreは、重いグラフィック処理をしないにしても内蔵GPUは性能が低いので、グラボ無しの妥協はしにくかったですが、今回からは割と選択肢に入るかもしれません。200Sはそのような心配が無いので、後からグラボを載せることを視野に入れる場合には魅力的です。まとめざっくりと各性能を見てきました。最後に評価をまとめています。200S」シリーズを見た所感です。9000」がプロモーションで少し値下げされたので、発表時よりも優位性が若干薄れています。そのため、内蔵GPU向上が意味を成さないゲーミングPCにおいては、NPU搭載が唯一に近い明確な優位性となると思うので、そこが焦点となりそうな気がします。9000」を少し上回っています。Pコアが1コア=1スレッドになったにも関わらずこれは凄いことで、Eコアのコア性能が大きく向上したと考えられます。いえ、結局のところ前世代と性能は大差ないということではあり、印象的な向上を示せませんでした。9000(非X3D)にも少し劣る結果となっていました。差は小さくて同等レベルと言える範囲ではあるものの、特に注目度の高いゲーム性能が低下するのは驚きでした。7000X3Dには大きく負けており、ゲーム性能を重視する人が凄く多い現在では致命的に感じるところです。X3Dが非常に良いです。X3Dのゲームでの王座はまだしばらく続きそうです。純性能では微妙な評価が続きましたが、電力面はそれと比べると大分良いです。前世代からは電力面は格段に改善しました。9000と大差はない印象なので、大きな優位性にはなっていなかったりはします。いえ、前世代で特に気になるのが電力面でしたので、そこが改善されたのは大きいと思います。Intelを前提に考える層にとっては朗報かなと思います。CPU面では以上のような感じで、正直総合的にはRyzenに優位性があるかと言われると微妙です。内蔵GPU性能は前世代から飛躍的に向上はしたものの、まだ重いゲームには使えない性能ですし、そこを考慮するのは安価なK無しモデルだと思うので、ここではとりあえず触れないでおきます。そこで問題となるのがNPUです。9000では搭載しないので、ここは明確な優位性です。ピーク性能は13TOPSなので高い性能ではないものの、Intelはそれでも多くのアプリケーションで活用できるとしていますし、実際にスマホではもっと低い性能のNPUでAI処理に対応していることも結構あるので、これは事実だと思います。最近のグラボは高いAI処理性能を備えているので、NPUが無くてもAI処理が出来ない訳ではないですが、GPUには余計な負荷を掛けたくない事情もあるかと思うので、やはりあるに越したことはないです。CPU面ではRyzenに対して明確な優位性こそ無いものの、X3Dモデルを除けば、大きく負けている部分もないので、この差はポイントだと思います。ゲーム性能の低下は少しでも痛いので、価格が少し安いだけでは魅力を感じにくかったですが、それに加えてNPUがあるとなると割と良い勝負になっているのではないかと思います。2000Sの方が少し安いですし、これから安価なマザーボードや「K無しモデル」が登場してくるはずですから、その際には搭載PCの価格は少し有利になると推測できます。以上が総評ですが、今回見ていった各CPUそれぞれについて、下記から軽く言及していこうかなと思います。9950X」に似ており、比較するとマルチスレッド性能が若干高く、ゲーム性能が若干低いという感じの印象です。i9-14900Kに近い高温になっており、こちらも差し引きでトントンかなという感じ。差し引きで見ると丁度プラマイゼロに見えますが、ゲームをメイン用途とする人が多い現状、ゲーム性能で負けるのはハイエンドCPUとしては致命的に感じます。7950X3D」も選択肢に入りますし、そこと比較してしまうと電力面でも負けてしまいます。NPUの搭載は明確な優位性ではありますが、この価格帯のハイエンドCPUを導入する人は、超高性能なグラボを搭載するのが基本です。GPUでAI処理にも十分対応する余力がある人が多いと思うので、低性能なNPUで差が埋められるかというと、正直微妙に感じます。7950X3D」の方がおすすめかなと思います。265K」はゲーム時の温度の低さとNPU搭載がポイントだと思います。9900X」に少し劣り、X3Dにも大きく劣るのは凄く残念ですが、その他の面は価格の割に全体的に優秀です。i7-14700Kとは打って変わって電力面が優秀なCPUです。水冷必須レベルではなくなっています。ゲーム時の温度は劇的に改善しており、今回確認したテストでは平均で50°C未満を記録しています。7000X3Dよりも優秀だったりします。9900X」よりも優秀です。265K」の方が少し安くなりそうな気がするので、コスパという面では悪くはなくなる可能性があります。こちらにはNPUがあります。285Kよりは強みになりそうな感じがします。結局のところ、「競合モデルよりもゲーム性能が少し低い」という部分を妥協できるかという話にはなりますが、選択の余地は十分感じるCPUだと思います。245K:ゲーム性能が低くて残念。245K」は、今回触れた3つの中では個人的には一番微妙に感じるCPUです。265K」の5.5GHzから5.2GHzへと大きめに下げられてしまっていることが原因で、ゲーム性能が一段低くなっているのがやはり厳しいです。7000(無印)と競るレベルです。265K」ほど良くなったという感じが無いです。245K」自体のマルチスレッド性能コスパが良いかと言われるとそうでもなく、あえてこちらを選ぶ必要を感じないです。一応、温度面は非常に優秀で今回のテストでのゲーム時温度は約44.1°Cと非常に低かったのは非常に良かったです。前世代のK無し並みとなっており、その低温さでK付きながら空冷で十分対応できるという扱い易さは魅力です。温度面を重視したいなら、後に登場するであろうK無しモデルの方が安価な分で有利だと思われますから、K付きでそのような路線にしてしまうというのはどういう意図なんだろうと思います。K付きなら、ぶっちゃけここまで低温でなくても良いので、ゲーム性能を高くして欲しかったCPUです。一応、NPU搭載の優位性はやはりありますが、他の2つよりもゲーム性能が低めなのがやはり気になるところです。それに、K無しでもNPUが搭載されるのであれば、安くNPU搭載というメリットも薄れてしまいますから、やはり今買うのは躊躇してしまいそうなCPUだと思います。9800X3D」を正式発表。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。※サイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。コメントに返信があったらメールで通知する。9800X3D」を正式発表。9800X3D」を正式発表。Pro」は高すぎる?ゲーミングPCとの費用の差を見てみる【ざっくり比較】カテゴリーPCBTOパソコンCPUCPU性能比較GPU/グラフィックボードGPU性能比較PCソフトPCパーツおすすめPC・タブレットインターネットトラブルノートパソコン・タブレットPCPC周辺機器キーボードヘッドセットマウスその他GearBest特価情報アニメゲームPCゲームSplatoon2Splatoon3スマートフォン(スマホ)まとめアプリ比較いろいろプロフィールとねりん主にPCやゲーム関連のことについて書いています。