その二審の判決が11月11日に言い渡されたのだが、これがまさかの「有罪」(罰金刑)。逮捕の時点でポールさんは解雇されていて(→本人のブログ。高校を出てからずっと仕事をしてきてようやくひとり立ちできそうだったのに、とのこと)、その後、「クレイジーカラーズ」さんと一緒に暮らすために転居したベルファストでの役場の仕事も二審のときに失ってしまった(出廷のためイングランドに行くので裁判のことを告げたら、休暇届に判をくれたのではなく、解雇通知を渡されたらしい)。......つまりは、「ほんの冗談」が通じず、それが「犯罪」として扱われてしまったために、ひとりの人が仕事も失い、巨額の罰金と訴訟費用の負担を背負うことになった。いうことでTwitterが賑やかになっている。二審の判決のときのTwitterから。ハッシュタグのものからまとめてある。ものすごく長いけど下記に。最初の方はこの件を取材している新聞記者による導入(説明)で、示されているURLはちょっと読むのが大変だけど、「言論の自由」とそれに対する法的制限について考えている人は目を通しておくとよいのではないかと思う。導入のあとは裁判所からの中継で、判決申し渡しの時刻が遅れる様など、緊張感が伝わってきて息苦しい。『ジョーク』が通じず訴えられて有罪に、二審も有罪〜英国なのに!http://togetter.com/li/68179【主要登場人物(登場順)】@mswainwright:ガーディアンの北部(北イングランド)部門エディター。判決公判のその場からTwitterでレポート。@pauljchambers:問題の「軽口」の主、この件での被告人。@davidallengreen:被告人の弁護士。その場からTwitterでレポート。@crazycolours:被告人が「軽口」を送った相手で、北アイルランド在住の女性。@TwJokeTrialFund:ポールさんの訴訟費用などのカンパ呼びかけ&受付。サイエンス分野のライター。フォロワー数7万人台。ニセ科学分野でいろいろあったのでネット上の発言での訴訟にはかなり詳しい。IT分野に強く、法律に詳しい。医師、科学者、ニセ科学に対抗する言論で有名。この5月の総選挙で保守党のサラ・ペイリンじみた女性候補に破れるまでは国会議員(LibDems)。フォロワー数1万5千人台。Deadなどで知られる俳優。フォロワー数44万人台。超大物のコメディ作家・俳優。フォロワー数200万人に迫る勢い。Tedなどの仕事があるコメディ作家・俳優。フォロワー数7万人台。ケンブリッジの例のクラブ出身のコメディアン。Showなどで知られる。フォロワー数27万人台。「アラン・パートリッジ」やsitcomなどで知られる俳優。フォロワー数1万4千人台。スタンダップ・コメディアン。フォロワー数20万人超。いう判決の報告(弁護士さんによる)があったあとは、Twitter上で判決が出るのを見守っていた人々が一斉にため息をつき落胆の声をあげ(まさに「不当判決」って書いた紙を持ったスーツの男性が駆け出してくるイメージ)、あとはそれぞれが思ったことを口にする、という状況。この段階ではさすがに「冗談」が出てくる人は少なくて(プロはいきなり冗談をかましているが)、率直な落胆の言葉のほかは、「かつてわが国民の自由を守るために命を捨てた人々を追悼する日(11月11日は戦没者追悼の日)に、司法が自由を否定するとは」とか、「ヘタなジョークを書いた人間を逮捕してないで、野放しになってる本物の犯罪者/テロリスト/ペドフィリアを逮捕しろよ」とか(特に、この日はamazonでペドフィリアの本が売られているというのがニュースになったので、その関連での反応がけっこう多かった)いった言葉が並んだ。判決が出たことがtweetされてから30分もしないうちに、「笑い」でメシを食ってる大スターのスティーヴン・フライがポールさんに宛てて「前に申し出た通り、罰金はいくら科されようが私が出します」とオトコマエなことを言い(ポールさんは罰金のほか、今回の訴訟費用も負担しなければならないし、上告するにもまた費用がかかるのでTwJokeTriaFundでのカンパ募集は随時)、それが非常に多くの人にRTされ、また一般の人からポールさんとクレイジーカラーズさんに宛てた「数千人があなたがたについています」というツイートもRTされ、こういう風にコンテクストを踏まえずに言葉の解釈だけで「有罪判決」というものが導き出されたことについて「テロリストがなしうることより恐ろしいこと」(=人間の基本的自由に対する制限が堂々と加えられる)、「このような目にあうのは誰でもありうる、誰だって深く考えもせずに軽口を飛ばすことはある」ということが人それぞれの言葉で語られ——「flippancy(軽薄さ、言動の軽さ)」、「hyperbole(大袈裟な表現)」、という単語を使って——、「BBCの番組で取り上げられるよう意見をよせよう」という呼びかけがなされ、判決から45分ほどでTwJokeTriaFundに寄せられたカンパは£1,600を突破した。一方でポールさんの彼女のクレイジーカラーズさんは、いくつか率直な心境をツイートしたあと、「そろそろ充電切れそうです。罰金が問題なのではなく、これでポールが仕事に就けなくなるということ、これで彼の人生の計画が狂ってしまったことが問題」と投稿し、この日はこれでオフラインになっている。ポールさんは判決後は出てきていない。大方の人は、逮捕の報道があったときは「逮捕されても起訴はされないだろう」だったのだろうし、起訴の報道があったときは「起訴されても有罪になどなるはずがない」だったのだろうし、有罪になったときは「一審の判事は世間知らずだなあ、二審に持ち込めば無罪を勝ち取れるだろう」だったのだろうし、本人たちもそうだったに違いない、と思う。実際には、判事は「そういう解釈ってありかよ」という解釈をして、「有罪」という結論を導き出した。私がわかんなくなってるんだけど、ポールさんが逮捕されたときに適用されたのはテロ法だったんだよね。O'Tooleの記事を、私はブクマしているのだけど、ブクマした理由は「テロ法での逮捕」だったからだ。Sluggerのこの記事はインディペンデントの記事を参照していて(Sluggerの記事の筆者がインディの記事の筆者の1人でもあるのだが)、インディの記事には、「米国では例があるが、英国ではTwitterの投稿のために逮捕される例は初めて。そもそもの始まりは、1月15日にはアイルランドに向かう便に乗る予定だった彼が、1月6日に悪天候のためロビン・フッド空港は閉鎖と聞いて、軽口をたたいたことだった。1月13日、警察はポールさんの勤め先を訪れた。『最初は家族が事故にでもあったのかと思ったのですが、警察はテロリズム法であなたを逮捕しますと言い、紙を見せました。それは僕のTwitterのプリントアウトで、ようやくああそういうことかとわかったんですが』。......『Twitterなんぞ聞いたこともないというので、僕が一から説明しました』」などなど、生々しい様子が書かれている。(今どきTwitterを知らないとは、常岡さんを捕まえていたアフガニスタンの武装勢力の人じゃあるまいし。in」と言っていたという。(不条理コメディの台本みたい。ドリフの「もしも」シリーズの締めの「ダメだこりゃ」と同じように機能するよね。)また、このインディの記事を参照しているSluggerの記事のコメント欄には、ラジオ番組の内容を書いている人がいて、それによると「逮捕に来た警官は6人、ポールさんは最初は何かのいたずらだろうと思ったが、すぐにそうではないとわかった。問題となったTwitterの投稿は特定の誰かに宛てたものではなかった。6人の警官はTwitterがどういうものかも知らなかった」。その上で、このコメントの投稿者は「何ら脅威ではないのに大騒ぎして、警察のリソースの無駄だ」、「ここまでやるんなら政府は使用禁止用語リストを出すべき」と述べている。一方で、別のコメント投稿者は「難しい事例だが、実際に爆破してやると脅しているわけで、常にジョークが通じると思ってると失敗するというのが教訓だろう」と言い(この時点では「逮捕」だけだったので呑気だ。過剰適用されることではおなじみの「テロ法」だし。そのわりに北アイルランドの本物のテロリストは野放しで......)、さらにまた別のコメント投稿者は「逮捕されて当然だ。実際に過激派が航空機を標的としている以上、このようなことはもはやジョークのネタにはならない」と主張している(過剰反応の追認もいいところだが......これじゃあ、「気づいたら街が武装勢力に乗っ取られてました」っていうことも簡単に起きるよね、としか思えない。「自由」を享受している者こそ抵抗せねば)。下の方では、「3週間前に酔っ払い3人が機内で飛行機を爆破してやると騒いで逮捕された」との事例が引かれているが、それは1月9日に報道されていて(←ブクマ)、つまり昨年のクリスマスの日のパンツ爆弾男の事件の余波の中でのことだ。いえばこの事件はどうなったのかと気になったので少し調べてみた。検索して見つかったページによると、酔っ払い3人のうち2人は即日起訴されているようだ。いずれも「テロ法」での起訴ではなく、一般的な刑法での起訴である。