アルギン酸ナトリウム慣用技術を適用することの阻害要因にはならない。件発明1に到達しない旨主張するが,失当である。点は容易想到性を否定する根拠にはならない。記載された目的に反する方向での変更か否かは関係がない。載の発明の目的が入り込む余地はない。影響を及ぼすものであるから,違法なものとして取り消されるべきである。適用する動機付けは存在しない。技術を適用することには阻害要因がある。ム慣用技術を適用したとしても,本件発明1には到達し得ない。ら誤りがないというべきである。張するが,その主張は誤りである。刺激を皮膚や毛髪に付与することが望ましい。その前提から誤っていることが明らかである。動機付けがあるといえる。えてかき混ぜる際,ダマになりやすいとの問題が生じるとはいえない。的動機付けがあるとの原告の主張は明らかに失当である。