PlenaをSONYの135mmGMレンズと比較して調べてみた。最近、中望遠の単焦点レンズが気になって仕方ありません。明るいレンズでボケを生かした撮影をしたいと思うのは、ぼくだけではないはず。子どもや家族の写真を撮るときにトロトロにボカシてそれっぽく撮りたい。調べてみてほしいと思ったのは純正のF1.8だったということで、いろいろと調べてみましたところSONYの中望遠単焦点レンズはまさに激戦区。素晴らしいレンズがたくさんあるわけ。20万近くするGM、重いけど写りは抜群のシグマ、かの有名なカールツァイス、サムヤンからもF1.4の明るい85mmレンズが出ています。そんなレンズの作例を眺めているだけで幸せな気分になります。そんな中で、ぼくが欲しいと思ったのは純正のF1.8。その理由をまとめます。ちなみに下の写真はGM。画像は公式HPより(全て同様。)GMも捨てがたい・・・。安い!!!みんなやっぱりなんだかんだ言ってお金大事でしょ?ココ、一番大事でしょ?ぼくお小遣い無いし・・・。やって自分のお金貯めてるかはナイショ。GMは20万近くするし、シグマやカールツァイスのレンズも10万超え。サムヤンは10万円以下であるので結構魅力的だけど、このレンズなんと5万円台。安すぎるでしょ、SONYさん!!しかも、今キャッシュバックしているし、ヤフーショッピングで買ったらポイントもついてくるしで、実質3万円台で買えることに・・・。3万円台で写真撮れるんだからつまり実質無料。GMと大差のない解像度イヤね。ぼくもね、安けりゃいいってわけではないんですよ。実際にこのレンズのレビューとか作例とかいろいろ見てみたのね?そしたら、はっきり言って他の高級レンズとの写りの違いがそこまでよく分からん。色んな所で言われているけど解像度に関してはGMとそこまで大差ないとか。ぼく自分の目で見ないとはっきりと信じられない人だから、この間お店でGMとシグマとこのレンズ試させてもらったの。個人的な感想としては確かに解像感に関しては、GMとそこまで大差ないかぁと思うんだけど、ボケに関してはGMやシグマの方がきれいだった気がする。シグマに至っては解像感もすごかった。すんごい重いけど・・・。解像感もボケも十分じゃない?オートフォーカス速いこれも、よく言われているけどなんかこのレンズの方がGMよりもオートフォーカス速いらしい。これはお店の中で少し撮っただけじゃ分からなかった。GMも特別遅いと感じなかったけど、違う環境で撮ったら感じるのかな。ぼくが本気ポートレートしてて、モデルさんにポーズ決めてもらってみたいな撮影スタイルなら、オートフォーカスは速度よりも精度を優先すると思うんだけどなんてたって撮るのは子ども。