私からみてワニさんは全く問題がないのです。今の時期はどうしてもネガティブになりやすいので仕方ないと思います。合格ラインにいる根拠をお話ししたいと思います。今回は早稲田の過去問に絞って話します。ワニさんの学力を整理したいと思います。点数は早稲田商学部の過去問で取っている点数と想定します。おける過去10年の平均点の中央値が以下のようになります。以上のように、ワニさんの学力はおそらく平均は全科目で上回っており、特に世界史においては極めて良い成績であると言えるでしょう。商学部では全科目で標準化が行われますので、平均点は全科目で上回ることは必須です。したがって、すでにもうそれがクリアできていることは喜ぶべきです。最終目標は、全科目平均点プラス2割(苦手科目では最低でもプラス1割)といったところですが、まだ本番まで丸2ヶ月ありますので、現時点で合格点が取れなくても全く問題ありません。結論、毎度平均点を必ず調べることです。早稲田受験においては平均点が大きく変動する年があります。高い年と低い年でひどい時は2割ほど変わります。自分の点数だけをみて一喜一憂するのではなく、平均点と比べてどれだけプラスだったか、マイナスだったかを見るべきです。受験において、感情ベースで勉強することは明らかに負の方向に作用します。受験は点数だけで全てが決定される世界だからです。理論ベースで勉強できるようになると良いと思います。ここではいくつかのパートに分けて話していきます。単語帳をとりあえず一冊ほとんど覚えきっているようで素晴らしいと思います。それでも分からない単語が多すぎるということですが、それはおそらく全員そうです。大学は本質的には難単語を知っているかどうかを問うているのではありません。大学が要求しているのは知らない単語がある中でもなんとか内容を読み取って、解いていく能力なのです。ゆえに過去問の数をこなして、その能力を鍛えていくことが重要と言えます。この問題は、過去問を解きはじめた受験生によく現れる症状です。原因としては、急に制限時間を意識して解くようになったことで、時間に追われ、焦って読もうとすることによるものです。その結果、解答根拠をしっかりもたないまま、なんとなくで選択肢を選ぶことによるものです。解決策としては、解答根拠をしっかりと把握してから、解答することです。具体的には解答根拠となる場所に線を引くなどしてから解答すると良いでしょう。これは現代文や古文漢文などにもいえます。早稲田の問題でこの訓練をするのはなかなか難しいものがあるので、一度簡単なレベルの問題に立ち返ると良いでしょう。私はセンター試験を推奨しております。問題が良質で確実に根拠となる部分が有るからです。選択肢をよく練られています。センター試験の過去問を買いに行ったりコピーするのがめんどくさい場合は、入試が簡単な大学の過去問をお持ちのようですので、そちらでも構わないと思います。以上が、ワニさんにできる私からのアドバイスとなります。お世辞でもなんでもなく合格ラインにいると思うので、世界史は全く問題ないので、英語の勉強を重点的にやっていただければ良いと思います。問題集と過去問の優先度Tenさん初めまして。早稲田社学3年のkobayashと申します。私も文化構想学部を受験し(不合格でしたが)、文構日本史では本番、平均点プラス2割をマークできたので、具体的な勉強法についてアドバイスできればと思います。本回答は以下の構成です。1点をお伝えしていきます。結論、過去問一択です。私は教科書をベースに、東進一問一答、100題の3冊ともこなしました。全てかなりやり込みました。その上で、12月から100題をやる必要はないと思っております。100題の構成はページ左側に長文で右側に問題というオーソドックスな構成ですが、正直、左側の長文はほぼ読まずとも右側の問題の部分だけで完結します。一問一答とほぼ同じことをやるわけです。問題の難易度は他の参考書よりやや難といったところでしょうが、充分に東進一問一答で対応できる範囲です。正誤問題ができないとのことですが、教科書を読み、一問一答の答え→問題文が言えるようにし、過去問を繰り返せば必ず早稲田文構日本史は解けるようになります。先述の理由で100題では正誤問題はできるようになりません。やるに越したことはありませんが、重要度は低いです。早稲田の日本史の問題は9割以上が山川教科書の文章、グラフ、図表からの出題です。私は80年分早稲田の日本史を研究しましたから間違いありません。山川の教科書で勉強なさっているなら、あべしゅんこさんの方法で構いませんので(むしろ推奨)ぜひそのまま教科書で勉強なさって下さい。日本史の勉強を本格的に開始したのが9月ということで、十分基礎が固まりきっていない可能性が高いと思われます。ゆえに、あまり多くの参考書に手を出すべきではありません。一冊、極めるのみです。先ほども述べた通り、極めるなら教科書を推奨しますが、負担は一問一答よりも大きいです。文構ならば正誤問題は社学や商、教育などの他学部よりは少ない方です(教科書勉強法が強みを発揮するのは正誤問題)。したがって一問一答を完璧(答えから問題文が言える)にするだけでも十分戦えます。国語と英語の成績も順調のようですしなおさらです。きな方、やりやすい方一冊を完璧に覚えれば良いと思います。現在のように教科書を見て、一問一答を確認で使う方法でももちろん問題ありません。これはあまり説明することはないです。100題は早稲田の問題のみから作成するわけではありません。早稲田の日本史なんていう参考書もありますが、あれをやるくらいなら普通に過去問やった方がいいと私は思っております。色んな学部の問題が混ざっているものをやる必要はありません。文構には文構の特色があります。100題批判みたいな回答になってしまいましたが、今まで100題で勉強されていたのが悪いわけでは決してありません。過去問を差し置いて12月にやるべきものでないということです。時間はまだ思っているよりもあります。過去問を解いて、出来ない分野を一問一答や教科書で埋めるというサイクルをひたすら回すのが良いと思います。今回拙い文章になってしまいましたが、最後までお読みいただきありがとうございます。無理ですか...?結論、社学の世界史は斉藤先生の一問一答では足りません。斉藤先生の一問一答の網羅率は素晴らしいです。私も受験生には推奨しています。社学の世界史はそれをも超えるのです...笑。2011〜2015あたりまでの問題は本当に悪問奇問のオンパレードで、どうしようもない問題が多いです。唯一の救いとしては、社学は割と同じ傾向の問題が多いことです!なので、過去問を繰り返してやることが重要です。実際、私も過去問をやりまくった結果、本番は8割くらい取れました(比較的簡単だったのもありますが)。社学に行きたいならば、とにかく過去問をやりましょう。世界史全体の勉強法としてのお勧めは、とにかくアウトプットとして問題演習をこなすことです。・また、センターや共テを解く、の以下ループです。一問一答は続けて良いと思います。星1の知識のインプットが早稲田受験には重要です。ある傾向なのですが、社会科目についてインプットを意識しすぎて、アウトプット(実践形式の演習)が手薄になっているように映ります。東進の二周目も復習に使うのは如何でしょうか。他の科目についても念のため、言及させて頂きます。→非常に順調だと思います。速単上級編に入ったのも良い判断だと思います。基本的に後は、過去問などで問題演習を積むに限るかと。単語帳に関して、速単上級編も終わり、他にやることがなくなってきた時の最後の兵器として1級パス単をやることも選択肢です。正誤問題もその予定で大丈夫だと思います。→国語も比較的順調だと思います。過去問演習でカバーするので大丈夫だと思いますよ。一応注意点としては2点です。→国語の赤本は解説が薄い傾向にあります。出来る限り青本を使って演習した方が良いです(早慶の一部しかありませんが...)。