「逃げ出した」とあるのをそのまま記載しているだけだと思います。周りからどう思われるかは別として親露派なら親露派で構わないんですが、一番上のは「親露派がロシア寄りの発言をした」という内容にすらなっていない難癖ですけどね。親露派に限らず、このサイトに現れる親中派や親韓派もそうだけど「キミらはその国をどう思ってほしいんだ」と聞きたい。ただの荒らしならそれで終わりだけど「日本人のシンパを増やしたい」とか「日本よりも我が国が格上だと思わせてやる」という風に話を持っていきたいのなら書き方が下手過ぎるし、組織的にやっているなら人選を考えた方が良いレベルで質が低い。見てる限り「中国やロシアの様な軍事大国には敵わない。日本は中露を刺激しない様、ありとあらゆる防衛力を放棄するべきだ」と思わせたいのかなぁ?いやこんな個人サイトのコメント欄で戦狼外交なんか効果ある訳ないだろう、とは思うんだけどそうとでも考えないと辻褄が合わん。引用あまり新ロだどうだと敏感になるのもどうかとは思いますけどね。私は「逃げ出す」に違和感はありませんでしたが、表現が気になった方は、なぜそう感じたのかも書いてほしい所です。戦況が冷静に理解されることは、ウクライナが正当な支援を受けること、引いてはウクライナの有利に働くと信じてます。すると、ロシア軍は司令部だけ逃げてヘルソン州北岸地域に居る指揮下の部隊には『死守命令』を出したのかも知れません。ロシア軍的には、もしかすると北岸地域に残して部隊が全滅しても反撃して来るウクライナ軍を消耗させてくれれば良いと言う、極悪非道過ぎる判断が有るのかも。状況的に、形式上はそんな具合じゃないかと思っています。ロシア軍は戦争初期の多数の将官・上級将校の戦死に見るように、指揮官の陣頭指揮で部隊の士気・統制を維持している部分が大きい軍隊なので、見捨てられた形になった前線部隊の士気と戦闘効率に悪影響が出るのは避けられませんね。前時代的な体育会系脳筋軍隊だから司令部を後方に下げることはありえんだろうな。引き気味防御でしょうね。航空機によって市街地に入ろうとするウクライナ軍を叩くつもりでしょう。ルソン市での迎撃を成功させてウクライナ軍を疲弊させれば周辺の畑や小さい村など何時でも奪い返せると見込んでるんでしょうね。ロシアにこの戦術を強要したという意味ではハイマースは偉大ですわ。攻撃も受けていなかった(?)理由は何でしょう。特定されていたら、クラスニー・ルーチにあったとされる司令部のように攻撃を受けていたのでは無いでしょうか。上手く隠れていたのか、司令部機能を分散していたのだろうか。それとも、HIMARSの手持ち弾数から優先順位が低かったのでしょうか。考え方があるならば、知りたいところです。引用ウクライナに沢山あるとされる核シェルターを司令部にしてたのでは?HIMARSに核シェルターを破壊するだけの威力はないはず。引用そりゃまあ補給物資と輸送路を断つのが最優先でしょう。弾も飯も人も少ない前線の司令部なんて、ただの手柄首の集まりでしかないので。引用そのままロシア本国まで司令部を移してもいいぞ。今なら装備弾薬その他物資をおいていけばなおよし。補給ラインを維持できなくなったんでしょうね。減損する物資が枯渇する前に司令部を後方に移して防御態勢の再構築したいのではウクライナにとっては真正面から決戦を挑むよりも敵軍後方の兵站つぶしてロジスティックスの毛細血管を枯渇状態に追い込みロシア軍を撤退させるほうが効率的。勝手に引いたのだからエスカレーションは上がりにくい。引用ヘルソンはこの戦争で唯一と言っていいほどの大戦果と言える地域なのでここを失陥するとプーチンの威信は地に落ちることになる。撤退を許可することなんかあり得ない。引用ウクライナ南部のロシア軍司令部全体とは、いったい何を指すのかが判然としない。そもそもドニエプル川の西岸、北岸のヘルソン州北岸にあった司令部とは、何の司令部のことを指すのか?大隊戦術群の指揮所なら大隊本部なのかもしれないが、司令部というからには旅団司令部なのか?はたまた師団司令部なのか?軍司令部なのか?ウクライナ南部のロシア軍司令部全体というからには南部軍管区司令部なのか?しかし南部軍管区司令部をわざわざヘルソン州北岸に配置するとは考えられず、ウクライナ南部のロシア軍司令部全体がヘルソン州北岸にあるとも考えられない。ヘルソン州北岸に何個の大隊戦術群が配置されているのかも正確にはよくわからないが、大隊戦術群の指揮所なら司令部というよりは本部というレベルだろうし、それ以上の指揮所なら旅団司令部だとか、師団司令部のクラスだろうが、結局何の司令部があって、どこに移動したのかが判然としない。何の司令官がいる司令部なのか?司令部というからにはなにがしかの司令官がいるのだろうが、それもよくわからない。他にも兵站司令部だとか、砲兵司令部だとか、防空司令部だとか、兵科や兵種によって司令部にもいろいろある。陸上自衛隊であれば師団司令部とか、方面隊司令部というのがある。退がる事が可能なレベルの司令部」が何かは、軍オタ的な知識の範囲内でも自明の事です。司令部も当然あるでしょう。大隊戦術群の本部が部隊放り出してドニエプル川の対岸の前線から100km彼方まで退がってるとは誰も考えてません。仮にそうなってたらそれは既に潰走状態ですが(笑)さすがにそこまでの戦況でもないでしょう。何にせよ、通常は、圧倒的に優勢な側が司令部畳んで退がったりはしませんね。ウクライナ軍の攻勢でイジュームの司令部がウクライナ軍砲兵の射程まで迫られて多数の死傷者を出したことあったけど結局下がらなかったしな。それとキーウやハルキウやスネーク島なんかの撤退作戦を見ててもロシア軍は撤退が上手い。居座っても損害出さずにサクッとトンズラする。今の段階で店じまいは考えにくいよな。引用ならお前が自分で調べてこいよ。妄想と願望だけでそのだらだら長い文章書くのは感服するがね。長い事書いてもらって申し訳ないが、わざわざ最前線に配置するとは考えられない司令部の司令官殿がこれまで10人以上吹っ飛んでるですわ。ヘルソン方面担当部隊はノーバカホフカに司令部置いてた時期がありましたが現在は42軍+αの司令部がヘルソンに存在してるようですので蓋然性的に十中八九これかと思われます。記事中に何の司令部しか表記がないので詳細が欲しい程度の書き方ならともかく「どんな下位部隊でも司令部は司令部」みたいな言い方をしだすと誤解されかねないのでちょっと控えた方が賢明ですね...。58諸兵科連合軍の司令部は、第34司令部旅団。他にはそのへんにはロシア海軍の第126沿岸警備旅団とかがあるが、増援があればほかにもいろいろな部隊がいるのかもしれない。仮にどっかに移動したのが第58諸兵科連合軍の、第34司令部旅団だとして、それは本当にロシア軍の総退却を意味するのだろうか?指揮下の部隊が増えるならば、当然、組織の再編成ということも考えられるし、司令部が旅団編成のような場合だと、他の司令部旅団と交替するということもあるかもしれない。引用あらためて確認いたしました所42軍(たまたま近隣部隊の師団と番号が同じですね)ではなく49軍でしたお詫びいたします。これに加えて司令官が2度戦死して有名な22軍が当地にあると見られてます。ヘルソン方面は概ね南部軍管区隷下の部隊担当でご存意の通りロシア軍は何度も再配置を行っており58軍は当初南部全域にに薄く広く広がっていた覚えがありますが現在はヘルソン側戦線受け持っては居ないようです(在ザポリージャ州)。司令部旅団のみ入れ替えた話をこの戦争中聞き覚えありませんしよしんばこれが最初の例としてもドニプロ西岸への陸路が物理的に遮断された現在重装備含む同規模の代替戦力を送り込むのははっきり言って不可能なので現地からの兵力再編のための後退=撤退に他ならないというのが私の意見ですがいかがでしょう。引用ドニエプル川にホバークラフト艇があるとか渡し船で橋の代替ができると思っている人には、撤退も交替に見えるということでしょう。司令部とか、増援された別の兵団の司令部かもしれません。その他が、これから退却するのか、しないのか、そのへんはウクライナ軍の地上部隊の反撃が成功するか、否かにかかっているでしょう。ヘルソン州北岸でロシア軍と対峙するウクライナ軍地上部隊がどんなものなのかはあまり情報がなく、マルチェンコ少将という司令官の話で奪回は無理とか、ゼレンスキー大統領があまり色々話すな、とか情報が錯綜しているわけです。引用8/14朝未明に、ウクライナ軍が再度アントノフスキー橋を精密爆撃した模様。リンクロシア軍が迎撃を試みていますが、防空網をくぐり抜けた複数のミサイルが橋に着弾しています。これはヘルソン戦線のロシア軍に大きな心理的効果がありそうです。最初の投降の住田さん何でここまで賑わっているんでしょうね。元記事のどこにロシア軍司令部が「逃げる」と表記されているのか。away」何て単語は一つとしてありません。ロシア軍司令官も避難」「撤退の準備」位の表現しか無いです。それを逃げたと思うのは個々人の自由なんですが。明確に逃げたと表現されているのはロシアが後ろ盾になった占領政府だけ。表現で良いんじゃないでしょうかね、変に荒れそうですし。「逃げる」という表現は、本当にロシアが慌ててクラスハ4や燃料切れの戦車を残すような惨めな状態ぐらいの時で良いんじゃないでしょうか。Saturday」と書かれておりfledが「逃げた」という表現になっている(グーグル翻訳による)ので管理人さんが間違えた訳では無いと思います。引用の範疇としてならば。「管理人は何を根拠に逃げたと考えたのか」と住田氏が批判したのならまだ良かったんでしょう。根拠も実態も不明確な訳ですから。それが最後に『記述姿勢を偏向』とか余計な一言を書いてしまったがために、批判の的になってしまった次第ではないかと思います。引用だからそこを部分的にとっても仕方ないんですよ。Saturday.↑元記事でちょっとはしょってますが、これを見れば自分が書いた通りロシアの後ろ盾があった占領政府が逃げたとしかならないんですよ。どこにもロシア軍司令部なんて言葉はありません。はしょってますが、これを見れば自分が書いた通りロシアの後ろ盾があった占領政府が逃げたとしかならないんですよ。どこにもロシア軍司令部なんて言葉はありません。》その部分を言って批判したのであれば「管理人さん、今回は憶測の域を広げすぎちゃったね」で終わりなんですよ。自分も逃げたというには尚早かなと思いますし。再度言いますが『偏向』だと批判したのが問題の根幹です。あなたの言う通りの内容や、元記事の内容などを元に管理人さんの記事や解釈を批判したのであれば、ここまで言われなかった筈です。私も正直あのタイトルには違和感覚えました。明らかに侮蔑的ニュアンスを含んでますものね。指揮官が恐怖にかられて指揮を放棄して自分だけ逃走したのかと思いましたが記事を見たらそうでもない。ロシア軍司令部さん2この記事へのトラックバックはありません。URL返信をキャンセルする。