PlenaをSONYの135mmGMレンズと比較して調べてみた。【2018.4.8公開】【2018.9.5追記】みなさん、こんにちは。春になり、暖かくなったこともあり財布のひもも緩みやすい季節となりましたをぼくなんか緩みすぎてひもがどっか行ったのでがばがば諭吉さんが出ていきました。こんな季節、みなさんカメラ、買うでしょ?買うんでしょ?買っちゃうんでしょ?分かります。これまでカメラを趣味なされてきたかたはいいんです。どんなカメラが欲しいのかもうジブラルタで分かっているから。問題はこれから初めてカメラを買おうとしている人。この人達にむけたぼくのおすすめのカメラを紹介します。ぼくの考えなので意見が違ったらごめんなさい。それと、書いていて『これ...めっちゃ長くなる。́∀`*)初めて買うなら一眼レフかミラーレスかまず、結論から言います。買うなら一眼レフかミラーレスか........................どっちでもいい!!これねー、いろいろ言われてるけど答えなんてありません。人によって使い方も感じ方も違うわけだし。好きな方買ってください。ちなみにぼくは両方使ってます(笑)ただ、ちょっと一眼レフとミラーレスのそれぞれの特徴を知っておくと参考になるかもしれませんね。一眼レフとミラーレスの共通点と構造上の違いまぁ、初心者の方向けだし、ぼくも詳しいことは説明しきれないのでかなりざっくり説明します。詳しく知りたい人はググってください。一眼レフもミラーレスも光を受け取るセンサーによって画質が決まります。これもいろいろあるんですが、両方に共通してあるのはAPS-Cというサイズのセンサーとフルサイズというサイズのセンサー。APS-Cの1.5倍がフルサイズのセンサーのセンサーになります。フルサイズのセンサーが大きいということ。あと、ミラーレスにはマイクロフォーサーズというAPS-Cよりもちいさなセンサーもあります。一般的にセンサーサイズが大きい方が画質がいいと言われます。厳密には必ずしもそうとは言いきれませんが、難しくなるのでここではシンプルにそうしときます。これは非常に大事なことなので覚えておいてください。次に、一眼レフとミラーレスの違い。一眼レフというのはカメラの中にレフ(鏡)が入っていて、それに被写体を反射させて撮影するわけです。要するに見たままをそのまま撮影するのが一眼レフ。ミラーレスはそのレフ(鏡)がなく、直接センサーで被写体を読みとり映像として取り込みます。簡単にいうとテレビみたいな感じ。基本的にこれだけです。ネットでググると『ミラーレスより一眼レフの方が画質がいい』というようなら内容の記事を見かけることがありますがそれは嘘です。先ほども述べましたが基本的にセンサーサイズに影響されるので、センサーサイズが変わらないのであれば画質に差は生じません。(あくまで基本的には、という話です。メーカーごとの絵作りの差やレンズの性能等は度外視しています。)一眼レフとミラーレスの具体的な違い上記では構造上の違いをざっくり説明しました。ここではもう少し詳しく違いを見てみましょう。ファインダーが違う勘違いされている方も多いようですが(ぼくもそうでしたが...)ミラーレスは鏡がないだけなので、ファインダーが無いわけではありません。中にはファインダーが無いものもありますが必ずそうというわけではありません。一眼レフのファインダーは光学ファインダーと言われ、本当に目で見た景色がそのままファインダー越しに見える感じです。ミラーレスのファインダーは電子ファインダーと言われ、センサーで処理された映像がテレビのように見える感じです。光学ファインダーの方が目が疲れないという人もいれば電子ファインダーの方が逆光でも見やすい。電子ファインダーの場合、設定の変更(ホワイトバランスや絞りなど)がファインダー越しに反映されるという特徴もあります。これは、好みの問題なので絶対に一度手に取ってファインダーを見比べた方がいいです!結構見え方が違います。実際に触ってあまり気にならないのであればどっちでもいいです。ちなみにぼくは、光学ファインダーの方が好きです。̄;)サイズが違う先ほどから言っていますがミラーレスは鏡がないわけです。いうことは必然的に軽くなるしコンパクトになります。マイクロフォーサーズのようなセンサーサイズの小さなカメラの場合かなりコンパクトになります。これ、初心者の方は結構軽視しがちだと思うんです。『せっかくいいカメラ買うんだ。重さなんて気にしないし!!画質が良ければそれでいい!!』みたいな。