日比野庵はBiglobeブログからSeeseaブログに引っ越ししました。全3回シリーズでエントリーする。『防衛相が「村山談話」と見解の相違があると判断して解任するのは政治的に当然だが、書いたものはいささかも間違っているとは思わないし、日本が正しい方向に行くために必要なことだと思っている。田母神元空幕長は、アパグループによる懸賞論文に「日本は侵略国家であったのか」と題した論文を発表して、日本の侵略行為は濡れ衣だと政府見解と異なる主張を行い、更迭された。当初、防衛省側は本人による辞表提出を求めたのだけれど、本人が拒否したこともあり更迭の止む無きに至った。この問題について、マスコミやネット上で様々な意見が出されているけれど、例の論文の内容そのものはさておき、これをシビリアンコントロールと、政府見解の2つの側面から考えてみたい。Military)とは民主主義国における軍事に対する政治優先または軍事力に対する民主主義的統制をいう。国民の代表たる、政府の文民の指揮下に軍が置かれるという原則。(厳密にいえば、自衛隊は正式な軍隊ではない)もちろん、戦争の素人である文民が軍隊を実際に直接指揮できる訳はないから、武官のトップを、任命することによって間接的に統率している。武官の人事権(任命・剥奪)と宣戦布告の判断の権限を文民が握ることで、軍をコントロールするという仕組み。シビリアン・コントロールが成立しているということは、すべからく文官が武官を任意に任命または罷免できる権限を有していることに他ならない。指示したのではないかと言われるが、私が指示すれば1000を超える数が集まる。論文を募集した「アパグループ」から資金や便宜を受けたことはないか。昨年5月に「鵬友」(空自の隊内誌)に同じ意見を発表している。内局から注意はあったか。チェックしていなかったのは事実。多くの隊員に影響を及ぼした可能性も否定しない。ダブルスタンダードのないようにしていきたい。「政府解釈を変えたほうがいい」「憲法改正したほうがいい」と世論喚起しようと思ったのか。一般に話されていることを書いただけだ。これほど意見が割れるようなものは直したほうがいいと思う。防衛相が「村山談話」と見解の相違があると判断して解任するのは政治的に当然だが、書いたものはいささかも間違っているとは思わないし、日本が正しい方向に行くために必要なことだと思っている。政府の受け止めが軽すぎる。麻生太郎首相の答弁も非常に軽い。方法論はいろいろあったが、一番早い形で辞めてもらうのが重要だと思ったので退職してもらった。あいまいで、きちっとした対応をしていない。して懲戒手続きの対象としなかったのか。来年1月に定年が確定すれば審理が終わる。徹底抗戦すれば時間がかかり、尻切れとんぼの可能性があると判断した。最善の判断と思っている。幕僚長を解いたという時点で、本人に自覚してほしかった。政府見解と異なる主張が表に出て自衛隊員の士気が落ちることは避けたかった。逃げているという印象を持たれて当然だ。私は「どこが悪かったのかを審理してもらったほうが問題の所在がはっきりする」と言った。審理に入ったら、政治的な意見を述べたか。「我々にも表現、言論の自由は許されている」と主張するつもりだった。統合幕僚学校長という経歴を持ち純真な自衛隊員には雲の上のような存在だ。統幕学校の学生は1佐で40歳過ぎで、とても純真とは言えない。議論するのは学校の中だけ。それもできない日本は本当に民主主義国家か。どこかの国と同じになってしまう。