17日、日本の女性政策を審査する会合をスイス・ジュネーブで開いた。委員からは選択的夫婦別姓の導入に向けた取り組みを問う声や、男女平等の観点から皇室典範の見直し検討を促す意見が上がった。同委は近く改善勧告を含む報告書を公表する。06:52:229.名無しさんGfeEZ>>1国連は調印国を定期的に審査し結果を発表している。17日、日本の女性政策を審査する会合をスイス・ジュネーブの国連欧州本部で開いた。出席し、2016年の前回の審査で委員会から勧告を受けた選択的夫婦別姓について「国民の意見や、国会の議論を注視しながら、司法の判断も踏まえ、さらなる検討を進める」と述べた。委員会は各国の女性差別撤廃条約の実施状況を監視するのが役割。14日と16日には非政府組織(NGO)へのヒアリングも行った。17日の政府との議論を踏まえ、最終見解を公表。条約の履行状況を不十分と判断すれば改善を勧告する。条約は16条で、姓や職業の選択などを含め、夫と妻に同一の権利の保障を求めている。委員会はこれまで3回にわたり、日本政府に対し夫婦同姓を義務付ける民法の見直しを勧告。前回は、最も重要な「フォローアップ項目」の対象となった。07:02:0923.名無しさんuAjuX千年以上続く、欧州最古の王朝であるデンマーク王家ですら、憲法改正して男系男子をやめて現在は女王様だし、時代の流れですね。07:04:5327.名無しさんUTnlf>>23日本それ以上じゃん。07:07:2733.名無しさんSrVEyまた脱退かな。07:11:3639.名無しさんicz2W>>32外からツッコまれないと、悪いところがわからないアスペだからね、日本って。07:13:1542.名無しさんUTnlf>>34女系天皇はいない。臣下が父親だった例出してくれよ。07:13:2343.名無しさんUTnlf皇族外が父親だった例に訂正する。07:19:0550.名無しさんUTnlf>>46違います。07:19:4152.名無しさんJXo9f>>50違います。07:24:0257.名無しさんUTnlf>>52違います。当時の日本の史書は何々の子供、母は何々という記述で全部天皇、皇族が父親。07:30:3561.名無しさんa2KCe今後、ズルヒサ、裏ヒサていわれ続けんのん。07:38:5563.名無しさんviNBY>>57違います。当時の日本の史書は何々の子供、母は何々という記述で天皇が母親。07:42:5765.名無しさん6J6XY>>42女系天皇もあったみたいだよ。07:46:5966.名無しさんR1l97>>1日本本来の皇位継承は男系も女系も容認の「双系」:動き出した女性天皇論議https://www.nippon.com/ja/in-depth/d00954/どうして日本が男系化した社会になっていったのか、女帝はなぜ奈良時代末期から江戸時代初めまで860年も長い間中断したのだろうか。高森氏はこう説明する。「中国の影響を受けたからです。「しかし、武家支配下の江戸時代でさえ、公式の序列では徳川将軍より上位の女帝がお二方も登場した。女性天皇を認める伝統は失われていなかった。継承者を男系の男子に限る(女系を除く)というような議論も明文も、明治の初めまでほとんどありません」と記している通り、それまでは男系、女系にこだわることはなかった。「女系天皇」は存在した「男系による万世一系の天皇」を強調するため、女系天皇は一人も存在せず、これまでの女帝は「中継ぎ」とされてきた。「女帝の母から継いだから女系天皇も存在したのに、『後付け』の理屈で過去の女帝はすべて『男系女子』とされてしまった。近親婚が多かったので血筋をたどれば男系ということにされているが、実際は母方、父方、両方の血統を受けた『双系継承』もあったことを見逃してはならない」と高森氏は次のように説明する。奈良時代の715年、女帝の43代元明天皇の後に長女の44代元正天皇が即位した。元正天皇は母親だけが天皇で父親は皇族だが即位していないので、当時の律令の規定にある「女帝の子」に該当し、母親の血筋で内親王とされた。同時代の法的な位置付けでは明らかに女系による継承だったといえる。象徴』に女性がなれないという、本来の伝統とは無縁の男女の格差が存続してはならない。伝統とはかけ離れた女性蔑視こそが、皇室の危機の根源にあることを直視すべきだ。07:52:1567.名無しさんUTnlf>>63>>65ないよ。こんなのはみな知っていること。07:54:0869.名無しさんR1l97>>67女系天皇は存在したよ>>1日本本来の皇位継承は男系も女系も容認の「双系」:動き出した女性天皇論議https://www.nippon.com/ja/in-depth/d00954/どうして日本が男系化した社会になっていったのか、女帝はなぜ奈良時代末期から江戸時代初めまで860年も長い間中断したのだろうか。高森氏はこう説明する。「中国の影響を受けたからです。「しかし、武家支配下の江戸時代でさえ、公式の序列では徳川将軍より上位の女帝がお二方も登場した。女性天皇を認める伝統は失われていなかった。継承者を男系の男子に限る(女系を除く)というような議論も明文も、明治の初めまでほとんどありません」と記している通り、それまでは男系、女系にこだわることはなかった。「女系天皇」は存在した「男系による万世一系の天皇」を強調するため、女系天皇は一人も存在せず、これまでの女帝は「中継ぎ」とされてきた。「女帝の母から継いだから女系天皇も存在したのに、『後付け』の理屈で過去の女帝はすべて『男系女子』とされてしまった。近親婚が多かったので血筋をたどれば男系ということにされているが、実際は母方、父方、両方の血統を受けた『双系継承』もあったことを見逃してはならない」と高森氏は次のように説明する。奈良時代の715年、女帝の43代元明天皇の後に長女の44代元正天皇が即位した。元正天皇は母親だけが天皇で父親は皇族だが即位していないので、当時の律令の規定にある「女帝の子」に該当し、母親の血筋で内親王とされた。同時代の法的な位置付けでは明らかに女系による継承だったといえる。象徴』に女性がなれないという、本来の伝統とは無縁の男女の格差が存続してはならない。伝統とはかけ離れた女性蔑視こそが、皇室の危機の根源にあることを直視すべきだ。07:54:2370.名無しさんUTnlf>>69そっちが間違い。記紀も系図も読んでいない阿呆だろそれ。07:55:2872.名無しさん7BByB>>70そっちが間違い。記紀も系図も読んでいない阿呆だろそれ。日本本来の皇位継承は男系も女系も容認の「双系」:動き出した女性天皇論議https://www.nippon.com/ja/in-depth/d00954/どうして日本が男系化した社会になっていったのか、女帝はなぜ奈良時代末期から江戸時代初めまで860年も長い間中断したのだろうか。高森氏はこう説明する。「中国の影響を受けたからです。「しかし、武家支配下の江戸時代でさえ、公式の序列では徳川将軍より上位の女帝がお二方も登場した。女性天皇を認める伝統は失われていなかった。継承者を男系の男子に限る(女系を除く)というような議論も明文も、明治の初めまでほとんどありません」と記している通り、それまでは男系、女系にこだわることはなかった。「女系天皇」は存在した「男系による万世一系の天皇」を強調するため、女系天皇は一人も存在せず、これまでの女帝は「中継ぎ」とされてきた。「女帝の母から継いだから女系天皇も存在したのに、『後付け』の理屈で過去の女帝はすべて『男系女子』とされてしまった。近親婚が多かったので血筋をたどれば男系ということにされているが、実際は母方、父方、両方の血統を受けた『双系継承』もあったことを見逃してはならない」と高森氏は次のように説明する。奈良時代の715年、女帝の43代元明天皇の後に長女の44代元正天皇が即位した。元正天皇は母親だけが天皇で父親は皇族だが即位していないので、当時の律令の規定にある「女帝の子」に該当し、母親の血筋で内親王とされた。同時代の法的な位置付けでは明らかに女系による継承だったといえる。象徴』に女性がなれないという、本来の伝統とは無縁の男女の格差が存続してはならない。伝統とはかけ離れた女性蔑視こそが、皇室の危機の根源にあることを直視すべきだ。07:58:3574.名無しさんUTnlf>>69>>72お前そいつ信じている単なるカルトじゃん。系図、記紀を見ればそうはならないし光格天皇の次の天皇の仁孝天皇の母親は藤原氏だよ。07:58:5175.名無しさんUTnlf>>72後律令制度下では内親王は皇族としか結婚できなかったから。08:01:5176.名無しさん6J6XY>>67私が生まれた時は男性の天皇だったもの知るわけ無いじゃん。系図が記紀に書かれていてこれは日本書紀から一貫している。母親が天皇であろうとそれは同じ。一貫して男系で継承されている。08:05:2980.名無しさん6J6XY>>78愛子さまの旦那さんが天皇陛下になったらいいんだよ。08:07:1981.名無しさんUTnlf>>80いい加減にしてくれよ。08:08:0582.名無しさん6J6XY>>81なにが?女系がダメなら愛子さまの旦那さんが天皇になるんだよ。08:11:1784.名無しさんUTnlf>>82それだと血統主義が破綻する。