7000シリーズ」の性能や特徴の解説をざっくりまとめています。本記事の内容は記事執筆時点(2024年10月)のものであり、ご覧になっている際には異なる可能性があるため注意してください。6000シリーズ」から変わった主な点を下記にまとめたものを載せています。一部については表の下から軽く説明しています。デコードのみ※2024年10月時点ダイ構成:チップレットの採用ダイ構成の変更:チップレットの採用まずは基礎的な部分です。3」へと更新されただけでなく、複数ダイから成るチップレット構成を採用しました。チップセットのメリットとしては、余分なダイを節約してダイ面積を有効活用し易くなる他、各チップごとに異なるプロセスを採用することでコスト効率が高くなることなどが期待できます。その反面、消費電力や効率が悪化することが主なデメリットとして挙げられます。プロセスルール(nm)は小さいほど良いのですが、前世代の8nmよりも5nmへと微細化が大きく進行したため、特に効率面で大幅な向上が期待できます。8nmプロセスは歩留まり率が低かった(不良品率が高った)という噂があったため、登場時にSamsungよりも歩留まりが高い(不良品率が低い)と言われていたTSMCへと変更になったことで、コストや効率・発熱面で更なる期待がされました。6nmCPUやGPUは集中的に負荷が掛かるため、特に注目されるのがプロセスルールです。プロセスルールは配線の幅のことで、小さいほど複雑な配線が可能になる他、トランジスタの数を増やすことができます。その結果、性能向上や電力効率の向上に繋がるため、小さいほど良いとされています。その代わり、コストも増大する傾向があります。MCD)という形になりました。GCDがメインのGPUコアなどを扱う部分で、MCDがメモリを扱う部分となります。数字を見ても分かる通り、微細化はわずかとなっています。このこともあり、前世代から電力効率は向上はしたものの、劇的というほどの向上ではないです。40シリーズに少し劣るのはポイントかなと思います。7000シリーズから「AIアクセラレータ」が新設されたのは要注目です。文字通りAI関連の処理を高速化するためのユニットです。1CUあたり2基のAIアクセラレータが搭載されています。RTXにおけるTensorコアと似たような立ち位置のものと思われますが、2024年10月現在では一般消費者向けの主だった用途はほとんど無い状況ではあったりします。いえ、AIは今後も利用が広まっていくと思いますし、FSR4ではAIベースのアップスケーリングを提供するというAMDからの発言もあったので、あるのと無いのとでは将来性に大きな差が出そうな部分です。「AV1」は映像コーデックの一つです。7000シリーズ」ではエンコードにも対応しました。AV1はロイヤリティフリーで圧縮率が高いため、特に将来性のあると言われているコーデックになります。圧縮率が高い反面、負荷が高い他、対応デバイスが少ないなどのデメリットがあるためにまだ主流ではありませんが、4Kなどの高解像度動画を中心に各動画サイトでも採用が増えているコーデックです。現時点ではそこまで重要ではありませんが、将来性はあるので、特にクリエイターの方は頭の隅に置いておくと良いかもしれません。ゲーム性能(ベンチマークスコア)GPUのゲーム性能を測るベンチマークスコアを見ていきます。各モデルの性能については後で触れるので、ここではスコア載せるだけに留めておきます。Graphics)まずは、レイトレーシングなどではない、従来の一般的な方法であるラスタライズによるゲーム性能です。Spy」は、2024年10月時点で主要なゲーム性能を測定する主要なベンチマークの一つです。一般的なFHD(1920×1080)よりも高い解像度のWQHD(2560×1440)で、画素数はフルHDの約1.78倍となっています。要求スペックが高めなので、ハイエンドGPUの性能を測るのにも適しています。12)が使用されます。Windowsで主要なグラフィックスのAPIであり、多くのPCゲームで採用されています。Royal)レイトレーシングは、名前の通り光線の追跡による描画方法です。光と物体の反射や屈折などを現実に近い形で再現し、従来の方法では難しかった複数回の反射なども表現できるので、非常に現実に近い映像を実現することができます。Raytracing)を利用したレイトレーシング性能を測るテストです。レイトレーシングは従来の方法よりも負荷が大きい上、解像度もFHDよりも高いWQHD(2560×1440)なので、非常に負荷の大きいテストになっています。レイトレーシングはGPUのメインのシェーダーユニットだけでなく専用コアを利用することが基本なので、その専用コアの性能や最適化具合によっても性能が左右されます。40シリーズ」ですが、そちらに対しての強みをざっくり載せています。VRAM容量の多さ特に大きいのはVRAM容量の多さです。競合製品同士のVRAM容量を下記にまとめたので、そちらを見てみましょう。7000シリーズの方が4GBずつほど容量が多くなっていることがわかります。差が出るのは12GB→16GBの差です。XT」が選べるというのは魅力的です。7000はその意味では非常に強力だと思います。ミドルレンジ下位以下ではVRAM容量差がほぼ無いです。4060の一点比較ですが)。Frames)」も注目の機能です。これはゲーム外からフレーム生成して挿入するという機能で、AMD製品の公式のUIソフトから該当機能をオンにするだけで使える、手軽さが非常に魅力です。ゲーム外動作なので、ゲーム側の対応や設定が必要ありません。fpsがネックになることが多いミドルレンジ帯以下のGPUでは非常に重宝する機能です。3で追加されたフレーム生成機能がありますが、こちらはゲーム側の対応・設定が必要となるので、手軽さや対応の幅広さではAFMFの方が上です。質という点ではDLSSの方が上という意見が多いと思いますが、AFMFもあからさまな品質の劣化が見られるほどではなく、普通に使えるレベルです。7000シリーズ」の各モデルについて触れていきますが、その前に触れておきたいのが見出しのことです。現状(2024年10月時点)では、Radeonは対抗のGeForceにゲーム以外の主要ソフト(生成AIやBlenderのGPUレンダリングを含む)では実際のパフォーマンスでは劣ることが多い点です。これはGPU自体の問題というよりは最適化の問題です。生成AIでは、NVIDIA製のGPU(CUDA)に最適化されていることが多いため、このような差が生まれています。RadeonにもGeForce(CUDA)と似た立ち位置の「ROCm」というオープンソフトウェアスタックがあり、これが利用できればパフォーマンスの遅れは改善することができるのですが、2024年10月時点ではWindowsで直接使用することが出来ず、Linuxのみの対応となっているのが問題です。WindowsでLinuxを仮想マシンとして実行する「WSL」というものもあり、ベータ版ながら既にROCmを利用することも可能になっているので、それを利用すればある程度デメリットは改善できるものの、GeForceならそもそもそのような手間は基本的に要らないです。AIユニットの活用にも差があります。7000シリーズ」から新設されたRadeonのAIユニット「AIアクセラレータ」は登場してから日が浅い上に、GeForceを基盤としたAI環境が大分普及してしまっている事情もあり、対応が遅れている印象です。そのため、少なくとも2024年10月時点ですぐにAI面でも活躍して欲しいなら、GeForceを選ぶ方が無難というのは留意しておいて良いかなと思います。いえ、Radeonの方がVRAM容量コスパは優れているので、ROCmを利用するための少し面倒な設定や環境でも良いからその利点に魅力を感じる人であれば、優れた選択肢にも一応はなり得ますし、Windows上でもパフォーマンスがGeForceに劣るのと、設定が少し面倒なだけで使えない訳ではないですし、最適化やROCmの対応の問題なので今後改善される可能性は十分あると思います。生成AIでは基本的にVRAM容量が非常に重要なので、最適化が進んだ暁にはVRAM容量コスパに優れるRadeonは強力となるので、すぐに生成AIでガンガン活躍して欲しい訳じゃないなら当面のゲームコスパと将来性を見越してRadeonを選ぶのも悪い選択肢ではないかなと思います。余談ですが、OpenGLに関してはRadeonの方が制限が緩くてGeForceよりも格段に性能が高いので、一応その点は強みになります。7000シリーズにおける最上位モデルです。希望小売価格は999ドルで、日本でのおおよその市場価格は15万円台~です(2024年10月時点)。その性能は圧倒的な高さで、4Kやレイトレーシングでも高いパフォーマンスを発揮することができます。そのゲーム性能も魅力ですが、特に魅力なのは24GBの超大容量VRAMです。最近では生成AIやメタバースなど、VRAM容量が重要かつ将来性の高そうな用途が流行しているため、容量は多ければ多いほど嬉しいです。XTXの方が圧倒的に安くてVRAMコスパが優れているのが大きな強みです。4090よりは悪くないのも良いです。SUPER」に性能でもコスパでも少し劣る点は注意です。SUPER」よりも若干上くらいの性能となります。40シリーズもVRAMは16GB以上となってネックとなりにくくなるので、差が縮まるためレイトレコスパ差は少し不利になっています。24GBのおかげでボトルネックの心配が無いので安定運用への憂いが無くなるメリットは十分あります。2024年10月時点では最適化の関係で生成AIではGeForceの方が大幅に有利なことが多いのも注意です。4090との比較なら価格差が非常に大きいのでコスパ的には悪い訳ではないです。XTXを選ぶのも悪くないかなと思います。そのスペックの高さのその代わりに消費電力も非常に多く、TBPは355Wです。強力な冷却機構が必要となるため、空冷ボードの厚さは大体3スロット以上と非常に分厚い点に注意が必要です。縦も横も非常に大きなボードとなるため、ケースに収まるかどうかの事前チェックは必須です。6000シリーズ)よりも大幅に優れているため、持ち前の性能の高さを活かせる高負荷な用途であれば、むしろ電力面でも優秀な効率的ハイエンドGPUです。7000シリーズにおけるハイエンドモデルの一つです。希望小売価格は899ドルで、日本でのおおよその市場価格は約12万円前後~です(2024年10月時点)。2024年10月時点では希望小売価格は899ドルから変更の発表などは無いはずですが、899ドルなら13万円台~となるはずが実売価格は12万円前後~となっており、最安値は11万円台も見掛けるレベルなので、発表が無いだけで値下がりしている可能性もあるかもしれません。SUPER」よりも1万円程度安いながらもVRAM性能や基本性能で少し上回っているのが魅力です。XTはこのクラスのハイエンドGPUとしてはコスパも悪くないと思います。非常に優れた性能を持っており、4Kやレイトレーシングでも高いパフォーマンスも期待することができ、より軽負荷な環境なら240fps以上も十分期待できる高性能さです。その性能もさることながら、特に魅力的なのはやはりVRAMです。20GBを搭載しており、バス幅は320bit、バス帯域幅は800GB/sです。SUPER」の16GBよりも大容量です。それを12万円クラスで実現しているため、VRAMコスパはGeForceのハイエンドGPUよりも明らかに良いです。消費電力(TBP)は315Wと多いです。強力な冷却機構が必要となるため、空冷ボードの厚さは3スロット以上が多く、非常に分厚い点に注意が必要です。縦も横も非常に大きなボードとなるため、ケースに収まるかどうかの事前チェックは必須です。6000シリーズ)よりも大きく優れているため、持ち前の性能の高さを活かせる高負荷な用途であれば、むしろ電力面でも優秀なハイエンドGPUです。7000シリーズにおける高性能モデルの一つです。希望小売価格は549ドルで、日本でのおおよその市場価格は約9万円台~です(2024年10月時点)。記事執筆の少し前に生産終了してしまったため、今後は品薄になると思われます。元々は中国限定モデルとして発売されたものですが、後にグローバル投入されました。GREの由来は中国での発売年(2023年)が兎年ということに因んだ「ゴールデン・ラビット・エディション」の略称という嘘みたいなものだったりします。XT」の84CUと比べて5%程度しか減っていません。それでいて549ドルなので非常にお得感があります。XT」よりは15%程度低いパフォーマンスとはなっているものの、コスパは良いですし、クロックが低いおかげで性能の割に発熱が少ないというメリットもあります。余談ですが、実はGPUパッケージがモバイル版ものを採用しているため、他モデルと少し違った趣となっていると思われます。性能は非常に優れており、フルHDや1440pでは非常に快適なパフォーマンスです。4Kやレイトレーシングでも実用的な性能を発揮することが期待できます。GDDR6を搭載しており、バス幅は256bit、バス帯域幅は576GB/sです。SUPER」と同じ16GBを搭載した高性能GPUが10万円以下というのは強みです。消費電力(TBP)は260Wと多いです。他のハイエンドモデルほどではないものの、強力な冷却機構が必要となります。空冷ボードの厚さは2.5スロット以上が多いです。GRE」はやや見劣りする感が強くなってしまった感があります。SUPER」が優秀で人気だったことも相まって、非常に影の薄いGPUになってしまったと思います。7000シリーズにおける高性能モデルの一つです。希望小売価格は499ドルで、日本でのおおよその市場価格は約7万円台後半~です(2024年10月時点)。非常に優れた性能を持っており、フルHD~1440pなら快適なパフォーマンスです。4Kやレイトレーシングでも実用的なパフォーマンスを期待できます。VRAMを搭載する高性能GPUとしては安価な7万円台から購入できる点です。XT」ならそれを7万円台で実現できるのが大きな強みです。12GB」ですが、12GBでは生成AIやメタバースやレイトレーシングなどではやや不安があるので、そこが気になる場合には有力な選択肢となると思います。4070よりも少し安価な上、基本のゲーム性能でもやや上回っているなど、性能コスパも価格の割には良いので選び易いです。XT」の方が性能が格段に高くてコスパが良いため、そちらよりはこちらを選ぶ方がおすすめです。16GB」を選ぶメリットはかなり小さめというレベルです。消費電力(TBP)は263Wと多いです。4070(200W)と比べると明らかに劣る点なので、そこが気になる方は注意が必要です。263Wは多いので、他のハイエンドモデルほどではないものの、強力な冷却機構が必要となります。空冷ボードの厚さは2.5スロットあたりが多く分厚いです。40シリーズには少し劣るのが基本です。7000シリーズにおけるミドルレンジモデルの一つです。希望小売価格は419ドルで、発売時の449ドルから30ドル値下げされました。日本でのおおよその市場価格は約6万円台中盤~です(2024年10月時点)。優れた性能を持っており、フルHDや1440pでは快適なパフォーマンスを期待できます。4Kやレイトレーシングにおいては高性能とは言えないレベルですが、使える性能ではあります。アップスケーリングやフレーム生成を活用すれば快適になる可能性があるので、実用コスパは高いと思います。GDDR6を搭載しており、バス幅は192bit、バス帯域幅は432GB/sです。2024年10月時点では同価格帯(6万円台)の主要GPUが無いに等しいので比較対象がありませんが、価格から見て妥当なVRAM性能だと思います。VRAMを搭載する上、CU数も54→60と約1割増加します。XT」と価格差の割に性能差が大きい印象なので、相対的に微妙に見えるのが本音です。XT」を選ぶ方が、コスパ的にも将来性的にも良いと思います。消費電力(TBP)は245Wと多いです。ハイエンドGPUほどではないものの、強力な冷却機構が必要となります。空冷ボードの厚さは2.5スロットあたりが中心で分厚いです。40シリーズにもやや劣るのが基本です。価格の割にはボードサイズも大きくて効率も良くないということで、電力面を重視するなら少し微妙なGPUだと思います。8GB」と比べると、基本性能は格段に高いですし、VRAM容量の優位性もあります。XT」の方が総合コスパは良く見えるので、電力面や製品数の少なさを気にしなくて良い場合にはおすすめできるGPUだと思います。7000シリーズにおけるミドルレンジモデルの一つです。7600」のVRAMを16GBに増やし、クロックも少し引き上げたGPUです。希望小売価格は329ドルで、日本でのおおよその市場価格は約5万円前後~です(2024年10月時点)。フルHDなら多くのタイトルで快適なパフォーマンスを期待できる他、1440p以上は基本的には厳しめの性能ですが、アップスケーリングやフレーム生成を活用すれば実用的に使うことも可能なレベルです。このGPUの最大のポイントは、わずか5万円程度で16GBという大容量VRAMを搭載している点です。メタバースやVRAM容量の重要度がかなり高い一部のゲームで優れたコスパを発揮します。GPU自体の基本性能が価格の割に低いため、総合的なゲームコスパが悪いのが気になります。そのため、個人的には微妙に感じるのが本音のGPUです。特定の用途に絞り、他の要素を妥協できるならワンチャンありかもってレベルのGPUです。VRAM容量の多さは生成AIなどが期待されている現環境では非常に魅力的にも見えますが、現状ではRadeonは最適化面でGeForceより不利(前述)なのが致命的です。そのため、VRAMだけ多く搭載したミドルレンジ下位のRadeonは需要が低いと思います。価格が高くなった分フルHDコスパが悪化してしまっているので、わずかなメリットに対してデメリットが大きすぎるように感じます。消費電力(TBP)は190Wとなっており、性能の割には大分多いです。大容量VRAMに加え、クロックも最大2755MHzと高いため、消費電力が多くなっていると思われます。6000シリーズ)の平均レベルとなっています。AI面での最適化が進んでRadeonでもGeForceと同列レベルになる日が来れば日の目を見る可能性は無くはないものの、そこまでしてこのGPUを選ぶ必要性があるかと言われるとそうでもないと思うので、現状でマッチする人はかなり限られそうなGPUだと思います。7000シリーズにおけるミドルレンジモデルの一つです。希望小売価格は269ドルで、日本でのおおよその市場価格は約3.8万円前後~です(2024年10月時点)。フルHDゲームをターゲットにしたGPUで、フルHDなら多くのゲームで快適なパフォーマンスを期待できます。3万円台にしては優れた性能となっており、2024年時点ではトップクラスのフルHDゲームコスパだと思われるのが魅力です。1440p以上は基本的には厳しめの性能ですが、アップスケーリングやフレーム生成を活用すれば実用的に使うことも可能です。安価ながら、次世代技術を存分に活用すればゲームなら重い設定でも使えなくはないという、実用コスパに優れるGPUです。GDDR6を搭載しており、バス幅は128bit、バス帯域幅は288GB/sです。価格的に仕方ありませんが、VRAM性能は低いので、4Kやレイトレーシングは厳しいスペックです。消費電力(TBP)は165Wと少なめです。2スロット以下の製品も多いですし、排熱に不安がある小さめのケースでも採用し易いのは魅力です。4060」は115Wと更に少なく、より薄いボードやシングルファンのショート基盤モデルも多いので、そちらと比べると見劣りするのがやや気になる点です。4060の方がやや優勢だと思っています。4060にも劣ります。2024年10月8日そうですね。ミドルレンジ以下だとAFMFの恩恵が大きくなるので、節約・実用ゲームコスパ重視なら確かに大きなポイントになると思います。GeForceにもDLSSのフレーム生成がありますから、一概にRadeon有利とも言えないですが、手軽さの面では優位性があると思います。6000でも使える機能でしたし、GeForceのDLSSと単純比較が難しいので記事では省略しましたが、判断材料としてはあった方が確かに良いと思うので、追記しておこうと思います。SteelLegendはライティングありの白グラボとしては安くて魅力的ですね。GeForceでは出ていないので、光る白グラボでゲームコスパを求めるなら強みになると思います。AFMFについては高性能になるほど必要性は小さくなっていくと思いますから、特にハイエンド帯でRadeonを選ぶ理由は主にVRAM容量を重視したい場合だと思います。GeForceの競合製品よりも大体4GBくらい多いのはでかいです。高画質設定やレイトレや4Kやメタバースや生成AIなど、将来性がありそうな重い処理は軒並みVRAM容量が非常に重要なので、大きな強みですね。SUPERの白グラボを探すと最安13万円台中盤とかなので、安いですね。食わない)電気代も段々高くなっていますし出来ることならやってみるのも良いかなって思います。ちなみに今は9900X3Dを待ってます。追記:見返して気付きましたが、ハズレ石じゃなくて文字通りただの石って意味ですね!失礼しました。以前見た事例では販売元ではなく配送業者がやってるケースもあったような気がするので、そこまで気にしてたら正直どうしようもないかもですね...。Amazonクラスの大規模だったらワンチャン保証してくれるってのは確かにあるかもですが。・Radeonの消費電力が多いRadeonでは特に、動作を安定させるために高めの電圧で設定されていることが多いと言われているため、設定の調節や低電圧化によって消費電力や電力効率が改善する可能性は高いです。基本自己責任にはなりますが、負荷を下げる方面で回復不可能なトラブルに陥る確率は低いと思われるので、愚策だとは思わないです。chillはシンプルな可変fps機能なので、気軽に試して良いと思います。クロックや電圧を下げる行為については個体差がありますが、基本的に電圧が高くなるほど温度や効率面では良くないので、下げれば温度や電力面で大幅な改善を期待することはできると思います。クロックと電圧というのは基本的に比例して設定されているので、最大クロックを下げるのも実質的には最大電圧を下げることが目的です。低電圧化」などで調べれば検証記事がたくさん出てくると思いますし、そのような調整もAMD製品を導入する楽しみの一つかなと思いますよ。9900X3Dについては現在のX3D人気を見るとかなり高額になるとは思いますし、大分先になりそうですが、それらを許容できるなら待ってみるのもありだと思います。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。※サイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。コメントに返信があったらメールで通知する。9800X3D」を正式発表。Pro」は高すぎる?ゲーミングPCとの費用の差を見てみる【ざっくり比較】カテゴリーPCBTOパソコンCPUCPU性能比較GPU/グラフィックボードGPU性能比較PCソフトPCパーツおすすめPC・タブレットインターネットトラブルノートパソコン・タブレットPCPC周辺機器キーボードヘッドセットマウスその他GearBest特価情報アニメゲームPCゲームSplatoon2Splatoon3スマートフォン(スマホ)まとめアプリ比較いろいろプロフィールとねりん主にPCやゲーム関連のことについて書いています。