福島県の現職員とOB、合わせて8名の方々に2011年3月11日のことを聞き取る活動を思い立ち、昨年度から準備し今年度から実行し始めていた。今年の分は文字にしてしまったのでお仕舞。予想より時間オーバで、同じフロアで働いたはずなのに各人、記憶や感じ方が違うのは興味深い点の一つだ。第一回の聞き取りは8名で12〜14時間ほど。最後の元課長さんに驚くような内容を聞かされてしまって、受け止め方を戸惑うばかり。聞き取りしてよかったと思う。応じていただいた関係者の方がに感謝申し上げます(第一回目が終わっただけです、来年もよろしくお願いいたします)今年はどんだけ肉声を文字起したのか?呆れるほど文字にした!だが今日でお仕舞だ。■午前、県職員OB聞き取り、先週金曜日した音源を文字にするまだ1時間ほどだ。川勝さんとも辻さんとも永い付き合いになりそうな予感する。■俺自前の干し柿、my長男に好評だった。今年は不作なので3連で30個ぐらいかな。■農協直販店に行き、林檎と野菜を買う。野菜は近所のスーパーより安価で新鮮、さほど混んでず。■午後、県職員OB聞き取り、先週金曜日した音源を文字にし始める。■夕方文字起こしばかりしているので、肩がこりすぎているので、薪を割る。今年の薪は大き過ぎて、燃えにくいから細かく割って着火用の薪も要るからだ。朝から福島県建築文化賞の受賞者講演録を文字化すし夕方終る、10年間分の講演は全て文字にしたことになった。目を見張るような21世紀的凄い建築はないけれど、堅実な建物と建築家が多い。それが特徴だろう、賞は審査員のよるのでそういう方々が審査をしているのだろう。この10年のベタ起こし講演録完成!10年間ことあることにお願いしていた文化賞関連音源データ、しつこさに呆れたのであろうか?今年すべていただき、春先から文字にしていたが、残り二本のデータが先週末送られて来た、で文字にしてしまったので10年間分すべて完了。受賞建築家へ文字データを送るのか、送らないのか分からない分からない。データゴミになるかもしれない。送られても建築家から応答、反応が有るのか無いのかそれも分からない。ま野の者の一投に波紋が起きるか■記録のモデルとして作成してていた、岩堀未来さん記録。2008年、2014年に聞き取りしていた。2020年前後に矢吹町の復興公営住宅で受賞された。彼の授賞式には行かなかったがデータを文字にし、岩堀さんに校正していただきweb記録は公開済だ。■干し柿をmy長男に箱詰めして送る。先い送っている伝票があったのでユーパックだど690円だった。県から届いた建築文化賞講演の2年分の記録を文字にしつづける。1年分は出来た、2年目も少し文字になってきた。何か?昨日、2人の講演データをいただいた。3・11の震災後ぐうぜん古建築に係わるようになり、そこで、県が新建築を表彰していると知った。?って何だろう?と思い、講演音源データをいただき、数年前から講演録を作っている。(何だろう?の例)0)どちらも広い意味である「建築」と「文化」を接続して分かりにくくしたのはなぜか?(建築賞でいい)1)建築を発注した者が表象されるなら分るが、なぜ?設計した者を表彰し語らせる、必要に迫られたのだろう?3)建築の価値は多様にあるのだから、その建築を強引に表象することは審査員の考え方を表しているだけだと俺は思う。完成後1年ほど経った時点で、その建築を文化と言うのは言い過ぎだろう?(10年以上なら分る気がする)10年賞、20〜40年賞、50年経ったら登録有形文化財として表彰することでいいだろう。4)公開審査で審議されない?審査過程が公開されていない。審査は一般に公開されてこそ、建築文化に近づく努力がなされたと言えるだろう。県の職員が審査員をせず、外注審査員にしてしまったのはなぜか?審査議事録があるのか?など・・。5)住宅建築を建築文化から外しているのは、建築文化を矮小化しすぎだ。竪穴式住居を持ち出すまでもなく、古来建築のメーインは住宅と神殿であるからだ。6)40回ほどに近づいている表象事態なのだが講演録が保存されていないのはなぜか?この10年間の講演録を作っているけど、建築家と言われる人が講演している日本語の内容が分りにくい、で、さらに分からない。