現在位置を確認します。現在位置を確認します。自分好事タイトルだけ見ると面白そうな論文だったんだけど、内容見ると、うーん...という感じの論文。いう話なのだが、根拠が薄い。Karoohttps://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0309908・まず似てない。・ガゼルやライオンなど生きた動物の中に、それだけ「化石」という無生物を入れる脈絡がない・付近で出土してる他の化石じゃない理由が分からない。(見つかるかもしれないとは書いているが)というわけで、子供向けのワクワク本あたりなら出してもいい説かなって感じだが、考古学や民俗学の視点として採用するのはちょっと厳しいと思う。いうのは、哺乳類の遠い遠い先祖となる爬虫類らしい。系統としては繋がっているが、姿はトカゲ。その中でもディキノドン類(名前は「二本の犬歯」)は目立つ牙をもっており、これが絵の元になったのでは、というのが、この論文の説。逆に言うと、似てるの牙の部分だけなんですよね...。これが本当に牙なのか、別のものなのか、もともと輪っかを描いていたもの一部が消えてしまったのかも微妙。元絵の写真を見ても、「これ牙じゃなくない?」「てか生物に見えなくない?」「そもそも、この斑点は何だよ」「1/3くらい黒く塗られてる部分はスルー?」とか、ツッコミが幾つも浮かんでくる。これが生物なら、その真上に描かれてるガゼルらしき生き物のいきいきとした画力と違いすぎる。これ船とか無生物を描いたものにしか見えないんだけど。それと、描かれた時代が新しすぎる。1800年代って、かなり近代だし現地民もそれなりに近代化されてますよ。外界の人間とも接触しまくってますし。ヨーロッパがアフリカを植民地化してたのはいつからいつまでだよという話。200年前の壁画で、化石から神話生物を作り出したと考えるのは、先住民の知能をバカにしてる気がする。いうわけで、自分的にちょっとこれは無いなあ...と思った論文だった。*******なお、化石から空想で生物を作った、という説を唱える論文は、わりとあちこちで見かける。最近取り上げたものだとコレ。「グリフィンはプロトケラトプスの化石を見て創られた」という説に対する学者の反論https://55096962.seesaa.net/article/503804100.htmlあと、これはもしかしたらアリかもしれないなと思っている説もある。マヤの神話上のサメの原型は、古代サメ・メガロドンの化石かもしれない。いう話https://55096962.seesaa.net/article/201612article_19.html化石と神話を結びつけるのも、場合によってはアリなんだけど、それなりの根拠は必要だよね。人文学の最新記事エジプトのピラミッドに野犬が登ってる!と..エジプトとの違いが面白い「シュメールの王..ギリシャ人の作るスカラベ、エジプトとギリ..古代エジプトの「バッタの護符」、願ったも..都市計画も人類の叡智。チャタル・ホユック..イスラエルの攻撃でレバノンの世界遺産がピ..古代エジプト・ウナス王の「飢饉のレリーフ..ペトラ遺跡のモニュメント「エル・ハズネ(..古代メソポタミアの「年の名前」システムに..古代エジプトの職人事情:「銅のノミ」は実..ミイラの棺をマトリョーシカ形式に。幻..考古学論文と見せかけた巧妙なサツマイモ・キャンペーン「ニュージーランド先住民..2000年代初頭の就職事情覚書き。管理の都合上ブログにはコメント欄おいていません。ご連絡が必要な場合は、本体からお願いします。本体サイト↑ここからサイトTOPにいくと掲示板があります。(時々URL変わるので掲示板を直接ブックマークしないで下さい。Nile[Game]アサシンクリード・オリジンズ[Game]地獄女神アメミットちゃん[4コマ]えじまに。