スラドこの議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。新たにコメントを付けることはできません。Service」はジョークサイトだ。Cowardつまりこのストーリーは大きな釣ってことですかね。リンク先を読んでいるか否かが問われる。元記事を読んでいたとしたらスラド民に対する大きな釣ってことで、意地が悪いといいますか、スラドっぽくないし。(32783)あなた疲れてるのよ。リンク先なんか読まなくても、こんなの明らかにジョークじゃん...。(#2490096)変なサービスって結構あるので、「へー」と思って流すところでした。疲れていると言われればそうかもしれないが。「へー」って流す人も多いと思うので。Service」はジョークサイトだ。リンク先の文章の多くを書いているのに、あきらかにこの文章を削除したのは「意図的」であって、それには「釣」の意図しか感じられない。編集まで釣の意図でいいのかろうかという問題提起と、もし編集が意識してなかったら編集として問題あるんじゃ無いかとと言う意味です。エイプリルフールネタでも、結構エイプリルフールと判るようになっている昨今ですよ。ジョークであるか否かを認識できたかどうかがこの場合問題なのではない。編集がスルーしたのが問題だと言いたい。意図的であれ意図的でないのであれ。ある話なのでここでこんなことを言っても仕方が無いというか、たぶんこの手の話は腐るほどここでは議論されているので、ぶっちゃけ、自分もそこまで何か思っているわけでもないので(汗)どうでもいいのですけど。たたけそうなネタだったので、たたいてみただけです。ノリが悪いなぁ・・・と。僕は、ジョークには「これはジョークです」と書くべきだという主張には賛成しないけど、まあそういう主張がありうるのは理解する。たたけそうなネタだったので、たたいてみただけです。(#2490631)あなたの主張(ジョークと書かれてないのにジョークと気がつけ)に乗っただけですよ。自分の「ネタ」とやらには「これはジョークです」と書かれていないことについて何もコメントなその意味では、あなたに、ジョークなのにジョークと気がつかないことや、ネタと気がつかないことを批判する資格はない。あなただって気がついていないじゃん。それに突っ込まれて、怒って反論しても説得力ないですよ。私自身は、最初にジョークと気がついてなかったと明言してます。怒ったし、どうせ怒るならばネタとして混ぜようとした。叩きを前面に出したんでしょうが。この場合はジョークではなくてネタというか種というかたちで提供しただけ。叩く材料を提供しただけ。これは後付けでも何でも無いですよ。私がジョーク・ネタと書いてないことについて批判している。一貫してないよ・・・・あんた。Cowardまた、hylomかよ。hylom本人は、何回もこの手の事をやってきているけど反省する気がないのか?自身のサイトで>ライター/エディター/プログラマー/Webディレクター、hylomのブログです。なのっているなら再発防止くらいするようにしてくれよ。プログラマやWebディレクタなら再発防止のための対応が絶対に必要。普通なら同じようなシステム事故を何度もやるようでは案件から外されるぞ。Cowardまさにhylom>/dev/nullhylomがプログラマとしてどうだか知らないが、少なくともギャグセンスはない。多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド処理中...。