ニューヨーク州議会議員からの支持を得ているが、いくつかのブランドや業界団体からは反対に直面している。ニューヨーク州議会議員からの支持を得ているが、いくつかのブランドや業界団体からは反対に直面している。クリエイティブ/Shutterstockこの話は更新されました。ニューヨーク州議会の一部は、パッケージングに対する拡大生産者責任を今年可決するよう求めている。会期が残り数日となったところで、彼らは妥協案とみなす法案を再提出した。5322には、以前の提案からの多くの変更が含まれていると、スポンサーである民主党のピート・ハーカム上院議員が6月5日の記者会見で述べた。注目すべき点は、最初の10年間は​​1つの生産者責任組織(PRO)に義務付け、その後複数のPROを認める可能性を広げること、既存の廃棄物管理契約の保護を保証すること、そして立法府に3年ごとにリサイクルの定義を調整する権限を与えることである。ケミカルリサイクルの除外に関する苦情を受けて。ハーカム氏はリサイクルの定義について、「技術が変化し、物質が変化するにつれて、私たち全員がこのことについてオープンな心を持ちたいと思っている」と述べ、「法案のどちらの側でも、これに満足する人は誰もいないと思う」と付け加えた。修正法案は、どの化学物質を禁止リストに追加すべきかに関する指針を提供するためのタスクフォースを創設する。包装材の削減要件について5年間の遡及期間を設けることで、企業はすでに行った取り組みが評価されることになる。ハーカム氏は、議会法案の提案者である民主党のデボラ・グリック下院議員とともに、EPR法案に関する多くの懸念を聞き、それに応えるために懸命に取り組んできたと述べた。グリック氏は記者会見で、「我々は人々の意見を聞いた」「我々は調整を行った」と付け加えた。「私たちは責任の共有を信じています」と彼女は言いました。「これは自治体だけの責任ではありません。私たちの業界の友人たちは、家庭で排出される廃棄物に対してある程度の責任を負う必要があります。これは過激な考えではないと思います。」ハーカム氏は6月5日の記者会見で、「現時点で残された時間は3日半だが、立法期間は永遠に続く」と述べた。この法案は最終的に会期終了までに審議されることはなかった。同じ記者会見で、ビヨンド・プラスチックスの創設者ジュディス・エンク氏はこの法案を気に入っていると述べ、企業が受け入れて計画できる「非常に合理的な移行」だと述べた。ニューヨーク市会計監査のブラッド・ランダー氏も書簡の中で、「プラスチックが人間の健康と環境に与える危険性を軽減しながら、ニューヨーク市の納税者が廃棄物の輸出で直面する経済的負担を軽減する」と述べ、最新法案を支持した。「さらに、これらの法案の修正案として、あるいは別の法律として、化学物質の『リサイクル』を除外するよう強く求めます」とランダー氏は書いた。「プラスチック廃棄物の化学処理は、非常に汚染の多い廃棄形態であることを考えると、合法的にリサイクルとみなすことはできません。プラスチック危機の解決策は、事後の化学的破壊に頼るのではなく、生産量を減らすことです。大手包装材メーカー数社と米国化学評議会(ACC)はこの法案に反対した。ACCは電子メールでの声明で、「すべての材料のリサイクル収集、分別、処理を改善するために必要な資金を確保できるため、ニューヨークでよく練られたEPR」を支持しているものの、このバージョンは「逆効果であり、材料の使用を増やすことになる」と述べた。重要な用途で二酸化炭素排出量が増加します。」ACCを含む80近くの企業や団体からなる団体は議会に宛てた書簡の中で、修正法案を審議する会期に残された時間がどれだけあるかを懸念していると述べた。同グループはまた、有毒物質や化学物質の存在に基づく材料の除外、リサイクルの定義におけるケミカルリサイクルの除外、および「過度に強引で実行不可能な義務とスケジュール」についても懸念を表明した。protected]。