明治時代?の競争原理まとめスーパーシティ構想は何のため?本日は、スーパーシティ構想が失敗する理由です。「暮らしがどう良くなるの?」という疑問が各地で聞こえるようになります。本日は、その点について、考えていきます。国民が住みたいと思う?スーパーシティで示されている世界は、非常に便利に見えます。その内実は、中国のように買い物・移動・webサイトの閲覧履歴・行動と言った個人情報がビッグデータとして処理され、AIに判断される世界です。ビッグブラザーによる監視社会のようですね。問題は、そういう社会に「日本人が住みたいと思うか?」という事です。現金が廃止され、スマホがないと社会サービスが一切享受できないような、「新しい不便さ」を実感する社会です。高齢者が3人に1人となる日本社会で、これを実現するのは非常な労力が必要です。言えば、多様性が求められる現代での「よりよい未来の社会」は、政府が案を示すのではなく、住民の意思に基づいて決めるべきです。社会全体でそうした「新しい世界」に移行するのには、心理的な抵抗感が大きい人が多いので、実現段階で困難が伴うと考えられます。「必要な合意事項」として、以下の点が示されています。・域内は自動走行車しか走れない。・域内は現金を取り扱わない。・自宅内のセンサーで健康データを医療機関等に提供する。・自宅外壁に自動走行・防犯などのためのセンサーを設置する。どのためにセンサー情報を活用する)。見ただけでも、「大丈夫なの?」と思ってしまいます。会議の中では、この構想を実現するために、二つの選択肢が提示されています。(以下、抜粋)一つ目がグリーンフィールド型、都市の一部の区域や工場の跡地などで全く新たに都市の開発を行って、新たな住民を集めていくというのが一つ目のタイプです。二つ目がブラウンフィールド型、既存都市型と挙げております。あるまちで住民合意を形成していく。した点を踏まえると、合意形成に強い抵抗感が示される「ブラウンフィールド型」は、実現のハードルが非常に高いと考えられます。「ブラウンフィールド」で実現する社会は、仕組みとして「人に優しくない」、寛容性の乏しい社会だからです。逆にグリーンフィールド型では、こうした合意形成が必要とされない点で、中国共産党のように、「ガンガン行こうぜ」的に進めることが可能です。「世界で見たときの価値」があるかは、非常に疑問です。グリーンフィールドが完成する頃には、世界のシティーは5週くらい先を走っているのではないでしょうか。現在のスーパーシティ構想の問題点は、社会サービスの利用が「1か0か」という点です。今の日本社会を見渡せば、現金もあるし、キャッシュレスもあります。中央の意思で「どちらか一方しか使えない」ではなく、「どちらも利用可能だが、スマートな方にインセンティブがある」という制度設計の方が、上手く行く気がします。明治時代?の競争原理そもそもの目的部分で、「世界最先端の技術」という部分が打ち出されています。「海外に追いつけ追い越せ」の発想から脱却する必要があります。日本人のトップの中にある危機意識として「海外との競争に負ける」という部分があるかと思いますが、まずは国としてのビジョンが明確に示される必要があります。再生可能エネルギーや技術分野の利用促進にしても、現場の実態を踏まえないまま、海外の事情に振り回されている感じが否めません。いう枠組みの中で、位置付けられています。ところが発想としては、明治時代からの中央集権的な枠組みにとどまっています。「住民が住みたい街」を上から一方的に決めていること「スーパーシティ」が社会としての寛容性を持たないこと明確な目的がないまま、海外勢との競争だけを目指していることといった問題があります。選挙へのばら撒きという面では一定の効果があるかもしれませんが、「社会の良い方向への変革」に対しては、効果が薄いと考えられます。property五島市で政治活動に汗をかいています。AM全世界でAI技術が兵器開発に用いられていたということが発覚し、AI社会の話はとん挫したはずなのですがなぜ日本だけクーデター、虐殺リスクがあるこの構想がまだ進んでいるのか謎でしかありませんね・・・今回導入されていたAIの数式から察するにソビエトで核開発をしていた勢力が入り込んでおり、これが虚数空間のダミー数式を表にだしながらも分析結果は恣意的にコントロールするという方法の兵器です。PMコメントありがとうございます!そうですね、恐ろしい用途に転用されるかもしれません。引き続き、注視していきたいと思います。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。中西大輔です千葉から長崎に移住しました。若い力で政治を変える。