(120mm)のほうが長くなる。したがって,被告製品1は,本件発明の構成要件Eを充足する。同目録記載の各製品を「被告製品1関連製品」と総称する。本件発明の技術的範囲に属すると認めることはできない。28年12月までの間に合計300億円分を販売した。する金額は,少なくとも被控訴人による販売額の1%は下らない。下回ることはない(特許法102条3項)。権の侵害を構成する製品を新たに開発して製造販売している。販売するおそれも認められる。被控訴人の侵害行為を差し止める必要性がある。000万円を加えた3億3000万円)については理由がある。することは許されない。められたが,控訴人はそのような主張はしないと回答していた(乙19)。すみやかに却下されるべきである。ことにはなっていない。