自分の遅筆を自覚しているのであれば、出版元がなんと言おうと1巻で終わらせるべきだったと思います。田中芳樹氏が遅筆を自覚されているからといって、なぜ1巻で創竜伝を終わらせなければならないのか、それはよくわかりません。「一巻で終わらせるべき」は言い過ぎ・・・というか結果論ですね。ソ連の崩壊等一連の世界情勢の変化は予測し得ないことであったかもしれませんし。「一巻で終わらせるべき」という言葉は、創竜伝はもともと1巻だったという話を読んだ記憶があったからです。1巻だけであったら、(当時の)社会情勢も小説内の社会情勢とあまり乖離してないし、そのためキャラクターの行動・思想もあまり矛盾してないのにと思ったので「1巻で終わらせるべき」というえらそうなことを書いてしまったわけです。「最初の予定どおり1巻で終わっていれば(そしてその分アルスラーンなどを書いてくれれば)よかったな」と思います。つじつまが合ってこなくなるな。創竜伝内の現在もかなり変わったなあ。解釈の違いなどもあると思いますが、これが私の意見です。ああ、これは年代の差による違いもあるかな。「変わってから」読むのと「変わってゆく過程で」読むのとの違いです。凛さんは、はじめからエンターテイメント小説として読むことができたと思います。小説内時間は「過去」ですから。凛さんにとってはソ連よりもロシアのほうがなじみがあるでしょう。いうか、ソ連は歴史上の国なのではないでしょうか。○年前の世界だよなあで終わってしまいます。私の場合は、エンターテイメント小説としても読んでいましたがやはり現代社会に対する毒舌評論を小説内世界と実在世界を混同して面白がったり憤慨したりしていました。私にとっては、ソ連のほうがロシアよりもなじみがあります。それだけに、現実社会と小説内社会がだんだん離れていきつじつまが合わなくなることが違和感として「面白さ」をそいでしまうように感じたわけです。読み返してみると、かなり生意気でごめんなさい。指摘がありましたら、レスください。反論してくれてうれしかったです。見つめなおすきっかけになりますから。こちらこそ、「年代の差」に関しての記述は「所詮あんたは高校生だからわからないだろう」と受け止められてしまうかもしれないと少しびくびくしながら書いていますが、決してそのような意図はありません。同じ事柄を「過去のこと」として捕らえているか、「現在進行形のこと」として捕らえている(た)かによって、同じ小説を読んでも違った感想を得るのではないかと思ったのです。どんな感想を得るかは個人の自由ですし、優劣も善悪もありません。その相違の原因は何であるかを考えたとき、年代の差も一因になるのではないかと思ったのです。言い訳がましくてすみません。レスお待ちしています。10:56こんにちは。レスさせていただきます。凛さんは、はじめからエンターテイメント小説として読むことができたと思います。小説内時間は「過去」ですから。凛さんにとってはソ連よりもロシアのほうがなじみがあるでしょう。いうか、ソ連は歴史上の国なのではないでしょうか。○年前の世界だよなあで終わってしまいます。私の場合は、エンターテイメント小説としても読んでいましたがやはり現代社会に対する毒舌評論を小説内世界と実在世界を混同して面白がったり憤慨したりしていました。私にとっては、ソ連のほうがロシアよりもなじみがあります。このレスを読ませていただいて、(ああ、そういえば)と思いました。確かに私は創竜伝を最初からエンターテイメント小説としてよんでいました。最初、いや、ほとんどは私がまだまだ幼くて、政治など興味をもっていない時代のことですから。私にとってはソ連は過去の国です。それこそ「○年前のことだなあ。」というよりは、「歴史で習ったなぁ。」くらいの国ですから。考えてみればソ連崩壊時はまだ、生まれて2年経つか、経たないか、それくらいのときです。出版当時の読者の方はほとんどが世界情勢を、というかソ連を知っていらっしゃるために、小説内と現在の社会情勢の混同ということがおきたのかもしれませんね。世界情勢の急激??な変化についていけなくなった創竜伝世界のつじつまがどんどんおかしくなっていって結果、面白さを感じられなくなってしまったのかも・・・。