スラドこの議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。新たにコメントを付けることはできません。Cowardクリエイターの権利が保護されるという安心感を得るためにDRMを使用するのは別に良いことだと思います。ご自分の作品をどのように扱おうと、もちろんそれは自由です。部外者が文句を言える筋合いじゃないですよね。私は、不便なものは観ないし聴かないので、そういう作品には一切お金を出すことはありませんが。(33674)クリエイターの権利に興味はないが、ちゃんとコンテンツに対価を払っている自分が、コンテンツに対価を払わない人の支払分を肩代わりする状態になるのは勘弁願いたい。(#2372717)#2372485は、DRM付きコンテンツは買わないし、観ない・聴かないと言ってるんですよね。海賊版で済ますという話をしてるわけじゃないので、そのコメントはここにぶらさげても的外れじゃないですか。Coward観ようが観まいがお金を出さないのであれば同じです。DRMあるなしに関わらず、ちゃんとコンテンツに対価を払っている人にとって、DRMに掛かる経費はコンテンツに対価を支払わない人の経費を肩代わりすることになるし、DRMで買わない人がでると、より一層経費負担分が増える事になる。クリエイターの安心感のためにDRMを使用するのは、購入者にとっては別に良いことではなく、勘弁願いたい事になります。#しかしそれはDRM云々より産業構造や、その凋落の影響のほうが大きいと思うのだが。Coward>DRMに掛かる経費はコンテンツに対価を支払わない人の経費を肩代わりすることになる正しくは「コンテンツに対価を支払うことなくコンテンツを消費する人をブロックするための経費」ですよね?コンテンツを消費する気がないなら、その人への費用は発生しようがないんですから。>DRMで買わない人がでると、より一層経費負担分が増えるDRMによる追加費用を商品価格に上乗せしていれば、そうかも知れません。Coward>コンテンツを消費する気がないなら、その人への費用は発生しようがないんですから。それを発生させて、コンテンツ消費者以外からも徴収してるじゃないですか。ビデオカメラ用のDVDRにすら掛けてるんだから。多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。残りのコメントをゲットタレコむ!吾輩はリファレンスである。service.閉じるスラド処理中...。