進んでニュースにもされにくくなる裁判員問題。冷静に見ると、白黒をつける裁判は皆無で、内容も裁判官の思惑?通りが殆ど。これが「解り易く開かれた裁判」なのだろうか。判決不服で6被告控訴8月から始まった裁判員裁判は30件(被告は各1人)を終え、うち実刑判決25件は「求刑の8掛け」と言われる従来の裁判官だけの裁判の“量刑相場”と変わらないことが17日、共同通信の集計で分かった。被告側が判決に込められた裁判員の意思を受け止めるなどとして確定した判決も多いが、6被告が判決を不服として控訴している。30件で呼び出された裁判員候補者は1200人を超え、平均出席率は90%に上る一方、辞退を認められなかった人は22人にとどまっている。集計によると、これまでの裁判員裁判で無罪を主張したケースはなく、30件はすべて有罪。重い判決は和歌山地裁の強盗殺人事件の無期懲役。検察側の求刑通りで、被害者の遺族は死刑を求めていた。有期懲役の実刑判決は24件で懲役4年6月〜19年(罰金、追徴を除く)の幅がある。この求刑通りの3件を除く実刑判決とそれぞれの求刑を比較すると、量刑は求刑の50〜94%。求刑通りの3件を含めた全体の平均は80%、「8掛け」になっている。【共同通信】〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜(引用ここまで)勿論、他に目的を持つ制度であるなら理解できるが。■保坂展人;裁判員制度で死刑を議決したら、それを口実に死刑執行がされてしまう。9XFNe/BiX575U拍手はせず、拍手一覧を見る拍手はせず、拍手一覧を見る★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(2023/11/26から必須)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。1995題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。掲示板,MLを含むこのサイトすべての一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。