輸入ワクチンの標的は高校生と65歳以上これを振り返っておきましょう。20日、新型インフルエンザのワクチン接種について、20~50代の医療従事者以外は当面、原則2回接種とする方針を発表した。今後、妊婦や中・高校生を対象にした小規模の臨床試験を追加実施し、結果次第で1回接種への変更も検討する。16日に厚労省が開いた専門家会議では「13歳以上は原則1回」の意見で一致していたが、行政判断でこれを覆した。厚労省はこれを受けて、新たな接種スケジュールを示した=表。高校生と65歳以上は輸入ワクチン、それ以外は国産を使う。11月中旬から妊婦、下旬から中・高校生それぞれ数十人に臨床試験を実施。1回接種が妥当とされた場合にも、基礎疾患のある人は医師の判断で2回接種も認める。厚労省は当初、全員2回接種としていた。健康な成人を対象にした臨床試験で、1回で十分な免疫効果が得られるとのデータが出たことなどから、16日の専門家会議では13歳以上を1回接種とすることでまとまった。19日に改めて足立政務官が別の専門家を加えた会議を招集すると、1回接種に否定的な声が相次ぎ、方針が改められた。65歳以上は、「無駄飯食い」なので、自己免疫疾患で早めに死んで下さい。高校生は、不妊化に最適です。大学生に比べて、結果が出てくるまでに大抵しばらく時間があるので因果関係がばれにくいし、より多くの人間に打てる。中学生以下では「成果」が出るまでに時間がかかりすぎるし、そのうちまた、他のワクチンを打てばよい。センター)消化器科医長など。入党、参議院議員に当選する(筑波大学卒業者では初の国会議員)。更新)http://www.hokkaido-np.co.jp/news/influenza/196572.html新型インフルエンザのワクチン接種方法について、批判が噴出したパネルディスカッション新型インフルエンザのワクチン接種などを議論する、日本ウイルス学会の特別パネルディスカッションが26日、東京都内であった。持つ人、乳幼児の順に進む。接種回数は、厚労省と専門家の意見交換会で13歳以上は原則1回の方針を出しながら、足立信也政務官が難色を示すなどして、妊婦らを2回の方針に戻す混乱もあった。喜田宏教授ら7人が討論。接種の優先順位では重症化しているのは圧倒的に小児が多いと指摘し、「小児が接種を受けないまま大流行を迎える」、「順位を考える検討が早急に必要」など、見直しを求める意見が相次いだ。接種回数でも「専門家が集まり1回でいいとなった。政治的に変える問題ではない」と批判が上がった。++こちらも結構キチガイ。アレロパシー医学に染まってしまった人たち。詳細は、ホームーページ、『薬のチェックは命のチェック』35号(2009.7発行)および同36号(2009.10発行予定)を参照ください。http://www.npojip.org/sokuho/no134-ab1.pdfプレスリリース(PDF)http://www.npojip.org/sokuho/no134-press.pdf(以下はほぼプレスリリースの内容と同じです)。4)薬事法上の要件のいずれの観点からも、認められない。いえない1-1.09Aインフルエンザはおとなしい09Aインフルエンザ(注)の症例死亡率は07年の3分の1。30歳未満の死亡はない。沖縄県のピークは過ぎ、冬の半分、全国でも増加速度は鈍化。オーストラリアでも流行は終了し13年前の2分の1。問題のインフルエンザウイルスを『薬のチェックは命のチェック』では「2009A/H1N1ウイルス」、それによるインフルエンザを「09Aインフルエンザ」と呼んでいる。1-2.重症肺炎の原因はおそらく解熱剤とタミフル米国、メキシコで多い肺炎は細菌やウイルスが原因ではない。非ステロイド抗炎症剤(NSAIDs)はサイトカインストームを誘発する。米CDCが推奨するNSAIDsが重症化に関係している可能性が高い。サイトカインストーム時のタミフルが最も危険。NSAIDsとタミフルを使用しなければ、09Aインフルエンザの危険はさらに少ないと推察される。従来のワクチンは無効、有害:日本では、インフルエンザワクチンの効力・有効性はランダム化比較試験(RCT)で検証されておらず、調査は集団内接種-非接種の比較のみである。最大の交絡因子である「普段の健康状態」で調整すると差はなくなる。海外のRCTで見かけ上有効であるのは、ワクチン接種により抗体検査やウイルス証明による診断がされ、検査で証明されるインフルエンザが減少するだけ。適切な症状診断では差がなくなる。日本のワクチンが無効であることは対象接種地域と非接種地域を比較した10万人規模の前橋調査で、差がなく、証明済みである。これを上回るエビデンスは今もない。インフルエンザワクチンによる重大な害はある程度の規模で確実に出ている。輸入ワクチン:無効は従来どおり、害は多いかも新ワクチンの効力主張は、HI抗体価の上昇(代理効果指標)による。臨床的インフルエンザ罹患(真の効果指標)を防止しないことは証明済み。日本で未使用のアジュバントを使用しており、危険の可能性が否定できない。特例承認の要件を満たさない:今回輸入を想定したワクチンは、公衆衛生上の特例を想定しているが、薬事法上の特例承認の要件を到底満たすものではない。++この人が一番まとも。「厚生」労働省は何も聞く気がないようだ。最初から予定しているのであたりまえだが。