それを統計データによる物理尺度としての死亡率と比較することがあります。その人の知識量に大きく依存しているはずです。そのため、心理を測ったのではなく、知識量を測っただけのような気がします。ちなみに、経済学で有名なケインズは、経験的確率が知識量によって変わることを指摘しているそうです。ありますが、リスク全般に当てはまる内容だと思いました。このページの内容の他には、ゼロリスクに働く心理についても解説しています。「ゼロリスクは非現実的だから、トレードオフの考え方にすべし。」、という主張はしていません。安全性・化学物質の安全性・放射線の安全性です。リスクの受容性の研究があります。ここでは、リスクを年間死亡率としています。人のリスクの受容性に関わる要素を分析しています。自分自身の利益につながるリスクは受け入れられやすいようです。1992人のリスクの感じ方の因子についての分析がありました。確率の見積もりが、その人が持っている情報量で変化することの実験がありました。主観確率の議論はありますが、この本では確率の変化を計算で出しません。