一時期話題になった本。学術的には、かなり厳しいという印象である。学術的にNGである、みたいなことを主張しているのだけれども、それって結局、ブーメランなんですよね...。特定の植物をモチーフとしている可能性は、ゼロではないと思うが、それを一般化しようとした試みが、よくないのだと思う。以前、「万葉集は韓国語で読める」という主張があったことを思い出した。韓国語の影響を受けているものが、いくつは存在しているのだとは思う。途端に眉唾モノになってしまう、ということ。分かりそうなものだと思うのだが...。考古学界からの詳細な批判書もあるらしいから、そちらも近々読んでみたい。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。※サイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。