アフリカ関連menuホームロシア関連ロシア軍のT-90Mを攻撃した際の動画が登場、カールグスタフで破壊かロシア関連2022.05.10ロシア軍のT-90Mを攻撃した際の動画が登場、カールグスタフで破壊かロシア陸軍がウクライナに持ち込んだ戦車の中で最も新しいT-90M/Proryv-3が破壊された画像が登場して注目を集めたが、今度はT-90Mを攻撃した際の動画が登場した。アクティブ防護システム(APS)などをT-90に統合したモデルで、まだ生産量が限られているため西部軍管区の精鋭部隊「第1親衛戦車旅団」にしか配備されておらず、ウクライナとの戦いに投入するためクルスク州郊外に移動していたことは確認されていたが「T-90Mがウクライナ軍によって破壊された」とは一度も報告されていない。2022しかしハルキウ州北部のどこかで破壊されたT-90Mの残骸らしき画像をキーウ・インディペンデント紙の記者が今月4日に公開、さらにウクライナの領土防衛隊がT-90Mを攻撃する動画まで登場して注目を集めている。Saltiv付近で領土防衛隊の兵士が「カールグスタフ」でT-90Mを攻撃したものらしい。写真に映る背景と動画に映る襲撃場所が似通っているので「記者が公開したT-90Mの残骸」はカールグスタフで破壊されたのかもしれないが、絶対に同じものなのかは不明だ。2022追記:ウクライナ国防省がT-90Mをカールグスタフで破壊したと認めた。関連記事:ロシア軍、ウクライナとの戦いに投入した新型戦車T-90Mを失う※アイキャッチ画像の出典:MilitaryLand.netお知らせ:記事化に追いつかない話題のTwitter(@grandfleet_info)発信を再開しました。映像だと画面奥方向から戦車本体の後部をグスタフにより直撃させ、誘爆が発生したように見えますね。精鋭部隊による有効的な奇襲攻撃を防ぐのは極めて困難でしょう。装備庁もAPSの研究を行っていますが、予算や権限を増やし早期な装備化の必要性があるかと思います。左側からエンジンルームをやられて炎上したのはわかっていましたが、カール・グスタフでしたか。無反動砲なので弾頭が全てですが、なんだったのだろう。引用タンデム弾頭なら相当いけると思いますが、問題は当たるかですね。近づかないと当たらないかと。日英のウィキペディアでざっと調べたところ、T-80にはアリーナが乗っているようですが、T-90に載っているのはATMをソフトキルするためのシュトゥーラ1のみのようです。引用どうでしょうねこの映像だけでは1回目の攻撃かどうか分からないので、もしかしたら複数回攻撃していてAPSが弾切れになった可能性も有ると思いますよ。引用やっぱり当たり所が悪かったんじゃないですかね。古今東西どの戦車も後部の装甲は前部より明らかに劣っていて弱点ですし。(そもそも現場がT-90Mを使いこなせていない可能性も...)あとウクライナ側が発信しているのを加味する必要があるかと。ひどい損傷があるからこそ世界中に広まり、もし大した損傷が無かったら発信されず私たちが目にすることも無いでしょう。どちらにせよ今回のは希少な事例なのか、高頻度で起こりうるのか気になりますね。引用ロシア戦車が対戦車弾にやられた映像を見ると、着弾の少し前にAPSが作動する様子が確認できることもありますが、この映像ではまったく見えないですね。作動しなかったのかな。横にある森から撃たれたとかですかね。問題の動画を見たけど、肝心のT-90Mの画像がポリゴンっぽい。上の方では「ポリゴン」と書きましたが、単に画質が悪いと言うよりは「絵」に見えちゃうんですよ、T-90Mが。それと下の方が書いた通り、0:14からの黒煙が綺麗過ぎるのも「作り物では?」と疑わせる物があります。引用こんくらい綺麗なバブルサーマル別に珍しくも何ともないと思うけど...。自分はむしろ煙を見て本物かなぁと思ったけれども。いう煙は密度、重さ、温度それぞれに違う流体の動きで、現状は精密なシミュレーションが難しい分野の1つなので巨大スパコンでないとこのレベルのフェイクは作れないと思う。引用z省「ジャベリンと同様カールグスタフのほうが戦車を配備するのり効率的かつ低コストである」なんてことまた書類にして公開したらタダじゃすませねぇぞゴルルァこの写真は結構前から出てたけど結局オープンソースだと事実確認に限界があってイヤーきついっす虎の子t-90の撃破は「やったぜ。引用でぇじょうぶだ!きっとウクライナが東側兵器の強さをみせてくれる!・・・多分、きっと。引用ジャベリンとか、カールグスタフとか、ロシア兵からしたら地獄だな。引用M4かどうかはわからないが、動画内の戦車の後方か左側面に着弾しているように見える。ケツに当たったならカール・グスタフでもいけるんじゃなかろうか。※その昔、クビンカに保存されているカール自走臼砲の前で明治のカールと一緒に撮影した画像をツイートした猛者が居たのを思い出した。引用T-90Mは画面右側しか警戒していなかったので、ロシア兵は最後まで何が起きたか分からなかったでしょう。随伴歩兵がいないのに敵が潜んでいそうな場所を、戦車単体で普通に進んでいるあたり、ロシア戦車(T-90M)の性能が低いのではなくて、ロシア兵の練度が低いだけかと思います。事なんて、もう何度も何度も言われてるだろうに何故つけようとしないのかねぇ。兵士が車両を降りて歩くのを嫌がっているのではないでしょうか。士気低下の現れではないかと推測します。引用オールタンクドクトリンじゃあるまいし。歩兵がいないのでしょう。今時、畑に生えているわけでもないし。寿命2週間というわけにもいかないし。最近はドローンでも開口レーダーと赤外線カメラで人の有無は分かるのだが肝心のドローンが無い。日本も状況は同じだからいい加減導入しないとね。3年前に調達しとけば一人の命を救えたかもしれないんだから。引用T-90Mはトップアタックやエアバースト起爆が出来るジャベリンやNLAWによる損失だと勝手に思いこんでいましたが、LAMでしたか...。シリア内線でのトルコ軍レオパルト2A4やイエメン内戦でのサウジアラビアM1A2Sなどでも指摘されていましたが、重量60トンの主力戦車も正面要部以外はRHA換算で30mmもあれば良い方なので、こういうやられ方も物理的にあり得なくはないんですよね。問題はこういうやられ方をする可能性のある立ち回りをしてしまう運用側です。ロシア軍は主力戦車の構造的な脆弱さ(正面以外からの攻撃にはRPG一発で行動不能にされてしまう)を第一次チェチェン紛争で痛感し、歩兵や陣地制圧用の車両を開発しています。私は戦場を見ていないのでBMP-Tがウクライナ兵相手に猛威を振るっている場面が実際は相当あるのかもしれませんが、移動中にせよ警戒中にせよ戦車が車体側面を敵に晒したまま戦闘するというのは怖いことです。戦車は戦線の概念がある、つまり面と面の戦いに最適化されている兵器ですが、どうもロシアを見ると幹線道路や村を起点にした点と線の戦いをやって、結果として装甲戦力の優位性を活かせないまま接近戦で消耗させられているように見えます。天下のロシア陸軍参謀本部がこの戦い方のヤバさに気付いていないはずはないと思うのですが、やはり作戦目標と政治目標を一致させるために面的な戦闘をやっている猶予が確保できない結果なんですかね。引用>正面要部以外はRHA換算で30mmもあれば良い方なのでそれだと距離によっては20mm級APDSでも抜けちゃう。砲塔側面とかだと、35mm級APDSの連射とかに耐えるために、RHA換算で80mm程度あるのでは?90式戦車の装甲厚推測値も、確かその当たりだし。車体側面だと、対14.5mmで装甲厚RHA換算25~35mm辺り、と言った感じで仰る水準になるかもだけど。引用これからしばらくの間は装甲の技術が停滞して、主砲の技術だけ向上していく予想が出ているので、VR化とAI戦車とのチーミング、装甲はAPSで誤魔化す方向に行くと思いますよ。参考リンクリンク軽量モジュラー装甲も軽量化には必須項目でしょうね。引用カールグスタフだとしたら最近生産された最新の弾頭の可能性ありますねま、ATでタンクに肉薄なんてやりたくないよね。引用カールグスタフは口径も弾頭重量も小さいから、どんなに技術が発展しても破壊力に物理的限界があるので、かいしんのいちげきじゃない限りは常に辛いんじゃないですかね。ダンテム砲弾があるよ。引用カールグスタフだとして弾頭はタンデムHEATのFFV751で攻撃した感じかね。射程からすると2秒以内に着弾だけど動画見る限り画質のせいか4kディスプレイでも近づく飛翔体見えないんだよな。残骸見るに車体後部弾薬庫の誘爆によってやられたと思う。着弾箇所はエンジン防護用のスラットアーマー部分だろうが砲塔天面のサンシェードと同じで防御としては微妙だった感じかな。T-90のウリである主要な装甲部分を避けて攻撃した感じを受ける。仮にエンジンが空間装甲として機能するのであれば、一番後ろの転輪を目印としてデッドシックスを0°として60~70°の角度を狙えばエンジン避けて弾薬庫狙えるけどレーザー誘導じゃないと無理だろうし、エンジン狙いだったラッキーショットかエンジンは空間装甲として無意味のどっちかかな。レーザー誘導じゃ無いからレーザー検知は無意味で、確実に弱い部分を狙っている感じがして洗練された戦い方を感じる。こんな結果もあるんだしこれから戦車まともに運用するつもりあるなら、防護面はマシマシじゃないとつらたん。引用こういう新型の弾薬に自衛隊の84ミリは適合出来るの?数はM2が主だと思うから適合しないと困る。1この記事へのトラックバックはありません。URL返信をキャンセルする。