それでも「レジ袋追放」は必要か。★阿修羅♪それでも「レジ袋追放」は必要か。daily)<現在レジ袋は、日本では年間300億枚、乳幼児を除いた国民一人あたり約300枚が使用されている。これを原料の石油に換算すると、年間50万キロリットルになる。これは、日本人一人あたり、わずか3リットルに過ぎない。普通車で、30キロメートル分の外出を一日我慢すれば、一年分のレジ袋の節約ができる量なのである。日本の石油消費量は年間約2.4億キロリットルであり、このうちの50万キロリットルなのだから、レジ袋の石油使用量は、日本の石油消費量のわずか0.2%に過ぎないのである。レジ袋のほとんどは、アジア諸国からの輸入品なので、実際には0.1%にも満たない。製造工程のための原油必要量が別に必要であることを考えても、決して石油使用量の大削減とはいかない。削減でもすべきだという人もいるだろう。レジ袋を削減したところで、不便になり、快適性が損なわれるばかりで、エネルギー消費という観点ではほとんど効果が得られない。次に、燃やしたときに有害ガスが出ると言われているが、基本的にレジ袋は高密度ポリエチレン製であり、二酸化炭素と水が発生するだけで、有害な気体は発生することはまれである。色つきのものは、顔料に金属元素が使われているものもあるが、銅が含まれる濃い緑色のものや、鉛の含まれる濃い黄色のものは、スーパーでは利用されていない。ポリエチレンでも不完全燃焼すれば、発がん性物質であるベンゼンなどが発生する危惧があるが、高温で燃焼焼却すればその可能性は小さい。レジ袋は本来プラスチックであり、不燃物なのだが、フィルム系プラスチックとして、焼却炉の助燃剤として焼却していることもある。プラスチック製の袋は、薄くて発熱量が高く、エネルギー回収も効率的に行うことができる。実はプラスチックは焼却炉の餌になるのである。生ゴミだけ燃やすには、余計に原油が必要となり、逆に資源のムダ使いになるのである。本来行うべきことは、化石燃料などの枯渇型資源を最大限努力して、使用量削減をすることである。目の前のレジ袋に白羽の矢を立て、環境に配慮しない極悪人だと競争力の無い中小業者を狙い撃ちするような今回の改正法は、弱い者いじめにさえ映る。レジ袋をゼロにしても、石油使用量の多さに比すれば焼け石に水のような有様だ。政府指導で行うのならば、もっと効果の高いことを推進すべきであろう。ノーカーデーを国が指定することだ。現在、一部の自治体が試行しているが、なかなか広がりをみせない。自動車を使用しないことが、ガソリン削減にはテキメンである。燃費10キロメートルパーリットルで、片道10キロメートルの通勤の人が、年間250日仕事に出かけると、使用するガソリンは、500リットル、ドラム缶二本半である。この時に発生する二酸化炭素は、実に30万リットル、ドラム缶にして千五百本に相当する。日本中のサラリーマンが、一日でも協力すれば、どれ程空気はきれいになるだろう。マイカー自粛は、何よりの環境対策だ。国や各自治体もパークアンドライドや自転車利用の呼びかけなど、すこしずつはしており、改善されてはいるが、まだまだ認識は薄い。この夏のガソリン代の高騰を受け、急速にガソリンの節約に、国民の目が向けられた。効率のよいエコドライブからでもいい。アイドリングストップでもいい。ゼロでなくてもいいのだ。乗り合わせや公共交通機関への乗り換え、自転車利用へと進めばなおよい。その努力に、奨励金を出したり、逆に、マイカーの通勤手当てを減らしてもいい。ガソリンを使わない、燃やさないことが、何よりの環境対策なのだから、これにつながるのなら何でもトライするのもいいだろう。税金の投入もやぶさかではない。支援し、補助し、積極的に促すべきであろう。企業レベルで考えるならば、効率的な資源、エネルギーの利用の実現である。ここで大切なのは、経済産業の衰退を招かぬような対策でなければ意味がないということだ。産業は活性化しつつも、エネルギーの使用量を減らすというのは、並大抵ではない。生活の快適性、利便性は守る製品作りも続けていきたい。このためには、やはり政府の力が必要だ。企業にノルマを課すだけでなく、国全体で考えていくべきだ。民間企業は、余分なエネルギーなど使ってはいない。工程を組み、極限まで効率を図っている。この上なお削減と言われても、打つ手がないところもあるはずだ。皆で知恵を出し合い、企業間で技術や資源を共有し合い、協力して改善するしかない。横のつながりを強化させるのも、上に立つ公官庁の役目でもあろう。現代人には手放せない快適な文明がある。どこまで、妥協し、我慢し、利便性も維持できるのかを人類の知恵を出し合う時だ。目先の小さなものだけに目くじら立てていないで、本質部分で資源の削減を図るべきだ。引用)いよいよ明後日の7月1日よりレジ袋が有料化される。これほど酷い環境をダシにした悪政があるだろうか。日本はマスメディアまで一緒になって「レジ袋追放」の集団ヒステリーに陥っているかのようだ。中世の魔女狩りもかくありきか、と彷彿とさせる問答無用が罷り通っている。日本は決して科学的でも自由な国でもない。レジ袋で消費される原油は全輸入量の0.2%でしかない。それらが海に流れ込んで環境を汚染する、というのは一部自治体でゴミ出しに地方自治体が指定するビニール袋以外を認めないからだ。レジ袋でゴミを出しても良い、とすれば巷に溢れることもないだろう。生ゴミを焼却するのに生ゴミだけではカロリーが足りないため、分別した廃プラゴミも一緒に燃やしているのが現状だ。なくば生ごみを焼却するのに重油を噴霧して焼却しなければならず、却って省エネに反することになる。レジ袋の原料は原油を蒸留装置でガソリンなどの各種原料に分離する段階で出るポリエチレンは焼却処分していたものだ。廃棄していたものを有効利用してレジ袋が出来ている。それに対して、ビニールで作られているゴミ袋の「ビニール」は正しくは「塩化ビニール」と呼ばれるもので、ビニール傘や農家のビニールハウスに使われるものだ。焼却時に温暖化ガスといわれるガスを発生させるのに対して、レジ袋(=ポリ袋)は焼却時にいわゆる温暖化ガスを排出しない。温暖化ガスを減少させるため、と称して温暖化ガスを発生させないレジ袋を目の敵にして、温暖化ガスや猛毒の塩素ガスを発生させるビニール製の地方自治体指定のゴミ袋にゴミを入れて出す、という本末転倒を行っている。それを指摘するマスメディアは皆無だ。私は地球が温暖化ガスと称するCO2の増加で温暖化しているとは思ってないが、それでも温暖化ガスの排出に病的なほど神経質な連中がレジ袋を追放して喝采し、地方自治体指定のビニール製のごみ袋には追放運動を起こさないのは奇怪でしかない。日本のみならず世界は「地球温暖化」というハンメルの笛に踊らされていることにいい加減気付かなければならない。中央大学の懸賞論文で「レジ袋削減は本当に必要か」と題する買掛柚香子氏の論文が受賞したことに中央大学の健全性を感じる。科学的な思考をする学究の徒こそが日本には必要だ。私たちはガリレオ・ガリレイが「それでも地球は動いている」と呟いた当時と何ら変わらない時代を生きている。▲△▽▼>本来行うべきことは、化石燃料などの枯渇型資源を>最大限努力して、使用量削減をすることである。>目の前のレジ袋に白羽の矢を立て、環境に配慮しない>極悪人だと競争力の無い中小業者を狙い撃ちするような>今回の改正法は、弱い者いじめにさえ映る。レジ袋を>ゼロにしても、石油使用量の多さに比すれば>焼け石に水のような有様だ。意識改革の一要素でもあるだろう。始まりの一歩に過ぎない。▲△▽▼>>2だからそこで>>2のような意見が出てくることで今度は他の製品にも目を向けるようになる。いうことには地均しをするのに選挙に参加することを全く啓発しようとしない政府には呆れる。>私は地球が温暖化ガスと称するCO2の増加で>温暖化しているとは思ってないが「誰が」ではなく内容で判断するべきだがアメリカでは「地球温暖化の嘘」というのは決まって共和党員でありトランプも「フェイクだ」と主張している。日本では長周新聞がフェイクだと記述していた。▲△▽▼いきなり生活必需品を規制するわけにもいかないだろう。全てはステップバイステップ、一歩ずつ階段を上がる作業が必要で階段を飛び越して所定の位置まで到達できないからと言ってその方向性を全て腐すのは冷笑系にすぎない。確かに大問題が横たわっている。そこで冷笑に付すのではなくその方向性を梃子に強力に強烈に環境保護を主張していくべきなのである。欧州が正にそれで為政者は手を拱いている。その点ご都合主義が罷り通っている。世界の何処にも存在しない平和憲法がありながら人権意識は欧州よりも格段に低い。自分に向けてくれる内は為政者もやりやすい。▲△▽▼この手の主張をする筆頭人物が武田だと思うが武田が以前Youtubeにて「17世紀に人権意識が高まった。人権を啓発したのは奴隷貿易で財を成して暇を持て余した貴族の息子が勉学に打ち込んだからでその余暇はアフリカの奴隷の金と時間を搾取して出来たもの」と述べていた。「不純なるもの」と言いたいのだと思ったが、であるらば何だと言うのか。それが事実なら過程が歪なのは間違いないが奴隷制度が放置されていても良い理由にはならない。結果的にはそれら思想・哲学・人権も含めて制度が崩壊した。いや資本主義ならば奴隷制度が崩壊するのは当然かもしれない。古谷が主張する「嫌煙ファシスト」への見解は同意する。▲△▽▼この記事を読んでいると、レジ袋を作るためにわざわざ原油を消費しているように聞こえるが、レジ袋は石油製品を作る段階で、何度も精製されたあとに残ったいわゆる廃物利用である。レジ袋を追放することは、この廃物利用と言うエコ活動を阻害することになる。「マイクロプラスティックがー」というが、どれもこれも怪しい論文ばかりだ。▲△▽▼まず、レジ袋の問題の本質は石油やCO2の問題ではなく、マイクロプラスチックの問題である。本質的には回収がうまくできていないの一点に尽きるが、そこで行き詰って廃止という強硬な手段に出ているのだ。小売店がゴミ箱を撤去するなどして回収を拒否していることである。それで処分がいい加減になっている。家庭ごみの回収サービスも改善しないといけない。「アサイチに出さないと回収しませんから」では酷すぎる。▲△▽▼いつもいつも思うのだが、なぜ、レジ袋だけが狙われるのか?うちの街では高温処理出来る焼却炉がないので、プラスチック・ビニールゴミと紙や木片などの「燃やせるゴミ」は分けて出さなければならないのだが明らかにプラゴミの方がよく溜まる。農産品を含むほとんど全ての商品がプラスチックかビニールに包まれて売られているから。レジ袋はその中のほんの一部に過ぎない。レジ袋などは、まだ家庭的で再利用されてる方で、ほとんどのプラスチック・ビニールゴミは包装を解いたら直ちにゴミ箱行きとなる。これらを減らすには自然分解するプラスチックの使用を義務付けるか、流通の仕組みから変えるしかないだろうに。その時「なんだこれは」と思ったのは、道路わきの土の中に埋まる白いレジ袋の断片の数々であった。中国では当時、恐らく埋めれば土の中で分解し、自然に帰ると思っていたのではないか。海でも同じことが行われていたのだろう。当時の日本ではそのような景色は見られなかった(道路を風で舞うレジ袋というのはたまにあるが)。ほとんどのレジ袋は焼却場にゴミと一緒に運ばれ、二酸化炭素に変わっていたのだろう(その二酸化炭素は生ゴミあるいは人間が死んで火葬場で焼かれて発生する量に比べればわずかなものである)。「夢の島」というゴミ処分場では中国と同じような光景があったかもしれないが。したことは今も同じであろう。日本で海や川にレジ袋をポイ捨てする不埒ものがいないとは言わない。それが日本において海その他を汚染してしまうという程なのであろうか。昔昔は買い物をしたらマイバッグ(買い物かご)で持ち帰るのは当然の姿であった。それが店のサービスまた万引き防止もあって紙袋に入れて渡すようになり、さらにレジ袋に変わったものである。レジ袋に変わったのは安価・丈夫ということがあったのだろう。今やろうとしているのは、そうしたサービスをことわって、自分で用意しますというわけである。この動きがどれだけ海洋その他の環境汚染の解消につながるのか。問題なのはあの東日本大震災で津波に流され海に引き込まれていった大量の発泡スチロールゴミの存在である。その映像は誰もが見ているはずなのに、声が上がらない。商品の保冷・衝撃吸収のために大量の発泡スチロールが使われ、結果として津波はより醜い姿をさらすことになった。それはレジ袋の比ではないだろうと思っているのだが。レジ袋(=ポリ袋)は焼却時にいわゆる温暖化ガスを排出しない。》えぇっ...この新説の根拠はどこに?塩ビとポリ(ポリエチレン、ポリプロピレン)の燃焼の違いは、ダイオキシンが出るかでないかではないのか?http://www.pwmi.jp/plastics-recycle20091119/waste_plastics/waste_plastics5.htmlC(炭素)があって燃焼(酸化)すればCO2は出るはずです。「繰り返し使えるポリエステル100%のマイバッグと、ポリエチレン100%のレジ袋のそれぞれ1袋について、原料の採掘から焼却処分するまでに、どれくらいの二酸化炭素を排出することになるかを計算している。その結果、マイバッグはレジ袋の約50倍の二酸化炭素をだすことがわかった。マイバッグの繰り返し使用回数が50回のとき、二酸化炭素の排出量については、レジ袋の使い捨てとほぼ同量になる。二酸化炭素の排出減を地球に対する「やさしさ」の指標にするなら、マイバッグは、それ以上の繰り返し使用が必要だ。」https://news.nicovideo.jp/watch/nw7428710ポリだろうと塩ビだろうと生分解性プラスチックだろうと、分解され分解され、行きつく先はCO2とH2O(+α)です。地球温暖化防止は「炭素を空中に飛ばさない」ということ。石油だろうと石炭だろうと樹木だろうと、地表や地中奥深く固定されているのだから、わざわざ掘り出さない。掘り出して木製品、石油製品を使うのなら、なるべくゴミにしない。いうことだと思います。紙袋まで雨用のポリ袋と共に廃止。紙袋は別にいいはずなのにね...。結果的に万引きは増加しそうだ。基本的には買った商品を詰める時しかマイバッグは広げちゃいけないんだけど、そうでない人もいるからね...。マイクロプラスチックも問題視されるが、クラゲと間違えて食べる海洋生物の問題もあるよ。▲△▽▼レジ袋追放運動は、元々、自民党の票田である自動車製造メーカーを守るための生贄。削減が理由と書いてある。一般家庭が1日に使うレジ袋の量は平均10g、ガソリン(マイカー)の量は平均1000g(1kg)。炭素原子の個数が2倍とか3倍とかになるわけない。