クリエイティブコモンズライセンスの下で。原著、2022年6月24日に公開されました。レシピを一貫して正しくすることは、何百年もの間、国と経済学者の両方を避けてきました。全要素生産性と呼ばれる経済用語を理解することで、国がどのように裕福になるかについての洞察を得ることができると私は信じています。国がその富を成長させるのに何が役立つかを理解することは重要です。機械設備–組み合わせて、最終的に人々の基準を決定する商品やサービスを生み出すことができます。彼の作品に対するノーベル賞.国全体の商品やサービスの量を増やす1つの方法は、労働力、資本、またはその両方を増やすことです。それは無期限に成長を続けるわけではありません。ある時点で、より多くの労働力を追加することは、これらの労働者が生産する商品とサービスがより多くの労働者の間で分割されることを意味するだけです。したがって、国の富を見る1つの方法である、労働者1人あたりの生産量は減少する傾向があります。同様に、機械やその他の機器などの資本を際限なく追加することも、それらの物理的なアイテムが摩耗または減価する傾向があるため、役に立ちません。企業は、この傷みの悪影響を打ち消すために頻繁な財政投資を必要とします。1957年のその後の論文、Solowは米国のデータを使用して、国を豊かにするために労働力と資本に加えて材料が必要であることを示しました。これは、労働者1人あたりの生産量の観察された増加の87.5%が他の何かによって説明されたことを意味します。viewer全要素生産性Solowはこれを別の「技術的変化」と呼び、今日では全要素生産性として最もよく知られています。生産に使用される資本と労働によって説明されない、生産された商品とサービスの部分です。商品の生産を容易にするのは技術の進歩である可能性があります。全要素生産性は、資本と労働力を組み合わせて生産性を得る方法を示すレシピとして考えるのが最善です。具体的には、それを成長させることは、クッキーのレシピを作成して、最も多くのクッキー(味も良い)が確実に生成されるようにすることに似ています。クッキーが新しいタイプのオーブンでより速く焼けるようになったり、労働者が材料をより効率的に混合する方法についてより知識を深めたりするため、このレシピは時間の経過とともに良くなることがあります。全要素生産性が向上し続けるかどうか、つまりレシピが常に改善されるかどうかを尋ねるのと同じです。Solowは、TFPが時間の経過とともに指数関数的に成長すると想定しました。これは、エコノミストのPaulRomerが説明したダイナミクスです。この分野での彼の研究に対して。新しい知識の創造をもたらす研究開発への投資は、経済成長の重要な推進力になる可能性があります。これは、前の知識の各ビットが次の知識のビットをより有用にすることを意味します。言い換えれば、知識には波及効果があり、それが流出するにつれてより多くの知識を生み出します。TFPの想定される指数関数的成長の基礎を提供するためのローマーの努力にもかかわらず、調査によると、世界の先進国における生産性の成長が示されています。1990年代後半から、現在は歴史的に低いレベルにあります。このマイナスの傾向は、全要素生産性の伸びをさらに低下させます。TFPの成長率が低下すると、米国や他の先進国の生活水準に悪影響を与える可能性があることを示しています。実際には指数関数的に成長しません、SolowとRomerが考えていたように。代わりに、それは直線的でゆっくりとした進行で成長します。フィリップポンの分析によると、新しいアイデアや新しいレシピは既存の知識の蓄積に追加されますが、以前の学者が考えていた乗数効果はありません。最終的に、この発見は、経済成長が以前は非常に速く、現在は減速していることを意味しますが、それはまだ起こっています。米国や他の国々は、時間の経過とともに裕福になることを期待できますが、経済学者がかつて期待していたほど速くはありません。バタビアル、著名な教授とアーサーJ。