過去に合格点を取れているとのことですので、今さら確認するまでもないと思います。MARCH以上の過去問に注力しましょう。結論、なんともいえません。いうのも、早稲田への熱量によります。最低でもMARCHに受かりたいという考えなら、MARCHに比重をかけてやるべきだし、早稲田に入れないならどの大学でも変わらないという考えならMARCHは一年ずつくらい解いて、早稲田だけやれば良いです。いえ、「最低でもMARCH」のような雰囲気が伝わってきますので、その場合は一旦早稲田を解くのをやめ、MARCH合格点が取れるまで解くという所に結論は着地するでしょう。解くのが理想ですが、そんな時間たぶんないです。MARCH以上の過去問をやれば良いでしょう。『早稲田の国語』という参考書に取り組むようですが、あまり推奨はしません。理由は、ワニさんは早稲田乱れ打ちではなく、商学部一本だからです。早稲田の国語という参考書は様々な学部の問題が混ざっています。商学部に不要なレベルの問題が混ざっているということです。商学部の国語は早稲田の中では標準的なレベルだったはずです。法や文構のように国語が極めて難しい問題を解くことはオーバーワークになります。過去問はそのまま商学部のものを解くのがワニさんの場合は良いでしょう。結論、早稲田だけやれば良いです。英語と違ってMARCHのステップを踏む必要はないです。理由は、早稲田の過去問をやればそれがMARCHにも通ずるからです。早稲田の社会科目はとにかく早稲田の過去問をどれだけ解いたかがキーになります。過去問をやって参考書で間違えたところを復習を繰り返しましょう。結論、受けてみましょう。何が起こるか分からないのが受験です。早稲田に通う友人にも、MARCH全滅にも関わらず、奇跡的に早稲田で1学部だけ補欠繰り上げになり合格した人がいます。ちなみに1人だけではないです。受かったりもするので、受けてみると良いんじゃないかなと思います。以上が私からのアドバイスになります。丸つけをして解説をみて、なにがわからなかったのかどうすれば解けたのかをしっかり考える。一文ずつ丁寧に本文を読んでわからなかった単語や熟語は調べてノートに書き出す。最初から最後まで本文がわかるか音読して確かめる。答えを見た上で解説を見ないでなぜこの答えになるのかの根拠を探す。(この1が非常に大切です。そこで探した根拠があっているか解説をみて照らし合わせる。その他にも日本史は法学部のを6年分やったりしました。最低でも受ける学部は5年は解いたほうがいいとおもいます。ために英語でこれからやるべきこと直接見ていないので、推測でのアドバイスになりますが、ご容赦ください。→まず注意しなくてはいけないのは共通テストと早稲田の問題は全く異なることです。共通テストは所謂、情報処理の力(速読力とも言われるかもです)が必要とされますが、早稲田は読解の深さが求められていると思ってます。これは現代文も同じです。→内容を完全に理解し切れてないのだと思います。キツイ言い方になりますが、英語に限らず読解力がネックになっているのではないかということです。故に意識すべきは速読力ではないと思われます。文構の文挿入は感覚でするのではなく、しっかり根拠があります。現代文の空欄に穴埋めする問題や並び替え問題と一緒で、指示語や接続詞など様々な部分を考慮して入れるものです。現代文を読む時と同じように、英文を読んでみてください。いった形で対応すると良いと思います。→残念ながら、優先順位をつけてやるしかないと思います。4つだと主観的には思ってます。商に関しては私も受験生時代に大体10年は解きました。最初は文の読みやすさの割に点を取れないので不思議だったのですが、何度もやって行くうちに点数がどんどん上がっていったので、やはり過去問ゲーの色が強いと思います。→英語を文章通り丁寧に読まなくてはならない時、解釈は軽視できませんのでやる価値はあるかと思います。いうか、やってて分からないところが少しでもあるならばやる価値はある程度は存在すると思います。商学部の問題には英文和訳が良く出ますが、点を取り切るには解釈の練習は有効だと思います。いう形で私は進めていました。文構と商はパス単準一級で十分だと思います。・お勧め参考書に関しては、ぶっちゃけ特に強く勧めたい物はないです。