読み方:おいえそうどう企業や家族、または政党などにおける内部抗争の総称。「お家騒動」は江戸時代において大名家の内紛を指す言葉であったが、現代でも比喩的に用いられることが多い。江戸時代、大名などの家中で、家督相続や権力争いなどから起こった紛争。加賀・伊達(だて)・黒田・鍋島(なべしま)藩などのものが有名。版)この記事には参考文献や外部リンクの一覧が含まれていますが、脚注によって参照されておらず、情報源が不明瞭です。脚注を導入して、記事の信頼性向上にご協力ください。(2017年9月)お家騒動(御家騒動、おいえそうどう)は、江戸時代の大名家における内紛である。現代においては、比喩的に企業(同族経営の会社に多い)や家族といった組織における内部抗争をお家騒動に擬えて呼ぶことがある。江戸時代の大名家では、藩主やその一族、家老などの一団の領袖となりうる立場の人間が派閥を作りあげて内紛を繰り広げた例が数多くあった。そのような事象が脚色されて、歌舞伎・狂言の御家物と呼ばれる様式の題材となって伝わったり、講談を通じて広まったことにより、お家騒動として江戸の庶民に知られるようになる。そのために演目とすることがはばかられた将軍家や、内訌の規模が小さい旗本や商家、農家におけるもめごとはお家騒動とは認知されていなかった。抗争の原因として最も多いのは、家臣間の対立である。古参ともいうべき譜代の家臣と新参の家臣や出頭人との対立、当主の代替わりにおける役職交代による軋轢、藩政改革にともなう守旧派と改革派の対立、幕末期における信条の対立など、家臣間には主導権や藩政の方向性をめぐってあらゆる派閥抗争の動機があった。藩主と家臣団の軋轢を要因としてお家騒動を起こした例もあった。有力な家臣を排除することで自身の権力を強化しようする藩主がいる一方で、家臣にとって不利益だったり、無能な主君を隠居や押込などの手段で廃立しようとする家臣も存在した。諍いが原因で大名家を出奔した家臣がお家騒動の発端をつくった例もある。「三大お家騒動」などではこれらの原因がいくつも複合していた。した内紛は大名家中で解決するのがならわしであったが、問題を幕府や本家、親族の大名に訴え出ることで仲介や裁定を頼んだ当事者もいた。江戸時代初期の騒動では、求めに応じた幕府が審理にもとづいて大名家に介入し、改易や減封、転封などの処置を下している。江戸中期の徳川家宣の治世を経て、幕府は政策を改めて関与を徐々に減らし、19世紀はじめの仙石騒動を最後に、お家騒動への介入は行っていない。戦後に実証主義的な歴史学が興るまでは、勧善懲悪的な倫理観や史観から「忠臣」や「奸臣」といった儒教的評価による評論に終始していたが、戦後の実証研究では1965年(昭和40年)に北島正元が『御家騒動』を刊行し、従来の実録・講談類の文芸作品による虚構を廃し、幕藩体制論の視点から個別の御家騒動を検討した。北島以降も御家騒動研究は、一次資料に依拠し勧善懲悪史観を離れた視点による方法論が基本となり、吉永昭は個別御家騒動に関する把握を行い、笠谷和比古は1988年(昭和63年)に主君押込論を提唱した。福田千鶴は御家騒動の体系的な研究を行なっている。御家騒動の分析は中世から近世にかけての家中意識(中世武士団から近世家臣団)の変化を探る上でも注目されているほか、幕藩体制論における御家騒動の位置付けも従来の幕府による諸大名家取り潰しの政策であったとする見解にも疑問が唱えられている。主従関係や性欲(男色)・名誉(意地)など武家の心性に関する検討も盛んになり、御家騒動は日本社会における組織や行動原理の起源に求め得るテーマとしても注目されている。従来は方法論として排除されてきた実録・講談類の文芸作品も、近世における慰霊・鎮魂意識や政治的利用、虚構の成立経緯や歴史的役割を検討することが行われはじめている。)江戸時代以前の家督争い・内紛996年(長徳2年):長徳の変(藤原氏の内紛)1205年(元久4年):牧氏事件(北条氏一門の内紛)1246年(寛元4年):宮騒動(北条氏一門の内紛)1272年(文永9年):二月騒動(北条氏の内紛)1305年(嘉元3年):嘉元の乱(北条氏の内紛)1326年(正中3年):嘉暦の騒動(北条得宗の家督争い)1350年(正平5年/観応元年):観応の擾乱(足利氏の内紛)1458年(長禄2年):長禄合戦(越前守護斯波氏と守護代甲斐氏による主導権争い)1465年(寛正6年):武衛騒動(斯波氏の家督争い)1470年(文明2年):京極騒乱(京極氏の家督争い。(中公新書)、2005年。いずれも旧民法で定められた制度であったが、撤廃から80年近く経っても家庭内ではこれらを引き摺って些細なことでもお家騒動に発展することが多々起きている。それゆえ、テレフォン人生相談などの人生相談番組ではネタになることも少なくない。1749年(寛延2年)からの前橋藩から姫路藩への転封工作を原因とするため。版)「KADOKAWA」の記事における「お家騒動」の解説1992年9月、当時の社長・角川春樹の下で副社長を務めていた春樹の実弟・角川歴彦が春樹との路線対立から突如辞任し、同年10月株式会社メディアワークスを設立。昇格した春樹の長男による角川書店社員へのセクハラ疑惑が週刊文春より報じられた。INCを、同月26日角川書店本社を家宅捜索し角川書店労働組合が春樹社長の解任要求、同月27日春樹を除く角川書店役員全員が春樹社長の解任要求、同月28日春樹社長がコカイン密輸容疑で逮捕される。9月2日開催の取締役会で春樹の社長辞任が承認され、後任に大洞國光が社長に就任、同月15日歴彦が顧問として復帰。同月24日森村誠一と松原治らが、角川書店の将来を考える会を発足。10月19日開催の臨時株主総会を経て歴彦がメディアワークスの社長を兼務する形で角川書店社長に就任。最終的にはメディアワークスを角川書店の事実上子会社化することで決着を見た。※この「お家騒動」の解説は、「KADOKAWA」の解説の一部です。「お家騒動」を含む「KADOKAWA」の記事については、「KADOKAWA」の概要を参照ください。版)「BURRN!」の記事における「お家騒動」の解説2013年10月、編集部の前田、奥野のTwitter及び同年10月5日発売の「BURRN!」11月号巻末の編集後記にて、編集・発行ともにシンコー・ミュージックになったことが発表される。前田や奥野の証言によれば、2012年に多くのコラムを終了させた原因は、当時社長・酒井の改革案であるとし、前田、奥野の二人は酒井から呼び出しを受け、「この俺(酒井)の案が受け入れられない場合は今後の身の振り方を考えろ」と釘を刺されたと明かしている。酒井自身は、社長業だけでなく上記の改革案を元に再び「BURRN!」編集長に返り咲き、改革案に賛成できない人物を左遷し、それでも部数が伸びないのなら休刊にしようという考えを持っていた。この酒井の考えた自分勝手な改革案に編集部内で反発が起きた。2012年に藤木が一時的に編集部から外された件に関しても、人員削減と称して酒井個人が気に入らない部員を外したこと、日本のバンドの扱いが悪かったのも酒井の方針であったことを暴露。Syndicate』も「BURRN!」とは無関係になり、酒井はシンコーの社員として勤務しているという。Syndicate』のアカウントを取得しておきながら番組の宣伝もせず突如鍵をかけたり、「リツイートする者はブロックする」などと発言したことに関して批判的なコメントを残し、ブロック対象者はリツイートした番組のリスナーだけでなく「BURRN!」編集部員にまで及んでいたことも暴露している。した酒井への批判は前田、奥野だけでなく、かつて編集部員だった増田も、「BURRN!」2013年10月号での広瀬との対談で酒井のことをあえて“先代”と呼び、「表紙にするアーティストのルックスに関しても先代が好む“正しいヘヴィメタル”像でないと納得しないというものがあった」とし、例として当時パンテラのフィル・アンセルモに柔道着を着用させた表紙も酒井が短髪・短パン姿のメタルバンドを認めたくなかったが為に苦肉の策であった事、酒井を満足させる為に作っていた側面があったことも明かしている。Name」が挙げられている。Syndicate』も2014年の6月を最後に23年5か月の歴史に幕を降ろした。酒井追放から6年以上経過した後に広瀬はインタビューで酒井が社長だった頃のBURRN!編集部について「(酒井が)積極的に「細かいことまで口を出す」タイプだったので(編集長としての)独裁の権限なんて夢のまた夢だった」と語っていた。※この「お家騒動」の解説は、「BURRN!」の解説の一部です。「お家騒動」を含む「BURRN!」の記事については、「BURRN!」の概要を参照ください。延宝2年(1674年)、光長の嫡子綱賢が死去した。綱賢は無嗣であり、光長も他に男子がいなかったため急ぎ世嗣を決めねばならなくなった。藩内での評定の結果、大蔵は既に40歳を越える高齢であるとして、15歳の万徳丸を世継とすることで決まった。万徳丸は元服して4代将軍家綱から偏諱をもらい松平綱国と名乗り、三河守に任官した。綱国が世継と決まったが、家中では美作が自身の子である長治を世継にしようと企んでいるとの疑惑の声が流れた。この頃、高田藩の財政は江戸住まいの光長の奢侈贅沢や美作の諸事業の費用のため悪化していた。美作は藩財政の建て直しのために新税を課したが、そのために美作の評判はさらに悪くなった。これらの声を集める形で、主馬、岡島壱岐ら重臣たちは大蔵を立て、890名におよぶ藩士と共に自らを「お為方」と称し、美作の一派を「逆意方」と呼んだ。延宝7年(1679年)正月、大蔵、主馬らお為方は光長に目通りして同志890人の誓紙を差し出し、美作の悪政を糾弾して、美作の隠居を要求した。光長は美作の隠居を命じる。美作はやむなく隠居を願い出たが、家中に美作が城下から逐電しようとしているとの噂が広まり、お為方が美作の屋敷に押し掛ける騒ぎとなった。光長が美作を擁護したため、お為方はこの時は一旦引き取った。※この「お家騒動」の解説は、「越後騒動」の解説の一部です。「お家騒動」を含む「越後騒動」の記事については、「越後騒動」の概要を参照ください。ウィキペディア小見出し辞書の「お家騒動」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。