「Web閲覧を制限して子ども専用パソコンに」か。あるパターンではありそう。考えてみれば、パソコンってのは何だかんだ言っても牧歌的だったなぁと。SBグループ一部では既に「仕事での現実的な活用」あるかも。児ポの「掲示板サイトでの交換」ってのはこうして減っていくのでしょうな。弁護人が鋭すぎるのである。タイトルで期待したが中身には落胆。指摘されている評価軸は興味深い。確かに被告は本名で簡単に見つかるケースも多そうだ。何となくもどかしい記事。それがなぜなのかが自分でもまだ分からない。Y!側よりもTwitter側がどういうメリットを見いだしたのかが興味深い。機能内容的には期待できそう。5250円/年は今さらもう無理かもだ。「脱中心的で、エンジニアが主導する企業文化が必要なのだ」、なるほどそうなのかも。ここは立ち止まってしっかりと考える必要があろう。アプリ開発者だけではない。こっちのが、より直截的ね。「週刊誌の中吊り広告」は公共の場所にふさわしくないことがあるから掲出しないと。これが阪急クオリティか。コンテンツのレイティングを行うのが「公正中立な第三者であってほしい」という希望は理解出来るが、現実にはありえない。評価軸を発信者側に置くのか(業界自主規制的アプローチ)、利用者側に置くのか(代理人アプローチ)のいずれか鮮明にしないと、結局、誰の支持も得られないのではないか。久しぶりにつくばエクスプレス乗車中。「なぜインターネットだけ野放しなの?」は普通の利用者からしばしば聞く声であり、捜査能力の向上に伴って警察がこう動くのは自然ではあろう。「6週間ごとにバージョンアップすることを発表している。9」まで登場する計算」何なんだそれは...。宗我部先生、わざわざご案内ありがとうございます。フォローさせていただきました。社会心理学の入門書を読んだりしている。子どもネット研の今期のテーマはあまりに深くて広すぎたのかもと。それでも後悔よりはワクワク感の方が大きいのは、単なる素人の怖いもの知らずなのかもですが。群馬県の「解除困難化」は年明け1月施行で確定かぁ。探索・監視活動から教育へ。これはどこの自治体にも共通する流れなのだな。それにしても弘大は元気だ。「インストールされているすべてのソフトに対してできるだけ速やかにアップデートを適用する」って結構大変なこと。本件以外にも、このレビューガイドラインの中身は興味深いが、一般の利用者にとって常時把握は難しいところ。うーむむ、「2011/5/26現在、405種類もある」のか。「初めてのインターネット利用はPCで」は早晩通用しなくなるということか。そもそもインターネット経験のデバイスごと多元化が進むと。中の人によれば、こちら純粋な取材記事とのこと。未熟な邪推に反省である。ご無沙汰しております。第三期の『子どもネット研』ではまさにその工夫に取り組もうとしているところです。いちいちディテールに納得してしまうな。自分が「半端物」であることも再確認。「本来有料なアプリを無料で提供」という全てのアプリが当てはまるわけではありませんので、インストールする際、アプリが利用する機能や情報をチェックしてくださいね。とある人体の不思議ともっと直面しないといけないんですよね、きっと、我々。正常化バイアスとか何とかで、ついつい目をそらしがちですが。