MatimulogMatimulog法・裁判・民事、そしてサイバー法。今まで適合していないという判定は、試験問題漏えいがあったとしても出さない審査機関であった大学基準協会が、今年は一挙に9校もの不適合判定をした。課程修了の客観的かつ厳格な実施(評価の視点2-26)、学生の適確かつ客観的な受け入れ(評価の視点4-2)について重大な問題を有する不適合の理由としては、教員が確保できなかったり、実務基礎科目をちゃんとやっていなかったり、成績評価に出席を点数として加味したり、入試の配点などの基準が明らかでなかったり、15コマの演習を1単位としてキャップ制をくぐり抜けたり、既修者として認定されると34単位が免除されたり、正規の授業時間後に事実上補講として機能する時間を設けていたり、クラスサイズが60名を超え、さらには80名に達している科目もあったり、シラバスがない科目が10科目もあったり、単位論文という形で試験を課さずに単位認定をしていたり、本試験と追試験が同じ問題だったりということが挙げられている。パラフレーズしたので、より正確には大学基準協会のサイトに掲載された評価報告書を参照されたい。問題なく適合判定を受けている。民訴一行問題でやってみた。(2023.01.23)日本評論社が、Kindle本の半額セールを1月19日まで実施中(2023.01.07)Book:博論日記(2022.09.01)コメント民事訴訟法の教員募集中だそうです。23:20コメントを書く名前:メールアドレス:(ウェブ上には掲載しません)アドレス(URL):この情報を登録するコメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。URL携帯にURLを送る。