(きれいな)水」「循環」「人や地域のつながり」「楽しく」といったキーワードが耳に残りました。自然と菜園に囲まれたスローな暮らしを楽みながらしていくことが、21世紀の持続可能な社会づくりへの礎につながるんだ、という共通の思いが感じられた気がします。★エコ村内で守るべきルールについてエコ村憲章がすべての基盤。→エコ村憲章を理解していない人、守れない人に住む資格はない。共有できるものはできるだけ共有する。→レベルは個人差があってよい。パンツの共有)細かいルールは作らない。→細かいことは、「エコ村住民」としての自覚と良識のもとに各自が判断すればよい。それが大人社会というもの。細かいルールは必要ない。→細かいルールを決めると堅苦しく、住みにくくなる。→ルールで縛るのではなく、楽しく暮らすことが自然とエコロジカルライフになるしくみを考える。住む人が入れ替わっても、エコ村としての秩序が「持続」するしくみが必要。→コーポラティブハウスでも、人が入れ替わると、当初のルールは簡単に破られ、たちまち秩序が崩れる。→コミュニティのルールに法的効力はない。★エコ村内でのコミュニケーションについて住まいやコミュニティは、寝泊まりするだけの場ではなく、生活の中心となる場。→単に(金を出せば買える)エコハウスに住む、という発想ではない!顔が見えるコミュニティ、あいさつのあるコミュニティ。→顔が見えれば犯罪も減る。住民がコミュニケーションできる共有スペースが必要。→インドのオーロビルでは、共同炊事場(ソーラーキッチン)がコミュニケーションの場になっている。家・土地について土地は(場合によっては家も)、分譲ではなくリース形式にすべき。→土地は本来公共のもの。個人の財産にすべきではない。→エコ村の暮らしが合わなくなった人は自由に出ていける方がいい。(土地まで購入すると、出て行きたくても簡単には手放せなくなる。することをだれにも抑制できなくなる自分の家は極力自分で建てたい(セルフビルド)。構造はできるだけシンプルに。→スケルトン方式にして、リフォーム・改築・建て替えに際しても持続可能性が確保されるようにする。エコとバリアフリーとのバランスをどう考えるか。→高齢者は他人に頼らない生活を望んでいる。そのためにはエレベータ等の施設が必要になる。小舟木エコ村には何世帯が住むべきか。→30世帯か、300世帯か。それも居住希望者で決められるのか。マンション(集合住宅)は是か非か。→鉄筋コンクリートの高層構造物はエコ村に適さないのでは?→同じ集合住宅でも、マンションだと対人関係が希薄になるが、長屋だと濃厚になる。その要因を知る必要がある。自給自足について完全自給自足よりも、半農半勤をめざす。→週末だけの家庭菜園から、自給自足に近い菜園家族まで、いろいろあってよい。→そもそも、小舟木エコ村予定地だけでは完全自給は無理。→周辺農家や上流域の森林等とも連携して、地域全体での地産地消による物質循環を考えていきたい。近隣集落との連携について近隣の伝統的集落との関係を大切にする。→「旧住民と入り人」という呼び方、湖北の「おこない」など、滋賀の農村集落には部外者が入りづらい側面がある。→また、農地の一角だけ無農薬をやると、そこに害虫が集中する。→したがって、近隣集落との摩擦があっては、エコ村コミュニティは成り立たない。→そのためにも、何かを決める場合は、必ず事前に「地ならし」(事前調整)が必要。→近隣集落とのコミュニケーションは、事業会社に任せるのではなく、居住希望者自身がやっていく必要がある。役割分担や連携手法が明確でない。→居住希望者の提案はどこまで受け入れられるのかをはっきりする必要がある。(土地のリースは可能なのか、収支さえ合えば小舟木に最終的に30戸しか住まないという選択肢もありうるのか、など。)→居住希望者WSで話し合われた内容を責任を持ってNPOや事業会社や近隣集落と渡り合う代表者を居住希望者WS内から選出する必要がある。→手順にのっとって各主体が情報を共有、公開していく必要がある。ワークショップの集まりは月1回ペースで。あとはML等でフォロー。→会合に出席できなかった人にも結果が伝わるように。