スラドこの議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。新たにコメントを付けることはできません。Non-Freeなものしか提供されなくなったということか。インストーラーをダウンロードする前にいちいちライセンス文書を全部確認する必要がある。Ubuntuだけでいいよ。DFSGを変えるか、2バージョン提供すればいいじゃん。Cowardというか、自由じゃないライセンスのファームウェアをインストールするにはいちいちそのライセンスに同意する必要があるわけで、自発的に調べなくてもライセンス文書の確認は強制されるだろう。それに多くの場合同意が必要なのはダウンロード時ではなくインストール時。「インストーラーをダウンロードする前にいちいちライセンス文書を全部確認する必要がある」なんてことが必要なものを同梱するとは考えにくいな。CowardDebianのmainセクションのみをソースにすると、DFSGだけわかっていればその手間が省けるのです。それに多くの場合同意が必要なのはダウンロード時ではなくインストール時。「インストーラーをダウンロードする前にいちいちライセンス文書を全部確認する必要がある」なんてことが必要なものを同梱するとは考えにくいな。なんけど、その保証があるようにはこのタレコミには書いてなかった。会社で使ったりするときは、気がするじゃなくて保証が必要ですし、フリーソフトウェア戦士(笑)としては気になるところです。Guidelineでも作ってくれれば済む話だろうね。Ubuntuでいいって気もするけど。Coward「考えにくい」としか言えないのはまだモノが出て来てないからで、公式発表またはリリースされてから確認すればいいだけのことに気を揉んでもしかたないよ。(#4341127)だからリリースされたら確認する必要があるでしょ。Ubuntuを使えばいい。(#4341129)自分で調べようとしなくてもリリース時には確実に話題に上がるようなことなのにそこまで気にするというのは、Ubuntuに乗り換える理由にしたいだけにしか見えない。CowardおれがDebianのメリットはDSFG互換であるとしか思ってないからかもしれない。DebianはUbuntuに比べてこういういいことがあるって書いてくれるといいな。Coward32ビット対応。Cowardああなるほど、Debianを使ってた理由だったものが失われることになるってことですね。そりゃあ乗り換える理由になるのは納得できます。upgradeで表示されたり、使いもしないのにsnapとかcloud-initとかが走ってなんか気になる。Debianはそう言う心配は今のところない。Coward使う場合よりも、再配布やフォークする場合の確認が大事だな。今までのDebianは、脳死ですべてOSSと思って使ってもよかったのが利点。Mintに置換しましたみたいなの間であるからな。ひどいとライセンス読まずフォークしてライセンスやドキュメントはフォーク元のままだったり。著作権者もふぉーくもとのまま。現在のしきい値以下です。多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド処理中...。