おかしくない気がするのですが、文的に違いはなんなのでしょうか。thereforeの文については全く理解できません。だれかアドバイスおねがいします。回答No.3こんにちは。置く位置がどこでも良いワケでありません。副詞によっては、意味を違える場合があります。どちらもあり得る状況ですよね。alsoが文中のどの単語・句節を修飾して「~も」と言っているのかという点で、「文的な違い」大ありだと考えます。(1)の文は「I」を修飾し、「私も」という意味合いになり得ます。(2)は「私も」という意味にはなり得ませんよね。よって、えらく意味が違いますよね。同様、文章全体に「~すなわち」と関わる副詞なので、それほど位置を選ばないようです。「I」は必ず大文字で書くようにして下さい。先生によっては「i」も文頭の「his」も減点対象ですから。08:23とてもわかりやすく、よく理解できました。iをいつも小文字にしてしまうんです..指摘どうもありがとうございました!通報するありがとう0広告を見て全文表示するログインすると、全ての回答が全文表示されます。回答No.2話し言葉では、(日本語もそうですが)こういった副詞はどこにでも出没します。その話し言葉を忠実に(リアルに)書き言葉に移したいという文体もあるわけです。現在ではチャットは勿論、メールも話し言葉が主になっていると思います。...の二つも可能です。どれを選ぶかは、話者の脳味噌に「"also"も入れた方がいいな」という発想が湧いたタイミング次第だと思います。"therefore"の場合も全く同じだと思います。English)には次のような文例が載っています。08:24なるほど、そうなんですね。質問しておいてよかったです。役に立つ回答をありがとうございました。通報するありがとう0広告を見て全文表示するログインすると、全ての回答が全文表示されます。回答No.1ぶっちゃけ、このような副詞的接続詞となる単語は、センテンス内の場所が時代や場所によってちょこちょこ違ったりするんで、大学レベルの文法とおりには現実どおりにならないです。流行の使い方みたいなものもあったりしますんで。私が習った文法だと、thereforeは、セミコロンを前につけて、その後はコンマで、となっていましたが、文章の中で動詞の前(Be同士のあと)というケースも普通にあります。普通にスピーチ原稿を読んでると、このような使い方はたっぷりあります。ようは、習うより慣れろ、ですね。08:25そうなんですね、もう慣れるしかないかんじですね。いつも、こういう文に出くわすたびにちょっと混乱しちゃいます。参考になる回答をありがとうございました。通報するありがとう0広告を見て全文表示するログインすると、全ての回答が全文表示されます。to〜英語wouldについて教えてください。20:17このQ&Aのポイント和歌山の別荘の火災保険について、解体・処理の費用だけをカバーする保険はあるのか疑問です。和歌山の平屋別荘は築24年で、もし火災が起きたら土地を返す予定ですが、その場合の保険は必要なのか迷っています。現在は2,000万の保険をかけていますが、火災が起きた場合の解体・処理費用をカバーする保険があるのか知りたいです。誰かの疑問に誰かが答えることでQ&Aが出来上がり、後で見に来たたくさんの人の悩みの解決に役立てられています。