関連し、日本政府が国連最高の法廷である国際司法裁判所(ICJ)に提訴する方案を有力な選択肢として検討している。言葉を引用して10日、報じた。ICJ提訴が有力な方案として浮上したのは前例があるためだ。日本政府が韓国裁判所の判決に反発する根拠は「一国の裁判所が他国を訴訟当事者として裁くことはできない」という国際慣習法上の「主権免除」(国家免除)の原則だ。韓国裁判所が日本政府に賠償判決を下したのはこの原則に反するというのが日本政府の主張だ。反面、ソウル中央地裁は国が組織的に犯した反人道的犯罪である慰安婦被害は、国際法規上上位にある「強行規範」を違反したもので、主権免除を適用することはできないと判断した。2004年イタリア最高裁判所は韓国裁判所と同じ論理で、第2次大戦当時、ドイツで強制労働させられたルイキ・フェリーニさんがドイツ政府を相手取って起こした損害賠償請求訴訟で原告勝訴の判決を下した。ドイツ政府に賠償責任があることを認めたいわゆる「フェリーニ事件」だ。その後ドイツ政府はこの懸案が主権免除の原則に違反するとしてICJに提訴し、ICJは最終的にドイツ勝訴となった。令和のおっさんだが、日本がこの問題をICJに提訴するとしても韓国政府がこれに応じない場合、訴訟自体が成立しない。韓国は相手国がICJに訴訟を提起すれば無条件に受け入れるICJの「強制(義務的)管轄権」を受け入れていない。日本は1958年に義務的管轄権を受諾した。ICJ提訴に対する慎重論もある。読売新聞は10日、「ICJで争えば、主権免除が認定されても、慰安婦問題が蒸し返される恐れがある」と伝えた。申ガク秀(シン・ガクス)元駐日大使は「ICJ提訴は法的には可能な手続きだが、慰安婦問題をめぐる日本の立場を総合的に考慮すると現実性が非常に落ちるカード」とし「慰安婦問題自体を露出したり公論化したりしないようにしている日本が、ICJの提訴に出てまで余計な世間の注目を集める誘因がない」と分析した。令和のおっさん裁判所判決にもかかわらず、韓国内の日本資産を売却してこれを賠償金として活用する方案を推進することができない点も、ICJに提訴する誘因を落としている要素だ。敷地および備品は強制執行対象から免除される。陳昌洙(チン・チャンス)氏は「個人や民間企業の資産でもなく、日本政府の資産を差し押さえたり売却したりするのは現実的に不可能に近い」とし「可能だったとしても資産売却時には日本の報復措置などが懸念されるうえに、日本を除く他の国の見解でも無理な執行のように見なされる外交的リスクもある」と話した。ように経済的報復に出る可能性もある。菅義偉首相が就任から4カ月で支持率が急落し、危機を迎えた状況で韓国に対する報復カードを活用して支持層の結集に出る可能性もある。新型コロナウイルス感染症(新型肺炎)で日本経済が停滞している状況で韓国に対する報復措置によって日本経済に負担が加わる場合、もう一つの悪手になる可能性がある。韓国が正しいと思うなら常識的に拒否しないでしょう何か不味い事でも有るの?日本経済までご心配いただき申し訳なさで一杯です。菅政権の支持率回復の妙薬?残念ながら韓国問題では韓国の期待するような反応はありません。韓国と思しき財産を個人を含めすべて凍結してやればよい。資産売却時以上の制裁を科すと半島人を追い込むべきである。後ろめたい事が無いなら、堂々とかかってこい卑怯者共よ。\支持層の結集って、おまエラはそんなに大きな存在じゃないよ。逆におまエラにとって日本という国がいかに大きな存在であるかがよく分かる記事だよなあ笑ライダイハンと比較出来無い程人道的と思いますが主権免除の規定も知らずに裁判所判事になれるって、韓国じゃハングル書ければだれでも判事になれる程度なんだろな。韓国の最新ニュースを日本語でサービスしますjapanese.joins.comよろしければ、友だち登録お願いします。おっさんと友だちになると、おっさんの謎な部分が少しわかるぞ!※注意:おっさんの謎を知るにはLINE登録が必須です。令和の反撃!LINEに事前にご登録下さい。storeで「LINE」と検索して、インストールしてください。※インストールしたあとで、上記のURLをタップして、友達追加をしてもらえれば、完了です。政治経済560日本の話題82未分類13アーカイブ2021年3月82021年2月242021年1月302020年12月302020年11月282020年10月272020年9月302020年8月302020年7月292020年6月292020年5月302020年4月452020年3月592020年2月482020年1月302019年12月312019年11月322019年10月322019年9月392019年8月52019年1月2スポンサーリンクスポンサーリンクタイトルとURLをコピーしました。