会議録このページではjavascriptを使用しています。JavaScriptが無効なため一部の機能が動作しません。動作させるためにはJavaScriptを有効にしてください。ブラウザの機能をご利用ください。それでは、質問等がありましたらお願いします。3ページのところなんですけれども、令和元年度目標の処理額が割と高い目標値で490万4600円と。その前年度の額と比べると随分高いんです。結果として11万円で2.2%となっていますけれども、この目標を設定していただいた時点でこの回収は可能と考えられていたんでしょうか。そのあたりの状況をもう少し説明をお願いします。これは先ほど御説明した交通信号機の損傷でありますので、継続的に一定額が損害賠償として出てくるというものではなく、事故とかが発生して、そこで損傷に基づき発生するものでありますので、令和元年度当初に目標額を設定する際に、状況を見て、令和元年度中に409万円余の回収ができるであろうと目標を設定したところですが、結果として、生活困窮等々でそういったものは回収できずに、未処理というか、回収できずに残って、11万円という結果になった認識でおります。すると、令和元年度の目標を設定した段階では、その方の生活困窮の度合いとかで難しいだろうとの予測は難しかったということですね。私も個々で結果を確認しておりませんけども、通例であればそのような形で処理をしておりますので、目標を立てるときには、やはり回収可能なものを目標として上げる、そして結果としては11万円しか回収できなかったという結果が生まれてしまったと。目標値が高いことは、そこに向かっていこうということでいいことやと思うんですけれども、結果としてこのパーセンテージしか回収できない目標設定のそもそもの仕方とかがどうなのかなと思いましたけれども、そのあたりは。これが甘かったと見るのか、いや、これは当然の目標で、でもまあ、結果としてこれだけだったという結果だったんですかね。委員の御指摘のとおり、結果としてどうだというと、目標設定についても、今後しっかり検討しながら目標値の設定を立ててまいりたいと思います。目標に向かっていっていただかないといけないので、そのあたりの目標設定を適切にしていただきたいなと思います。それから、もう1点教えていただきたいことがあって、4ページ以降ぐらいになるんですけれども、こういう何かを破損させて損害賠償金が発生した場合の返済義務は本人にしか課されないんですか。そこを教えていただけませんか。いうのは、収監中等々であっても、例えば家族が代理返済という形は可能なのか、そもそもそういうことが非常に難しい方が結果として多いのかというあたりです。結論から申し上げますと、家族などからの支援を受けられることが皆さん難しい状況でございます。同居する家族がいらっしゃらない方とか、いらっしゃっても親御さんが高齢であって、支援できるような状況ではないなどの状況でございます。ありがとうございます。事情を聴かせてほしいんですが、交通信号機の債権で、11ページに令和元年度末で1689万円余の数字で、原因者というか、原因者は債務者になるんでしょうが、原因者が全て分かっているのかどうかが1つです。それから、車で当たって信号機を壊したんですから、分かっておれば、任意保険に入っておれば、それを保険で処理できるんだけども、入っていないから回収不能になっていると思われるんですが、そこら辺の事情を教えていただけますか。信号機に係る損害賠償ですけども、未収金となっているような事案については10件ございます。このものについては氏名が分かっておりますが、生活困難ということで支払いができないような状況であります。先ほど委員の御指摘のあったとおり、任意保険に入っておれば、それで対物的に合っていれば処理ができますので、いずれも対物保険は入っていないような状況であります。使用者に対する行政制裁金ですが、これは駐車違反に対する、反則金というのか罰金というのが回収できていないことですよね。速度違反とか一時停止違反とか、交通違反にもほかの違反がありますが、それは出てこないですけど、どう分けられてこれだけ載っているのか、そこら辺は。するとほかの違反は全部回収できているのかなと見られたりするんですが、そこら辺はどうなんですかね。こちらにあります違反金は、行政罰としての過料になりますので、県税に入っていきます。のっとって国庫に入っていきます。違う制度で動いておりますので、御理解いただければ幸いです。