映画「未来を花束にして(原題:SUFFRAGETTE)」を観た1900年初頭のイギリスで、女性参政権を求めて、店への投石や爆破、ハンガーストライキ等々「言葉より行動」で動いた女性たちを描いた物語。日本版と諸外国版とで、ずいぶんと印象が違うことで話題に。togetter.com予告編でも、日本版ではポストや別荘の爆破、お店への投石、警官の暴力等が省かれていて、どういう映画かあんまり分からない。タイトルの「未来を花束にして」というのも、どこのシーンから引っ張ってきているのか意味不明。理性的でないから政治には向いていない」という言説が、女性に参政権を与えない理由として冒頭に示されるが、現代日本においてはまったく耳馴染みのある文句だったので、煽り文句にある「百年後のあなた」である私としては、百年経っても同じですよ、としか思えない。残念な日本の私である。主人公の夫が気弱そうな雰囲気なので、これはもしかしたら途中から味方になるのかな、と思っていたら、ならなかった。ならないどころか、夫こそ最大の敵だった。周囲の男から「妻に恥をかかされてるな」「ちゃんと言って聞かせろよ」と言われる夫の苦悩は実にちっぽけだ。そのちっぽけな苦悩、ちっぽけなプライドだけが夫の、男のすべてだ。そのプライドを守るためなら、妻も追い出す。結果的に子どもも養子に出すことになるのだから、あの後、彼は一人工場勤めを続けたのだろうか。うーん、すべて可哀想だ。主人公が夫に「子供が娘だったら、どんな人生だったと思う?」というなけなしの説得を試みるも、夫は主人公の目を見ることなく「君と同じ人生だ」と答えるシーンの腹立たしさ。夫自身、その理屈として「妻の人生は自分が幸福にしている」と納得させるような気持ちがあるのだろうと推測できるけれど、すぐ横で「幸せじゃない」と主張している女の口を封じて「君は幸せなんだよ」と言い聞かせようとしているのだから、滑稽だ。この一瞬感じられる狼狽に「理不尽だと分かったのに、自分をどうにか納得させる」男=マジョリティの弱さがにじみ出る。依って立つ理屈・根拠がどこにもないと気づいても、それでもなお保とうとする破綻。警官にぼこぼこに殴られるシーンも胸糞悪い。警察は治安維持を目的とした組織だから、体制がおかしくても、そのおかしさを成り立たせようとする。大臣の別荘を爆破したことで公安のおっさんに「タイミングが悪ければ、人が死んでた。お前に人の命を奪う権利があるのか」と詰められるが、それに対し主人公が「男には女を殴り、言うことを聞かせる権利があるのか。」と反論する様はスカッとした。人に対して説教する暇があるなら、我が身を振り返れ。持たざる者の権利ばかり抑圧し、持っている者の権利に口を出さないのか。散々人に無理を押し付けておいて、ちょっと反撃したら大騒ぎ。公安のおっさんはまだ活動を始めて間もない主人公に目をつけ、スパイになれ、と持ちかけるシーンがある。して、スパイになるのでは、とドキドキしたのだが、ならない。その公安のおっさんの説得の中で「どうせお前は組織の駒、歩兵にすぎないのだから、使い捨てにされる。深入りするな、止めとけ」というような言葉がある。主人公は断りの手紙で「お前だって歩兵じゃないか」と書き返す。互いに歩兵に過ぎないのだ。主人公は今いる工場でさえ歩兵以下の扱いを受け、これ以下はないくらいだ。この映画に出てくる男たちにはムカつく。いや、映画に出ている男がムカつくのではなく、権力を握っている集団にムカつく。権力を握って、それを平気な顔で押し付けてくる奴らがムカつく。映画館が怒気に包まれてもいいんじゃないかと思った。「工場長のクソ野郎!」「公安のおっさんは引っ込んでろ!」「警察が暴力振るうな!」「ろくに子供を育てられないなら、親権とか抜かすな!」などスクリーンに向かって、幾度となく声を張り上げたくなる。周囲から涙をすする音が聞こえたので、驚いた。今の日本ではまだこれらの活動を、昔を懐かしむように、過去の頑張りを眺めるように、見られないのではないか。泣いている場合ではなく、怒りを持って、現実にフィードバックする時代なのではないか。最後に、スクリーンに参政権を獲得した国の一覧が流れた。リード・オン、先導せよという一語に希望を託し、闘った国々だ。そこに日本はなかった。「トクサツガガガ」に続き、NHKがまたいいドラマを作った。9注目記事はてなブログをはじめよう!iz89さんは、はてなブログを使っています。ブログを報告する引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。