(肝斑専門)あいこ皮フ科クリニックです。#新型コロナこちらの記事の内容は、昨日FacebookとInstagramにアップしたものを少し言葉尻とか変えたものです。インスタは文字制限があるから。読む層が違うからこちらもにもアップしておきます。先日インスタでレプリコンワクチンについて、誰かわからない知らない人から質問がありました。コロナ関連のワクチンに対してのご質問は相手が反ワクなのか違うのかで、こちらの答え方というか言い回しというか、変わってくる。良いように利用されても困るし、自分たちの考え方と違ったらいきなり攻撃されるし。コロナ禍、フェイスブックでえらい目に遭いましたよ。都合が悪くなるとコメント(私のコメントごと消しておしまい)だからね。ほんとに時間の無駄で話し合いもできないのに、いきなり知らない人のページを荒らしに来るって理解できません。ワクチンについてのご質問は、特に知らない人からのは(インスタは匿名だから誰が誰かわかりません)、そう質問したくなった背景とか経緯を説明してくれないと答えようがないです。レプリコンワクチンを販売しているMeijiSeikaファルマが反ワクチン団体を提訴するそうです。私は少し前に、最初ネットニュースでその団体(の一つ)存在を知ったのかな。新しいワクチンを日本が認可して秋から希望者に接種が始まることはもちろん知ってますが、有料でもまだワクチン打ちたい人はいるんかな、一部にはいるんだろうな、そんなに打ちたいならもう好きにしたらいいけど、というのが私のスタンスです。打ちたい人はもう何を言っても打つからね。ネットニュースで、レプリコンワクチン打ったら、うつるから?ワクチン打った人は入店お断りの店やクリニックまであるとか!!びっくりです。何がどううつるというんだろう。呼気(吐く息)でうつるとか、なんじゃあそりゃあ?!と話してました。仮にうつると仮定してですが、その人の入店お断りしたところで、今街中ではマスクしてる人ほとんどいないし、入店だけ断ったって、科学的に意味がない。そんなに心配なら、マスクを前みたいにちゃんとして感染対策するかです。今も新型コロナはけっこう多いし、マイコプラズマ肺炎なんかすごい数です。それ以外の感染症もある。いう聴いたこともない学会がレプリコンワクチンに対して使わないように声明を出したとネットニュースで知りました。声明文、読みましたよ。ワクチン打ったら体内で増殖して吐く息からも出て、それが打ってない人にうつる、というもの。なんとクリニックで医者までもがシェディングで院内入るのお断りって。シェディングって何が?どううつるの?!うつるって、ワクチン打ってウィルス作ってるんじゃないんだから。ワクチンの成分が呼気に出る、みたいなことを書いてる人もいましたが、仮に呼気から出たとして、どうやってうつるんでしょう?経皮感染?飛沫感染?空気感染?ウィルスでも細菌とか病原体じゃないんだから、普通の感染経路と同じに考えたらいけないんでしょうけど、まあ何かのその問題の物質があるとして、粘膜や皮膚から侵入してくるってことですか?その異物の大きさは?院内入れませんと書いてるクリニックの説明のところも日本看護倫理学会の声明文も、まして美容院やヨガスタジオなんて何も科学的なシェディングに対する根拠が載ってない。クリニックでそこまで断るなら、せめて科学的根拠のソース(情報源)くらい書けよと思ってました。レプリコンとシェディングで検索したけど、ろくな説明がない。検索するとか、英語論文からも探すとかしたら良いのかもしれないけど、そこまで暇じゃない。私は新型コロナのワクチン、一度も打ってません。いわゆる反ワクじゃない。反マスクでもなく、今もマスクで対策してるし、うちのクリニックは院内マスク着用です。(なぜか反ワクと反マスクはセットのことが多い)破傷風ワクチンは今年2回打って免疫つけました。発症したら薬がないのと致死率3割かな?野良猫触るし、予防ができない。新型コロナは予防ができます。ワクチン一度も打っていないけど一度もコロナかかってないし、抗体も何度か調べたけどやっぱり一度もかかってないでしょう。(対策はちゃんとしています。新型コロナのワクチンだからではなく、開発されてすぐのものだから。長期にわたる安全性の確認がまだ済んでいないからです。科学の進歩は素晴らしいことですが、漢方治療やオーソモレキュラー療法を勉強してると生体の恒常性を乱すような治療はできるだけしたくないわけです。今流行りの分子標的薬(遺伝子組換え治療)も。ほんとにそれしか救命の手段がなければその治療をお願いするでしょう。エボラ出血熱(感染したら普通死にます)の現場の最前線に行くことになってワクチンできたところ(まだない)みたいな状況なら打つけど、幸い行かないから、ただの仮の話。声明文にかなりの強いことが書いてあって、でも声明文にシェディングの科学的根拠は記載なしで、よくそれで学会がこんなこと言えるよなー、言っていいんかいな、と思ってました。個人の見解じゃないからね。学会だから?ネットニュースでも取り上げられてる。この団体、聴いたことないけど何?どこの分科会?と思って見てたら、どうも公式な、というか厚労省の認めてるような学会とは違うと思いますよ。追求せずに公益のための団体で、医療系は厚労省が認可するなり把握してると思います。ないから、一般だから公益のための団体ではない、ということではありませんが、有志で作った団体、という感じで、まあ、「日本なんとか」と「なんとか学会」って、誰でも名乗れるわけです。そこが公益との一番の違いかと思ってるんですがどうでしょう?公益社団法人だから絶対に国民のため、公益のために活動してる、と言えないところが余計にややこしい。公益社団法人となれば、科学的根拠や大義名分というか、客観的視点が必ず必要で感情論ではみんな困るわけです。いろんな意見はあってもいいけど、医療系の場合はやはりエビデンスがものを言う。シェディングのことを述べているところで、シェディングする、した、という根拠は示されてません。製薬会社に、シェディングしないと証明しろとは言ってる。その安全性の証明がされてないと。確かにパッと聴くと、なるほど、と思うかもしれませんが、いろんな科学の場合ね、あるという証明は簡単でも、ないという証明はとても難しい。虎に翼でも出てきたかな)例えば、特定の地域に温泉があるかないか。温泉が見つかれば、ある、と証明したわけです。なかった場合、全部の地域を掘り起こしたのか?仮に掘り起こした場合、掘り起こしたけどなかったです。深さを変えたらどうなんだ?あるかもしれないじゃないか、となるから、ないことの証明というのはとても難しい場合があります。その作った側が、仮に、絶対にシェディングはあり得ないと思ってる場合、まずないことの証明実験はしないでしょう。科学的にないと思っているならなおさらです。それでもなんか実験して、なかったですよと言ったところで、あると思ってる人からは、実験がおかしい!隠蔽してる!実験が足りない!などと難癖つけて信じてもらえない。それくらい、ないという証明は難しい。逆にシェディングを証明しないといけないと思いますけどね。推測、憶測で大きな団体が言うと、影響力が大きいわけでしょう?ヨガスタジオや美容院で入店お断りにまで影響してるわけですよね。それは責任大きいと思います。治験が少ないとか、認可したのは日本だけとかね、そこだけで訴えてたらいいのに、証明されていないシェディングの話を持ち出して、社会的混乱はかなり招いてるのでは?ネットニュースも、学会が出した声明文だからと飛びついたのかもしれませんが、日本看護学会とどんな関係があるところなんでしょう?そこまで確認してニュースにしたのかなと思います。ネットニュースが取り上げなければ、多くの人は知らなかったわけで、反ワク団体は知ってほしいわけだから、反ワクからはありがたいことでしょうね。各大学の看護部にこのワクチンを使わないように働きかけたため、今回の提訴に踏み切ったとのことです。mRNAワクチン中止を求める国民連合って私はこの提訴の記事で初めて知りました。それはネットニュースでは活動内容とか取り上げられてはいないんですかね?日本看護倫理学会だけ?それは学会だったからでしょうか?そっちの団体だけだったら取り上げもしなかった?学会って、何やねん?って思いましたよ。あいこ皮フ科クリニックホームページ。