センターの雨漏りの改修とか、そういったことを委員会の中で述べたんですけども、そのことについて何か動き、そこだけじゃなくて、象徴的に言いましたけど、補修・改修等が必要な施設あると思いますけども、その辺を教えてください。センターの雨漏り等の改修の件でございますけども、昭和59年建築でもう35年経過をしておりまして、廊下とか一部トイレとか、雨漏りがございまして、これまで工夫を何とかやりくりしてしのいできたというようなところでございます。本当に利用者の方に御不便をおかけしておりますとともに営業事業者、その都度対応しているということで、本当に心苦しく思っている次第でございます。しまして翌年度、今年は美術館やっておりますけれども、ああいう抜本的な屋上なりの補修をしていきたいと、このように考えているところでございます。ありがとうございます。来年度は営繕費で何とか対応を。今も本当に、多分見に行ってもらったと思います、天井にブルーシートを張って雨漏りを何とか防ごうとされているあの努力ですよね。身体障がいお持ちの方が歩くときに、滑ってこけたらということを考えると、本当に早急なことが必要だと思いますけど、とにかく安全が一番だと思いますので、しっかり取り組んでいってください。ほかになければ、これで本議案にたいする質疑を終了いたします。御質疑があればお願いします。ところでの減額についてちょっと教えてもらいたいと思うんですけど、これ、国のほうから給付費、慰労金とか、保育所はちょっと違うかな、上のほうのやつは各施設のほうからまとめて申請と、施設が申請してもらえない場合は個人からでも申請できるということになっていたと思います。見込みを多く取ってもらっていたので、この結果なんであればいいんですけれども、施設のほうからしっかりと県が見込んだ人数があると思うんですけども、それは申請してもらったということでよろしいのですか。障害者介護給付費の慰労金のことと思いますけども、委員がおっしゃるように、予算につきましてはアッパーで計上しているところでございまして、あと、減額の要因としましては、同一法人で介護制度での支給済み職員が重複している場合は介護制度でというところと、それからあと、陽性者が発生したところは通常5万円ですけれども、それが20万円ということで、そこを見込んでいたのが、見込んでいたほどは施設の案件が出なかったということで、そういった要因で減額というようなことになっております。ほうの減額の件でございますが、こちらのほうは市町に対する所要額調査の結果になっておりまして、大きく教育・保育施設の利用児童数がちょっと減少したことと、あと、令和2年度の当初の予算を積算するときには、幼児教育・保育の無償化が初めて12か月分を計上した年度だったので、各市町のほうで想定される所要額を高水準で見積もって、県のほうにもともと出していただいていたということがあって今回大きな減額になってしまいました。