#9月29日の自民党総裁選で岸田文雄氏が総裁に選ばれ、このほど第100代内閣総理大臣に就任した。総裁選での驚きは、世論調査で常にトップを走っていた河野太郎氏が第1回投票の時点ですでに岸田氏に競り負けていたということだ。改革を掲げ期待感の高かった河野氏はなぜ負けたのか。プレジデント社の公式メールマガジン「橋下徹の『問題解決の授業』」(10月5日配信)から抜粋記事をお届けします。(略)一般の有権者からの投票と、国会議員からの投票はどっちが重い?総裁選前から投開票日までにおいて、世論調査では河野さんの支持は常に1位。同じように自民党員の支持も1位だったが、2位の岸田さんと3位の高市早苗さんの自民党員票を合わせると河野さんは党員票で15票下回る結果になった。徹『大阪都構想&万博の表とウラ全部話そう』(プレジデント社)全ての画像を見る(1枚)これが議院内閣制というものだ。僕が務めた知事・市長という職は、有権者から直接票を集める。ゆえに候補者の中で1位になった者が単純に当選者となる。ところが議院内閣制というものは議員から支持を受けることを柱とする。なると、河野さんが世論的に1位となっていたとしても、2位の岸田さんを3位の高市さんが支持することによって、高市さんへの世論支持も岸田さんを支持したとみなすことになる。岸田さんは世論調査では常に2位なので、世論的に支持を受けていない、ということにはならないんだよね。これが議院内閣制というものの本質。世論を形成する一般の有権者は、政治家のことを間近には知らない。僕が知事・市長を務めていたときも、有権者のうち99%は僕と直接喋ったこともない。テレビなどを通じて、遠くに僕の姿を感じているに過ぎない。首班指名となると、日ごろ候補者の様子を間近で見ている国会議員たちが投票することになる。遠くから候補者を眺める一般の有権者の感覚と、近くで候補者を日々見ている国会議員の感覚が異なることになるのは当然だ。国会議員の感覚でいくと、いわゆる「永田町の論理」や、好き嫌いの感情論によって支持する、支持しないが決まる恐れがある。これが国会議員の感覚と国民感覚とが乖離する原因だとも言われている。他方、候補者を間近で見ている国会議員の方が候補者の適格性についてきちんと見ることができるとも言われている。ここはどちらかが絶対的に正しいという話ではなく、どちらの方がよりましかというレベルの話だ。日本では、自民党総裁や内閣総理大臣を選ぶときには、国会議員の選別能力の方が一般の有権者のそれよりもましだという前提に立っている。ゆえに河野さんを間近に見ている国会議員の中では、河野さんは支持されることはなかった。思ったよりも世間一般の有権者からも圧倒的な支持を得ることができなかったことも、国会議員の支持を得られなかった最大の要因の一つでもある。(ここまでリード文を除き約1000字、メールマガジン全文は約8700字です)※本稿は、公式メールマガジン《橋下徹の「問題解決の授業」》Vol.266(10月5日配信)から一部を抜粋したものです。気になった方は、メールマガジン購読をご検討ください。「取りやすいところから徹底的に取る」政府がたばこの次に増税を狙っている"ある嗜好品"橋下徹「白熱の総裁選。誘致に至るまでの過程も分析・解説していく。今のような大阪ができあがったのか。これからも「ワン大阪」の行政運営を続けるためにはどうすればいいのか。その答えがここにある。金正恩とも、政敵とも「脅し」と「笑顔」で次々とディールに成功。NYダウはなんと史上最高値を更新した。メディアの印象操作とは裏腹に次々と実績を残す「トランプ式交渉術」をわかりやすく、刺激的に、解き明かします。して府市政の改革に尽力。&万博の表とウラ全部話そう』など著書多数。最新の著作は『政権変容論』(講談社)。東南アジアで嫌韓感情が爆発している...タイ人観光客が韓国行きをキャンセルして日本にやってくる深い事情"ステルス支持"で自民に恩を売り、参院選は「野党」の顔で戦う「手取りを増やすために石破首相を支持する」と言えばいいのに...石破政権にこっそり手を貸す国民民主の狡猾さ業界では異例の建築現場見学会や防災ガイドライン、アート活動。