ブルマーは本当に機能的なのだろうか?ブルマー反対論の中に「ブルマーは他のたいそう服に比べて機能的である」という意見がある。ブルマーの生地は伸縮性があって動きやすく、短パンのように「中身」が見えたりすることも無い。こんなに優れているブルマーがどうして廃止されなければならないのか?この意見は至極尤もに聞こえる。価格が安いという点では全く反論しようが無いようにも思える。ブルマーは機能的であるという点にはどうしても頷きかねる。ぶるまーをはいて運動した頃のことを思い出して欲しい。履き方や、その日のパンツの具合によってはブルマーのゴムがももに食い込んで、非常に痛かった、という経験は無いだろうか?そこまで行かなくても、ブルマーと皮膚が摩擦されて「ブルマー線」のようなものができてしまった、ということは無かっただろうか?そして、太ももが少々太めである場合には「ももずれ」までがひりひりするのである。次に、「中身が見えるかどうか」問題。ブルマーは、短パンのように「パンツ丸見え」という状態にはならない。「はみパン」もするし生理中ナプキンだってばっちりわかる。「見えない」という利点があるようにも思われない。これは確かに、ハーフパンツなどに比べたら安いだろう。「完全に」ブルマーのほうが安いとは言い切れないのではないか?ブルマーをはいている生徒達は、大抵併せて「ジャージ」を着用しているように思う。夏場ははかないかもしれないが、冬はまず間違いなくブルマーonジャージーズボンだろう。ハーフパンツならば、大抵の場面でジャージーズボンの代用にもなる。「短パンの場合はどうなるんだ?」という意見があるだろうが、短パンはあまりブルマーと値段が変わらないように思うから、ここでは問題にしない。それでもブルマーは機能的だといえるのだろうか。