スラドこの議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。新たにコメントを付けることはできません。Non-Freeなものしか提供されなくなったということか。インストーラーをダウンロードする前にいちいちライセンス文書を全部確認する必要がある。Ubuntuだけでいいよ。DFSGを変えるか、2バージョン提供すればいいじゃん。CowardDebian社会契約の5番を変えると書いてありますが。すべての個人、団体の平等だから違うと思うよ。Cowardというか、自由じゃないライセンスのファームウェアをインストールするにはいちいちそのライセンスに同意する必要があるわけで、自発的に調べなくてもライセンス文書の確認は強制されるだろう。それに多くの場合同意が必要なのはダウンロード時ではなくインストール時。「インストーラーをダウンロードする前にいちいちライセンス文書を全部確認する必要がある」なんてことが必要なものを同梱するとは考えにくいな。CowardDebianのmainセクションのみをソースにすると、DFSGだけわかっていればその手間が省けるのです。それに多くの場合同意が必要なのはダウンロード時ではなくインストール時。「インストーラーをダウンロードする前にいちいちライセンス文書を全部確認する必要がある」なんてことが必要なものを同梱するとは考えにくいな。なんけど、その保証があるようにはこのタレコミには書いてなかった。会社で使ったりするときは、気がするじゃなくて保証が必要ですし、フリーソフトウェア戦士(笑)としては気になるところです。Guidelineでも作ってくれれば済む話だろうね。Ubuntuでいいって気もするけど。Coward「考えにくい」としか言えないのはまだモノが出て来てないからで、公式発表またはリリースされてから確認すればいいだけのことに気を揉んでもしかたないよ。(#4341129)自分で調べようとしなくてもリリース時には確実に話題に上がるようなことなのにそこまで気にするというのは、Ubuntuに乗り換える理由にしたいだけにしか見えない。CowardおれがDebianのメリットはDSFG互換であるとしか思ってないからかもしれない。DebianはUbuntuに比べてこういういいことがあるって書いてくれるといいな。Coward32ビット対応。Cowardああなるほど、Debianを使ってた理由だったものが失われることになるってことですね。そりゃあ乗り換える理由になるのは納得できます。upgradeで表示されたり、使いもしないのにsnapとかcloud-initとかが走ってなんか気になる。Debianはそう言う心配は今のところない。Coward使う場合よりも、再配布やフォークする場合の確認が大事だな。今までのDebianは、脳死ですべてOSSと思って使ってもよかったのが利点。Mintに置換しましたみたいなの間であるからな。ひどいとライセンス読まずフォークしてライセンスやドキュメントはフォーク元のままだったり。著作権者もふぉーくもとのまま。現在のしきい値以下です。CowardDFSGはGFDLと合致しないなどFSFとは相容れないよ。いい加減脳内OSをアップデートしてください。Coward変更不可は受けいれないと書いてあるじゃん。Debianiはプログラムにかぎらず、すべてのものにDFSGを適用しようとするところに特徴がある。たとえは、FSFは意見を表明する文書にならCC-BY-NDを認めてるけど、DFSGはCC-BY-NDを認めない。おっと、インストーラーはいいのか。[gnu.org]は4.0のみを解説してるのに、CCの別名にバージョンを入れないんだ。CC-BY-2.0以下はDFSG互換じゃないけどCC-BY-3.0以上は互換だとか、バージョンに違いがあるのに。[spdx.org]だろ。CowardとりあえずDebianで入れて、必要な物だけ調査して入れるって感じで運用してた時代って終わったんですね。CowardDFSGを書き換えてもライセンスを確認しなきゃならないことには変わりないじゃん。ファームウェアのバイナリブロブをFreeとみなすような定義変更が通るわけないと思うけど。Cowardライセンスを個別に確認する必要はない、というのがそもそもの誤解のような。これまでもファームウェアをnon-freeパッケージとして提供してるし。ログイン時に各パッケージのライセンス読んでね(意訳)、ってメッセージ出るし。インストール時にライセンスの確認が求められるかどうかはまだモノができてないので話のしようがない。すべきだって意見があるならこんなところでくだまいてないで直接乗り込んだほうが早いと思う。Coward「ただしファームウェアは例外」と書かれても何も確認にならない。(#4341162)しかしDebianの原理主義者率って、この話題を見るとじつは少ないみたいだね。Coward経典の趣旨を変えようとすれば公式だろうが批判するのが原理主義なのよ。改変後の経典はニセモノだと主張する。Coward原理主義と呼ばれるようなグループが表面化する時点で内ゲバだよ。Coward過去の完全動作可能なハードウェアの修理業者になったりしたんじゃない?あるいはNVIDIAに入社して、linuxカーネルモジュールをオープンソースにしてしまったか。原理主義者にとってもDebian側から戦うのは困難だろう。CowardDebianは原理主義者からは「推奨しない」とされているのです。[gnu.org]原理主義者は既にLinux-Libreを使った他に行っているのでは。CowardDebianは元々いい感じのところでバランスして便利に使おうぜってところな気がする。その「いい感じ」を「これ」ときっちり明文化して曖昧にはしない。原理主義はソースを自分で検証してからビルドして使うもので、バイナリ配布なんて許しがたい。Cowardしかし推奨されているGuixも適当だしなあ。見落として(?)入っているパッケージがある。世の中でバイナリパッケージとして配っているところはいろいろあるけど、ダウンロード前に概略で見られるライセンスの一覧には網羅されてないことがあるね。そこはしかたがないのかもしれないけど、その抜けた概略でフリーと判断して配っちゃだめだろ。Coward既存OS潰してインストール後に、ネットに繋がらなくて詰むケースを救える。Cowardで、インストールのために有線LANの線を引っ張ってきたり、USBのアダプタ付けたり。etc...)にフリーライドしている以上は当然の結果、という見方もできる。現在のしきい値以下です。(#4341119)仕様の複雑化とコストダウン要求が悪い。インストーラでネックになるWi-FiやマルチギカEthernetは、ハードウェア側でIPプロトコル等を理解してオフロードするとか、一部は話せるのが当たり前になった。結果、バグや不具合のリスクや将来の仕様変更等を考えたら更新可能なソフトウェアにしておく必要がある。ROMに焼いておくより、ドライバーが毎回デバイスへファームウェアを送り込めば書き換え可能な大容量ROMを積まなくて済む。結果、不自由なライセンスのblobがOSのドライバー内に必要に。💩な荒らしも居るから難しいところ。ACなしにするならアリかもだけど。Cowardないない。ACなしならPV激減でサイトつぶれる。現在のしきい値以下です。多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド処理中...。