2024毎年110万円までの贈与には税金がかかりません。控除を受けるための手続き等も不要なことから、広く活用されています。宮路幸人税理士はいいます。どのようなポイントに注意しなければならないのか、事例からみていきましょう。ID:rjXT154h0そもそも送金してるからそうなる。02:24元記事読んだけど、孫は毎年受け取ってなくて、毎年積み立てたのを後でまとめて渡すっていう、普通に贈与税かかるものだった。13:01この事例だったら「じゃあ贈与やめます」で終わりだよなんで、毎年の110万預け直せばいい。11:48名義じゃなくて実態ってことだろ。サプライズでまだ渡してないんだから、課税対象じゃないよね。10:03>>138正直、「やっぱり知ってました。」と言う方が不味かったパターンなのでは?例えば、贈与があった同じ年に、他の人から贈与があった場合。この場合は合算すれば110万円を越えてしまうから、贈与金額の合計によっては贈与税+追徴課税の方が相続税より高い場合がある。それなら、「知りませんでした。08:18これはバカだろ。06:25税務署は財務省の下僕。国民の敵だから当然撃滅の対象やぞ。23:31>>33知ってるかどうかは、客観的判断ができないから通帳を本人(or保護者)に渡しておいた方がいいらしい。23:25>>24何年分でなく、発覚時に幾らかが問題なんだよ。23:19>>183子供や孫の合意があっても、税務署は贈与と見なして税金かけてくるよ。何年も前から、よく問題になって記事になっているよ。昔の記事だと、110万円の枠は無意味で、役人の裁量次第なので、110万を越えて贈与税を毎年払えとあった。コネのない庶民には非課税枠の権利も奪われる。23:02ジミンガーは裏金の意味を理解できないで使ってるだけ。先祖代々脳精神に遺伝的欠陥を抱えてるから当然か。22:31今年の確定申告時期に国会議員を引き合いに出されてカスハラされる税務署職員かわいそうとか思った俺が間違いだった。こんなことに労力使ってるから税務署はくそなんだよ。政治家の汚い金は見て見ぬふりか?犬が。来年は俺が全力でカスハラするから。22:29親が親切心で子供名義の口座を作って、成人や結婚に向けせっせと預金する話は多そう。記事を読むとそれは子供との合意をしていないと「最終額での贈与」となってしまうと、この記事で学んだよ。22:20>>146自分が築いた財産は自分の努力の結晶であって、子や孫のものではないよね?それを簡単に移譲するのはおかしいじゃん?って考えかた。22:12>>21昔はできたのよ。22:05>>177間違えた、孫が成人したら2000万円だ。22:03>>98いや、孫の名義の口座だから形式上はプレゼントしたことになってる。孫がそれを認知していないから法律上の贈与は成立しておらず、最終的な総額で贈与とみなされるってことでは。ここでマルサから指摘受けてよかっあんじゃないの?孫が成人する2400万円時点で発覚したなら贈与税めっちゃ増えただろうし。21:55自分の親、自分子供の頃に自分名義の定期預金口座作って毎月入金してくれてた。高校生ぐらいの頃から「お前名義の口座に毎月1万円入れてる。結婚したらあげる」と、ことあるごとに言われてた。結婚したときに通帳もらったら250万円超えてて、挙式と新婚旅行に使わせてもらった。子供の頃両親は町工場やっててお抱えの税理士も居たから、「俺君に必ず伝えて」とアドバイス受けてたのかもしれん。21:49>>148ならない。通帳すら持ってないからだ。贈与も成り立たないからな。それで、税務署側の理屈は合理性があると言えるだろう。21:43>>1税務署の親機関である財務省は、パワーバランスの調整を行う機関。パワーバランスそのものが法体系とも言える。天下り機関が優遇されるのは序列を上にして貰えるから。細かい数字はどうでもよくて、財源の原資は税金ではないというのも有名な話。21:23まとめるとコレな。言われてみればギリギリアウト。21:21>>158相手が領収を認識していないなら過去に遡って「10年前から100万ずつ渡してましたので1000万円贈与しても非課税です」という論理が通る。それに名義云々で非課税になるなら勝手に作った家族名義の口座は裏金の絶好の保管場所になる。21:11政治ガーって言ってる連中が居るが、政治団体に金入れて無税でカバン継いでも、その金政治活動にしか使えんのだが?政治活動以外で使ったら即追徴課税に議員クビ。そこまでセイジガーって言うなら自力で政治団体立ち上げて金のやりくりしたらいいじゃん。21:04一定額以上の銀行送金トランザクションは全部金融庁に行くからね。パターン解析してるから額とか、時期とかばらけたほうがいい。20:59>>97そこはマルサは婆ちゃんと孫の会話を監視するだろ。20:43気の毒すぎる。いうの、AIアプリでOKかどうかさっと解決するやつ、すぐにでも作って、そして誰でも使えるようにしてほしい。スマホ持ってない人でも、専用電話番号にかけて、いくつかの個人情報を入力したら、ささっとアンサーみたいな感じで。所得税で漏れなく取れてれば相続税・贈与税は不要。お孫さんが贈与を受けている事実を知らない場合、贈与とは認められません。20:22パーティ券なら無税だったのに。20:03>そもそも送金してるからそうなる。19:53認められないなら贈与されてないじゃん。年数兆円をシナ朝鮮からカネを受け取っている孫(ソン)も追徴課税しろよ。19:15色々おかしい話だな。口座管理者のババアが生きてるんだから相続税の対象じゃないだろ。孫に渡したらその時点で贈与税の対象だろ。19:10そもそも、税金という制度がものによっては泥棒じゃん。消費税とかよく考えたらおかしい。なんで買い物したのに税金かかるんだよ。19:09毎日口座に譲渡者から3000円ずつ自動的に入る仕組みできないかな。19:06あー真の金持ちは一括で譲渡するのってこう言う事か。金持ちが金について、後からウダウダ言われるのは嫌だからな。18:54>そんな事してるから税務署は国民の敵扱いされるんだよ最初から「ダメだよやったら!」ってわかってるもんに対してなにが「こんな事」なんだっつーの。18:39いや、記事読もうよ......。これは相続税が係る案件だって分かるでしょうに。18:29裏金も追及しろとか言ってる奴はこの世界のことを何も知らんのか?政治家と下民が同じ法律で裁かれるわけねーだろ、上級国民の中でも上位存在様だぞ。18:27>>69基礎控除分の110万円を超えた額に税金がかかるんだよ。Aについては死んでいるので相続について問題となる、という話では。いう話ではないと思われますが。その額では贈与税発生しないですよ。あと贈与税は贈与された側が支払う税かと思われますが。いう話なのですかね?ちょっと言っている内容が分からないですが。税というのはその当初から他人の財産を集めるものであったでしょう。何ともな感じがしますが、多分、ハッタリ的に大きめの追徴額を提示している部分もあったりするのでは、とか思われます。公務員法に「懇切丁寧」を付けろと...。与党も中央省庁(特に総務省)も良くないなぁ...。不正とかが無ければ良いのですが。いう形での処理を行うのかは幾分か自由度があるでしょうと思われます。あ、釘を刺しておきますが、私は誰とも婚姻とかしてないですからね(事実婚含む)。あと童貞であり子とかいないですからね。1行目についてはまぁちょっとどうなのでしょうね。原義的な解釈をしていくべきでは。2行目については全く不要でしょう。贈与があったのであれば贈与での扱いでよいでしょう。記事>>1の事態は、要するに、作っていた孫名義の口座への送金については、実際は、自ららの名義資産の口座への移動に過ぎないものですよ、というような事を税務署解釈は伝えているものでしょう、多分。何というか、懇切丁寧でない感じが困りますが(だからさぁ、法令で、国家公務員及び地方公務員については、「懇切丁寧」に振る舞うよう、明示的に記述しろよと。うーん、まぁ税務調査もなされるべきだったりするのでは、と思われますが、どうなっているのでしょうね。自民党での処分は行うようですが、国としての追求は甘い感じがしたりもするような。それはそうでしょうと思われます。そもそも親権者でもないのにそういう事(勝手に口座を作る。...いや、どうやって作ったのさ?という疑問があります。この時点でおかしい感じがします。)をするのはどうなのか感というのがあったりするのですが、どうなのでしょうね感。適切ならいいのですが。法令違反を行う公務員が多い事には困りますが。やり過ぎ、というかそもそもいくつか不適切な部分があったものでしょうと思われます。正義ではないでしょう。そりゃ政治団体への寄付が行われるというような場合は無課税になるでしょうが、その行われた寄付について、行った側がその後に利益を受けるような事が確定的にあったりするというような事を通常的に期待しての書き込みですかね?まぁなるほど、無課税でしょうが、しかし政治団体に寄付をしたらそれきりなのでは。ところで、大阪系とか平家系とかあるいは他大陸系ですか?不適切に怒りの心とかを持っているように思われますが。物事についての認識についてもあまり適切になされていないように思われますが。実際、結構こういう事態がありそうな感じがしたりします。そもそも口座の存在について認知していないのでは。その口座については記事A及びBの隠し財産的な状況という見方なのでは。財務省は、ちゃんと、国への手数料納付について、収入印紙を基本とせずに、電子的な手数料納付のためのシステムを作るべきなのです。あまりにも愚かに過ぎる。その事により、司法((郵送等のための保管金ではなく)訴訟手数料納付について、額等の制限無く広く電子納付を可能にすべきでしょう。)の不正が減るでしょう(逆に言うと、今は手数料納付に関係して不正が発生している・しうる状況なわけです。