ウィルス感染対策などの受けだけを、また技術的防御策だけを指すものでRe:セキュリティは防御だけでは不完全。(22778)感染、改竄に気がついた後運営していた間->カカクコムはユーザーから見て完全な加害者。ユーザーの感染の責任の大半はカカクコム被害者は被害認識後、適切な対応が出来ないと加害者ですか・・。ほんとに迷惑な被害だな。攻撃者は「今対応することを強制」することができるんだもんね。Re:セキュリティは防御だけでは不完全。(25960)知識の低い一般ユーザーならば、まだ許せるが”最高のセキュリティ対策”を詠ってるIT企業なら2次感染対策は当たり前でしょう。”今対応すること”も。(自分が感染し2次感染がおきることがわかっていた上で)何も対策せず、多くのユーザーの2次感染を引き起こしたのですから、言い訳は効かない。今回のカカクコムの一番の間違いは個人的にはここだRe:セキュリティは防御だけでは不完全。(22778)>”最高のセキュリティ対策”を詠ってるIT企業なら2次感染対策は当たり前でしょう。”今対応すること”も。(自分が感染し2次感染がおきることがわかっていた上で)何も対策せず、多くのユーザーの2次感染を引き起こしたのですから、言い訳は効かない。#いくらやっても平行線でしょうな。「知ってる側」のエゴのようなきがするんでRe:セキュリティは防御だけでは不完全。(#756779)経営者側が2を取りたいのは解るが、モラル適にも、技術的にもやってはいけない事。問題はカカクコムは”2次感染が起きる事を知ってた”って事。2次感染が起きる事を知った上で数日間運用をつづけた。語幣を恐れずにいえば2次感染が起きる事を知ってた上で利益を優先し、故意にユーザーを2次感染させたって事。過失はないなんて発言をしている。http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/SI/NEWS/20050525/161513/防御技術がもし本当に完璧だったとしても、運用過失は間違いなくあった訳だ。過失はないなんて発言をしている。”考えられる最高レベルのセキュリティ対策をしてきたつもり”も事件後の言葉。事件に何も学んでいる様には見えない。いう企業は同じ事を繰り返す。学ぶつもりも無いし、学んだとしても利益優先でそれを生かすモラルが無いわけだから。私には本当の意味で、何も反省しているようには見えない。カカクコムには厳しい事をいうべきだと思う。平身低頭謝るなら、まだ対策していこうという気があるように見えるんだけどね。口だけで証拠は出さない。運用は滅茶苦茶だったじゃ擁護の価値はない。シェア親コメントより多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド処理中...。