「無断リンク禁止」はもったいないんだ(この記事の概要)・「無断リンク禁止」は善意のリンクを遠ざけるだけの結果になる・リンクし、される関係の中で新たな出会いがあるのがインターネット「無断リンク禁止」はその可能性を自ら閉ざす###眞鍋ブログ「今回から気になったトラックバックにトラックバックを返すことにしました。」なんて書いちゃったからかトラックバックの数がますます増えて新しい記事ではついに3000を越えています。・・・・・・どうも、めたかです。良いんですが、NIGOってなんか成金趣味。日本のソニーミュージックがようやく声明を出したみたいですが・・・なんか、外してないかって。同一タイトルの国内盤を出してるけどそれは大丈夫なのか、とかちゃんと言うべきじゃないのかって思うんだけど。確かに、日本のソニーの問題じゃないんでしょうけども、リスナーの不安をちゃんと取り除くべきだしそれにこのリリース、都合の悪い事は全く書いてないですよね。こんなレーベルのCDなんて買ってないよだから無関係だって思ってる人も多いんでしょうけどもだけどこういうのを見過ごしてまかり通らせたらどんどん広がっちゃうってのがCCCDでの教訓じゃないの?「エイベックスのCDなんて買わないから」なんて言っていたら他のレーベルも追随していったのを忘れてはイケナイでしょう!どうせマスコミは頼りにならないって事もCCCDでの教訓ですので、ちゃんと自分で情報を見て自分で意見発信をしていかないと、ね。この問題についてはH5さんも取り上げて下さってそちらの記事の方が良くまとまってますので私の記事で問題点が分からなかったって方はそちらの方をお読み下さい。(他にもトラックバックを頂いています。ありがとうございます。)とまぁ、この問題を取り上げた上で(これはしつこく取り上げますよ!)本題の方に戻りましょう。無断リンク禁止問題について書きかけたまんまだった続きを書こうと思います。この辺の話とも通じる事だと思いますし。(ちゃんとした反応記事は、また書きます。)表題にも書いた通り「無断リンク禁止」って、もったいないんです。無断リンク禁止って、うちのコメント欄でnetwindさんが「晒されるのが嫌だ」って事だって書いていてそれで荒らされるのがイヤって事でしょうというのが前の記事の趣旨だった訳です。その事の理解を元に考察していかないと「無断リンク禁止」の人に届く言葉は持ち得ないんじゃないかって思うんです。所で、前の記事は終わっていたんですが。「無断リンク禁止」の人に「届く」言葉をって考える際に自分は(私は)、そういう人たちに何を伝えたいと思っているのかどうして、伝えたいって思ってるのかというのを掘り下げたんですよ。すると、出てきた言葉がもったいないじゃんだったんです。「無断リンク禁止」を肯定する意見の中に次のような考え方がありました。要するに善意でなされる記事ならば許可を求めてくるだろう。「無断リンク禁止」は善意か悪意かをフィルタリングする役割を果たしているみたいな意見だったと思います。確かに、悪意ある人がわざわざ許可を求めて来ないというのは、その通りだと思うんですよ。「善意でリンクする人」がみんながみんな、許可を求めにくるか、というとそうとも限らないよなぁって思う。いうかそんなリンク貼るごときで、わざわざ許可を求める労を惜しまない人は珍しいんじゃないかなぁ。少なくとも私は「面倒くさい」って思う。なると善意でリンクしようと思ってる人は「面倒だからリンクするのを辞めよう」って思うんじゃないかなぁ。(じゃなきゃ、勝手にリンク貼るか、ですね。悪意あるリンクをする人は「無断リンク禁止」って書いていたってそんなの無視するでしょう。(参考:「無断リンク禁止」はローカルルールにはなり得ない)となると、こうなっちゃう訳です。「無断リンク禁止」って事にすると善意でリンクしようと思った人はわざわざ許可を求める労を惜しまない奇特な人を除いてはリンクを止める事になるだろう。悪意でリンクしようと思った人は勝手にリンクを貼る事になる。結果、リンクしてくるのは悪意の人ばかり・・・つまり「善意の人」を遠ざける護符になってしまってるって事ですねー。それは「目的(荒らされたくない)」を果たさないだけではなく「もったいない」事になってしまってるって思うんですよねー!だって。ネットではリンクしたり、されたり、の関係の中で色々な「出会い」があり色々な意見を知る事が出来た訳ですよ。やって色々と繋がっていくのがネットの良い事でしょう。「無断リンク禁止」というのはその可能性を、自ら閉ざしているって思う。「もったいない」なんですけどね。不愉快な思いをする事だって、ありますよ。それは、普通の現実生活の中でも起こりうる事でしょう。「ネットは娯楽なんだからネットでまで不快な思いをしたくない」なんて言ってる人は結構いるんですが(そして「無断リンク禁止」って考えの根っこには、そういう価値観があると思う。)でも、現実の娯楽の中でも人間関係の中で不快な思いをする事も普通にあると思うんですけど。(それに「ネットで不快な思いをしたくない」なんて主張してる人って自分が他人を不快にさせる事には無頓着な人が結構いるんだよなぁ。)だから「不快な事もあるでしょうけどもそれ以上に楽しい事もいっぱいあるんだよ」って事を、言いたいです。それで「無断リンク禁止」って言ってる人が私にとって、どうでも良い人ばかりなら別にどうだって良いとも言えるんですがそうとも限らないなぁって。基本的には「無断リンク禁止」ってサイトに私が無断でリンクする事はないだろうなぁって思います。いうサイトでも、凄く良い事が書いていて紹介したいなぁって思った場合は気を使いながらも無断で、好意的なリンクを貼っていこうって思います。やって「無断でリンクを貼られてもそれは不快な事ばかりじゃないんだよ」って事を実感を持って分かってもらえれば良いなぁそう思っています。(ん!ちゃんと「自分はどうするか」って方向で話をまとめたでしょ。|この記事へのコメントこのエントリ、非常に示唆に富むもので、現在のこの問題の非常に重要な側面に焦点があっているように感じました。最近、某掲示板の亜種のようなところを読んでいた体験から似たようなことを考えていたのです(某掲示板もその亜種も触れたくないのですが、そこでしか得られない情報があると思ったときは、読んできることは認めざるを得ませんね^^)。その板は、非常に大人な人が集まっていて、まあ、そんなに社会から非難されるような趣味ではないけれども、ちょっと変わっているかもしれない趣味の人たちが集まっているところだったのですが、僕は定義によってその集団に入れないので、書き込むようなことはせず、時々読ませていただいているといった感じでした。そこで、おそらくこの板に集まる人たちが、興味を持つであろうwebページを見つけた人が、他の人に伝えたくて、それでもルールを守って、URLなどは書き込まず、キーワードを示すという方法で、伝えようとしたのです。これに対しても、一部の人が非難の声を上げました。非難する人たちに言わせれば、結局ここの情報でwebページにたどり着けたならば、悪意を持っている人も誘導するのだから、その人たちに言わせれば「晒し」ている(この言葉はどうしても好きになれませんが)のも同然だというのです。客観的に見てなどとはいえませんが、私の感覚では、本当に同じ趣味を持つ人に知らせたい一心で、でもURLを示すなどというルール違反はせずに努力した書き込みでした。この一連の書き込みには、少々考え込まされてしまったのです。批判した人にいわせると、掲示板(大手であろうとなかろうと、blogのコメント欄であろうと)が、情報交換の場として機能しないのです。それが掲示板の使い方なのです。これは、衝撃的な感覚でした。めたかさんの言う通り_もったいない_といわざるを得ないと思います。掲示板には情報交換の機能があってしかるべきなのですから。このwebページに関する感覚は、どう捕らえていいのか分かりません。自分と同じ感覚の人がいることを確認できて、でも、情報は交換できない。これが、掲示板のみならず、現在のwebスペースの暗黙のルールから制限されているようです。匿名掲示板というシステムから来る部分もあるでしょうけれども、この批判をした人たちの感覚が普通だとしたら、webスペースというのは、目的を失ったフラストレーションのたまるコミュニケーションしか出来ず、更なる情報の質の低下を招く点が、残念に思えるのです。02:20興味深い例、どうもありがとうございます。実際にその掲示板を拝見していないので軽々しい事は言えないんですが。確かに「もったいない」とも思いますが、そこ独自の、ローカルルールというのならそれは、そこを利用している人たちの問題かなって。その「ルール」がネット一般、もしくは匿名掲示板一般のルールに広がるのは困るなと思いますけども。分からない上で書くのですがその掲示板では「他のサイトの情報交換をしない」という「ルール」によってなんらかのブレーキをかける事で安定を保つという「運営」をしているのかなって思いました。その妥当性は、判断はできませんがでも、そこの住人の人たちで判断すべき問題かなぁって。(「情報交換」なら別のサイトでやろうって考えは、アリでしょうし。)某掲示板も、確かに役立つ場面はありますよねー。悔しいですけど、認めざるを得ない部分はあります。21:38ネットという「千客万来スペース」に自ら晒しておいて「晒されるのが嫌」も何も無いと思うのです。問題の根底にあるのは「自分のサイトは私的スペース」という勘違いにあるのでは。ネット上にあって、しかもアクセス規制もかかっていないものは「万人に晒されている、ある意味公的意味合いを持つもの」という認識を広める事が重要かと。「ネットに上げる=文字通り『公表(公に表す)』する」ということで。許可による損」に関しては、真性引き篭もりさんのこのエントリーに通じるところがあると思います。http://sinseihikikomori.bblog.jp/entry/192125/--引用--現実問題として、エミュレーターから録画したような動画や抜き出したような画像はウェブ上に散乱しており、それを利用して好き放題やっているような奴らが蠢いているわけ。その一方で忠実に追い掛け続けてきたルールを守る純粋なファンが虐げられている、ってのは納得が行かない。「ディープリンク禁止」とかやっているのを見ていると、哀れすぎて涙も出ない。--ここまで--「善意の人はマナーを守り、悪意の人はマナーを守らない」というのを大前提として、もう一つ、「善意のパワーは小さくて、悪意のパワーは大きい」がデフォルトだと思います。マイナーな良いサイトを知っていたとして、それを広めるのに許可が要るのだったら他人に勧めようとはしません。基本的には「そのサイトを自分が知っている」ということで本人にとっては十分だからです。逆に、物凄く腹の立つサイトがあったとしたら、多少の困難があってもそれを全力で広めに行くでしょう。これは「批判や愚痴は人に聞いてもらって初めて完結する」という性質を持つからです。考えてみると、「俺ルール」は損しか生み出さないという結論に少しは理論的に帰結できるかと思うのですが、いかがでしょうか。22:08別の世界にいる人間として意見を。論評とかの話で、「いい記事に無断リンクしてもいいんじゃないか」はうなずけるのですが、すべてのサイトにおいては「無断リンク禁止いけないとはいえない」といえるんですよね。そこらへんの話は、長くなりそうなので、自分の方で書こうかと思います。その際、TBいたしますのでよろしくお願いします。いう「運営」をしているのかなって思いました。その板の住人のコンセンサスがあるならば、その方式もありなのでしょう。実際、例に挙げた板は、強いコンセンサスがあるようです。それでも、実際には伝えたいっていう気持ちを持つ人が、、(当たり前ながら)必ず出てきてしまうんだなぁって言うのが僕がこの例を挙げた理由かもしれません。某掲示板も、確かに役立つ場面はありますよねー。悔しいですけど、認めざるを得ない部分はあります。