執行部の説明は、要領よく簡潔に、マイクを使ってお願いいたします。auPAYポイント)誤付与について、林新時代・SDGs推進課長の説明を求めます。2ページをお願いいたします。鳥取県自治体マイナポイント事業、みんなでSDGsマイナピョイン兎につきまして、ポイント付与要件を満たさない者に対してポイントを付与したことが判明しましたので、その状況と対応について御報告いたします。仮に再度実施する場合には、再発防止策を確実に実施してまいりたいと考えております。1番、ポイント誤付与の発生日時でございます。2月27日9時頃、誤ったポイントの付与が行われております。2番目、内容でございます。鳥取県版自治体マイナポイント事業は、家事シェア、「とりふる」、あるくとの3つのキャンペーンで行っておりますが、そのうち、あるくとにつきまして、ポイント申請者のうち、期間中に7万2,000歩以上歩いていただく、この要件を満たさなかった方、あるいは、本人確認のために行っている、とっとり電子申請サービスへの申込みをしていただけなかった方、これらの方に対して誤ってポイントを付与したものでございます。事案の経緯でございます。2月24日、担当者は日々、自治体マイナポイント付与対象者のリストを国のシステムのほうにアップロード作業を行っておりますが、その最終日でございました24日に、その最後の作業におきまして対象外を含めた誤ったリストをアップロードしていたものでございます。アップロード後、ポイント総数の確認作業を行った際に、その誤りに気づきまして、直ちに自治体マイナポータル事務局及び決済事業者に連絡しまして、ポイント付与の取消しができないかどうか調整を行ったところでございます。NTTドコモと楽天Edyにつきましては、ポイント付与の停止ができましたが、KDDIにつきましては、システム側で自動的にポイントを付与するということとなっておりましたため、2月27日にポイント付与が実行されたものでございます。その後、速やかにKDDIに対しまして回収の要請を行ったところでございます。今回のミスが発生しました原因でございますが、担当者はキャンペーン所管課であります健康政策課からポイント付与対象者の情報を入手しまして、アップロード用のポイント付与対象者の台帳を、こちらのほうは適切に作成しておりましたが、そのポイント付与の可否についての情報を入力する前のファイルのほうを誤ってアップロードしてしまったものでございます。県の対応でございます。2月27日に速やかにマスコミに対する資料提供、及びとりネット掲載を通じまして誤付与を行った事実について公表いたしました。あわせて、誤付与されたポイントを利用しないよう、周知をしたところでございます。3月3日にKDDIが取戻し作業を実施していただけるということになりましたので、その前日であります2日に対象者全員に個別に連絡を取らせていただきまして、ポイント回収作業に御協力いただくよう要請させていただいたところでございます。3月3日及び6日にKDDIにおきまして回収作業が実施されまして、71名の方のうち69名から回収が完了したところでございます。残り2名の方につきましては、残高が不足していたため、回収できませんでしたので、引き続き返還を求めてまいりたいと思っております。6番目、再発防止策でございます。基本的なことでございますが、アップロードするファイルを複数職員で共有して、上司に承認を得た上でアップロードするとか、ポイント付与要件の確認におきまして、複数職員でダブルチェックするなど、こういったことを徹底してまいりたいと考えております。あわせまして、今後に向けた改善としまして、台帳の突合作業におきましてデータベースを活用するなど、チェック方法の見直しや強化を図ってまいりたいと思っております。このたびは県民の皆様に大変御迷惑をおかけしましたことをおわびするとともに、議会の皆様にも大変御心配をおかけしましたことをおわびいたします。3ページ、このたび令和2年度県民経済計算の推計結果を公表いたしましたので、その概要について御報告するものです。この推計結果につきましては、3月6日に公表いたしまして、本日、報告書をお手元にお配りさせていただいているところです。県のGDP、県内総生産は名目で1兆8,199億円ということで、前年度比4.7%減ということで、3年連続のマイナスとなったところです。実質では1兆7,864億円で前年度比5.3%減ということで、こちらも3年連続のマイナスとなっております。経済成長率の推移はおおむね国の推移の傾向と同じではありますが、本県の県内総生産の規模が小さい分、変動幅が大きく、国を下回るマイナス幅となっております。次に、1人当たりの県民所得ですが、231万円ということで、前年度から16万円の減、前年度比といたしまして6.3%減となりました。続きまして、2の産業別の動向を説明させていただきます。全産業で対前年比マイナスとなったところです。これはコロナによる影響が大きく、第一次産業では林業が前年度比で若干プラスとなったものの、農業、漁業で中間投入額の増加に伴いましてマイナスとなったために、全体でマイナス0.8%と、2年連続のマイナスとなっております。第二次産業では製造業が大きく減少し、2年ぶりにマイナスとなったこと、また、建築業が2年連続のマイナスとなり、建設業全体を押し下げたことにより、二次産業全体でマイナスとなったところです。サービス業、卸売・小売業などの多くの分野がコロナの影響を受けてマイナスとなり、第三次産業全体ではマイナス4%で、こちらも2年連続のマイナス成長となったところでございます。支出側で見ますと、前年度マイナスに下振れした民間最終支出は家計部門の支出がマイナス6.3%の減少と大きく減少したことによりまして、全体でも2年連続でマイナスとなったものです。支出項目では、外出自粛に伴います交通、外食、宿泊サービス業部門の減少がそのまま消費支出の減少につながったと言えるところです。令和2年度県民経済計算から、新型コロナにより生産側、支出側で大きな影響が出たことがうかがえるところです。当課が行っております景気動向調査などから、令和2年6月にはこの景気の底を打って、以降は経済を回すことにシフトした効果などもありまして、徐々に回復傾向にあるところでございます。詳細につきましては、報告書で御確認いただければと思います。法人税が38億円増加という中で、GDPは減少しているというのは、どういう原因があると分析しておられるのか。その分析をした中で、来年度に向けた対策を打っていただきたいというのが要望です。この中で2ページをちょっと教えていただきたい。4番で人件費、物件費ですが、これの県と19市町村の予算上の比率を教えていただきたい。できれば総決算額の中で人件費と物件費の比率が何割になるのか。説明させていただきましたが、令和2年度の県民経済計算の御報告となりますが、これとは別に統計課のほうで経済動向の分析もしております。それで見ますと、令和2年6月以降は、実感は薄いかと思いますが、一番コロナの影響のひどかったときからは回復傾向にありまして、製造業なども持ち直しの傾向にはなってきているところでございます。らく委員の御指摘は、税収が足元では増えているように見える一方で、経済活動そのものがシュリンクしているのではないかという大きな御指摘だろうと思います。すみません、今、この場に御提示させていただいているのが令和2年度の数字であることはありますが、おっしゃるとおりで、まだ足元の様子で企業活動の様子をしっかり分析する必要があり、その御指摘を今まさにしっかり受け止めさせていただきまして、まずやってみたいと思います。今、この瞬間、私が委員会で披瀝できるほどの分析を持ち合わせておりませんので、しっかりここは統計の責任の担当部署とし分析をさせていただきまして、県内の各所属と連携して、施策に反映をするように努めてまいりたいと思います。◎常田委員長そのほかございますでしょうか。○福浜委員マイナポイントの件です。これは参加した人が全体で何人いらっしゃって、そのうち満たなかった人が何人ぐらいいて、そのうちのKDDI分が書いてある71名です。どのぐらい参加があって、結局、満たなかった人、回収が間に合ったというか、まだポイント付与していなかったのは、ドコモさんとかEdyさんとかにも迷惑はかかっているわけです。その辺を教えてください。◎常田委員長お願いします。●林新時代・SDGs推進課長まず、イベントの参加者でございますが、これは3つございまして、まず、家事シェアの関係が238人、「とりふる」が563人、「あるくと」が955人ございました。それは参加した方であって、実際にポイントはトータルで大体1,700人ぐらい参加されているのですが、実際ポイント付与に至った方というのが1,048人になります。今回は、若干説明させていただきましたが、申請が上がった時点で基本はポイント付与、日々アップロードをしてきておりますので、何回かに分けて既にもうポイントの付与は完了しております。この最後にデータがそろったやつを上げる分が誤ったという格好になります。最後のそれにつきましても、家事シェアと「とりふる」につきましては、問題はまずありませんでした。今回誤ったのは、あるくとのデータだけを誤って上げたと。その中でさらに全体で241人、最終日にあるくとの関係でアップロードしたのですが、そのうち適正に要件を満たしていた方8人がおられまして、その方に対しては、このたび適正に付与させていただいております。残った233人の方がおられまして、その中がさらに楽天とドコモとauに分かれまして、今回止められなかったのがauになったと。その方が71名いらっしゃったということになります。何となく概要は分かりました。その前のところで、特に問題なかったわけですが、最終、第4コーナーを回ったところからの最後のところだけミスったということです。第1コーナー、スタート切ってから第3コーナーまではちゃんとダブルチェックというのは行われて、たまたまこの第4コーナーを回った最後のところだけダブルチェックが怠っていた、その要因というのは何なのですか。それまでのダブルチェックはちゃんとされていたのかどうかも含めてですが、何で起こったかというのがちょっとよく分からない。結局、1人が思い込んで、そのまま流しちゃったということなのでしょうが、今、当たり前のようにダブルチェックが行われている、特に個人情報とか、こういうお金に関するようなことというのは当然やって当たり前の話ではないかなと思うのですが、なぜそこがそうなっちゃったのかと。●林新時代・SDGs推進課長もう少し詳細に御説明させていただきます。アップロードするファイルといいますのは、まず1回、国のほうのシステムからダウンロードしてこないといけません。国のほうに申請された方のリストが掲載されたものがダウンロードできます。それにさらに、この人は付与してもいいですよとか駄目ですよという情報を上乗せして、さらにアップロードし返すという作業になるのですが、その際、ダウンロードして、まず保存したファイルと、さらに入力し終えたファイル、そこのファイル名をちゃんと変えて、こちらの例えばアップロード用とか、何かファイル名を変えて保管して、アップロード用って書いたほうだけをアップしますというふうにルールを決めておけば、間違えることはなかったのだと思うのですが、ダウンロードしたそのままのファイルとアップロードするファイルがたまたま同じ名前で保存してあったというようなことから、もう何も考えずに、このファイルでいいだろうというふうに思ってアップロードした。○福浜委員いや、それは分かるのですが、そうではなくて、仮に一つのファイルであっても、そこの確認を2人ですれば、問題ないのではないですか。●林新時代・SDGs推進課長アップロードする際に2人で目視してやっていたかというと、できていなかったので、そのアップロードするファイル自体は適正にチェックをかけて作ってはいたのですが、最後のコンピューター操作のところで、その部分を一緒に確認して、このファイルで間違いないですねというところが怠っていたと。