ログイン2019年11月からはhttps://pachitou.comへ引っ越します。※当ブログの記事の転載は自由になさってください。12:15ランキング参加中です。民主党の連中がいかに勉強していなかったかがよくわかります。林芳正議員による質疑です。この中から気になったやりとりを一つ書いてみます。26日の参院予算委員会で答弁に詰まり、審議を中断して官僚の助言を仰ぐ場面があった。「脱官僚依存」の先頭に立つ菅氏だが、疎いとされる経済政策の難しさを痛感させられた格好だ。菅氏は「1兆円の予算で1兆円の効果しかないやり方をやってきた」と述べ、自民党政権の投資は経済波及効果が低かったと批判した。すると林氏は「乗数効果のことを言っているのか」と反論。鳩山政権の目玉である子ども手当の乗数効果をただしたところ、菅氏は子ども手当の支給額のうち消費に回る割合を示す「消費性向」について「おおむね0・7程度と想定している」と答えてしまった。林氏は首をかしげながら「消費性向と乗数効果の違いを説明してほしい」と追及すると、菅氏はついに困窮、審議は計4回ストップした。官僚の助言を受けて「乗数効果の詳細な計算はしていないが、子ども手当の効果はある」と強弁したが、林氏は「役所の人が紙を持ってきてあわてて答えることがないように」とあきれ顔だった。産経新聞)ちなみにこの菅直人がパニクる前にあったやりとりは以下のとおり。長妻「あのその......」(しどろもどろ)林「答えられないのか。林「これ以上はやめましょう。市場が暗くなるから」ここで消費性向と乗数効果について簡単に説明します。仮に1万円を受け取ったとしてこれのうち5千円を貯蓄に、5千円を消費に回すとします。この場合は半分、つまり5割が使われるので消費性向が0.5になります。乗数効果とは5千円使ったらその5千円が次の所ではその半分の2500円使われるんじゃね?とお金が回っていくと考えていくことになります。これが乗数効果となります。