27B税制2012.01.19野田総理の消費税を引き上げる不退転の決意はわかったが、消費税を引き上げるということをどれだけ真剣に、総理は考えているのだろうか。読むとこう書いてある。本当に?たとえば、ここにチラシがある。これが消費税3%引き上げでどうなるだろう。131円そうなるだろうか。なんとか98円という価格設定が好きなスーパーは、498円ではなく512円、298円ではなく306円という価格設定にするだろうか。それとも8%の消費税込みで498円や298円の価格を維持するだろうか。後者だとしたら、メーカーは量を減らして価格を引き下げなければならない。パッケージや容器を変更しなければならない。前回の消費税引き上げ時に、かまぼこ屋さんがかまぼこ板を小さくしたという話を聞いたことがある。これを8%、10%と短期間に二回やるのだろうか。そのコストは誰が負担するのだろうか。「価格表示方式の切替えに伴う事業者のコスト等」としか素案には書かれていないが、事業者のコストをどれだけ議論したのか。それとも表記を外税にして、価格表記は本体価格のみにしてレジで対応するという方法もある。これなら税率が変更されても表記には影響がない。たしかに本体価格の8%は暗算しにくいが、やってみよう。細かいことだが、影響の広がりは大きい。いうことをしっかり議論して、みんながそれなりにそうだよなと思うというのも大切なことではないか。素案にポンと「表示方法は維持する」と書いて済む話ではない。少なくとも、官舎に入っているのに、その家賃はいくらかという質問主意書に対して、それは個人のプライバシーだと答えるような財務事務次官が勝手に決める話ではない。