http://tinyurl.com/2o2gggユダヤを批判するとサイモン・ウィーゼンタール・センター(SWC)が物申す。有料アンケート・ポイント付き質問機能は2023年2月28日に終了しました。いう基本的な義務とか道徳をふまえたうえでないと、自由が「暴力」になってしまう。9pt単に権力者が偏ってて、その流れに乗ってるだけでしょ。それを「自由が無い」と言うのは違うかと。10pt圧力と言っても、それは結局お金に換算できるようなものであることがほとんどではないでしょうか(例えば風評被害や、活動範囲が狭まる危険など)。5pt天皇批判のタブーだけは金銭的なことじゃなく身の危険によるものかも。この日本においてユダヤ批判とか政治批判で身の危険は考えられないです。意味合いが違いましたが言論の自由が無いという事で。3ptもし北野誠がフリーで活動してたら何の問題にもなっていませんよ。その事件関連について独自に調べまくった私も創価批判が原因じゃないと断言しておきます。ちなみに私は学会員じゃないし創価なんて大嫌いなのであしからず。はてなは不特定多数の個人の金メインで動いている企業だから。大手企業の批判はどの場所でもしちゃいけないんですよ。3pt慈善事業でも、みんなが好きな事を話す為の媒体でもないので、視聴者やスポンサーが喰わないネタを報道する意味がむしろ無い。マスコミ人もまた人間です。1pt国営のテレビ局を作れば国が有利になるように報道されてしまうし、民営ならスポンサーの手のひらで番組を作られてしまう。6pt特に日本においては、マスコミが視聴者の顔色を伺った報道の仕方をしてるだけ。世論が感情論になればマスコミはそれに合わせた報道をする。5ptテレビはスポンサーがいなければ成立しない。世界的なスポンサーといえば多くがユダヤ系。よってスポンサーが嫌がる報道なんか出来るわけがない。情報の正確さと信頼性を高めていって、マスコミに負けない物にするしかないと思う。4pt現状の「マスコミ」にこれ以上期待してもダメ。マスコミにも頑張って欲しいですが。2pt事実だけを吸収すればマスコミはそれなりに良い情報源だと思いますよ。「批判出来ない」だけなら別に嘘をついてるわけではないし何も問題は無いです。2pt金もらわないと放送なんて出来ないわけですから、放送業界に金を突っ込んでくれる連中のいいなりになって当然です。ブログを書くように安価に放送できるようになれば真実を語れるということです。6pt経済的に独立した、募金などでまかなわれる団体を作ればいい。最初から独自の思想を表明しておけば、募金する人もそっちの方だし、主張してくれる部分もそっちの方になるじゃないか。ユダヤ批判用のマスコミが出来てもそこにはやっぱり自由が無いわけで。...たとえ、かたよっているマスコミだらけでも、かたよる方向がまちまちで、さまざまな方向にかたよっているマスコミが大量に競い合っている状況だといいのかも知れません。右へならへみたいな報道にならなければいいですね自分は中立、公正だと振る舞うマスコミがあったとして、判断するのは誰か。2pt公共放送であるNHKでさえ、その番組内容には左、または特亜の思想が入り混じっている様に思われます。著作物に制作者の意向は入らざるを得ないんです。1pt確かに特亜のウィキ編集は一時期よく聞いてました。情報の発信者は誰か明確な方がやっぱりいいですね。00:01:38田原さんにしてみればサイモン・ウィーゼンタール・センターが文句いってくる事など想定内だったでしょう。ユダヤじゃなくゆうざいと言ったとか、田原さん滑舌悪かったけど。12:42:48「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。これ以上回答リクエストを送信することはできません。