スラドこの議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。新たにコメントを付けることはできません。(#4235639)チョルノービル(チェルノブイリ)原発事故の炉も黒鉛炉だったので心配になります。リンク先の記事は有料なので見れていないのですが、安全性はどうなんでしょうね。Cowardチョルノービル原発は、黒鉛よりも設計に問題がある(正のフィードバックが掛かる=すぐ暴走する)。Coward正のフィードバックがあったのは黒鉛炉である事に由来してるよね?設計で緩和できるのかも知れんけどさ。・適度に中性子を減速すると出力が上がる・中性子を吸収されると出力が下がるんで、水を減速材とする場合に出力≒温度が上がりすぎて泡が発生すると減速材の効きが下がって負のフィードバックとなり安定する。水の中性子吸収能が減った分だけ出力が上がり正のフィードバックとなる。あと、事故ると黒鉛が燃えて放射性物質の拡散を激しくするってのも黒鉛由来のデメリットかと。Cowardヒートシンクに黒鉛を使う様だが、それは冷却材とは呼ばないだろう。炭素の粉をぶっかけて冷却材にしないだろうな。Coward間違えて「霧ヶ峰」って書いちゃいました。Coward黒鉛炉だと炭酸ガスとかでない?あれ?そうすると事故ると汚染させれCO2が出てくるのか。環境中のCO2からすると少量だろうけど。いやでも自動車みたいに普及するとトータルでは莫大になるのか。Cowardきっと、液体炭素を循環させてる。配管は何だろー?なにか混ぜて凝固点降下させてるかもしれん。それが新技術ということか。Coward炭素を酸素と結合させてガス化したもので原発の冷却するってのは既存技術だ。Coward炭素+鉄なら、1100~1200°Cぐらいだったかな?製鉄所で使われてるし既存技術だけどね。Coward普通のレスに頭がおかしいレスがつくのは通常進行のような気もするより多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド処理中...。