広島・長崎の被爆者のためにも即刻出て行け。PM横レス失礼します。>オレゴンさんちょっと落ち着かれるべきかと。舌足らずさんに対しての憤りはあるのかもしれませんが、彼の対応は少なくとも喧嘩腰ではないのですから。ここは感情的にならず、理性的に対応すべきだと思いますよ。PM国際法を云々するならば、原爆の使用は違反なのでしょうが、日本政府も“一億玉砕”を唱えていました。軍民の区別なく戦い抜くということです。このことも国際法上、問題ありなのでは?実際、民間人も自決するものがいましたし(多寡は知りませんが)、軍人は特攻、玉砕を繰り返していました。それでも攻撃側に対して軍民の区別を求めるのは、どうでしょう?勝利が決まりきっている情勢で、戦死をするのはバカらしいでしょう。米軍が原爆使用に踏み切る心情も理解できなくはないと思います。人種差別が色濃く残っていた時代ですから、尚更です。以前の投稿の繰り返しになりますが、被爆者には申し訳ありませんが、北日本がソ連に領有されずに本当に良かったと思っています。朝鮮半島のように内戦状態になったらと思うとぞっとします。ただでさえ、明治維新で賊軍扱いされてきた東北・北海道です。洗脳されれば、北朝鮮のように統一戦争を始めたかもしれません。その時の犠牲者数は、被爆者の数を軽く超えることでしょう。ソ連による北日本の領有を招かずに、戦争終結に原爆の使用が必要無かったのかどうか、そこがはっきりしないことには、是非の判断ができかねます。AMむうみん@ぶたぢるさん>日本の立場」といえるような統一した見解は無いのではないでしょうか?あなたはちがうのですか?原爆投下に賛成ですか?原爆投下を肯定的に捉えるひとがどれほどいうというのですか?少なくとも大半の日本人は原爆投下を肯定的に捉えているとは思いません。認めているのは一部の反日左翼ぐらいでしょう。私の立場は何がなんでも、原爆が反対なのではっきり言って怒っています。最初から出て行けていっていません。あなたはどう思うのですか?と質問しました。その返答がソースが毎日の「天皇陛下も元長崎市長の本島さんも仕方なかったと話してた。反日左翼団体に支持されており、1998年7月、共同通信社の単独インタビューに対し発言した「侵略戦争をした日本は原爆を落とされて当然であり、日本に原爆を批判する資格は無い」で長崎市民から顰蹙をかった人物です。その人物の発言をわざわざ持ち出してくるということは、日本の立場を100%否定していると判断しました。アメリカの主張をそのまま述べているようですが、事実誤認があります。いちいち指摘するのもばかばかしいのでしませんが、事実関係をきちんと確かめてから意見を述べようとしていません。明らかに日本に対してフェアな態度ではありません。日本を貶めようとする意図が見え見えです。少なくとも平和を望んでの意見ではありません。平和を望むなら、日本を批難するだけでなく、アメリカの原爆投下を批難すべきです。アメリカが戦争終結を早めようとして落としたことも、ソ連の侵略を防ごうとしていたことも嘘ですから。原爆が実験を兼ねていたこともあきれらかなのに、なぜ、日本の非を挙げ連ねて肯定しようとするのか。私にはどうしてもわかりません。私が怒っているのは、私の問いがはぐらかされたこともありあますが、見逃すことが出来ない日本への悪意を感じたからです。日本での生活で恩恵を受けながら、日本の立場を一方的に否定するような人間は日本人である必要がないと考えています。日本に存在することも許されないと考えています。今の日本があるのは先の大戦で戦ってくれた日本人のお陰です。その人たちの命の代償で今の日本人が生かされているのです。その恩を忘れて、日本を否定して生きていくことは日本人としては許されないことです。今の日本に生まれて生活できることがありがたいと思いませんか?アメリカ人の立場をどうしても取りたいならアメリカの国籍をとるべきです。日本よりいい国があると思うなら、その国で暮らせばいいのです。嫌いな国で暮らすことはありません。世界にある国々と比べて日本はそんなに駄目で悪い国ですか?日本の立場で先の戦争を語ることは許されないことですか?戦争を100%否定できなくとも、原爆は100%否定しなければならないと思います。原爆を威嚇のために所有しても使用を否定できない人間は人間としての魂をもっていないのでしょう。最後に、これ以上不毛な議論を続けていても意味がありませんので、原爆に関するコメントはこれで最後とさせていただきます。AM昭和天皇の発言に関しては、てっくさんの以下のエントリで説明があります。1989年頃の毎日新聞のインタビューと1975年の朝日新聞の記事に関しても言及があります。AMみなさんどうか落ち着いて。これは「講演全体の主旨とは無関係に恣意的な言葉のみを切り出し、さも問題発言をしたかのように喧伝する」という、マスコミ、特に朝日の常套手段ですよ。・原爆が落とされた(広島と)長崎は、無辜の市民が悲惨な目にあったが、(今更60年前の事をとやかく言ってもどうこうなるわけでもないし)しょうがないなと思っているところだ。・(いろいろあったが)結果的に、(ソ連でなく)自由主義陣営のアメリカに占領されたことは日本にとって幸運だった。この2点が言いたかっただけに見えました。マスコミの批判に乗せられて脊髄反射的に反応しないでくださいね。奴等の思うつぼですから。AM皆さん、コメントありがとうございます。_)>たくさんのご意見が聞けて大変勉強になりました。資料を紹介して下さった皆さんもありがとうございます。一部でかなり盛り上がっている方々もおられるようですが、皆さん日本を愛しているからこその熱弁でしょう。冷静にお話し合いをなさって下さいね(^o^)久間大臣は発言を撤回、謝罪したのに未だに野党、マスコミは騒いでるようですね。ここまで来ると騒ぎすぎだと思います。AM事実誤認している人がいたらあれなんでちょい補足しておきます。パールハーバーのだまし討ちもプロパガンダです。A〜H」を用意させて日本を執拗に挑発してます。http://ameblo.jp/greg-greger/entry-10035048840.html映画「パールハーバー」は日本軍が実際には「軍事施設しか」攻撃しなかったのに、日本軍が病院爆撃しているという捏造シーンを加えることで、アメリカによる日本の大空襲という民間人大量虐殺を正当化している。これもプロパガンダね。http://ameblo.jp/greg-greger/entry-10034913068.html日露戦争では、日本の宣戦布告は対露攻撃開始の2日後です。ロシアは「不意打ちの不法行為だ」と日本を非難しましたが、小村寿太郎外相は「ロシアのこの非難は公然と弁明するだけの価値もない」と声明し、英米もこれを支持してます。http://ameblo.jp/greg-greger/entry-10036580230.htmlあとGHQによって民主主義体制になったなんて典型的なプロパガンダです。一時的に戦時体制になったけど、戦前から日本は基本的に民主国家です。あの戦争はどう考えても容共の米民主党+ソ連共産党が仕掛けた戦争であり、米共和党は戦争に反対で「日本こそはアジア安定の礎であり、共産主義の防波堤だ」と考えていたことをお忘れ無くhttp://ameblo.jp/greg-greger/entry-10034989272.html戦前から今日まで共和党こそ日本と同盟すべき相手です。天皇の戦争責任を回避したのも、憲法改正を求めるのも、共和党です。誰が味方で誰が敵なのかを見誤らないようしてほしいものです。AM>ちょっと落ち着かれるべきかと。>ライアンさん確かに正論だし、人の投稿を理解した上で反論・・・ではなく、自分の思い込みをダラダラ続ける人に感情的になっては、オレゴンさんの損ですもんね。いえ、「韓日戦争で日本に勝った。」と言われて「そうだったのか」と思う方と、オレゴンさんのように詳しい方とでは、反応レベルが違うのもやむをえない面が。オレゴンさん、最下文に続く舌足らずさん投稿>・日米戦争は日本が卑怯にも宣戦布告無しで真珠湾を奇襲攻撃して始まった。>・日本の奇襲で始まった日米戦争で多くのアメリカ兵が殺された。・・・より多くの日本の軍人・民間人が殺されたのは無視か。>・日本兵は負けが明らかな状況になっても投降せず死ぬまで戦い、自爆や突撃・特攻作戦で命を粗末にする戦術をとるから余計にアメリカ兵の死者数が増えた。・・・敗勢になっても命令を遵守するのは、世界の軍隊の普遍的な理想。自国の兵士より、敵兵の戦死を心配するのを正常だと思い込んでいる。諦めていた米は、自国の戦死者を増やす気は無かった。原爆使用正当化の言い訳。・・・共産主義と戦っていたのは実質日本だけ。独降伏後になってようやく共産主義を理解した米が、ソ連の上陸を認めなかっただけ。>・(原爆実験をした)(報復爆撃をした)・・・?>・アメリカは連合国からの戦争責任追求から天皇陛下を守った。・・・君主を裁く国際慣習法は当時存在しない。WW1の独皇帝例は、中立侵犯と虐殺命令などの戦犯行為に限る。立憲君主制の天皇を裁くのは国際的違法行為。>・アメリカは日本占領中に軍国主義体制から自由民主義体制に変え、食料をはじめ様々な援助をし復興させ日本を独立させた。・・・軍国主義は、昭和の一時期のみ。金があれば食糧が買えた時代ではなかったから、援助は認める。>・日米安保条約でソ連・中国・北朝鮮などの共産国の脅威から日本を守った。・・・共産国の脅威から東アジア守っていた日本を叩き潰してから、共産主義に気が付いた米。なく、中国・北朝鮮や仏印、その他の共産化は失敗。戦後の共産主義大虐殺も無かった。同タイプの方々投稿>原爆投下に対する評価は人によって様々なものがあり、「日本の立場」といえるような統一した見解は無い。・・・戦争法規に違反する兵器であり爆撃であるのは国際的に疑いが無いから、下手な言い訳しているのが米。被害国日本にのみ、様々な評価があること自体が異常。>アメリカが無条件降伏を突きつけなければ、日本は原爆を投下されずとも降伏した、と本当に言えるのだろうか?そこが分からないと、何とも言えない。・・・ポツダム「有」条件を受諾しているのに、無条件降伏を前提にしているのだから、そりゃ何とも言えないだろ。タイミングをかわせたかも知れない点は無視してるな。>北海道に上陸しなかったのは、輸送船が足らず、アメリカに借りようとしたが、断られた為らしい。・・・7743さんの投稿を読まずに書くから、樺太の塔路・真岡・大泊に上陸したソ連軍は泳いできたのかというツッコミに。>軍民の区別なく戦い抜くということです。このことも国際法上、問題ありなのでは?実際、民間人も自決するものがいましたし(多寡は知りませんが)、軍人は特攻、玉砕を繰り返していました。樺太じゃ、軍人ではない警察隊や義勇戦闘隊が、寡兵力でソ連軍を撃退・持ち応えているけど、問題ありってんなら少なくとも東北はソ連にやればよかった。>勝利が決まりきっている情勢で、戦死をするのはバカらしいでしょう。米軍が原爆使用に踏み切る心情も理解できなくはないと思います。・・・馬鹿らしいなら、戦争犯罪容認か・・・狂ってる。>ソ連による北日本の領有を招かずに、戦争終結に原爆の使用が必要無かったのかどうか、そこがはっきりしないことには、是非の判断ができかねます。・・・元々何も判ってないくせに、判断できる訳無いじゃないか。(しかし、オレゴンさん・・・に続く)などと思ってはいても、Gregさんのように判る人には判るのですから、お互い辛抱しましょ。AM私は祖父母も親戚も皆被爆しているし、また自分自身も原爆絶対反対の立場だが、あえて言う。「日本は韓国にいいこともした。」と言ったから辞めろ。いうのとどこが違うのか?自分と違う歴史観の人を非難し抹殺しようとするのは、サヨクの方の人ではなかったのか?久間大臣への批判はよいと思うが、今のように「辞めさせろ」とか、「日本人としてありえない」というような主張には、それは違うだろうと思わざるを得ない。AM福原氏へフォローありがとうございました。PM原爆投下は非戦闘員を無差別に大量殺戮した大虐殺である!日本がアメリカの戦争被害に謝罪しなければアメリカも原爆投下の謝罪はしないだろう。ように自国がやったことを棚に上げて他国を一方的に非難する恥知らずな国ではない。アメリカが核兵器を保有し使用することは禁止されていない。PM通りすがりさんの投稿があったので、阿比留さんブログで久間発言全文を読んでみました。「原爆投下のお陰で、北海道は取られずに済んだ」という既報とは微妙に違うので、防衛責任者の問題発言とまでは言えないかも。>自分と違う歴史観の人を非難し抹殺しようとするのは、サヨクの方の人ではなかったのか?同感では有るけれども、歴史観と言うより防衛大臣として軽率発言が多すぎたから、辞任は遅いくらい。擁護しても、国民の核アレルギーに抗し切れなかった・・・慰安婦決議で反米感情に転化するかも、という意味ではカードに出来る、けど多分しない。PM長崎はともかく広島は久間を批判できんだろ。http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn200705310023.html>原爆資料館(広島市中区)を運営する広島平和文化センターのスティーブン・リーパー理事長は30日、館の展示内容を見直す検討委員会に、中国、韓国人らアジア出身の委員を起用する方針を明らかにした。リーパー理事長は中国新聞のインタビューに、「原爆投下を『日本の植民地支配から解放した』と肯定する考えが根強いアジアの声に触れながら議論を深め、多民族が共感、納得できる施設にしたい」と述べた。PM今日もこのブログは、熱く燃えていますねぇ。全般的に建設的な意見のぶつけ合いな感じはしますが。立場はいろいろありますし、受け取り方もいろいろでしょう。言われる連中が、ちーっとも真実を追究しようとしないことではないでしょうか。シロウトの我々がこれだけ、様々な情報を分析し、知識を吸収して意見を戦わせているにも拘わらず、政治家や知識人はいつまでたっても自虐史観から抜け出そうとしない。日米安保にタダノリできるとでも思っているのか。日本が悪かったと言って、反戦平和のお題目唱えてりゃ、安泰だなんて平和ボケはもう通用しない。あらゆる分野の人間が横断的に行う。なければ将来の政治や外交戦略に役立つ研究などできない。日本じゃ、戦争はいつまでたっても「歴史認識」のカテゴリー。政府にゃ、せめてまともなシンクタンクぐらい設立してもらいたい。PM<通りすがりさんその考えは「私の歴史観(価値観)も貴方の歴史観(価値観)も同等の価値があって尊重されるべき」と云う前提に立てばですよね?(価値相対主義だったかな?)自分と違う歴史観の人を非難し抹殺しようとするのはその考えに立たなければ問題ないでしょう。貴方の考えだと、どんな荒唐無稽な歴史認識でも「非難をしてはいけない」「尊重しなければならない」と云った事になってしまいます。問題は歴史観そのものでしょう。「日本は韓国にいいこともした。」と言ったから辞めろ。いうのとどこが違うのか?と言うのならどこも違わないです。右か左に言うか左が右に言うかの違い。言って右と左の歴史観がどちらも同等の価値があり、同等に尊重される訳じゃない、と云う事です。「日本は韓国にいいこともした。」と言ったから辞めろ。言っている人は自分と違う歴史観の人を非難し抹殺しようとしているから問題なのではなく歴史観そのものが問題なのです。PM火曜深夜0時すぎ、NHKラジオで、原爆投下命令書に、トルーマンの署名は、なかった事実を伝えるアメリカからの電話を放送してました。日高氏、言うように、日本自体が、着々と事を進めないと、見くびられるばかり、大統領も事後承諾もあり。AMオレゴンさんのコメント読んですっきりしました!ご先祖様の犠牲の上に私たちの平和な生活が成り立っているのに、ご先祖様を冒涜するなんて「罰当たりな奴ら」と前々から思っていました。原爆被害者に対する給付金についても、日本人にするのはわかります。外国人にまで支払うのでしょうか?給付をうけているなかには米国人もいると記憶しています。外国の人たちは米国にこそ賠償を要求すべきではないでしょうか?なぜ被害国の日本がここまでしないといけないのでしょうか?いろいろな意見があるとおもいますが私は変だと思います。AM>>アメリカが無条件降伏を突きつけなければ、日本は原爆を投下されずとも降伏した、と本当に言えるのだろうか?そこが分からないと、何とも言えない。>...ポツダム「有」条件を受諾しているのに、無条件降伏を前提にしているのだから、そりゃ何とも言えないだろ。...「無条件降伏を突きつけ」とは、ポツダム宣言の前に出された、カイロ宣言のこと(多分)。ポツダム宣言受諾に何日かかったか?その間に原爆が投下されたのでしょう。カイロ宣言で無条件降伏を突きつけていなければ、原爆が投下されなくても降伏しただろうか?と疑問に思うのです。>>原爆投下前に降伏しようとも、ソ連が火事場泥棒を働いたことは間違いないだろうが>...宣戦布告、侵攻のタイミングをかわせたかも知れない点は無視してるな。...ソ連を信頼していないので無視します。>>北海道に上陸しなかったのは、輸送船が足らず、アメリカに借りようとしたが、断られた為らしい。>...7743さんの投稿を読まずに書くから、樺太の塔路・真岡・大泊に上陸したソ連軍は泳いできたのかというツッコミに。調べてみたが、樺太は北海道に含まれていないし、逆もそう。樺太に上陸する輸送船が不足していたとは書いていないので、ソ連軍は泳ぐ必要無し。輸送船不足の件は、「軍事評論家=佐藤守のブログ日記」に有ったので、事実と思う。ソ連が北海道領有を目指していたことは間違いない。...一億玉砕を唱え、一般国民も軍事教練を行えば、ゲリラ予備軍と言える。敵対国にとって、これほど都合のいい揚げ足取りの材料を与えたことが、軽率だったと思う。>>勝利が決まりきっている情勢で、戦死をするのはバカらしいでしょう。米軍が原爆使用に踏み切る心情も理解できなくはないと思います。>...馬鹿らしいなら、戦争犯罪容認か...狂ってる。...「バカらしいは」言葉が悪かった。米兵は、日本軍の敢闘精神を嫌と言うほど知り、地上戦を行いたくないと思っていただろう事は想像に難くない。勝ち戦なのだから尚更。原爆を禁じられたとして、どんな戦術を取ればよかったのか?そう考えた時、有色人種に差別感を持っているなら、原爆を使用したくなるだろう心情が理解できるということ。理解できることと容認はイコールなのか?>>ソ連による北日本の領有を招かずに、戦争終結に原爆の使用が必要無かったのかどうか、そこがはっきりしないことには、是非の判断ができかねます。>...元々何も判ってないくせに、判断できる訳無いじゃないか。ソ連が、輸送船不足の為に北海道への上陸をできずにいることをアメリカは知っていたのだから、日本の降伏を急ぐ必要は無かったのかもしれない。すれば、朝鮮半島の都合か?但し、原爆投下無しで、日本が降伏できたかどうかは分からない。二発目を投下されても結局、昭和天皇の御聖断に頼らなければならなかったのでは?福原氏が何もかも分かっているのならば、教えて頂きたく。AM一応の反論があった場合、調べてから、せめて頭を整理してから投稿したらいいのに。ポ宣の有条件提示で失効してるのも理解していない。無条件降伏というのは、例えば本土決戦に正規軍が敗れ、長野まで連合軍が迫り、脱出手段も無い状態で行われるもの。有条件降伏という事実を理解してないから、ヘンテコ理屈に固執するんだね。カ宣における国際法慣習無視の領土強奪宣言は、ポ宣受諾によって有条件の一つになっただけ。>原爆投下前に降伏しようとも、ソ連が火事場泥棒を働いたことは間違いないだろうが>ソ連を信頼していないので無視します。連合国に降伏済みの国に、第三国が侵攻出来る条件は何か。原爆投下を聞いて、慌てて降伏前に侵攻しただけなのも解らない。>北海道に上陸しなかったのは、輸送船が足らず、アメリカに借りようとしたが、断られた為らしい。>輸送船不足の件は、「軍事評論家=佐藤守のブログ日記」に有ったので、事実と思う。人のブログを盲信するより、自分で調べたらいいのだけど、「調べてみたが、樺太は北海道に含まれていないし、逆もそう。」程度?ソ連が北海道北半分領有まで目指していたのは事実だが、米に拒否されて後回しにした。戦争終結時、ブーツが何処あったかが重要だが、米に拒否された北海道上陸は、樺太の一部師団が北海道防衛に回されている事もあり、違法なヤルタ密約を履行させるためには、樺太千島を取って利権を確定してから、北海道に一歩でも足をかけて、北半分を取るつもりだった。>樺太に上陸する輸送船が不足していたとは書いていないので、ソ連軍は泳ぐ必要無し。並行して行う兵力は無かった。当初から北海道上陸拒否している米に、「船を借りようとして断られた」エピソードは無意味。>一般国民も軍事教練を行えば、ゲリラ予備軍と言える。敵対国にとって、これほど都合のいい揚げ足取りの材料を与えたことが、軽率だったと思う。下らない事をダラダラ書く前に、戦争法規を見なさい。広島・長崎市民をゲリラ予備軍と言えるのは、世界に一人しか居ないだろ。揚げ足取りの材料になったと思ってるのもね〜。>原爆を使用したくなるだろう心情が理解できるということ。理解できることと容認はイコールなのか?「したくなる」じゃなく「した」ことを理解してるんだから、戦争犯罪容認そのもの。>福原氏が何もかも分かっているのならば、教えて頂きたく。何もかも解っている人間など居る筈も無い。何も解ってないのに思い込み固執する人が居る事だけは判ってる。>ソ連が、輸送船不足の為に北海道への上陸をできずにいることをアメリカは知っていたのだから、日本の降伏を急ぐ必要は無かったのかもしれない。すれば、朝鮮半島の都合か?何を主張したいのか不明。上陸だけなら、ウラジオから樺太向け北上してきた兵団を上げればよかっただけ。朝鮮半島の都合って、北海道北半分のソ連軍への降伏を米が拒否しているのと同様、半島の日軍降伏管轄範囲も既定・・・何が言いたいやら。思い込み投稿は、これで終了して下さい。PM引き続き、ろくに調べもせず書いてます。ポ宣の有条件提示で失効してるのも理解していない。(中略)有条件降伏という事実を理解してないから、ヘンテコ理屈に固執するんだね。カ宣における国際法慣習無視の領土強奪宣言は、ポ宣受諾によって有条件の一つになっただけ。...ですから、カイロ宣言という国際法慣習無視の宣言がなされず、最初から有条件だったら、もっと早く降伏することができたのだろうか?という疑問を持ってるだけです。ポツダム宣言で無効になったと再三書かれてますが、私の疑問に答えているとは思えません。何が言いたいのでしょう?そして、もう一つの疑問は、ポツダム宣言後ならば、原爆投下が無くても、日本は降伏できたののだろうか?ということ。素直に読めば、私の論点は最初からこの二点のみ。有条件に変更されたポツダム宣言後も、受諾まで随分日数を経ている。その間に原爆は投下され、二発目が落とされても政府は決断できず、御聖断を仰ぐに至ったことも書きましたが、そこには触れていませんね。要は、これさえ納得できる答えが見つかれば、原爆投下に対する是非も判断ができるのですが、どこかに書いてありましたか?どこがへんてこ理屈なのか?挑発的な文章は戦術としては有りでしょうが、控えていただきたく。ついでに、論点をすり替えるならば、これだけ原爆投下(戦争犯罪)を非難するということは、日本は核保有すべきではないとお考えなのか?戦闘員のみを標的にすることを前提として(例えば敵艦隊・輸送船群に対して)、抑止力の為、保有・使用も辞さずなのか?それとも...報復として使用するので、民間人が巻き添えになろうとかまわないのか?はたまた、保有すれども行使せずなのか、等々...。この件は問題提起のみとして、議論は止めておきます(本当は、この議論がしたかったのですが...)。答えていただくのは構いませんが。>連合国に降伏済みの国に、第三国が侵攻出来る条件は何か。原爆投下を聞いて、慌てて降伏前に侵攻しただけなのも解らない。...解るっちゅうに、他人をバカにしすぎ。ソ連がなんらかの条件を必要としたり、条約を遵守する国だと思ってないのですが、さすがに、降伏後の侵攻はしませんか。ソ連じゃないけど竹島の例(特例?)もあります。佐藤守氏のブログは盲信しても構わないと思います。大体、北海道に侵攻する輸送船が不足...に対して、樺太に泳いで渡ったのか、は見当外れでしょ。樺太や千島で日本守備隊が奮戦したことはその通りでしょうが、そもそもソ連軍が輸送船不足で大兵力を運ぶことができなかったこともあるのでは、と思い込みしてます。並行して行う兵力は無かった」という根拠になるデータがあれば教えてください。見つからなければ後日探してみます。「ゲリラ予備軍」は、さすがに撤回します(反省!)が、「一億玉砕」は不適切とは思いませんか?戦争法規の条文がどうあれ(読んでません、読めそうにありません)、どんな些細なことでも利用できるものは利用するのではないでしょうか?戦争ですよ。>原爆投下を「したくなる」じゃなく「した」ことを理解してるんだから、戦争犯罪容認そのもの。それでも理解(左脳)=容認(右脳)ではないと思う。理解できても、感情的に認められないということはあるでしょう。「したくなる」心情も、理解不能ですか?それとも日本人として、理屈ではなく理解すらしてはならないこと、とお考えですか?後者ならば、解らなくは無い(左脳)です。原爆不使用時の上陸・占領の作戦を想像してみましたが、素人には容易ではありません。妙案あります?くだらないか。>何もかも解っている人間など居る筈も無い。何も解ってないのに思い込み固執する人が居る事だけは判ってる。...何もかも解っている人間がいないのと同様に、何も解っていない人間もいないでしょう。何も解っていないのに思い込み固執している人が居ると思い込んで居る人がいるように見受けられる(揚げ足取り返し)。それに、論文を発表してるわけではない、思い込みで書いて何が悪い。事実に誤りがあれば、やさしく教えてくれればいいのに。>ソ連が、輸送船不足の為に北海道への上陸をできずにいることをアメリカは知っていたのだから、日本の降伏を急ぐ必要は無かったのかもしれない。すれば、朝鮮半島の都合か?というのは、北海道が占領される心配は無いが、朝鮮半島がソ連に占領されるのを阻止する為、日本を降伏させることを急いだのか?という意味。無知で申し訳ないが、想像するに「半島の日軍降伏管轄範囲も既定」というのは、日本の降伏前に、ソ連軍がどこまで占領しようと勝手ではなく、お互いの占領範囲は米ソ等で既定されていて、ソ連はそれを守るだろうし、米国もソ連を全く疑わないとすれば、「朝鮮半島の都合」も関係有りません。原爆投下がなされず(この仮定は常に念頭に置くべし)、米軍が、例えば九十九里上陸や東京占領等に兵力を割かれ、日本がなかなか降伏せずに日数が経過しても、ソ連を信じることはできるだろうか。繰り返しますが、ソ連(共産主義者)は信用できぬ。中立条約を踏みにじった事実のあるソ連を信用できる前提で書くのだろう?アメリカを非難しながらソ連を擁護していると、疑われますよ。AM>挑発的な文章は戦術としては有りでしょうが、控えていただきたく。ついでに、論点をすり替えるならば勘弁して下さい。君や君の同類・・・サヨクということじゃないよ・・・のように、ダラダラ思い込みで書き込む連中にはウンザリなんだけど、コメント占有面積が多いと信じる人も出てくるから、一応批判しておいただけ。>「ゲリラ予備軍」は、さすがに撤回します(反省!)が、「一億玉砕」は不適切とは思いませんか?戦争法規の条文がどうあれ(読んでません、読めそうにありません)、どんな些細なことでも利用できるものは利用するのではないでしょうか?戦争ですよ。この程度の思い込みしか書けない人を「挑発」なんて、そりゃ思い上がり。議論する資格がないと開き直ってるんだから、勝手にやってなさい。ボクも、日本人なのに、国をおもって国を批判するのでなく、手段を選ばず反日の態度を採る人たちの行動には疑問を持っています。伝統ある美しい言葉「日本語」使うなと言いたいです。以前も申しましたが、本ブログは、エントリも面白いけどコメントも面白いです。変な感想ですみません。AMGくん氏へ励ましの言葉ありがとうございます。歴史認識は人それぞれですが、それ以前に正確な事実の把握を欠いたまま議論していては意味がありません。>手段を選ばず反日の態度を採る人たちの行動には疑問を持っています。私も不思議でなりません。日本という国家を取っ払って、自由な言論も経済活動もありえないはずなのに、なぜか日本人でありながら日本の名誉を貶め、日本社会を破壊しようとする日本人がいる。中立を装い、さも良識があるかのような態度で、日本ばかりを批難する卑怯な人間がこの日本にはびこっているのはなぜか。日本の良さがわからない人は特定アジア以外の国は一度行って見てください。どれほど日本人が信頼されているかわかります。日本を批難する方にお聞きします。日本と日本人が特定アジアにどれほど酷い目に合わされてきたか全く知らないのですか?なぜ、日本人の被害者が被害を訴えるといけないのですか?いままで、散々、特定アジアにあること無いこと誹謗中傷されてきたにも関わらず、なぜ、日本人だけは被害にあったことを声に出してはいけないのですか。謝罪と賠償を要求してはいけないのですか?日本人も同じ人間であるはずなのに、なぜ日本人だけが一方的に悪者にされるのですか?日本人だけが被害を訴えてはいけないというのはどう考えても日本人差別です。日本は他国のことを批難する資格がないという方、是非、この問いにお答えください。PM同郷の大先輩に、「米内光政」という元首相で、終戦時の海相を務めた方がおります。終戦工作に尽力し、徹底抗戦派から命を狙われることも度々だったようです。その米内の言葉として、「言葉は不適当と思うが、原子爆弾やソ連の参戦はある意味では天佑だ。国内情勢で戦をやめるということを出さなくて済む。(後略)」とあり、この“天佑”発言は、昨夏の讀賣新聞の特集記事でも、「余りに不用意」と批判されているように、日本人としては、言ってはならない言葉だったのだろうと思います。当時の日本にとっては、原爆とソ連参戦、そして何より昭和天皇の御聖断を契機としない限りは、終戦を実現させることがあまりに困難だったのではないか、という思いを捨てきることができません。普通に考えれば、少なくとも日本人ならば原爆投下を、国際法違反の戦争犯罪だから等の理屈ではなく、無条件で非難するのは自然な感情であり、そのことに異論はありません。その一方で、米内が苦渋のあまり吐露した本音も、同郷人として擁護したい気持ちがあるのです。終戦時の政府の対応については、強い興味を持ってもいます。そのことが、日本批判と感じられた方が少なからずいるとも思いますが、結果的にそうなるとしても、そういう意図は無いことを申し上げておきたいと思います。噛み合わない議論があらぬ方向に進んで、板を騒がしてしまったことはスミマセンでした。日本は、いい国ですよ。AM>日本批判と感じられた方が少なからずいるとも思いますが、結果的にそうなるとしても、そういう意図は無いことを申し上げておきたいと思います。君の下らない持論は、問題の本質とは無関係の所を思い込みで語るだけだから、日本批判にもなっていないのだよ。米内を出して、詳しくない方を撹乱しようする卑劣さに対しレスしたわけだが、>少なくとも日本人ならば原爆投下を、国際法違反の戦争犯罪だから等の理屈ではなく、無条件で非難するのは自然な感情であり、そのことに異論はありません。戦争犯罪というのは理屈なんだよ。「無条件で非難する」この理解自体が間違っているように、君の主張は浅薄な思い込みを前提にしてるから、永遠に君の言う「核心」には近づけないのだよ。「終戦時の政府の対応について興味」を持つより、こういう非常識を平然と書き込む君自身の○○さ加減を省みなさい。省みれないから、まだ書き込んだんだろうけどね〜。AM「勘弁して下さい」、「勝手にやってなさい」と書いているから、君(真似してみた)にとって不毛な議論はもう止めにしたいのだろうと“思い込み”、これが最後と決めて、そもそもの動機と謝罪を述べて退出したつもりだったのだが、後ろから不意打ちを喰らった様な気がするのは、気のせいだろうか?気のせいに違いない。違いないんじゃないかな?まちょと覚悟はしておけ。「卑劣さに対し...」と言いながら、そこではなく、それ以前の内容に遡ってレスするのは、前言撤回してとことんやろうという意志表示でしょうか?“撹乱”目的ならば、7月6日付けの「日本の“原爆歴史観”」という最新ページに投稿することでしょう。投稿時、既にそのページに更新されていたと記憶しています。言いがかりもほどほどに。その他、いちいち反論しませんが(御要望が有ればしますよ)。省みて『ハーグ陸戦条約』の「交戦者の資格」を読みました。だいたいは記憶通りだったのですが、第2条は把握してませんでした。“一億玉砕”は、ゲリラ予備軍でも無ければ、不適切でもないことを納得(両脳)しました。私が何をどのように思い込んでいるのかを分かっていたのならば、最初から教えてくれればいいではないですか(責任転嫁)。「戦争犯罪というのは理屈なんだよ」と言いますが、ならば、原爆投下への非難は“理屈”として行っているのですか。奥底から湧き上がる感情的なものがあるでしょう。なければ、原爆投下が合法なら「なんとも思わない」ということになります。不必要に苦痛を与える兵器の使用が禁止されたのは、それが違法で無かった時点でも非難されるべきものだったからだと思いますが。君が、法令に精通していることはよく分かります。この法ではこうなっている。あの法ではああだと、なんでもかんでも法律で片付けようとしているように見受けられます。最新ページでも、対米賠償請求権は平和条約締結時に放棄している...といった内容の投稿をしていますが、あまりに冷静。自分は正しく他人は何も分かっていない、という態度が文章からも伝わってますよ。批判のレスはすれども、こちらの問い掛けは見下して、ほとんど答えてくれませんね。お互いを高め合おうという気は無さそうです。その他、“下らない”、“狂ってる”、“字も読めない”、“この程度”等々、心地良い言葉の数々。他人に冷静になれと言う前に“君”自身が法解釈のように冷静になりたまえ(上から目線の物言いも真似てみた)。爾後、“君”を対手とせず。投稿の内容にではなく、人格批判をしてしまったことを反省し、投稿を自粛します。AM>『ハーグ陸戦条約』の「交戦者の資格」を読みました。だいたいは記憶通りだったのですが、第2条は把握してませんでした。“一億玉砕”は、ゲリラ予備軍でも無ければ、不適切でもないことを納得(両脳)しました。2回指摘されてもほっといたけど、「後ろから不意打ちを喰らった様な気がする」・・・○○扱いされると、君のような思い込みタイプは、口惜しくてしょうがないから調べる。その結果、「調べてみたら判った」・・・君のためになったでしょ。判らないから批判されるなんて事は無いんだよ。指摘された時、ちょっと調べてみれば判るのに、思い込みを3度続けるから「○○扱い」・・・薬効覿面でしょ。「優しく教えろ」なんて書かれたんじゃ、サブイボ出るよ。>挑発しているつもりは無いようですが、“君”呼ばわりされて心地良いですか?「“君”呼ばわり」なんて、君、随分ナイーブだね。「君」でも、○○でも、自分は慣れてるから、全然気にならへん。親しい友人と飲みに行けば、昔から「僕・君」だしね。・・・君を友人と思っているわけじゃないよ>“○○”で誤魔化さず、はっきりバカと書けばいいではないですか「誤魔化し」って、そういう姑息な事じゃなく。カナだって地方色もあるし、漢字もいろいろあるでしょ。この辺りにしとくけど、>爾後、“君”を対手とせず。君が「誤った思い込み」書かなければ済む。PM久間防衛相の発言が、相当な波紋を呼んでいるようです。読売新聞より転電です。PM僕はこれが大嫌いでね。いやなんでこんなこと思ったかというと、最近ちょくちょく出かける勉強会、今回もまた凄く偉い人が講師をつとめてくれはったのですが、なんかTVカメラまで来てたんです。?安倍総理と民主党・小沢代表の党首討論が、民間団体の主催により国会の外で行われ、アメリカによる広島・長崎への原爆投下に、久間防衛大臣が理解を示したとも受け取れる発言したことを巡って論戦となりました。AMマスコミで叩かれたこのニュース真実を読むには発言全体をみてみないと新聞記者のブログから真相を見つけました。ソ連、中国、北朝鮮と社会主義陣営、こっちは西側陣営に与したわけだが、欧州はソ連軍のワルシャワ条約機構とNATO軍が対立していた。