問題は、認証局そのものを信用していいものかどうかがわからんというところだった、というわけですね。(#1706720)あなたにとっては名前を聞いたことがない会社かもしれませんが、ブラウザの開発元が「信用していいよ」っていってる組織なのです。それすら信頼できないというのは単に価値観の話ですが、少なくともオレオレ証明書と同等だとは思えません。「ルート証明書もオレオレ証明書と同様に信頼できない。」A:「だから、すべてのサイトで秘密情報を一切送信しない。」B:「だから、オレオレ証明書のサイトでも躊躇なく秘密情報を送信する。」Aならともかく、Bは無いと思います。Cowardああ、失礼。正規の証明書も信用しないという流れでしたね。サブジェクトだけ見て勘違いしました。個人的には失うもの(オンラインショッピングの便利さとか)が多すぎると思います。少なくとも通信経路中で盗聴されていないことは保証されるわけですし。彼らに認証局が信頼できるものかどうかを判定する能力があると考えているわけではない、としたらどうでしょうか。私のスタンスは、秘密情報を送信するかどうか判断する際に証明書がオレオレかどうかは判断材料にしない、です。どなたかが書いてましたが、プリインストールのルート証明書を全部消すのと同じイメージ。BよりはAに近いか、と。Coward通信経路中での盗聴がないのはオレオレでも同じじゃありませんか?信頼できる相手でないとできないような通信なら、どっちにしても証明書は自分で確認しなきゃ、と思います。オンラインショッピングも使いますが、それは店を信用しているわけではなく、もしもクレジットカード番号が漏れて悪用されたとしても、こちらに大きな過失がなければクレジットカード会社の保険でなんとかなるとの考えからです。実店舗を構えた店でカードを使うときも、同様に店はぜんぜん信用してません。Coward通信経路中での盗聴がないのはオレオレでも同じじゃありませんか?いいえ。[takagi-hiromitsu.jp]例えば、中間者攻撃を受けていた場合でもオレオレ証明書が表示されます。信頼できる相手でないとできないような通信なら、どっちにしても証明書は自分で確認しなきゃ、と思います。自分で確認するまでもなく、ブラウザが「偽サーバです」って教えてくれてます。偽者の証明書を確認することに意味はありません。こちらに大きな過失がなければクレジットカード会社の保険でなんとかなるとの考えからです。日記ブラウザの開発元が認証局が信頼できるものかどうかを判定しているわけではなくて、WebTrustつまり米国とカナダの公認会計士協会が判定したものを受け入れているだけです。[srad.jp]したりしますが。証明書の真贋だけを問うても安全なんか確保できないよね。Cowardオレオレ=信用するなはオレオレ教の教義ですから。宗教家はこれで食っていけるし、信者は不安からは救われるし、お互いに利益が一致しているのを横から啓蒙しても悪魔呼ばわりされるだけだし。信者の皆さんは見なかったことにすればよいかと。登録してしまったのだが目が眩むものではないですよね。還付されるものはきちんともらう、ってだけ。(#1706543)何の控除がなくても、e-Taxを使って申告するだけで初回のみ5000円もらえるのですよ。住基カードやカードリーダ等が必要になりますが、一から揃えても多少は儲かるはずです。期間限定のはずでしたが、今年もやるんですね。日記カードとリーダーのモトは取ったつもりですが、住基カードの電子証明書の有効期限ごとに平日昼間に役所まで行って500円払わないといけないことが分かったので、使いきりにすることにしました。従来通りPDFで作って印鑑を押して郵送するだけのことだし。カードリーダーが余ってしまいますが、一部で人気がある用途には興味ないから、もったいないなあ。所得税だけで200万も取られるなんてどう考えても割に合わん。Coward住基っていえば名古屋が脱退するって言ってるけど、そうするとe-Taxも使えなくなるのかねぇ?より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド読み込み中...。