スラドこの議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。新たにコメントを付けることはできません。Coward項目の充実に比例して、どんどん増えています。内容の検証可能性や正しさについては、あまりうるさく言うつもりはないけど、なまじっか半素人が「分かりやすく」まとめたものだけに、それを見て書いたレポートは、データや資料と格闘したあとがないものが多い。「図書館で原論文を読め」と言いたいところだが、あいにくうちの大学図書館はあまり充実していないし、専門の講義ではないから自分で本を買わせるわけにも行かず、ネットからの引用を禁じるのも酷。使い方のガイドラインを作るなど、対策を考えているところ。Coward>「分かりやすく」まとめたものだけに単文で纏める弊害ここに極まれり。大体、歴史史料や原典の書物は撲殺できるほど厚く活字はスゴク小さい。言うのを読んでも居ない、長い分はイヤだとか言う素人連中が百科事典ですか笑いが止まらん。#クソblogが諸悪の根元。「医療情報に関する注意:ご自身の健康問題に関しては、専門の医療機関に相談してください。免責事項もお読みください。」てな注意喚起が一応は出来るじゃないですか。歴史関係の記事にも{{History}}ってテンプレートが必要じゃないかぃ?と思ったりもします。日記>歴史関係の記事にも{{History}}ってテンプレートが必要じゃないかぃ?全分野においてそれは真だと思います。[wikipedia.org]を示せば良いのではないかと。Cowardでもね、全ページ共通のものだと逆に誰も興味を示さないという結果に陥りやすく、そういったリンクを貼るだけというのは効果が薄いものだよ。効果が無いものは意味が無いも同様。意味をどうやって持たせるかは、簡単に見えて実は難しい問題でもある。多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド処理中...。