時期、などになります。差がつくとしたら、具体的に何をどう意識して研究に取り組むのかというところでしょうか。前項で書いた「目指す研究者になるための取り組み(過去・現在)」を継承・発展させた「目指す研究者になるための取り組み(これから)」を書くことになります。長く書く必要はなく、せいぜい5-10行程度でしょう。今後、目指す研究者になるための基盤作りの期間ほぼ全員がこの内容で書きますし、実際、それ以外に書きようがありません。今の研究テーマが永遠に自分のものである保証はどこにもありませんし、実際、学振PDでは研究室を変えることが推奨されています。したことから、書ける内容と書かない方が良い内容が出てきます。変わったところでは、「方針を決めるための期間である」と位置づけるパターンもあります。やみくもに走ったところで、そもそも進むべき方向性が間違っていては意味がありません。その分野のことを知らなければ進むべき方向すら判断がつきません。したことから、学振期間はいろいろなことに挑戦し(あるいは、研究計画で書いた研究分野で良さそうかを評価し)、どの道が目指す研究者像に伸びているのかを判断したい、という書き方です。行う研究活動は○○○な研究者に向けて実践的な経験を積む第一歩であると位置づけている。○○○つの要素を習得し、○○○できる研究者になることを目指す。90%OFF*DMM科研費.comのノウハウをギュッと一冊に。