claim)」場合に許されると説明しました。「本発明の組成物は化合物Xを5~20wt%、より好ましくは10~15wt%含む。↓1化合物Xを5~10wt%含むことを特徴とする組成物。2化合物Xを15~20wt%含むことを特徴とする組成物。「クレームで言及されている範囲での作業を当業者が真剣に考える」という表現だけでは抽象的過ぎて具体的にどういった場合が該当するかがよく分かりません。そこで過去の判例を参照しこのようなタイプの数値範囲の補正が、どのような場合に許され、どのような場合にゆるされなかったかを紹介します。1170/02本ケースでは出願当初の明細書の「粒子の平均粒径は層Aの厚さの0.1~10倍、好ましくは0.5~5倍」という記載に基づきクレームに「粒子の平均粒径は層Aの厚さの0.1~0.5倍」という特徴が追加されました。出願当初明細書には粒子の平均粒径が層Aの厚さの0.5倍になる実施例が開示されており、かつ当該実施例により好ましい結果が得られることが示されていました。unambiguously)に開示されていると判断しました。2377/16本ケースでは出願当初明細書の「水の量はセメントの22%~200%、好ましくは40%~100%」という記載に基づきクレームに「水の量はセメントの100%~200%」という特徴が追加されました。出願当初明細書には水の量がセメントの100%~200%の範囲内にある複数の実施例が開示されていました。審判部はクレームされた範囲内の実施例が出願当初明細書に開示されていることを鑑みて「水の量はセメントの100%~200%」は直接的かつ明確に開示されていると判断しました。1398/08本ケースでは出願当初明細書の「Si含量は0.3~1.5wt%である。Si含量が0.3~0.4wt%である実施例は含まれていませんでした。range)」として「Si含量は0.3~0.4wt%である」は直接的かつ明確に開示されていると判断しました。粒子の粒径が100μm~500μmの範囲の実施例が含まれていませんでした。出願当初明細書には「粒子の平均粒径は好ましくは5nm~100μm」という記載がありました。審判部は「粒子の粒径は100μm~500μm」である場合、平均粒径は必ず100μm超となり明細書の「粒子の平均粒径は好ましくは5nm~100μm」という記載と矛盾するとして「粒子の粒径は100μm~500μm」は出願当初書面の開示範囲を超えると判断しました。2377/16からもわかるようにクレームされた範囲の実施例が出願当初明細書に存在する場合はこのタイプの数値範囲の補正は許されます。1398/08からわかるように仮にクレームされた範囲の実施例が出願当初明細書に存在しない場合であっても特段の事情が無い限り許されます。2700/16から明らかなようにクレームされた範囲が明細書の他の記載と矛盾するような場合はこのタイプの補正は許されません。各EPC加盟国におけるEP特許の維持状況の調査方法まずは、欧州特許庁のホームページからPatentresisterのデータベースにアクセスします。52条(2)(c)および(3)の特許性から除外される。25条の8;EPC82...ニュース・コラムここで敢えて欧州特許庁を推してみる欧州特許庁における審査が「遅い、高い、厳しい」というイメージがすっかり定着してしまったせいか、近年日本の出願人には欧州特許庁の人気がありません。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。※サイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。弁理士の長谷川と申します。皆様にとって有意義な情報を提供できるように努めますのでよろしくお願いします。お仕事のご依頼に関してお気軽にご相談下さい。無料相談サービスは提供しておりませんので予めご了承下さい。defined.")}))})()タイトルとURLをコピーしました。