今、日テレでやってるテレビで若い女の子が何人も「殺人は悪い事じゃない、アリだ」と言ってるんですよね。前にも、似たような番組で「殺人は悪くない」とか言ってる人間が居てその時にも思った事なんですが・・・なぜ「殺人はイケナイのか」について、説得力のある理由を言えないって事もあるかもしれないなぁって思ったので、それを、ちゃんと書こうと思います。今テレビで「殺人は悪くない」なんて言ってる人に言いたいんですよ。テレビのような公共の場で殺人を肯定する事を公言するってもの凄い「怖い」事なんですよって。下手したら、社会からハブられるよって意味で。「殺人が悪くない」と思ってる人間と例えば、一緒に仕事なんて出来ないですよ。一緒に仕事をしていたなら、お互いにイヤな事だって言い合わないとイケナイ事もある訳です。ないと仕事を進めていけない。それで「腹が立った」からって殺して良いなんて人間とは、仕事が出来ないでしょう。分かります?つまり「殺人を悪いと思ってる人間」同士でないと社会を一緒に構成する事が出来ないと思うんです。私が会社の採用担当だったなら「殺人は悪くない」と言ってる人間なんて絶対に採用しないし会社の採用担当にも、そういう人間を採用するのは勘弁してくれと思う。オウムなんかを地域社会が「出て行け」と受け入れないのも殺人を肯定するような教義を持ってる集団と一緒に地域社会を構成なんて出来っこないって事でしょう。(受け入れ拒否の是非はあるでしょうけど感情的には理解できるのは、そういう事だと私は思っています。)でも「殺人がイケナイ」なんてもう理屈じゃ、ないですよね。私自身、殺人って事に生理的に言いようがない「嫌悪感」がある。人をもの凄く憎んだとしてもその人を殺すって事に無茶苦茶でかい抵抗感がある。多くの人って、そうじゃないのかなぁ?そう思ってるんだけど。自分をそのように育ててくれた親とか、周りの人たちに感謝、していますね。理屈じゃなく、殺人を嫌悪するように育ててくれた人たちに。###ただ、番組を観てると「殺人を悪くない」と言ってる子たちって自分の命自体を、大切に思ってないみたいですよね。理屈としては正しくてもいや、正しいからこそ、逆に残酷かもしれないって思いました。私(たち)はあなた(たち)とは違うんですよと、拒絶するような意見ですから。「人を殺してもいい」という命題が成立には、それを承認する倫理が必要である↓しかし、この命題が肯定されると倫理そのものが成立しなくなる。よって矛盾が生じる↓この命題は偽であるという内容の(うろ覚えなので多少違うかも知れませんが)背理法の証明があって、私自身はそれで十分納得しています。これをできるだけ噛み砕けば「人を殺してもいい」という人にも分かってもらえるんじゃないかなぁ、と思っていました。めたかさんのエントリを読む限り、どうやらそうじゃなさそうですね。社会の中で生きていくとか、そもそも生きていかなければならないという意識がなければ、上の証明は通用しないわけですし。個人的には「命の重さ、大切さ」よりも、「死」について正面から向き合う教育が必要なんじゃないかと思っています。他者の死を悼む気があれば、人を殺したいとはあまり思わずに済むでしょうから。07:53「なぜ人を殺してはいけないのか?」ということを短い言葉で説明できるほど自分のなかでまとめることは難しいのですがただ、「殺人はアリ」と考える人に逆に聞いてみたいです。「じゃあ、自分が突然誰かに殺されてもアリなんですか」って。彼氏とのデートの待ち合わせ場所に向かう途中で、誰かに殺されてもいいの?明日海外旅行へ行くのだとうきうき準備している時に殺されてもいいの?もちろん「自分はいつどんな殺され方をしても平気」な人なら殺してもいいだなんてことを言っているわけではありませんが。命を大切にするという感覚がどうしてここまで希薄になってしまったんでしょうね。若い人だけじゃなく、大人や老人でも最近は簡単に人を殺していますよね。いうことは「育ち方」だけの問題でもないのかもと思うことが最近はよくあります。22:17コメントありがとうございます。さん>非常にキレイな論理だと思います。それを咀嚼したのが、このエントリになってるかなって思ってるんですけども。仰る通り、この「論理」の前提条件が若い子たちにないようなんですよね。・・・>「死」について正面から向き合う教育って、「命の重さ、大切さ」を説く事と同義だと思ってるんですよ。番組では、肺がんで余命1年だったライターさんが紹介されていて、その方が「死期が近いからこそ当たり前の事が幸せ」と語っていたんですよ。その方は、昨年の4月に亡くなったそうですが最後、自分の小説を出版するという夢を実現して亡くなった、との事です。限られた命を精一杯生きた方だからこそ胸を打つものがありました。いう事が、何かヒントになるのではないかと思っているのですけども。22:44さいんさん>それがですねぇ・・・>「じゃあ、自分が突然誰かに殺されてもアリなんですか」なんですが、アリらしいんですよ、番組によると。それは「運が悪かった」なんだって。自分自身を「承認」されたって記憶がほとんどないようなんですよねー。自分の命も他人の命も、粗末に扱えるのかなって。「でも親の事を考えたら思いとどまれた」と話していたんですよ。この子の場合、親の愛情を受けていたからこそそういう時に思いとどまる事が出来たって事じゃないのかなぁって。これも、何かのヒントになるかなって思うんですが。22:49>なぜ「殺人はイケナイのか」あまりにも当たり前のこと過ぎて説明する言葉が見つかりませんねえ。前にうちで書いた「娘さんを殺されて時効になってしまったT先生」の話をしても彼女達は多分わからないんでしょうね。一つ思うのは、この子たち本当に美味しいもの食べてるのかな?ってことです。美味しいもの食べてたらこんな事思わないですよ。お上から押し付けられる「食育」は嫌いですが、食の乱れって影響あるのかもしれない。この子達は牛乳も嫌いに違いないし・・。23:24どうもありがとうございます。面白いマンガ読んだりとか、どんな小さい事でも「楽しい事」があるでしょ?みたいに思ったんですよね−。>多分この子達は牛乳も嫌いに違いないし・・。23:40この話題は触れなければ、とずっと考えていました。僕が一昨年あたりから書いていたこの話題。http://marco.blog3.fc2.com/blog-category-1.htmlネットバイオレンスですが、このカテゴリの特に最初の10個くらいは、そういうことに関連した事を書いています。本家の日記と分離せざるを得なくなった、といういわく付きカテゴリです。死を軽く見る人の傾向は、みなさん想像のとおり。自分のことが大切ではないので人のこともどうでも良い、つまり人の痛みを自分の痛みとして理解できない、ということに尽きると思う。これは自分もそうでしたから判るのですね。人やモノを失っても冷徹に反応する親しか見ていない、とか、そういうことです。カレーパンを食べたことのない人にカレーパンとはどういうものかを説明する。そんな面白い話題を創難駄クリキンディーズさんが書かれてましたね。それと似ていて、人や動物の死とかそれらを失った時の感情とか。経験のない人、味わったことのない人に説明するのは難しいです。それを教えるのが親というものなんでしょうけど親がそれを出来なければ子供もわからないままです。教わってない以上それを判れ!というのも酷な話だ、と。一生理解することはないのか、というとそれは違うと思う。僕がそうだったように、いつか理解できる時が来ます。本当に大切だったものや人を失くした時とか。心から誰かを愛した時とか、ですね。それも紆余曲折の繰り返しです。いう人は愛し方も屈折してますからね。極端な話、ストーカーになったりとか憎さ百倍になって命まで奪おうとしてしまうとか。長くなった割にはなかなか本質的なことが語れず自分の至らなさに歯がゆい思いがします。なんとなく言いたいことは判っていただけたでしょうか。最近のめたかさんの書かれた文では人をどうこうするより、まず自分だ、という宣言?とても個人的に共感しました。自分の言いたいこともそれだからです。カレーパンを食ったことのない人にカレーパンを知らないオマエは馬鹿だ、と言わずまず自分が美味そうに食ってみる。美味そうに人が食ってるのを見たらその人も興味を持つかもしれません。持たなかったとしても焦らない。時間が経てば人も状況も変わるかもしれない。そんなことを思っている、あいかわらずの夢見がちな青二才であります。笑ps裏ブログをやめたのは、あれ以上突っ込むとこの話題に抵触してくるからですね。語っている内容であること(ネットバイオレンス)。あとは、いつか時間のある時にちゃんと語りたいと思っていた、ということでした。きっかけを頂いて感謝しています。あ、きっかけはテレビか?(笑)。面倒なお話、蒸し返したようで気が引けますがとりあえず書き込みますね。この話題は、そういう個人個人の想いは別にして、TVという公共の電波でそういうことを言う、というのはどうでしょう?というある種、倫理的な部分も混ざってますよね。それは僕がいつか裏ブログで書いた、DJミックスは好きだし認めているがなんでもパクってサンプリングするぞー、といい大人が宣言するのはどうかと思う、という話題に似ています。言っていたのは社会人(多分)だったので憤慨して僕も怒ったわけですがタレントの場合ちょっと異なると思うのです。タレントやアーティストというのはある種の「フリーク」だと思うのです。人の規範となるような人物ではない。メディアで見られる姿は反面教師とすべきなんじゃないか、と。当該番組がそういう視点だったのかはわからない。視聴者の親とかが子供に対してちゃんとそういうものだと説明すればそれで済む気がします。この人たちは「一芸」で生きているのよ、(たとえそれがどんなつまらないものでも)その本職がまっとうなかわりにどこかずれているのよ(笑)、としっかり教えることが必要ではないか、と。そんなことを思いました。久々に長文書いた気がする。お忙しそうですがお身体気をつけてくださいね。07:31コメントありがとうございます。プライベートで色々あって忙しいですが、身体だけは元気です。私自身の思いを書いた方が相応しいと思いましたので、それを書きますね。私自身が、こういう話題を取り上げてしまうのは「生命倫理」という事を考える上で避けられない話だと思っているからです。私自身も「怖い」という思いもありますのでなかなか、取り上げる機会は少なかったりするのですが。人の心の奥底とか、ひょっとすると心の闇なんかに触れざるを得なくなる部分はあるようでして、でも、だからこそ人が生きる上で大切な事を見つめるきっかけになる、しまた、簡単に「触れて」はイケナイ、つまり「答え」を人に押し付ける事なんて出来ない少なくとも、そういう事は言いたいなってのは私の中にあるんです。「人をどうこうするより、まず自分だ、という宣言」は、ここに繋がってる/繋げてるつもりですしその「宣言」は、自分に言い聞かせてると同時に読んで下さる方々へのメッセージでもあるそう書いてるつもりです。私も臆病な人間ですのでこういう話題はどうしても引けちゃう所があるのですが引かずに頑張らないとイケナイなって。「追記」の部分の話ですがあれを言っていたのはタレントさんじゃなく素人の女子高生・大学生だったんですよ。いう所に出てる時点で「タレントだ」という考え方はありますが。(もしくは「仕込んでる人間だ」とか。どこかの事務所に所属してたり、みたいな。22:54成る程、人を殺してはならない理由はコミュニティ内で人を殺さない者同士であるという合意が必要だということ、社会契約的な話ですね。確かにそれは平和な時代においては十分に機能したでしょう。今はどうですか?正直者が馬鹿を見る、まじめに就活してる連中は職にあぶれる。資格を取っても資格に統一性がないとか言うw糞な理由で不採用。野に落ち生活保護を受け取るにも住所がなければ受け取れず、そこに手を差しのべるのはその金をむしり取るためにあばら家を用意する貧困ビジネスの連中・・・。[必須入力]※画像の中の文字を半角で入力してください。2.0Seesaaブログ。