会議録このページではjavascriptを使用しています。JavaScriptが無効なため一部の機能が動作しません。動作させるためにはJavaScriptを有効にしてください。ブラウザの機能をご利用ください。それでは、質問等がありましたらお願いいたします。何点かお聞きしたいんです。これが1億何千万円増えていると。みの話だと思うんですが、ここがものすごく金額が増えているんですが、この辺の変化の理由をちょっと教えていただきたい。それから、食品ロスの発生状況の実態調査をされるということなんですが、具体的にその辺のところを教えていただけませんか。増額のことについて説明いたします。これは産業廃棄物の抑制等事業費として3億4500万円増額しております。内容としては、産業廃棄物の発生抑制に係る研究や排出抑制のため、設備機器を設置する経費の一部を助成することを考えております。産業廃棄物の減量化をする施設設備等について、民間金融機関等から融資を受ける事業者に対しても利子補給を考えている。いった事業をしようというふうに考えております。41億5200万円余りとなっており、約25億円余りの増額となっております。この全てが源十郎新田事案の工事費の増額に関するもので、源十郎新田事案につきましては、今年度の末から本格的な旧処分場内の掘削工事及びVOCの熱処理工事に着手するものです。この25億円の内訳ですが、掘削工事に伴う費用が約3億円余り、廃棄物の処分費に伴うものが20億円余りとなっておりまして、この金額の増額ということになります。私のほうから、食品ロスの関係の御質問のほうをお答えさせていただきます。食品ロスの来年度の調査に関しましては、事業系と家庭系、この2つの調査を行う予定になっておりまして、事業系に関しましては、食品関連事業者の今のところ2000事業者程度にアンケートを実施して、課題の把握であったり、発生量の推計を行うように考えております。それと、家庭系の廃棄物の調査のほうでございますが、それに関しましては、今のところ、県内の4市町のほうで調査を実施して、食ロスの系統であったり、発生量の推計を実施する予定としております。ありがとうございます。源十郎新田で25億円というのは、我々、私も含めて県民の皆さんから見て、これはやってもらわなあかん話ですけども、責任者に対する請求というのも、これは重要やなというふうに思っております。県民の税金ですので、ぜひきっちりやっていただきたいなというふうに思います。それと、次に、今外国人のことでちょっとお伺いをしたいんですけども、重なってくるんですけども、貧困対策でいろいろ対応をいただいておるんですけども、特に外国人の子どもたちが病気になったときに、国保に入ってない方が見えて、これは外国人に限ったことではないんですけども、この子どもたちに対する対策というのはどんなふうになっているのかなという心配があって、現実的に現場からの話なものですから、環境生活部としてはどういう対応をされるのかな。学校にも関係していくであろうし、それから、保育園、幼稚園にも関係していくであろうし、同時に医療保健部にも関係していくのかなというふうに思うんですけども、この辺のところの連携も含めて、現実の問題としては国保の保険証がないために、子どもさんが病院へ行けない、行きづらいという現状がどうもあると聞いておりますんですが、この課題に対してどんなふうに対応されているのか、されようとしておるのか、ちょっとお聞かせいただきたいというふうに思います。私どものほうといたしましては、まず、みえ外国人相談サポートセンターで、MieCoのほうですけども、そちらのほうには一般的な相談員の方もいらっしゃいますし、あるいはまた、専門家の相談会で社会福祉の方であるとか、そういう方で相談を受けておりますので、そちらのほうでまず一般的にそういう国保の未加入の子どもさんがおってどうしようかというような相談のほうは受け付けておるところでございます。これにつきましては、今年の当初予算に計上されておる以外に、新型コロナウイルス感染症が拡大してきたということも踏まえまして、相談員の増員をしましたり、あるいは専門家の相談員の回数も増やすというようなことにしておりまして、これについては来年度の予算も、その増えた体制は維持していくような予算を計上しておるところでございます。その内容といたしましては、当然ワンストップで受け付けるということでございますので、場合によっては委員がおっしゃったように、教育委員会や学校のほうとの連携を取ったり、あるいは医療関係、子ども・福祉部、市町の方といろいろ連携を取って相談を受け付けるということでございます。ごもっともな回答をいただいておるんですが、現実にMieCoへ相談に行かない人、行けない人には、これは対応できてないのかなという心配を一つしていますし、例えば教育委員会との連携というお話をされましたけど、どういうふうに具体的に連携をされておるのかお話を聞かせください。行けてない方に対しては、1つは、ホームページ、MieInfo(ミエインフォ)というのがホームページでございますが、そちらのほうでは一応7か国語でいろいろな相談自体を受け付けとるようなことであったり、そういうコロナ禍における感染防止対策であったり、困り事の相談もやっていますというようなことを周知をさせていただいておりますし、あるいはまた、夏以降、外国人のコミュニティーと言いますが、それの中で新型コロナウイルス感染症がはやってきたというようなこともございましたので、チラシをつくりまして、場所によっては各戸に配布をさせていただいたり、あるいは外国人の方が勤めていらっしゃる工場のところでチラシを配ったり、あるいは外国の食料品と言うんですかね、そういう母国の食料品店の方のところにはそういう方もたくさん来店されるということで、そちらのほうでチラシを置かせていただいたり、あるいは宗教の関係ですね、礼拝等でたくさんお集まりになるところでチラシをまかせていただいたりというような対応をさせていただいておるところでございます。教育委員会との連携につきましては、中身は個々の対応のほうについてはちょっとあれなんですけども、一応いろいろな連携は取らせていただいておるところでございますので、そういうようなやり方を現在しておるというようなことでございます。持っていただいて、ぜひとも病院に行きづらい、あるいは子どもさんの場合は国保に入っていなくても、いわゆる貧困という方については国保も対応していただけるやに聞いておりますので、その辺のところの周知徹底も含めて対応をお願いしたいと思います。それから、もう1点、総合博物館の予算が51ページですけども、かなり減っているんですが、この辺の何か理由があればちょっとお聞かせをいただきたいなというふうに思います。総合博物館については、令和2年度予定していたのは企画展3回を予定していたところなんですけども、新型コロナウイルスの感染拡大の防止という観点から、1企画展当たりの開催期間を少し長期化しようということで、2回の開催というような予算で要求をさせていただいているところでおりまして、その影響で減額となっております。すると、大体企画展1回やるのが1500万円ぐらいかかるというふうに理解をしたらいいんですか。その企画展ごとにどの程度の経費がかかるかというのは、ちょっと物によって変わってくるところがございますので、一概にそのように御理解いただくというのはちょっと難しいかも分からないんですが、令和2年から3年度にかけては、それぞれ積算というか、要求させていただいておる段階ではそのようになっておるということの理解をしていただければと思います。減った理由が、3回から2回にされたという、それが差額ですというお答えをいただいたんで、そうすると、計算するとそういうふうになりますので、やっぱりこういうところの文化の部分というのは、ちょっとやっぱり財政的な状況が厳しくなってくると、こういうところへ行きやすいんで、その辺のところをやっぱりちょっとそれなりに考慮いただいて、ある意味しわ寄せがこういうところへ行かないようにお願いをしておきたいなというふうに思います。それと、もう1点、文化関係のところで、50ページのマル2のところで、この事業って何か国の新型コロナウイルス感染症関連で事業があったように思うんですが、それとの違いみたいなものがあれば、あるいは国がこの事業をやらなくなったので、県がやるということなのか、この事業についてもう少し詳しくお話いただけませんか。ついてなのですが、国のほうでは本年度に実施している事業がございまして、そちらの事業については、12月11日までで締め切られて、そういうような事業をされておったという認識はございます。県のやらせてもらう事業につきましては、これは今年の8月の補正予算でも上げさせていただきました県立の文化施設を活用して、文化団体が活動されるときに支援を行っていこうというものと、あとは市町へ県でやっている、要は文化施設でやっている取組と申しますか、感染防止対策とかをこのようにやっているということを市町の文化施設の管理者の方々へ伝えていくための研修会を実施すると、そういうような事業を県としてはやらせていただこうと考えています。いわゆる管理運営者に対する研修事業というのを中心にやられるということで理解をいたしました。文化活動団体への支援も実施するんですけれども、それと併せた形で、県の文化施設でやっているいわゆる取組について、市町の施設の方への研修も併せて行うということでございます。何で質問したかというと、国の事業が非常に使いづらいという話を聞いていましたもので、その辺のところを県としてはもう少し使いやすいようにやろうとしているのかなということを思いましたもので、その点はいかがでしょうか。これは文化団体に対しても活動再開ができるようにという点では国と比べてどうなんですか。国と比べてというと、申請とかそういう方法ということだと思うんですけども、国と比較してどうというのはないんですけども、県としましては、市町の文化関係所管課の会議でございますとか、あるいは県の文化団体の連絡協議会などを通じて周知をさせていただいております。そんな中で、県立の文化施設を活用してということになりますので、そこで申請方法等を、指定管理者等のほうにも十分周知して、案内が利用者の方に届くようにはさせていただいているところでございます。文化活動をやっている方は大変窮地に立たされているというお話を聞いていますので、ぜひともこういう形で文化活動を支援していただくようにお願いして終わります。文化と生涯学習の振興、施策227についてでありますが、次年度のこの国史跡斎宮跡に関する取組について改めて伺っておきたいと思います。これまでこの委員会や、いろいろ本会議の質疑も含めて、いろんな課題を取り上げてきたわけでございまして、その辺りの次年度の取組の後、状況、方針を伺っておきたいんですが、基本的な大きな課題として斎宮史跡が指定されてから40年、発掘が開始されて50年という節目の年であります。いう中で発掘調査というのが半世紀はたちましたが、今全体の約16%程度、そして、公有化が約30%程度というような状況にあって、この発掘調査、そして公有化をしっかりと取組を進めていただきたいと、こうお願いをしておりますし、その状況は十分分かってもらっていると思いますが、令和3年度の取組あるいは今後の方針を改めて伺いますので、お願いします。発掘調査につきましては、現在、令和元年から令和3年度までは斎宮歴史博物館においては、日本博の関連の事業もやっておりまして、そちらへもちょっと注力をさせていただいているところでございます。発掘調査については、現在、初期斎宮の核心部分というものの調査も進んできているところでございますので、その調査の成果を整理するということも大事なことかなと考えておりまして、発掘調査についても進めていきたいとは考えているところでございます。今質問したのは、発掘調査、特に公有化のことも質問しました。公有化についての話もまた伺いますが、今発掘調査についての説明があったんですが、50年たって16%、今後それをどう進めていくかというところが重要になると。今の初期斎宮のところをしっかり解明していくという重要性は大事でございまして、それに取り組んでいただくことは重要ですが、この令和2年度は例えばどれぐらいの予算で、来年度はどれぐらいの予算なのかということを、これは分科会ですからね、そういうちょっと数字も入れて答えてください。斎宮跡の調査研究に係る事業費でございますが、斎宮跡の調査研究事業としましては、令和2年度が1281万8000円、令和3年度は1160万8000円と、おおむね令和2年度と同様の規模の予算としたいと考えています。そちらを要求しているところです。昨年度並みということではありますけれども、この1160万円、今年は1280万円、これ面積に換算すると僅かなものだと思うんですが、そこをつかんでおりますか。面積については、予算ベースというか計画ベースでございますが、令和2年度では240平方メートル、令和3年度は200平方メートルを発掘していく予定としております。これまでは少ないベースで3000万円をつけてもらっておるのが通例でございます。ここ数年来の予算引締めの中で、縮小を余儀なくされてきたという状況は分かりますが、これをいかに元へ戻していくか、増やしていくかということについてもっと最大の努力をしていただかねばならん。こんな200平米というような桁が違うんですね。面積が100ヘクタール以上あるんですから。1000年かかっても調査し切れない。調査したところが1000年先にはまた埋蔵文化財になってしまう。いうことじゃなくて、斎宮に関わった人が生きておる、この100年単位の間に解明するにはどうしたらいいかと。根本的な予算の在り方も含めて、斎宮跡だけじゃなしに、県下全体の埋蔵文化財にも通じるんだけど、もっと検討してください。公有化をお願いします。土地の公有化につきましては、大変恐縮なんですが、教育委員会のほうが所管させてもらっておりますので、予算の状況等、私のほうでちょっと確認をしておりませんので、また確認をさせていただいて、御報告させていただければと思います。委員長、委員会の進め方ですが、この施策227という文化と生涯学習の振興についての質疑はもうここしかないんですよね。教育委員会でもやっているんですか。教育委員会のほうでは、こちらだけですね。なると、このことを教育常任委員会のほうでやられるんであれば、そこでやってもらえている可能性がありますけども、ないとすれば、ここでせざるを得ないですね。それはちょっと一遍検討していただいて、どうするか。これに限らずですけども、この主管課と、そうでないけれども、いろいろある場合に、どうしていくかだね。これ検討課題にしていただいて、それじゃ、もう一遍これは改めて協議するということでお願したいと思います。