対して、プロバイオティクスによって寛解を維持できるかどうかを明らかにすることを目的とした。寛解をプロバイオティクスによって維持できるかという疑問には、依然として回答が得られない。プロバイオティクスをプラセボと比較したところ、重篤な有害事象はなかった。1件の研究が、プロバイオティクスを使った人および5-アミノサリチル酸(5-ASA、潰瘍性大腸炎や他の疾患の治療に用いられる抗炎症剤)を使用した人では、重篤な有害事象の発生件数が同等であったと報告していた。そのような重篤な有害事象に関する詳しい情報は提供されていなかった。本レビューからわかったこと潰瘍性大腸炎は、大腸に炎症(腫れ)を引き起こす慢性疾患である。プロバイオティクスは生きた微生物であり、腸内細菌の増殖を変化させて、炎症を抑えると考えられている。trials:RCT)を検索した。参加者計1473人を対象としたランダム化比較試験(RCT)12件が見つかった。各試験とも成人の男性および女性を対象としていた。参加者が比較した治療薬以外の医薬品を服用することを禁じていたことを明確に述べていたのは3件のみであった。プロバイオティクスをプラセボと比較したとき、臨床的に再燃した人数に明らかな差はなかった。プロバイオティクスを5-ASAと比較したとき、臨床的に再燃した人数に明らかな差はなかった。プラセボと比較して、プロバイオティクスが臨床的な寛解を維持できる人数に差をもたらすかどうかは、エビデンスの質が非常に低いため、確かではない。プロバイオティクスを5-ASAと比較したとき、臨床的な寛解を維持できた人数に明らかな差はなかった。プロバイオティクスと5-ASAの併用を5-ASA単独と比較したとき、臨床的な寛解を維持できた人数に明らかな差はなかった。5-ASA単独と比較して、プロバイオティクスと5-ASAの併用が臨床的に再燃する人数に差がもたらすかどうかは明らかではない。プロバイオティクスをプラセボと比較した試験では、重篤な有害事象の報告はなかった。プロバイオティクスを5-ASAと比較した試験1件では、両治療による重篤な有害事象の発生件数は同等であったと報告されていた。消化器障害によるものであった。life:QOL)にどのような影響を与えるのか、追加の治療法が必要かどうかに関する十分な情報は、対象とした試験からは得られなかった。結論プロバイオティクスによって潰瘍性大腸炎の人の寛解を維持できるかどうかは明らかではない。その理由は、各研究とも参加者数が非常に少なく、信頼できる方法で実施されていなかったためである。対象とした研究に示された科学的根拠(エビデンス)では、プロバイオティクスの効果に説得力のある結論を出すことはできない。多くの参加者を対象にした、優れたデザインの研究が必要である。年10月現在のものである。このエビデンスがお役に立ちましたら、コクランへの寄付をご検討ください。私たちは、人々が医療やケアの意思決定をする際に役立つ、利用しやすいエビデンスを作成する慈善団体です。よる翻訳のチェックを受けて公開していますが、訳語の間違いなどお気づきの点がございましたら、eJIM事務局までご連絡ください。reviewとも日単位で更新されています。eJIMでは最新版の日本語訳を掲載するよう努めておりますが、タイム・ラグが生じている場合もあります。ご利用に際しては、最新版(英語版)の内容をご確認ください。役に立ちましたか?寄付このエビデンスがお役に立ちましたら、コクランへの寄付をご検討ください。私たちは、人々が医療やケアの意思決定をする際に役立つ、利用しやすいエビデンスを作成する慈善団体です。本サイトでは、利用者の経験を向上させるためCookiesを使用しています。