14:30:39.27>>368義経「三浦を味方につけておく。親父ではなく息子の方だ。義村は他の御家人と違い事前交渉が非常に大事だからじゃないかな。真っ先に何か利をみせておかないと味方に付いてくれない。14:22:29.65しかし、娘婿を陥れて無理やり戦をしかけてでも武蔵が欲しいもんなのかねえ。卑怯な手で手に入れても他の御家人が許さなくて敵を増やすだけだろうに。実際時政はこれがきっかけで失脚してるし。比企を滅ぼし恨まれ、執権になって妬まれ、訴訟では便宜を図って恨まれる。家や家族を守るための力、兵力が必要と考える。時政は過剰なほどの自己防衛本能がある(いざとなれば頼朝ですら切り捨てる)のである種の強迫観念に追い立てられてのことかもしれない。石橋山敗北で頼朝を切り捨てようとした時政にとって重忠なんかなんとも思わんでしょうw領地を増やせばそこの領民が兵となるけど御家人がひしめく鎌倉に近い場所で今から領地を増やすことは難しい。今後は領地を得る立場ではなく与える立場。15:43:01.31そうは言っても実質武蔵を掌握していた比企があっさり滅んでるからな。手元に置けない軍事力とか身を守るのに何の役にも立たない。15:56:16.35俺の勝手な妄想だと比企は頼家から時政討伐の許可を得てイニシアチブを握っている、先手を取っていると油断していたこと、ことを隠密に進めなければ先手の利を失うと考えまだ兵を集めていなかった~と。畠山討伐を見ても領地を離れて鎌倉に住んでる御家人は少数であっても兵を駐留させていると思われるので~というか、比企の乱がきっかけでそうなったか?w時政もある程度駐留させるつもりがあったんじゃないだろうか。16:03:00.62畠山の乱は非常に残念なんだよな。いう遭遇戦ではなく地元で本気で迎え撃つ畠山が見たかった。16:26:08.85>>382それ俺も同じ事思ってた。)は鎌倉前期では基本的に守護は不設置です。この点が西国と異なります。当然ながら、武蔵は守護不設置です。警察権を表しますが、頼朝期には守平賀義信が警察権を管掌しました、一部は総検校職畠山重忠が分掌しました。軍事権は基本的に侍所の管掌でした。09:52:11.06>>395東国15か国で、承久の乱以前に守護がせぅちされたことが確実な国はなく、承久の乱後に名越朝時(姫前長子)の越後守護の史料の裏付けがあります。これが何処まで遡れるかは不詳です。相模守護は以前は三浦氏としが定説でしたが、現在は何らかの権能が三浦氏にありましたが、守護ではないとされています。同様に、下総の千葉氏や下野の小山氏も同様です。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。