ニュース一昨日は岐阜の老人介護施設における小鳥剛被告の5人殺傷事件を取り上げました今日は山梨県南アルプス市の老人介護施設で起きた殺人事件に言及します。介護施設での殺人、あるいは虐待事件がしばしば起きているのですが、今のところは性善説(介護に携わる職員は善人、という前提)があって、なかなかすんなりとは事件化されないようですただ、介護施設に入所している高齢者が自傷行為をしたり、自殺を企てる可能性は極めて低いのでしょうから、介護職員を疑うのは決して理不尽なものではありません施設側が対面を優先し、事件化を妨げたり、隠蔽するようなことがあってはなりませんそれでは本題の、丹沢一貴容疑者の送検と起訴を伝える記事を2つを貼ります山梨県南アルプス市の老人ホームで入所者の樋口慶子さん(80)が殺害された事件で、山梨県警は7日、死因は首を圧迫されたことによる窒息死と発表した。捜査関係者によると、殺人容疑で逮捕された同施設職員の丹沢一貴容疑者(42)(市川三郷町上野)は、「排せつの介護をする際にトイレで首を絞めた」と供述しているという。発表によると、丹沢容疑者は5日午後5時半~6日午前0時頃、同市曲輪田の老人ホーム「わたぼうし」で、樋口さんを殺害した疑いが持たれている。丹沢容疑者は夜間、1人で勤務していた。捜査関係者によると、丹沢容疑者は「入所者に暴言を吐かれ、言うことを聞いてくれないことがある」など、介護の仕事に不満を持っていた旨の供述をしている。司法解剖の結果、ひもなどの道具が使われた形跡はないという。県警は7日朝、丹沢容疑者を殺人の疑いで甲府地検に送検した。(42)=市川三郷町上野=を強制性交等致死罪で起訴した。起訴状によると、8月5日午後9時50分ごろから同11時半ごろまでの間、施設内のトイレで女性の首を腕で絞め付けるなどして暴行を加えて強制的に性交し、窒息死させたとしている。地検は「証拠を総合的に検討した結果、殺意の立証は困難だった」として、罪名を切り替えた。認否は明らかにしていない。県警によると、丹沢被告は5日、1人で夜勤を担当。女性が亡くなったことを自ら施設長に知らせ、施設長が110番通報した。遺体は発見時、居室のベットの上であおむけの状態だった。女性は歩くのが難しく、介助なしでは生活できなかったという。丹沢被告は当初、首を絞めたことは認めていたが、殺意については曖昧な供述をしていた。女性の遺族は26日、「これまでの楽しく過ごした母の人生を、最後の最後に台無しにされた思いです。加害者は裁判の中では本当のことを話してもらいたいと思っています」とのコメントを発表した。(毎日新聞の記事から引用)毎日新聞の記事では「首を絞めたことは認めていたが、殺意については曖昧な供述をしていた」と書かれていますが、別の報道では警察官の話として「黙秘している」と伝えています想像するに、「自分の刑罰がどのくらいになるのか」ばかりを気にし、供述どころではないのでしょう。罪の大きさを認めたくない、との心理が働いているとも解釈できます前にもブログで書きましたが、強盗致傷という重罪にもかかわらず「どうしたら執行猶予がつくのか」とそればかり考えている被告人も珍しくありません。本件では被害者が死亡していますので執行猶予付き判決などありえず、必ず実刑が科されます(最高刑は無期懲役もあります)そうした量刑の相場を弁護人から聞いてもなお、「(過去の類似した事件で)一番軽い刑でどれくらいか」などとしつこく尋ねたりします。自分もそうなりたい、とはかない期待にすがるわけです記事を読む限り、情状を考える理由・事情が丹沢被告にあるとは思えません。被害者女性に認知症の症状があったようにも推測できますが、それが情状として反映されるはずはありません。犯行の場は老人介護施設であり、高齢者には多かれ少なかれ認知症の症状があるわけですし、丹沢被告は介護のプロなのですからただし、衝動的な犯行であり計画性がないとなると、裁判官も重い刑罰を科すのをためらうでしょうあるいは弁護人が、丹沢被告が女性の死亡を施設管理者へ通報した行為を、「自首につながる」ものとして罪一等を減じるよう求めるかもしれません。仕事の選択はその先の人生を左右しかねない問題です。