kemuri初投稿、まぁあっさりコラムで。実際のところ、「現代詩」ってのは理論語だよなぁ、と思う。理論語っていうのは、まぁ論理学の用語で「定義のコンセンサスのない単語」って意味なんだけれど。ぼくは、非常に悪意的で揶揄的な意味で「現代詩」って使うし、そうじゃない人もいる。そんな状態でぼくのイメージする「現代詩」的な作品が出てきた場合、ぼくは「悪い意味で現代詩っぽい」みたいな罵倒をするんだけれど、これは非常に心もとない批判で。おまえの言う「現代詩っぽい」ってなんだよ?と問われた場合概念的でイメージの伴わない語彙、難解なだけの言葉遊び、単語の表現や並びを意味も無く通常の文法から逸脱させること・・・まぁそんな感じになる。これの問題は、これらの条件を満たしながらもぼくにとって良い作品も存在するということ。実際のところ、全てが現代詩であるともいえるし、現代詩などどこにもないとも言える。定義の問題で、こういった言葉に関して明確な定義を与えることは、実際かなり難しい。書き手が「現代詩的なもの」を目指しているとも限らないしね。読み手からすれば書き手が何を目指すかなんて、本当にどうでもいいことだっていうこともあるけれど。これと同様に、『ビート的なもの』ってのもある。