zoneはじめに上記タイトルは気に入っている。昨日,恩師の岡山大学名誉教授の高橋達郎先生のお宅にお邪魔した。昇天されたのは,2019年1月28日であった。お葬式は家族葬のようなものであったらしい。その後,入試が終わったあとに,お邪魔した。その際に居間の本棚にあった先生の博士論文の数ページを写真撮影した。福本紘先生の博士論文にあった高橋先生の報告の引用が気になっていたからである。福本先生は高橋先生の梅花短大のご後任で,退職後であったが,2013年夏に昇天されている。福本先生によれば高橋先生の口添えがあった訳ではないということであったが,いずれも海岸地形研究者であった。福本先生には関西大学の学部と大学院の非常勤に長年に亘ってお世話になった。その間,教え子が十人近く生まれて,達郎先生のお人柄を慕って,時に集まってきた。古いところでは,松田順一郎,貝柄徹,矢嶋巌とその奥方の狩野英子,別所秀高,新しいところでは岩田央之などである。次の写真は本日,教え子の一人である別所秀高さんからメールで送られてきたものである。左の写真は,別所さんが足守のご自宅を訪ねた際に,ランチをご馳走になった料亭前でのスナップである。御年,八〇歳の時である。奥様によれば,母上は94歳で大往生されたと聞いた。亡くなるまで,パッチワークなどをして知人にプレゼントなどされていたという。達郎先生も亡くなる二日前には奥様と一緒にスーパーなどで買い物をされていて,その翌日体調が悪くなって救急車で入院され,そのさらに翌日に亡くなったとのことであった。米寿と金婚式の祝いをする手はずになっていたところだったという。昨晩,自宅に戻り,iPhoneで撮った下手な写真を画像処理,プリントアウトして,読み終えた。このテーマの共同研究者である川口昇さんと別所さんにコメントを添えて送ろうと思ったが,思い直して,退職時に大学の個人研究室や実験室の文献関係などはほぼ捨てたので,無いかと思い自宅の書棚を覗くと類を見ないほど,すぐに目に頂いた本が飛び込んできた。上記論文では,ちょうどイメージで一枚になるので次に提示する。記載されていることがすぐにわかるということであれば,このWebページを読む必要はないでしょう。いう人が世界に数人は居ると思いますが,そう簡単では無いと思います。Universityに投稿されていたことを思い出し,次のサイトから検索した。その結果をそれに続いて示す。して見ると,論文博士提出者として優等生である。当時,西村先生がぼくと二人だけの時に,感心しておられたことを思い出す。Reportsに投稿されたらより良いというようなアドバイスをされて,高橋先生はそれにまじめに応えられたものと思われるのである。1974上記5文献には,冒頭に示した図は入っていない。全部抜き刷りを頂いたが退職時にかなりの部分を捨てた可能性が高い。抜き刷りはネット上で閲覧が可能であるから。冒頭の1枚は字数は少ないが内容はかなり濃厚なものであると感じている。以降は,高橋(達郎)とする。高橋の博士論文提出に到る研究履歴は,岩石海岸のショアプラットフォームの研究と言える。shoreplatformの適訳は存在しない。platformとほぼ同義である。Geologyには無い。littoralとあるが,littralには潮間帯と深さ200mまでの深度範囲をも示すので,littoralよりもintertidalの方がまだ適切であることがわかる。Geomorphologieの影響があると思う。platformか,shoreplatformか,これも難しい。platformに限定できるのか,これもわからない。Geomorphologyは大学院時代最も使ってきた事典の一つだったがそういえばこの頃,全く見ていない。退職時に梱包しておそらく父の自宅に投げてしまった。廊下に押し込んだかなりの数の段ボール箱から探すのは大変だ。platformが使われいるのがわかる。957は何とか見えている。platformを使うことにする。benchのようにわかりもしないのに成因が入っている名称よりは上品で正確だ。日本語が無いのは残念だが,和の表現としてはショアプラットフォームが最も適切のように思われる。日本では,岩石海岸の侵食地形研究者の魁である豊島吉則が,海外の研究者のテキストを引用する形で,日本の教科書などに示したものが,ぼくの学部時代には流布していたと思う。その整理されたものが,二宮書店1973年発行の地理学辞典に掲載されている。汀線付近の平坦地形としては,波食台と海食台がある。そのままコピペせずに当方の独断で簡略化している。海食崖下のほぼ潮間帯付近に形成される水平あるいは緩く海側に傾斜する岩礁面。benchを作ることがある。波食台は,波食作用のほかに海水飽和水準より上部の風化営力が重視されており,波食と風化作用の協同によって説明される。4これは著名な図である。Drowningの地形から始まって,海食崖AからBに移行している。AとBの間に波食棚Rock-platformが形成されている。この海食崖A-Bの間で侵食された部分ではすべて,weathering環境が継続されてきたことを示している。海面下に見られる侵食面で,相当長期間の海食作用によって形成された,緩やかに沖側に傾く岩礁面を指す。この沖合には,海底堆積台や海底崖錐などの堆積地形が見られることが多い。海食台は潮間帯付近に見られる波食棚より一段下位にあり,波食棚が侵食されて,平衡縦断面に近づいてゆく地形と考えられている。(1977)のものであり原典を確かめていない。鳥取大学アーカイブでも用意されていない。岬部から湾頭にかけての海食台と波食台の高度と幅の関係を示したもので興味深い。日本の事典では,現状ではこれを越える解説はないと思っている。驚くべきことに1898年のDavisからほぼ変わっていない。C.A.の海食台と波食台の認識このWebページのテーマに入る前に,ショアプラットフォーム(波食台)とアブレージョンプラットフォーム(海食台)について理解しておこう。Booksで見つけた。Editionは1922年に遡る。米谷静二先生は地形学の授業でこれを使われたのですべて読んだが,羅列的説明的で,読者の好奇心を引き出すものではなく,筆者の研究者的な姿勢を全く感じることができなかった。いえ,学の草創期には,東大的欧米知識の受け売りは生じるべくしてのものである。422-425pdfを追加),が最も参考になると考え,コピーして,次にリンクしている。https://crescent.motochan.info/geomorphology-portfolio/Cotton404-421.pdfhttps://crescent.motochan.info/geomorphology-portfolio/Cotton422-425.pdfなお,当時は教科書に参考文献リストを掲載する習慣がなかったようで,Cottonの本にはレファランス情報がない。引用されている図は,W.M.Davisである。DavisとCottonの間で,自然認識に大きな差は無いと考えられる。Cottonは,Davisを踏まえて,航空写真など,より読者に伝える努力はしているのであるが。このWebページの主題とは必ずしも一致しないが,海岸地形学としては,ぼくとしても関心が深い,海食台と波食台,そして海岸段丘と隆起波食台についてのCottonの認識を確認したいと思う。Davis同様,海岸段丘は海食台が離水したものと考えている。海岸段丘とは別に,隆起(離水)波食台が,その名の通り,波食台が離水したものと考えている。海岸段丘とその後背の段丘崖について,かつての海食台とその後背の海食崖に対応させている。段丘崖下に波食台が分布し,その海方には隆起海食台が分布する可能性も理解されている。以上の認識は現在と全く変わらない。波食台はその平坦性が特徴的であるが,海食台は元々かなりの凹凸があって離水後の風化や崖錐などによって見かけ上の平坦性が高まると考えている。この辺にかなり拘って記述されている。以下,掲載されている図と写真を使ってCottonの考え方を示す。Davisの図が引用されている。4stagesからなる。1は海食台が海面下で形成されている。2のC付近には離水まもないので,海食崖も波食台もない。旧海食崖と旧波食台は崖錐や扇状地で埋没されてしまう。3では海食崖が陸方に移動し,それとともに海食台が海面下に形成されてゆく。波食台は海食崖とともに陸方に移動してゆく。4では海面下の海食台はかなり広くなり,海岸段丘幅はかなり縮小される。新たな海岸線位置は,このブロックダイアグラムの海岸線に平行な破線に当たっている。abrasionが有効な深度に当たっている。ここからこの図の海食崖までが侵食の場で,この破線より海側には堆積物からなる緩斜面が形成されている。396でも,海食崖が後退する過程で,海水準より上の岩石は大気下での風化作用で緩んで波食で風化物質が取り去られ,波食台が形成される。見ると,この図の海岸線付近には,幅狭い平坦面が描かれている。408同様,海食崖そして海食台の陸方への侵入で波食台は陸方に移動して行くのである。前掲の豊島吉則の海食台の説明の最後に,「海食台は潮間帯付近に見られる波食棚より一段下位にあり,波食棚が侵食されて,平衡縦断面に近づいてゆく地形と考えられている」,とある。Birdがそう言っているのか,わからない。ぼくはBirdのCoastを持っていた筈であるが,しっかりと読んでいなかったか,忘れたか。396を使って説明したように,環境さえ整えば,波食台(波食棚)と海食台は同時に形成されるものである。fathomsぐらいの深さまで,さらに陸域をも削り取って行くが,それに応じてというか,波食台も海食崖とともに陸域の海水準より上位部分を削り取る形で移動してゆくのである。abrasionの力は弱って行く。波食台も幅が大きくなると波食力は弱まるであろう。両者はいずれも波力に由来するものであるが,海食台については平衡断面の形成はありうるが,波食面はそれに連動しないのは明らかである。Cottonのこの文献には種々述べられているが,くどくどしく,結果的には必ずしも,正鵠を得たものでは無い。2020海食台は海面下であり,その成因を知る上で必要な暴浪や大きなうねりの下での海食台の砂礫の移動や岩盤の侵食状況を観察するのは難しい。波食台の形成環境を把握することは比較的容易ではあり工学方面からの営力論的アプローチもあったが,出来上がった波食台上の風化環境を調べても,従来の成因論から見てお門違いになっている。地球科学的アプローチとしては年代論と分布論の組み合わせが最も有効と思われる。いうわけで,波食台に対して,まずは測量することになり,高橋はひたすら測量をした。Shikoku,が生まれた。豊島吉則に,下記の房総半島の隆起波食台の測量を駆り立てたのも,同じ理由からであろう。(1977)の地域研究部の第1章平戸島のpdfを次に掲載する。18-32.4.島弧変動下の裾礁地域での侵食性礁原研究の意義について木庭の卒業論文の一部とその年代に関する報告が次に公開されている。P.両者で,分布と年代が一応揃った。頭書の高橋の博士論文の図と,木庭(1974)中の次の図は同じ現象を示している。木庭は1972年の夏に卒業論文作成のために調査した結果である。牧田肇先生,岡山大学教育学部の高橋達郎先生であった。入学)であった中田髙先生の指導を受けている。高橋(1977)の報告は,1974年提出の博士論文の自費出版である。高橋は,木庭(1974)を査読しており,この観察の一致について,当時またはその後のフィールドをご一緒した際に,話があったかも知れないが,残念ながら覚えていない。平戸島の岩石海岸の地形と,沖永良部島の岩石海岸の地形が一致していたのである。前者は火山岩,後者は更新世石灰岩からなっている。関大図書館での資料コピーこの章は,閑話休題に当たるものだろう。この課題から2カ月以上,離れていた。父の施設であるタニハの大工仕事などと大本関係者との出会いなどが主な仕事であった。この春の徳之島調査の前に,調査内容を意識化しないと,折角,金暇かけて行っても残念な結果になる,というわけで,徳之島調査の観点を確認することと論文化の下準備として,この章を設定した。協同研究者への情報の提供をしつつ,自らも確認したいのである。昨日,ほぼ10カ月近くご無沙汰であった関西大学,その図書館に向かった。身分証明のカードがまず拒否された。3年前に受け取った名誉教授のカードで無いと認知してもらえないのである。イラレで作成した閲覧カード11枚を,閲覧窓口に提出した。このうちの1枚はミューズキャンパスにあるので総合図書館に到着後,メール連絡があるという。残り10枚が総合図書館にあるので全部を簡単に流し見して,上述の豊島吉則の論文の他に,5書籍の中からそれぞれ1ヶ所をカーボンコピーした。以上11件の文献は関大図書館の検索システムで,キーワードcoastとgeomorophologyで900件(重なりがある)ほどから検索した結果である。関大図書館蔵書の検索そのものは誰でも可能である。関大図書館の検索結果のうち,閲覧カードには,通常の書誌だけでなく,請求記号と資料IDが必要である。情報タイトルは次のようである。資料IDJan.9,2021関大図書館で閲覧したもの。240115945コピーしたものの書誌情報を整理して,次に示す。読むのに適当な順序としている。豊島吉則の考え方は,おそらく古典的とも言えるBirdとDaviesに従っているであろう。出版年は豊島吉則より新しいが,BirdとDaviesのものはより古い教科書から更新されたものであり,従来のロジックも更新されていると思われる。Press.https://assets.cambridge.org/97805216/96715/frontmatter/9780521696715_frontmatter.pdf次の事典は,レファランスコーナーで見る必要があるがまだ見ていない。見る意味があるかどうかはまだわからない。Fairbridgeは持っているが。Cyberduckを使ったが,後者のトラブルがあり,ほぼ今日一日,この作業にかかってしまった。これからこの6本を読もうと思うが,この順序で読みたいと思う。図書館でコピーしたので紙媒体はある。pdfを読み流して,参考になるところは紙に鉛筆で丸で囲んで,後に,このサイトにまとめたものを示したいと考えている。Coasts.タニハや母の年祭などがあり,日付を見ると一週間後のこのテーマへの復帰である。Coasts,で気になったところをまとめたいと思う。coastsは,日本語では岩石海岸にあたる。426p.これは学生時代に購入した最初の海岸地形の研究書であった。日本沿岸の海岸形状,であろう。海岸過程(ショアプロセス),では,海岸を砂浜海岸と岩石海岸に二分している。coastsということになる。岩石海岸とショアプラットフォーム図13では,海面付近に侵食面があるかないか,前者の場合,そのレベルは,およそ高潮,低潮,そして潮間帯に位置しているとなるのであるが,タイプBは,高潮位プラットフォームとその海方にもう一つのプラットフォームが描かれている。Birdの本文にはこの図13に関する明確な説明はない。