読者になるka-ka_xyzの日記この広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。いう概念を知らず、わざわざストーリーに合うデータを間違えたデータに改竄したのかも。指摘がありましたが、重要性に気付かずにスルーしてました。"Lymphocytes"、生データでは"CD45+/CD3+"とラベルされていたデータ)でも再構成されていないバンドが出るはずであるという指摘です。リンパ球であることを示していた。リンパ球"であるはずです.........問題は実際の中身なんですが。上記の記述からはサンプルチューブが残っていると思われるので、調べてる人が本気だったら配列読むんじゃ無いですかね。中間報告のこの部分読んでると、ごまかそうとしてる小保方氏に対して突っ込み入れてたりするので結構本気で追求してるものと思われます。あと、以下は愚痴になりますが.........大学や研究社会の中にいれば、実際に同様のデータで再構成前のバンドが出てるデータを示すことが出来たと思いますが、今の自分には確実に出るものなのかどうか裏付けるデータを見つけきれない状況です。関連論文や関連レビューへ自由にアクセス出来ない状況っていうのは(今更ではあるものの)もどかしいなあ。いやほんとに、大学の外から見た情報格差ってかなり絶望的な感じなんですよ。中の人は皮膚感覚としてわからないと思うけど。何か結構色々とトホホな感じ。理化学研究所の件なんだけど、個人的にはもうちょい立ち入った結論(第三者による生データ検証)を出して欲しかったんだけど、まあそれはしょうが無いかなあ(それで理研が信頼を失ったとしても困るのは理研だし)。それよりも中間報告の中身が結構面白いというか.........正直、首をひねってしまいます。1iについて、生データ見る限りではどうみてもNatureの投稿規定を破ってまで画像の偽造やるような必然性が無い感じです。生データは信頼できるんだからOKかというとそうでもなくて、ここまでカジュアルに切り貼り操作する人が作成した論文を信頼できるかって言うと、はっきり言って信頼出来ない(画像コピペ以外の手段で何かやってる可能性が否定出来ない)。1の切り貼りについての感想を中心にまとめてみます。今回の論文では、青矢印で示されている箇所に、別の電気泳動データが切り貼りされていました。ちなみにこういうゲル電気泳動画像の切り貼りはNature誌の投稿規定では明確に禁止されており、かなりリスキーな行動です。そんでもって、案の定かなり初期の段階から「このデータ怪しくね?」と指摘されてました。p9より、該当箇所を引用。上に赤で名前が入ってるのが、論文で使用されたデータ。cells"となってるのが、論文では無かったことにされたデータです。いやデータ綺麗に取れてるじゃないか。そのまま論文に使っても全く問題無いように見えます。cells"を酸に浸したら幹細胞マーカーが発現したっていう筋なんで、酸に浸す前後の比較って意味でも素直なデータの出し方に見えます。ストーリーを考慮に入れたレーン構成。p10より、該当箇所を引用。1と違う("CD45+/CD3+"ってなってる。漏れが理解してる限りでは、T細胞受容体と結合するT細胞マーカー。今確認したけど論文本体にはCD3の話は出て無い)。1で元々出ていたデータで十分じゃないか。1iの切り貼り疑惑については元データの画像を見るまでは、もっと救いようのない(切り貼りしないと論文のストーリーが破綻しそうな)データだと思ってたんですよ。画像の改ざんとか捏造ってさ、もうちょっと「うわぁ決め手になるはずのデータが上手い具合に出ねぇぇぇぇ!この論文が出なかったら俺の人生詰む」とか「何か論文で想定してたストーリーとは全く相反するデータが出ちゃったけど、今から一年分の実験をやり直したくない」とか「ノックアウトマウスで人生ノックアウト」とか「ボスがこのデータ出しとけとか言いやがったけど一週間で出せるかボケが!」とかこんな感じで良い具合に精神的に追い詰められた末にやるもんじゃね普通(いや普通ってのも変だけどさ)?職業倫理的にヤバイことを自覚しつつレッドラインを超えるか越えないか、追い詰められた末に踏み出すモノなんじゃね?*3今回みたいに、敢えてリスクを取って切り貼りしてもしなくてもあんまり結果が変わらないというか、論文のストーリー的には差し替えないほうがむしろ良かったんじゃないかってデータに対してサクッと切り貼りをかます神経はちょっと理解不能。いやまあ、博論コピペとかでいろんなレベルでフリーダムな人とは認識してたけど、この舞台でこういうことやってしまうか...で、怖いのはこんな風にカジュアルに改ざんをやる人が画像の改ざんだけで済ますかどうかっていう点でして。率直に言って、凄い信用出来ない。深いところで何かやらかしていてもおかしくない。*1:「別の個体から改めて作成しなおしました」だと完全アウトというか意味がなくなるんだけど、今回の中間報告ではそこまで指摘されてない。2のバンドについては追記1も参照。いんで、大分理想論で語ってる部分はあると自覚。12はてなブログをはじめよう!ka-ka_xyzさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告する引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。