この書籍では,岩質や地質構造の差による個別的な海岸での説明が多いが,ぼくは岩質の均質な場での記述にだけ注目してここにまとめる。platformに対しては海食台,と考えてきた。これは日本の研究書の傾向と一致していると思う。この区分は誤りである。Birdのp.64の第2段落ではそういう区分がされていない。platformも,潮間帯プラットフォームではなく,日本的海食台をも含んでいるのである。215-215)で関連する部分を抜き出す。benchという**」とするが,この文には次のような注記がある。「海食台は絶えず海面下にある平滑な岩礁面をさし,波食棚は海食台よりも高いところに位置して,主に潮間帯にある平滑な面をさすように用いる人もある。benchというように名付けることもある」。前述の高橋達郎の分類と,Birdや荒巻の記述との間に齟齬がある。荒巻の「海食台は絶えず海面下にある平滑な岩礁面をさし,波食棚は海食台よりも高いところに位置して,主に潮間帯にある平滑な面をさすように用いる人もある」という記述に該当する一人が高橋達郎と言える。高橋のような分類を木庭は受け入れてきたが,この分類は一般的なものではない。Geologyの記述を見てみよう。platform.この説明では特に潮間帯付近のものか海面下のものかは特定されていないとも言える。shore,の意味が重要である。platformを見る前に,shoreの定義を確認したい。(c)の三つの定義がある。後二つの定義から見る。現在の海岸研究者は,このようなshoreの使い方を決してしていない。platformを常に海面下の侵食面の宛てることは無いであろう。