ニュース自動車を運転する人間には事故を起こした際、被害者を救護する義務が課せられており、また事故を警察に通報する義務もあります。これを怠れば刑罰の対象となります自分も先日の夜、信号のない横断歩道を歩いて渡る途中、右折してきた初老の女性が運転する軽自動車にぶつけられる被害に遭いました。怪我はなかったものの、運転していた女性は座席に座ったまま固まってしまい、明確な謝罪はありませんでした。(55)=休職中=の判決公判が26日、さいたま地裁で開かれ、加藤雅寛裁判官は懲役2年(求刑・懲役3年)を言い渡した。判決理由で加藤裁判官は、夜間でも見通しの良い道路で、追突するまで自転車に気付かず事故を起こしたことを「わずかな時間の脇見では説明がつかない」と過失の程度は重大と指摘。帰宅後、妻に「代行を使った」などと説明したことについても「飲酒後に事故を起こしたために発覚を免れたいという気持ちが推認でき、強い非難に値する」と述べた。初公判で起訴内容を認めていた点や一定の社会的制裁が見込まれる点を考慮しても、執行猶予付き判決は相当ではないとして実刑判決を言い渡した。質問した遺族側の代理人から、黙秘することについての遺族に対する気持ちなどを問われたが、田中被告は「お答えできません」と一貫して黙秘しており、意図は不明ながら裁判そのものに対し不満ありあり、と考えられます黙秘するのは被告の自由ですが、結果は当然ながら判決に反映されるのであり、執行猶予をつけない裁判官の判断は妥当でしょう田中被告は判決を不服として控訴すると推測されるものの、ひき逃げ死亡事故で黙秘した人間が量刑不当を主張したところで、高等裁判所がその言い分に耳を傾けるとは思えません。仕事の選択はその先の人生を左右しかねない問題です。