それいゆ」で2017年の夏、高齢の入所者5人が相次いで死傷した事件で元職員小鳥剛被告が傷害致死と傷害の容疑で起訴されていました。(36)の裁判員裁判で、岐阜地裁(出口博章裁判長)は8日、懲役12年(求刑懲役12年)の判決を言い渡した。目撃証言などの直接証拠がない中、検察側は犯行現場とされる居室に向かう通路を映した防犯カメラ映像などの状況証拠を積み上げ、「犯行は被告以外に考えられない」と主張。19年2月の逮捕当時から否認していた被告は無罪を訴え、地裁の判断が注目されていた。起訴状によると、被告は17年8月12日、居室で中江幸子さん=当時(87)=の首を絞め、胸を圧迫する暴行を加えて肋骨骨折などを負わせ、外傷性右血気胸で死亡させたとされる。3日後には居室で横山秀子さん=当時(91)=に同様の暴行を加え、2カ月のけがを負わせたとされる。横山さんはその後、誤嚥性肺炎で死亡した。(中日新聞の記事から引用)この事件は高齢者施設という密室での犯行であり、直接小鳥被告の犯行を目撃した人物はいません。施設の性格からして、職員以外の第三者が入り込んで犯行をなしたとは考えられず、小鳥被告による犯行と推定されるわけです検察は、「犯行が可能なのは小鳥被告以外考えられない。被害者への行為は弱者へのうっぷん晴らしだと容易に想像でき、短期間に連続して行われた悪質な犯行だ」と指摘していましたこれに対し、小鳥被告は一貫して無罪だと主張し、弁護人も「決定的な証拠もないのに同一犯であることに固執し、消去法的な推論をしている。入所者の怪我は介護中の事故である可能性を否定できない」と検察を批判してきました判決では「通常の介護では起こり得ない、相当強い力で暴行を加えたと考えられる」として小鳥被告が故意に暴行を加え、負傷させたものだと結論付けています一見温厚そうな小鳥被告ですが、キレると腹いせに力一杯殴りつけるなど、暴力に走る性格だったのでしょうしかし、日本の刑法では殺意の有無を問題視します。本件では小鳥被告が殺意を持って高齢者たちに暴行を加えたとまでは証明できないのですから、殺人罪には問えません。傷害致死罪に問うのが限界です小鳥被告は控訴するのでしょうが、判決がひっくり返って無罪になったりはしないはずです。仕事の選択はその先の人生を左右しかねない問題です。