数少ない記録の1つ」としているが、一番信憑性の高い「資料5.」を取り上げていない。1956より引用)湯浅氏は「総括されていなかったことがマイナスに働き」と石岡に責任を転嫁している。1956より引用)湯浅氏は「総括されていなかったことがマイナスに働き」と石岡に責任を転嫁している。2003湯浅氏は「21人の犠牲者が出るまで...規制が遅れたのか、ナイロンザイルの...科学的検証が広く公表されなかったのか、いづれも不思議」と、石岡等の血のにじむような努力をあざ笑うような記載。湯浅氏は、当時の岩稜会の実態や石岡の苦渋の選択を理解せず「登攀行為を検証しないまま...検討に蓋をしてしまった」と記述。資料名の「終始」は「終止」の誤記。氷壁・ナイロンザイル事件の真実』が正しい。1987「岩稜会員に告ぐ」は、ナイロンザイル事件の追及や「穂高の岩場」の作成に倦いた会員の心を引き締め、会を立て直すための書である。2つあると指摘している」と憶測を記載し、まさに我田引水の引用である。1977「岩稜会員に告ぐ」を出した時、石岡は会長ではなかった、と指摘しているが、当時の会員で「石岡を会長ではない」と思っていたものは一人もいなかった。2007相田武雄は「武男」の誤記。氷壁・ナイロンザイル事件の真実』が正しい。湯浅氏は「石原は不本意ながら石岡の意に沿って名大学生部に就職した」と記載し、石岡が石原を無理強いしたとの印象を与えようとしている。148-149の誤記。「暗黒の章」その11『氷壁』の進展と父の苦悩http://www.geocities.jp/shigeoishioka/new50j.html(最終アクセス2018年9月22日)本HPには特筆すべき資料が多数掲載されている。クレマチスの丘で井上靖の魅力を語ろう「井上先生とわたくし」https://shigeoishioka.com/ishiharakooen.html(最終アクセス2018年9月22日)本HPには特筆すべき資料が多数掲載されている。1956湯浅氏は「吊り上げ」の場合は「振り子のように落下する」としているが、全く落下の実態を理解していない。1977湯浅氏は「1976年10月16日に、ようやく『山日記』の訂正も行われ解決された」と記載している(222頁)が、篠田の名誉会員指名で振り出しに戻っていることを全く理解していない。2007湯浅氏は「登山用ロープの認定基準」を箇条書きで流しているが、石岡らの血のにじむような努力があって制定されたものである。しての行動モラルは問われる」と石岡を貶め、全人格を否定するような記述を繰り返している。1974湯浅氏は「嘘をつかないという紳士協定が守られて登山というスポーツは成立する」と引用し、「遭難の検討も同様である」「蒲郡事件も起こってしまった」と記載している。245以下の写真をクリックしてください<おわりに><巻末資料>のペ-ジへご案内いたします2019.11.22。