時事ネタ今日は外出しててテレビが見れなかったので、プロ野球の結果を知りたくてスマホでスポーツ関係のニュースを見てたら広島の緒方監督が1回裏に退場してた。緒方監督が退場って珍しいなって思ったので理由も調べてみた。菊池は1塁に向かって全力疾走1塁を走り抜けようとした菊池は中島の体がフェアグランドからファールグランドに流れているのを見て咄嗟にフェアグラウンドを走り抜ける1塁をオーバーランしたところで菊地が急停止し、足を滑らせこけるそれを見て中島がタッチしようとする動きをし、それにつられるように菊池も1塁ベースに手を伸ばす帰塁かタッチかどっちが早かったのか?といえばタッチが早かったのは間違いない打った打者は内野ゴロでも何があるかわからないから基本的には1塁に向かって全力疾走で駆け抜けるこのため進塁の意思を示さない場合はオーバーランしてもセーフというルールがあるその場合、フェアグランドであろうと、ファールグラウンドであろうとセーフとなるらしい(実は、ファールグラウンドを駆け抜けないといけないと思ってましたーー;)菊池がこのルールをどこまで理解してたかは不明だけど、2塁へ進塁する意思があったというよりかはフェアグラウンドでオーバーランしたらアウトになると勘違いし、慌てて止まろうとして足を滑らせてこけて、中島がタッチする動きを見せたからベースに戻ろうとしたように見える。今回、これを1塁塁審は2塁に進塁する意思があったと判断したようだ(--;)この判定自体も微妙なんだけど、その後の審判団の対応も酷いまず、緒方監督はリクエストを求めてベンチを出たわけじゃないと言っている。タッチがアウトかセーフかって話の前にオーバーランはセーフじゃないの?って抗議だからルールに乗っ取って判断してくれたら良いって事なんだろうけど審判としては『菊池が帰塁しようとしたのは2塁に進塁しようとした意思表示だ』という判断らしい個人的にはかなり強引な判断だなぁ~と思うが・・・しかも、緒方監督の抗議に対して『リクエストしたら』と審判から言い出したらしいそうなると、緒方監督としては『進塁の意思があったかどうか?』ってところからリクエストで判断してくれるのだと思うわなぁ~しかし、結果は『タッチのタイミングはアウト』という緒方監督がそもそも抗議した事に対するリクエストは行われていないこれは審判団としては『オーバーランの進塁意思の有無についてはリクエスト対象外』という判断だそうなこれじゃ緒方監督も納得できないわなぁ・・・なので、結果として退場になる事は承知で再度抗議したようだこれはリクエストシステムがルール化された際に同じプレイに対して再リクエストが出来ないように『リクエストの結果に対する抗議は出来ない(退場)』と決められているから審判も人間なので間違いや失敗はすると思うし、リクエスト対象外のプレイで審判の判断が覆る事もよくないって事はよくわかるんだけど、明らかにルール上はセーフのプレイに対して自身の判断を肯定する為のこじつけ(菊池が進塁の意思があったという判断)は良くないと思うんだよな菊池がベースに戻ろうとした事やアウトと言われて抗議せずにベンチに戻った事も審判が菊池に進塁の意思があったと判断された原因だとは思う過去にも誤審問題はイロイロあったけど、個人的に今回の退場劇で一番の問題は『審判が監督に対してリクエストを行使すれば良い』と言った事じゃないかな?と思う緒方監督が抗議してたのは進塁意思の有無であって、その後のタッチプレーのアウト・セーフじゃないのだから、リクエストで再検討出来ない抗議に対してリクエスト申請を促すような事を審判が言うのは間違いだったと・・・。読者になるこのブログについてぼんやり募集中このページではJavaScriptを使用しています。Cityはてなブログをはじめよう!hos-b4さんは、はてなブログを使っています。ブログを報告する引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。