ニュース2020年9月、東京都豊島区のアパートに侵入し、女性に性的暴行を加えた上で殺害し、栃木県那須の別荘地に遺棄したとして逮捕されていた佐藤喜人被告の裁判が始まりましたこの事件は当ブログでも逮捕時に取り上げたつもりでしたが、記事が見つかりません。(30)の裁判員裁判の初公判が4日、東京地裁(坂田威一郎裁判長)で開かれた。佐藤被告は「間違いありません」と起訴内容を認めた。検察側は冒頭陳述で「住宅街でわいせつ目的で女性を物色していた」と指摘。無施錠だった女性宅に侵入し、ロープで首を絞め殺害。女性が失踪したと見せかけるため親族が所有する同町内の別荘近くの山林に穴を掘り、遺体を埋めたとした。弁護側は起訴内容は争わず、裁判員に対し「先入観を持たず、冷静に証拠を精査してほしい」などと訴えた。起訴状などによると、被告は令和2年9月24日、女性宅に侵入し、脅迫した上で暴行を加え、その後に殺害。車で同町内に遺体を運び、同27日、山林に掘った穴に埋めた。別の当時9~33歳の女性3人に対する強制わいせつ罪にも問われている。(産経新聞の記事から引用)仕事帰りの見知らぬ女性を尾行し、そこへ侵入してレイプするという犯行です。尾行した際、被害者女性が家の中へ入ったものの、ドアをロックする音がしなかったため無施錠と判断し、犯行に及んだのでしょうそれにしてもいきなり殺害してしまうという、随分と乱暴な手口です。それほどまで性欲を持て余していたのか、あるいは女性をレイプして殺害することで絶頂を覚える変態なのか?性風俗店などでは満足できなかったのでしょう佐藤被告はさらに遺体を隠し、失踪したように工作しており、随分と念入りです。「遺体が発見されなければ、自分の犯行だとはバレないはず」と思い込んでいたのでしょうしかし、防犯カメラに被害者女性宅の近くを行き来する佐藤被告の姿が映っており、逮捕されていますそれにしても上記の記事の、「弁護側は起訴内容は争わず、裁判員に対し『先入観を持たず、冷静に証拠を精査してほしい』などと訴えた」という部分は謎です犯行を否認して無罪を主張するならともかく、佐藤被告も犯行を認めているのですから何を指して「先入観」などと言うのか?証拠を冷静に精査すれば情状酌量すべき余地が浮かび上がってくる?弁護人の発言に裁判員たちも「?」と思ったはずですどう考えても卑劣な強姦殺人で遺体遺棄事件であり、女子児童らを含む強制わいせつ事件であり、無期懲役の求刑しかないでしょう。仕事の選択はその先の人生を左右しかねない問題です。