読者になるka-ka_xyzの日記この広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。2010-04-25海と陸と悪玉論の不毛さについて雑記はてぶを巡っているとこんなページを見つけたのでメモがてら日記を追加。帝国海軍が日本を破滅させた後々、佐藤晃氏の著書については全文公開するとのことなので戦史ファンとしても楽しみにしてます。それはそうとして、佐藤晃氏の著書についてのあらましを紹介した上記ページの内容についてツッコミとか入れたいなと。個人的な見解としては、下記のブクマコメントで全てな気がするが、もうちょっと言及してみる。いいですが、「海軍悪玉論」も「陸軍悪玉論」と同じぐらいばかげてると思うよ。「悪玉」を見つけるなら大日本帝国の制度デザイン。(もっと突っ込むとインド洋で通商破壊してるし・・・)XX善玉論について先ずは、リンク先で出ている「陸軍悪玉論」とは何かと言うと、こんな感じの主張。陸軍悪玉論より一方で、(阿川弘之氏の海軍三羽烏モノで特に顕著だけど)海軍の主流は米英協調主義であったが、陸軍の暴走に引っ張られた結果、不本意ながら米国に戦争を仕掛けざるを得なくなった・・・というのが「海軍善玉論」のストーリー。今回のテーマとなってるページは、上記のような史観に対して陸軍士官学校61期生だった佐藤晃さんは、終戦以来ずっと「陸軍悪玉論」に疑問を感じていました。そこで、退職後に戦史研究を始め、その成果を執筆してきました。テーマは一貫して「海軍無能論」です。いう主張を唱えている。上記引用では「海軍無能論」となっているが、海軍の暴走が太平洋戦争での敗戦を招いたという主張は「陸軍悪玉論」と対となる「海軍悪玉論」と捉えても間違って無いと思う。(少なくとも、敗戦の責任を海軍におっかぶせるという論法は「悪玉」扱いだよね)「海軍の暴走」の章について実際、大日本帝国において、政府と軍部の協力関係はまったくといっていいほどありませんでした。政府から切り離されて独立していました。その統帥権自体、陸軍と海軍とに分裂していたのです。したがって、大東亜戦争では、日本に陸海軍を統括する最高司令部が存在せず、そのために戦略が不在となり、個々の戦闘はまったく関連せずに個別に行われたのです。問題の本質は、陸軍と海軍とで統帥権が分断されていたことなのです。この主張について異を唱える人はあまりいないと思う。海軍軍縮条約がらみで、統帥権問題を政治問題化させたのも元々海軍だし。この問題は「海軍のせい」「陸軍のせい」というよりも、大日本帝国憲法(と大日本帝国の制度設計)の問題だよね。本来であれば、軍事だけではなく外交も含めた政府の政略方針が先にあり、その下に(陸・海軍共通の)国防方針があるべきなのに。「艦隊決戦主義と仮想敵をアメリカにした愚挙」の章についてこの件についても、結構海軍に非がある。そもそも海軍が目指していた漸減作戦(平たく言うと、太平洋を渡ってくる米海軍を飛行機や潜水艦ですり減らしつつ、最後には艦隊決戦で勝利するという作戦)は、戦力的に不利な日本海軍が「負けない」ための戦略であり、アメリカに勝つことを初めから想定して無い。日露戦争的な、外交を通じて辛うじて勝利するための戦略。その辺が政府にも陸軍にも全く伝わってない。それでいて「ウチの方針には口を出すな」と言うもんだから、そりゃ政府や陸軍は「対米戦争は海軍に任せておけば大丈夫」となるよね。そもそも米国を敵に回すことになったのは満州事変〜日中戦争で陸軍が逝け逝けドンドンと国際情勢を無視したアグレッシブ過ぎる対外拡張を繰り返した結果だよね(まあ、海軍も上海事変では結構逝け逝けドンドンだったらしいけど、主犯は陸軍だよどう見ても。)国際関係があそこまで悪化しなければ、石油の禁輸を食らうことも無く、南方資源地帯の確保なんて必要無かったし、対米戦争する必要も、米から日本に戦争を吹っかける余地も無かった。当時の日本は自分で自分の首を絞めているとしか思えない。(南方作戦)の成功は、真珠湾でアメリカ太平洋艦隊を壊滅させたことが大きく貢献しているという説がありますが、これも疑問です。真珠湾以外の南方作戦には、帝国海軍の戦艦部隊も機動部隊もほとんど参加していないからです。確かに南方作戦には戦艦部隊も空母機動部隊も参加して無いものの、巡洋艦・駆逐艦はほぼ根こそぎ的に南方作戦に借り出されてます。このような戦力配置が出来たかと言うと、真珠湾攻撃により米太平洋艦隊が無力化されることが前提だったから(ついでに言うと、「真珠湾を徹底的に破壊しておけば」的な跡知恵はこの辺の経過を無視した議論。真珠湾攻撃の目的は南方作戦の支援)。戦艦だけで艦隊決戦なんてできません。仮に真珠湾攻撃を行われず米太平洋艦隊がフリーハンドで動けたとした場合、南方作戦に投入される海軍戦力が史実より遥かに少なくなるはず。史実+真珠湾へ投入されるはずの空母機動部隊が投入されるとしても、「米太平洋艦隊が出撃」という情報が日本側に捉えられた時点で、南方作戦に参加している海軍戦力は全て漸減作戦に投入されただろう。史実どおりのスムーズな攻略はどう考えても不可能だと思われる。インド洋での通商破壊について英国を屈服させるための「西亜作戦」をなぜ実行しなかったのかという疑問もわき上がります。英国屈服作戦は、ドイツのロンメル(1891〜1944)将軍の中近東・北アフリカ・スエズ作戦を裏で支え、さらにソ連、蒋介石軍への「連合国の輸送大動脈」を絶つものなので、これを実行していれば、わが国はアメリカに対してかなり有利な条件で和平に持ち込み、ドイツの対ソ戦も有利な結末になったはずだからです。帝国海軍は連合艦隊を温存し、当時、インド洋を通して行われていた連合国の通商路を破壊しませんでした。それなりに活発に活動していたんだけどねえ。運ぶ通商路と比較に成らないぐらい護衛されてるし、輸送船の数も少ない。米国沿岸の商業航路ぐらいしか無い気がするなあ。日本海軍が通商破壊を軽視したのはそれ相応の理由があるってことで。通商護衛を軽視したのも、護衛を重視すると今度は正面戦力が足りなくなるからで・・・ほんと貧乏はいやだね。それ以前に、貧乏なのに世界最強のチート金持ち国家にケンカを売るのはどうかと思うが。そもそもインド洋を叩いたところで、ドイツにとっては確かに益だが、日本に直接的メリットが何も無い罠。援蒋ルートの切断についても、日本陸軍は中国国民党軍との戦闘というよりも、中国大陸の広さに溶けて行った印象が有るし・・・そもそも米軍により南方資源地帯と本土との間に楔を打ち込まれてしまうと、中国大陸でどんなに善戦しようが詰む。まとめなんというか、全体的に「嘘」は無い・・・・が「陸軍悪玉論」の代わりに「海軍無能(悪玉)論」を唱えているだけではないかという印象を受ける。いう姿勢は陸海軍の対立と同じぐらい不毛な気がするなあ。「海軍善玉!陸軍悪玉!」と唱えてる人が佐藤氏の著作を読んだとして「陸軍善玉!海軍悪玉!」になるだけだとしたら余りに悲しい。読者になる広告を非表示にする関連記事2013-08-20C84夏コミ戦果報告(一部)実家に帰ったり色々あって間が開いたものの、C84戦果報告。12はてなブログをはじめよう!ka-ka_xyzさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告する引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。