センターの賀古勇輝(かこ・ゆうき)センター長が、Youtubeの動画に登場し、鑑定についてペラペラ喋っているのが問題だ、と共同通信が報じています。(30)の両親の弁護人が4日、担当した医師がインターネット上の動画などで、起訴されることが決まっていると印象付けるような発言をしたのは適性を欠くとする意見書を札幌地検などに提出した。両親は父親で精神科医の修容疑者(60)、母親の浩子容疑者(61)。意見書などによると、鑑定医は昨年11月にユーチューブで公開されたインタビュー動画に出演。事件の鑑定を担当していることを明確に否定せず「今回のケースも恐らく裁判員裁判になる」などと、殺人罪での起訴を前提とした発言をした。その上で両親から瑠奈容疑者の成育歴や病気についての聞き取りは行われていないとして「責任能力に問題がないとの鑑定意見であれば、鑑定に疑義が生じる以上、別の医師による再鑑定を行うのが望ましい」と求めた。親子3人の精神鑑定どうなる?動画で賀古医師が語っている内容をまとめた記事が以下のものです(前略)元東京地検検事の中村浩士弁護士は、長期の鑑定の理由をこう想像します。じ先生が3人を鑑定しているという前提での鑑定留置請求ではないか。通常の1人を相手にする鑑定より、やはり時間がかかるというのは、合理的だし、うなずける話しになってくる。「北大病院の場合は、原則として病院には入院させないで、警察署ないし拘置所にいるところに通って診察する場合が多い。特殊なことをするわけではなく、病院で行う診察とそれほど変わらない。病院であれば患者さんですけど、鑑定の場合は、被疑者や被告人。面接して、いろいろお話しを聞いて、その人に精神的な病気があるかどうかを判断することになる。鑑定は、病院で行われる診察と変わらないといいます。回数も日常業務の合間に行われるため、週に1~2回程度だと明かします。「普通の仕事がある傍らでやらなきゃいけないのですごく大変。判断されることになります。微妙な案件かなと思う。それ故に、6か月という異例な長期間を設けて、慎重に鑑定したんだと思う。鑑定の最前線に立つ賀古勇輝センター長は、最後にこう付け加えました。「精神障害がある人でも、責任能力に影響を及ぼす人はほぼいない。世の中の人は誤解するけど、(精神障害がある人が)不起訴とか無罪になると『精神障害だからって無罪になってけしからん』と炎上しますけど、精神障害ある人ほとんどが普通に裁かれて、刑務所に行く」(北海道放送の記事から引用)賀古医師が語っているのは精神鑑定の実施方法や、事件についての単なる印象です。最初から予断をもって鑑定に臨んでいるとか、結論ありきで語っているわけではなく、共同通信の言うように問題視する必要はないと自分は思います自分は精神鑑定を担当した経験はありませんが、簡易鑑定(鑑定は2日程度で面接と各種心理テストを実施し鑑定結果を提出する)の手伝いをした経験があります。少年鑑別所には複数の心理技官がいますので、お互いに担当しているケースについて意見交換をし、事件の見方やその力動をどう解釈するか、話をするのが一般的な取り組みですおそらく本件の精神鑑定も賀古医師が1人で担当するのではなく、司法精神医療センターに所属する研修医が複数で担当し、診察や各種検査も行い、その結果についてあれこれディスカッションを重ねて1つの方向性を出すのでしょう。その結果を踏まえ、賀古医師の名で鑑定結果が作成されるものと推測しますですから、本件の精神鑑定が先入観に満ちた不当なものであるとか、動画でインタビューに応じる賀古医師の行動が不適切だとかの批判は間違いだというのが自分の所感です。仕事の選択はその先の人生を左右しかねない問題です。