弁護士坂野真一のブログコンテンツへスキップ弁護士坂野真一のブログ気付いたことなど不定期にアップしていきます。自滅」(文春新書)を教科書としてO:トリクルダウンとは、もともと「滴り落ちる」、という意味なんだ。富裕層に富を集中させれば富裕層がどんどんお金を使ってくれるから、世の中にお金がまわり、中間層以下の人々はその「おこぼれ」に預かれる。その結果、経済が活性化して万事うまく行く、そういう理屈なんだ。富裕層に富を集中させるには、所得税と法人税を減税して、これまで大きい政府のために集められていた税金を政府ではなく富裕層に集中すればいい、という考えさ。トリクルダウン「理論」と言われているが、歴史上そのようなことが起きたことはないようだし、現実には誰もそのようなことが起きるか分からないから、実際には理論というより学者が言い出した単なる仮説に過ぎないのだとの指摘もあるけれどね・・・・。N:ちょっと待って下さいよ。それ、何かおかしくないですか。お金持ちを更にお金持ちにしたらみんながハッピーになれるんですか?お金持ちのところにお金が集まったら、他の人はそれだけ貧乏になっちゃうんじゃないですか?会社だって従業員にたくさん給料を払ったら、儲けが減りますよね。それに、政府に税金としてお金が入っていれば、そのお金は、いずれみんなのために使ってくれそうだけど、お金持ちにお金が集まっても、そのお金を、お金持ちは確実にみんなのために使ってくれるんですか?僕なら、自分のためにしか使わないかもしれないなぁ。それに、おこぼれってのが一番嫌だなぁ。プライドが傷ついちゃう。O:N君はお金の話になると元気が出るな。おこぼれはともかく、トリクルダウンとはそういう理屈(仮説)さ。N:う~ん、トリクルダウン理論って怪しい気がしますよ。僕の印象からすれば、その昔、王様や貴族が富を圧倒的に握っていた時代に、一般人が経済的に豊かでハッピーだったとは到底思えないんですけどね。現代なら、そして、企業活動が自由になれば、それが可能になるんでしょうか。本当に学者が、そんな理屈を言い出したんですか?O:まあ、これは経済に関する仮説のようだし、素直に考えればN君の疑問はもっともだ。新自由主義者は確かにトリクルダウン理論を主張していたようだよ。所得税の減税を正当化する理論として「ラッファー理論」も用いられているとの話もある。N:また理論ですかぁ。変な理屈じゃないといいんだけど。今度は、一体どんな理論なんですか?O:簡単にいえば、最適な税率を設定することにより政府は最大の税収を得ることができるという理屈だね。N:よく分かりませんが。税率0%だったら政府に税金の収入はないよね。そんな国で生活したいかい?N:そんなの当たり前ですよ~。税金がかからないってことですから。O:でも、政府にお金が無いとしたら、警察も消防も動かないかもしれないよ。道路も管理されないだろうし、犯罪者がいても誰も咎められないかもしれない。ゴミの収集だってできない。揉め事が起こっても裁判することもできない・・・・。