日本の風土と文化を愛し、皇室を尊ぶ愛国系まとめブログです。何を今更無知を晒してるんだい。そんなものあるわけないだろ。アジアでも良く言われることとして、「日本が悪かったのは唯一、戦争に負けたことだけ」である。東京裁判ではA級犯罪として裁いちやがったぜ。B級の捕虜虐待ではな、朝鮮人が裁かれたな。C級犯罪では、原爆投下や各地の空襲という蛮行を隠すためだったな。ID:fTyj10sD軍部に利用された気の毒な面はあったし形式的な最高責任者ではあったけれども、『責任』はあったでしょうね。企業の御飾り社長でも重要書類に印鑑を押してしまえば、そこに責任が生じるのと同じ。御飾り社長であっても責任取って辞任するのが普通でしょ。ID:X4dqVhU9沖縄を含め、空襲とか原爆とかでの非戦闘員の虐殺をされたことを残念に思っていたのだろうて。これは相手のすることだからどうすることもできん。後に、原爆は人体実験だったわけだしな。ID:RrQQRP9R戦争責任とか決めたのは、戦勝国側であって日本じゃないのよね。そもそも主権がサンフランシスコ平和条約まで停止してる以上、何も決めることは出来ないのよ。「天皇の戦争責任!」って叫ぶわりに「戦争支持した国民には責任ないのか?」って話は全くしないからね、しょうがないね。ID:fTyj10sD>>19国民にも責任はあったね。南京陥落で国民が喜んでパレードしてる写真見たらそう思うよ。戦争の責任を感じる日本国民だったなら、天皇退位の声を上げてただろうに。けっきょくは国民が無責任だから、無責任な君主がそのまま玉座に座り続けたんだよ。ID:Y0AfN6d7薩長の政治的プロパガンダとしての天皇利用が上手く行き過ぎてしまった。神話と伝承に基づく古代的な権威を超克して近代国民国家に進む寸前までいったのに。坂本龍馬の暗殺も大きな痛手だった。龍馬の公武合体論は公家と武家のいいとこ取りであの局面においては日本が日本であるための極めて合理的な政策だと評価できる。ID:2zLbFGmt朝鮮王も『国を滅ぼした』責任を取ってないからね。日本に支配された後も高宗はノウノウと豪華な屋敷で暮らしていた。高宗にほとんど権限は無かったけども。息子も日本の操り人形だった。日本帝国上層部は、朝鮮支配をスムーズに行うためにあえて朝鮮王室を残しておいた。少年だった皇太子を日本色に染めて日本の支配に協力させるために、日本に留学させた。日本の天皇も『日本を滅ぼした』責任を取らなかった。天皇は皇居で暮らし続けた。天皇に権限はほとんど無くて、軍部に利用された面も強かった。日本皇室を残しておいた。親米に染めるためにアメリカの家庭教師に徹底的に教育された。宮中晩餐会のおことば(昭和59年9月6日)http://www.geocities.jp/nakanolib/choku/cs59.htm?顧みれば、貴国と我が国とは、一衣帯水の隣国であり、その間には、古くより様々の分野において密接な交流が行われて参りました。我が国は、貴国との交流によって多くのことを学びました。教えたという重要な事実があります。永い歴史にわたり、両国は、深い隣人関係にあったのであります。このような間柄にもかかわらず、今世紀の一時期において、両国の間に不幸な過去が存したことは誠に遺憾であり、再び繰り返されてはならないと思います。ID:TWbiAtUldそらまあ昭和天皇の戦争責任あるということになれば、昭和天皇個人の進退のみならず皇室制度自体が廃絶する危機もあったわけで、それを乗り越えるには、ポツダム宣言にある戦争犯罪者にすべて責任を負ってもらって、昭和天皇はあくまで潔白ということで話をつけるしかなかったわけね。ID:ESp8N9K2>>63誰がやっても同じだったね。天皇はほとんど御飾りだったし。形式的には最高責任者だったから、責任自体はあったとは思う。国民にも責任はあった。あれは形式的に天皇の名前で終戦しただけね。『戦争の責任』はあった人だ。ID:eVb9d57Z天皇の名において三百万人がなくなったのだから自分が責任とるのは当たり前。腹切れとまでは言わんが隠岐の島とか吉野の山奥(どうせ南朝だろ)とかで周りからあれこれ言われる前に自ら閉門蟄居して死者の霊を弔う余生を送るべきだった。昭和天皇の振る舞いに起因していると思う。近衛上奏文の拒否や226の皇道派に対する態度で歴史は大きく動いた。そのほか数々の軍事作戦が昭和天皇の言葉で左右された。ID:I32cl23fそもそも戦争終結自体が「御前会議の御英断」で決まってるのに何故か天皇が継続させた事にしたい奴がいるのね。20:59ID:gft3me8W0昭和天皇は、当時の大日本帝国の「国家元首」であり、統治権を総攬し、軍の統帥権も持っていた以上、自身の命じた戦争によって発生した被害には、「責任」があると思う。大日本帝国憲法は、他方で、所詮は人間に過ぎないはずの天皇を、「神聖にして侵すべからず」なんぞと、トンデモ設定を導入してるので、天皇無問責なんつーことも言われてる。いえ、昭和天皇も、自分自身の自由な意思決定による選択で天皇になったわけで無く、あくまで天皇制というシステムに捕らわれた、被害者的な側面も、全くないというわけではないので、全部責任をおっかぶせることも妥当とは思わんが。昭和天皇の、広島・長崎に対する原爆投下やむを得ない云々、戦争責任は言葉のあや云々、発言は、許しがたいと思うがな。22:46ID:PzeWBaPj0天皇とかイラネ。居ても国益にならないし、居なくなればその分税金が浮く。00:21ID:YD.zhwX40※7むしろ信頼しなくて大正解やったろ。当時の軍部なんて国内では首相の暗殺事件やクーデター事件おこすわ国外では満州事変おこして日本が国際社会から孤立する原因つくるわで碌なもんやない。国民だって普通選挙があったのにそうした流れを止めたりせんかったやろ。こんな連中信頼したらアカンわ。06:38ID:14bjMhDJ0※12よく天皇ハンザイ教の信者さんたちが言ってる、昭和天皇とマッカーサーとの「感動」エピソードって、あくまでマッカーサーの後年の回顧録の中にだけ出てくる話で、しかもその回顧録は、正直「話の面白さ」優先的に盛られてるところがあって、そのまんま内容を信憑性あるものとはできないんじゃないか、って言われてるな。08:31ID:uTc.qQVq0昭和天皇に批判的な人の一部に、昭和前期の天皇が専制君主的な権力を持っていたと思ってる人がいるみたいですけど、これはちょっと注意すべきと思います。昭和の軍国主義は大正デモクラシーのあとの話です。戦前の元老は「憲政の常道」で、選挙で勝った政党の党首を首相に任命する慣習を定着させようとしていた。戦間期の日本は、一応いっときは二大政党制だったんです。憲政の常道が崩壊するときも、あくまで危機的状況への非常手段であって、いつかはまともな選挙に戻さなければという意識が天皇にあったとしたらどうでしょう?明治憲法に載っている天皇の権限を全部使えば、そりゃあ日中戦争も日米戦争も回避できたでしょうけど、現実に行使するのは当時難しかったのでしょう。仮にそれができて戦争回避したとしたら、結果的に大正デモクラシーがやろうとしていたことを否定しつくして、本物の天皇神政国家になってしまいます。結局、立憲主義の建前をとった、専制君主制であることには変わらないと思う。大正デモクラシー、二大政党云々も、そのような前提となる制度の下にある、所詮は限定的なものにすぎないし、そうであるからこそ、あっさりひっくり返ったんだと思う。あと、仮に、天皇が戦争を止めさせようと、憲法上の権限を行使することが、どうして大正デモクラシーでやろうとしたことを否定することになるのかわからん。10:35ID:NLHNrUd.0※13マッカーサーの話なんか信憑性ない。天皇には利用価値があるんだから、悪く言うわけがないしトコトン誉めるのは当たり前かと。良くも悪くも昭和天皇は普通の日本人。10:44ID:NLHNrUd.0オウム麻原も『あれは部下が勝手にやったこと。