審議会に参加して考えてみたこと広島市南区段原にある個別指導エ-ス現在,広島市の総合計画審議会に市民委員として参加させていただき,大学院時代に行政学や政治学を当時,真面目に研究していた(え-自称です)ことを思いだし,せっかくなのでその際に出てきた論点を書いておきます。どちらを優先すべきなのか?論点3障害者支援や福祉政策を自治体は,積極的に行うべきか?なんとなく感じたこと。多種多様な人から出される意見全てに対応できない。多様な意見はまとめることは難しい。議論をうまくまとめることが,政治と言ってもいいかもしれない。した優先順位をつけるのが,政治の役割ではあるので,議員の存在は,特定の政策の優先順位を高めるという役割でもある。なると行政側としては,行政側は多様な意見を表出させずに,皆が問題だと感じた事態が発生した際に対応していくという行政スタイルが原理原則となってきたと考えられる。した良くも悪くも,全体的に事後対応型の組織風土からは,基本的にチャレンジングな政策や予防的な政策は(成果が見えにくいため)なかなか,うまく実施できなかったことは想像に難くない。中央政府の事情から分権化も望まなくても進んでいく状況下ではより一層,自治体間での競争が激しくなる。いう視点もしっかりと持った方がいいかもしれない。した街づくりの政策形成段階から,市民参加を促進することで,政策形成に対する影響を与えることができるという市民の自己肯定感や,政策結果を身近に感じてもらい街づくりを実りのあるものだと感じてもらうべきなのだろう。多様な意見に対しても,市にとっての正論をきちんと明示し根拠のない意見に対しても論破力も求められ,調整を行う力もより一層求められる可能性がある。公開を多忙な業務の中で,自分たちの揚げ足を取るものとして考えられている点もあるが,不当な圧力に対する武器としてうまく活用を行っていく姿勢がおそらく,国だけではなく,より地方自治体の職員にも求められるだろう。