ドラマ「風魔の小次郎」、映画「いけちゃんとぼく」、クレラップシリーズCM(「ゆうやけ」編まで)など。削るぐらいが丁度いいなんて、昔から脚本の世界では言われてきた。僕はある意味間違いだと思っている。「削るほうが足りないのを補うより楽だから」というのがどうやらその根拠らしい。削るだけで話が成立してしまうのなら、それは最初からいらなかった部分であり、よく練らずに書いた適当な脚本だった、というだけではないか。現実問題での経験則のような気はする。僕なら、理想論かも知れないが、プロットで足し引きをすべきだと思う。重要な要素は何か、脇の要素は何か、つまりこの話の骨格はなんだ、ということを突き詰め、それを語るに必要十分な骨格要素は何か、を徹底的に取捨選択して凝縮しておかないと、どうやったって詰まらない、練りの足りない脚本になると思うのだ。多目に書いてみなよ、多ければ削るからさ、というのは、相手を舐めたアドバイスだと思ったほうがいい。要素を減らした上での濃密な脚本に書き直したほうが、いいものが作れることは知っているかもしれない。継ぎ接ぎの嘘でがんじがらめになるよりも、あとあと面白い話になるのは経験的に間違いない。絶対面白い7が作れる。全体が新雪のほうが気持ちいいという感じに似ている。「(書いた本人ではない)他人が削る指示が出せるから、楽」という意味だと思うのだ。脚本に手を入れた気になっているだけだと思う。削るだけで22枚のシナリオに出来るだろうか。答え(のひとつ)は、僕がやった第一話だ。削るというオペレーションだけでは、ああはいかない。蘭子と小次郎のドツキ漫才会話は原作にない。(なのにあったような気になる)校門で拐われそうになる姫子の一連もない。(なのにあったような気になる)なでしこ少林サッカーもない。(なのにあったような気になる)シャワーシーンも覗きもない。(蘭子の鞭で逆さ吊りはあるが場面が違う)ただ単に足しているのではない。濾過してから新しいものに作り直しているのだ。そんなことを全編に渡って丁寧にやってるからこそ、ドラマ風魔の脚本はとてもいい仕事をしているのである。ほんとに削って切り貼りするだけ?それは、楽したいから言ってるだけでしょ?楽して作ったものが、面白いわけないじゃん。[必須入力]※ブログオーナーが承認したコメントのみ表示されます。2.0Seesaaブログ。