有権代理の考慮要素は3つだけ。強盗罪の論点を総解説。義務付け訴訟の簡単な理解の仕方。民事訴訟法TwitterFacebookはてブPocketLINEコピー2021.02.07(PR)法律資格を目指す方必見!!効率よく資格の勉強をするには、低価格でかつ効率よく学習できるオンライン講座がおすすめです。この機会にぜひお試しください。アガルート無料体験・相談はこちら資格スクエア無料体験はこちら審理が始まったらまずは口頭弁論ですよね。口頭弁論には3つのテーゼがあります。この弁論主義の原則を答案に書くときに「なんとなく」で書いていないかい?たしかに......。毎回当事者が主張していないから「弁論主義第1のテーゼより認められない」という風にしか書いていなくて深みがないんですよね。論点を意識すればその悩みが解消されるぞ!口頭弁論は審理の最初の段階,当事者同士で争点を絞るために主張をし合う手続のことをいいます。前回の争点整理手続を訴訟の中でするような感じです。その口頭弁論の前提となるのが,弁論主義です。ポイント弁論主義には3つのテーゼがあります。このテーゼを覚えれば一応の弁論主義の説明ができたことになりますが,ここではもう少し吹き込んで,答案でどう書けばよいのか,についても解説していこうと思います。混乱のもとになる処分権主義との違いについても解説します。1弁論主義とは何か,処分権主義との違いを基に押さえる。2弁論主義の3つのテーゼについて理解する。3第1のテーゼの論点を知る。それではみていきましょう。弁論主義とは審理の対象内での話まず押さえてほしいのは弁論主義は訴訟物の範囲内で出てくるものという点です。訴訟物について詳しく知りたい方は以下の記事をご覧ください。民事訴訟を考える際の基本原理である処分権主義と,訴訟の基本となる訴訟物,そして訴え方についてわかりやすくまとめました。訴訟物は旧訴訟物論や新訴訟物論といった対立がありますが,初学者は無視して根本となる考え方を押さえれば大丈夫だと思います。forjurist.com簡単にいえば,訴訟物とは訴訟対象であり,裁判所は処分権主義により訴訟物しか審理できません。詳しくいうと,裁判所は「訴訟物より審理がスタート,終了し,訴訟物の範囲内でしか審理できないこと」になります。訴訟物の枠内であれば,裁判所は自由に審理できるかというと,そういうわけではないのです。訴訟物内であっても,当事者主義が働くので,裁判所は当事者の主張内容しか裁判の考慮に使えないことになります。これを弁論主義といいます。わかりやすく言うと,訴訟の枠を決めるのが処分権主義であり,その枠内で審理対象について決めるのが弁論主義というわけです。ここで表的な説明と図的な説明を載せておきます。弁論主義には3つの原則(テーゼ)があります。テーゼと聞くと,一般の人は「残酷な天使のテーゼ」しか思い浮かべないと思いますが,民事訴訟法を学習した者にとってはこの弁論主義の3つのテーゼも思い浮かべる必要がありますね(笑)。第1テーゼ「裁判所は,当事者のいずれもが主張しない事実を,裁判の基礎にしてはならない。第2テーゼ「裁判所は,当事者間で争いのない事実に反する事実を裁判で採用してはならない。第3テーゼ「当事者間に争いのある事実ついて証拠調べをするときは,当事者の申し出た証拠によらなければならない」この3つは覚えましょう!若干基本書,参考書等での文言が異なると思いますが,根本は同じです。順番(どれが第1で第2で第3か)も同じです。弁論主義(第1テーゼ,第2テーゼ,第3テーゼすべて)の適用は主要事実に限られるというのが通説です。第1テーゼ第1テーゼは「裁判所は,当事者のいずれもが主張しない事実を,裁判の基礎にしてはならない。これは別名,主張原則とも呼ばれます。裁判所が「あれ,この証拠からこの事実がわかるな。この事実があればこういう結論になるぞ」というように当事者の主張がないにもかかわらず,裁判所が勝手に証拠から事実を解釈して,裁判の判断のもとにしてはダメということです。第2テーゼ第2テーゼは「裁判所は,当事者間で争いのない事実に反する事実を裁判で採用してはならない。別名,自白法則と呼ばれます。ここで重要なのは争いのない事実という点です。争いのない事実について裁判所は勝手に「両当事者が認めているが,私はそうは思わない!別の真実があるはずだー」というような形で勝手な審理をしてはダメというわけです。これは証拠調べにもつながる話で,争いのない事実=証拠調べをしてはいけないということは民事訴訟法179条にも書かれています。裁判所において当事者が自白した事実及び顕著な事実は、証明することを要しない。第3テーゼ第3テーゼは「当事者間に争いのある事実ついて証拠調べをするときは,当事者の申し出た証拠によらなければならない」というものです。別名,職権証拠調べ禁止の原則ともいわれます。口頭弁論で争点が定まると,証拠調べをすることになりますが,この際の証拠調べは当事者の提出した証拠でしか行えないということです。裁判所が独自にスパイ等を利用して証拠を集めることはできないというわけですね。まとめこう見てくると,裁判所って当事者がいろいろしなければ何もできないんだなー,縛られてるなー,と思いませんでしたか?これは当時者主義によるものです。裁判所は当事者の問題を公平中立な立場から審判してあげる,というものなので,すべての審理内容,素材については当事者あなたたちが用意してよね。私はそれ以外を何も考えないし,自分から調べたりはしないよ,というわけですね。弁論主義は当事者主義に基づく私的自治を根拠・趣旨にしたものといえるでしょう。弁論主義を理解しても,いざ答案にしようとすると「当事者は〇〇の主張をしていないが,裁判所は〇〇の事実の判断の基礎としている。よって弁論主義第1テーゼに反するので,裁判所の判断は問題がある」というように,ただの弁論主義第1テーゼ覚えていますよアピールになってしまう,という問題があります。この問題を解消し,深い答案にするためには,第1テーゼの論点を知る必要があります。論点は3つあるとされています。第1テーゼ適用は主要事実に限る第1テーゼの適用は主要事実に限るという学説が一般的です。この点を指摘してあげましょう。主要事実とは「主張の基礎になる部分」のことです。「売買契約」というような形です。,「AさんはB店に行った」というようなものですね。詳しくは要件事実を知らなければなりませんが,最初のうちは,「ズバッと訴訟物を示す主張事実」は主要事実であり「もやっとなんとなくから推測させるのが間接事実」というような理解で十分でしょう。第1テーゼに限られず,弁論主義(第1テーゼ,第2テーゼ,第3テーゼすべて)の適用は主要事実に限られるというのが通説です。当事者のどちらからの主張でも構わない当事者の主張した内容に裁判所は拘束されると言いましたが,その主張は原告,被告のどちらからの主張でも構いません。通常,売買代金支払請求のときに売買契約を主張するのは原告側(支払ってほしい側)ですが,被告が間違って「そういえば,売買契約は締結してたな~。」と言ってしまった場合でも(つまり被告側に主張立証責任がなくても),主張さえあれば裁判所はその事実を裁判の基礎に据えることができます。裁判所は当事者が主張さえしてくれれば万々歳ということです。証拠調べで判明した事実でも主張がなければ使えないこれは第1のテーゼからすれば当たり前ですが,以外と意識できずに間違ってしまうことが多いと思います。証拠調べの最中に領収書を裁判所が発見した場合(第3のテーゼよりこの証拠は当事者から提出される必要がある)でも,裁判所は売買契約を認定したい事実はぐっと押さえて,当事者の主張を待たなければいけないわけです。「証拠調べより分かっている事実だけでは弁論主義における主張があったとはいえないこと」の3ポイントは押さえて答案に含めた方がよいでしょう。このように書けば先ほどの「〇〇という事実は当事者からの主張がないため,判断の基礎にした裁判所は問題がある」と書くより,はるかにいい答案といえます。このことは勅使河原先生著の読解民事訴訟法に詳しく解説されているので,興味のある方は買ってみてください!リンクまとめいろいろ解説してきましたが,弁論主義について最低限覚えてほしいことは,3つのテーゼなので,最後にこのテーゼを書いて締めとさせていただきます。第1テーゼ「裁判所は,当事者のいずれもが主張しない事実を,裁判の基礎にしてはならない。第2テーゼ「裁判所は,当事者間で争いのない事実に反する事実を裁判で採用してはならない。初学者向けの基本書を見つけるのは難しいですが,以下の本は薄くかつわかりやすいのでおすすめです!よかったら読んでみてください。受験する多くの方が利用しています。民事訴訟法の争点整理手続についてまとめてみました。民事訴訟の訴訟担当はわかりづらい分野の一つです。ポイントは訴訟担当者自身が「当事者」であることです。法定訴訟担当と任意的訴訟担当に分かれ,任意的訴訟担当は従来謙抑的でした。違いを説明しています。民事訴訟法の訴えの利益についてまとめてみました。訴えの利益は,給付の訴え,形成の訴え,確認の訴えに分けて考えてみるのがおすすめです。問題になりやすい将来給付の訴え(大阪空港事件)や遺言無効確認の訴えについて重点的に取り扱いました。民事訴訟法はじめての民事訴訟法1概説こんにちはー,法上向です。今日は民事訴訟法を書いていこうと思います。民事訴訟法とは,民事裁判の進行,運営にかかわる法律ですね。訴訟を提起して判決が出るまでを主に勉強します。民事訴訟を考える際の基本原理である処分権主義と,訴訟の基本となる訴訟物,そして訴え方についてわかりやすくまとめました。して出題されにくいから,簡単に要点を羅列していく感じにしようと思う。飛ばしてもいいのでは......。法上向...争点整理手続をわかりやすく。プロフィール法上向こんにちはー、法上向と申します。「法」を勉強する方向けの記事を中心に,いろいろな法律系記事を書けたらいいなーと思います。defined.")}))})();タイトルとURLをコピーしました。