安い給料に文句をいわない。それがルー・フォードである。彼は町の人々からしょっちゅういろんなことを頼まれる。「うちの息子がバイトを始めたんだが、チト心配なので様子を見てやってくれ」とかいわれるんだが、そのたびに「ええよ。まかせとき」つってマメに動く。いっても大したことをやるわけでなく、彼は子供を見つけて世間話をするだけなんだが、不思議なことに、彼がしゃべると悪ガキが素直にいうことを聞く。ルーは大人たちに信頼されているばかりでなく、悪ガキ連中にも慕われているのです。こんなおまわりさんってすばらしい!昭和のホームドラマに出てくる篠田三郎キャラそのまんまの愛され男。あなたに年頃の娘さんがいたら「こんな男と結婚しろ」といいたくなるタイプ。それがルー・フォードである。こんな善良男が、じつは残虐サディスト趣味のキチガイ殺人者だったんですよという話。ルーにお尻ペンペンされる売春女のジョイス・レイクランド(ジェシカ・アルバ)。ルーを愛する善良娘のエイミー・スタントン(ケイト・ハドソン)。町を支配するわるもんゼネコン社長のチェスター・コンウェイ(ネッド・ビーティ)。そのドラ息子のエルマー・コンウェイ(ジェイ・R・ファーガソン)。密かにコンウェイに敵意を抱く労働組合の委員長のジョー・ロスマン(イライアス・コティーズ)。ルーを信頼する老シェリフのボブ・メイプルズ(トム・バウアー)。敏腕弁護士のビリー・ボーイ・ウォーカー(ビル・プルマン)。いったみなさんが登場します。キラー・インサイド・ミー(2010)感想amazon.comをチラ見すると、褒めるレビューがいくつかあるものの、罵詈雑言が目立ちます。it.おぉ!こんなワードが並んでいるとわくわくしませんか。ヨサゲじゃないですか。こんな文句がホラーファンには限りなく心地よい褒め言葉に見えますね。気分でDVDをセットする私。オープニングがかっこいい!ジム・トンプソンのパルプな雰囲気に合ってる。いいじゃんいいじゃん。最初のシーンは、ルー(ケイシー・アフレック)が、上司シェリフのボブ(トム・バウアー)に呼ばれて仕事を命じられるところです。「町外れにいる売春女をちょっと見てきてくれや」という話で、このときボブはルーに「彼女を逮捕するか、追っ払うか、判断はおまえに任せる」という指示の仕方をします。ルーという男が多大な信頼を得ているんだなというのがよくわかる。原作通りの雰囲気です。彼はいわれた通りにジョイス(ジェシカ・アルバ)の家にいくんだが、その途中でナレーションが入って、この町のようすがサラリとレクチャされます。「セントラル・シティはテキサスの田舎町。ぼくの生まれ故郷です。呼ぶし、相手が犯罪者だろうが、そいつがパンツをずりさげた男であるなら、まずは謝罪の意を述べる。それがここらの流儀なんですよ」という台詞は、これまた原作へのオマージュ魂がかんじられますね。ここらへんまでは「いいな!いいな!」と期待したんだが、その後の展開で急落下してしまいましたよ泣。ルーとジョイスが出会うシーン町の外れの一軒家でこっそり売春をやってるジョイスは、この町の空気を読んで、うまいことやってきた女なのです。テカテカのネオンが光ってるわけでなく、ヤクザなヒモがいるわけでもないんで、いきなり逮捕ってのもかわいそうかな的な雰囲気があって、だから、ボブはルーに「おまえに任せる」といったのです。そこにやってきたルーは「ふーん、こんなネーチャンかあ」という顔で様子をうかがうんだが、彼女が銃を所持していることを知ると「これはいかんな!」という顔になり「今日中に町を出なさい。以上」という判断を下す。したら女がピーピーわめいて、彼にピンタをする。したら、これが引き金になり、ルーは暴力男に変身。相手をメッタ打ちにする。ルーは、自分の内奥に潜む暴力衝動を常日頃から自覚しており、それを理性で抑えてきたんだが、このときばかりはそれがガガーと出ちゃって、女を叩きのめしてしまう。きもちが落ち着くと、大後悔して謝罪の言葉を述べる。相手はそれを受け入れる。いう展開なんだけど、これ、原作では、ルーという男の破壊的な情動を描いた印象シーンですが、映画のほうでは、やってることは似ているんだが、とても印象が薄いのです。本気度が足りないってかんじがする。alive.私、この部分、とても好きなんですけど、ぜんぜん違うなと思った。いうルーの台詞を省略したのがへんだし、ジェシカ・アルバが簡単に許しすぎだと思う。ふたりのあいだでもっと感情のうねりがあったはずなんだけどなあ。世の中には、原作を読まずにこの映画を観る人も多いだろうから、そういう人にとってはどうなの?このシーンはどう見えるんだろうかと想像してみたんだけど、それでもダメだと思うのですね。女がいきなり初対面の男に暴力を振るわれ、相手の謝罪をすぐに受け入れ、そいつと仲良くなるって、この女バカ?って思うんじゃないかな。小説の方ではそこらへん説得力あるんですよ。みんなはどう思ったのだろうか。映画はこの先もほぼ原作通りにいくんだが、やはり「なにかが足りない」感が常にある。ルーが秘密の暗部をさらけだす演出として、女をお尻ペンペンするシーンがときどきあるんだが、SMぽいのをちょっとやってみましたよ的でつまらなかった(これくらいやってほしい)。この小説が出版されたのは1950年代で、場所は因習的なテキサスの田舎町で、当時ならおそろしく背徳的だったと思うんだが、いまの時代では、お尻ペンペンくらいじゃ「やっベー。イッちゃってますよ、このひとは」感が出ないと思う。小説はいま読んでもおもしろいですが、映像にするとまた印象が違うでしょう?もっとなにか大幅なadaptationを盛り込んで、たとえば、ルーの家の地下には秘密の拷問ルームがあって、ヒデーことをやってるとかですね、そういう演出が欲しかったなあ。ま、そういうホラー的な演出どうこうの話でなく「人間の内なる暗部を描く」という点をもっと掘り下げて表現してもらいたかったですよ。原作のファンはこの映画が日本でリリースされるのをすごく楽しみにしているでしょうから、なんだか、文句を書いてちゃってすませんと思うんですが、ま、人によって感想はそれぞれだろうから、ご自身でご覧になって、判断してくださいよ。おまえにいわれなくても観るわ!といわれそうですが。エイミー死亡の場面だけよかったぶちぶち文句を書きましたが、エイミー(ケイト・ハドソン)が死亡するところだけ、よかったです。ゴアゴアがあるわけじゃないんだが、いきなりズダーン!とくるかんじ、死にかけピクピクするところなんか、よかった。あれを見たら、ジェシカ・アルバがブン殴られるシーンがいかにだめだったかという点がよくわかった。演技力がないせいか、監督さんの演出が悪いせいなのか、私には判然としませんが。HudsonTrailer私、どうも観る気がしないので、これらのオマケは未見です。原作について以下は本の話。Me』は2つの翻訳が出てます。翻訳が違うんで、どちらを読むか迷うところですね。私は河出書房の方しか読んでないので、比べてどうなのかわからないです。人に聞かれたら、扶桑社ミステリーの方が新しいし、ちょっと安いからそっちでいいんじゃね?といいますが。[Paperback]英語の方を読んで「あー、こういう意味だったのか!」とわかるところがいくつかありましたよ。最後の方、ヤリ手弁護士のビリー・ボーイ・ウォーカー(映画ではビル・プルマンが演じていた)が「雑草がどーのこーの」としゃべる台詞がありますが、あの部分が翻訳だとよくわかんなかったんですが、英語で読んだらすんなり理解できました。英語で読んでやっとわかった。この弁護士は、ルーが孤独であることをひとめで見抜いたのですね。この部分、村田勝彦氏の翻訳だと「雑草は場ちがいな植物である」となってるけど、私、ぴんとこなかったです。みんなはこれでわかるのかな。いう調子で、英文を読んでいくつかの新たな発見があったのですが、でも、翻訳が悪いといいたいわけではありません。細かく比較&精査してみないと批判できないし、そこまでやる気もないです。私、思うに、一般的な話、翻訳ってのは「盲目の人に形や色を伝える努力」みたいなもんではないですか。限界があるわけなんだが、そこをあきらめずに追究して、あーでもない、こーでもない、と知恵を絞るのが翻訳って仕事の妙なのかなと思います。翻訳者のみなさんは、自らが決して到達できない地点を目指しているという不毛さを噛み締めつつ仕事しているのかなと思う(想像)。世の翻訳者たちはマゾであると同時に、芸術的な詐欺者なのではないですか。翻訳文」であると言い切らないと、彼らは商売にならないですから。あ、もちろん技術文(マニュアルとか)等の翻訳はまた違いますよ。当ブログをお読みくださり、ありがとうございます。twitterやってます。ホラー映画好きな方はフォローしてくださいませ。ME)/死んだ者は傷つかない。ME/2010年/アメリカ・スウェーデン・イギリス・カナダ/マイケル・ウィンターボトムごめんね、痛いよね。