曰く、2014年10月28日、W3CはHTML5を勧告(Recommendation)として公開した(プレスリリース)。プレスリリースでは、「HTML5は、アプリケーション開発者やアプリケーション産業がこの先何年に渡って信頼するに足る、アプリケーション開発のための機能を提供します。HTML5は今や幅広いデバイスで、そして世界中のユーザが利用可能であり、かつ豊富な機能を持つアプリケーションの開発コストを削減します。Standardがある。HTMLの歩みは止まらない。APIでユーザー追跡の可能性が指摘されるこの議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。新たにコメントを付けることはできません。HTMLの歩みは止まらない。Cowardすでにブラウザというか、HTMLレンダラをスクラッチで開発するのはほぼ不可能になってるかと。Coward15年もかけておいて止まらないって言われてもね・・・。#それはそうと、ようやっとinnerHTMLが大手を振って使えるようになった。日記そうはいっても、実装困難な勧告が出てきても困るわけでして。2やら)でさんざん大失敗した反省に立ってこうなったわけで。CowardそれこそがW3Cの勧告の話だったと思うが。Standardの方が正式なバージョンで、W3Cのは単なるスナップショットという位置付けになったはず。Cowardit.srad.jp/story/12/07/24/0036245/HTML5実験版と安定版のほうが合ってると思う。Deviceとかx-の奴、いい加減整理しようよ。三年前に非常に困ったので。CowardBlinkもGeckoも新しいプレフィックスを導入しない方針を立てたことすら知らないんだから頭の中が数年前で止まってるんでしょうね。Coward5とか5.1とかに意味はないです。Standardのそれが標準。プレフィックスはこれからは付けずにフラグを使う方向性になってます。(#2703238)コンテンツ作成側が使います。勝手な拡張に頼らず標準に従って作ったコンテンツなら、現在の環境だけでなく、未来の様々な環境においても意図通りの動作が期待できます。長く使える上に、メンテナンスコストも安くつく。IEで動作しますと言って作られたページはゴミになっていて、古くとも標準に則って作られたページは現在もそのまま利用できることはわかるでしょう。(#2704414)ウェブサイト運営する男が求めるものは、メンテナンスしやすい仕様で、そして主要なブラウザで意図通りに動くことで、それに答えるソリューションがGoogleがPolymerを推してたり、いろいろある。ソリューションに答える人たちにとっては、HTML5標準化のニュースは意味のあるものかもしれないけど、実際にウェブを運営する人にとっては、すでにどうでもいい話。どのフレームワークに乗るのが正しいかの選択のほうが大事。Cowardまあ今現在はそうなんだけど、古いHTML標準を将来のWebブラウザが未来永劫サポートしてくれることにあまり期待は持てない。Shift-JISで書かれたHTML文書。Cowardそういう古いものに関しては、Webブラウザが対応していなくたっていいんだよ。仕様が文書として残っていれば、そこからコンバータが作れるわけだから、利用はできる。仕様が文書化されていないと、利用が難しくなる。[whatwg.org]]この文書だけからデコーダを再実装できる。JIS原理主義者の使いものにならないマッピングと違って実際にブラウザが実装しているものとほとんど変わらない。Coward完成・・・したのかなあ?5で予定されていたものの、結局5.1へ先送りされたものがあります。コンテキストメニューとか。勝手に作ったJavaScriptがあちこちに散らかっている状態。すくなくともそれよりはまし。#Validateとか見ていたけど、やっぱり足踏みそろってなくてJavaScriptは要りそうだった。#それでも、規格に沿ったタグでJSに指示だせば将来以降が楽。plagiarism.(W3Cのフォークは盗作うんぬん)」と非難してる。これが2014年現在。規定が残っていて、低品質です。索引には載っています。(この部分は本来不適合な要素について言及していません)。属性が参照されています。CowardHTML5の勧告を間近に控えてW3Cの会員企業であるMozillaがコメントを求められたときのスレッドがこちらになります。[google.com]ちょっと祝福しているというにはほど遠い感じですね。(#2703413)IE6みたいに、俺様仕様でも99%が使っている実質業界標準の方がやりやすかった。ブラウザ毎+バージョン毎のテストも加わって、PCにスマホにとかホントいや。スマホにFlash戻ってきてくれないかな。Cowardこういう低品質な技術者を退場させるには十分役立つ。Coward低品質な技術者ってなんだよ。問題の本質わかってる?規格と、その規格を利用する奴らのマネーゲーム(パワーゲーム)が問題なんだろ。microsftにしろ、googleにしろ、appleにしろ、(firefoxはなんだろうな?)、企業利益求めているだけだろ。IE6はダメだ、XPはダメだと言っている奴は世間一般の感覚が分からない、馬鹿野郎だ。そんなのはビジネスプログラマーじゃなくてプログラムマニアだ。CowardIE6はダメだ、XPはダメだと言っている奴は世間一般の感覚が分からない、馬鹿野郎だ。現在のしきい値以下です。Cowardあのころは、規格側が原理主義に固執してたような。UAがGUIとは限らない点を考慮すればしかたないにしても、ね。Cowardこの二つどっちも原理主義者というか両極端なのはなんでなんだろねより多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド読み込み中...。