「主人公の喪失感とトラウマ、相手の高校生のありようが、しっくり馴染んでこなかった。「好感は持ったものの、物足りなさが残る。上記作品は期間対象外に発表されたもののため、参考作品とさせていただきました(管理人P.L.B.)。ここといって特別な盛り上がりや、感動のクライマックスがあるわけではないけれど、読後感が最高です。瀬尾まいこさんの作品は、ちょっと笑えて、何故か毎回泣ける。『図書館の神様』は、大好きです。「小説的に難易度の低い作品ながらその出来栄えは「完璧」と言ってもよい。日常の素材に甘んずることなく、力を信じて冒険をしていただきたいと思う。一行目からたしかな手ごたえを感じた。」「感嘆符がついたり、声高なものはいっさいないのだが、読み終えた後に私の身体に瀬尾さんの骨の重みのようなものが確実に残った。この重みは何だろうか。私は作家の芯、覚悟ではないかと思った。「どこか危うげな人間ばかりが登場するのに、なぜか読んだ者の胸をあたたかくする。これは才能という他はないだろう。「本当に思いがけない結末には仰天した。」「だが、なにを捨てて、なにを貫かなければならないか瀬尾さんは分かっている。強靭な物書きとしての志を感じた。大成する人に違いない。「(引用者注:「夜のピクニック」とは)青春の「未来と希望」を仰ぐか、「傷みと再生」を見つけるかというテーマには大きな差異があり、そこから生まれるそれぞれの魅力は、どちらか一作に軍配を上げることができないほど拮抗しておりました。」「(引用者注:受賞二作は)合わせ読むとなおいっそう、「小説」というものの豊饒さを体感させてくれる二作で、その意味でも並び立つ受賞にふさわしいと感じています。ラインナップには入っていませんが、実力だけでいえば、瀬尾まいこさんはかなりのものだと思います。吉川英治文学賞を受賞したから外れるかもしれませんが。「ステップファーザーになる男たちの描きかたが気になったね。全員去勢済みの小型犬みたいなんだよ。」「非性的な時代の女性読者むけに、安全で居心地のいい世界をつくりあげたんじゃないかな。誰も傷つくことのないスイートな世界だよ。」「この作品はラッセンの描く楽園に似てる。無害で明るく心やさしい。自分の部屋の壁にかけるかといえば、勘弁してくれという感じだけど。「文章力のある人だと思った。なによりセリフ回しがうまい。」「血なんか繋がってなくたっていい関係にはなれる、という作品の思いは伝わったし、セックスへの欲求が希薄な時代には成立しなくもないストーリーかもしれないが、心の汚れた獣の私は、最後まで(二番目の義父とも長く二人暮らしをしているし)、いつ淫行や性的虐待や背徳方面に話がころぶのだろう、とはらはらしっぱなしで、結局のめりこむまでには至らなかった。「ブラジルにいく実の親ではなく、梨花(と今の生活)を選ぶ少女の優子、というのはまだ理解できるのだけれども、実の親と優子を結果的に引き裂くことになる梨花という人の人となりと感情のありようが、どうにも私にはつかまえがたかった。」「躊躇なく見知らぬ他者と家族になり、快適な暮らしを模索しながら、ともに時間を重ねていく、というのは、たしかにあたらしい人間関係だと思うのだけれど、あまりに軽やかに感じてしまうと、関係がそもそもそこにあるのかなと疑いそうになる。「少女向き童話と読むには、とくに学校生活のエピソードの現実感が豊かであるし、かといって大人の読者を想定したストレート・ノベルと読むには、(引用者中略)展開の夢想性が直接的すぎる。ディテールにももっと検証が必要だったのではないか。本賞候補作として読むことには、かなり無理があると感じさせる作品であった。「読んでいる間は心地よいのだが、本を閉じると、まるで砂糖菓子が口の中で一瞬にして溶けてしまうように、余韻を味わうことができなかった。」「ここまで清潔な人間たちを集めなければ「心温まる小説」にならないのだろうか。それが今の時代に求められる小説なのだろうか。個人的には、優子より、彼女の親となった大人たちの葛藤や戸惑いを読んでみたかった。選考委員の群像|選評の概要|小研究|大衆選考会|サイトマップスマホ版ページへ。