a.m.Clubpathです。どなたか、この投稿をご覧になったかたは、その場へこの投稿リンクを示していただければ幸いです。そこでTribacksさんが新たにソックパペットとして無期限ブロックされたということを知りましたが、これは私ではありません。Clubpathのブロック逃れの疑いということでした。私に責任はあるべくもないですが、なんだか始末が悪いしお見舞い申し上げます。どのように機能するのかわかりにくいし、不当ブロックであってもそのままあきらめて去る人が多いだろうということは容易に想像がつきます。私が反論せずままに、ClubpathがTribacksとしてブロック逃れをした。→だからClubpathはFXST系か否かに関わらずブロック逃れをするような利用者だ。→ならばやっぱりFXST系だと思うし、違うにせよ荒らしなので無期限ブロックで良い。いうような流れが確立されるのは火を見るより明らかなので、私はTribacksさんではないと再度表明するとともに、2、3気がついたことを述べます。Cproさんや海獺さんのような管理者は、かんたんに疑い、疑惑なるものでソックパペット認定して利用者を無期限ブロックにしすぎだと思います。その印象を強めました。少なくとも私にはなんら個人を特定するだけの特殊性は認めることはできないですし、こういう状況があたりまえになっている以上むしろ一般的な言説だろうと思います。模倣の愉快犯ならとにかく「同種の批判は許さぬ」という意味では援用すべきじゃないと思う。特定の批判を封じることに「模倣犯」という表現が使われたらまずいだろう、もしかしたらその批判点には確かに重大な問題がひそんでいるかもしれないんだから。(UTC)という分析の仕方に賛意を示します。これも、「Nekosuki600の主張に乗っかる形で議論に参入。Tribacks21と一致します。投稿ブロックの行使に関する批判、ブロック依頼などの管理系ページに携わる一部利用者(「自警利用者」と表現)への批判」「長文で持論の展開」これらは基本姿勢として一貫しており、Clubpath・Tribacks21にもほぼ当てはまります。「自警」という表現は使っていません。20081117で、(他者の質問・回答への反応ではなく)自分でTiyoringoの問題を具体的に指摘したのは、会話ページのこの履歴だけです。20070808も参照)。あれだけ多くの質問をしておきながら具体例の提示は1年以上前のFXST絡みのものだけとなれば、何らかの事情を感じずにはいられません。いう出だしの部分ですが、私は基本的に非ログインユーザです。「非ログインユーザーですがTiyoringoさんはIPユーザーとあまり話したがらない[2]ようなので、一時的にアカウントを取り気になったことを質問させていただきます。おっしゃられていますが、普段非ログインで標準名前空間の編集編集する、でもWikipedia空間では同一性がない、履歴をチェックして何者か探ることができないので嫌われるという事象を察して一時的にアカウントを取得するという人は少なくないはずです。なるのは一定の理由があると思います。意義が見出せないということかもしれません。現実に、よかったアカウントも取ってみてください程度の記述がされているだけです。コミットメントを最小限にしたいという立場はありのはずです。アカウントはもたない、もつまでもない、というポリシーの利用者は私も含め、けして少数派ではないということをご理解いただきたい。いうように見えるのはあたりまえでしょう。わたしがどこで「対立する利用者への個人攻撃」なるものをしましたか?これも具体的に示してください。この分析が適当でないことは反論しました。これですが、今回私のソックパペットとして誤認ブロックの巻き添えになってしまったTribacksさんの編集をみましたが、自分でも似ているなと思いました。改行の方法も長文だという批判的言説をうけると、このように細切れにして読みやすくしようとするのは自然だとも思います。当たり前という様式が不条理ですが確立されている場合、そういうことになります。20081117で、(他者の質問・回答への反応ではなく)自分でTiyoringoの問題を具体的に指摘したのは、会話ページのこの履歴だけです。20070808も参照)。あれだけ多くの質問をしておきながら具体例の提示は1年以上前のFXST絡みのものだけとなれば、何らかの事情を感じずにはいられません。完全にCproさんの誤解です。私は、最初の段階ではこちらから具体例をあげることなく傾向だけを示して、具体的な問題箇所への言及はTiyoringoさんの自主性に任せるつもりでしたし、必要ならばその作業をする容易がある意思を表明しています。>(今のタイミングであえて列挙する必要性は認めませんが、必要ならばその作業をする用意はもちろんあります。)そして私による最後の質問の直近のTiyoringoさんの回答は以下のようなものです。ログ)などによるものぐらいしかないと思いますが。(2007年2月以降)、過去に会話ページが荒らされて半保護していただいたこともありますこと、荒らしに対するリバートを他のユーザーの方々に何度もしていただいたことは履歴を確認することで改めて確認できました。それに呼応する形で、私は以下のように再質問を開始しました。ログ)氏、『過去に会話ページが荒らされて半保護していただいたこともありますこと、荒らしに対するリバートを他のユーザーの方々に何度もしていただいたこと』という現象は[[この辺の履歴]]に集約されていると思います。(なにわはなっこ氏のコメントRV)直後からの編集合戦があり、この辺背後関係が複雑で、初見では何が起こっているのかよくわからなかったのですが、私なりに精査した結論としては、すでに管理者を解任された利用者:NiKe氏、この件も含め批判を受けて長期のWikiブレイクに入っている利用者:DEN助氏らがこぞってあなたのページで執拗にRVしている59.190.168.51氏は荒らしではないです。なにわはなっこさんのRVのあとに長々を編集合戦があり、それをTiyoringoさん自身が、「過去に会話ページが荒らされて半保護していただいたこともありますこと、荒らしに対するリバートを他のユーザーの方々に何度もしていただいたことは履歴を確認することで改めて確認できました。書かれているので、私も改めて確認してみようと考えただけです。>(他者の質問・回答への反応ではなく)自分でTiyoringoの問題を具体的に指摘したのは、会話ページのこの履歴だけです。書かれているが事実ではないし、話の流れ、リンクの提示になんら不自然なものはなく、恣意的な話題の振り方などしていません。>MLで自称しているとおり、共通のプロバイダを使用しています。さきだつ投稿でそれについては書きました。ログ)(2008年7月)ではWikipedia‐ノート:保護の方針/仮運用でNekosuki600の主張に乗っかる形で議論に参入。Tribacks21と一致します。確定事項としてリファレンスとして使用されるのですか?>このほかにも、いわくいいがたい「癖」のようなものの共通を感じてはいますが、言葉にできるほど整理できていません。非常に申し訳ないけれども、以上のように合理的な判断は何ひとつされておらず、Cproさんの判断能力に疑念を抱かずにはいられません。いう名前で、Mzm5zbC3さんが復帰させています。悪戯に見えてもあの程度の批判的言及を消してしまうのは、言論封殺行為であるのは間違いないです。Cproさんは、私のコメントを末梢したあげくに無期限ブロックされました。その上で、件の井戸端投稿を悪戯としてRVされました。いうCproさんが正当で私が不当編集、という姿勢はコミュニティによって現在支持を失っています。押し通すために、事前に私をブロックしてしまったという形になっています。CproさんのPOVで固定しようとする行為は、管理者権限の濫用に該当します。私は、それがなぜ悪戯と決めつけるべきではないか、該当のコメントで説明していたはずです。今回あらためてそのブロック根拠というのを拝見させていただき、なおさらその判断が妥当であると確信いたしました。いうのがどれか特定されていませんのでよくわかりません。>FXSTに同調する書き込みが多発しスレッドの流れが酷く加速しています。それが私がFXSTだということに論理的につながる材料になってしまっているのでしょうか?>個々の事象に何らかの反論は可能でしょうが、これらを同時に満たすという偶然はなかなか考えにくいと思っています。今回非常に時間も手間もかかりましたが、かなりの長文で逐一反論しました。