書評:ミステリ私の知る限りでは遺作が傑作であった例(ためし)がない。作家に寄せる思いが「美しい誤解」を生むことは確かにある。逆に言えば、遺作が駄作であった方が読み手はあきらめがつくというものだ。老いて、病んで、そして力尽きて死んでゆく――これが自然の摂理だ。『てのひらの闇』(文藝春秋、1999年)が刊行されてから、もう10年が経つ。読み終えた後の衝撃は今も尚、心のどこかに余韻を残している。『名残り火』という本書のタイトル通りの出来だと思う。音楽や絵画、そして食事メニューといったチョイスにまで、あざとさを感じてならなかった。通俗的すぎて、とても趣味がいいとは言えない。脇役も出来すぎていて、人物の陰影に乏しい。三上の結婚話に至っては、昔の少女漫画を思わせるほど。柿島奈穂子は、まるでヴィーナスそのもの。かような登場人物のせいで、童話みたいな不自然さがつきまとっている。それでも藤原伊織は藤原伊織なのだ。藤原が描く男は、おしなべて自己評価が低く、自分を半端者としか思っていない。いうよりも、世間の評価というものを嫌悪している節すら窺える。相手がどのような人物であろうと臆するところがない。これを暴力シーンに象徴させている。道に外れた行為を絶対に許さない。「肉体的な問題ではない。なすべきか、なすべきでないか。自分が何かをすることで「よく思われたい」と願うのが人の常である。我々はいつだって、世間の中で生きている。社会の力学に従い、強い者に従い、割り振られた役柄に従っている。藤原作品に登場する男は違う。彼が従うのは「自分のルール」だけだ。そのためとあらば、法律すらあっさりと無視できる。彼は一仕事を終えても、決して「正義」を主張することはない。彼は理念に生きているわけではなかった。「許せないもの」と闘った。ここまで記して初めて気づくのだ。藤原伊織が描く人物が「現代の僧侶」ともいうべき性質をはらんでいることを。多くの人々が共感せざるを得ない生き方は、阿羅漢の悟りに等しい。藤原伊織はいくつもの大きな花を咲かせ、そして舞い落ちる花びらのような本書を残して旅立っていった。読者になる広告を非表示にする関連記事2011-03-09藤原伊織、J・クリシュナムルティ、宮城谷昌光1冊挫折、2冊読了。「そのとおり」三上がうなずいた。「まったくそのとおりだ。人...2009-04-23藤原伊織1冊読了。古本屋の殴り書き古本屋の殴り書き:リンク集onologuetwittertwilogマイプロテインはてなブログをはじめよう!sessendoさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告する引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。