MICもあるので、いつでも生録出来るんだけど、これっといった音源がない。20年ぐらい製造していましたが流石に生産中止になって寂しいです。HOST:211.14.201.136.eo.eaccess.ne.jpマイクをもっていれば、手軽に生録を試す方法がありました。NV−DJ100とワンポイントステレオマイク(ソニーECM-990)を持って花火の録画・録音の実験をしてみました。デジタルビデオカメラの音声規格には48kHz・16bitモードがあり、これはDATと同等の規格です。ビデオカメラ内蔵のマイクアンプがどの程度の性能かは分かりません。NV−DJ100にはマイク入力がオートとマニュアルがあったのでマニュアルの最も低いレベル(-12dB)に設定してレベルオーバーしないようにしました。レベル設定が連続可変でなく5段階設定しか無いのと、レベルメーターが無いので不安でしたがレベルオーバーする事なく録音できました。今回は遊び半分のつもりでしたが、帰宅してから改めて聴いた感想はなかなかの迫力で良かったです。試聴方法はスピーカーで大音量再生は不可能ですから、音声レベルを確認する目的もあって、カセットデッキに入力して尺玉の音量がレベルメーターの最大位になるようにして、デッキからヘッドホンで大音量で再生してみました。周りの人の歓声や場内アナウンスを現地で聞いた音量位に設定すると、すごい迫力です。尺玉の音というのは爆発音と同時か、一瞬早い位に周囲の空気が振動する衝撃波が感じられますが、今回の録音でもそれに近い感じがありました。DVDに焼いてホームシアター専門店で試聴をお願いしてみようかと思っています。調布市花火大会は打ち上げ総数10,000発、中でも尺玉(直径約30cm)100連発とかなりの規模の花火です。70分間・50プログラムの構成で、尺玉100連発以外にも何回も尺玉が打ち上げられます。尺玉の打ち上げの時は発射音から違います。他の花火より音程が低く太いのですが、それもちゃんと録音されていましたし、あるプログラムでは普通の花火が30〜40発くらい打ち上げられた後に、締めくくりとして尺玉が3発上がりましたが、その音量差もしっかり録音できていたのには感心ました。ビデオカメラでも機種によっては、古い高級機種であれば生録デッキとしても使えそうです。HOST:p3115-ipbf1407marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp前の書き込みでチェックした音量レベルは、尺玉の最大音量をカセットデッキ(GX-Z9000)のレベルメーターで最大の+12dBに設定した場合には、観客の歓声や拍手のレベルが−20〜−30dB位でした。その差は40dB以上もあり、花火の合間の比較的静かな間は−40dBが時々振れる程度ですので、かなりダイナミックレンジの広い録音が出来たようです。HOST:163.59.30.125.dy.iij4u.or.jpPCM-D1、購入して色々録音しましたが、かなりハイレベルな録音が可能で、アナログメーターも意外に使いやすいです。評価としては、恐ろしいほどの性能だと思います。細かい事を申しますと、本体付属のマイクでは本体の固有振動の音を少し拾うところがあり残念です。ヘッドフォン出力は優秀ですが、外部出力はクオリティーが低くラインアウトでオーディオ装置に繋いで聞くと音質が悪いです。録音したものをCD化して聞きますと、この機器においてはデジVSアナ論争はおきないほどの優秀さだと思います。HOST:softbank220009070170.bbtec.netコンサートの生録をやりたいですが、プロの演奏家のコンサートでは、録音禁止ですので、まず無理だと思います。知り合いの音楽仲間の下手くそな演奏を録音するのが関の山でしょう。スケ持っていても、効果音でも録るぐらいで宝の持ち腐れになりそうです。HOST:FLH1Aei006.tky.mesh.ad.jpEL−D8(エルカセットデンスケはそのものがぽしゃってしまったようです。HOST:FLH1Alc065.tky.mesh.ad.jpPCM−D1、の値段が¥198、000高くなっています。HOST:d192.FtokyoFL45.vectant.ne.jp>14PCM-D1にはキャノンの外部入力がなく、他のマイクが使えないので私はFR-2にしました。最近は値段も安くなってきて10万以下で買えますね。HOST:38.58.30.125.dy.iij4u.or.jp14>>全く同感です。外部に使うマイクで、良い結果が出るものがあれば教えていただきたいです。使用する2次電池を変更しても音質が変化します。HOST:p65174-adsau16honb10-acca.tokyo.ocn.ne.jpファンタム電源とデッキの間は変換ケーブルを使えば無問題。HOST:p65174-adsau16honb10-acca.tokyo.ocn.ne.jp普通、デッキにファンタム電源が無い場合は外部装置での供給を考えるでしょ。HOST:FL1-125-197-252-111.tky.mesh.ad.jpTC-D5Mを家に所有してます。HOST:p1167-ipbf612fukuokachu.fukuoka.ocn.ne.jp長年愛用したSONYのTC-2500のテープ走行系が動かなく成りました。最近はハードデイスクに録音するデンスケが多いようですけど何かオススメはありますか?。HOST:FL1-122-135-60-151.tky.mesh.ad.jpまたカセットデンスケの新製品を出してほしいですね。HOST:d192.FtokyoFL45.vectant.ne.jp>27fostexのFR-2、FR-2LE、タスカムのHD-P2、マランツのPMD671、ソニーのPCM-D1,コルグのMR-1000、MR-1・・・あたりが代表的なところでしょうか。それぞれ特徴がありますからご自分の用途、目的にあったものを選ばれるといいと思います。自分の好みのマイクを使い分けたり、将来高性能なマイクを購入するのであればFR-2,同LE,HD-P2,PMD671。外にはあまりでないけどポータブル録音機が欲しいというのであれば宅録むきのMR-1000。お手軽にというのであればMR-1というところではないでしょうか。FR-2,同LE,HD-P2,PMD671でもそれぞれ使い勝手や機能が違いますからよく比べて見るといいと思います。HOST:FL1-125-197-192-226.tky.mesh.ad.jpオープンデンスケ懐かしいですね。HOST:ip205.user.xsp.fenics.jp>28レコーダーを出してくれても良いテープは無くなりました。カッセットテープ用やビデオテープ用の磁性粉製造プラントは一昨年にスクラップにしました。今は別の製造をしています。カッセットテープに原産国日本と書かれているものは磁性粉の在庫がある場合だけ。在庫が無くなると原産国韓国になるでしょう。)の創刊25周年記念号に出ていたのですが、かの矢沢永吉氏が「カセットデンスケ」TC-2890SDを使っていたことがあり、今でも所有しているそうです。作品重視の楽曲制作をするようになってから思い切って購入し、作品作りに活用していたようです。アイデアの備忘録用に、家中のそこここにレコーダーが置かれていたこともあったとか。毎回これを担いで生録するのは大変だったので、最近は休みがち。コンパクトでメタルテープも使えるTC-D5Mが欲しいな。HOST:server12.janis.or.jp私もTC-D5Mを長年使用しておりいまだに現役です。子供達のヴァイオリン発表会やブラスのパレードの様子など15年も前の光景を今でも生々しく聴くことが出来ます。そのほとんどはオーディオ機器につないで充分耐えられる音質だと思います。スタジオモ二ター(JBL4333)では苦しいのディナオーディオSPで聴いております。テープはSONYのセラミック製のカセットテープのみが元気で富士製のテープは音が良かったのですが状態がよくありません。いまCD-Rにコピーするつもりですが時代の変化を感じております。HOST:br1031.jig.jpTC-D5Mのモーターはメーカーに在庫なしとのこと。要らぬ心配とは思うが、有る時に買っておけばよかったと悔やむ今日ごの頃です。録再用ICのCX-174(一個不良)は散々考えた揚句、業者に5個注文(最小単位)...本体買った方が早いくらいだがIC一個でゴミにする訳にもいかないのが辛いところ。馬鹿馬鹿しいと思いながら楽しんでます。HOST:d106.FtokyoFL99.vectant.ne.jp及び腰で登場しましたねえ。DSDディスクが作成できるソフトをバンドルしたデジタルレコーダーが。HOST:d106.FtokyoFL99.vectant.ne.jpすいません。HOST:FL1-122-133-134-111.tky.mesh.ad.jpデジタルデンスケの新製品は第二弾のPCM−D50の新製品は出ましたか。HOST:FL1-122-135-184-163.tky.mesh.ad.jpデジタルデンスケ第二弾PCM−D50です。HOST:server12.janis.or.jpたまには昔録音した物を聴きたくて10年ぶりにカセットデッキをスタンバイしたのですがスムースに作動した機種はTC-D5Mだけでした。???あとの2台アイワのTC-009もTEAC-450もゴムベルト切れでアウトでした。その様な点でもTC-D5Mは名機だと思います。HOST:ohta163047.catv.ppp.infoweb.ne.jp先日縁があって、遂にTC-D5Mを購入した。TC-2890SDを持っているけど、メタル対応のが欲しかった。HOST:br1031.jig.jp此処も伸びてませんね。HOST:br1031.jig.jpD6はLPFで15k以上をカットしてるのは勿体ない。Metal対応なのに...ドルビー対策だろうけど、なんとかバイパスしたいもんだ。聞こえるかどうかは、別にして。HOST:br1031.jig.jpそれにしてもD5MといいD6といい、未使用に近いと凄い(当然か?)値段になってビックリ。新品で、どっかに転がってませんかね。HOST:p7001-ipad89marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp>>44そんなわけないだろwFM専用機じゃあるまいし。故長岡氏の記事では18khzまでは出てたぞ。HOST:br1031.jig.jp>>47入力回路でカットしている様です。したがって自己録再では15kHz迄で落ちます、据置デッキで録音されたテープの再生なら問題ないでしょう。他のデッキも有るので、実際に問題を感じてる訳でもなく>>44の時点では希望的意見を述べた迄です。今は生録(自己録)もせず、15k迄伸びておれば充分と考えております。--+という感じでローパスが入っています。CP101という小さなブロックがローパスで、3pin(入力)と6pin(出力)を短絡させればバイパスできます。(1pinと2pinはコンデンサーを介してアースに落ちているのでコレをカットしないと完全ではありませんが)外は15kHz以上の高音や超音波もあり、気付き難い・コントロールし難いということであえて15kHz以上を切ってるのでしょう。HOST:br1031.jig.jpcooltone様、詳しい解説有難うございます。回路図が有りますので、バイパス計画?を再考したいと思います。ハイカットは、おそらくドルビーへの干渉を嫌うのと機能的(切替等簡略化)な割り切りでしょうね。自分はデンスケとして扱いたいのですが、位置づけがウォークマンですから...一応特性採りました。HOST:ntt2-ppp162.west.sannet.ne.jp>>51特性を拝見しましたが入力は15kHzでスッパリ切られていますね。実は私はデンスケもウオークマンも使ったことがないのです(^^;今月たまたま知人に頼まれて調べたことがあり、このスレもそのとき初めて見た次第です。上に書いたCX20218は初期の回路図ではCX20068となっていました。サービスマニュアルを落として読まれたほうが役に立つと思います。英文ですが1984年の初版(v1.0)と追補3冊、2001年の改訂版(V1.1)が全部あります。20年くらい前ですが生活情報を取材に来たラジオ局の女性記者がWM-D6Cを使っていました。プロの取材に使われていた点ではデンスケ扱いですね。自分の知る限りCX-20218はD6Cの方ですね、D6はCX-174でしたから、ドルビーCの追加で変更されたのでしょう。D6もD6Cも多少、回路(基板)変更されてるようですね。ちなみにTC-D5MもCX-174を使用しています。ヘッドもD6と同じ(取付部は違う)物ですから再生特性も、ほぼ同じカーブを描きます。低域の下降は、ヘッド固有の特性である事を確認しております。※マニュアルの件ありがとうございます。HOST:KD114017180141.ppp-bb.dion.ne.jpPCM-D50が欲しくてなりません。カミサンから「音だけしかとれないんでしょ?そんなのつまらないじゃない。ビデオカメラ買ったほうがよっぽどいい」と駄目だしくらいました。たしかに言われりゃそうなんだけどさ。HOST:d14.FtokyoFL102.vectant.ne.jpD50はハンディレコーダーの中では最もバランスがいいんじゃないですかね。カバンから出して録音する・・みたいな使い方には最高でしょう。自分もお金があったらほしい・・・。HOST:FL1-122-135-59-202.tky.mesh.ad.jp1970年代に「カセットデンスケ」を手にしたときと、まったく同じ感情が蘇ってくる。「PCMーD50」を見ると、「21世紀のカセットデンスケ」と呼びたくなってくる。高価な製品ではないが志の高さでは初代「デンスケ」の伝統を引き継ぐ正統派と言ってもいい。ソニーには、ぜひこういう製品を作り続けてほしいものだ。HOST:KHP059134088159.ppp-bb.dion.ne.jp開発者×レコーディングエンジニアリニアPCMレコーダー「PCM-D50」を語る(ソニー)www.sony.jp/products/Consumer/linearpcm-rec/PCM-D50/report/interview01.htmlプリレコーディング機能(DTM機器によくある「リハーサル機能」みたいなもんでしょうか?)とデジタルリミッターが大好評のようですね。デザインはアナログ感覚を重視したようです。「PCMデンスケ」って名前にするわけにはいかなかったのかしら(笑)。HOST:PPPa469.e34.eacc.dti.ne.jpD50はひさびさにソニーらしい製品だと思います。個人的にはハンディレコーダーからもう一歩踏み込んだタイプの本格的なフィールドレコーダーを出して欲しかった。いろいろなメーカーから出てしまった後では影が薄くなりますし。この手のレコーダーの分野では先駆者でしたからね。HOST:FL1-125-197-196-119.tky.mesh.ad.jpカセットデンスケの新製品の型番はTC−D7を考えるでしょ。HOST:br1031.jig.jp最近TC-D5Proを入手しましたが、払い下げでなくコレクションされていた物らしいです。D5及びD5Mの存在はリアルタイムで知っておりましたが、Pro仕様の存在は近年になって知りました。HOST:PPPa1038.e34.eacc.dti.ne.jp放送局もそうですが、ポストプロなんかが買っていたようです。カタログは、業務用機器のカタログには出ていたと思いますよ。HOST:br1031.jig.jpンゴンゴさん有難うございます。これを初めて見たのは電気街のジャンク屋でした。XLRの入力端子が妙にカッコイイと思って気になってましたが、後年買ってから中を見ると、キャラメルみたいなトランスが入ってました。業務用カタログと言うのも見てみたいですね。HOST:br1031.jig.jp検索しても余り出ませんがSONY-Driveに載ってました。HOST:KHP059134088159.ppp-bb.dion.ne.jp☆SATIN派さん☆こんばんは。II)という機種が出てきますね。5%消費税の税込価格が出ている、ということはつい最近まで販売されてたんでしょうね。TCD-D10PRO2というポータブルDATもあったようですね。HOST:br1031.jig.jp☆くろねき☆さん、こんばんはです。自分もそう思いました、確かD5Mが2005年で終了ですから、可能性有ります。HOST:br1031.jig.jpないでしょう、税込み139800円だったんですね。HOST:d92.FtokyoFL124.vectant.ne.jp>くろぬきさんD10ProIIは結構使われていましたね。私も使った事がありますが、D10よりはずっと使いやすかったです。D10はメーターがLEDで昼間では見難かったですから。Proは液晶のバーグラフで細かいセグメント表示でしたからね。)を観ていたら、アマチュア録音家の方が出演していました。HOST:PPPa485.e34.eacc.dti.ne.jpくろぬきさん本日(15日)、「熱中時間」見ましたよ。D10ProIIでしたね。マイクはソニーの999かな。MSタイプのやつですね。他にも自宅には5550-IIとかもあって、D100っていいましたっけ?、ウオークマンタイプのやつを使っておられました。HOST:ZF172072.ppp.dion.ne.jp私の友人がカセットデンスケでコーラスの練習を録音していました。その方が「MD録音で普通のマイクロフォンを使用して録音している私を見て」「音の入口大切にね」と教えてくれました。それから私は、MD録音機よりも遥かに高いマイクを使用して録音しています。現在は、デジタルレコーダを使用していますが、マイクロフォンは良いものを使用しています。私は、当時カセットデンスケとかオープンリールのデンスケを買えるような身分ではありませんでした。思い起こせば、トランジスタの録音機がでたころ携帯用のサーボ制御のソニーのオープンリールの録音機を手に持ち高校時代にコーラスの録音をしてました。HOST:ntkgwa020178.kgwa.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp我が家のTCD-D10PRO(2ではありません)は、3年半前にヘッド交換も含めてOHしましたが、数回使っただけで眠っていたら、テープを入れてもCAUTIONがでてローディングしなくなってしまいました。X-2000R)を売って最後の修理をするか、X-2000R、D10PROを現状のまま共に売り払ってD50あたりを買うか・・・とても迷っています。HOST:118x236x155x79.ap118.gyao.ne.jpおれ、DA-P1でインタビュー収録の仕事してるんだけど、DA-P1のことを「デンスケ」と呼んだら笑われた・・そんなに可笑しくないよな。ポータブル録音機は、なんでも「デンスケ」でいいよな。そのあたりの感覚は人それぞれだと思いますが、私の感覚だと、ハイファイ録音用に設計されたテープメディアによる録音機は「デンスケ」、ハイファイ録音用の設計ではなく、主にインタビュー取材用のハンディ型のものは「ボイススキャナー」、ハイファイ録音用で非テープメディアのものは「フィールドレコーダー」(大抵はデジタルですから「デジタルフィールドレコーダー」となりますが)なんですけどね。そもそもデンスケという名前は、1950年代に新聞連載漫画の主人公の名から取られたもののようで、彼が漫画の中でソニー製テープレコーダーの某機種と思しきものを使っていたことから、その機種がデンスケとあだ名されるようになったのが最初だったようですね。HOST:118x236x165x152.ap118.gyao.ne.jp「デンスケ」と呼ばれるものは、要するに、肩掛けのショルダータイプのマシンを指すものと認識していた。DATのDA-P1もカードのHD-P2も、自分的には「デンスケ」なんじゃないかと思う。片手で持てるハンディタイプの録音機は、デンスケじゃないなあ。HOST:d92.FtokyoFL124.vectant.ne.jpCREさん個人的にはD50などに買い換えるほうをお勧めします。データをPCに転送すれば編集も出来ますし、バックアップさえしっかりしていれば長くアーカイブとして楽しめます。DATの場合、ハードはもうメンテナンスの先が見えてますし、テープが入手しにくくなるのも時間の問題ですから。HOST:ntkgwa020178.kgwa.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jpンゴンゴさん、私の独り言にお答え頂きまして有難うございます。D10Proにはずっと憧れて、やっと手に入れたものなのと、その音の良さにほれ込んでいましたから、なんとか使えるようにしたいとは思っても現実問題としては僕の様な貧乏マニアには維持管理が出来ません。ほんの一時でも所有していたことを喜びつつ、修理してでも使ってくださる方にお譲りしたほうがいいと、最近は思っています。問題は、修理は特機扱いなので3〜4万は見る必要がありますので、そんなものを見込んでも買ってくださる方がいるかどうか?・・・ですが(笑)それでも、多分X-2000RとD10Pro(現状品)を売れば、D50くらいなら少し追い金をすれば手が届くかもしれません。実は一点だけ拘りがあって、よくイベント(ライブなど)の収録を頼まれる為、入力はキャノン仕様であって欲しいのです。HOST:PPPa343.e34.eacc.dti.ne.jpCREさん、こんにちは。ひとつ候補を付け加えるとタスカムのHD-P2でしょうか。みなそれぞれ良いところがありますから、機能、性能を比較して用途に合った物を選択されるのが良いと思います。マランツのPMD661ですが、もともとラジオの取材用として開発されたそうで、音楽収録はあまり考えていないようです。スペックを鵜呑みするのは良くないかもしれませんが、S/Nにしても、歪み率にしても他の機種よりかなり劣ります。フォステクスのFR-2ですが、私の現用機です。入力に連続可変のトリムがあり、どんな入力レベルにも柔軟に対応できるのが魅力です。3年ほど使ってますが、信頼性も高いものです。時間が短いことで、エネループですと連続で2時間ちょっとです。他に2700mAタイプの大容量ニッケル水素もありますけど、自己放電が早く、いざというとき役に立たないことがあるのでエネループの使用がいいです。音質は特に癖がなく、S/Nも優秀ですが反面味がないともいえます。FR-2LEはその機能縮小版ですが、モノとステレオを同じフラッシュカードの中で混在させることが出来ません。そのように細かいところで柔軟性に欠けるので、よく調べた方がいいと思います。バッテリーでの駆動時間はずっと長くなりますので優秀です。コルグのMR-1000は性能的には優秀ですが、記録媒体がHDDですから振動を与えてしまうような場面での収録には向いていないのではないかと思います。フィールドレコーディングで肩から提げて録音するような使い方には不向きではないかなと。入出力端子も裏面にあるため、ポータブルとはいえ据え置きで使うのがベターだと思います。タスカムのHD-P2はFR-2といいライバルです。機能、性能ともよく似た性格でこの両者が最も選択に迷います。バッテリーの駆動時間ではHD-P2が上です。アルカリ電池を使用した場合に最も駆動時間が長くなります。FR-2はニッケル水素。HD-P2はボリュームがミキサーで言うところのトリムと同じ構造になっていて、絞り込めば大入力でも歪みませんが、音を絞りきることは出来ません。一応ATTはついていますが、大入力時にはボリュームを絞り込んだ位置で調節せねばなりませんから、ちょっと使い勝手が悪くなります。ここはFR-2の方がいいですね。こんな具合に皆、特徴がありますしスペックを比較するだけでもその製品の性格が見えてきます。価格はサウンドハウスで比較するのが簡単でいいと思います。HOST:proxy3109.docomo.ne.jpンゴンゴさま、懇切丁寧な解説をありがとうございました。タスカムの機材は会社で使っていて、少し、耐久性が低いイメージがあったのと、チープな外観の割りに高価なので敬遠していましたが、実勢価格ではほぼ同じになっているのですね。個人的には、コルグに惹かれているのですが、いかんせん、古い。メモリータイプの新モデルを出しませんかねぇ。出入力関連もサイドに回してくれれば即決なのに。いうことで、今はフォステクスが第一候補です。ところで、タスカムは、録音中の自動バックアップがあり、不測の停電でも大丈夫という話を聞きました。進化しているのですね。さん実は私はACアダプターを持ってないのです。使うときはいつでもバッテリー駆動です。ACで録音しているときに停電になったとき、どのような振る舞いをするのかわかりませんので、このあたりはメーカーの方にTELで聞いてみてください。ちなみにバッテリー駆動時にバッテリーが消耗してストップした場合はそれまでの記録はちゃんと残るようになってます。あと書き忘れてましたが、FR-2本体に付いているUSB端子は1,1なので転送速度は期待できません。タスカムは1394で高速転送が出来ます。私はデータをPCに転送する時はメモリーカードを使うようにしています。「コルグはいかんせん古い・・」あれ、この中ではコルグのMR-1000が最も新しい機種だと思いますが・・。HOST:61.206.7.82ンゴンゴさま、こんばんは。調べもせず、いい加減なことを書いてしまいましてお恥ずかしい限りです。FR2がUSB1.1のことを考えるとすぐに解りそうなものです。Beeで初めて見て、その概観の仕上げのよさに目を見張ったものでした。そのときにはFR2のことを知っていて「タミヤの模型用電池が使えるようになりました」・・・なんて話をしていたのを、今思い出しました。いうことはモデルチェンジをして欲しいのはFR-2のほうですね。確かにMR-1000がいいと思っているのですが、やはりご指摘の通りHDDというのが不安で、この性能のままでいいのでメモリータイプを出して欲しいものです。いずれにせよ、Lo-Battで落ちてしまってもそこまでの記録が残るようになっているとはありがたいですね。HOST:PPPa887.e34.eacc.dti.ne.jp確かにMR-1000は魅力的ですね。私もおととしのInterBEEでみかけて、技術の方に質問してみました。一応、その方の説明ですと、肩からぶら下げて使うぐらいの振動には十分耐えられるぐらいの振動対策はしてあるとのことでした。フラグメンテーション対策もしてあって、デフラグ機能がついているそうです。コンパクトフラッシュにも対応してくれるといいんですけどね。最近出たナグラのメモリーレコーダーはやはりコンパクトフラッシュでした。不満なのはマイク入力感度がLOとHIの二つしかないことで、レーシングカーから野鳥や虫の声まで録音対象にしている私としてはこの点がボトルネックです。その辺は使い手の事情によりますね。FR-2は今となっては古い機種ですが、ほぼプロ機といえる内容ですから簡単にモデルチェンジしないのでしょうね。ADコンバータなどは発売当時はトップクラスの物でしたが、今はそれよりもさらに高性能なコンバータが出てますし。この辺はデジタル機器の宿命ですね。「生録マニア」に一日密着(MSNデジタルライフ)digitallife.jp.msn.com/feature/2008gadget/12/default.htm皆さんこんばんは。こんなのが載ってました。マイクとヘッドフォンはオーディオテクニカで揃えてるんでしょうか。HOST:ntkgwa019024.kgwa.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp2月ごろにフィールドレコーダーについて伺いました。ンゴンゴさんには色々と詳しいことを教えていただきまして有難うございました。あれからゆっくりと機種選びをしておりましたが、最終的にはFR-2とHD-P2の二者択一になっておりまして、いよいよ7月中には購入の運びとなりそうです。先般は使い勝手について色々お聞かせいただきました。現状では「デジタル入力がS/PDIF」「アナログ入力がXLRバランス/RCAアンバランス両用」と言うことを重点にHD-P2に傾いております。KORGはやはりHDDがネックなのと、独自のフォーマットからWAVに直したときの音が云々・・・という噂を聞いて候補から外しました。最後にお聞きしたいのは、この二機種の音質的な違いはいかがでしょうか?私は再生音としては「ドンシャリ」傾向を好みますが、録音の段階ではバランスのいい自然な音であるべきとおもっています。音質はそこから何処へでも持っていけますから。いう意味ではDATのTCD-D10PROはいい音だったと思っております。HOST:PPPa169.e34.eacc.dti.ne.jpCREさん某巨大掲示板ではHD-P2よりDATのDA-P1の方が音がいいと言っている方もいるようです。私は聞き比べをしていないのでFR-2とHD-P2の音質の違いについて述べることは出来ません。単純に考えて世代の古いADコンバータより新しいADコンバータの方が変換精度は優秀だろうとは思ってます。環境のせいか、好みの問題であろうと推測します。お役に立てませんが、私が言えるのはこの程度です。HOST:ntkgwa019024.kgwa.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jpンゴンゴさま、こんばんは。TCD-D10PROの音は確かに良かったです。お正月の獅子舞を録音した時に、至近距離で鳴らされる鉦の音を難なく録音してくれた時には感動さえしました。20年以上前のデジタル機器ですし、今のファイルレコーダーに積まれたAD/DA装置より性能が上などと言うことはありえないと思っております。私の場合は、DA-P1の音がHD-P2より良いというのは単なる思い込みか、そうあって欲しいと言う願望か、本当だとすれば余程HD-P2のアナログ回路が手抜き設計かのどれかだと思います。私も、思い立ったら調べないと気がすまない、調べだしたら一定の結果を得られないと気がすまないほうなので、実はあちこちでFR-2/HD-P2の比較をしてきました。その結果、「FR-2の音は素晴らしかった、でもHD-P2の音は全く同等、又は僅差で上」という結論に達したため、早速某ショップにてHD-P2を注文しました。TCD-D10PROの修理は行わないことに決めたので聞き比べが出来ないのは残念ですが、20年を経た新旧デジタルレコーダーの進歩を確かめられるのが非常に楽しみです。ンゴンゴさま、どうもありがとうございました。HOST:PPPa387.e34.eacc.dti.ne.jpCREさんご購入おめでとうございます!HD-P2は必ずCREさんの期待以上の音を聞かせてくれると信じてます。メニュー画面から設定をしていくのはすこし慣れが必要かもしれませんが、それも楽しいものです。次は録音した音を編集するソフトでしょうか、あるいは高性能なマイクロフォンか・・・。これからもぜひ録音を楽しんでください。HOST:br1031.jig.jp此処でデンスケといえばデジタルになるようですが、ワタシ的には相変わらずカセットです。「オーディオは測定器のドレイではない」ではありませんが、「オーディオは発電所の従属」から逃れて自由に闊歩出来るところがポータブルの良いところですね。