・新党大地はどうなったのか?衆議院では、議席数が1の為(一人会派は認められない為)、会派は組めないので「新党大地」という会派はなくなっているそうです。無所属という所でカウントしています。賛否を巡って、渡辺さんが与党との修正協議に応じて、賛成に回ったことなどもあり、「党内議論を2時間弱で強引に取りまとめた。みんなの党は結党の原点を失った」などとして江田さんが離党して結いの党を結成。江田さんと一緒に、みんなの党にいる議員の多く(各議院の半分ほど)も結いの党に行く事になりました。・みどりの風はどうなったのか?2013年7月21日の参議院選挙の結果、それまで参議院にあった4つの議席が0になりました。今回は最大の242人の選挙をしたわけではなく半分の121人分に増減が発生します。)こういう感じになりました。自民が多く伸ばし、民主が大きく減らしました。維新・共産・みんなは、プラスになりました。生活・みどりも多く下げています。2013年7月28日までは改選前の議席です。・ねじれ国会とは(簡単に説明していますので、厳密には違う説明もあります。)上記の割合で、参議院で第1党(一番議員の多い党)が半分以上(第1党に協力する党が他にもあればそれを足す)ない場合、かつ、衆議院で第1党が2/3(318議席)以上ない場合ねじれ国会になる確率は高いです。衆議院(半分以上が賛成)→参議院(半分以上が反対)→衆議院(1/3以上が反対)→否決だから、第1党は、自分の党の主義に賛成してくれる割合の多い党と手を組んで過半数・2/3以上を目指します。(2009年総選挙時の場合、民主党と国民新党がこれに当たります。2012年総選挙時の場合、自民党と公明党がこれに当たるとおもいます。これを普通、与党(政権を担う党)と呼びます。野党というのはそれ以外の党です。いう事もあり、打算などで、与党と野党の構成党は場合によっては入れ替わります。)(ねじれ国会でなければ、パターン1:衆議院(半分以上が賛成)→参議院(半分以上が賛成)→可決パターン2:衆議院(半分以上が賛成)→参議院(半分以上が反対)→衆議院(2/3以上が賛成)→可決となりますので、第1党は、選挙時に、衆議院で318議席以上(2/3以上)取れれば、ほとんどの法案を通す事が出来ます。与党が強引に法案などを決める事もあるので、ねじれ国会でないといっても良いことだけではないようです。・衆議院と参議院を合わせた議員の党勢力図これは、意味がないかも知れないですが参考においておきます。上の割合は、法律に基づいた選挙方法で国会議員を選んだ結果です。これは本当の支持率とは離れた値になっているのでは?と思わなくもないです。比例代表選挙の結果を全有権者(選挙権を持った人)の数からの割合で表す事も有効だと思います。比例代表選挙は、無所属やいわゆる諸派という団体の部分は残念ながら見られませんが、それでもある程度大きい政党の実際の政党支持率に近い値であると思われます。小選挙区ではこっちの党の議員。比例は別の党に入れる人もいますので、正確とは言えませんが。2012年12月16日執行分の衆議院選挙の比例割合は、こちら。2013年7月21日の参議院についても、いずれ調べたいです。実際の議席とかなり離れているかも知れませんね。残念ですが、選挙棄権者数(どの政党にも期待しないか、政治に興味がない)がもっとも多いようです。小選挙区と比例の全有権者を合わせて、それぞれどの党に何人入れたか、選挙に行かなかった人の数も同時に集計すれば、もっと政党支持率にもっとも近い値が見れると思います。・国会議員1人当たりは、国民何人のリーダーであるか国会議員は、国民の代表です。我々の変わりに国会で意思を発してもらって法律を作る事になります。国会議員の数:722人で割ります。国会議員1人は、国民「17万7364人」のリーダーです。いうまでもなく内閣総理大臣は、「1億2805万7352人」のリーダーです。国会議員の方は、国会でつまらない質問や答弁があるのも分かりますが、これも国民の意思ですので、居眠りしないで下さい。責任の重さを分かってがんばって下さいね。(1人の欠員や法案への棄権・欠席は、17万7364人分の票や意思が無駄になってしまいかねません)(2012年06月26日の消費税増税法案でも棄権・欠席が19人もいたようです。336万9916人の票が無駄になりました。)・国会議員は減った方が良いのか?憲法違反である一票の格差の調整として減らす事は良い事だと思います。減らすというのは、どうかと思います。国会議員数が減るという事は、その分、私達個人の意見が国に通る率が減ってしまう可能性があります。現在は、上で書いたように議員1人は「17万7364人」のリーダーだとして、半分に減ると「36万人」程に1人のリーダーになってしまいます。1人1人の意見が通りにくくなる可能性があります。受け持つ範囲が倍になったので、子供1人に対しての配慮はきっと減ってしまうでしょう。国会議員も減らせば、同じようになる可能性があります。減らす事による権力の集中も危険な事かも知れません。国会議員の数が減れば無駄が減るように感じてしまっているかも知れませんが、本当に減らすのは、国会議員の数ではないのかも知れません。優遇され過ぎな「国会議員の報酬を、半分なら半分に減らす」という案も考えるべきなんだと思います。国会議員1人の年間の歳費(給料)は、2100万円くらいらしいです。参考に12でわると月額175万円のようです。他にも、文書通信交通費1200万円、秘書給与2300万円ほどあるようで、合計5600万円とか。割ると月額467万円ほど。LINE一言掲示板です。なにかありましたら以下に書いて書き込みボタンを押して下さい。管理人による書き込みの確認後、荒らし書き込みでない場合に表示させていただきます。悪意ある書き込みや挑発的な書き込みと思われる内容は、表示させません。その為、ちょっと書き込みから表示までに時間がかかってしまいます。ザ・覚書リンク、フリーです。