西洋の考え方は日本のそれとは違う民意の時代に政治家になるには大衆操作をする側はマスコミをコントロールする組織票>民意アンタッチャブルの暴露:爆音と煙は始まりの号砲か共有:アベちゃんが選挙期間中に撃たれて思ったこと「プロパガンダと選挙」について、いつか話そうと思っていた。切り口がむずかしく躊躇していたのだが、ついにスルーできない事件が起きた。ある恨みを持つ者が手作り銃を2発ぶっ放し、安倍ちゃんだけを仕留めおおせた...このうまくいきすぎの単独犯行に数々の疑問が湧いた。その疑問のうち、以下の2つは無視できない。・新聞各社がタイトルに「死亡」と書き、「暗殺」「テロ」という言葉を隠した参議院選挙の応援演説中に安倍元総理が、テロリストにより暗殺された事件。事件直後から、報道機関の「決め打ち報道」が目に余る。愚民は疑問を抱かずに、メディア様の言うことを黙って受け入れろ」と言わんばかりの報道。全新聞の見出しが同じ。独裁国家による浸透工作が進行。2022・特定の宗教法人旧「トーイツ教会」の信者の息子が犯行に及んだ話で終わらせず、政治と宗教の癒着にマスコミが飛びついた>>政治と宗教の闇があるとのことだが、政治を垣間見る業界にいる人は誰でもこのことを知っていた。今まで知っていたのに黙っていたわけで、事件後一転してトーイツ教会のみ政治との癒着を喧伝するのはなぜか?天野川レベルでも、3年以上前から仕事仲間に「知らないの?自民党はトーイツ教会と繋がっていて、日本会議がXXで、櫻〇よ〇こが▼▼」と聞いた。youtubeで「トーイツ教会と関係のある議員がいる」と話したのをきっかけに、本当だったのかとあっけにとられた。この暗〇事件で戦後からの深い関係が広くマスコミで周知されたわけだ。問題は、トーイツ教会だけではない政治と宗教団体の癒着であるのに、特定の宗教法人だけが問題あるかのようにバッシングされていること。仕向けているように見える。宗教団体の支援を受けることが悪なのではなく、それを隠して民意を問うことが問題なのだ。あるYoutuberがいうには新興宗教の色のついた多くの人が政治家の秘書をしていて、あろうことか数十年前から政界全体が宗教がらみの秘書だらけという。ソーカ学会、トーイツ教会、リッショー佼成会、レーユー会もしかり。政治家によっては、宗教団体を掛け持ちして、複数に所属する者もいるそうだ。当選するために背に腹は代えられないということか。これが何を意味するのか?邪推すると、信仰で結束している彼らのパワーは強大で、政治の内部情報を共有できる立場にあり、組織票のカードを振りかざす立場にあり、税金逃れができ、寄付で吸い上げた資金を政治献金できる立場にあるということか。一度言うが、トーイツ教会だけがこれらをやっているわけではないのに、それを知りながらさもそこだけに矮小化しようとしていることが気に入らない。マスコミのターゲットは安倍ちゃんの周辺とトーイツ教会に絞られている。しての存在感は大変なものであったろう。彼らなしには政権維持や当選が危ういということであれば、依存するしかなかったということか。いえば、この事件は「民主主義への挑戦だ」とキッシーが言っていた。わかったのは、あの出来事は民主主義の劣化を白日の下に晒した重要な事件であったのだ。このページはトーイツ教会と自民党の闇を説明するものではないので、本当のところはバラダンの博士の話に譲る。TVなので、相当言葉を選んでいるが、岸信介と勝共連合、その背後にいるインテリジェンスとの関係含め、モロ真実に近い本気の話なので、本件の全容に近いことを知りたい方は後で視聴されたい。いつになったらプロパガンダの話すんの?いや、すでにしている。プロパガンダの本領発揮は民主主義の社会でこそなのだ。民主主義の世の中こそ、プロパガンダをより精度の高いものにしないと悪人は勝組になれないのである。民意を示す機会が選挙なのに?選挙をするから民主主義だっけ?現在、私たちは民主主義が整った時代にいる。私たちは基本的人権を保障された「主権者」なのである。いわゆる先進国の普通の大人であればだれでも選挙権を持つ。水や空気のように、平和と同じように、何の意識もしていないが、実はけっして当たり前ではない価値ある存在である。それは先人が苦労をして勝ち取った権利なのだ。来ない?では、民主主義政治の前は何だったのかを話せばわかるかもしれない。寡頭政治の時代とは...が必要だろうか。寡頭(かとう)とは、ごく少数の者の意味だ。数百年前まで王侯貴族や領主のような強大な権力を持ったほんの一握りの者が為政者となり、すべてを決められた時代があった。戦争するのも、税金をいくらにするのかも、果ては政略結婚、ルールも彼らが決められた。いう政治を寡頭政治と言う。日本は和議の歴史があって、上層部が話し合いで決定するシステムをとってきた。この点からもより民主主義に近いところにはあるが、一方でヨーロッパを見ると本当に「弱肉強食」か特権階級による支配が通常である。ヨーロッパを軸に見た方がより明確になるのでこれ以降は西欧社会を基準に話を展開する。決定する人は少数とはいえ、圧倒的大多数を占めるのは民衆であり、働き手だった。以前にも、中世ヨーロッパの貴族は全体の2%しかいない話をした。特権階級以外の人は98%であり、つい最近までの世界の常識であったのだ。民衆の意思が民意で、民意が決定権を持つならば多数決の原理になるのだが、民意が尊重されないのが寡頭政治。鶴の一声というものに左右される。選ばれた者だけが学問を許され、財産を所有し、政治に参加することが許された。