中小製造業を助けたい本ブログの御訪問ありがとうございます。機械設計歴20年以上のT.surfと言います。今回は以下に関する記事です。管理人T.surf3DCADの導入を検討している企業様向けに、3DCADの基礎知識と管理人がおススメするCADを紹介します。管理人が機械設計に最適だと思うCADはノンヒストリーCADです。大きな主な理由は、トップダウン設計がやりやすい自由度が高く設計者がやりたいことができるというまさに機械設計者のためのCADです。代表例は富士通のICADです。3DCAD導入のおける選定の注意ポイントは以下です。トップダウン設計がやりやすいこと2Dでしかできない各検討がやりやすことヒストリーCADによるパラメトリック設計は一見すると、凄い技術のように見ますが騙されてはいけません。時間ばかり掛かる割に後が大変になります。3DCADは3DCADであることが目的ではなく設計のためのツールです。優秀なツールというのはシンプルであること自由度が高いこと上記でなくてはいけません。パラメトリック設計による見た目の派手さに騙されないようにしましょう。設計手法と2D機能から考える設計手法から考える3DCADによる設計手法は以下の記事を御参照願います。3DCADの導入にあたり、特に注意する点として上記記事で強く推奨しているトップダウン設計がやりやすいCADかどうかです。『トップダウン設計ができるかどうか?』ではありません。『トップダウン設計がやりやすいかどうか?』です。トップダウン設計がやりやすいのは、ノンヒストリーCADです。2D機能から考える3DCADの導入にあたり、特に注意するもう一つの点として2D機能が通常の2DCADのように充実しているかどうかです。2Dって2D図面作図だけじゃないですよね。先ほどのトップダウン設計にしても自由度の高い充実した2D機能が必要ですし、2D機能に制限があったら、以下が困ります。遠い将来的に2Dの製作図面は無くなると思います。3DCADの時代になったとしても決して2D機能が必要なくなることはありません。33DCADの種類3DCADには以下の種類があります。最終的に組立図に反映されます。次世代チックで最新のCADに見えますが・・・パラメトリック設計自体の有効性が問わるパラメトリック設計に拘り過ぎて自由度がないトップダウン設計が非常にやりづらいCADによってはトップダウン設計が不可能であることもあります。非常に自由度が高く、設計者がやりたい作業を高水準で、なんなくこなせます。この自由度の高さを知ってしまうとパラメトリック設計が邪魔と感じてきます。その自由度の高さからトップダウン設計が非常にやりやすいです。4ヒストリーCAD概要とデメリットヒストリーCADは、ソリッドの作成や部品配置に履歴が残ります。そんな仕様なのか?というとパラメトリック設計を目的としています。このパラメトリック設計というのが問題点続出で・・このパラメトリック設計の基礎知識とデメリットに関しては以下を御参照ください。基本的にヒストリーCADでトップダウン設計はできません。(トップダウン設計は工夫次第で可)―補足:ソリッドワークス―ソリッドワークスはヒストリーCADですが工夫と裏技を駆使すればトップダウン設計はできます。以下の記事を御参照願います。5ヒストリーCADの問題点ヒストリーCADの根本的な問題このヒストリー系のCADの最大の問題点は先述の記事でも解説しているようにパラメトリックそのものの問題が大きいです。それ以上に大きいのがヒストリーCADメーカー3Dがあるから2Dいらないよね2Dは時代遅れだよねというCADメーカーの調査不足による自分本位の思い込みがシステムの基幹となっていることです。くらだらんパラメトリック設計に拘って形状拘束をするための2D機能となってしまっています。言っていいほどありません。仮に3Dから直接部品製作が可能となり2D図面が必要なくなったとしても2D機能は絶対に必要です。そもそも論ですが3D設計がメインとなる2D機能が必要ない上記は、まったく別次元の話です。CADメーカー自体が上記を理解できていないということが、不思議というか哀れです。ガチガチの自由度がないものでした。パラメトリックに拘るあまり設計にとって何が大切なのか見失ってはいけません。ガチガチに固められて自由度が消失するとCADメーカーが設計手法を決定することになります。そんなことが、あっていいはずありません。実際の設計者から相当な苦情があったのでしょう。最近では幾分かトップダウン設計がしやすいようにアップデートされているようですが・・・もともと、ヒストリーとトップダウン設計は相性が悪いです。2Dレイアウトの時点で以下が決定します。装置全体に対する部品の絶対位置なので、形状の拘束だとか位置拘束だとか必要ないのです。ヒストリー系CADにむりやりトップダウン設計を組み入れても、使いづらい事に変更はありません。何と言っても2D作図機能が拘束系の2Dのためトップダウン設計のための2Dレイアウトがやりづらいです。ここで特に注意して欲しいのがヒストリーCADメーカーに『トップダウン設計ができるかどうか?』を聞くと以下の回答が来ます。ヒストリーCADメーカートップダウン設計?できますよそれはそうでしょう。先述のとおり、トップダウン設計が(かろうじて)できるようにアップデートされているからです。これも先述のとおり、トップダウン設計とパラメトリック設計は相性が悪い上に2D機能が拘束系の2Dなので、トップダウン設計がやりづらいです。『トップダウン設計ができるかどうか?』ではありません。『トップダウン設計がやりやすいかどうか?』です。言ったのはこれが理由です。何度でもいいますが、トップダウン設計がやりやすいのは、ノンヒストリーCADです。ベストと言う言葉がそのままあてはまるCADです。シンプルさは、そのまま自由度につながります。パラメトリックなんてなくていいんです。CADの自由度は、そのままトップダウン設計のしやすさと等価です。3D上の2Dレイアウトが自由にできそこから3D形状を作成可能しかも、元の2Dレイアウト断面と3D形状がリンクしていないため自由に形状編集が可能その上、通常の2D機能も充実しており・・・もう、やれることを阻害するものは何一つありません。(設定によりノンヒストリ化が可)特にICADは超絶におススメするCADです。使いやすさ上記は言うまでもありません。上記3拍子に加えはっきり言いますが2DCADとして使ってもそこらの2DCAD以上のポテンシャルを秘めています。7まとめ機械設計において管理人がおススメのCADは富士通のICADです。2D機能が充実している3DCADの導入を検討されている企業様においてはパラメトリック設計の派手さに惑わされないように強く注意を喚起します。設計者にとって何が重要なのか?これを最重要項目として、CADの御選定を願いたいです。ヒストリー系のCAD(パラメトリック設計)のデメリットを表記します。ヒストリー系のCADは自由度がないトップダウン設計がやりづらい社内運用に非常に困ってしまう拘束のせいでとんでもないことになる場合もあり2Dの重要性がまるでわかっていない本記事は以上です。最後までお読みいただきありがとうございます。13:49関連記事2024-04-20パラメトリックによるボトムアップ設計とその非効率性(ソリッドワークスなど)今回は以下に関する記事です。本ブログの御訪問ありがとうございます。その2本ブログの御訪問ありがとうございます。その1本ブログの御訪問ありがとうございます。本ブログの御訪問ありがとうございます。当メディアは適格販売により収入を得ています。中学生や高校生向けに数学や物理、化学のブログを開設しました。reserved.本ブログの文章や画像の無断転用を禁止します引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。