※当サイトは、アフィリエイトプログラム(Amazonアソシエイトなど)を通じ、商品またはサービスの紹介・適格販売により収入を得ています。2019.11.01断熱性能が高ければ高いほど暖冷房費がかからないという話があります。高断熱住宅の関係者はほとんど言っていることだと思いますが、これには注意が必要です。当サイトでもさんざん書いた後に気づいたことなので今さらで申し訳ございませんが、その注意事項について書いておきたいと思います。タイプの高断熱住宅」でも紹介したように、暖房費が半分などというのは暖房などをあまり使わない生活をした場合の話である、ということです。時間暖かくすると省エネにならない?どちらのタイプが望ましいか冷房費は使い方しだいスポンサーリンク連続暖房か間欠暖房か暖房や冷房の使い方が同じ場合、高断熱ほど暖冷房費が安いというのは本当です。暖房を連続運転する場合と、在宅時のみ間欠的に暖房する場合とでは、事情がまったく異なります。基準では、寒冷地でのみ連続運転、温暖地では間欠運転が前提として設計されているという違いです。時間以上暖房することを前提としてします。度を下回るところも発生します。生じると推定されています。温暖地の人は、寒冷地の人よりも寒さをガマンする生活をすることが前提となっているのです。温暖地で連続暖房にすれば(エネルギー消費は増えても)ずっと快適になるのに、それはまったく想定されていません。温暖地の高断熱住宅に住む人が生活スタイルを変えず、これまでどおり各部屋にエアコンを付けて必要に応じて使用するだけならば、省エネは実現します。省エネ基準レベル)でも住宅部門の省エネが実現できると計算しています。温暖地の人が連続暖房でずっと快適になると気づき、多くの人がその生活を目指したとしたら、結果はまったく変わってしまいます。したら、当サイトのように温暖地での連続暖房をそそのかす輩は、反社会的な存在と見なされているかもしれません。タイプあるまた、一口に全室暖房といっても、方法は一つではありません。°Cとか)に保つことだと思っていましたが、これは最も暖房費がかかる贅沢な方法のようです。ない)では、温暖地でこのような暖房方式を想定していません。°Cくらいまで下がることを想定しています。暖房費が増えるそうです。時間一定に保つ場合、実際にはほとんど省エネにならないのではないかと思います。温暖地における間欠運転と大きな差がないようにも感じられます。就寝時の室温が低いことは良好な睡眠にはよいですが、内外温度差が大きい深夜に暖房を止めると朝方の床面はやや冷えるでしょうし、朝の暖房負荷も一時的に高くなることが予想されます。省エネ基準レベルの住宅で部分間欠運転を行う場合よりはずっと快適だと思いますが、全館空調の贅沢な使い方に慣れた身としては、ちょっとどうかと思うところです。スウェーデンハウスの宿泊体験でも、夜寝る前には冷暖房を切ることが提案されています。かなりの高断熱が必要という結果になり(地域などによります)、これには大きな初期費用がかかってしまいます。全館空調では夜オフにすることは推奨されませんでしたが、夜間に設定温度を下げることはできます。家族の意見が大事なのでどうなるかはわかりませんが、今後は多少なり省エネも追及していきたいと思っています。冷房費は使い方しだい冷房費は、全室冷房か個別間欠運転かよりも、どのようなときに使うかで差が出るように思います。これについては各家庭の差が大きく、シミュレーションはあまり当てになりません。°C以上のときに限定して冷房運転で温度を下げるだけなら大してコストはかかりませんが、窓を閉めて常に湿度までコントロールしようとすると、住宅によって大きな差が出ます。梅雨時などに再熱除湿を行うと、多少は電気代がかかります。気密性能が低かったり、換気の設計に問題があったりすると、湿度管理のコストは高くつくでしょう(わが家のこと)。春秋の中間期には窓を閉めると少し暑くなるときがありますが、このようなときに冷房を使うかどうかでも差が出ます。中間期は窓の通風や換気量の調整でやり過ごすのが省エネですが、天気や外気温の変化に左右されずにいつでも洗濯物が乾き、静かに過ごせる空調は、一度体験すると手放しがたいものです。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。date*日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。※当サイトのご利用に関する利用者情報の外部送信については、プライバシーポリシーをご覧ください。defined.")}))})()タイトルとURLをコピーしました。