一緒の考え方だーって言われるとすごく怖い。2日連続で僕の希望通りになってるんだけどなんだか怖くて仕方ないよ。思考がまとまってない。長のストレス感って狼が偽造できるのか?と考えてたちょいパメラの雑感だけ述べとくパメラが良く映るのは思考の垂れ流し感で、このステータスが高いなと見てたなんで思考を垂れ流し積極的かと原因を考えたら、[間違えたくない]のかなと推測。自分の疑い先は疑うし乗ってきた人も疑う。羊<メェー、これから頑張るメェー。☆農服>>594>>617青▼については純灰だし1d第二票もらいってことだから順当といえば順当だメェー。問題はそうじゃなくて、僕は▼屋をしたかっただけだメェー。18:35てた点2つが前提だメェー。スキル自体は高いのに(>>469農スキル落としとかの自信さ)>>546で僕のヘイトマックスだったメェー。1兵狩主張で▲兵誘導とかできるわけない2明らかに護衛誘導で▲占狙った感じ3だから▲占きたら▼屋は絶対して!という意味で遺言残したメェー。失敗してたけどメェー。18:35あるでしょ」という反論を避けるための確白護衛を成立させるためのものなんじゃないかメェー。なると、凸狼って考えにくいメェー。修屋-LWと考えてるメェー。あと狩なら>>471って2凸なら偶数進行にしたいんじゃないかメェー?11GJ縄増えないんじゃないかメェー?普通に屋黒だと思うメェー。服白理由はまとめてるメェー。灰考察と一緒に出すメェー。18:48見落としてたごめん。☆商>>626「服について」確かにそういわれるとそうなのです。昨日、服を白いと思ったのは、>>497に加えて考察に共感できる点が多くて白めに見ちゃってたのもあるのです。確かに>>411>>426のやりとりでは、はぐらかされた感あるのです。屋の狩COについてなんだが【狩人COは回す】【非狩CO】【以降第一声で】っていう方針にしようと思う。2COになれば3露出で最終日までの確約が得られるし、対抗でなくてもこのまま屋だけが残って狩候補が死んでいく胃痛に比べればマシ、という判断だな屋狼なら吊り逃れ狩COでいいだろ......と思うから勿体無く思うが盤面を晴らしたい。18:51(続)服が強狼って線はありえるし、ちゃんと考えようと思うのです。☆商>>633長は発言を見て第一感で村人かなと思ったんだけど、多忙ステルス(?)みたいな狼を懸念してたのね。いう狼を見たことあるの思い出して。その微妙な感じを「んー?」って表現してたのです。長は要注視したいと思っているのです。18:57【非狩】なのです。それで服老長取り下げたのです。感情的な話でごめんね。老は今朝の私疑いでちょっと引っかかったのだけど、今は考え直してやっぱ村かな?的な気分になってるのです。服長は前述の商へ返答した部分がやや気にかかるのです。1、単純に村利じゃないから怪しく見えるよねーという意味なのです。意見をみてしょぼんとなった感。2、娘>>501が私が思ってたことをそのまま言ってくれた気がして、シンパシー感じちゃったのです。結局間違ってたのだけどね。娘については、もしかして故意に考察の出力を抑えてる可能性?とか考えてちょっと見直したいと思っているところなのです。19:10ヨアさんの赤ログきになるーっw墓情報込で予想すると羊青旅-者なのかなーみたいなことを思った~。回避狩COをしなかった理由、僕噛み、リナさんの▼屋推しとか考えてこれかな~って。灰に狼いるなら...老か服かなぁ...?>>553で娘は無い。書は今日の動き的にありえない。屋は真狩だろうし、農はやはり村い。19:13狩CO回すんだな。