スラドこの議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。Coward>今後は逆に中国の知的財産が世界をリードすることになる可能性もある可能性はあるでしょうね。なったからといって安心できないのがチャイナリスク。アングラ的な人がいるかどうかが問題なのではなく、国(共産党?)の政策で一晩にしてがらりとシステムが変わってしまう事が問題なわけで。リードする事になるからこそかかわりたくない、という考えもあると。Coward国の政策で一気にひっくり返されるなんて、チャイナリスクではなくてどこの国でもいっしょでしょ。日本だって「あそこの山に松茸取りに行こうぜ」「いいね」→テロ等準備罪で逮捕ってなるよ。チャイナリスクとかいって他山の石のことをとやかくいってるうちに、足元の石がいつのまにか〇〇リスクみたいになってることに気づけ。アベノリスクとか言われてる。Coward中国の話をしてるのに他の国や日本がどうとか関係ないよね。他の国がそうであっても、中国にリスクがあるのは変わりがない。それに、政府による民間への直接的な圧力の程度の差を無視して一緒にしてるのは、詭弁と言われても仕方がない。Coward>>中国の話をしてるのに他の国や日本がどうとか関係ないよね。それに原発が爆発した時だって中国に原発があるのにそれを批判しないのはおかしいって言っていたのもいたよね。>>政府による民間への直接的な圧力の程度の差を無視して一緒にしてるのは、詭弁と言われても仕方がない。銀行を合併させたりしたくせに今更だよね。君が日本政府側の人間だからスケープゴートにしたいのはわかる。(#3196304)すいません、ますます意味がわからないんですが。原発云々は日本のだけ止めたところで季節風なんかの関係上日本に被害を及ぼす中国や韓国があるから止めても原発リスクは0にならないって話じゃないんでしょうか。関係ない話を持ってきて何がしたいのかわかりません。現在のしきい値以下です。多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド処理中...。