<メールアドレス>あらゆる競技場面で素人でも、手軽に動画撮影が可能となった今、目視に頼る審判に対して風当たりが厳しくなっています。その風当たりは「誤審」と表現され、審判の判定を良しとせず、リプレーによって映像確認して検証するという競技も増えつつあります。日本の国技である大相撲でも頻繁に「物言い」が付いて、映像確認して、行司の差し違えとか、軍配通りとか、同体で取り直しなどがテレビ放映されています。この映像確認ルールの根底には、人間による「目視は事実を見誤る」と言う、人間がやる判断の曖昧さを無くしたいという願望と、現代技術を駆使して、正しく勝敗を決したいという気持ちがあると思います。映像確認装置の無かったころの判定にはリプレーがなかったから、審判の判定が全てと言う認識で、あらゆる競技は行われてきました。特別な場合を除いて「誤審」は話題にならなかった、と言うより話題にできなかったのです。従来から審判には「自己の信条」において公正に判定することが求められています。この「自己の信条」にクレームをつけるのが「記録映像」であり、誤審騒ぎなのです。全日本剣道大会の判定に「誤審が多い」とクレーム付ける理由は、映像確認できる装置を我々が手に入れたからなのです。それまではクレーム付ける証拠や根拠がありませんでした。我々が普通に使っているビデオ装置でどれだけ確証のある映像が撮れるのでしょう?市販のビデオでは、1秒で写せる映像は30枚程度のはずですが、少なくとも剣道の試合は竹刀速度を思えば100枚以上写せる装置でなければ正確な判定には使えないはずです。ルール上も大きな問題を感じます。現状ルールでは判定に選手がモノ言えばその場で二本負けですからね。現状ルールにも選手の監督には判定に対して「疑義申し立て」の権利はあるのですが、それが行使された場面を全く見たことがありません。業とはそういうものではないでしょうか?剣道は勝敗にこだわるにはその勝敗の判定が難しすぎます。勝敗に一喜一憂するだけなら剣道以外の競技をやる方が手っ取り早く感じます。「じゃんけん大会」ですね。フェンシング競技は比較的早くに電気信号による勝敗を決する方法を導入したと思います。ところが導入したことにより、選手の動きが「前後動のみ」と言うゲームの制約が生じました。それでも「どっちが早いか」で勝敗を決する事は出来るようになりました。興味深く拝見させていただきました。剣道はどちらが先に打ったかだけではないですからね。合議がかかったときなどに補助的に映像が活用出来るのはいいかもしれませんが...私としては、全国大会などではなく、子どもたちが出るような小さな試合での誤審を回避する対策を何か取って欲しいです。何段以上の先生など決まっていますが、みんながみんな審判に慣れている先生ばかりではなく、高段者の先生が旗を上げたらつられてみんな上げてしまう、などよくあることです。高段者だからといって審判に慣れていない先生もいるのは確かです。その先生に合議なんて下の先生からはかけられません。剣道は縦社会ですので(笑)また、開催しているところから審判もたくさん出すので、どうしても開催しているところが勝つ、というのもよくあることだと思います。人間の心理として甘く見ているつもりはなくても、無意識に可愛がってる子供に勝ってほしいという気持ちから旗を上げてしまう...というのはあることだと思います。そんな先生たちを黙らせられるくらい素晴らしい一本が取れればいいことなのですがね。ちくま剣道の試合、3人制の審判の状況において「誤審」が起きる理由の一つに、sky様の仰るような審判に慣れていない先生が「誰か」の旗が挙がったのを見てつられて挙げてしまったという場合も多々あると見受けられます。剣道の縦社会が本音と建前で意見を出し合えないのも誤審要因の一つであるような気がします。剣道は「武道」であり修行と言いますが、小中高で習った子供達が誤審などの理不尽にあったときそれも修行であると伝えて果たして子供達や保護者、果ては指導者も本当に「納得」出来るのかと考えてしまうこともあります。誰もが「納得する素晴らしい一本を取る」って、子供達に求めるのも酷だなあと感じたりと。映像に頼り人間の目で追いつかない分からない部分をを補うとして一つの「正確性」を求めると考えればビデオ判定に頼るのは「あり」と考えることもあります。とらのすけこんにちは。だみ声さんお久しぶりです。ビデオ判定が有効』となると、『八段先生の判定はあてにならない?』となりますよね。私が審判した試合で面を打った竹刀が面ぶとん上で横滑りしたので私は無効と判断しましたが、別の審判員の方々は一本と判断されました。それに私の知り合いの先生が審判してた試合で、2人の先生は知り合い先生とは逆の判断だった一本があったようです。試合後に『なぜ、その判定になったの?』と聞かれ『当てるだけなら同じ判断でした。攻め・誘い・残心などを考えて判断しました。映像としては映せない動作がある。』と聞いた事があります。カメラが正しい判断の出来る映像が残せる?と考える私がいます。だみ声<メールアドレス>3人の剣士の方から、それぞれのコメントをいただきました。僕なりにひとつづつをピックアップしてみました。さん剣道はどっちが先に打ったか、だけではないですからね。さんどっちが先かだけで見れば赤、正しい姿勢で打ったのは白と話せる場合もある。考えて判断すると(白)。映像として残せない動作のとらえかたを判定に入れるか否か。つまるところ、大勢の映像確認論者は「どっちが先か」で勝敗を決するのでいいし、その方が公正だと思っている。映像に残らない動作なんて考慮しなくていい。この問題は簡単ではないですね。総括ありがとうございます。仰るように難しい議題です。私はビデオ映像確認には賛成派です。剣道の高段者の先生方や大会をしている審判の先生方で実際に日本刀を持ち刀法を学び研鑽しているのはどれくらいいるのでしょうか?刀を持ち理合いを知り刃筋正しい打ち方を知る先生はどれくらいいるのでしょうか?勿論、日々の稽古で竹刀や木刀で刃筋を考えて指導されてる先生方も存在すると思います。本当の理合いを知らず武道と言う文化を時代の流れで継承していくならば、その時代の流れでのアナログからデジダルな変化も必要と考えます。人間の目では追えぬ一瞬の出来事も映像で見ながら形に残る剣道の本質の道の真実もを探求していく時代の流れに変化も必要かと思いました。ちくまそこで、視覚だけでは分からぬ剣道の本質を指導していくのが試合ではなく稽古の本質となると思います。試合で確認しないのは何故かと思う疑問と矛盾の狭間で一筆書かせて頂きました。ちくま時代が変わってもアップデートが行われながら文化を語り継ぐのが一般愛好家の役割かと思います。ちくまそして、時代の流れに合わせてアップデートしながら文化は継承されていくものと思いました。ここで議論を要するのが、skyさんがお書きの「剣道はどちらが先に打ったかだけではないですからね。」ですが、これを論じ始めると先へ進めません。この点には目をつぶって「どっちが先に打ったか」をビデオで確認する装置を検討する事にします。装置の設置場所:公式戦の試合場は11m×11mの正方形です。的な関係も考慮が必要ですね。審判は「よそ見」できないですね。審判主任は短時間でリプレー3種類を審判と共に確認し、結論を出すことになります。いつ確認するか:審判から「合議」がかかった時、従来「合議」は審判(大抵が主審)によって行われました。「選手の監督」による「異議申し立て(このルールはあるが殆ど行使されてない)」が頻繁になることが予想されます。会場で私的に撮られているビデオは一切取り合わない。映像確認は、場外反則なども容易に確認されますが、「危険防止」のため、主審が「やめ」をかけるタイミングも微妙になりますね。費用:細かい点は多々あるので、これだけで装置が設置されるとは思いませんし、ルールも検討されねばならないでしょうね。どっちが先に打ったか、だけの映像確認でこんなことを考えてみました。装置の保管とメンテ:試合の主催者が準備するのは大変だし、どこか一か所で管理されるのが能率的だと思います。正常に作動させるためにも、メンテナンスも欠かせない作業となり、経費も掛かります。学生大会でやろうか?Skyさんのご意見では、小さい子供たちの試合こそ、本人を納得させるためにも映像確認したいとのことです。地域大会でこそ、「どっちが先に打ったか」が選手の納得とモチベーションを維持向上させる一助にはなるでしょうが.........。皆様のご意見をお聞かせください。skyだみ声様おはようございます。具体的に考えられるとは流石です。カメラの位置は難しいですよね...いつだかのサッカーワールドカップ?(詳しくなくて申し訳ないです)のカメラの角度によってインなのか、アウトなのかみたいな事になりそうですね...サッカーやテニスなどは効果的に活用できるビデオを設置する場所が何となくある?(線のところとか)かもしれないですが、剣道の場合は動きますからね...固定カメラではなく、それぞれの選手を追うカメラがあるといいかもしれませんね。3人の審判の目線にカメラをつけても、角度によって3人とも見えない事もあり、会場外で見てる人が(監督さんとか)意義をたてても映ってない可能性もありそうです。日本選手権とかの映像で誤審が騒がれるのはそういうことなのかと...カメラを取ってる角度からは見えるけど、審判からは見えてない...のかも。実現する日が来るといいですね。?まだこんなわだいやってるんですね?おつかれさまです。問題を挙げてみましたが、その後書き込みがありません。意見は言うが「野次馬段階」で、それ以上踏み込んだ意見は出て来ないようです。言うか「出せない」ようです。その原因の一つは詳細を検討すればするほど「難題」である事が分かって来るからです。装置の問題もありますが、小型で1/1000秒まで判読できるカメラも予算内で準備されたとしましょう。操作も遠隔が可能で、会場では時計係の隣に撮影係を置くこととしましょう。移動カメラは3台でいいなら、審判のおでこにつける方法もありますね?剣道の試合場は、普通複数準備されるので、隣の会場の試合も映ってしまいますが、判別は出来るでしょうね。一つの問題は、いつ、誰が、どのタイミングで、ビデオ判定を要求するか?ですがお考え下さい。更した方が良いかもしれません。現行ルールでは選手の監督が必ず付かねばならないのですが、関係する選手が複数の会場で同時に試合になった場合なども考慮が必要です。剣道に限らず、どの競技も全ての試合を撮影しているわけではないです。選でも、採用されてないと思いますが、実際のことは僕は知りません。ここまで進化してきた映像技術です。剣道の試合判定に採用される方法を、そしてそれによって誤審が解消できるなら、剣道界ももっと真剣にビデオ導入を検討してみてはいかがでしょう?ただし映像で判定出来るのは、映像として映る部分だけで、気剣体の内「気」に関する部分は映像になり得ないものであることも忘れてはいけないと考察します。皆様のご意見を伺いたいです。さんあの節は、お世話になりました。夫する面白さは、格別なものがあります。?ま〜ど〜でもいいけど。今の剣道競技は、指定部位&先か後かと+αの動作の打突で審判員の旗を自分に挙げさせる競技なんですよ。外しても、後からでも自分の力量で挙げさせる事もできる。機械判定なんて、言ってては時代遅れですな。おとち<メールアドレス>相手に対して礼節を尽くす一方、試合では審判の目を欺いて勝ちを取る。負けた選手は皆、首をおとして静かに去っていきます。playを旨とするスポーツの世界では見たくはない光景ですね。面子ビデオ判定には反対だなぁでもあまりにも、誤審してはダメなレベルの打突まで誤審する審判が多すぎる。強豪じゃない地域の審判ほどその傾向は顕著です。長く剣道を続けてきて段位はそれなりだけど、厳しい競争下での剣道経験がない方が多いからと思います。見えてない方の小手を見えてない方の副審二人がタイミングだけであげて主審は取り消してるが1本になったり、面に触れられてるのに返し胴の音に釣られてあげたり、音とタイミングだけでしか審判できない指導者が地方には多すぎます真っ当な審判環境がない中で育つから、有効打突が曖昧なまま育ち、強豪地域にいつまで経っても太刀打ちできない。(編集用)コメントユーザー情報を保存する。