「商社というものの凄じさもよく出ているし、(引用者中略)いろいろのエピソードをまじえながらここまでにまとめた力量は、大いに買われてよかろう。「よく筆をおさえて、一人の女と三人の男たちの生態を浮きぼりにしている。たしかにうまい小説であるが、それだけで終っているようなところもなくはない。「力作には違いないが、ノンフィクションとして読むべきであろう。「私としては好きな作品であった。最後の一行がぜんたいをしめくくって、よく活きている。「私は、面白く読んだのだが、作者は舞台のことをよく知っていないとの、他の選考委員の言葉にしたがった。「私にはそのよさがわからなかった。「まことに痛快な一種の冒険小説である。」「三人の登場人物とその家系といったようなものが、ブラジル移民の悲惨な歴史を背景にあざやかに描かれていた。私は、この作品に高点をつけた。「四つの短篇は、それぞれ気が利いていて、何か人生の深部に触れているような感銘を受けた。姿勢を守る力量は天晴れだ。はじめの九十頁ぐらいはつらかった。登場人物が出揃うまでじっくり描写につきあわねばならぬ退屈さである。」「授賞に賛成したのは、わき目もふらず、外地に生きる日本人の世界を描くことに徹する深田さんの孤独作業に敬意を表したからである。「ここには小説づくりの妙がある。登場人物も、そこらあたりにいる人々だが、作者の眼が凡庸でないから、生々している。」「むずかしい現代小説の、村松さんらしい工夫による開扉である。」「授賞に不服はない。「直木賞候補となったのが不幸である。別の文学賞で論じられる方が作者も納得されるだろう。執念ぶかい事実へのこだわりに敬意を表したい。「才能を大いにみとめる。「三百頁ぐらいから面白くなった。これだけの大作を書き切った作者の努力は、直木賞に値するし、選ぶほうも、やれやれ、ほっとした思いになった。「うまい文章で、こぢんまりとまとまっているが、直木賞の対象になるには弱いと思った。これから先、短篇や長篇にいろんな材料を書きわける才人だとは思うが、それを待ってもよかった。「わたしはノンフィクションの部に入れたが、それにしても無駄を書きすぎる。」「読み終って残ったのは、ただ空しい徒労感だけであった。「この作者のいつもの癖で、調べたことを残らず書き込んでいるのが、読んでいてわずらわしい。「この作品の主人公は舞台女優でなくてはならない、という必然性がない。そこらのオフィスの中ででもあるような平凡なストーリイで、作者は舞台をよく知らない。「なぜ直木賞の候補になったのかわからない。文学少女がノートに書き散らした文章を読まされたような気がした。作者が実は男性だ、と選考会の席上で聞いて、なおさら気の抜けた思いがした。「導入部から中ほどまで面白くなるのか、と思っていたが、作者は終末近くから力が抜けている。この作者は、書きとばしすぎる悪い癖を直さなくてはいけない。「(引用者注:四作の中では)「ラスト・オーダー」だけがおとなの読物になっている。「長いものを読むときは、一種の快感にひきずりこまれないと読み通すことが苦痛になるが、ついにその種の快感が得られなかった。」「商社マン、建築業者、フィリピンに関心のある人たちには、興味津々巻を措くあたわずという小説であろうから、そういう読者を限定する(その数は少くない)タイプの新しい小説だと思い、その点を評価した。実績のある作者の受賞に異議はない。「ほとんど完璧に描かれていて注文のつけようがない。小道具となる猫の扱いも巧妙をきわめる。」「これだけで小説になるかという反論はあるだろうが、私には、戻ってくる若妻の、ぐるぐる回る銀色のパラソル、ピンクのTシャツ、白いスカートが目に焼きついて離れない。」「村松さんの目は、果てしなく優しい。(引用者中略)私、村松の味方です。「スッキリした仕上りで、まことに面白く、B級アメリカ映画の傑作という趣きがあり、こういう分野の受賞があってしかるべきだと思い、強く推したが、残念ながら票が集まらなかった。それ以前に、大ヴェテランの衰えぬ創作意欲に感動していた。評価された......。「ちからの入った小説だが、東京の下町と江戸ッ子を売り物にする、歯が浮くような老女があらわれ、事々にブチこわしてしまうのは残念だった。」「そうした欠点はあったが、今回で六回目の候補という実績は、ことに直木賞の場合、みとめられなくてはなるまい。「才筆は、だれもみとめるところだが、舞台となる町すじの情景描写などが、いかに巧妙であっても、それだけで小説が成り立つものではない。」「詩情も臨場感も、私には授賞に価するものにおもえなかった。読後の印象は、まことに淡い。「私にはおもしろく読めたが、それはあくまでも材料のおもしろさ、ドキュメントとしての興味ゆえで、この作品は直木賞のものではない。「惜しいのは小鹿野一伯という主人公の医師の人間性が、しごく平凡であって魅力がなく〔島原大変〕の中に生きる男としてのリアクションが弱すぎた。いま、何としても時代小説作家を送り出したい気もちだが、これでは強く(原文傍点)推すことができない。「これまでの業績と併せて一本といふことで授賞に賛成した。」「文章は粗雑、ユーモアはわさびがきかず、ダレ場は単なるダレ場に終つてゐて、要するに細部への目配りが行き届いてゐない。「奇妙な味のある好短篇だが、無条件に脱帽といふほど感心したわけではないので、ちよつとためらつた。深田氏の長篇と対比するかたちで授賞と決り、それはまたそれでよかつたと思つてゐる。「精進ぶりは、(引用者中略)注目に値する。「なかにはこの作品は認めないが、この作家は認める、という微妙な発言などもあったとはいえ、深田氏の受賞に反対する選者はなかった。」「私個人としては、「日本悪妻に乾杯」の爽やかさ、視点こそちがえ、「革命商人」の重量感のほうが今回の候補作より印象に残っている。「一作受賞の場合は、と断って私が推した」「私はこの作家と、その作風が好きだし、この手の小説こそ実は小説の本道だろうとひそかに思ってきた。」「前に神吉拓郎氏が受賞をのがした時の残念さを含めて、強く支持したのだ。(引用者中略)私は村松さんの作風に、どこか神吉さんと一脈通ずるものを感じていたのである。「これでは氏の才能の百分の一もうかがい知ることは難しい。」「折角の機会に、と、残念で仕方がなかった。本当は私なんぞ逆立ちしても及ばない凄いものを持った作家なのである。「商社というものの凄じさもよく出ているし、(引用者中略)いろいろのエピソードをまじえながらここまでにまとめた力量は、大いに買われてよかろう。姿勢を守る力量は天晴れだ。はじめの九十頁ぐらいはつらかった。登場人物が出揃うまでじっくり描写につきあわねばならぬ退屈さである。」「授賞に賛成したのは、わき目もふらず、外地に生きる日本人の世界を描くことに徹する深田さんの孤独作業に敬意を表したからである。「三百頁ぐらいから面白くなった。これだけの大作を書き切った作者の努力は、直木賞に値するし、選ぶほうも、やれやれ、ほっとした思いになった。「長いものを読むときは、一種の快感にひきずりこまれないと読み通すことが苦痛になるが、ついにその種の快感が得られなかった。」「商社マン、建築業者、フィリピンに関心のある人たちには、興味津々巻を措くあたわずという小説であろうから、そういう読者を限定する(その数は少くない)タイプの新しい小説だと思い、その点を評価した。実績のある作者の受賞に異議はない。「ちからの入った小説だが、東京の下町と江戸ッ子を売り物にする、歯が浮くような老女があらわれ、事々にブチこわしてしまうのは残念だった。」「そうした欠点はあったが、今回で六回目の候補という実績は、ことに直木賞の場合、みとめられなくてはなるまい。「これまでの業績と併せて一本といふことで授賞に賛成した。」「文章は粗雑、ユーモアはわさびがきかず、ダレ場は単なるダレ場に終つてゐて、要するに細部への目配りが行き届いてゐない。「なかにはこの作品は認めないが、この作家は認める、という微妙な発言などもあったとはいえ、深田氏の受賞に反対する選者はなかった。」「私個人としては、「日本悪妻に乾杯」の爽やかさ、視点こそちがえ、「革命商人」の重量感のほうが今回の候補作より印象に残っている。「よく筆をおさえて、一人の女と三人の男たちの生態を浮きぼりにしている。たしかにうまい小説であるが、それだけで終っているようなところもなくはない。「ここには小説づくりの妙がある。登場人物も、そこらあたりにいる人々だが、作者の眼が凡庸でないから、生々している。」「むずかしい現代小説の、村松さんらしい工夫による開扉である。」「授賞に不服はない。「うまい文章で、こぢんまりとまとまっているが、直木賞の対象になるには弱いと思った。これから先、短篇や長篇にいろんな材料を書きわける才人だとは思うが、それを待ってもよかった。「ほとんど完璧に描かれていて注文のつけようがない。小道具となる猫の扱いも巧妙をきわめる。」「これだけで小説になるかという反論はあるだろうが、私には、戻ってくる若妻の、ぐるぐる回る銀色のパラソル、ピンクのTシャツ、白いスカートが目に焼きついて離れない。」「村松さんの目は、果てしなく優しい。(引用者中略)私、村松の味方です。「才筆は、だれもみとめるところだが、舞台となる町すじの情景描写などが、いかに巧妙であっても、それだけで小説が成り立つものではない。」「詩情も臨場感も、私には授賞に価するものにおもえなかった。読後の印象は、まことに淡い。「奇妙な味のある好短篇だが、無条件に脱帽といふほど感心したわけではないので、ちよつとためらつた。深田氏の長篇と対比するかたちで授賞と決り、それはまたそれでよかつたと思つてゐる。「一作受賞の場合は、と断って私が推した」「私はこの作家と、その作風が好きだし、この手の小説こそ実は小説の本道だろうとひそかに思ってきた。」「前に神吉拓郎氏が受賞をのがした時の残念さを含めて、強く支持したのだ。(引用者中略)私は村松さんの作風に、どこか神吉さんと一脈通ずるものを感じていたのである。「力作には違いないが、ノンフィクションとして読むべきであろう。「直木賞候補となったのが不幸である。別の文学賞で論じられる方が作者も納得されるだろう。執念ぶかい事実へのこだわりに敬意を表したい。「わたしはノンフィクションの部に入れたが、それにしても無駄を書きすぎる。」「読み終って残ったのは、ただ空しい徒労感だけであった。「私にはおもしろく読めたが、それはあくまでも材料のおもしろさ、ドキュメントとしての興味ゆえで、この作品は直木賞のものではない。「私としては好きな作品であった。最後の一行がぜんたいをしめくくって、よく活きている。「この作者のいつもの癖で、調べたことを残らず書き込んでいるのが、読んでいてわずらわしい。「惜しいのは小鹿野一伯という主人公の医師の人間性が、しごく平凡であって魅力がなく〔島原大変〕の中に生きる男としてのリアクションが弱すぎた。いま、何としても時代小説作家を送り出したい気もちだが、これでは強く(原文傍点)推すことができない。「私は、面白く読んだのだが、作者は舞台のことをよく知っていないとの、他の選考委員の言葉にしたがった。「この作品の主人公は舞台女優でなくてはならない、という必然性がない。そこらのオフィスの中ででもあるような平凡なストーリイで、作者は舞台をよく知らない。「これでは氏の才能の百分の一もうかがい知ることは難しい。」「折角の機会に、と、残念で仕方がなかった。本当は私なんぞ逆立ちしても及ばない凄いものを持った作家なのである。「私にはそのよさがわからなかった。「なぜ直木賞の候補になったのかわからない。文学少女がノートに書き散らした文章を読まされたような気がした。作者が実は男性だ、と選考会の席上で聞いて、なおさら気の抜けた思いがした。「まことに痛快な一種の冒険小説である。」「三人の登場人物とその家系といったようなものが、ブラジル移民の悲惨な歴史を背景にあざやかに描かれていた。私は、この作品に高点をつけた。「導入部から中ほどまで面白くなるのか、と思っていたが、作者は終末近くから力が抜けている。この作者は、書きとばしすぎる悪い癖を直さなくてはいけない。「スッキリした仕上りで、まことに面白く、B級アメリカ映画の傑作という趣きがあり、こういう分野の受賞があってしかるべきだと思い、強く推したが、残念ながら票が集まらなかった。それ以前に、大ヴェテランの衰えぬ創作意欲に感動していた。「精進ぶりは、(引用者中略)注目に値する。「四つの短篇は、それぞれ気が利いていて、何か人生の深部に触れているような感銘を受けた。「才能を大いにみとめる。「(引用者注:四作の中では)「ラスト・オーダー」だけがおとなの読物になっている。選考委員の群像|小研究|大衆選考会|サイトマップスマホ版ページへ。