ライセンス監査業務を行う行政書士大塚大のブログ。ライセンス契約にかかわる知財判決を取上げています。https://www.ootsuka-houmu.comなお、ブログの内容は加除訂正されることがあります。判決内容については、判決文をご確認ください。原告らが,被告が実際にはコスチュームの代金につき立替払いをしていないにもかかわらず,立て替えたかのように装い,原告らから11万5000円を騙し取ろうとするとともに,期限までに同代金を支払わない場合には,秋元康氏の弁護士に依頼して提訴するなどと述べて同代金の支払を強要して脅迫したことが不法行為に当たると主張し,被告に対し,民法709条に基づき,各自,損害賠償金50万円の支払を求める事案である。裁判所は、仮に原告会社が本件デザイン画及び本件コスチュームの著作権を有するとしても、被告に対してその使用を許諾していたものというべきであるなどとして、原告会社の著作権侵害に関連する主張を認めていません(12頁以下)。裁判所は、原告らの主張する被告による詐欺行為や脅迫行為は認められず、不法行為は成立しないと判断しています(14頁以下)。結論として、原告らの請求はすべて認められていません。--------------------■コメントアイドルのコスチューム制作の費用11万5000円の負担に関して、イベント会社、芸能プロダクション、興行会社、タレントの各者のやり取りで行き違いが生じた取引関係上の紛争事案となります。ネットの記事からは、いろいろな事情があったことがわかります。判決文からは、原告会社と被告タレント(女子プロレスラー)の契約関係がどのようになっていたのか、プロダクションの関わり方も含め、よくわかりません。2021年9月発売中)宮武先生と大塚の共著です。教育現場での著作物の利用について改正された著作権法35条を中心に解説しています。DiarybenliMatimulog栗原潔のテクノロジー時評Ver2名古屋の商標亭と意匠亭QRコード↑このページのトップヘ。