騒音によるご近所トラブル6ご近所さんの生活音が気になる!ご近所さんの騒音がうるさいんだけど!?特にフローリングは、音が伝わりやすいので、気になりだすと騒音にしか聞こえない、ということもあるかもしれません。フローリングの生活音はどの程度まで、許されるのでしょうか?今回は、フローリングの生活音が騒音とされ、慰謝料が認められた事例のご紹介です。フローリングの生活騒音2フローリングは音が響きやすいので、騒音の問題が起きやすいといえます。どの程度の生活音までなら、一般的に許容範囲とされるのでしょうか?裁判での事例を使って、ご説明します。前回は、フローリングの生活音が許容範囲にあると判断された事例をご紹介しました。与えるに至ったとして、Xは、Yに対し、慰謝料の支払い及び差し止め請求として従前の絨毯張りの床へ復する工事の施工を求めた。社会生活上の我慢できる範囲を超え、違法なものであると判断され、Xの慰謝料請求は認められました。1フローリング敷設の緊急性はない2フローリング施工に際し、階下への騒音等の問題を認識しながら、事前の対策は不十分なまま施工した。3Xの承認を得ること及び本件マンションの管理組合理事会への正規の届け出がなかった。4本件フローリングは、絨毯張りの場合と比べ、防音・遮音効果が4倍以上悪化する種類の防音措置の施されていない1階用床板材を使用して敷設された。5防音措置の施されている床板材を使用する費用は、それほどかかるものではない。6Xらは、従前は静かさが保たれていた建物において、約二年半にわたり継続して、騒音の被害にさらされていた。裁判で認められたのは、請求していた金額の25%でした。〔フローリングの使用差し止め(従前の絨毯張りの床へ戻す工事の施工)〕この裁判が行われる前に、マンションの管理組合の総会で、費用をXYの折半でY宅のフローリングを遮音性の高いものにする改装工事を行うという勧告が決議され、その勧告をXもYも一度は受け入れたという経緯がありました。Y宅のフローリングの有用性は認められ、絨毯張りへの原状回復はYにそれ相応の費用と損害をもたらすことは明らかである上、一度は上記の管理組合の勧告を受け入れたという経緯を考慮すると、差し止め請求を認めることはできない、と判断されました。前回と今回の裁判例を見ると、フローリングの生活音が許容範囲とされるかどうかは、その音の大きさも、もちろん、重要ですが、これに加えて、ご近所さんに充分な配慮をしているかも重要な判断材料となるようです。(次回へ続く)次回は、犬の鳴き声に関する騒音の事例をご紹介します。