幸宏(チバユキ)2022.08.19この記事は公開されてから1年以上経過しています。情報が古い可能性がありますので、ご注意ください。公式ドキュメントに必要なサブネットサイズについて追記されていました。こちらの内容を正として最新の情報をご確認ください。Redshift以降の記述は、公式の記述がなかった当時のアレコレの奮闘としてお楽しみください。作成できない!コンバンハ、千葉(幸)です。ワークグループを作成しようとした際に、以下のエラーが発生したことがありました。アドレスがない、ということで怒られているようです。*1という制約があることは知っていたのですが、サブネットサイズについてはドキュメント上で言及されているものは見つけられていませんでした。エラーで指摘されたサブネットのサイズは/26だったので、「/25以上でないといけない」という制約でもあるのかな?などと当初考えていました。(RPU)」の値によって結果が変わることに気がつきました。分かってきた挙動をご紹介します。必要、ということになります。アドレス数まとめ基本的な部分のおさらいです。サブネットでは以下の仕様があります。アドレス数をまとめたものが以下です。今回は以下のイメージで検証を行いました。大きく以下のコンポーネントからなります。今回は名前空間defaultが存在する前提で、ワークグループのみを作成していきます。バージョンによっては対応していません。今回わたしは以下のバージョンで試しました。スケルトンを生成します。サブネットのみを定義してinput.jsonとして作成しました。"test-wg"}ハイライト部の値を適宜変更しながら、ワークグループの生成を試みます。実行する例は以下です。正常に実行されると以下のような結果が得られます。サブネットサイズの組み合わせによっては、以下のようにエラーが発生します。[subnet-xxxxxx].冒頭で見たマネジメントコンソールでのエラーメッセージと同一です。ENI」の確認ができました。ワークグループを作成した際の例で、以下の内訳になっていました。個ワークグループ作成直後は上記の結果でしたが、10分程度放置した後に再度確認すると以下のように変化していました。個いくつか試行を重ねた結果、以下の傾向が見て取れました。ワークグループ作成時にはすべて同一のサブネットに生成される検証の結果をまとめてみるここまでの手順を繰り返して得られた結果のまとめが、冒頭で載せた以下です。アドレスの数について法則を見出せないかといろいろ考えてみたのですが、ピンとくるものがありませんでした。思いついた方は教えていただけると幸いです。場合でしか試せていません。場合に判明しているのは以下です。どこかに境界線があるはずだ、ということで探ってみることにしました。検証のアプローチは以下です。