権利期間の延長を要望した。このことを前に書いたとき、映画も含めていたが、映画はすでに2004年の法改正で50年から70年に延長されていた。権利期間を延ばせば、著作者の利益になり、それが創造の活性化を促すなどの根拠はない。私がここで何度も書いているように、著作物は前の著作物から影響やヒントを得て作られている。大衆文化、芸術はそうだ。手塚治虫の影響を受けていない漫画家がいるだろうか。ヤクザ映画も、よく考えれば総て『忠臣蔵』であり、笠原和夫さんは自作『総長賭博』は、ギリシャ悲劇を元にしたと書いている。東映専務の牧野光雄からは、「曾我廼家劇と黙阿弥を読め」と言われたそうだ。日本には、昔から短歌の「本歌取り」という技法、作法がある。歌舞伎も多くは、先行芸能や様々な話を入れ込んで作られている。それは、「時代と世界」という考えで、先行作品を取り入れることは当然の作劇法になっている。優れた作品ほど、多くの先行作を取り入れており、全くオリジナルな作品など本来ありえない。考えれば、いたずらに制作者の権利を保護することはおかしいのである。先行作品への尊敬を示す上でも、作者の権利は無闇に強化されるべきではないと思う。猪瀬氏の『道路の権力』(文芸春秋)を読んでいて、奇妙な著作権解釈を見てびっくりしてしまった。335ページに次のように書かれている。「国...記事を読む映画の著作権について2月初め、日本監督協会(会長崔洋一)が、監督の著作権を要求する声明を出した。「文春社長が図書館での文庫本の貸出中止を」訴える全国図書館大会の分科会で、文芸春秋社長が、出版不況の中で、図書館での文庫本の貸出中止を訴えたそうだ。映画の著作権で一番おかしなのは、第26条の頒布権である。岡本氏の講演会が東京で行われた。市川雷蔵が大変幅広い役柄を持っていたことはよく知られている。先週、神奈川県の図書館協会総会があった。目立ったものはなかった。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。付いている欄は必須項目です名前メールサイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。