科学コミュニケーターブログ執筆スタッフ科学コミュニケーターについて検索キーワードを入力して検索してください。月毎に記事を見る年月を選択してください。防災・リスク最後は社会として一つの判断をするための、対話について考えます。起こり得る多種多様なダメージを想像し、そのダメージの大きさと発生可能性をリスクマップで見える化し、許容できるか否かを考える──。前3回までのプロセスは、論理としてはそれなりに明快なものだったと思います。これを社会で実践しようとすると、ひとつ、大きな問題が出てきます。大きくなるにつれて、そこに属する人たちの価値観が、多種多様になっていくことです。「守りたいものは何か」や、最終的な「リスクを許容できるか否か」の判断が、個々人の考え方や立場によって異なるのは、当然のことでしょう。守りたいものが異なれば、リスクマップも変わります。「その瞬間の幸福感」なのか「長期的な健康」なのかによって、飲酒や喫煙の位置づけが変わってくることは、想像しやすいでしょう。それでも、社会としては、「リスクを許容するか否か」の判断をしなくてはなりません。そのために、何をすべきなのでしょうか?そして、この過程の中で、科学的にできることは何でしょうか?※本記事は、3月6日に行ったサイエンティスト・トーク「未知の災害ダメージを『想定外』といわないために」報告記事の項目別の詳細(4本中4本目)です。)に伺った話の全体像については、「『想定外』と言わないための、リスクとの向き合い方」をご参照ください。https://blog.miraikan.jst.go.jp/topics/20160325st.html(リンクは削除されました。URLは無効な場合があります。)イベントで岸本教授とともにお伝えしたのは、社会における「対話」と、その対話の材料としての「リスクに対する科学的な理解と評価」の重要性です。科学的にできること、その前後のこと科学的にできることは、起こり得るダメージを想像すること。そのダメージの大きさと発生可能性を、(どの程度の不確かさや誤差範囲があるのかも含めて)評価すること。根拠とともに提示すること。端的にまとめて言えば、「守りたいもの」を決めた後から、リスクマップを作成するところまでです。前後にある「守りたいものは何か」「リスクを許容できるか否か」については、科学的に「正解」を決めることができません。判断に、価値観が反映されるからです。異なる立場や考え方を尊重し合いながら、対話を重ねたり、誰かに判断を任せたり、多数決を行ったりして、バランスを取りながら、合意に向かっていく必要があるのでしょう。その話をまとめるために、政治があります。それを実行するために、行政があります。私たち国民はそれぞれの立場から、「こんなダメージも想定すべきではないのか」「◯◯を守ることをもっと重視してほしい」などと声を上げればよいはずです。そんな対話を深めていく際に、科学的につくられた「リスクマップ」に基づき、価値観の相違点や論点を整理することができたなら。対話がかみ合い、本質に迫り、正しい判断につながっていくのだと思います。科学的な整理が、合意へ向けた対話の土台になるはずです100億人でサバイバル未来館は2016年4月20日に新しい常設展示「100億人でサバイバル」を公開します。岸本教授にも監修していただき、地球と社会のシステムを表す機械仕掛けの大型模型などで、私たちが経験し得るハザードやダメージが発生する仕組みを想像、理解できるように設計しました。その想像や理解が、リスクについての対話に役立つと、信じているから。それが、科学という立場が果たすべき役割の一つだと考えているからです。地球に暮らす私たちは、どのようにリスクと向き合っていけば良いのか──。=本編=https://blog.miraikan.jst.go.jp/topics/20160325st.html(リンクは削除されました。URLは無効な場合があります。=詳細補足1=https://blog.miraikan.jst.go.jp/topics/20160325post-661.html(リンクは削除されました。URLは無効な場合があります。=詳細補足2=https://blog.miraikan.jst.go.jp/topics/20160325post-662.html(リンクは削除されました。URLは無効な場合があります。=詳細補足3=https://blog.miraikan.jst.go.jp/topics/20160325post-663.html(リンクは削除されました。URLは無効な場合があります。あきひろ)【2018年まで在籍】地域を伝える新聞記者から、科学を伝える科学コミュニケーターへ。旅先で垂直に昇るオリオンを見て、「丸い地球の、赤道近くにいるんだな」。ハモる和音の周波数を学び、「だからドミソって気持ちよいのか」。小さな港町のかつお節工場を訪ね、「職人技と発酵のコラボが生み出した日本の宝だ」。幅広い好奇心と「伝える」経験で、ひとりの人として何ができるのか。人に会い、場を訪ねながら、探求しています。=リスクとの向き合い方の詳細補足4=このブログについて日本科学未来館の活動で扱うさまざまなトピックを中心に、科学技術の魅力や営みを伝えます。科学技術は、私たちの暮らしや社会、そして未来とどのように関わっているのでしょうか。科学コミュニケーターと一緒にそのヒントを探っていきます。科学コミュニケーターについて日本科学未来館には、多様なバックグラウンドをもつ科学コミュニケーターが在籍しています。科学技術をわかりやすく伝えるとともに、科学技術のあり方や未来社会をどう築いていくかについて、社会のさまざまな立場の人と対話をしながらともに考えています。科学コミュニケーターについて詳しくみる本ブログは、執筆するスタッフの氏名が明記されている記事ページに関しては、その文責は、原則として、執筆者本人にあります。ブログの内容は、必ずしも日本科学未来館の立場・方針・意見などの公式見解を示しているものではありません。Innovation。