それでも闘っている尊敬に値する人たちですそりゃ信仰の自由から宗教施設はどこに建てても法的に問題ありませんし、周辺住民の同意もいりません。それが法律なので納得するより仕方ありません。嫌なら引っ越せば良いだけです。それにいちゃもんをつけて闘うなんて自己中心的というか自己満足というか・・・どこかの活動家に担がれているだけかもしれませんね。さんのコメント...匿名さま>2013年というのは公にされている年>度じゃないんですか?>あなたがたの脳内はどうか知らないですが。あら、ひどい言い方だこと。グレモリィさん風です。お仲間じゃなかったんですね。大川総裁とそのお仲間が2013年設立だって思っているだけじゃないんですか?それを「公にされている年度」って、あなたの脳内も幸福一直線ですか?epさん、これって失礼じゃないですよね?まだ論理の範囲内でしょ。>妨害運動により1年でも遅れると膨大な損害賠償>請求がくると思いますよ。みんな自己破産でしょ>うか。それはいいですが住民を巻き込まないでく>ださいね。宇都宮市で反対運動が起きたときに、幸福の科学が住民運動に対して言ったのと同じですね(^_^)あの時はホントに住民に対して、名誉毀損だって1億円も損害賠償請求の訴訟しましたものね。ひどい話ねっ、グレモリィさん。今回、幸福の科学は、訴訟はしないって、地元の説明会で公言していますよ。あなたは、地元住民じゃないんですか?それとも、今度も高額の損害賠償請求で住民をびびらせるつもりですか?マキシマス(仰木の里の住人、「歴史は二度繰り返す。さんのコメント...匿名さま>そりゃ信仰の自由から宗教施設はどこに建てても>法的に問題ありませんし、周辺住民の同意もいり>ません。それが法律なので納得するより仕方ありま>せん。嫌なら引っ越せば良いだけです。信教の自由と信仰の自由というのがごっちゃになっていますね。憲法20条第1項前段では「信教の自由は、何人に対してもこれを保障する」と書かれています。この「信教の自由」というのには、1信仰の自由、2宗教的行為の自由、3宗教的結社の自由が含まれます。1信仰の自由というのは、個人が宗教を信じるまたは信じない自由です。これは内心の自由と言って無条件に保障されます。あなたがエル・カンターレを信仰しようと、9次元の最高霊の他の誰かを信仰しようと自由なのです。宗教施設を建てるのは、2宗教的行為の自由の問題です。これは無制限ではないのです。他のひとの基本的な権利及び自由を保護する制約に従わないといけません。地域住民に迷惑をかける信者の行為は制限される場合もあるのです。建ててよいところでも同意、合意について法令に定められていたり、行政の裁量の範囲であったりケース・バイ・ケースです。その宗教が市民に支持されたいのなら、法律の問題ではなく、市民的な道徳のレベルでも同意、合意は大きく問われる問題でしょう。>嫌なら引っ越せば良いだけです。いう教団を地元住民が受け入れることができるんでしょうか?もし、信者の方ならこの言葉は撤回された方がよいと思います。地元住民の感情を逆撫でしますよ。>それにいちゃもんをつけて闘うなんて自己中心的とい>うか自己満足というか・・・どこかの活動家に担がれ>ているだけかもしれませんね。>耳の痛いはなしでしょ?そういう教団だから、地元住民が嫌がることを「いちゃもん」とか、地元住民のこと自体を「どこかの活動家」だと思ってしまうのですね?>プロの市民たちのたまり場っていう匿名さんもいましたね。「プロの市民」って、なに?私なんか仰木の里にけっこう長く住んでいてここのことには詳しいので、「仰木の里のプロ」といえるかもしれませんが。反対運動をしている方々を尊敬しています。それはあなた方が大川総裁を尊敬するのと似ているのかもしれません。さんのコメント...法律的な問題としては、学園は建設されます。あとは住民の感情なんでしょうね。反対運動を引っ張っているのは、共産党系の方だと思います。弁護士だと聞きました。そこはバリバリの共産党法律事務所なんです。それに新聞に書いてあった「地域の安全とか景観」などは、反対理由になりませんよ。学園側がきちんと地区計画や法令に基づいて建設する限り、違法の問題は起きないはずです。弁護士が「地域の安全や景観」を理由に裁判をやるというなら、それはもうかなりの言いがかりで、裁判所からは却下されてしまうはずです。原発ならともかく、学校ができて危険だとかなんとかいう判例なんて存在しませんよ。幸福の科学の裁判例も調べましたが、地域に危険を及ぼしたり、迷惑をかけて裁判になった例は全くありませんでした。弁護士ならそれくらいはわかっているはずですよ。わかっていて住民を期待させ、振り回す理由は何なんでしょうか。勝算がない戦いに住民を巻き込んで、何が目的なんですか。幸福の科学が地域の住民に迷惑を及ぼす団体なら、あちこちにある施設の周辺住民から訴えがたくさんあってもおかしくないはずです。調べても幸福の科学が地域の住民から迷惑行為で訴えられて裁判になった話がでてきません。ネットワークは信用できません。私たち住民すらだましているんじゃないですか。2013年設立だって思っているだけじゃないんですか?学校を立てようとしている当事者の幸福の科学学園が公言していますよ。今回、幸福の科学は、訴訟はしないって、地元の説明会で公言していますよ。それなのにこっちの公言は信じられるのですか?そもそも幸福の科学は訴訟狂いの団体だと主張しているのに自分は関係ないなんて考えが甘すぎませんか?普通の反対運動だったら訴えたりはしないでしょうけど遅れて損害がでたら訴えられるでしょう。今のうちから資産をどこかに移しておいたほうがいいと思いますよ。反対運動の幹部たちはすでに行っていることと思いますが。建ててよいところとよくないところもあります。法律、法令、条例で定められています。どの法律、法令、条例で宗教施設を建てたらダメと決めているんですか?で、具体的にどこに建てたらだめなんていう判例があるんですか?もちろん国や県・市が所有する土地には建てられないですし建築協定なんかで大きさや外観が制限されることはありますが一般に売買されている土地で宗教施設NGなんてのは聞いたことがありません。後学のためにぜひ教えてください。さんのコメント...匿名さま>2013年に学校を立てようとしている当事者の幸福>の科学学園が公言していますよ。>今回、幸福の科学は、訴訟はしないって、>地元の説明会で公言していますよ。>それなのにこっちの公言は信じられるのですか?幸福の科学の言っていることは信じられないことばかりです。2013年設立が実現することも、私たち住民を訴えないと言っていることも私は信じていません。>普通の反対運動だったら訴えたりはしないで>しょうけど遅れて損害がでたら訴えられるで>しょう。>今のうちから資産をどこかに移しておいたほ>うがいいと思いますよ。気持ちがいいほどの脅しですね(^_^)そういうふうに人を脅すのって気持ちがいいんですか?愛と反省の神は何とも思わないんですか?幸福の科学と信者が1991年頃に<希望の革命>って言って、講談社などの出版社をことごとく訴えましたね。藤倉さんの調査によると、あのとき教団などが損害賠償請求した総額は30億円近かったようですが、獲得した賠償額は総額260万円くらいじゃないんですか?出版社が大川総裁のことを精神的障害なんて、本当に名誉毀損をした場合でさえ、そんな額なんです。訴訟相手は出版社でなくて住民ですよ。いう裁判をぜひ身近で見てみたいですね(^。さんのコメント...匿名さま>反対運動を引っ張っているのは、共産党系の方>だと思います。共産党のひとかなんて私たちにはわからないでしょ。弁護>士だと聞きました。そこはバリバリの共産党法律>事務所なんです。これは幸福の科学にとって、手強いことなんですか?共産党の強さってどれくらいだかわからないんで教えてくれますか?「バリバリ」っていうくらいだから筋金入りの闘士がいるんでしょうね。したらそれは私たち住民にとってプラスなんじゃないですか?>幸福の科学の裁判例も調べましたが、地域に危険を及ぼ>したり、迷惑をかけて裁判になった例は全くありません>でした。>もし幸福の科学が地域の住民に迷惑を及ぼす団体な>ら、あちこちにある施設の周辺住民から訴えがたくさ>んあってもおかしくないはずです。幸福の科学の開発部のような答弁ですね(^_^)確かに反対運動が裁判になったのは宇都宮市のケースくらいです。つくば市でも白金でも裁判が起きる前に潰しちゃいましたからね。つくば市でも看板はずせって住民に迫りましたよね。幸福の科学の開発部はまったく優秀です。恐れ入ります(m_m)徳島県川島町でも同じことをしたんじゃないですか?住民に訴えるぞという通告書を出したりね。私も名誉毀損の通告書をお待ちしております。事実の摘示はたしか阻却事由になっちゃうんですよね。さんのコメント...市に請願出しておいて、市が「要望」という形で幸福の科学学園に申し入れるぐらいがオチでしょうか?法的には拘束力もないので無視されて終わりかな。さんのコメント......頼まれてもいないけれど、一つだけ...今の段階ではどうでも良い雑学を教えて差し上げるわ。私、共産党ではないけれど共産党系の弁護士会の方針なら知ってますのよ。共産党の弁護士さんには選挙活動に、顧客情報を使う事例を聞いた事がある以外、知る限りでは割と良心的な営業をなさっておいでですよ。弁護士費用の支払い形態についても色々融通を利かせて下さるそうです。それがどんな貧乏人相手でも、ね。先の顧客情報の件を差し引いて考えて、どう思うかはクライアントの考え方次第だとは思いますけれど。マキシマスさんは、この匿名さんを無視すべきと思えます。この匿名さんにどう思われようと、です。『冷静にこの匿名さんの今までの文章を読み返してみて下さい。今まで見ていたもの以外にも見えるものがあるかも知れません。法的な部分も回答しなくても良いと思いますわ。『正答出来たら出来たで別方面で少し話がややこしくなってしまいますの。以上を踏まえて、無視がよろしいかと進言致します。...この人を相手に話し合いは成立しません。(epさんの様に比較的話の出来る)信者さんよりも話が成立しない相手かと存じます。『プロ市民』というのは単語ですの。匿名さんの言をよく覚えた上で少し調べてみるとこれも『面白い』かと思いますわ。さんのコメント...神奈川で弁護士をしている者です。仰木の里に住んでいる友人から頼まれて、幸福の科学のことや学園建設の問題について調べさせてもらいました。私は、弁護士としての立場から客観的に意見を述べます。この学園建設の問題ですが、法律的にはすでにこれまでに多くの方が書かれているように、住民に勝ち目はありません。状況を見る限り、学園に違法な行為はなく、地区計画や法令を守って認可の申請などを行う限り、間違いなく認可されます。請願や署名に左右されることはありません。学園の説明会の様子も友人から聞かされましたが、説明会の様子から反対運動などの経験が豊富な方が住民にアドバイスをしていたのではないかと思います(説明会を成立させなくして引き延ばすなど)。有名な弁護士です(私は個人的に知っています)。共産党系であることも間違いありません。幸福の科学と共産党の対立はいたるところであります。思想や信条が正反対なんでしょう。教育についても幸福の科学は日教組を批判する考え方ももっていますから、左翼系の人は幸福の科学に批判的です。新聞の記事の「地域の景観や安全を守る」というのも、法律的には全く根拠のないもので、そもそも地域の景観や安全に問題がないように地区計画や様々な法令があるわけです。それを守って学園建設がなされれば、法律問題にはなりえないわけです。その意味でそれを言ったとされる弁護士は、学園が建設されることはわかっていながら、住民に期待を持たせているようです。その意図はよくわかりません。実際に学校ができたらなんらかのトラブルや問題が起きるのか、という点ですが、可能性は低いと思われます。幸福の科学の施設は全国にたくさんありますが、確かに建設前には反対運動が起きたところもあります。建設後にトラブルが起きた例はないようです(私が調べた範囲ですので絶対ではありません)。私が思うのは、おそらく反対の中心にいる方は共産党系や左翼系、日教組系の方だと思います。反対運動をしている無党派の住民もいるでしょう。様々なチラシも見せてもらいましたが、住民がかなり不安を煽られて、反対されている感じは受けます。実際に学校ができても、地域の方が迷惑になるようなことは起きないと思われます。人が増えますから生徒の話し声が聞こえるとか、色々あると思いますが、それは学校ができれば当然起こるレベルの問題です。住民の方におかれましては、学校が建設される前提で、どのように問題が起きないようにするかを考えるほうが建設的かと思われます。私も宗教のレベルには入り込めませんが、法律的、社会的に見て、問題のある団体だという認識はありません。党派的な理由から反対を熱心にされている方の考えや、行動様式にあまり振り回されないようにしてください。反対したい理由がある場合はきちんと正面から話をされたらいいと思います。以上が私の法的な観点も含めた意見です。弁護士が関わっているのは間違いありません。共産党系の弁護士事務所です。住民の皆さんは決してその党派的反対運動にだまされないようにしてください。さんのコメント...弁護士の目的は何でしょうか?公には社会的関心が高い事案なので無償ということらしいですが、別の目的があるに違いないと思います。弁護士が関わっているのは>間違いありません。共産党系の弁護士事務所です。反対運動に共産党系の弁護士事務所が関わっていようが、いまいが幸福の科学が「カルト宗教」であり幸福の科学学園が「カルト2世信者の大量生産施設」であるという事実は変わらない。こんなモノの建設を容認して良い訳が無いだろ。