09:02:51.00ID:GclKkHWo9ここ数年、CPU、GPU、ストレージと、PCの性能を決定付けるパーツの高性能化が急速に進んでいる。その一方で、PCで取り扱うデータも大型化。動画分野においては、カメラの高性能化に伴って4Kや8K解像度のデータが身近になり、加えて撮影後に色調などを柔軟に調整できるRAW形式での収録に対応した機材が増えた結果、動画編集PCに求められる性能も急速にハードルが上がりつつある。RAWといったリッチな映像コンテンツを20万円台の一眼カメラで撮影できるようになったが(RAWでない4K動画ならスマホでも撮影できる)、編集するPCの性能が足りなくては容易に作品に仕上げることはできない、というわけだ。動画編集PCでは、まずCPU性能とメモリサイズに注目するユーザーが多いと思う。それは間違っていないのだが、GPUとストレージ、つまりSSDの性能も大事だ。CPU、メモリ、GPU、SSDのどれか一つでも性能が不足すると、とたんに編集作業が重くなることが多い。ストレージ性能に関してはスムーズな編集作業を行なうための基準が、なかなか見えてこないのではないだろうか。PRO」を使って、“ドライブ単体”と、“ドライブ4本を使ってのハードウェアRAID”という環境で、動画編集作業の快適さにどの程度の違いが出るかをテストしてみた。0アレイを構築した場合の性能を見ていく。Benchmark」を使用した。1.1.0を使用し、読み出し開始位置が40GB単位で異なる複数タスクによる同時読み出し時の速度計測も行なっている。Q8T1)が21,719.2MB/s、書き込み速度が18,745.7MB/sであった。PROを1台で使用したときの読み出し速度の約3倍、書き込み速度の4倍弱である。理論値から考えるともう少し読み出し速度が出てもよさそうだが、Blocksizeを初期値の512KBから変更するなどしてテストを繰り返してもこれ以上は伸びなかった。2タスクのシーケンシャル読み出しを行なってみたところ、ほぼ理論値の「27,804.3MB/s」を計測した。Q1T1の速度が読み出し/書き込みともに1.5倍程度しか伸びていないのは、1スレッドで実行する場合の性能のほぼ限界に達しているからだ。NVMeはマルチスレッドに対応しているので、複数スレッドでテストを行なうとさらに性能が伸びるはずだ。0による並列書き込みの効果が活きないからである。0アレイ構築時が2,620とほぼ同じスコアだった。Benchmarkの詳細な計測結果を見ると興味深い部分もある。0による効果が見られることだ。EffectsやIndesignなどの大きなファイルを扱うケースが多いアプリで高めの効果が見られている点は注目だ。0アレイを構築した場合の結果。最大速度は読み出し21719.2MB/s、書き込み18,745.7MB/sと4倍には到達していないが十分速いhttps://akiba-pc.watch.impress.co.jp/img/ah/docs/1296/662/980_RAIDx4_1G_cry3_s.pngIometerによるシーケンシャル読み出しの速度。理論値の「27804.3MB/s」を計測。10:04:15.04ID:vEH+JAiw0RamDoubler入れたら広大なメモリー空間が構築できるよね。10:36:39.52ID:GKnF6z2Q0SSDはHDDと比べて信頼性が今ひとつなあ・・・・・速くて良いんだが。12:51:44.12ID:Nlp7a7Fu0>>21このスレで唯一マトモな人発見。社内で3D-CADつこてる部署にかなり良さそう。Team5ちゃんねる。