ある色彩心理学の知見に基いて、刑務所の壁の色をピンクに塗ったところ、受刑者の精神が安定し、凶暴性を抑えることに成功した、とのこと。素晴らしいじゃないか。ところが話はこれだけでは終わらなかった。「素晴らしいじゃないか」。とある刑務所でも、これに倣って壁の色をピンクに塗った。受刑者が次々と暴れ出した。凶暴性をむしろ増してしまったのだという。その番組がどんな結論で締めくくっていたかは憶えてない。微妙に色が違ったがために、かえって凶暴性を増したのだ、とかそんなことだったかと思う。少なくともワタシは、「色彩」が人に与える影響というのはとても大きなものだが、危険なものでさえあるのだ、と、そのとき衝撃を受けた。色については、とても気を遣う人とそうでない人ってはっきり分かれるよねぇ。ワタシはまぁ後者ではあるんだけど、単にズボラなだけ、ということでもある。気を遣う人にとっても遣わない人にとっても、「脳科学的な」あるいは「心理学的な」見地でもって理解する人はそんなには多くないわけで、ということはつまり「色彩ごときにそれほどまでの力がある」とは、ほとんどの人が気付いてない、ってことでもあるんだよね。古本屋でカラーセラピーの本(タイトルもそのまんま)とカラーコーディネーターの本をみかけて、思わず買ってしまったんだけど、その中には「周囲を赤で囲まれると血圧が上がり、アドレナリンの分泌が高まる」「青は安らぎの色で、冷却・鎮静効果がある」と書いてある。「色彩効果を利用して体温を調節する」に繋がる、よね。」で説明している「身体化された認知」が言うのはたとえば「青の服を着ている人は冷たい人にみえる」、といったこと。最初の話に戻るんだけど。これさ、「避難生活」時の話をしてるわけね。いうことはつまり、ここにいる人々は、最悪の場合には極限の精神状態にあってもおかしくない。そんなときに、誤った色彩を選んでしまったとしたら...?「あったかく感じる」「涼しく感じる」で済んでるうちはいいけれど、集団生活が壊れてしまいかねない、てことには、ならないのかな?「たったそれだけのことで体感温度が変わる」という知識を持つことは必要ではあるけれど、これを安直にこういった特殊な状況向けに推奨したらダメなんじゃないのかなぁ、と。これ、実証実験で成果が出た色彩を具体的に書くくらいしないと、かえって危険と思う。いうかね、そういう特殊な条件を考慮する場合、「暖かい」「涼しい」だけを観点に考えずに、もっと「精神」に寄り添った説明をした方がいいと思うのね。「東京防災に書いてある」。「いい人」の破壊力というのは怖ろしいのだ。スローテレビ、やっぱりください。