「帰り」の電車の「行き」道のコンビニが帰りと行きで「?」となるわけだね。帰りというのは、「家に帰る」方向であり、この時点では視点は客観にいる。二種の概念が区別できる。「行き」になって「?」となる。ここで、書き手の主観に視点が移動してしまっている。「わたしが進む途中の道で」の意味だ。途中にあり、前を通りかかるコンビニなのだろう。「私が行く」の主観である。「読者はどこから見ているのか」の軸足がぶれて、混乱するわけだ。客観に揃えるか、主観に揃えると良い。帰りの電車から降りて途中のコンビニが主観の場合。分かりやすい解答例を示した。詳しくはググってください。「必ず客観で書いてください」が答えだ。一人称、主観は禁止ではないが、99:1くらいで三人称、客観で書いてください。「その景色を見ている人」だからだ。我々観客は、その人物の中にはいなくて、外にいる。カメラをその俳優の中にめり込ませられれれば可能だが、そうするとその俳優は死ぬだろう。(VRやCGを活用して、その人物の中へカメラが入り込む表現は可能で、それは主観客観混在型の小説では、よくやる手法だ)さて、では客観と主観、それぞれの主観の切り分けはどうすればいいか?原則はひとつ。観客が明快に分かっていること」だけ。客観からスムーズに主観へつなぐことは出来るんだよね。出来るだけ説明書きははしょりたい、という筆者の気持ちはよくわかる。別に駅とか家とか電車とか不要だよね、となると思う。「きみらの帰り道のコンビニにはないと思うんだけどさ、ウチの帰り道のコンビニには」というふうに、二人称から一人称へ、スムーズに視点を移動することも可能だ。こんな風にして人称や視点を自由自在に動かせて、はじめて一人前だ。後ろからつけている男がいた。簡単に主観から後ろの男から見た主観へわたり、それを推測する私の主観にすぐに戻せるわけ。可能だが、シナリオではできない。シナリオは客観、三人称形式だからね。一人称へ次々と切り替えることもできる。その人物がそこにいて、その人物から見たそのことを描くことも可能だ。試しにやってみればよい。ちなみに黒澤の「藪の中」は、それにまともに取り組んだわけだね。意味は大体取れるから構わんとは思う。ネタの鮮度のほうが大事だし。小一時間議論したくなるね。「全部わかった上でよくある間違いまでうまくトレースした」なら通ってヨシだけど。[必須入力]※ブログオーナーが承認したコメントのみ表示されます。2.0Seesaaブログ。