自民党が減少がたったの11とはとても信じられない。これじゃ何年経っても自民党を倒せない。希望の党もドタバタで戦略なし。それにしても小池バッシングはひどい。印象として少ないと思われるのはよくわかります。私も289の選挙区の予想をおえて、自分で数えて驚きました。希望は比例で一定数とれそうです。小選挙区を一つずつ見ていくと新人が多く野党分裂の影響が大きく自民党に競り負けるのではないかと予想しています。↑、の心配は、大丈夫。その後に↓のように政局があり、政権交代になるような予感と言う意味の亀井さんの談が載せられています。亀井さん「選挙が終われば自民は割れる、希望も割れるよ。選挙後に政局」それから、今回、初めて所属立候補の小沢さんが心配ですね。@hori_shigeki王道の野党共闘を積み重ねてきた岩手県。盛岡市含む1区が希望(階氏)・共産・自民の競合も、広大な2区で希望(畑氏)と自民の一騎打ち、3区で無所属立候補の小沢氏と自民の一騎打ちという構図。共産候補が立つのは選挙に強い階さんの区だけ。小沢さんの強さが蘇り、畑さんが激戦を制せば野党完勝。↑、見ると無所属で戦う小沢さんですけれども、大丈夫勝てそうですね。共産党さんのご配慮もありがとう!この壮大なお芝居は、共産党さんも含めた,一大キャストで行われているようですね。私達支持者同士も仲良くしましょうね。一主婦さんまだ見ているかな?小沢さんと前原氏の関係ね、小沢さんが全部を語らないので、以下については私の憶測で補っている部分もある。小沢さんと前原氏が密談を重ねていたのは事実だろう。小沢さんは野党が結集(一つの党になること)し、そのうえで共産党と選挙協力して安倍政権を倒して政権をとることを考えていた。途中から、前原氏は小沢さん抜きで小池百合子(緑のタヌキ)と会談を重ね、民進党が希望の党に合流することに同意した。これは当然ながら共産党排除を前提とするものであったと思われる。結果としては共産党どころか民進党内の左派も排除するものになった。これは小沢さんの想定外のことであった。小沢さんはこの動きを阻止しようと動くことはなかった。野党結集のはずが、結果として野党分断になった。小沢さんはそこで一方の方につくことはなく、結局は自由党としては公認ゼロ、ということで、中立の立場をとったのだね。小沢さんなら無所属で立候補しても勝てるだろう。自由党の他の公認予定候補としてはそうはいかない。(玉城デニーさんは無所属で立候補することになったが、オール沖縄の枠組みは守ったので共産党・社民党の支援は受けられる。)なお、小沢さんはウイングを広げるために希望の党との連携を考えていたであろうが、それが一つの党になることか、それとも選挙協力にとどめるのか、そこまではわからない。私としては、小沢さんは野党共闘の側にとどまってほしかったのだが。この辺は、政策合意抜きの結集あるいは連携を考えていた小沢さんの考えが間違っていたと私は思う。それにしても、野党第一党が、出来たばかりの党に飲み込まれるという前代未聞の事態となった。飲み込むのも全員ではない。その選別まで希望の党に任せた。志位さんが野党第一党がプライドを捨てていいのか、と言っていたが、その通りだね。前原氏は、この間の出来事について「想定内」と言ったが、これが真実なのか負け惜しみなのかはよくわからない。いずれにせよ前原氏の反共の地金が出たというのは事実だろう。言う言葉を使っている。前原氏は京大出身で、当時京大教授で保守の代表的な論客でテレビにもよく出ていた高坂正尭の弟子だ。その後は松下政経塾に入った。この人は風見鶏で、その時の都合のいいような発言をするから、風向きが変わればまた別のことを言う。「言うだけ番長」と言われる。この経歴からわかる通り、地金としては反共だ。前原氏は「共産党はシロアリ」と発言した後、北海道五区の補選で、池田まき候補の応援演説で共産党の小池晃さんや穀田恵二さんと宣伝カーの上で並んで、肩まで組んだ。小池晃さんは「これは事件です。そのしばらく後で小池さんは「前原さんは最近いい人になった」と言っていたし、「最近はシロアリよりヒアリの方が怖いでしょう」と言って気にしていないことをアピールしたが、これは小池さんが甘かったね。前原氏を信用してはいけないよ。希望の党をどうとらえるか。民進党の中でも野党共闘に反対していた人、さらに極右の日本のこころ出身の中山夫妻。これではろくなものではないだろう。共闘することはない、とはっきり否定した。希望の党とこの3者とともに組むことはありえず、どちらかを選ぶしかないのだ。最近明らかになっている、都民ファーストの会の異常な運営がある。情報公開も含む豊洲移転の問題もあるが、さらに内部の運営についても自民党以上のブラックボックスと言われている。3人で代表を選んで、それがメンバーに電子メールで通知される、など。はじめはこの会の顔であった音喜多君が我慢できずに離党した。都民ファーストの異常な運営は希望の党にも持ち込まれる、とはっきり言っていたね。守るべき大義と言うものがある。それは市民連合と野党4党との間で合意された政策協定だ。そこには安保法制を廃止することや改憲に反対するという項目もある。これを守る限りは、希望の党との連携はありえない。党首討論の場で、枝野新党=立憲民主党のことを、日本のこころの中野氏は、これは菅政権だ、といったね。枝野氏が代表、官房副長官だった福山氏が幹事長。熱心な小沢支持者にとっては立憲民主党には抵抗感があるのだろうね。こんな矮小なことで物事を判断してはいけない。親小沢か反小沢かといった、小沢さんを軸として世の中のことを見るのは間違っているということだ。理念・政策を軸として考える必要がある。野党共闘は分断された。そのどちらかにつくしかない。植草一秀さんの言うように、政策を基軸として物事を判断することが必要だと思う。私としては、民進党の中にいたゴキブリどもが去っていったので、むしろ良かったと思っている。枝野氏のことを全面的に信用しているわけではないが、それでも当面は一緒にやっていけるだろう。さん私達は、今回の選挙は「政権交代」の為の選挙と言う位置づけでいます。「政策」も必要最低限の3個ほどの主流政策の合格で、政策は二の次「政権交代」を第一に考えています。今回の分裂選挙では、一番、自民党に勝てそうなところに投票します。言う事になりますと百合子さんの「希望の党」と言う選択になります。選挙区も比例区も[希望の党]で行きます。「希望の党」と、リベラルと言われているリベラルとは程遠い[立憲民主党]の「政策」の違いを見ても、たいした違いは無く、枝野氏の「憲法私案」を見ると「希望の党」よりも自民党寄りに見えます。危険な私案になっています。これのどこが[リベラル?]と首を傾げます。消費税も同じ、原発も同じ。ドコも百合子さんや自民党との違いは有りません。「リベラル」と言うレッテルで「過去の裏切り」を隠している分だけ、悪質なのは枝野政党だと思いますから、そちらに投票すると言う選択肢は、私達には「さらさら」ありません。私達は、以前から、植草先生の[政策中心]の器作りに傾倒していました。その純粋培養の器は理想ではありますが、いつまでたっても、その器は出来得ないと言う事に気が付きました。それの追及に時間を要している間に、ドンドン政治は悪化して行き、猛手遅れの状態まで進んでしまいました。これは、現実的でない考え方では無いのカとの疑いを持ってしまいました。そのリベラルとか左翼と言う言葉だけで、何となく良いという気配になっていた自分たちの「青さ」に気が付きました。今回「リベラル」と言われる人々の行いを見ていても、自民党となんら変わらぬ汚さと卑怯さを合わせ持っています。この歳でやっと、リベラル・左派と言う塊の胡散臭さと欺瞞にも気が付きました。左とかリベラルと言う枠に拘る事は止めました。そんなに良いとも思わなくなりました。今回は、一番勝てる政党の選択と、政治家本人を選ぶと言う事に重点を置きます。その立候補者が、過去にどんな行いをしたのかを重要視します。今回は、自由党も、民進党も事実上無くなった選挙ですから「政党」では無く「人物の重要視」の選択にします。過去に裏切ったり、仲間を「排除」したりした議員は、どんなに立派な「政策」を掲げている「政党」から立候補していても投票しません。以上のことから、今回ほど「リベラル」といわれている塊の胡散臭さを実感した事はありません。その様な「リベラル」と言う嘘ラベルで過去の行いや裏切りを隠してしまう集団には、なにも期待できませんので「リベラル」も「左側」であるかの「政党」も、選択肢としては排除します。右左、関係なく、人物本意の選択にします。長い間、左側の政党に期待して投票し続けてきましたが、政権も取れずに、何も実現してもらえませんでした。いる中道の民主党に投票したときだけ、政権がとれて、有効投票になったのです。政策もいくつか実現していただけました。これからは、実現不能な夢志向の政策ばかりを掲げて粋がっている政党には投票しません。実現可能な、喫緊の政策を必ず実現してくれる政党を支持します。左寄りでは無い、中道の政党に投票しようと思います。今回のリベラル騒ぎで、極左のその実態を知りましたから、リベラルとか、左思想とかと言う実体の無い呼び名による夢志向は卒業です。「立憲民主党」の主要メンバーを見て、その様な結論になりました。反対だけ念仏のように唱えているだけの政党には投票しないと言う事になりました。政権を担うと言う行動がない政党では、捨て票と同じですから。ここに来て、私達、やっと大人になりました。お墓がすぐそこに見えているこの期に及んで、やっと現実路線になりました。言う事ですので、植草先生の政策中心の政党作りにも、熱が冷めてしまいました。純粋化路線では、かえって自公路線を継続させてしまう結果になる事も悟りました。護憲、護憲、と言って純粋志向にこだわると、かえって解釈で壊憲に持っていかれてしまうと言う事にも気が付きました。小沢氏が主張するよう、現実に即さない部分が出てきたなら、加憲なり、その部分だけ改憲する、現実思考が良いと思います。現実に即せず、2大政党制での政権交代の足枷になるような気がします。政治は、現実を見て、現実に即して成されるものなのだと、やっと気が付きました。