ビューエディテージ・インサイトの読者の皆様は、ORCIDをよくご存知かもしれません。問わず、研究者に固有の識別子をつける取り組みを行う、地域に根ざして活動する非営利団体です。研究者には、ORCIDへの登録が推奨されています。登録すると16桁の識別子(番号)が与えられて自分の研究や業績に紐づけられ、どれが自分の功績なのかがはっきりと分かるようになります。2015にまとめられて公表されました。アンケートには6000人が回答し、そのうち研究者は62%でした。アンケートの主な結果は以下の通りです。・ORCIDに対する認識:ORCIDコードを知らないと回答した人は9%のみだった。無料で登録できることや、非営利団体であるという認識は研究者の間では高かった(それぞれ75%、63%)。毎年公開するデータファイルや、新たな査読サービスに対する認識は低かった(共に34%)。回答者の約70%がORCIDコードを持っていた。・ORCIDに登録した理由:ORCIDコードを持つ人の60%が「統一コードは研究でインターネットを利用する上で役立つ」と考えており、これが個人的に登録をした理由で最も多かったもの。その他の主な理由は以下の通り:登録が無料である(80%)、研究成果の紐づけが容易(80%)、他人が自分の研究を見つけたり共有したりしやすくなる(80%)、研究者としてのキャリア全般を通じた固有の識別子である(78%)・ORCIDに関する情報源:回答者がORCIDについて知ったのは、同僚の推薦(31%)または出版社の推薦(29%)によるものが多かった。回答者の43%は、最近原稿を投稿した時に識別コードの入力を求められたと報告している。ORCIDコードを現在全く使っていない登録者は26%。・出版物とORCIDコードの紐付け:どの分野の回答者も、自分の出版物とORCID記録を関連付けることを望んでいる。ジャーナル論文(92%)、書籍(73%)、書籍の一部(章)(66%)。その他の研究内容との関連付けについては、研究分野によって違いがみられた。生命科学分野の研究者はデータセットへの関連付けを、人文科学分野の研究者は学会発表への関連付けを望んでいた。いやすい」などであった。「不要」、「扱いにくい」、「くだらない」、「ばかげている」、「複雑」などの評価はほとんど見られなかった。ORCIDコードを持っていない人は、ORCIDを不要と考えているか、またはORCIDを知らないと答えた割合が有意に高かった。・ORCIDの義務化:ORCIDの義務化に対する支持は高い。回答者の72%は、世界の研究界にとって利益となるということに同意、あるいは強く同意している。どちらでもないという回答は21%で、同意しないあるいは全く同意しないという回答は7%のみであった。同様に、ORCIDコードの義務化を出版社(75%)、研究機関(67%)、研究助成機関(67%)、学会(64%)で行えば便利だという回答者は、全体の3分の2~4分の3であった。この報告書からは、学術界におけるORCIDの認識度について意義深い洞察が得られます。Meadows)氏は、ORCIDの今後の市場調査のために、アンケート回答者の何名かに連絡を取り、学術界におけるORCIDの存在について理解を深めたいと考えています。Orcid学術界でキャリアを積み、出版の旅を歩もうとしている皆様をサポートします!無制限にアクセスしましょう!登録を行なって、すべてのリソースと活気あふれる研究コミュニティに自由に参加しましょう。ソーシャルアカウントを使ってワンクリックでサインインFacebookにログインするGoogleにログインするTwitterにログインするORCIDにログインするメールで登録する5万4300人の研究者がここから登録しました。>エディテージ・インサイトについて学術研究と学術出版に関する膨大な無料リソースを提供するエディテージ・インサイトは、著者をはじめとする学術出版関係者のための総合ポータルサイトです。オリジナルリソースを活用して、学術出版のエキスパートを目指しましょう。今すぐ登録して、研究に役立つヒントのほか、英文ライティング・ジャーナルでの論文出版・最善の出版慣行・出版のトレンドに関するエキスパートからのアドバイスを手に入れましょう。エディテージ・インサイトは、学術出版に精通した専門家によるサービスとAIツールを、一つのプラットフォームで提供する、エディテージのサービスです。共著者コレスポンディングオーサーシステマティックレビュ。