創る人々」-国家暴力の現場から-日本一の脱税事件で逮捕起訴された公認会計士の闘いの実録。都合により、今週は2号発行することになりました。第一審は、平成8年5月7日の第1回公判を皮切りに、平成10年10月15日の第32回公判で結審し、平成11年5月13日の第33回判決公判で幕を閉じた。公判廷の傍聴席には、常に2人のマルサの姿があった。黒っぽい背広を着用しネクタイを締めた、おきまりのドブ鼠スタイルである。検事立石英生は、第一審の33回に及ぶ公判廷に、平成9年2月18日の第11回公判、同年8月12日の第20回公判及び平成11年5月13日の第33回公判以外の全てに公判検事として出廷した。私は、被告人席から立石英生という人物を具さに観察した。下腹を少しつき出すようにして証言席に近づき、ヘラヘラした口調で尋問をし、身体を大きく見せようとするためであろうか、肩をゆするクセがあった。被告人とか弁護人に食ってかかるときには、きまって声が甲高くなり、口唇が突出し、ひょっとこさながらの顔付きとなった。私は、立石英生にコメディアン検事なる肩書きを付与することにした。芝居を冷ややかに見つめていた。法廷で演じられたのは、喜劇であると同時に悲劇であった。荒唐無稽な言葉が繰り出されることから喜劇であり、マルサに繰られる道化であることに本人が気づいていないことから悲劇であった。私の中では、立石英生に対する憎悪の感情が次第に薄れ、憐憫の情が支配するに至った。私は法廷という劇場で、立石英生が演ずる悲喜劇を冷徹に見つめていたのである。立石英生は法廷に多くのものを証拠と称して持ち出してきた。それらは全て検察のストーリーに都合のよい証拠ばかりであり、都合の悪い証拠は隠しているらしいことが判ってきた。検面調書)のかなりの部分が法廷に開示されておらず、検察の偽りの主張を突き崩すためにも開示が必要であった。平成9年2月18日、中村弁護人は、開示されていない9人の供述調書の開示を求めて、証拠開示の請求を松江地裁に対して行なった。同年5月6日、同年2月18日付の開示申立について、裁判所は職権発動をしないとして、却下した。平成9年12月2日、中村弁護人は、再度証拠開示の請求を行なった。このたびは、とくに必要な2人の供述調書にしぼって行なったのである。検察官に対して証拠開示の勧告をした。平成10年1月13日、勧告に従って立石英生は、弁護側が請求した証拠を開示した。現在「山根治blog」にて連載中の「ゴーイング・コンサ-ンの幻想」ですが、記事のボリュームがある上に数字が多いので、続きについてはメールマガジンに掲載することをやめ、Webサイトでのみ公開いたします。以下のページは先ほどアップしました。西武鉄道http://www.mz-style.com/item/143なお、旬の話題ですので、西武鉄道に関連した記事を、明日以降も順次Webサイトでのみ公開していきます。ご了承のほどよろしくお願い申し上げます。WordPress.。