信用も信頼もされていない、すなわち、あなたのことを全く知らない第三者が、その文面だけを見て、経験していることを書いているかどうかを評価するわけです。したがって、経験者の方が有利であることは間違いなく、経験者は自分の強みをアピールできれば合格に近づくというわけです。いうケースがかなりあります。採点者は、どこの誰が書いた論文なのかを知りません。評価はもらえないのです。第三者に正確に伝えるための表現が必要になるのです。これらの要素は、経験していたら出せるはず。出さないともったいないところです。未経験者は、喉から手が出るほど欲しているところですからね。後述するように、時間をかけて、想像して、知識で補ってはまた想像して作り上げているところです。.経験していないことの調査・想像・創作はできていますか?一方、未経験の状況や事例に対しては、しっかりと調べて、想像力で補うところを補って、例えば「あの時に、同じような状況になっていたら、どうしていただろうか?」という感じで、自分の経験と重ね合わせながら作り上げていく作業が必要になります。俗に言う論文の「ネタ集め」や「ネタ作り」と言われる作業ですね。この作業に関しては、まずはイメージトレーニングを行い(そのために問題文を頭の中に叩き込んでおくことが有効になる)、そしてじっくりじっくりと時間をかけて練り上げます。時には、調査をしたり、経験者に尋ねたりすることも必要でしょう。この作業には時間がかかります。未経験の事例にもかかわらず「すごく時間がかかって、2時間で書き上げる自信がありません。したらいいのでしょうか?」と質問する人がいるのですが,それは当たり前です。頭の中に無いことは、いくら表現力に長けていても出てきません。出せないので、事前に何時間、何十時間もかけて作っているわけですから、時間がかかるのは当たり前。その方向で問題ありません。書いたように「経験したことを、具体的かつ客観的に、初対面の第三者に伝わるように表現する」ことさえできていれば、仮に未経験であっても、ストーリーさえ作り上げておけば合格論文を書くことができます。か月、それぞれに沿った対策を考えましょう。点、注意しなければいけない点も説明しておきましょう。それは、問題文と自分の経験が似ている時に、無理やり自分の経験に合わせようとすることです。「ちょっと違和感があるけど、いやいや絶対同じ経験だ!」という感じで、希望的観測の元、自分に都合のいいように解釈してしまうパターンですね。このケース、論文添削をしていても一番多いケースです。論文試験は、かなり細かい状況設定になっています。ケースが少なくないのです。」と言う経験豊富なベテランの方でも、それは同じです。評価になったりします。重要なのは、全ての問題を経験に引きずられないようにフラットに読むと言うこと。最初から「自分のどの経験だろう?」ではなく、どんなベテランの方でも「経験していないだろう」という視点で入っていくのがベストです。して、「あれ?」、「あれ?」...「ひょっとして、あの時のあの経験が...」という感じで、問題文を正確に読み込んで、自分の経験を当てはめていく方が安全です。