Fold」デバイスで、スマートフォンとタブレットの境界線を曖昧にしようと試みてきた。Fold」でサムスンに追随している。Martin/CNETどちらの機種も1799ドル(日本では約25万円)と信じられないほど高額だ。この金額は、米国の一部地域における住宅ローンの月々の返済額よりも多い。いずれの機種からも、アプリとアプリを頻繁に行き来したり、目を細めて電子書籍を読んだり、外出先で映画を見るのに「iPad」に手を伸ばしたりしなくてもよいという未来が垣間見える。Foldの両方に実際に手を触れてみて、筆者は、Googleの方がサムスンよりも優れている部分もあれば、サムスンの方が優位な部分もあるということに気づいた。Foldのカバースクリーンは幅が広いため、本体を開いて立たせて使用する場合、はるかに便利である。Fold4の鮮やかではっきりとした内側のスクリーンは画質が圧倒的だ。Foldの幅の広いカバースクリーンはそれほど大したことではないように思えるかもしれないが、いくつかの点で、顕著な違いをもたらす。Foldの感触は、通常のスマートフォンに非常に近い。Foldのアスペクト比17.4:9の5.8インチ外部スクリーンでは、アプリがより自然に見える。Fold4の6.2インチディスプレイ(アスペクト比23.1:9)の方が大型だが、こちらはほとんどの従来型スマートフォンのディスプレイよりも長細くなっている。Foldの幅の広いカバースクリーンは、本体を閉じた状態でアプリを使用するためだけのものではない。Foldはポータブルテレビとしても優れている。Foldでは、写真撮影時により幅の広いカメラビューファインダーを利用できる。Pro」ほど高性能ではないが、それでも自然な感じの鮮明でカラフルな写真を撮影できる。Fold4で撮影した写真よりも色が正確であるように見えた。Foldの写真の方がダイナミックレンジが広く、全体的に色の正確さとディテールも優れていると感じたようだ。どちらの機種にも、広角レンズと超広角レンズ、望遠レンズを備えたトリプルレンズのメインカメラが搭載されているが、画像を処理する方法は大きく異なる。次ページの表を見ると分かるように、ハードウェア仕様も異なる。Davisからのライセンスに基づき朝日インタラクティブが運営しています。JapanTetsudo.comUchuBizツギノジダイ朝日新聞デジタル当サイトは最新ブラウザでの閲覧を推奨します。Davisからのライセンスに基づき朝日インタラクティブが運営しています。広告について当サイトは最新ブラウザでの閲覧を推奨します。permission.このサイトでは、利用状況の把握や広告配信などのために、Cookieなどを使用してアクセスデータを取得・利用しています。これ以降ページを遷移した場合、Cookieなどの設定や使用に同意したことになります。Cookieなどの設定や使用の詳細、オプトアウトについては詳細をご覧ください。