個人的には、コストでも工数でもどちらでもと思いますが、やはりPM試験なのでQCDで答えるのがセオリーなのでしょうか?何かアドバイスもらえると助かります。07:02passwordさん(No.2)こんにちは。私見ですが、期間と工数と言う組み合わせは、不正解になるかなと思いました。・QCDは結果の因果関係と考えられるためです。「開発に工数がかかる」から「コストがかかる」とか「期間が延びる」という結果が発生します。解答に2つの要素がある場合はその粒度を合わせるべきですが、skipさんの回答の場合は、結果と理由が混在した形になってしまっています。ここから先は想像ですが、CSWG(担当役員)はシステムの専門家集団ではないので、工数には興味がないはずです。結果として、「いつできるのよ?」「いくらかかるのよ?」だけを知りたいはずです。「●人工かかるんですよ」という報告しても「だから何だよ!」と言われてしまいます。それよりも、「2か月かかって、200万円ほどかかります」と言う報告の方がダイレクトに役員の知りたいことに答えたレポーティングができるので、PMとしては、根拠として工数を用意しておくのは大事ですが、報告する内容は期間とコストであるべきではないでしょうか。15:15skipさん(No.3)2個の理由ありがとうございます。ほんとに、そのとおりですね。すごく理解できました。ありがとうございます。スパム防止のためにスレッド作成日から30日経過したスレッドへの投稿はできません。Reserved.▲Pagetop。