ID:???教えてください。JBLの4425MK2をサンスイ907XRで鳴らしています。FX9かSX-900を考えてます。どちらが現状のアンプにあいますか?教えてください。将来アンプを買い換えるにはどのメーカーがおすすめでしょうか?聴く音楽はフュージョンが多く、ブラックも聞きます。クラシックは聞きません。HOST:KHP059141126180.ppp-bb.dion.ne.jpFX9は高音が美しく、低音がフワッとしています。高級アンプでなくても駆動できます。SX-900は、全域で素晴らしいスピーカです。高級アンプでないと、駆動できません。山水907XRはFよりは改善されたとはいえ、低音が少し弱めです。DC漏れを起こしていたら、緩い低音しか鳴りません。907XRの調子が絶好調であれば、SX-900をお勧めします。アンプの御予算はどのくらいでしょうか?山水がお好きなら、907の最終型も良いと思います。ID:???早速のご回答ありがとうございます。アンプを買い換えるならテクニクス辺りを考えていますがいかがな物でしょうか?中学生の頃テクニクスの698くらいの7の付くぷりメインアンプを使用していたのですが、そのときスピーカー(パイオニアの2本で4万程度のもの)を結構綺麗に鳴らしていましたがDENONの780Dに変えた時がっかりしました。JBLが嫌いではないのですが、少し綺麗な音に帰りたくてテクニクスのセパレートSA−3とか3000,5000(少し無理かも)に変更はしたいと思ってます。候補としては他にどのような物がありますか?オーレックスの昔のタイプもそそるのですが、いかんせんまともでないので修理費用が馬鹿高くなりそうでもしご教授頂ければ幸いです。ID:???すみません。907XRは現在たぶん絶好調?と思うのですが?CDプレーヤーは1650AZです。プレーヤーも弱いとは思ってますが聞くことが多いのがPCM放送で、DTU−S10もあるのでそっちがメインです。ちなみに定位はよいのでしょうか?今のJBLはほぼ真ん中から綺麗に聞こえてきてその点が心配です。ID:???間違えていました。AU-α907XRですね。古いAU-D907Xextraと混同していました。AU-α907XRは、1993年製ですね。製造されてから10年以上経過していますから、そろそろオーバーホールの時期です。済ませましたか?そんなに費用はかからないと思います。テクニクスのセパレートアンプは詳しく知りません。音離れが良く、迫力もありました。昔の真空管とは隔世の感があります。CD/SACDプレーヤーのアップグレードは宣伝ほどには違いはありません。ID:???ご返答有難うございます。オーバーホールはしていません。2,3万程度のものでしょうか?ちなみに無記名様のシステムはどういった物ですか?お聞きしても宜しいでしょうか?また、昨日ヤマハの1000Mのオーバーホールした物を中古ショップで聞いたのですが、JBLの方が、ギター等は綺麗でした。真空管のイメージはゆったりとして解像度が低いイメージしかないのですが、是非カインを聞いて見たくなりました。HOST:cg-out-f136.google.com[wacc1s3.ezweb.ne.jp]めがちゃんさんが、4425マーク2よりもきれいな高音域を望まれる気持ち分かります。私の場合も、このホーンドライバーで例えばピアノの音なんか聴きますと、音が出た瞬間、あっ!濁ってるなって感じてしまいます。ところで、カインのアンプですが・・・カインは、中国の巨大企業キヤティック社のオーディオ部門スパークのブランド名です。ミサイル等の軍事兵器も作っているキヤティックですが、アンプ作りは、日本のトライオード社などの指導を受けて、現代にも通用するものづくりをしているようです。実は、私もスパークブランドのアンプ(EL34プツシユプル)を愛用しているんですけどね。書き込みありがとうございます。オークション癖が付いており、たかーと思ったりしますがトライオードの技術下であれば、期待できますね。予算がちょっと足りないみたいですので、少し貯めようと思います。現時点はとりあえずSX-900に照準を絞りました。購入後はまたインプレッション致します。その前にアンプが正常化調べるのが先でした。ありがとうござました。HOST:dsl1-ppp76.bbco.sannet.ne.jp古い国産スピーカーを沢山あつめています。ビクターはFX9は持っていますがSX900は所有していません。アンプは907XRとテクニクスの2000は持っています。持っているので多いのはダイヤトーンのスピーカーですが、3000やA1と比べても、FX9は解像度では落ちるものの音の響きや自然さでは勝っていると思います。1000Mより綺麗に響きます。近いのはオンキョーモニター2001、パイオニアS3000といった辺りでしょうか。個人的にはアルニコ使用のものは減磁が気になり購入は見合わせてしまうことが多いです。SX900はアルニコマグネットなので、なんとなく購入に至っておりませんでした。貴重なご意見有難うございます。1000Mも候補に考えているのですが今ひとつ、食指が動きません。市場に出回る数量が多く、魅力が沸かないのでしょう。逆にNS−1200とかはいかがな物でしょうか?クラシック専門のような気がしますが?ダイヤトーンだと予算的には2000番台ぐらいしか購入厳しいのですが?ちなみにDENONのSC−R99なる重量スピーカーご存知ですか?もし聞かれた事があるなら是非インプレッション教えてください。HOST:p8149-ipad02kokuryo.gunma.ocn.ne.jpめがちゃん様FX-3と1000Mは所有しておりますが、1200は所有しておりません。1000Mは優秀なベリリウムドームによる中高音が魅力ですし、36センチウーファー+バスレフのFX-3と比べてもそんなに低音が劣っているとも思えません。クラシックで要求される要素の一つとして、50ヘルツ以下の風のような低音の豊かさがあると思いますが、これについては流石に差があると思います。それ以外のポピュラー音楽に分類されるものについては、個人的には50ヘルツ以下の豊かさより50ヘルツ以上の部分が締まっていることが、心地よく聞く事に重要と思いますので、1000Mで不足している感じはありません。1200はソフトドームらしい耳辺りの良い美音を奏でてクラシック向きとして音作りされているるのだろうなと推測しておりますが、所有して聞いたことはないため分かりません。状態の良いもののタマ数は比較的少ないと思います。ダイヤトーンの2000HRはとても気に入っております。音も非常に気にいっていましたが、ツイーターを2000Z用ピュアボロンに換装してさらに聞きやすくなりました。ダイヤトーンの2、3、4ウェイそれぞれを聞いて、マルチウェイで3ウェイが多い理由が何となく理解できた気になっております。万能型で鳴らしやすいのは3ウェイと思います。SC-R99も所有しておりますが、引っ込んだ感じの音で(静かな感じといえば長所になりますが)個人的には余り好みではありません。デンオンのスピーカーは無名で人気が無いものでもびっくりするようないい音のものが多いと思っておりましたが、99だけは今のところやや期待はずれでした。これは私の持っているものの状態がやや悪いためかもしれません。長文大変失礼を致しました。「定価で買うから適当に見繕って持って来て呉れ」と頼んだら、いろいろ持って来てくれました。結局サンスイとオンキヨーになりました。一応、アキュフェーズもありますが、サンスイの方が好きです。個々の楽器が楽器らしく鳴るのが大切です。従って、1000M・JBL・タンノイは積極的にキライです。ダイアトーンは保守に問題がありますし、低音が鳴りにくいと思います。ヴィクターは好きでしたが、オンキヨーの方が魅力的でした。音は好き好きですから、場合によってはこれらのメーカーも魅力的な音になると思います。長い間同じ機種を使っております。アキュフェーズも親切です。最近、小編成ものを聴くのに真空管もよいかな?と思って比較試聴したのが、ラックス・トライオード・カイン等です。スパークが作っているのなら、スパークのものを第一選択肢にしようかな?とも思っていますが、アキュフェーズで、ある意味失敗しておりますので、二の足を踏んでおります。音離れがよいことが大切だと思いますので、真空管をオススメした次第です。定位にも問題は無いと思います。オークションは念頭に入れておりませんので、わかりません。現代の製品に御不満があるのなら、よい選択肢かもしれませんね。一義的になりますが、愛情を持って使うのなら、保守が大切です。ID:???無記名様、通りすがり様、ご返答ありがとうございます。DENONのSC-R99については貴重なご意見となり大いに参考とさせて頂きました。ちなみに通りすがり様は2000HRをお使いなのですね。無記名様、音に関しては本職ですのに素人の私にも分かりやすい説明でONKYOも入れて考え直します。2001を探した時があり、あまりにも私にとっては高額でしたので諦めたことが有ります。皆様重ねて御礼申し上げます。究極の音を求めるというよりは、いろいろな個性を楽しむという方が私には楽しいので、メインで使用するスピーカーは色々と変わっております。現在は3000とS-955-3、SX-7-2を主に使用しております。1000XとSX-900は所有しておりませんので同一環境で比較したことがなく、なんとも言えませんが、2000HRも含めそれぞれ品質的には大変良いものと思いますから、差はわずかではないかとおもいます。line"(最上級機)には、それなりの意味があります。下級機でも、最上級機に迫るものもあります。SX-900は、SX-1000と較べますと、サイズが小さい分だけ貧弱な音になりますが、音の傾向は大きく変わりません。ところが、オンキヨーの場合は、音の傾向が大きく違います。サンスイもセパレートとプリメインでは大きく違います。高域のキレイなスピーカを選ぶことをオススメ致します。907は、プリメインとしては良いアンプだと思います。JBLは、「聴いてハッとさせる音」を目指しているように思います。現代的録音の物をCDで聴くと、耳が痛くなります。パルジファル様御指摘のとおり、ピアノは歪みが耳につきます。事が低音の基準になっていますが、フュージョンやブラックの場合は、音離れのよい低音がじゅうぶんな量感で鳴ることが大切だと思います。私は、>>13でも書き込みましたように「オーディオ的糞耳」ですので、あてにならないアドヴァイスだと受け取って下さい。ID:???通りすがり様、無記名様、ご返答ありがとうございます。美音を求めるとの観点からSX−900を検討します。皆様いろいろありがとうございます。ちなみに先輩からONKYOを強く勧められました。SPもそうですがアンプが結構面白いとの指導でしたが、P−509、M−309をダイヤトーンの77Zで鳴らしている方ですが自分の音とは非常に違いを感じました。77Zは想定しませんがアンプは検討の余地ありでしょうか?先輩が安く譲ってくれるとのことでした。HOST:softbank218179037092.bbtec.netこの際先輩のご好意にもうひとつ甘えて、自宅で比較試聴してはいかがでしょうか。美音と言う点では907XRに分があるかもしれませんが、重厚さ、スケール感と言った点ではオンキョーのセパレートに分があるように思います。アナログディスクを聞かれるのであれば、P−309のフォノ・イコライザーにアドバンテージがあると思います。HOST:cg-out-f136.google.com[wacc2s2.ezweb.ne.jp]美音とか透明感に固執すると、音楽の基本とも言える低音域がおろそかになったり、薄っぺらな音像になりがちですが、個人的にはJBLを1ランク以上グレードアップされるのが一番近道ではないかと思います。JBL系以外で、マーカスミラーやジャコパストリアスのベースが上手く表現出来るでしょうか?アースウインド&ファイアーのシンセベースの重さが聴けるでしょうか?スティーブガッドやトニーウイリアムスのキレ味が得られるでしょうか?スピーカー選びは、オーディオの主役選びですョ。ご指導有難うございます。アンプは実際に持ってきてもらいます。私はソースにはこだわらず、クラシック以外を聞いております。アナログディスクは機材を持っておりません。フュージョンが多いです。バルジファル様当方マンションなのでJBLを1ランクアップは多分厳しいと思えます。低域はこれ以上出すと、カミサンから烈火のごとく怒られます。夜は小さいボリュームで土日はある程度大きくしています。一軒屋がうらやましいです。SPを購入できたらインプレッションします。ありがとうございます。HOST:i218-47-138-22.s02.a001.ap.plala.or.jp>>20強力な定位波を求めず、中小音量での美しさを求めるなら、VICTORをお奨めします。他の方の見方と少し違って、上下に広い帯域で明るい音質、ならしやすさではFX-9低域を鳴らすにはアンプの力が必要ですが、中音域の充実と小音量で優れた900Spiritと感じます。Spiritではスコーカーの径が違って中音域の充実度が違います。HOST:26.150.143.210.ap.yournet.ne.jpSX1000のデモではやつらモンスターケーブルを使ってたな。