10:43伊達政宗が田舎大名っていうけど、文化人なんだけどね。10:46全ては晩年の秀吉のせい。三成も性格にかなり問題あったと思うけど、家康はそれをうまーく利用して離間させたから腹黒に間違いはない。11:29石田三成を好きな人の多くが、関ケ原を豊臣対徳川の戦いだと思っている節があるよね。見ても五大老五奉行の中の権力争いだけどね。11:40そもそもこういうのを善悪で判断しようとすんのが間違い。11:43忠義に篤い堅物なところは、結構好きなところではある。その目的(大義?)のためなら無理を通すとか、手段を選ばんところは好きになれない。11:57※9小早川はむしろ有能だろ。名島(博多)や岡山の統治もよくやっているし朝鮮で前線に立ったのをいちゃもん付けられているがむしろ猛将の類。途中から寝返りでなく元々東軍として濃霧で山から降りてくるに時間かかってちょうど横合いから殴りつけるタイミングだった、という話もある。大谷にとって誤算はむしろ脇坂朽木赤座が裏切ったので小早川を抑えるどころでなくなったほうだろう。そもそも小早川は石田の讒言で名島領を一度取り上げられているしそもそも戦闘の主体になっていた宇喜多との親族衆内の主権争いで積極的に浮立を叩きたかった、と見る向きもある。小早川の問題は若くして死んだ(のは暗殺説もあるが朝鮮組がポコポコ死んでいるのと晩年の家臣手打ちなどをみるとむしろ朝鮮からもらってきた梅毒(の脳症)が原因か?)のと跡継ぎなく断絶したので毛利徳川他とにかく誰かに原因を押し付けたかった人が小早川の責任に落ち着けたのが原因だと思うわ。石田はそれが良い方に出たが。11:59三成と比較ってことは関が原だろ?あん時は、豊臣臣下の権力争いでしかないぞ。あと、秀吉の意思を継ぐといえば聞こえはいいが、「疲弊しすぎてもう無理っす」って国内の声を無視してだからな。大名にとって大事なのは、家名>領地・領民>上司の順。いうか、お家と領地を守ってくれるから付き従うに過ぎない。そこを顧みなかった三成は、人の上に立てる器じゃなかったてことだ。12:15※62読みづらい。乗っ取ったというが、織田の家来でありながら主家から、政権かすめ取った秀吉の方がはるかに悪党。12:37ヤッス「焼き味噌やぞ。14:46東軍についた恩顧大名は豊臣に反旗を翻したつもりはないんだなあ。三成を追い出して家康と一緒に秀頼をもり立てたかっただけ。21:24今、日本に求めらてるのはプーチンのような強権政治だろ。政治家は基本悪をたしなんでしたたかじゃないと駄目。僕は正しいですきれいですなんて正直者はバカを見る。21:01※101加藤や黒田、福島達にしてみれば、文禄・慶長の役で石田三成を筆頭に文治派に讒言された恨みで家康に協力してでも三成を除いた方が良いと思ったのかもしれんね。18:08家康不人気って明治以降だろ。>スポンサードリンクブログについて⇒ブログについて◆サイト名:カオスちゃんねる◆URL:http://chaos2ch.com/◆twitter:twitterはじめましたスポンサードリンクやはり俺の青春ラブコメはまちがっている。【衝撃論】じっじ「LGBTはいかん。