ちなみに今日は旧暦で10月10日。古来日本には西欧キリスト教徒のように誕生日を祝う悪習はないのだが、1か月もずれているぜ。睦仁親王は1867年に践祚。いうことは、天皇位に付くのは満で14歳。35歳で病死とされたおとっつあんの孝明天皇は暗殺だろう。親子の情の薄い天皇家とはいえ、14歳で親が殺されるっていうのはどういう感じだろうか。いうのが彼の伝記から読み取れるなら、数学的帰納法的に孝明天皇暗殺の信憑性が高まる。さーて、今朝の話題は...と思って、そういえば、以前なんかのおりに試訳した日本国憲法前文の原稿があったっけと思って探すとあった。今読み直すと、げっ、だ。なにがゲロゲローなのかというと、なんとか日本語にこなそうとしていたため、まるで池澤夏樹風になってしまっているのだ。憲法がお好きなかたかたちやそれを文学的に見る人は、きれいな訳文にしたがるようだ(*2)。いうわけで、以下、私の直訳風に戻して垂れ流す。見ればわかるように、完全に直訳じゃない。逐語訳に近いから、誤訳があれば見つけやすいだろう。率直なところ、日本国憲法の原文(法的には違うのだが)の英語って、ものすごく変。この変さを味わってもらいたいと思う。そのため、原語の語感を強調した。pledgeなど強調しすぎて誤訳に接近しているが、こういう語感があるのだ。憲法原文の変さかげんを歴史的に解明した本をついぞ読んだことがない。いわゆる理科系の文章のようだ。フツー、憲法にcontrolなんて使うか。米文学者にこの変な英語の由来を期待したいくらいだ。文学者は技術英文に弱いからなぁ、やっぱだめかも。留意してもらいたい点がある。商用取引の用語が多い。商売感覚で読むと良い。思想の根幹には「高い理想をもって人間を制御する」とある。スキナー(*3)かよ。peopleとは国民であり、これがNationに対応している。日本国憲法はNationの規定なので、Stateは別扱いになっているようだ。この時点で沖縄が含まれておらず、将来的に沖縄は別ステートになる可能性があった。原文本文でもNationとStateは対立しているが訳文の現行日本国憲法からはわからない。Constitution.だからこの憲法を固く打ち立てる。people,政府は国民による神聖な委託物(信用貸し付け)である。people,その(政府の)権威は国民に由来する。people.だから、それで得られた利益は国民が喜んで受け取るものなのだ。founded.その原理の上にこの憲法が打ち立てられている。world.平和を愛する世界の国民の正義と信頼に委託しよう、と。earth.こうしたことを常時この地上から払拭されるように努力する。want.世界のどの国民も平和で恐怖や貧困のない生活を過ごす権利がある、と。universal;そうではなく、政治的な道徳の規則というのは(国を問わない)普遍的なものである、と。nations.また、その義務は他国との関係で主権を正当化しようとする国に課せられている。resources.そのために私たちの全財産と制度を担保としてもよい。注記*1:現代の文献学で日本書紀や万葉集などを成立史的に解析すれば、日本語の表記は疑似漢文訓読方式から仮名へと時代変化することがわかる。古事記に見られる整備された万葉仮名の成立は時代的に新しい。古事記が文献的に明らかになるのは、太安萬侶の子孫の多人長が記した弘仁私記序なので、偽作者はおそらく多人長だろう。*2:ちなみに共同訳の聖書もそのくちなので私は大嫌いだ*3:参照。『興味深く読ませていただきました。『なにかの参考になれば幸いです。「国民」については池澤さんなども訳に抵抗があったみたいですね。『江藤淳の3部作で占領時代であることの具体的意味を考え、西修の文庫版で占領開始それも2年も経たないで着手1週間でニューディラー若手(文献集めたのは22歳タイピストのベアテ・シロタ)がデッチあげた代物であることが、やっとわかったりしました。これを採用した(せざるを得なかった)のは幣原個人の決定であるとか突き放す説もあるようです。要は、継接ぎ杜撰の見本でこそあれ検討には値しないってことでしょうか。ご提示の直訳で、手持補強w資料が増えました。荒地派のスペクトラム(2016.02.15)新暦七夕のこと(2004.07.08)一番大切なものが欠落していた戦後70年談話(2015.08.15)日本国憲法の八月革命説について(2015.08.11)日本国憲法の矛盾を考える上での参考書......(2015.08.02)コメントfinalventさん、はじめまして。日本国憲法前文の英文をさがしていて、ここに辿り着きました。私の仕事が英語に関係しているので、つい英語にラブリーバイアスをかけて見てしまうのですが、一意見としてコメントさせてください。"control"についてですが、私も現行憲法(日本語)の「支配」という訳は誤解を生むのではないかと思っています。どちらかというと「制御」(文脈上ではもっといい表現に変える必要がありますが)の方が原意に近いのではないかと考えています。私は英文を読んで、感動しました。これはGHQが一方的に制定させたと分かっていても、どこかでなにか不思議な力が働いたとしか思えません。今ではないですが、いつかは日本語ベースで制定しなおす必要はあると思っています。10:23この記事へのコメントは終了しました。BLOG]極めて興味深い。book極東ブログのまとめ[書籍]本を書きました。(XML)インフォメーション。