紫明通と新村出氏(2)新村出氏と紫明通について。今回は、国立国会図書館の複写取り寄せ資料になっている雑誌の複写を432円の費用(コンビニで払ったら手数料100余円がさらに掛かりました。)と約10日の期日を掛けて取り寄せてみた。その雑誌は新潮社の雑誌『旅』1956年3月号の記事として、新村出氏が寄せた随筆である。国立国会図書館の全文検索で「紫明通」を検索、古い順にみていくと、当該資料で「紫明通」がヒットし、その部分を記したのが新村出氏であることから、これはと思って取り寄せたのであった。名称をもって、紫明通とするのがよいと主張されていたことであり、それがすべてである。紫明の名は自分が付けたとか、望見される比叡山の頂を指す四明岳にちなむなどは記していない。その通りは当時どのように言われていたかというと、戦時の(建物)疎開により生じた事を示す「疎開道路」である。そこから見えてくるのは、自分がつけたわけではないが、「紫明」の名に純粋に感じ入り、地域で受け入れられたその名とすべきであると主張する新村出氏の純粋な思いである。その後昭和35年(1960年)9月に開催された定例市会で、認定道路名を「紫明通」とする議案が可決されている。新村氏の主張と路線名の決定の間に明確な関係を示す資料は、まだ見つけられていないが、紫明通の名称を単に学区や学校の名前からとったというのであれば、そこに新村出氏が介在する要素はないが、新村出氏がつけたと伝わっていることから考えると、新村氏が紫明通の名がふさわしいと主張し、それが通ったと考えてもよいのではないかと考えている。