639http://weekly.ahram.org.eg/2003/639/op2.htmわたしの印象では、現在アラブ人の多くが、ここ2カ月にイラクで起きたことは、ほとんど破局に近いと感じている。たしかに、サダム・フセイン体制はどこからみても卑劣なもので、とり除かれるにふさわしいものだった。多くの人が怒りを感じていたのもほんとうだ。他の政府や個人のあまりに多くがサダム・フセイン政権の存続を黙認し、見て見ぬふりをしながら普段通りの仕事にはげんでいたことには疑問の余地がない。かかわらず、合衆国がイラクを爆撃し政府を転覆することが容認された唯一の根拠は、道徳的な権利でも合理的な議論でもなく、たんに純粋な軍事的優位だった。長年イラクのバース党支配やサダム・フセインその人を支援しておきながら、合衆国と英国は、彼の専制に自分たちが共謀したことを否定し、そのうえで自分たちはイラク人を嫌悪されているサダムの圧制から解放するのだと述べるような権利をかってに手に入れたのだ。今、イラクの真髄である文明とその国民に対し英米がしかけた不法な侵略の戦中・戦後にかけて、イラクに生じつつあると思われるものは、アラブ全体にとって重大な脅威である。いま最も重要なことは、まず第一に、アラブは内部に多くの分裂と紛争を抱えているとはいえ、実際にひとつの民族を形成しているのであり、外部の干渉に無抵抗にさられる雑多な国々の寄せ集めではないということを、わたしたち自身が思い出すことである。16世紀のオスマン帝国によるアラブ人支配に始まって、現在まで続いている明瞭な継続性がある。彼らに代わってアメリカとイスラエルがやってきた。近年のアメリカやイスラエルのオリエンタリズムの中でもっとも陰険に影響力を発揮してきた思想潮流のひとつは、アラブ民族主義に対する非常に根の深い敵意と、あらゆる手を使ってそれを粉砕しようという政治的決意であり、それは1940年代後期から両国の政策にはっきり現れている。国民と言ってもよい)は、一つのネイションを形成しているのであって、単に北アフリカからイランの西国境までに散らばる国々を寄せ集めたものだけではないということだ。この前提を個別に表現すると公然とした攻撃に出会う。争、イラク攻撃などに見られるように。最後のものは、公表された戦争目標は特定の政権の打倒だったが、ほんとうの目的はもっとも強力なアラブ国家の破壊であった。アブデル・ナセルに対するフランス、英国、イスラエル、アメリカの四国による攻撃が、アラブを一つの独立した強力な政治勢力に結集させることを公然と目標に掲げる勢力を潰すためのものであったのと同じように、今日のアメリカの目標は、アラブではなくアメリカの利害にあわせてアラブ世界の地図を塗り替えることだ。衆国の政策は、アラブの分裂、集団としての活性のなさ、軍事・経済面での弱さを糧にしている。協調よりもずっと有用な政治的現実であるというのは馬鹿げた論議だ。完全に統合する必要があるとは思わないが、有用な協力と計画ならばどんな形のものであれ、わたしたちのネイションとしての存在を捻じ曲げてきた不名誉な首脳会談(たとえば、イラク危機の間の)よりはましだろう。アラブ人ならだれしも(外国人もだが)質問することは、なぜアラブ人は自分たちの資金を出し合って、大義のための闘いに使おうとしないのだろうということだ。民衆が積極的に、熱烈に信じているものなのに。アラブ・ナショナリズムを奨励するためになされたことでさえあれば、濫用や浅見や浪費や抑圧や愚行を許されるなどという愚論に時間をついやする気はない。これまでの記録は誇れるようなものではない。国の邪心をそそったためだということである。源を望み通りに自由に処分できる国はないし、それぞれの国益にかなうような立場を取れる国もない。そのような利害が合衆国の政策を脅かすと思われるときは、そうである。アメリカが世界的な優位を確立してから50年余りになるが、そのあいだずっと、また冷戦終結後はとくにその傾向が強まったが、同国の中東政策は2つの原則に基づいており、その2つのみで運営されてきた:イスラエルの防衛とアラブの原油の自由な流通という、ともにアラブ・ナショナリズムとは真っ向から対立するものであった。わずかな例外を除いては、あらゆる面でアメリカの政策は、アラブ人の目標に対しては侮蔑的で、公然と敵視するようなものだった。彼らのあいだから合衆国に挑戦しようという者は見事なまでに出てこなかった。彼らのいずれかが非常に極端な圧力のもとに置かれた時には(例えば1982年にイスラエルがレバノンを侵略したときや、イラクに対して国民や国家全体を衰弱させるための経済制裁措置が施行されたとき、リビアやスーダンが爆撃されたとき、シリアが脅迫されたとき、サウジアラビアに圧力がかかったとき)、彼らの集団としての弱さはほとんど衝撃的なほどであった。志も、アラブ国家にわずかな反抗の振りをさせることさえできなかった。分断して統治せよという帝国主義の政策が絶大の力を発揮した。それぞれの政府が、アメリカとの単独関係に傷がつくのではないかと恐れたらしいからだった。そのような考慮が、どんなに緊急な不測の事態が起ころうとも、それより優先された。アメリカの経済援助に頼っている国もあり、アメリカの軍事力の保護に頼っている国もある。祉については重大に考えない(つまり、ほとんど考えない)ことにしており、そういうものよりアメリカ人の高慢と軽蔑を甘受する方が好ましいと思っている、だがアメリカ人が唯一の超大国としての横柄さを長いあいだに次第に身につけていくに従って、彼らのアラブ諸国に対する扱いは、どんどん悪くなっている。国が外部からの本当の侵略者に対して闘うよりも、たがいの反目にせいを出してきたことは注目に値する。喪し、ぺしゃんこに打ちのめされ、アメリカが公言する自国とイスラエルの利害にそって中東の地図を書き換えようという計画に黙従する以外のなにをする気力もなくしている。この並外れておおげさな計画でさえも、アラブ諸国からはまだなにもはっきりした集団的回答を受け取っていない。発表などへとよろめいているうちに何かが起こるだろうと。事態を特にいらだたしいものにしているのは、ジョージ・ブッシュの白日夢から出てきたらしいアメリカの(あるいは中東カルテットの)「ロードマップ」提案を、アラブ側が完全に受け入れたにもかかわらず、イスラエルは冷淡に、このようなものの受け入れを保留していることだ。パレスチナの内戦を煽り、b)パレスチナ人がイスラエル=アメリカの「改革」要求を何の見かえりもないのに遵守するよう求めることにあることは、どんな幼い子供にも明らかである。わたしたちは、この先どこまで沈むことができるのだろう?アメリカのイラクでの計画については、これから起ころうとしているのが、1967年以降のイスラエルの占領のような、時代遅れの植民地支配以外のないものでもないことは今や明々白々である。イラクにアメリカ流儀の民主主義を持ち込むというのは、基本的にこの国を合衆国の政策に一致させることを意味する。限に保たれるだけで、真の反対派も真の制度構築も許されないということだ。イラクを内戦時代のレバノンに変えることさえ、もくろまれているようだ。それについては確信がない。いま進められているのがどのような計画かということの、小さな例をひとつ見てみよう。ニューヨーク大学の法律学助教授で32歳のノア・フェルドマンが、イラクの新憲法を作成する責任者になることが合衆国の新聞で最近発表された。この抜擢についての説明ですべてのメディアが言及したのは、フェルドマンがイスラム法についての卓抜した専門家であり、15歳のときからアラビア語を学び、正統派ユダヤ教徒として育てられたということだ。彼はアラブ世界で法律の仕事をしたことは一度もなく、イラクに行ったこともなければ、戦後のイラクのかかえる問題について真の実践的知識を持っているとも思われない。なんという率直な侮蔑だろう。イラクそのものに対してだけでなく、大勢のアラブやムスリムの法律家たちに対してもだ。この人たちはイラクの将来のために完璧に役立つことのできるのだ。アメリカが望むのは、それを生意気な若造にやらせることだ。することによって、「我々がイラクに新しい民主主義を与えてやった」と言えるように。このさげすみの深さは、ナイフで切り分けることができるほどだ。それに対する集団的な回答をこしらえるための真剣な努力がなされなかったからだけではない。わたしのように外部から状況を眺めて考察する者にとっては、いまこの危機の瞬間に、集団としての民族的脅威と見られねばならないものの中で、統治者から国民に向けての支持の要請がいっさい見受けられないのは驚くべきことだ。的な改革だという事実を隠そうともしない。そんな変革を押し付けることができるのは、彼らの軍事力と、反対するものがほとんどないという状況のためである。おまけに、この試みの背後にある考えは、アラブ人の根底に流れる一体感を2度と復活しないように粉砕し、彼らの人生や願望の基盤を取りかえしのつかないほど変えてしまおうということに他ならないと思われる。このような力の誇示に対しては、アラブの統治者たちと民衆が前例のないような団結を結ぶことのみが、唯一の抑止力となるだろうと思われる。織的な反対勢力を生み出すことに着手することが必要になる。戦争を強要される民、あるいは沈黙させられ抑圧された民には、決してそのような機会をもつことはできない。張状態から解放されたアラブ社会だ。して自由と自決を守るために民主主義を歓迎しようとしないのだろうか。して、市民のひとりひとりが共通の敵に対する共通の闘いに喜んで動員されるようになってほしいと言わないのだろう。すべての知識人とすべての政治勢力がわたしたちと一つになって、わたしたちの人生設計を書き換えようとする帝国的な計画に対抗することが必要だ。してレジスタンスが急進主義者と自暴自棄な自爆攻撃者の手にゆだねられねばならないのだろう。余談だが、昨年のアラブ世界に関する国連人間開発報告を読んだとき強く感じたのは、そこにはアラブ世界への帝国主義的な干渉についての理解があまりに乏しかったということであり、またその影響がどれほど深く、また長く後をひいているかということだった。わたしたちの問題のすべてが外からきたものだとは思わないが、わたしたちの問題がすべて自分で招いたものばかりだとは言いたくない。史的な文脈と政治的な分裂の問題はとても大きな役割を果たしてきたのだが、国連の報告書はそんなことにはほとんど注意を払わない。おまけに、アメリカ方式の民主主義(ふつうは自由市場の婉曲表現にすぎず、社会福祉や公共サービスにはほとんど注意が払われない)を唯一のモデルとして採用する必要もない。この問題については、もっとずっと深い議論が必要であり、ここでは充分に論じることができない。国=イスラエルの猛攻撃の下で彼らの立場がどれほどましなものになっていただろうかを考えてみてほしい。長年わたしが理解できずにいるのは、どうしてパレスチナの指導者たちは、占領に反対するための共通の統一戦略をつくりあげ、ミッチェル(上院議員)やテネット(CIA長官)や中東カルテットなどの停戦プランに振り回されるのをやめることが、いまもできずにいるのかということだ。すべてのパレスチナ人に対して、わたしたちの敵は一つであり、彼らがわたしたちの国土や生活をどのようなものにしたいと考えているかは周知のことであり、それに対してわたしたちは一致団結して戦わなければならないと、なぜ言わないのだろう。根本の問題は、パレスチナだけでなくどこでもそうなのだが、支配者と支配される側の基本的な断絶だ。帝国主義のゆがめられた副産物のひとつである。国当局の愛顧を失うかもしれないといわんばかりである。全員を共通の闘いに向けて真に動員することができないということだが、そればかりでなく、分裂と狭量な派閥主義が永続化することでもある。中であまりに多くのアラブ市民が社会に関与せず、参加していない。面的な攻撃を帝国主義の大国アメリカから受けている。建領主国の集まりに貶めてしまおうとしているのだ。この領主たちが一番の忠誠を誓うのは、自らの民ではなく、超大国そのもの(およびその地方代理人)なのだ。これが今後何十年にもわたって中東地域の方向を決定することになる紛争だということを、理解しないことは、みずからの目をふさぐ行為である。合に縛りあげてきた鉄の帯をうち破ることだ。これは、前例のない危機である。従って、それに対抗するためには、前例のない手段が要求される。第一歩は、問題の範囲をつきとめることである。その次は、わたしたちを無力な怒りと無用視される反応しかできないようにしているものを克服することだ。そんな状態は、決して快く受け入れられるものではない。このようなぞっとしない状態に対して、そのオルターナティブはずっと大きな希望を秘めている。(http://www.arsvi.com)。