事件を考える走行中の小田急線の電車内で乗客を切りつけ、なおかつ食用油に火をつけようとした対馬悠介被告に対し、東京地検は懲役20年を求刑しています。これに対して弁護側は最終弁論で懲役15年が妥当だと述べており、弁護人もさすがに懲役10年以下とは申し立てられなかったのでしょう事件発生当初は、「殺人未遂(死者が出なかった)事件なので、懲役7年くらいですぐ刑務所から出てきてしまう。それでよいのか?」と憤る声もあったのですが、さすがに微罪扱いにはできず検察も懲役20年という重大犯罪相応の求刑をしています東京都世田谷区などを走行中の小田急線車内で乗客3人を刺して殺害しようとしたとして、殺人未遂罪などに問われた対馬悠介被告(37)の裁判員裁判の公判が6日、東京地裁(中尾佳久裁判長)であった。検察側は「無防備な乗客を無差別に刺すという過去に類を見ない事件で、厳しい非難に値する」として懲役20年を求刑。弁護側は同15年が相当だと主張し、結審した。(川崎市多摩区)―祖師ヶ谷大蔵駅(世田谷区)間を走行中の電車内で、当時20~52歳の乗客3人を包丁で突き刺すなどし、殺害しようとしたとしている。3人は重軽傷を負った。検察側は論告で「被告は幸せな人たちへの不満を晴らすために無差別殺人を決意した」と指摘。多くの人を殺害するため停車駅の少ない快速急行を選んだと述べ、無差別殺人を企てる者にとって模倣性の高い犯行だとも主張した。約3か月後の同年10月には京王線で同様の刺傷事件が起きた。弁護側は最終弁論で、「3人のうち2人に対しては強い殺意がなく、真摯(しんし)に反省している」と述べた。被告は最終意見陳述で「検察の話を聞いてその通りだと納得した。被害者の皆さん、本当に申し訳ございませんでした」と小声で謝罪した。(読売新聞の記事から引用)別の報道によれば弁護側は最終弁論で、「具体的な計画性が乏しく、途中で犯行を躊躇していた状況などから積極的な殺意を持っていたとは言えない。被告には持病の双極性障害(そううつ病)があり、その影響も考慮すべきだ」と主張したそうです対馬被告が双極性障害だという話は初耳です。実施されたとの報道は見ていません。仕事の選択はその先の人生を左右しかねない問題です。