中小企業診断士の2次試験には3回落ちました。4回目で合格しました。以前、予備校で採点をしていました。周りの人の答案と自分の答案を見比べて下さい。平凡でいい人の若い男性が、試験問題を解いているイラストを横長で作成してください中小企業診断士の2次試験には3回落ちました。4回目で合格しました。2次試験の1回目はともかく、2回目、3回目の受験ではあまり落ちることを想定していませんでした。2回目の試験受験が10月に終わった時には、次の資格を取ろう!と、11月から社労士の通信講座を申し込んでいたくらいです。(結局、診断士試験に落ちたので、社労士講座は断念しました)なぜ、私は3回も落ちたのでしょうか?もちろん、勝敗は兵家の常。最後の最後で運が足りなかったのかもしれません。受験の前には湯島天神にも行きましたし、お祈りは十分足りていたはずです(^^;自分の中では、自身のポジショニングがよくわかっていなかったのが原因だったと、認識しています。言われることですが、1次試験は絶対評価なので、周りを気にする必要はありません。2次試験は相対評価です。自分の解答にだけ気を使うのではなく、周りの方がどんな解答を書いているのか確認しておく必要もあると思います。以前、予備校で採点をしていました。模試のときなど数百枚採点すると2-3枚は感動する答案があります。論理性に優れ、文章も読みやすく、焦点が絞られた答案です。そんな答案は、ほんの数枚ですのでとても目立ちます。こんな答案が書きたい!と思っても、なかなか書けるものではありません。一方で、設問の要求にこたえられていなかった、空白ばかりとかいう、残念ながら合格レベルからかけ離れている答案は3割程度はありました。すると残り7割弱から合格者の大半が決まるわけです。その中では、どのような答案が合格しやすいのでしょうか?私は、ぱっとしない目立たない答案だと思います。目立たない答案とは、そこそこ論理性があり、それなりに文章が読みやすい答案です。以下のように特定分野は優れているが、特定分野が劣っていると目立つ答案になるわけです。自分のことに話を戻すと、落ちた3回も、予備校では十分に高い評価を頂いていていました。予備校の合宿に参加して、ダントツのTOPをとって、個別面談の時間に講師の方から「特に言うことはないよ」と言われたくらいです。私の答案は悪い意味で目立っていたのだと思います。その当時の私の解答用紙はキーワードを詰め込みすぎていました。すると予備校の採点は点数が上がります。言葉もいただきました。自分の中で工夫を重ね、解答プロセスや思考プロセスを整理して、昇華できたのは良かったことだと思います。過ぎたるは猶及ばざるが如し3年間落ち続ける中で、あまりにも、自分の中だけでの完成度を高めすぎていたのだと、反省しました。キーワード詰め込みが悪いわけじゃないです。論点を絞り込みすぎて、リスクが高い答案になっている人は、キーワードの量を増やすべきでしょう。一方で、私のように、何が何でも詰め込んでいた人は、もう少し論点を絞って、キーワードを減らした方が良かったのでしょう。最終的な自分の解答の手法としては、戦略問題は論点を絞るが、環境や知識問題は論点を広めにとってキーワードを盛り込むことを意識ました。問1のSWOT問題は広く盛り込み、問3の戦略問題は明確に絞って・・・といった具合です。この手法が正解だと言いませんが、いずれにせよ、自分の現状を把握してください。周りの人の答案と自分の答案を見比べて下さい。自分だけがやってしまっている特別な方法、思考、キーワード。解答用紙に残せれば、十分に合格のチャンスはあると思います。中庸とは「中庸」の「中」とは、偏らない、しかし、決して過不及の中間をとりさえすればよいという意味ではない。2で割るというものではない。常に、その時々の物事を判断する上でどちらにも偏らず、かつ平凡な感覚でも理解できるものであるwiki中庸って中途半端がいい!って言っているわけじゃないんですよね。偏らないバランスの取れた解答が落ちにくい。偏っているかは自分の答案を見ているだけでは気づかない。1月号から、受験生の方向けの連載を開始します。(ふぞろいな合格への道)中小企業診断士の村上です。...MMC模試ふりかえり無駄に自己採点。あいかわらず、点数のつけ方はようわからんが、雰囲気で。後、10日あまりですね。