私の喋りかける全員が本名を使っている、そんなサービスを私は求めている。クレジットカードまたは公的機関による身分証明書の提出をどの人にも求める、有料サービスが必要だ。私の知る限り、そのようなサービスは存在しないし、誰もそんなものを作るつもりはないだろう(まあ、実際のところ、中国人が作っているのだと私は思っているが、動向を探るための事例を全く把握していない)。名前におかしな文字を入れているアカウント、または他のユーザーが報告したアカウントしか、Googleは凍結していない。早くもシステムから振り落とされた人が新しいアカウントでもって復帰するといった、"もぐらたたき〔whack-a-mole〕"ゲームを止めなければならない、という声がある。願わくばGoogleの認証システムが、または他のアルゴリズムがゲームを止めてほしいものだ。ハンドルネームを禁止することでゲームは止まらないだろう。このポリシーはスパムを止めるために必要である。前の段落を読んでほしい。身分証明書の要求がなければ、スパマーはただ本物らしい電話と名前を使うだけだ。*8分析、ユーザーの苦情といったものをスパマー追跡に利用していると考えているが、ハンドルネームを認めるか認めないかという話はこの問題になんら影響を及ぼさない。本当の名で為そうが、偽りの名で為そうが。このような議論をしているのか?Googleは民間企業である。Googleが望むルールでソーシャルネットワークを創造できる。evil〕"を主張してきた。それにオンラインにおける公の言論に影響を及ぼす、将来性をもった製品を明らかに作ってきた。製品はベータに置かれ、フィードバックを求める。私は、Google+がオンラインにおける言論の、事実上の"行動規範〔law〕"となる可能性があると感じている。民主的な社会は常にどう機能しているかを、"行動規範"は反映するものであると考えている。いったことから、このフィードバックを書いているのだ。収支報告の際、ラリー・ペイジ氏曰く、"Google+の目標は、Webにおける共有を現実世界における共有のようにすることだ"。(http://www.businessinsider.com/google-confirms-over-10-million-profiles-on-google-2011-7)。現在の態度の通り、Google+のポリシーは目標達成を妨げるものだ。ハンドルネームを求めるのは誰か?個人について話を進めたいと思う。本当は、私の本名でもって人前では話したくないようなものある。そんな話をするのは、比較的小さいことではあるが、重要な事態にあるからだ。私には、このようなことを言えない仲の良い友人がいる。彼らは、友人を、近所の人たちを、また子の親権でさえも失うかもしれない。運がいいことに、私は十分なキャリアを積んできた。家族から十分な信頼を得ている。そこで、私がハンドルネームのアカウントと同様に本名のアカウントを持っているいくつかの理由を述べることができる。することで、自身のプライバシー保護に重大な理由がある人々を保護することができれば、より大きな価値を、私の、このとるに足らない恥を曝すことで作り出すことができる。謝っておくが、私の子供たちにこのことを聞いてほしくはなかった。