ダブルスタンダード!悪い。ダブルスタンダードの意味を一からレクチャーしてやる気もない。さんのコメント...>常識ある人は法律を犯さないのでは?ね。>藤倉善朗容疑者さん。>説得力ありませんね。予断と偏見のなかでも、こういう「容疑者=ウソをつく」という偏見は一番よくないものです。マキシマス!はこういうのは許せません。親鸞会のニュースの状況を考えると、藤倉さんは無実で不起訴の可能性が高いと思います。あなたは事実と法律をきちんと検討すべきです。記事を読むリテラシー問題はマキシマス!も藤倉さんに同感です。この記事はでっち上げ記事ではなく、疑惑の素材を示しているだけです。その裏付けが少し今の時点では不足していると感じます。それはこれから地元の者が補ったり、検証すればいいのではないでしょうか。さんのコメント...Mr、ハイさん仰木菩薩さんが書いていました。>ブロ集団とは?>そんなものはおらぬ。>協力いただいている各専門家のことを言っ>ているのかな?反対運動に協力いただいている各専門家がいるんですね。通常、そういう人たちのことを反対派のプロ集団と呼ぶのですよ。藤倉サンも、お金もらってるかどうかはわからないけれど、インターネットででっちあげて、幸福の科学を中傷するプロ専門家ですね。さんのコメント...藤倉サンへダブルスタンダード?意味をレクチャーしてもらう必要はありません。シンプルに「二重の基準」ですよ。あなた英語が出来ないのですか?そして、それは、判断者にとって「都合のいい基準」なんですよ。それが「論理的に矛盾していることに本人が気づいていない」つまり「自己矛盾を起こしている」んです。常識的に飛躍していることを認めながら、幸福の科学に対しては、その飛躍が許されるって考えることは、「都合のいい基準だ」ってことですよ。藤倉サンも、その「都合のいい判断基準」によって「自己矛盾を起こしている」ということに気づいていないんですよ。「飛躍はいけない」といいつつ「飛躍が許される?」あほらしいですよ。さんのコメント...藤倉氏は現時点では容疑者です。これは飛躍でも憶測でもなく間違いなく事実です。事実を曲げることはできません。容疑者になってから人格崩壊しつつあります。上の文面を見れば矛盾だらけで明らかですあまりまともに相手にすると今度は何をしでかすかわかりません。暴飲暴食デモの次を考えているようです。現行犯逮捕されないように気をつけてね。さんは書きました...>通常、そういう人たちのことを反対派のプロ集団と呼ぶのですよ。さんのコメント...ここは戦場だからです。戦場でそんなことしていたらアンチの玉に当たって死んでしまいます。温和な信者はここには来ません。さんのコメント...>藤倉が仰木の里の住民からカネもらってると書いたりするようなって、藤倉サンが書いていましたけど、どこにも、そんなこと書いていませんよ。どこにも、そんなこと書いていませんよ。答えはおんなじだけどね。さんのコメント...藤倉さんが言っているメディア・リテラシーについて私の考えを述べます。情報の送り手の姿勢に求められるものです。このなかで報道姿勢に次のようなものがあります。(1)視聴者・聴取者および取材対象者に対し、常に誠実な姿勢を保つ。取材・報道にあたって人を欺く手法や不公平な手法は用いない。(2)予断を排し、事実をありのまま伝える。未確認の情報は未確認であることを明示する。『やや日刊カルト新聞』はブログ新聞ですが、今回の報道はこの報道指針でさえ満たしていると思います。さんのコメント...次に情報の受け手に求められることです。その記事はあるものの見方や考え方、価値観を伝えていることを常に意識する必要があります。どんな記事でも事実がどこにあるのか、それが真実かどうかを批判的に読む必要があるのです。批判的に読むことは創造性を高め、様々な形でコミュニケーションを作り出すことにもなるのです。このあたりは鈴木みどり編『メディア・リテラシーの現在と未来』(世界思想社)でもお読み下さい。日ブックレット1幸福の科学の一般公開施設への取材が建造物侵入罪にあたるとされ同罪と取材・報道の自由をめぐる日本初の刑事裁判中の筆者が、他の取材事例を交えてジャーナリズムのあり方を考える、やや日ブックレットシリーズ第1弾Bansweek(バンズウィーク日本版)BANとカルトと表現の自由を考えざるをえないニュース誌。最新第6号(2021年12月31日号)発刊。裁判費用のクラウド・ファンディングは、多くの皆様のご支援により目標額を達成して終了いたしました。ご支援、誠にありがとうございます。本紙では記者陣に原稿料等の報酬はありません。充てさせていただきます。まいんど/フォトジャーナリスト・藤田庄市氏によるカルト事件リポート。協力:仏教タイムス社ソコイジNEWS/漫画家・村田らむ氏と本紙主筆のコラボ連載。