言葉にして書き起こしてみると「こういうところがコミュ障っていわれる所以だろうな・・・」と虚空を見つめてしまう鳥頭です。以上の会話で、友人と鳥頭の「好き」の感情への認識差に隔たりを感じます。音楽狂いかそうでないかの違い以外にも、何やら根本的な価値観の相違がありそうな気配です。これからしていくのは、友人との会話で気が付いた、考え方の切り口の違いについての話です。友人と鳥頭の間に大きな前提の違いが存在する。友人:好きなものだったら、その情報って集めるよね。アーティストならどんな曲出しているかはもちろん。何人のグループでいつから活動していて、メンバーはどんな顔をしていて、今はどこを拠点にしているのか。みたいなことまで好きだったら調べるよね。それを怠ってるってことはそんなに好きじゃないんでしょ。鳥頭:いいなーと思ったアーティストの曲は一通り聞いてみるよ。自分好みの曲が他にもあるかもしれないから。アーティストの来歴とかは調べない。大事なのは、その人たちが書いた曲だし、それ以外のところに興味は沸かないかな。先ほど書いたように、この二つの主張には音楽ヲタかそうでないかが明確に現れている。鳥頭冷めてんな!!と思われそうなのは、入れる熱量の違いだから、ここに差異がでるのは当然。この二つの主張には前者には「知ることをよしとすること」。後者には「知らないことをよしとすること」が前提として存在する。なんでこんな違いが生まれたか。この記事の焦点はここにある。作品を「結果主義」で考える鳥頭の場合、評価の対称が曲そのものだ。どんな曲であれ、生みの親がいる。その人の来歴なんて計り知れないし、聞いたところでわからない。その人の人生の結果として曲を捉える節がある。作者もその経歴も、秘話も関係なく、完成した曲だけに注目してしまうのだと思う。鳥頭も弱小ブロガーとして毎日文字を綴っている立場。過去にいろんな経験をしてきて、感じたことがあって、感情を覚えていって今の自分が形作られた。これを書いている今は、自分の人生の過程なんてどうでもいい。今綴っている文字が自分のすべてでいいじゃないかと思いながら、駄文を量産しているわけで。どんな過程を経たとしても、その結果が作品のすべて。それ以外の要素はたとえ生みの親の来歴であっても関係ない。美しい絵に色を足していた手がゴツゴツの大きな手であろうが、細いきれいな手であろうが、どっちでもいい。結果主義っぽいんですよね。曲以外の要素を知ろうともしません。作品を「過程主義」で考える一方友人は、その曲を生み出した過程。どんな人がそれを生み出したかに注目する。その人だからこそ生み出せた作品。そこに価値を見出し、開示されている情報をつなぎ合わせる。曲を超えて、人をも吸収しようとする。作品の裏側にある小さなエピソードまで拾って組み合わせていく様には、いつも下を巻く。察する能力が異常に高いんだよな、ほんとすげえ。曲を楽しむに当たって、注目すべきところは、全部。作品が生まれた過程をも楽しむことができる。要は過程主義っぽいんですよね。・・・好きを拗らせたらみんなこうなるような気がしてきた。それが好きだと思うのか。「好き」を細分化したら見えてくるものそれぞれ人の価値観の問題だから「どっちが正しい」とかで議論する話ではないと思います。人それぞれ感じ方があって、注目する点も人によって違うんだろうし。違いを見つけて楽しむぐらいのスタンスがいいと思う。ここに関してとやかくは言わない。好きなものに対し、最初にどんなところから好きになったかという出発点って自分の価値観を如実に反映する場所なんじゃないかと友人とのやりとりを通して思った。この一つの言葉の中にも、歌詞を追うのが好きなのか、メロディーが好きなのか。ところが好きなのか、落ち着かせてくれるところが好きなのか。人生の結果できた作品と捉えるか、人生の過程を知る手掛かりと考えるか。多種多様な楽しみ方があるわけですよね。就職活動の自己分析で避けては通れない「自分の好きなことは何なのか」という問いについて、「どういうところが好きなのか」ともっと細かく見ていくと新たな視点が生まれるのではないでしょうか。成長してない気がする人へ。8検索はてなブログをはじめよう!remy0420さんは、はてなブログを使っています。ブログを報告する引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。