BunLOG今日よりいい明日を夢見つつ、昨日よりいい今日を生きる。「ロジカルシンキングの弱点を考えてみた」という投稿を見ました。物事の成否を見極めるには、それほど役に立たない点だと思います。物事の成否を見極めたり将来の可能性を探るための手段としては少々荷が重いなと私は感じます。確かに、将来の可能性を探るための手段としては、向いていないとは思います。人のニーズありき、あるべき姿ありきで、考えていくものだからです。ニーズは顕在化していないことも多いです。「物事の成否を見極めたり将来の可能性を探るための手段としては少々荷が重い」ということには、ある程度賛成です。「説得ツール」としてしか使えないかという点では違和感を覚えました。筋道を立てる作業と言えます。」と言ってますがそうなのでしょうか。論理的思考の大きなメリットだと感じています。可能性を高める段取りを計画すること出来るはずです。目標を定めたのちのワークプランを立てるためのツールとしては有効です。問題解決プロセスを考える際においても有効だ、というのが自分の感じた違和感の元だったんだと思います。論理的思考を理解している人であれば、その問題点を理解したうえで、活用しています。人間が自分達が認識できる現実の範囲を「全体像」と捉えてしまう点にあります。ロジックを構築する土台となる材料自体が不正確さを含んでしまっているので、しばしば人間の将来に対する認識はあっさり裏切られてしまいます。次に検証するポイントが見えてきたりするものです。判断するうえでも、どの部分を割切るのかということが分かります。弱点を理解したうえで使うことが出来るかが大事なんだと思います。ビジネスの共通言語としてだけでないロジカルシンキングの重要性を感じました。上手くいかないことが、他にも多々あることも事実です。説得でも、報告でも、あまりにロジカルに説明したら、逆効果なんてことありますよね。奥さんを詰めたら大炎上は必須です。なんでロジカルシンキングを使ってもうまくいかないのか。考えてみたいと思います。