桑野一哉さんの自演乙なファンサイトです。南海トラフ地震はデマ!予測は予算確保のためだった!30年以内に70~80%で南海トラフ地震。お金のために虚偽の発表がされていたことが明らかに。他の地域と違う計算方法で算出。同じ計算方法にすると、全国とかわらず20%程度。こんな虚偽の予測で不安を煽っていたのか?どうやら防災行政としては予算を確保するためだったとは。防災対策は必要ですが、データをいじって予算確保。能登地震のように、いまだ避難者1万人という行政の怠慢。起きもしない地震に莫大な予算をつかい、実際の被災地にはロクな支援もしない。国民がしっかりしないと、政府に好き放題されつづけますね。お金のために不安をあおり、根拠のために都合のよいデータをだす。手口が2020年の感染症と同じですね・・・でも、地震災害の備えはわすれずに。Yahoo!ニュース超巨大地震「南海トラフ地震」について、政府は「30年以内に70~80%の確率で起きる」と予測している。ところが、この数字はまったくのデタラメだった。南海トラフ地震だけが「えこひいき」されてきたのnews.yahoo.co.jp「確率を下げると『安全宣言』と取られる」「防災予算が獲得できなくなる」というのが行政・防災側の主張だった。2001年に時間予測モデルを推した委員は「危機が迫っていると言うと、予算を取りやすい環境でもあった」と、南海トラフが「予算獲得の打ち出の小づち」だったことを告白。東海地震の過剰予知1980年代に「唯一予知可能な地震」と騒がれ、巨額の予算が投入された。現在では予知の誇張が指摘され、予算ありきで政策が進んだと批判されている。トラフ」地震も「東海地震」と同様に過剰予測されている可能性がある。志賀原発の再稼動論議では、断層の存在を無視して「安全」が強調されており、「科学的見地」の歪みが指摘されている。地震発生確率の扱い地震発生確率を提示しても、対策を講じない地区が出る可能性がある。確率を盾にせず、どこの地域でも防災対策を講じるべき。地震発生確率の研究を継続することが重要。地震発生確率の妥当性や予知の科学性など、科学的な問題がある。確率の扱いをめぐる政治的思惑があり、防災対策に影響を与える。行政は予算確保のために確率を操作する可能性がある。確率の議論が水かけ論に陥りやすいので、科学哲学による議論が必要。確率はあくまで推定であり、確定ではない。危機感を持たせるために確率を強調したり、安心させるために確率を軽視したりする傾向がある。建設的な準備のためには、確率よりも実質的な備えが重要。南海トラフ地震の発生間隔の予測は、過去の地震データに基づいたもので、確実ではない。過去に予想外の地域で地震が発生しており、どこでも地震に備える必要がある。地震からの完全な逃れ道はない。家族で備蓄や非常時の行動計画を準備し、ローリングストックを心がけるべき。地震の予知は30年間停滞している。防災対策に軸足を移すべきだが、個人の避難意識を高めるために確率を提示する必要がある。現在の技術では正確な予測は難しい。様々な予測手法があるが、どれが正解か判断できない。日本列島の地震リスク日本はプレートの境目に位置しており、地震リスクが高い。誰が地震発生を正確に予言したことはなく、日頃の準備が重要。長期的な地震周期と予測の難しさ内陸の断層型地震は非常に長い周期で発生するため、30年間の発生確率を予測するのは困難。確率論は自然現象には当てにならない。備えの重要性(繰り返し)地震の予知は不可能だが、備蓄や避難計画などの備えは可能。発生確率ではなく、備えに注目すべき。結論としては、mRNAコロナワクチンを接種しても未接種でも感染する。ファイザーの役員は実験も行わず。mRNA自体が人類初の接種なので、すべてが治験。選挙演説でコロナワクチンの陰謀を暴露する演説wレプリコンを企てる明治製菓ファルマは、たまったものじゃない。時期的にコロナでしょうね。このようにデマを放送して、情弱は「コロナは怖い」と教育される。青汁王子のワクチンによる2000人以上の死亡報告を「私見」としか伝えられないマスゴミ。コロナに騙され続ける日本人なら、事実と意見の違いも理解できんだろうとバカにしているんでしょう。そもそも「外国人は生活保護法の対象ではなく、受給権もない」と最高裁で判決済み。行政が独自に支給することは可能。全国の自治体レベルで、生活保護の不正受給のチェックが必要ということですね。大事な情報は削除されないホムペに記録しましょう。桑野一哉.ホーム検索トップサイドバ。