平成20年事例3の考察より以前のブログで、KABAさんからコメントをもらっていたので、その回答になるか、わからないが、自分なりの意見を記載する。結論から言うと、与件文を切り貼りして解答を作っても合格するだろう。対面で話しているときは、詳しく伝えられるけど、キーワードだけが一人歩きするのは怖い。与件をあまりにもそのまま使っている答案だ。解答を読んでいるのに、まるで、与件を読んでいるような印象を持ってしまう。金型を製作している企業」だと、ほぼ、与件の内容丸写しだ。非常に考えて書いてくれたのだなと感じる。これも与件からの抽出(コピーペースト)であることには変わらないが印象は大分異なるはずだ。実際に考えて書いたかが重要だけど、この受験生は、しっかり思考しているなと採点官に伝えることも必要だと思う。与件に書いていない内容を解答用紙に記載するのはNGということは変わらない。与件は所与であり、社長は全て知っていると把握しておくべきだ。実際の診断報告書では、「そんなこと知ってるよ」と社長から言われるだろう。「社長が言ったことなんだもの」2次試験の解答であっても同じだと思う。過去問分析をしている途中に考え出された解答は違ってもいい。本番当日や本当の直前期でいい。色んなパターンな解答を作ってみるべきだ。80分の制約はないわけだから。今年の本試験で、対応できる論点をたくさん自分のポケットに用意することだ。無難な解答を作成するトレーニングと、しっかり思考するトレーニングは分けて実施したほうがいいと思う。思考して、自分なりの論点が整理された上で、コピーペーストをうまく使って欲しい。GWGWも、今日までですかね。