一階の柱はたりてる?筋交いは?基礎は?施主さんが有名クレーマーてここで言ってるけど、施主さん黙ってても、あれは欠陥住宅だ。約10年住んでいるが時に問題はない。家を建てる時の担当が若くて大工任せてってのは好きではなかったが。床荷重の扱いもかわる。件の動画の映像が捏造かどうかが一番の争点だろ。当社の見解なんてものが公開されているが、施主がヤバい奴だろうがなんだろうが、外壁の高さが足りてないとか基礎が浮いてるとかの欠陥施工についてはどうなんだよ?施主がプロだったとか業者担当を精神的に追い詰めたとかいう話と、欠陥施工は全く関係ないだろ。そんな事実は全くないというのならば、あの映像は他社が建てた欠陥住宅であり捏造動画だ、とはっきり言わないと。11:57:17]削除依頼どうなんだよ?って誰に聞いてるんだろう。判決がそうなってるなら、それが全てでしかないじゃん。賠償金を支払うことになったというなら相応の何かについて賠償義務があるということ。動画は捏造じゃない事実だというのに認められていないなら、立証能力に問題があるということじゃん?こんなところで言わないで、裁判官にはっきり言わないと。逆に認められた事実ならサティスの判決報告は虚偽だとはっきり言わないと。全てのサティス物件を調べた訳でもないたった一例を、恣意的な側面で作成した動画で企業の社会的信用を貶める事実の摘示をするというのは刑事事件にあたる可能性があると思うけど、そういうものを裁判所って認めてくれるとは思えない。告発って、犯罪の事実を警察関係に知らせるもので世間に広める事を言うものじゃないと思うけど。サティスホームってどうですか?」についてご紹介しています。一戸建てに関する口コミ掲示板です。