里で建設が予定されている幸福の科学学園について、予定地周辺の10自治会が中心となって結成した「仰木の里まちづくり連合協議会」が6月9日、滋賀県庁内で記者会見を開きました。幸福の科学学園が提出した学校設置認可申請を県が受理したことを受け、同協議会が県に対して、住民の合意形成がなされるまで私学審議会を開催しないことなどを求める申し入れを行ったと報告。大津市長に対して、学園予定地が地耐力の低い危険な土地であるとして、学園施設建設について慎重に評価することをもとめる要望書を提出したことを報告しました。「今年の1月から2月にかけて(学園から)住民への説明がありました。その説明会で新たに出てきた疑問等々に答えるという約束を(学園に)していただいて、書面でもらえれば改めて答えるという方針があったにもかかわらず、2回目の説明会が行われることなく現在に至っています。この中で学園側は建設手続きを着々と進めていまして、質問の文書を向こうに提出したのですが、住民から求めた本来の説明会は開催しない。基づく住民への説明会を、住民との日程調整もないまま5月と6月に開催し、住民が誰も参加しなかった。学園は大津市に対して、説明会を行ったと報告して事前協議にかかる届出を提出し、受理されました。4月15日に滋賀県に提出。このことを学園側は公表しておらず、住民たちは、5月12日、滋賀県に申入れに行った際にこの事実を知ったといいます。「3月に大津市議会が全会一致で、住民の不安を取り除くことと合意形成の関係づくりを求める請願が採決されたにもかかわらず、学園は住民との説明会を拒否している。建設予定地についても、安全性にかかわる疑義が、我々が入手した情報からわかりました。)5月31日付けで提出された要望書のその要旨は以下のとおりです。・住民との合意が形成され建設予定地の防災上の安全が証明されるまでは、私学審議会を開催しないこと。・(以上の条件が満たされて)私学審議会を開催する、場合は公聴会を行うこと。・(その場合)滋賀県として、学校設置主体としての適性を明らかにするため、幸福の科学学園および幸福の科学グループに関する社会的信用性を証明するための調査を行うこと。今回の会見では住民側から、学園建設予定地の地盤が軟弱で危険であるとするデータと専門家の見解が、新たに公表されました。「我々は測量会社に依頼して予定地について調査を重ねてきました。(現・UR都市再生機構)が、谷や池などがあった土地を盛土で埋めて宅地開発したもの。調査からすでにわかっています(読売新聞:震災で「危険な宅地」9県で1432か所)。5月15日『読売新聞』は、<国交省は、住宅に大きな影響を及ぼす恐れのある大規模な盛り土造成地が、国内に約1000か所あると推定している>としています。都市計画法29条では、指定された区域内で開発行為を行う場合は都道府県知事の許可が必要としています。幸福の科学学園は土地の形状を変更せず現状のまま学園を建設するとしていることから、現状では「都市計画法29条」にあたらない可能性があります。防災上の観点から問題のある土地だとして、住民側は大津市に対して「慎重な対応」を要望しています。■学園予定地内に安全率が基準値以下の場所も会見には、測量会社の担当者も同席しました。朝日新聞の報道では全国で1000カ所指摘されています。(学園予定地)の地形を見て気になるところがありましたので、URが開発する前の航空写真と等高線の形状と、現在の斜面の勾配。以前の別の計画で行われたこの土地のボーリングデータもありましたので、それも重ねあわせて解析しました。その結果、地震などでない常時でも1.2なければいけない安全率が0.92。専門的な言い方をすれば、すぐに滑ってもおかしくない部分がありました。地震時には0.62~0.63程度の、非常に低い安全率しかない」(測量会社・担当者)ボーリング調査のデータは6カ所分ありますが、ある地点では、地下23メートルまではN値(地盤の強度を示す値)がほぼ10以下で、ときおり10を超える深度があるだけ。「これは(幸福の科学学園の)グラウンド予定地とされている場所のデータですが、仮に土地の上に大規模な建物を建てる場合、N値は30くらい必要とされています。)しかし30メートルでN値30を越えても、32メートル付近でまたN値30以下に。安定してN値30以上の固い地盤に達するには、地下約40メートルまで掘らなければならない。■すでに地割れや沈下も見られる地面の沈下でマンホールが浮き上がっている「予定地には、いたるところで地面のひび割れも発生しています。(予定地に隣接する)河川をまたぐ橋があるのですが、橋の橋台が川側に動いて沈下しており、歩行者にとって危険な状態にあります。ここは自治体などによる補強施設も設置されていないこともわかっています。斜面の土に地下水が吹き出している場所もあります。これは地下水によって地盤が滑りやすいということ。現地に行けば素人目にもわかる、こうした場所が、現地にはいくつもある」(測量会社・担当者)つまり、学校を建てなくてもすでに危険な土地であるため、土地の形状などに手をつけずに学校を建設するとしている幸福の科学学園の計画は、なお危険である、ということになります。)だとすれば、現在の土地の耐力を補強する工事も必要ということになります。地滑りなどが起きれば、幸福の科学学園に通う(予定)の子供たちはもちろん、近隣の住民も危険にさらされます。管理上適切なものでなければならない」と定めています。住民側は合同説明会を求め、戸別訪問での切り崩しを警戒(幸福の科学の“住民対策実績”と大津市の学園問題参照)会見で住民側は、行政に各種の申入れ等を行うとともに、ひきつづき幸福の科学学園に説明を求めていくとしています。本紙が幸福の科学グループ広報局にコメントを求めたところ、以下のような返答が送られてきました。<6月3日付け記事内に「今後の本紙の取材にどう対応するかは、幸福の科学グループが自由にご判断ください」とありますが、幸福の科学グループとしては「『やや日刊カルト新聞』の取材には応じない」と判断したことを申し伝えておきます。>6月3日付けの記事というのは、<【謝罪記事】本紙マンガ記事の表現について>です。この記事の掲載前の幸福の科学は、本紙のマンガ記事が「バカボン教祖」「イタコの戯言を信じてるパープリン集団」と書いていたことについて、「真摯に反省しない限り」「取材には一切応じない」としていました。謝罪記事掲載後は取材に応じない理由が変わったので、少なくとも本紙が真摯に反省したということだけは認めてくれたということでしょうか。■ほかの新聞には“誠意ある対応”本紙が取材を受けてもらえないのは仕方ないのですが、滋賀県庁の記者クラブでこんな話を小耳に挟みました。「学園問題に関して幸福の科学は、新聞(やや日刊カルト新聞を除く)の取材に対しても短いコメントを出すだけで、取材にまともに答えなくなっているようだ」では、「やや日刊カルト新聞」以外の新聞の取材に対して幸福の科学が出した最近のコメントを並べてみましょう。仰木の里で学園建設反対ののぼりが設置されたことを報じた、5月29日の京都新聞での幸福の科学コメント。<同学園は「これまで住民の皆さまに説明してきたが、一部にご理解頂けていないのは遺憾。今後も誠意をもって対応していく」としている。周辺住民ら)次は、6月5日に仰木の里で開かれた住民集会について報じた、中日新聞。<これに対して学園側は「これまで地域のみなさまに説明してきましたが、一部の住民にご理解いただけないのは大変遺憾です。今後も誠意をもって対応していきます」との談話を示している。幸福の科学学園建設問題)そして、今回の仰木の里まちづくり連合協議会の記者会見を報じた6月10日の産経新聞。<幸福の科学の学校法人は「地域の皆様には延べ十数回にわたり説明会を行ってきましたが、一部の住民にご理解いただけていないのは大変遺憾。今後も誠意を持って対応してまいります」とコメントした。滋賀)住民への合同説明会開催を拒否して、市への手続き上必要な説明会は一方的に日にちを指定して住民が参加しないのに開催する。メディアの取材には、場面や日にちが違っても、ほとんど同じ文言で「誠意を持って対応」とコメントするだけ。誠意って、いったい何なんでしょうね。さんのコメント...危険な場所なら「幸福の科学学園」にぴったりです。建てたほうがいいですねwww対策は開校後に地元のDQN高校にでも頼めばいい。DQNどものストレス発散にもなって一石二鳥。さんのコメント...そうだね。幸福の科学の施設は津波も避けていったんだろ?だったら盛り土でも断崖絶壁でも大丈夫だよ。さんのコメント...あー最早触れられたくもないんでしょうねーしかし本当に不道徳ですねww都合のいい時だけマスコミを利用して、都合が悪くなるとハイさよなら~なんですから。こんな団体を見本に育てと言うのか。さんのコメント...カルト新聞はともかく(藤倉さん、失礼m(__)m)、普通の新聞社の取材に対しても短いコメントでしか答えないというのはどういうことでしょうか?この閉鎖性は、悪役まるだしですね。昨年の12月には、住民側が記者会見を行った数日後に、教団は同じ場所で記者会見を行っていました。今回もそうすべきなのではないでしょうか?学校を建てようとするのが、まともな団体ならそうすべきでしょう。ないと世間から、閉鎖的なカルト団体って評価されてしまいますよ。さんのコメント...ここの住民は例えば立命館とかが学校を建てると言っても同じような「盛土は危険なのでダメ」などと言うのだろうか?成功するような反対の手段がないから無理やり理由をこじつけて反対のための反対運動をしているだけですね。そもそも造成したのは大津市なんだからそこに文句をつけてどうするんだって感じですねぇ。さんのコメント...栃木の学園を見てもらえりゃ分かると思いますが幸福の科学は、学園を建設する際にまったく計画性を持っておりません。栃木の場合は、広いゴルフ場が安~い値段で売っていたから飛びついて「よっしゃ~広いから学校建てちゃえ~!」というノリでした。地盤が云々というのは、彼らにとってどうでも良いことなのです。学校を建てたい!信仰心の強い2世信者をたくさん生産したい!彼らが考えている事は、それだけです。さんのコメント...>ここの住民は例えば立命館とかが>学校を建てると言っても>同じような「盛土は危険なのでダメ」>などと言うのだろうか?まず、そもそも立命館と幸福の科学学園を同列に考えること自体がおかしい。幸福の科学ってのは2011トンデモ本大賞を勝ちとった人間を神と崇める、そういう集団である。現在の日本においてトップクラスの「トンデモ集団」なのである。いう奴らが創る学園が地元に来る。そりゃ目の色かえて反対しますわ。さんのコメント...天運無し(評価最悪)人運無し(住民の反対)そして地運(地滑りの危険性)すら無くなった幸福の科学学園はもはや撤退するしかないでしょう。さんのコメント...匿名さんへ>あの世があると信じて生きていくのか>あの世が無いと信じて生きていくのか>今すぐ決めろ!>だそうです(笑)本当に笑えますね。あの世があったところで今の現実にどんな影響があるのでしょう。実生活に結びつかない観念論などしょせん絵空事です。さんのコメント...何時でも誠意が足りないから、誤解されたり、理解されないことが多いように思う。悪魔の憑いてる連中を相手にしていたら、自分達の魂を汚してしまうからと、常に偏見に満ちた上から目線で無視するから、反対している住民の方々に誠意がいつまでたっても伝わらない。教祖や職員は、信者からお金を集めることには、色々な手段を使って熱心だけど、その気持ちに応えるために、命懸けてないように思う。日本の未来について、霊言で質問している幹部職員も、他の人の命より、自分の命さえ助かればと思えるような質問をしている。あの世を勉強してるのに、死ぬのを怖がってるように読める。一般的に、建ててしまえば、住んでしまえば、立ち退きや出て行かせることは、難しいケースが多ですよね。同じように、学園も建ててさえしまえば、自分達に都合悪いことは、噓吐いたり隠蔽したりするだろうから、地滑りなどがあっても、公表することなく、子供達を中高一貫6年間教祖の世界支配の工作員に養成すべく洗脳され続けるんだと思う。学園の子供達、可哀相過ぎる。さんのコメント...学校をつくる目的は立派な人間を育てるというのがうたい文句だったはず。地域の人たちに教育の理想を熱く語って賛同してもらう事が最初にやる事じゃないだろうか?学園側が本当に自信があるなら教科書でもなんでもどんどん見せればいい。住民の人たちだって「これは素晴らしい!これだったら私も学校建設に協力させてもらおう」と言ってくれるはず。したら寄付してくれる人だって出てくるかもしれない。それをあれこれ理由をつけて隠そうとするから余計疑われる。して自分たちのやっている事に後ろめたさを感じているのではないか?それにしてもおそろしく説得が下手な集団だ。受けてきたほうがいい。「仕事の段取り研修」とかがおすすめだ。さんのコメント...褒め言葉のつもりで言ってくれたのかもしれません。俺の顔は、そんなにブサイクでは無い。さんのコメント...匿名(2011年6月12日16:35)さま>ここの住民は例えば立命館とかが学校>を建てると言っても同じような「盛土は>危険なのでダメ」などと言うのだろうか?幸福の科学以外の学校法人が同じ場所に同じサイズの建物を計画するのだったら、もともと今回みたいな建て方はしないでしょう。ところは巨大な擁壁をつくって安全性を確保するでしょう。少なくとも生徒の命を考えると当然です。地崩れをする可能性がある盛り土自体が問題なのではなく、それを改良せずに、ひたすら開発申請を避けるためにすべてを進めようとしているのがいけないのです。>そもそも造成したのは大津市なんだから>そこに文句をつけてどうするんだって感>じですねぇ。開発したのはURの前身ですが、もともとこんな大きな建物を建てるために開発したものじゃないでしょう。さんのコメント...匿名(2011年6月12日16:42)さま>マキシマスさんよ>幸福の科学が開催する説明会に>なぜ参加しないの?意味不明?マキシマス(企みはわかりますよ。さんのコメント...最近、日刊カルト新聞をはじめ、色々なカルト関連サイトを見るようになりましたが、幸福の科学は、まさに幸福な脳内妄想ですね。ザイクスなるカルト集団がマスコミに出たこともかつてありましたが、レベル的に大差ないようが気がします。幸福の科学学園に入学させるということは、子供が色々な経験をして自らが主体的に信仰を選ぶことが、事実上できなくなりそうですね。(理屈上は自由ですが、事実上幸福の科学教団で生きていくしかないですよね。)大津市の勇気を持って反対の声をあげている皆さん、頑張ってください。さんのコメント...合コンの席で○○君って、どこの高校に行ってたの~?と聞かれて「幸福の科学学園」って答えたらどういう反応されるんだろう。合コンはその場で解散かな。さんのコメント...>もう幸福の科学でしか生きていけないとか一般社会で受け入れられないと悟っている人たちは幸福の科学の考えが自己中心的で信者諸君を守ってくれないとわかっていても脱会できないのでしょう?>そうかも知れませんが、ずっといればもっと出れなくなりますよおっしゃる通りだと思います。周りが説得しても喧嘩になるだけで、聞く耳持たないですよね。絶対教祖が正しいと思ってますから。さんのコメント...>合コンの席で>>○○君って、どこの高校に行ってたの~?>と聞かれて>>「幸福の科学学園」って答えたら>どういう反応されるんだろう。>>>とりあえず、合コンはその場で解散かな。うわあああああ、これはきついwww就職の時に履歴書に書くのもきついよなあ。親に無理やり入れさせられる子供とかいたら不憫でならんな。「私たちは“この世”と“あの世”を貫く幸福を実践しているから死ぬのも怖くない」と豪語している幸福の信者たち。栃木県の学園に勤務する職員の1人は「こわいよ~。こわいよ~」と言って泣きべそをかきながらなぜか私に電話をかけてきました。知ったこっちゃありません。校舎が崩れて、皆、死ねば良かったのに。さんのコメント...>就職の時に履歴書に書くのもきついよなあ。まわりの友達とかにバレたら一瞬で人間関係は崩壊するよね。さんのコメント...バカしかいないというコメント板はここですか?おいおい何妄想してんだバカども。妄想してないで入会したかったら入会していいんだぞ?そんなにこわがるなよ。さん2011年6月12日23:41>おっしゃる通りだと思います。周りが説得しても喧嘩になるだけで、聞く耳持たないですよね。>絶対教祖が正しいと思ってますから。いや、俺の見る感じだと今残っている信者は自分で決断する事ができない信者が多いんだよね。誰か頼れる人に、「こちらの方向が正しいのだー!」と言って欲しい人たちなんだよね。一瞬で人間関係は崩壊するよね親に入学進められた子供は、キチンと就職できるのだろうか?小学校の時に宗教でいじめられて、他にいく学校がなかったなかったのだろうか?心配です。彼らは宗教を選択する能力も、選択権もなかったのだろうか?すごく心配です。入会のお誘いありがとうございます。カルト(反社会的な)団体の構成員として農奴のごとくコキ使われて、考えれば詐欺とわかるだろと言う浅い理由で感謝奉納するのは、やはりご遠慮したいたと思量するところではあります。さんのコメント...>そんなにこわがるなよ。この世的にも立派な成功者が入信しないのですからね。立派な方も入信したら、都合のいいように利用されて、お金ばかり取られて、不幸になると知ってらっしゃるからじゃないのかな。お金や環境に何不自由なく育った方が、人々の幸福や不幸を理解できるはずがありません。これ以上、救世主と称して、騙して、不幸な人を増やさないでほしいものです。さんのコメント...>教祖が正しいと信じているんじゃなくて、頼れる人が欲しいっていう人たちが残っているとゆう感じかな?なるほどぉ。栃木の「幸福の科学学園」に勤務している職員から『太陽の法』をプレゼントされました。「本が欲しい」などとは一言も言っておりません。プレゼントされたんですよ。返却を申し出たところブチ切れられまして。理不尽この上ありません。学園で働いているのはそ~ゆ~キチガイさんばかりです。HEARTSの解散は、ベースの河口純之助が宗教法人・幸福の科学の熱心な会員となり、ファンを勧誘する騒動を起こしたことが主な原因でした。タレントさんにはこういったことが無いようにしてもらいたいものです。管理上適切なものでなければならない」という事を市長及び学園推進派に求めているのですね。他にも情報開示(どのような団体、学園運営か等)を求めるのは住民の不安、不満を解消する為には避けられないと誰でも思うような気もいたしますが。今後の誠意の見せ方にも興味があります。大人の対応(金銭とか)とかするのでしょうか?動画は参考にしていただけるのでしょうか。さんのコメント...もうさ、琵琶湖の中に建てればいいんじゃないですか?金星を作ったエルカンターレ様なら簡単ですよね。さんのコメント...なんとなく見えてきました。何言っても謝らないから、一度きちんと謝らせたい。