誰がログ誰がログ読者になる誰がログ歯切れが悪いのは仕様です。ニセ科学ついでに疑似言語学のお話でも。※新しく手に入った情報はエントリの下の方に追記していっています。はてブから*1↓内容的な突っ込みは黒影さんの記事を待つとして、ちょっと情報の整理なんかを。詳細は以下のエントリから色々辿ってみてください。あと、この件に関してはすでにTAKESANさんがわかりやすいエントリをお書きなので、そちらもどうぞ。ことば魔法の言葉、ってのは言いすぎかな...a-geminiさんの以下の記事を読んで。以下引用(引用の中の引用部分は福岡伸一氏の発言)。ことばなんか言語の話をしていた。気付いたのは良かったのかどうか。題名はだいぶ前に読んだ時からずっと気になっていたこちらのエントリに引っ掛けてます(内容には直接言及しませんが)。不倒城2008-05-19「「予言成就」コメント欄の続き」コメント欄の続きニセ科学というわけで第三弾です。なんでこうやって新しいエントリを立てなければいけないのか、という説明は2の方に書いてあるので、そちらをどうぞ。正月辺りに書く書く言っておきながら全然書いてなかったので。poohさんのこの記事にかこつけて書いておこうかな、と。※書き終わって痛感しましたが、やはり難しかったです。長いわりにまとまってないのでご注意ください。比喩は苦手なのですけれど(いつも通り先に言い訳)。Lightさんのブログ「乗りかかった小船」の「最初から考えてみた」というエントリのコメント欄のnaokoさんのコメントの検討から。以下のエントリに関して。はてなのコメント欄の総字数制限を超えてしまったらしく、いくつかの新しいコメントが反映されていません。事情の簡単な説明を書いておこうと思ったら、それすらもはじかれてしまいました。上記のTAKESANさんのエントリのmoharizaさんのコメントが気になったので。直接コメントした方が良いのかもしれませんが、以前から気になってたことでもあるので自分のところに書いておきます。本当に早いもので、以下の記事を書いてからそろそろ一年が経とうとしています。玄倉川さんの約三ヶ月ほど前の予想がどうやら最近的中したような気がしています。各論というか詳論を考えていたらきりが無くなってきたので、いい加減僕の考え方の大枠だけでも示しておきます。これじゃいつまでたってももやもやし続けるだけなので。興味深い体験だったのでメモ。僕がそういうテーマに興味があるという話はしたことが無かったのでちょっと驚いた。言語に対する科学的アプローチと形而上学的/思弁的な疑問を区別できてない質問とかされるとだるいよね、という話が発端だったかな。以下のエントリを読んでいたらニセ科学批判活動についても他人事ではない様な気がしてきたのでちょっと考察してみます。考察の前にちょっと前置き。※ここから先はネタです。どんな立場の人もあまり本気にしないでください。※このエントリの内容は多少自意識過剰/過剰防衛気味であるかもしれませんが、どうにも最近もやもやっとさせられることが多いので、少し吐き出しておきます。同じようにもやもやっとしている方々の思考のきっかけにでもなれば幸いです。玄倉川さんが非常に便利なまとめエントリを書いてくださったので紹介しておきます(追加関連エントリもあります)。以下、卒論を書かなくてよい学部、学科があることはもちろん承知の上で。※追記:書いてから気付きましたが、このエントリはある程度ニセ科学を扱っているサイト(とそこでの議論)を色々見てまわっていないとよく理解できないかもしれません。ニセ科学ここ最近ふと考えたこと。※この記事はちょっとした感想というか愚痴です。まとまってませんorz特定の言説を取り上げずにこういうこと書くのはあまり良くないことなのかもしれませんが...そのうち詳しく書きたいとは思いっています。2020年に書いた改訂版です。2007年に書いた元の記事の解説・表現を見直して内容を絞り,少し読書案内を付けました。僕が「水は答えを知っている」「水からの伝言」「水伝」といったようなタイトルに代表されるようなニセ科学の言説に対して、純粋に言語学的観点からのみ反論を試みた以下のエントリを書いてから、ちょうど三ヶ月ぐらいになります。解説・表現を見直し,少し読書案内を追加しました。いうわけで、宣言どおり「水からの伝言」に対する言語学的な視点からの反論を書いておくことにします。個人サイト引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。