そのとき私の義理の両親がイランにいた。私は、何が起ころうとしているのかを知っていた。情勢に関心のある人々に、オンラインで共有したいと思った。何が起こりつつあるのか、私は彼らに情報を与えた。私の本名ではできなかった。イラン政府は、イランに関するTwitterの投稿を積極的に捜し出していたし、政府にとって、私と、妻とその親戚を結びつけることは簡単にできることだったからだ。結婚は破綻しかけていた。自分のコンサルティング事業に集中していなかった。初めはTwitterでこのことどもを話し、助言や支持をしてくれる、同じような境遇の人たちに会い始めた。そんなときに、私の子供がTwitterのアカウントを取得した。私は別のアカウントを作った。すれば家族に、もちろん私の顧客にもバレずに、また困らせることなく、そういった話ができた。いったハンドルネームでのやり取りは、新しい友人との繋がりや、個人秘書の雇用、家探し、引っ越し、職探しといったことや、私の現場復帰にきわめて重要な役割を持った。実在する友達を作った。その多くはオフラインで会ったことがある。ハンドルネームのアカウントでも、今では彼らの本当の名でわかる。彼らとともに元の生活に戻るには、ハンドルネームが不可欠であった。私には10代の娘が2人いる。10代の子を持ったときに出てくる問題について、何度か(特に妻と離れて〔separated〕からは、そして子供たちの寄宿学校が休みになったとき)人に話したかった。オンラインで公に、問題を(名を言わずに。ハンドルネームの立場である。)投稿することで多数の支持を得られ、似たような作り話を生み出せた。私は定期的に、子育ての良いこと悪いことを、付き合ってくれる他人と共有している。私がその人の名前を知っているかって?いいや。*10投稿したら、あんな支持を目の当たりにできただろうか?ありえない。父はアルツハイマー病を患っている。それも、酷く悪化しており、偏執的になってきた。私の母は、父を風呂にいれ、寝室まで連れて行かなければならない。母とおばは、父の介護をしている。私が手伝いにいったときは骨が折れたというのに。ありがたいことに、あらゆる出来事を、私のストレスを公然と話すことができる。話をすれば、支持を得られるだけでなく、同じような境遇の人たちを見つけることができる。互いに意見しあい、支持しあえる。本名ではやっていない。父や母やおば、そして私自身の個人情報をインターネットに書き出したくないからだ。ハンドルネームでやっている。それに当然のことながら、私に返信してくれた大半の人は自分のハンドルネームでやっている。アルツハイマー病についての話を、Google+で公然とすべきではなかったか?まったく議論にもならない話であふれているが、人は本名を知る上司や隣人、あるいは見知らぬ人抜きでそういう話をしたいのだ。友人2人について話そう。(明白な理由で、詳細を書き変えている。)知られすぎている彼は故郷の州では二流有名人だ。彼の顔はTVではよく知られている。*11コミュニティに参加している。従順な性癖を持っているのだ。そんな彼は、サイトにいる人に向けて、「これは趣味なんかではなく私の日常だ。子育てであれ、失業対策であれ、あるいは健康についてであれ、そういった話をしに性的フェチサイトに行くな」と話をする。彼は、コミュニティの友人とオンラインでおおっぴらにそういった話をできたら良いと思っているが、彼自身有名であるが故に、本名で、あるいは自分の顔を出してではできないし、近くの集まりで直接話せるわけでもない。オンラインであるべきだ。悪い男と付き合う彼女の上司は完全な人間嫌いで、黒人をひどく嫌っている。明けても暮れても罵っている。彼女が黒人のボーイフレンドと同棲していることを、上司は知らない。彼女はここ数ヶ月新しい仕事を探しているが、今の仕事しかない状態だ。Nerad女史による良例である。公の場でちょっとした秘密を持つ我々のような平凡な人々の需要を、彼女は完璧に言い表している。*12法律家これは、小さな町の法律家の例。彼は地方政治についてのブログを書き続けたいと思っている。本業の顧客が離れてしまうとしてもだ。町を超えて、中学校で指導することになっても、週末にはギターを速く弾きたいと思っている。幼い頃に家庭内で性的虐待を受けたことを、ブログで明かしたい中年。虐待をした家族は健在で、同じ町に住んでいるのに。*15テキサスの検事。彼は自分のアニメコレクションについて話し合いたいがために、そしてバハマにおける同性愛者に関する報告書を調査したいがために、ハンドルネームを使いたがっている。彼女は、夫や従兄弟がシリアで起こったアラブの春の騒動でどのような活動をしたのかを、ブログに書きたがっている。自分や母、姉妹が、彼らのいない間家でどう過ごしているのかも。*16NAの会合にオンラインで参加しようとする男性。ナルコティックス・アノニマスの会合に入れば一目で誰だか分かるほどに、コミュニティでは名が知られすぎているため、そして、復帰中に支援者や友人と会えるような、オンラインにおける同一性が欲しいから。労働組合の組織者ニューヨーク州北部にある企業町に住む女性。子供たちが遊び場でいじめられずに、労働組合を組織しようとしている。Albrecht氏がここに、そういう類いの話をしている人の、実際の例を教えてくれた。彼らは恐らくGoogle+で、自身のキャリアあるいは日常はこうして幕を閉じたという話をしていると思う。自身のプライバシーを真に守るために、一体誰であるかを人に知られずに、体験を語りたいというレイプ被害者。高校にいる同性愛嫌いのいじめっ子に見つからずに、自殺に追い込まれないように、支持者や友人と出会えるオンラインの同性愛者コミュニティに参加したい、同性愛を隠している10代の男子。http://www.nowpublic.com/world/seth-walsh-13-yr-old-commits-suicide-after-bullying-video-2685728.html無神論者の教師たまたま無神論者であるだけで、上司に見つかれば解雇されるかもしれない教師〔employee〕。http://mattcbr.wordpress.com/2009/02/06/teacher-fired-for-being-an-atheist/政党の違い上司が共和党員で、自分が民主党員であったがために解雇される。彼はゲイ...彼はバイセクシャル...彼女は男だった...彼は女の子だった...彼は未だにゲイを隠しているし、自分以外のゲイを知らない。彼らは性について話せる場所を探していない。彼らは、政治やテクノロジー、社会や世界情勢はもちろん、自分以外のことについて話せる場所を探している...彼らは、自分ではない誰かを演じてではなく、ありのままの自分でやりたいだけなのだ。彼は毎日夜に帰ってくる。彼女がオンラインで、彼女の名前で何かを投稿していないかを検索している。彼女は無職で、守るべき子供がいる。彼女が見捨てるのなら、追いかけて殺すと彼は脅している。(この件について詳しく知りたい方は、これを読んでほしい。Girl's自身の言葉(http://membracid.wordpress.com/2011/07/24/why-google-hates-women/)。myself〕とはしない。Girlとして、2005年からはブロガーとしてやってきた。初めはハンドルネームでやっていた。その理由は、90年代に白人至上主義者グループの標的にされていたことと、ストーキングの経験があったからだ。""私は、持病(私はてんかん持ちだ)についても、レイプ被害者の立場としても気兼ねなく話したいだけだ。私は、こういった秘密を、私の教え子や雇用主、母親にGoogleで知られてほしくない。""Facebookの実名ポリシーは性差別的で、偏見的で、愚かしいものだ。Googleのポリシーはそれ以上に酷い。Googleは、Facebookのポリシーがいかに悪い物であるのかを知っているのにも関わらず、意地でも手に掛け実装したのである。"平凡な活動家そして最後に、オンラインでの一義的な活動と、それを堕としめすであろう副次的な物とを一緒くたにしたくない、純粋な願いがある。Weinstein氏が優れた記事を書いている。Identity〕"(http://lauren.vortex.com/archive/000882.html)"Google+を使い始めて早くも3週間が経とうとしている。私は、有益な情報を教えられたであろうスレッドに、コメントの投稿を控えたことが何度かあった。理由は、話の最中にそれに関連する、私の話に公然と視線が集まるのを、快く思わなかったからだ。99%は、私の投稿で身元がバレてしまっても問題ないと思ったが、それでも1%はひどく気にしてしまう。identity〕"が明らかになかもしれないという、ものによっては馬鹿げた影響となる点で危険信号となるに違いない。Scoble氏の文を引用させてもらったことに、まずは詫びよう。異なる情報源に倣おうとしたが、ある一連のコメントでRobert氏が都合良く、同様な議論の多くをすでにしていた上に、誰かがコメントに成り行きで発言したものよりは有名人の発言を使う方が良いと考えた。以下には特に順序はない。人は実際には隠す必要はない私は、はじめの方に挙げた一連の例でこの議論を終わらせたかったが、結局のところ、あるプライバシーを保持したいと望む人を除いては関係ない話だ。これは隠すことに関係しない。見知らぬ人が私の戸口や名前にアクセスできるようにする、プライバシーや、プライバシーの手がかりになるものを制御することに関係するのだ。都合の悪い場合に、はじめてハンドルネームを必要とするマーク・ザッカーバーグの有名な言葉に"2つのアイデンティティを持つことは誠実さの欠けている一例だ。(まあ、彼が有名である理由はこれだけではないがね。)一度も誰かのために働いたことがなく、子供のいない人が言うことだ。彼はこうも言う、"仕事仲間であったり同僚であったり、あるいはあなたが知っている誰かであったりに対して、異なるイメージを持つ日々は、おそらく、すぐに終わるだろう。"(http://michaelzimmer.org/2010/05/14/facebooks-zuckerberg-having-two-identities-for-yourself-is-an-example-of-a-lack-of-integrity/)Facebookがこれを実現しようと最善を尽くしていることは非常に明白であるが、人々が実現してほしいと思っているかは判然としない。これを更に取り入れる人もいる。II氏がGoogle+で次のようにコメントで言っている。"こうも私は考えている。陰に隠れるためにハンドルネーム〔nym〕を使う、それは正に隠れることそのものだと。事態が芳しくないのであれば隠れなければならないし、インターネットにあまり時間を費やすべきではない。そもそも何故隠れないといけないかを、深く考えることに時間を費やすべきだ。ろくでもない会社に居続けている?できない約束をした?Noと言えば問題になる?厳密に言えば、女性において、物理的な暴力でもって脅されているだとか、外見のせいでセクハラに直面しているだとか、そういった問題と同程度のものしかそこには存在しない。*22だとか、そういった個人的な体験、あるいは、アルコール依存症の隣人。いった対象から自分の個人的な成功や安全までを、どうやって非難することができるのか。正直なところ私は知らないが、やる人はやるのだ。ハンドルネームが使えるフォーラムにおける議論は、礼儀に欠けるこれには幾分か真実がある。荒らす〔troll〕ため、台無しにするため、ハンドルネームを使う人もいるだろう。ハンドルネームを排除することで、おそらくはこのような事態を軽減できるだろう。この言及には、しかし、少しばかり問題がある。"本当の"名で荒らす〔troll〕人もいるのだ。そのため、ハンドルネームであろうとなかろうと、サービス側が悪用者を対処する機能を用意しなければならない。Google+では既にこの類いが用意されており、コメントを見ないようにブロック(実際には"ミュート")したり、自分の投稿にコメントできないようにしたりできる。自分の投稿を管理することができる。ハンドルネームを許容する人が増えてきた場合の対処として、これらツールは十分すぎるものだと思う。*23そのうちGoogleは、ハンドルネームを認めるかどうかを決める、追加ツールを用意する必要があるだろう。Googleは虚偽のアカウントを防止するための機能を提供していない。*24を用意している。fights〕を交わし始めたとしても、それがなりすましアカウントであると気付かれるまではしばらく時間がかかるだろう。ハンドルネームでいた人と荒らし〔trollers〕は全く違う存在だ。彼らにはたくさんの友人がいるし、Googleで見つけることができるし、オンラインに数多く投稿している。stream〕をちらっと見るのも非常に簡単だ。スパマーであるとか嫌な奴であるとか、もしくは本当に付き合いのいい人なのかが簡単に分かる。名前は全く無関係なものである。立ち振舞いや中身こそ全てなのだ。評価を失えば、発信力〔voice〕を失うのだ。自分の仕事で、あるいは有名だから、または、面白い企画に携わっているから、フォロワーを得ようとしていない。何を言っているのかこそが全てなのだ。事実、彼らはより敬意ある対話をし続ける傾向にある。起こる議論として、あるサービスにおけるハンドルネームの失敗例を取り上げる。*28がFacebookのものに変更される以前のTechCrunch、YouTube、MySpace、その他新聞サイトのコメントシステム、などである。これらのサイトには、登録するための認証が全くない。偽のメールアドレスを入力し、アカウントを使い始めるなんて些細なことなのだ。いうサイトでは、友人同士のソーシャルネットワークを作るために、なんら便益を供与してもいない。利用者を簡単にブロックする手段も用意していない。discourse〕を、非常に活発なコミュニティを抱えている。これらサイトは"実名"もハンドルネームもある活発なユーザーコミュニティを持つことができるのに、何故Google+はできないのか?インターネットで使うハンドルネームを、私は持っている。その名前でブログがあるし、Flickrの有料アカウントもあるし、YouTubeのアカウントもある。Twitterには1,000人を超えるフォロワーがいて4,000を超えるつぶやき(およそ1,000ページも書いたことになる)もある。独自のドメイン名もあって、3年で50,000回もGoogleで参照された(この名前でやっているものの2倍だ)。*29という名の輩よりも説明責任が軽減されるのか?私の仮面は評価によってのみ存在を左右される。Smith"は、Googleに自動車免許を提示できるし、万人に対して匿名の嫌な奴であり続けられるから、ただ乗りする。club〕"である」とでも我々は言うのだろうか?我々は人と話す際に、事前にパスポートを要求することはない。.氏はこのように言う、"君は今まで身元証明書を見せて、と初めに言わずに誰かと寝たことがあるのかい?"。そんなことをするにしても、なんでオンラインで話をするために身元証明書を要求しないと行けないのだろうか?他所でやれこれに対する私の、初めの回答は単純なものである。私の友人が行くところに私は行く、というのはソーシャルネットワークの要点ではないのか?FacebookやGoogleを騙して、ハンドルネームを本名だと思い込ませようと楽しむ人はいない。友人や同僚がいたら、現実に選択肢はなくなる。私はこの言及は次のような迷信と結びついている、とも考えている。プライバシーの懸念を持つ人たちはある点のためだけにハンドルネームを名乗って過ごしているのだと、その上、そうでなければ自分ではない何かを装っているのだというものだ。あなたは誰か、で、あなたの意見が変化する。*30はハンドルネームについての意見に非常に影響しやすい。このような人であることは、あなた専用のゲットーで議論をしに行くべきということを意味しない。それは全くもってエリート主義的な見方だ。Scoble氏の発言は正に、私に衝撃を与えた。その他意見を議論するための、フォーラムなど数多くある。Googleは実名や現実のアイデンティティを強要することで、よりよい議論への方向性を悪くしたいんだ、という中傷を見たことはない。Google+は、女性であることや、レイプや家庭内暴力を議論する場所ではないのだ。*31Quoraのような場所であれば、このような議論をする場所として、より安全でいいところだ。"(Quoraは次の場合匿名を選択できる。永続的なアイデンティティがない。QuoraはQ&Aサイトであるが、ソーシャルネットワークを目的とするところではない。その他意見"のような、不快にさせるものを求めてはいない。したら、私が間違っているのかもしれないが、私はGoogleがもう一つのLinkedInを作ろうとしているとは思っていない。York女史がアラブの春に参加する人々のジレンマについて書いている。*32はどこそこに行けなかったし効果的になれなかったということだ。Facebookは今も昔もネットワークがある。活動家として効果的に動きたいのであれば、既存のネットワークを対象にしなければならない。私は、Google+も同じような役割を担うのだろうと、すぐさま想像した。プライバシーを大切にする人は表面的ではない。彼らは生活している、働いている、家族や友人がいる、そしてプライバシーを手放さなくてもいい場所でこういったことについて話をするのが好きだ。世間の注目を集める必要があると感じたものがあれば、特定の目的のためのゲットーでは話はできない。みんなと同じように、同じ一般的なフォーラムで、話をする必要がある。本名ではないと表明してはならない、そうすれば万事良好となる。これは、言い換えると"嘘〔Lie〕"である。反対するのはハンドルネームを使うことではなく、本名らしい(と考えられる)名前ではないものであるから、大丈夫だと思う人も実際にいる。York女史が、これがどうやって活動家をつまずかせるのかという良例を提示している。活動家だけではなく、政治や性についてであったり、あるいは、犬についてあれやこれや話す人にいらだちを覚えることのある人にも当てはまることだ。"エジプトに目を向けてみよう。Facebookを使うと決めた活動家にとって、Facebookがいかに重要なものであったかを、我々は知っている(全員にいえることではない。Facebookなしでは起こらなかったかもしれないという一つの言及である。揚げ足を取りませんように。*35)は昨年の秋にサイトから削除された。理由は、彼がサイトでハンドルネームを使っていたから。ハンドルネームは本名のようなものであったが、彼には敵対者が何人かいたせいかこのことを通報され、結果削除されたのだ。それから、Facebookが要求した、身分証によるアイデンティティの証明ができなかったことで、排除されたのだ!そして跡形もなく消えたのである。""今まで幾度と見てきた情況のひとつだ。独裁国家における活動家は、活動を通報され、また、たまたま名前が偽物であったことで、サイトから追い出される。その間、その他多くの人たちは、敵対者がいないから難を逃れるのである。"実生活では、本名であれ。本名を"使うこと"と、(イングランドの不運な銀行強盗のような)額に名前の刺青があることとには違いがある。実際、実生活においては名前を使う時を選ぶことができる。name〕だけを知っているだろう。あなたの同僚は実際のところ名字で知っているかもしれない。いえ、彼らはもしかしたら、あなたのフルネームを知ることができるのではないだろうか。*36が好きだということだけ。実生活においては、会う人会う人全員に対して名前を教えることはない。自分を見たという人に対してにも、もちろんそうだ。本名を伝えなければならない人というのは法的強制力のある人だけであり、ここでは誰も名前の変更を提案しない。本名を全く使わないという、実生活の世相がある。*37を使うことが一般的な流儀である社交クラブや社交界がある。*38や同じような会合の場では誰もフルネームを使わない。人生相談のコラムに手紙を書く際に、フルネームを使わない。慈善家が金銭を寄付する場合、たいてい本名を使わない。事実、裕福で有名な人は人目を避けるために変名を使うことがよくある。彼らは実生活で変名を使うだけの余裕がある。我々は、オンラインにおける保護を得る、それだけである。ひとつ大きな違いがある。多くの人にとって(私は例外である。私の名前は世界的にみて珍しいからだ。)実生活で名を誰かに告げることでは、すなわちあなたが書いてきたもの全てに繋がらない。確かに、告げられた側はGoogleで検索することができるし、その名の人を見つけるかもしれない。それはまだ努めて見つけようとした範疇にある。Google+のようなサイトでは、クリック1回するだけだ。従って、Googleの実名ポリシーは実生活におけるものとは全く違うものだ。内輪向け〔private〕のものでもない。ハンドルネームを使っている人は現実には存在しない。ハンドルネームを使う人と交流するために実名を使わなければならないのか、と正直困惑している人もいるようだ。すれば、私は長らくオンラインで人と付き合ってきた(私のオンライン初の女友達は1978年にできた。そんな人は見たことがない。*40"にまつわることが真実であると証明するものがない。どちらもGoogleで検索できる。どちらも(ほとんど重複なく)私の生活について伝えるだろう。どちらも私の会話の様子を見せてくれる。どちらの名でもFlickrの有料アカウントで使用していた。どちらの名も、オンラインでもオフラインでも様々な繋がりにあった。どちらの名でもブログをやっている。私は、オフラインの社交の場でどちらの名も使っている。裁判所の召喚令状があればこの記事を書いているラップトップまで、私の2つの名を追いかけることになるだろう。Hinckley"を真実たらしめるものはない。最近のiPhoneの噂を予想しているときに、誰かが私の出生証明書や財務記録に関心を寄せているのだろうとは全く考えもしない。ハンドルネームが好きではない人は、ハンドルネームを使う人たちが何らかの嘘をついていると感じるから、彼らを好きではないようだ。Smith"であったのなら、好きになってくれるのだろうか。私は世間的に珍しい名を選んだ。明白でありたかったから、長く使いたかったから、明らかに出生証明書にはない名を使いたかったから。私はあなたに嘘をついているのではない。私は、あなたに生来の名を告げない、ということを選択している。あなたは我々に会った時、自分の社会保障番号を教えない。私の子供たちの名前や私の住所に繋がるような、重要な単語を、私は教えることはない。それに辿り着けば、"本当の"名がオンラインにあるのだとわかるからだ。人には知られていない、全てへの手掛かりだからだ。*42これが、何故ザッカーバーグが間違っているかという理由である。我々は2つのアイデンティティから離れていない。我々は2つのアイデンティティに近づいている。個人情報の世界的なデータベースは、プライバシーを維持するためにもハンドルネームを使うように強制している。famous〕"条項のことだろう。50セントやレディー・ガガはハンドルネームを得られるが(彼女の親しい友人は"レディー"と呼ぶのだろうか、はたまた"ガガ"と呼ぶのだろうか?)、あなたも私も得られない。Google曰く、"一般的に〔commonly〕"その名で知られているのであれば、その名を名乗ることができる、と。known〕"というものは何なのか?私は通常"Kee"として幾人かの友人に知られているがTwitter上の数千人と言う人々、もちろん私のブログや投稿写真を見た人全員もだが、私のことを別の名で知っているのである。これが30年前に起こったことであれば、友人の多くは私をオンラインでもオフラインでも"nazgul"だと知っていた。いう訳で、私はオンラインでのやり取りではこのように署名している。私のハンドルネームでGoogle検索をしたら、50,000もの結果が得られる。*44では25,000だ。*45"はその名前で、オンラインではよく知られている。Bloggess"は彼女の一般的な名であろうか?このポリシーに十分適格するほどに有名となる要件は何か?私が適格であるかを、自分で調べられるのだろうか?この国にいる何百万もの人々が、運転免許証にない名前で通っている。自分の本名を弄ったものもあるし、そうでないのもある。私は、この件についてハッキリとするべきたと考えている。Googleは本当に、ユーザーごとに手間も金も掛けたいのだろうか?それから、文化的な問題もある。*48では(他もあると思うが)、人々は生来の名ではなく、ニックネームで通っている。その名は出生証明書に記載がないし、間違いないと証明する方法はない。我々がこれまで見てきたように、Googleはそういう人たちに対して名を証明するものを要求している。つの言語でフルネーム(氏名)を使用する。フルネームを使用すると、他のユーザーに自分をオンラインで見つけてもらって、適切なユーザーと交流することができます。*49"と言う〔states〕が、明らかに誤ったものだ。私が彼らを別の名で知っているかどうか、繰り返し聞かねばならないことだとわかる。Google+に参加する際、オンラインで長く使い続けたアイデンティティを彼らは放棄せねばならないからだ。ハンドルネームやマルチアカウントの件以外でさえ、Googleは名前を持つということを極めて西洋中心的〔Western-centric〕なモデルとして作り出した。明らかにGoogleが訂正しなければならないのは、このポリシーが想定する人とは、名前を持つこと使うことについてなんら経験のない人々のことで、ましてや名前を曝け出すことに心配を覚える人などは想定していない、ということだ。私は訂正すべきだと思うが、私にしてみれば、これが事実を暗示している。*50、Googleは社会学者や人類学者に真面目に助言を求めなければならない。私が提示した多くの例は、何故ハンドルネームを使いたい人もいるのかについて、個人の危機も含んでいる。それらには、少なくとも困惑させるおそれのあるものを含んでいる。この言及は、インターネットにはプライベートなものはないというもので、それ故、誰かに知られたくないようなものは共有すべきではないとしている。*51"であると断言する。Scoble氏がコメントでこの言及をしている。"もしあなたが中国人で、政府の影響を避けたいのなら、インターネットでは自分の意見を控えるようにとアドバイスすべきだ。"分かりきったことだが、みんな政府の迫害を避けたいのだ。リスクを冒すことに価値があると考える人もいる。その人たちに、隠れろだとか沈黙に耐えろと言っても、何の助けにもならない。obscurity〕"と呼ばれるものが簡単な常識であれ、私たちはどの子にも、知らない人に自分の名前や住所を教えてはいけないという。私たちが大人である場合、何故そういうことが悪いアドバイスになるのか?ハンドルネームが100%安全ではないのは正しい。Googleが安全に扱う方法を教育する手だては大いにあった。Blue氏に宛てた文はこうだ。"ハンドルネームを使うことが保護の手段としてはあまり十分ではないが、少なくとも断固とした報復を除くすべてを防いでくれる。私は、いったいどれだけの人が、懸念によって明確な態度を取らなかったのかと思う。どれだけの人が本名を曝すことで、失業から死といった範囲の報復の影響を受けたのだろう?気にもとめずにリスクを冒す人がいると分かっているが、私はその人たちを称賛する。公に曝露した結果、クラスのある生徒が10年間もストーカーをしていた。彼を自殺に追いやろうとして。*54"と好きなだけ言える理由がわかるだろう。人々は己の名においてそういうことを共有し続けるだろう。ハンドルネームを使う人々は、その多くが、危険を理解し、表明のため最初の一歩を踏み出したことがあるのだ。いう人たちの多くがあまり気に掛けていないということを、私は認めよう。私は何年もの間インターネットのセキュリティ分野で働いたことがある。関連する問題を承知している。それ故に認めてはならないという言及は、愚かだ。そもそも、認めない手段がない。Googleには入り口の段階で全員の身分証を確認するという意思がない。次に、セキュリティがいかに弱かろうと、コミュニケーションがとれる唯一の手段としてハンドルネームを使おうとする人がいる。安全には使えないという理由でハンドルネームを禁止すべきだという主張は、「性教育を禁止すべきだ。なければ、子供が性行為をしてしまう。」と主張するようなものだ。彼らはいずれやるのだ。支障なくやる方法を説明しようじゃないか。大人から子供を守るのではなく、大人を守ることについて話すという場合は除く。正しい解決方法とは選択を限定しないことであり、教育を提供することだ。この言及における他の問題は、白か黒かはっきりすることだ。すべてのリスクは同じだと思い込む節がある。私の子供に見られることなく、友達と楽しむというセキュリティのレベルと、リビアから情報を密かに持ち出すというセキュリティのレベルはかけ離れている。ひとつ禁止したら、すべて禁止することになる。プライバシーとは保険と保障のようなものだ。あればあるほど、やがてはお金も不都合も大きく背負うこととなる。セキュアなコンピュータにはそんなことはないが、進んでセキュアにしようとしたコンピュータには起こりうる。プライバシーにおいてもそうだ。ハンドルネームを使うとオフラインで誰かとあった際に失敗する。ハンドルネームを持っている誰かに実際に会えるということをRobert氏が認めるのは良い傾向だ。この言及はインチキである。Peterson)を私に教えた。それから、秘密が漏れた(私がする前に誰かが少し漏らしていたが)。誰が真にオンラインを匿名にできるのだろうか、'そして'オンラインであった他人と本物の関係を気付けるのだろうか?無論、できないのだ。Hawk氏が本名につきRobert氏を信頼したのは事実だ。Robert氏が曝露したのは、誰かに会えないとか本名を使っていないとかを意味しない。私はいつも信頼するし、私の知る人たちもそうだ。プライバシーに関することは何でもそうだが、誰かをどれだけ信頼するかを判断せねばならない。これはその人に会った時に変化するものではない。*55"とか"やあ、君に名前を教えるつもりはないよ"というのは構わないことだ。重大なことを言いたいのであれば、メディアに訴えろ。メディアは何をしているのかを知っているのだから。*56"というものからの当然の帰結である。Scoble氏曰く、"匿名の内部告発者にとって、(情報源を守るため、例として)[彼がブロガーのハンドルネームを曝露した2番目の人である、と認めた直後]だと聞いてもらう方法はたくさんあるし、内部告発者の不正を聞いてもらう手段も多くある。...例えば私が、旅行の際に、誰にも見られずに3テラバイトのハードドライブを持ち運んだとすれば、情報源を脅かすことなく内部の人たちから山のような情報を運び出し投稿することができるだろう。"私はRobert氏に、中国の不正に関して抗議する人たちのパイプ役として働いてはどうかとコメントした。その人たちが匿名でもって彼に連絡するかはわからないがね。これは尊大でエリート主義の極みだ。この世界には人が通報する以上に遥かに多い不正がある。私がこの全体の議論で聞いたような、パターナリズムの最も愚かしい一介である通報人をたまたま知ることとならない限り、沈黙や"安全"を守るべきだと抑圧された人々に勧めよう。抑圧された人々はインターネットにアクセスする手段がない。いや、本当に、私は複数の情報源からこんな言及を聞いている。抑圧された人々がインターネットにアクセスする術を持っているなんて神話だ、という主張だ。Scoble氏曰く、"はあ、Googleがブロックされているような、人間の権利に対して風当たりの強い地域やら、名前でなく、偽物か本物かでもなく、IPアドレスが追跡されるような地域やらねぇ。あなたの言いたいことは本当だと思えないがね。*57やアラブの春とどうやって帳尻を合わせられるのか、私はわからない。Robert氏は、街頭で抗議している不法移民についても同様のコメントをしている。彼は、そういった人たちがインターネットにアクセスする手段を持っているなどと考えていないのだ。不法移民がGoogle+を利用できるようにするなんて気にかけなくていい、と。(ヒント、"地元の図書館")。Google+の、彼のコメントに返事をする形で「君は間違っている」と証明するのが大好きだという、不当な差別を受ける何百という人たちを私は知っている...悲しいことに、そういう人たちは本名でもってやろうとはしないのだ。*58ハンドルネームを使うことは女性にとって更に悪くなることだ。Scoble氏曰く、"面白いことに、匿名を擁護する人たちは匿名が糞〔crap〕を持ち込むことを、特に反女性主義的コメントを話そうしない。"奇妙なことに、私が見てきた、ハンドルネームにつき議論する人の大多数は女性である。私が見てきた、このようにコメントをする人の大多数は男性である。実のところ、我々は匿名が"糞"を持ち込む可能性について話しているし、一方で妥協点についても考慮している。それは女性に対する仮説的問題ではない。私には、自分の本名を使うことで危難を経験した女性の友人がいる。その女性は自分のファーストネームをオンラインで使うという過ちを犯した。その名は幾分か珍しすぎたのだ。誰かが彼女を追跡し、彼女の地元まで3時間もかけ車でやってきて、玄関を叩き、セックスしようと口説いてきたのだ。彼女にとって幸運だったことは、家の中でボーイフレンドが寝ているのだと話を聞いてもらい、そして男が帰ったことだ。レイプされた後では何の助けにもならないのだ。本名であれば迷惑ごとを阻止できる。Scoble氏曰く、"全員が本名を、本当のアイデンティティを使うよう強制されれば。嫌がらせをする連中が告訴されたなら、と考えないかね?あるいは、そいつらの上司がメールを送ってくれたらとか考えないかね?"私もそう思う。それどころか、本当のアイデンティティでは嫌がらせを阻止できないという証が私にはある。life〕"で嫌がらせに遭ったか尋ねてみたらどうだね。あるのかい?見たところ、そういう人がいると知っている、ということは、彼らの暴言吐きを止めるに足りないということだ。告訴だって?本当かね?たとえ嫌がらせが不当であれ、たとえ自国の警察が捜査する価値があると考え、裁判にはかなりの時間がかかり、ましてや証拠を得るには捜索令状も召喚令状も必要だとしても?私のガールフレンドは、地下鉄で危機に追いやった男に対して訴訟を起こすべき?彼女にメールでペ*スの写真を送ってきた輩はどうだ?(Googleがまだ検閲していることを考え、単語を伏せる。*59)みんなが"悪い運転をしたら知らせてくれ"と自分の名前で電話番号を載せるなんて、すばらしい世界だ。悲しいかな、多くの人は気にかけないだろうし、かなりの人が"異性を誘うため〔flirting〕"、"面白いから"、"遊びで"やっているだけと言うのだろう。"ユーモアのセンスがないの?"とも。ファーストネームはそのまま、ラストネームがイニシャル。H"と放送する奴もいる。名前を伏せるものではない。S"であれ、位置情報や専門職、ひとりふたりの友達の名が付されていれば、十分あなたを見つけられる。Googleのポリシーに従ってハンドルネームを使わず、替わりにアカウントに本名のイニシャルを使った、結構な人から私は実際に警告された。ソーシャルグラフは指紋のようなものだ。それだけで、たった一つのコンピュータで、あなたを見つけ出すために、FacebookやTwitter、Google+のソーシャルグラフを相互に関連づけることができるのかもしれない。ファーストネームを付け加え、そして繰り返しGoogleで検索するだけでだ。Googleによるこのポリシーは、ユーザーを特に女性を危険に曝す。ハンドルネームを危険だと言う人も同じで、この一般的な代替手段について真面目に考えると良い。次の記事を参照してほしい。Messages〕"http://www.physorg.com/news66401288.html匿名であることはソーシャルネットワークを作る意義を打破する。そのような言及は、あらゆるネットワークを作ることで、最後にはオフラインで人と会えるのだ、という思い込みに立脚している。そもそも、真実ではない。会ったことはないが、話したことのある人なら何百人もいる。それに、やはり会ったことない人と、何万ドルにも値する仕事をやったことがある。ハンドルネームを使っては仕事もできなければ交流もできないとも思い込んでいるようだ。それでも、事業においても社会的な状況においても、いつも商標〔DBAs〕を使っているではないか。結局、本名を相手に教えることは絶対にないと思い込んでいるのだ。私は、直に人と会う場合はいつも、本名を教えている。私は、その人たちがオフラインにおける関係を知っているかなんて、気にかけない。私はただ、検索エンジンに名を曝してほしくないだけだ。単なるドレスコードだ。これは、Googleが公然と使う比喩だ。ドレスアップなんだと。Scoble氏が発言の際に賛同して言うには、"あなたも私も本名を名乗っている。"いいレストランに行くため、ドレスアップをするだけのことだ!だが、上着着用が求められているのか、私の住所や実家、子供たちや(少し掘り下げて)家計とすぐに繋がるような固有の識別名を、プロフィールを閲覧する全員に対して提示することが求められているのかでは大きな隔たりがある。この対比は明らかに不適切であり、オフラインでストーカーに遭い、嫌がらせを受け、虐待されたことのある人に対して無礼なことである。実生活でもしているように、ただ我々の情報を抜粋して公開したいという人も同じである。あなたの身分の隣に書くものであり、マリファナ合法化に関する陳述に続く、技術文書に付されるものであり、健康問題の隣にある経歴に書くものである。スーツの上着を着ることで、仕事が得られないなんてことはないが、本名を使うことではありえるのだ。レストランの比喩を強く主張するのであれば、このポリシーは下着だけで姿を見せよという要求に近づく。嫌がらせを受けているのであれば、法制度のみが現実的な解決方法である。このような言及が何度かされるのを見てきた。アメリカ合衆国では当てはまるにしても、嫌がらせが起こっている世界の多くの地域では当てはまらない。女性に対しては、被害者に落ち度があると見なされる。ここは国際的な人との繋がりの場である。Curtis女史の話を読むと良い。"精神衛生の分野で45年間仕事をしてきて、10人以上の女性を個人的に知った。彼女らは今は'故人'だ。夫や前夫、彼氏や前の彼氏、父親や兄弟、配偶者の、前妻のあるいは彼女の、自分に魅了されているのだと決めつける大抵精神的な障碍のある人、などなど...接近禁止命令が出ているのにも関わらず、彼女らを追いかけ、殺したのである。このようなストーカーは、刑務所にいようが結果として自身が自殺しようがお構いなしなのだ。裁判官に'懇願した'。"この男は彼女を殺すと、自分に対して何をされても気にはしないと、そう言った。彼女には自分しかいないのだと。"裁判官は男に対して告げた。"彼女から離れよ、という請求を棄却する。"次の日、男の妻は浄化槽の中で発見された。彼が良心的に生活できるのだと、どう判断したのか。その男は10年後に州立病院を退院する。当時は、もちろん、精神障碍があったから(そりゃあそうだ..)で、今となっては正常だからだ(そうなんでしょう..)。彼が退院したら、今度は誰の後を追うんだろうね、みなさん???お願いだ。私は3回も引っ越し、ついには名前も変えた。あなたはその場にいたことがあるのか?あなたの助言は、たいてい意味を持たないのだ。私たちは人形ではないのだ。安全のためにあらゆることをしてきたのだ。Googleの広告主がハンドルネームを好まないのだろう。Nerad女史がこの点について雄弁している:https://plus.google.com/u/0/101371184407256956306/posts/3dTbYXi4oER。簡潔に言うと、マーケティングの点において、そして、私がハンドルネームを使って議論しているものと本名で議論しているものとで、違う焦点を持つ傾向があるという話だ。この違いが、広告主がより私を標的にしやすくするという。これは、広告主が同じ人間について、家から注文したか事務所から注文したかを、どうやって別々に扱うかということに何ら違いがない。サークルは、あるものに興味のある友人との繋がりを既に築いている場合であれば、便利なものだ。サークルは、あなたの交流相手に何ら保護を与えない。交流相手は、あなたがどんなサークルに入れているのか、誰が自分の名前を知ってほしくないのか、などということを知らない。Googleが、サークルメンバーに対してハンドルネームを名乗れるようにしても、返信に自分のハンドルネームを使いたいという人には何の意味もない。サークルは、自分の個人情報を預けいない人と話すにつき、何の保護もしない。サークルは、公のやりとりではない。公の言論に適う問題は非常に多くある。Googleのサークルはこの点何の役にも立たない。私が実感するのは、サークルは多くの人々にとって混乱の原因となっていることだ。Google+では、サークルは"全員に対して返信"するものなのだ。メッセージを受け取る際に、誰がサークルに入っているのか知らない。誰に返信しているのかわからないということだ。サークルにはどれだけの人がいるのかも知らないのである。従って、仲のいい友人から"おはよう!"というメッセージを受けて、"やあ!昨夜は居酒屋から彼を連れて帰ったのかい?"と誰かに返信するとき、"おはよう!"というメッセージが全員に向けたものであったと分かったら、嬉しくない状況になるだろう。これが"Joeの友人"だとか"Joeのサークル全員"だとか言うに値しない、任意の21人のリストであってもだ。誤解は(そして不誠実な行為であったと)広まるだろう。サークルは、特に大きなものは、相手に対して本当のプライバシーを提供しないだけでなく、プライベートでありたい情報を曝してしまうことになりかねないものなのである。複数のニックネーム欄Googleはこれを推奨している。Google曰く、検索でサポートされるのだという(もしかすると+と入力するのだろうか?)。同じサークル内で違う名、特にニックネームを普段使っている人にとってはいいことだ。違う名でサークルを分けている人や、誰々が自分のアイデンティティにアクセスできるかを決めたいと思う人にとっては役に立たない。本名で登録しなければならないが、Googleはハンドルネームだけを表示させる。これには将来性がある。実際、3週間前に唱えられていれば、私は賛同していただろう。この情報に付きGoogleを信用しないという多くの友人が現在いることを、知ってしまった。*60によって、甘く見られるはずのないGoogleのプライバシーにおけるイメージに、打撃を与えることとなった。Googleがただ"本当の"名を知りたいだけであれば、これでは問題は解決しない。登録時、あるいはある時点で、本名が認証されるのか?もしそうであれば、これは活動家や、プライバシーにとりわけ懸念を抱く人に対して無用のものとなる。ハンドルネームは安全ではないから、Googleはその使用を提供すべきでないと多くの人は言う。私は、何故、使うのをやめないのか、そしてそれが真実であることを説明した。*63ただ少しばかりの安全を提供するにすぎない。誰かが私の関係を詮索したり、コンピュータにキーロガーを仕掛けたり、パスワードを取得したり、そうなった場合には、私のプロフィールにある本名を見られるだろう。このようなポリシーは余裕のあまりない人にとって非常に危険なものとなる。結局、認証に必要な"本当の"名を隠すにしても、やはりサービスを使わない人は多くいる。おびえ、攻撃されやすい人にとっては。ハンドルネームのアカウントであるという印を付けよこれはもちろん、見分けられることが前提だ。考えても、念を入れてハンドルネームを使う我々のような人には応じるだけの選択肢ではない。珍しい名を名乗る人は、自分の名の照合を強いられ、Googleはそこから来る苦情を元に珍しい名をホワイトリストにいれなければならない。(私はGoogleに対して出し惜しみはしない。このポリシーの結果として、サポートに費用がかかろうと。)私のこの件に関する心配は、もうひとつのユーザー像ができるのではないかということにある。Googleが自動的にハンドルネームをブロックする手段を与えないにしても、誰かがブロックするためのChrome拡張を作るだろうということだ。これによって、あらゆるユーザーが、一心に自分のプライバシーを守りたいと思い、行く行くは公のやり取りに参加しても誰からも返信がこない、などという見るに耐えない状況になるのではないかと思うのだ。*65実生活でもインターネットでも、自分の言葉や行動で判断されるべきだ。このような解決方法では、そういった機会が奪われてしまう。印をつけるのは良いと思う場合もある。アカウントを人に認証してもらうというものだ。この人は現実にいると言われた人に付けるのだ。*66、Google+でもできるだろう。ブログやFlickrやTwitterのアカウントがあるハンドルネームの人が現実に存在することを、認証できるようにすべきではない等という理由はまったくない。これは役立つ機能の一つなのだ。仮名を使う人は、物理的に危険な状態にあるのかもしれませんし、何かの助けを求めているのかもしれません。自分について知られたくない状況にある場合もあるでしょう。そんな事情がある場合、一貫したアイデンティティをもつことは必要かもしれませんが、オフラインの本人とは結びつかないものである必要があるでしょう。一体、どうしてソーシャルネットワークにはハンドルネームが有効でないとGoogleは考えたのか、という疑問が出てくる。この議論には大きな皮肉がある。ハンドルネームを使い続けることは自分が誰であるかを隠す手段ではない。自分自身であることを示すための手段である。あなたが"本当に"信じていること、本当の政治、本当の問題、本当の性、本当の家族、本当の自分、といったことについて話せるのだ。"本名"に対する支持の多くは、論議を聞きたがらない人々によるものであるが、論議はハンドルネームの使用におけるごく一部にすぎないものだ。インターネットを利用する我々全員にとって重要な問題、そのことについてただ、率直に話ができるようにあってほしいと我々の多くは思っているのだ。我々の出生ではなく、性ではなく、誰に従事しているかでもなく、発言内容によって判断されたいのである。ハンドルネームの使用はコンピュータ時代において目新しいことではない。作家はいつだって使ってる。我々の建国者たちも使っていた。目新しいものは何かといえば、会ったことも話したこともない見知らぬ人が、ますます我々の名を知ることである。...)を含む名で、誰であるか、どこに住んでいるか、という個人の詳細を数秒で得られるということである。*68私のGoogle+の、他のアカウントには、サークルに100人以上の人がいる。その人の大半は、TwitterからGoogle+に移った人たちだ。私やその人たちはGoogle+のよさに称賛したからだ。どの人も、あらゆるサービスを超えて、自分のアイデンティティが傷つかず、矛盾せずにいられるものであると強く信じている。何を共有し何を共有しないかを決められるものであると強く信じている。上司や家族、近所の人に知られている名前から離れ、個人的な生き方でありたいと思っている。*69その理由は、Google+では本名のようなアカウントで登録しているか、あるいはあえて本名で登録しているか、だろう。Twitterに戻れば、私のフォロワーの半数がハンドルネームを使っていると簡単に分かる上、大半の人がどうやってハンドルネームであるかを判断するかのか見守っている。テクノロジーや政治、子供や家族、性、そして、インターネットで我々が語るあらゆることについて議論できる、よい場所を持ちたいのだ。Googleのポリシーに従って、馬鹿正直に曝け出すというリスクを負いたくはない。これが、私がなぜ意見を申し上げているのかという理由である。私は意見を言うだけの余裕がある、しかし彼らにはないのだ。私はこの疑問を提示したい。私のハンドルネームでこの記事を投稿したらどうなったかであろうか?何故差異があるのであろうか?私は同じ言葉を書き綴っただろうが、皮肉にも、このアカウントでする勇気のない、より多くの個人的で説得力のあるものを追記しているだろう。本名でもって投稿したのは、もし私が自分自身についてのことを少しでも共有しなければ、私の言及が弱くなってしまうに違いないと思ったからだ。Hinckley"に今まで会ったことがあるかね?他の名で私に会ったことがあるかね?どうでもよくないか?インターネットには本当〔real〕なんて存在しない。知っていることは私の発言だけだ。Googleで私を検索できる。それでも私の発言を知るだけだ。ある現実にいる人間がこの記事を書いた。どちらの名でも投稿することはできた。その内一つは投稿できない。そんなことに本当に意味はあるのか?すべてのハンドルネームには、現実〔real〕に人間がいる。ハンドルネームを否定することは、その人間を否定することである。記事中における参照としていくつかリンクを添える。.氏のこの件に関する良記事はこちら。人々が、この議論の双方の側から参加して頂いたこと、また当記事の作成編集に協力して頂いたことに感謝する。我々の議論を見ずとも、Google+の将来について、またインターネットにおける言論について情熱を持っているという共通点を我々は持っているのだ。*1:『抑圧された人々はインターネットにアクセスする手段がない。』のセクション*2:pseudonymをどう訳出するか。原意は古代ギリシア語でいう"偽りの名"から来ているのだそうだ。偽名は「偽ること」に主軸があり、仮名は「仮に付けた名」で客観的なものであり恒久的な名ではない。それに対しハンドルネームが本名以外の名であることに着目すれば好意的に受け入れられる。pseudonym自体にはこれらの語が含まれているが、この記事中では名乗るための名であることとAnonymに対する語であることから、やはりハンドルネームが適切である。*3:なお、変名というものもある。変名とは名を隠すための別の名のことであるから、原文におけるpseudonymの意味に近づく。原文が意味するpseudonymとは本名を表さずに何らかの意見表明をするための名としてだけではなく、本名を既に公にしていても従来名乗った名を使わねば他の人と繋がることができないという意味でも使われている。いった意味で、筆名も変名も偏りがあり、Webにおいて表明する名という意味のハンドルネームが適切である。*4:+はGoogle+におけるmentionである。Smith"と対比させている。Smith"が"Demosthenes"というハンドルネームを用いた人物と同一であり、名前に関係なく特定個人を調べることはできるということを意味している。Smith"という本名にせよ"Demosthenes"というハンドルネームにせよ、どの名前に対しても自分自身に関する情報を付与していない」ということを表している。*7:この文は、Google+に登録する際の話であろう。*8:人との繋がり、相関関係のこと。revolution"は2009年のイラン大統領選挙のこと。circlesとなっているが、circleがGoogle+のそれを意味するかは不明。文章の後半ではCirclesと記していることから、使い分けていると思われるが。Wikipedia*12:ここで挙っている例は実例ではない。examples"であることからも伺える。wiktionaryによればshredにはギターの速弾きという意味があるとのこと。Attorneyの略だろう。*15:なぜテキサスなのか。調べてみたところ、テキサスではアニメ関連イベントが多数催されていることが分かった。同性愛を巡る政治的な動きが何度も起こっているようで、昨年2010年にも共和党による禁止の動きがあったようだ。*16:薬物依存者の自助組織である。*17:ここで触れられている意味は、次の通りである。配偶者から虐待を受けているのだが、もしそれを告白すれば何をされるか分からない、だから嘘をつき、今の状態を維持することで問題を悪化させない、ということである。リンク先の1と4が、本文の元になったのであろう。*18:日本語で表現すれば、「被害者非難」であるとか「やられた方が悪い」とかが妥当する。*19:アメリカ南部は保守層が多いことから。変態としても意味は通るだろうが、意味内容を反映することにした。*21:なぜ中西部なのかは知らない。*22:ミャンマー(訳文中ではビルマとした)におけるHIV/AIDS患者が非常に多いことから。*23:ここではjerks(嫌な奴)という語が使われているので、反ハンドルネーム派からみたハンドルネーム許容派またはハンドルネーム使用者を指しているのではないかと思う。*24:著名人のアカウントの認証プログラムのことだろう。reputation.〕となっている。後の文を読んでも分かるように、ハンドルネームでなされた発言そのものの評価を強調しているので、ここでは"生死を左右される"という訳出にした。forum〕となっている。Smith"はハンドルネームの私より有利になるのではないか?という対照として用いられている。womanなどの語は、トランスジェンダーを意味していることから、"女性であること"と訳出している。beとなっているので、あえてこのようにした。*32:アラブの春に参加する人々*33:同性愛者であることを聞いてはならない、同性愛者であることを言ってはならないという意味であり政策でもある。エジプトで行方不明になったGoogle社員。ハーリド・サイード氏は2010年6月、アレクサンドリアで警官により撲殺された被害者である。Said"は彼を追悼するためのページであった。*36:シャーベット状の飲料品のことだそうだが、slurpeeは商標で一般的にはスムージーというそうな。*37:この文はWebの話ではないので変名とした。*38:このAAが何の略称かはわからないので、そのままとした。Wikipedia*40:この記事の著者。know.〕*43:これは実話である。この従業員はgoogle.orgの部門で働いているようだ。*44:著者の本名のこと。Bloggessという名でFacebookアカウントを持っている。Gundotra氏のこと。ZDNetでは、本名はVicではなくVivekであると指摘している。Wikipedia*48:参考として、インドネシアについて.2の「普段の呼び方ですが、〜」から。*49:訳文は、原文に当たる日本語ヘルプから引用した。obscurityとも。情報を隠すことで危害を防ぐという考え。Blue氏を指すのだが、現在は女性として生活している。原文では男性として登場させているので氏を名の後ろにつけた。class〕をそのまま意訳することなく訳出した。*54:usedであるから「慣れるな」とも訳出できるが、文意からしてそうではないだろう。*56:(重大なことを言うのは)に続いての語。この語そのものは前題を受けたものだろう。Revolution〕となっているが、この語は"緑の革命"ではなく2009年の大統領選挙に起こる抗議運動のことである。protests*58:著者はアクセス手段があるという立場、Robert氏はアクセス手段がないという立場。ここでは、そういった地域の存在を考慮に入れるかどうかの議論について触れている。shot〕となっていた。これはcockshotのことであり、男性の陰部を写した写真を意味する。*60:Googleが実名ポリシーに準ずるものを採用した、ということ。*61:ハンドルネームに対する非難の矛先が、何の悪さもしない人たちにも向けられているということ。*62:ハンドルネームを一緒くたにしてしまうのであれば、Googleを信用する人は誰もいないということから。*63:主語にあたるthisが題にかかるものだと判断した。登録に本名を用い表示にはハンドルネームという解決は、誰かがアカウントに侵入してしまうと安全ではなくなるということをここでは言いたいのである、と。busはそのままバスの後部座席のことを意味するのだと考えた。著者がアメリカにいることを考慮し"黒人はバスの後ろ側に座る"という差別的な意味合いを汲み取れば、「やりとりが悪い方向に行く」と訳出できる。この語を使った理由はおそらく、この解決手段の帰結を皮肉しているのではないかと思う。*66:Twitterの認証済みアカウントは、決して有名人に限定されるものではない。Blogに掲載されている翻訳文をそのまま利用している。*68:「Webで、検索で、瞬時に分かるようになった」ということ。*69:ここの彼らは、反ハンドルネームの人たちやGoogleを指す。Profilesで年齢を13歳未満にすると、即アカウント停止。Googleプロフィールを「限定公開」していると、7月31日に削除さ...2011-07-02"Google+招待の抜け穴"の使い方。Bookmarksがdeliciousのインポートをサポートした。Searchについて、あなたが知っておくべきこと。Editionの違い。物書堂」で辞書をダウンロードできないときは。マウスキーボードセンターが英語表示になるときは「地域における公益的な取組と地域公益事業は別もの各種法人は、働き方改革における中小企業となるか?Word版・給与所得の源泉徴収票を作った。はてなブログをはじめよう!amatanoyoさんは、はてなブログを使っています。あなたもはてなブログをはじめてみませんか?はてなブログをはじめる(無料)はてなブログとはあまたの何かしら。ブログを報告する引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。