)Q:オーストリアの誓約について被爆者としてどう思うかA:事実報告とは別に誓約を出した。考えているなと思った。リーダーシップをとってまとめようという意図を感じた。(田中)Q:賛同も不賛同もしないという政府の姿勢をどう思うか。A:何もしないということは、流れを妨げるのではないか。田上市長が言う通りである。安倍政権になって、日本全体が戦争に向かっている印象。(田中)Q:日本が賛同しないということについての国際的反応について。A:ICANでも被爆国日本はどうしたのだという声がある。今こそ、日本の市民社会は努力すべきだという声が出ている。ノルウェー国会でも議論が起きている。日本のNGOとして議論を高めたい。(川崎)Q:今回のNPT会議で被爆者として何を訴えたいか。A:今のような状況であれば、核兵器で人類は破滅するということを訴えたい。そこまで言いきれるかどうかはわからないが。廃絶するためには条約が必要であるということも。(田中)Q:原発について被団協として発言する予定はあるか。A:まだ検討していない。今の世界では核のエネルギーを人類はコントロールできないことは明らかだと考えている。(田中)この点に関しては、日本政府の危機感が薄すぎるプルトニウム問題についても、従来の古い教科書通りの回答。気にしている様子はない。(川崎)Q:オーストリアの誓約に対する日本政府の対応は、判断の留保ではないか。国防上の理由として賛同できないというのであればまだしも、返答しないというのは国民に対して無責任ではないか。)今年後半、具体的に核兵器を法的に禁止しようとする動きが出てきたとき、日本はどうするのか。(川崎)まとめ核兵器をなくすといことが、全世界の人の願い。今日の議論は、保有国と非保有国のコンセンサスをどうするかという話に終始。70年間問題になっているのは保有国である。日本は保有国と非保有国の橋渡しをするのではなく、非保有国の立場に立つべき。(3)サポーターになってください核兵器をなくす日本キャンペーンは、幅広い個人のサポーターおよび協賛団体からのご寄付によって支えられています。」のいずれかを選択し、金額をご指定の上、お名前・ご連絡先等およびクレジットカード情報をご入力ください。※銀行振込の場合には、お手数ですが、振込後にお名前(団体の場合は団体名とご担当者名)とご連絡先(ご住所等)をメールしていただければ幸いです。