取り調べが続いています。容疑を認めず、黙秘しているのだとか事件があったのは2月であり、その後自身が容疑者として取り調べを受ける可能性を考え、尾本容疑者は想定問答集を用意していた、と報じられています。(36)=江東区大島8=が、逮捕前の任意の事情聴取に「2月にも声をかけられ、(山岸さんの)家に入った」などと、住宅を少なくとも2回訪れたことがあるという趣旨の説明をしていたことが、捜査関係者への取材で判明した。一方で尾本容疑者の説明以外には2人に接点があったことが確認できていないといい、警視庁捜査1課は事実関係を慎重に捜査している。捜査関係者によると、尾本容疑者は任意の事情聴取で、山岸さん宅を最初に訪れた際の様子について「1月下旬に(山岸さんの)家の近くを通りかかった際に、男性に『荷物を運ぶのを手伝ってほしい』と頼まれて家に入った」などと説明。「2月にも『荷物を運んでくれたお礼がしたい』と声をかけられ、家に連れて行かれた」と話したという。2月に訪れた際の様子について「鼻血が出たので、汚れたマスクを男性に渡した」「だて眼鏡を忘れた」などとも説明。尾本容疑者の関係先からは、こうした内容をまとめたメモも見つかったという。1月下旬に訪問したとする説明で「(山岸さんに)『土足でいい』と言われ、土足のまま1階から3階まで荷物を運んだ」とするなど不自然な点もあり、捜査1課は尾本容疑者が事件への関与を隠すために虚偽の説明をした可能性もあるとみている。尾本容疑者は10日に逮捕された際に「事件には関わっていません」と容疑を否認していたが、その後黙秘に転じたという。(毎日新聞の記事から引用)荷物を自宅に運び入れるとしても、「土足のままでいい」と容認する日本人はいないでしょう。これは侵入盗で家の中に入り込んだ尾本容疑者が土足のまま3階まで上がり、足跡が残ったのをごまかすため思いついた嘘だと考えられます。いざ逃げる時のことを考え、玄関で靴を脱がず土足で上がり込んだ結果ですまた、血の付いたマスクを現場に残したのは、帰宅した山岸さんと揉み合いになってマスクを奪われたのか落としたのか?山岸さんを刺した刃物の刀身だけは尾本容疑者が回収して立ち去ったのですが、現場に幾つもの物証を残してしまったのが気がかりだったのでしょうしかし、素人があれこれ頭を捻って想定問答など用意しても、捜査にあたる刑事たちはプロですから尾本容疑者の嘘が通用するはずもありません犯行後、凶器として使用した刃物の刀身は捨てて証拠隠滅したわけですが、犯行時に履いていたスニーカーは処分しなかったのでしょうか?最近の刑事事件では弁護人が、「取り調べには応じないで、何も喋るな」と助言するケースがあるようです迂闊な発言をしてそれが調書に取られてしまうと、犯行を否認していても裁判では不利になってしまうからですただ、このまま否認を続けたなら「尾本先生は無罪だ」と教え子とその保護者が立ち上がり、「尾本先生を救う会」が結成されるとは思えないのであり、有利な展開などあり得ません。それに尾本容疑者の抱えた借金についても期限は待ってくれません。仕事の選択はその先の人生を左右しかねない問題です。