研究実績が求められるのがふつうになりつつある実力と経験を評価する認定薬剤師では研究実績が求められることが多い研究は薬剤師の業務に直接関係ないと思うけど、どうして認定薬剤師の要件になっているのか?実力と経験を評価する認定薬剤師の制度、とりわけ、領域に特化した認定薬剤師の制度では学会発表や論文発表の実績が求められることが多くなってきました。これは単純に、認定薬剤師取得へのハードルが高くなっていると理解できますが、一方で、冒頭のような疑問を持たれる方も少なくないでしょう。何で研究実績が必要なの?と。これについて、各学会で具体的な回答を示しているところはほとんどないと思います(すくなくとも筆者はみたことがありません)。研究実績が求められる理由そのうえで、筆者は以下のように考えています。研究手法についての理解できていることは質の高い薬剤師業務には必須であり、それを図る方法として研究実績が求められている質の高い薬剤師業務ってなに?そんな次の疑問がわいてくるでしょう。引き続き、筆者なりの解釈を説明します。医薬品の有効性や安全性は、いくつもの研究の成果が積み重なってできています。医薬品について、薬剤師が深く理解するには、この積み重ねられた研究について、理解する必要が出てきます。研究の成果を理解するためには、いろいろな知識が必要です。知識は座学によって得ることができます。分かっている人はいるでしょうし、自分だってちゃんとわかっていると主張する人もいるでしょう。最後の最後、結果の解釈には、研究経験の有無がそれなりに影響します。小難しく言うと、不確実性に対する許容度が変わってくるんです。人間の体や、病気や、薬の効き方は、単純なものではありません。それを可能な限り、いろいろと無理もしながら、白黒決めようとしたのが研究なんです。反対に、この一見白黒はっきりしているものを、またグレーな世界にあてはめないといけないのが、(実地)医療なんです。この哲学的なモヤモヤ感を受容すること、理解することが必要で、そのための手段の一つが自分で実際に研究をしてみることなのです。認定薬剤師で特に求められるのは「臨床研究」の実績です。それは、医薬品の有効性安全性を証明しているのが、ほかならぬ臨床研究だからです。研究実績といっても、すごい成果が求められているわけではない。研究実績といっても、画期的な発見が求められているわけではありません。学会で発表する国内向けの日本語の雑誌に論文が掲載される。1~2個あれば、ほとんどの認定薬剤師の要件はクリアです。これくらいの実績で十分です。これくらいって、それが大変なんだよ・・・。いうご意見、ごもっともです。することをお勧めしています。「なりゆき薬科大学」は研究や学会発表のサポートも行っていきます。この「なりゆき薬科大学」でも、学会発表や、論文投稿を目標にした、ゼミの開講(という名の投稿)などを計画中です。この道のりは、やはり簡単ではありません。それなりに長いので、忍耐力は必要になってきてしまいます。それでも、筆者独自のちょっと斜め上な発想から、ほかでは「ありえない」であろう方法論で教えていきたいと考えています。いえ、決して邪道ではないのでご安心を。Laterなりゆき専門薬剤師なりゆきで薬剤師になり、なりゆきで専門薬剤師になりました。それは大変幸運なことであり、なりゆきで認定薬剤師や専門薬剤師を取得するのは非常に困難です。いった環境にいたことを感謝しつつ、そうした環境の一部だけでも皆さんにも提供できたらいいなと考えています。なに?(「認定」から「専門」に格上げ?で難易度UPもおすすめしたい専門薬剤師)薬剤師の「症例報告」は大きく分けて3種類。me!なりゆきで薬剤師になり、なりゆきで専門薬剤師になりました。それは大変幸運なことであり、なりゆきで認定薬剤師や専門薬剤師を取得するのは非常に困難です。いった環境にいたことを感謝しつつ、そうした環境の一部だけでも皆さんにも提供できたらいいなと考えています。