2015a/2015bを参照)。ウェリングスの分析にも疑問がないわけではない。保守党の欧州懐疑派議員に比べると、2016年国民投票キャンペーンで離脱派の旗手となった当時のイギリス独立党(UKIP)党首ファラージへの言及は非常に少なく、肝心の主役がイギリスおよびイングランドの歴史をどう見ており、それが彼のアングロ圏構想といかに結びついていたのかは本文から掴み難い。文中に頻繁に現れる引用は、語り手それぞれの歴史観を雄弁に伝えるものの、そうした歴史観を実際の根拠としてアングロ圏構想が支持されたのか否かについては、あまり実証的に論じられていない。そのため、離脱派の論理において欧州懐疑主義とアングロ圏構想を媒介したのが、本当にウェリングスが呼ぶところの「イングランド・ナショナリズム」、つまりイングランド中心史観に基づく地域ナショナリズムだったのかという点に関し、やや説得力に乏しいように思われる。ブレグジット・アングロ圏・イングランドそれでも、イングランドの地域ナショナリズムに着目したウェリングスの研究が、ケニーとピアースの著作をめぐって浮かんだ問いに迫るための重要な手がかりを提出したことは間違いない。EU離脱派は経済的利益に直接結びつかないアングロ圏を〈なぜ〉主張したのか、という問題である。いうのも、アングロ圏がウェリングスの論じるようにイングランドの歴史や文化を敷衍した概念であるのなら、離脱派がその点に着目してアングロ圏を国民投票キャンペーンに利用した可能性は十分にあるからだ。離脱派にとってイングランドは一大集票拠点であった。地域という点からイギリス国民投票の大勢を決するのは、連合王国を構成する4地域で最大規模を誇るイングランドの意思である。