なんかこんな感じにグタグタ考えとけば哲学っぽいでしょ?これが正解。15:02じゃあ牛丼自体の味なんてものはないのかな。熱せられた醤油や砂糖やみりん、牛肉、玉ねぎなどの味が~ってなって、それだってアミノ酸やタンパク質が~ってなって、醤油自体の味砂糖自体の味もないことになるのかな。第一一杯の牛丼だって一部ずつしか口の中に入れられないし、そこから舌で感じられる部分の味しか認識できないわけだし。それでも牛丼うまいうまいって食べるよね。味の所在に疑問を持ったところで味が変わるわけじゃなし。15:23※145自然科学には到底及ばないレベルでの功績なら認めてる。フェルメールの絵はキレイとかそんな感じの非学問に対する態度と同じ。15:57※125もう少し詳しく、その定義だけだと実在しないと考えることのできる物は複数考えられる。18:08数理論理学が生まれる時でさえ、哲学の役割は終わったと無根拠に叫ぶやつはいただろうね。現在の哲学が行き着くところまで行き着いたと言うことを、根拠を持って断言することはとても難しいから、普通の理性的な人間は誰もそんなこと言わないんだわ。18:21※13その通り。世の中にはハゲ専デブ専だめんず好きの女子もおるんよ。18:28※17.その解釈、ウィトゲンシュタインがすげー嫌ってるヤツだよ。なんかさ、ウィトゲンシュタインでカント理解しよう。みたいな流れあるけど、ラッセルがそれやって失敗しているのになんでやろうとするのかね?まがりなりにも、哲学の終了を宣言した人だよ(失敗したけどな)。カントの物自体なわけねぇよな。ラッセルが哲学入門出した時に「センスデーター」つー概念出して、ウィトが激怒した(つーかそれもどうなんだよ。ラッセルの勝手だろうが)んだけど、ラッセルの認識モデルってカントがベースなんだわ。物自体ってとらえ方自体をウィトはすげぇ嫌ってんだよ。なんで嫌うかって言うと、ウィトの独我論に邪魔なのが物自体だからなんだよ。ヤツは独我論を突き詰めると実在論になると考えるんだよ。その一元論は絶対に崩さないの。デカルトなんかも否定的でな、デカルト批判の定番のウィトの弟子のライルのものなわけだ(定番なのだがライルは有名じゃない)。ヤツの哲学は徹頭徹尾、独我論ベースの解体系スタイルなんだわ。ここのところ勘違いするヤツ多いけど、ウィトに理論体系とかねぇんだよ。いや、あっちゃいけねぇのがウィトなの。それだったら日常言語派の方がよっぽどテクニカルなんだわな。哲学的だったりシマスネ。このバランスが素敵デスネ。19:09※165哲学は昔から結論を出すのでなく問題提起をすることに有益性のある学問なんだよ。そこから新しい学問が生まれていったわけで。自然科学で解決可能な問題として提起した場合、それを「自然化」と言う。自然化は哲学的議論のゴールの一つだね。言葉が美しく感じるコトがアリマス。美しさを感じると聞きました。