これを街の哲学者たちはどうやって解体していくのでしょうか?では、主要なトピックと印象に残った点、それに関する私の感想を簡単ですが書いていきたいと思います。今回のお題は、極端に言えば「体の部位」であって、しかも「脳」っていう、謎だらけのものを哲学することになりました。問いを立てれば医学的なことになってしまいます。おひとり詳しい方がいらっしゃいましたが、その方においても脳については「知らんがな」なことばかりです。こんな話題で探り探りすすむことになります。私たちの概念の中では、「脳」が体の司令塔であって、その他の部位は脳が命令を出しているとイメージしています。実際、脳のある部分を損傷すると、体のある部分が動かなくなるといったことは事実であり、それは間違いではないと思います。判断を下し行動を命令するのは脳であっても、その判断根拠を示すのは何かというと、やはり体のどこかの部位なのです。おなかがすいたから何かを食べるといった行為は、おなかが「おなかがすいた」信号を送ることで「食べよう」となりますよね(詳しいことは知らんけど)。熱いものに触ったら、手をすぐ離しますよね。動物が生きる目的は、理由はどうあれ生きて子孫に遺伝子をつなぐことなので、その目的に沿う行動をするために、体と脳はあくまで「連携」しているわけです。脳が単独でいろいろモノを考えて、体の部位に働きかけている、というのとはちょっと違うようですね。◆脳=私なのか?手塚治虫の代表作「ブラックジャック」では、荒療治として人体のツギハギがよく行われます。そのなかでは「脳移植」とよばれるものもあり、脳を移植された人は別人格になってしまうのです。これは漫画の世界で、人類で実際に今までこれを試してみた例はありません。私はおおむね「脳」=「私」のような感覚を持っていて、私の頭を誰かの体につなげたら、それは「私」になるもんだ、と考えています、たぶん。「脳はひとつの臓器に過ぎないと思っている」という発言がありました。先ほどの「脳はあくまで体と連携をとっているだけ」に通じるところがありますよね。これには、ああなるほどと思うところあります。仮に、自分の脳を取り出して、機能を維持できる液体の中に漬けて保存できたとしたら。その脳ははたして「自分」なのでしょうか?おそらく目も耳も、五感が全くなく、動かす部位もなく、そんな状態で自分が何かを考えているところは全く想像できませんよね。考えると、やっぱり「脳」だけを切り離してしまうことに意味はないように思われます。「自分」は「自分」であって、決して他人ではない。「自分」だけが「自分」なのか。そんな答えのない問いを「脳くん」に求めても仕方がないのかもしれないのですが、敢えて問うてみるのです。「脳」をもっていない単細胞生物と人間の違いは何なのだろう?植物との違いは?決して答えは出ないのですが、後半に続きます。盛り上がりを見せた後半戦は、日を改めて。はてなブログPro「みんなの哲学カフェ」を運営しています。(1)引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。