ID:gSZEXbDX0>>43サンデル「長年議論され例え答えはでなくとも、その事実こそが議論は避けられない事を示唆している。(205)前のコメントを読み込むためにはJavaScriptを有効にしてください。13:04※105うんだからそういう素っ頓狂なことは自由帳にでも書いておこうな。13:04コンニチハ。難しく思えるケレド、スゴク良い内容の言葉ダト思います。物や事にもその世界がアル。石ころの事は分からナイ。13:09「物自体は実在するが、人間の感覚器官の構成上知覚できない」という話ではないからな。カントが主張しているのは「物自体は実在しないのだ」ということ。13:15※106素っ頓狂だの自由帳だの団塊みたいな言葉遣いだなおっさん。小学校の算数からやり直してろ。13:18※110俺大学生なおっさんじゃないんだよ。13:22※110学問領域が分化するまえはすべて哲学だったわけで、哲学と気候変動と因果があろうとなかろうと、哲学が歴史的に重要であったことと何の関係ない。哲学の価値は歴史的に小さくなり続けてるが、だからと言って哲学=不要と結論づけるほどの根拠もまたない。「イマは哲学は不要」という結論が決まってるお前みたいな奴に何話してもムダだけどな。13:28※113それは世界遺産の教会が重要だと言うような意味で重要だと言うことか?なら否定はしない。哲学は懐古するには良くてももはや学問ではない。13:36※113学問を価値という尺度で測ること自体おはこ違いだとおもうがね。いった意味では、哲学は不要とは永遠にならないよ。価値を学問の存在の尺度と見てる人間にとってはもう完全に不要のモノとは言えるが。※114お前の底辺大学は知らんが、俺の大学ではそんな奴はむしろ少数。お前の狭い環境や単なるイメージで叩くのがお前の大好きな科学的な思考なのだな笑それなら俺は科学なんて不要だと説くよ。13:49哲学的思考と科学的思考はまったく別物。哲学はそのような根拠のない前提はしない。14:09※117は?関数でない微分なんて俺は少なくとも聞いたことありませんねぇ。逆に聞くけど哲学をそれだけ偉そうに叩けるんだから、例えばカントにおける超越論的感性論とは何のことでどのような論証のものどのようなことが帰結されたのかは論じられますよねぇ。カントのカテゴリーについて考察し、批判をしてください。あと現代哲学を特に叩いているのだから、チャーマーズの二次元意味論をクリプキの様相論理と絡めて説明してください。14:11米119全然違いますね。見てるのは脳が認識した''物''に過ぎないのであって、''物自体''は見ることが出来ない」えっと、「見る」という単語の意味からすると後部の「見る」はできてる。言いたかったことは後部の「見る」を「正しい状態を認識する」に置き換えた文章と思われる。14:14※120イメージや2chで集めたような知識()だけで哲学語らないでくださいねぇ。違うからそれ、むしろ真逆。14:15「物自体は実在するが人間の感覚器官の構成上知覚できない」という話ではないからな。カントが主張しているのは「物自体は実在しないのだ」ということ。14:18※121数学できない哲学オタクが火病起こしてて草。お前はゴミの回収作業の工程を一から説明できんの?その程度のもんなんだよ、哲学って。14:19いやいや、脳はヒトの一部なんだから人間が見てるんだよ。眼で見ているのではなく脳で認識してるんだっていうんなら全く問題ないがな。14:22言葉遊びが哲学なんだから、この便所のラクガキ以下の言い合いも哲学。うーん、哲学ってすばらしい。14:24てか哲学オタクのゴミって単なる積分問題をカントやらクリプキやらと同じレベルだと思ってるんだな。ほんと哲学ってクソだな。明治時代の帝大って三角関数とカントのテキストが同じレベルだったって記録が残ってるけど、やっぱその程度だわな、哲学って。14:25※128さっさとさっきの積分問題答えろよ。14:30※131センターレベルまでしかやってないからね。お前は哲学を偉そうに叩いてるんだから、さっさと俺の質問に答えてくれませんかねぇ。14:31哲学やるゴミって単に数学できないから哲学やってるに過ぎないからな。哲学が扱うことなんて理系の学問で答えが出ることしかない。それ以外はヒマ潰しでシコシコ薄暗ーい部屋でやってるだけ。14:33低学歴の哲学叩きなんて所詮この程度。叩いている対象の初歩的な教養すら持ってないレベル。付き合うだけ時間の無駄。14:34※132いやだから高校レベルだって言ってんだろ。高校数学やってないの?やってたんなら早く答えろよ。14:37※135低学歴言うんならガチの学歴示せよ。こっちは関西の旧帝理系。14:38※134自然法則に反する思考や想定は無矛盾なく可能、従って、自然法則はたまさかなぜかこの世で起こっている偶然的事実でしかない。それに対して、哲学は前者が可能でないものに則って行われるのだから、必然的な根拠を持たざるをえない。簡素な説明になってすまんがもう時間がない。言い訳といっては何だが、野矢や永井の本を薦めるよ、あれは俺なんかよりよっぽどわかりやすいが、深い洞察があるから。14:44※138そんなどうでもいいこと習うために大学行くとか哀れだな。自分でもわかってんだろ、哲学は教養程度のクソみたいなもんだって。教養なんて言ってんのは高校レベルの数学もできない文系のアホだけだけどな。哲学は前者が可能でないものだから必然。哲学って自然法則を無視した存在?魔術みたいなもんってことか。魔術は存在しないから哲学も存在しない。