思うのですが、何が言及されなくなったかというのは、実に多くのことを教えてくれますね。書いてないことを読んでしまいますね。いう消え方は外交の記事に多かったのですが、最近では経済の記事にも目立つようになりましたね。10時13分あ~ら、bunさんじゃ、あ~りませんか♪って、ほとんどの人にはわかりませんよ・・・・bunさんの経済ネタには、ついていけませんが、以前、「結論ありき」の経済分析だけは、論証の根拠にしてはいけないということを学ばせていただき、深く心に留めております。黄金株の問題につきましては、これからも議論すべき点が多いことを、最近いろいろな方のブログを拝見して、すこしずつ勉強させていただいております。世間の興味はすこしTOB関連のほうへそれてしまっているようですが。黄金株は日経で容認の報道がなされていますが、東証が買収防衛策にかかる要綱試案と同日の11月22日にたコーポレート・ガバナンスの充実に向けた上場制度の整備(案)も公表していたので、こちらのパブコメの結果の方も気になるところです。12月20日の取締役会で方向性を決定するのでしょうね。上場会社のコーポレート・ガバナンスの向上は、取引所としても推進したいと考えての動向ですが、抵抗も強いようです。どちらがより重要ということではないですが、同日公表された案の両方ともが道半ばにして...となってしまわないよう祈っています。後ろ向きの議論になって、結局、市場としても魅力の乏しい日本になってしまわないか心配です。昨日東証が修正案を出しましたね。日経これを受けてご丁寧に「きょうのことば」まで「黄金株」でした(笑)。ひとつだけあげると、やはり「東証に相談を義務付け」が気に入りません。publicのとらえかたに企業ごとにある程度のズレが生じるのは当然で、また、このズレは、ある程度の基準をクリアしていればむしろ尊重されるべきです。どこのpublicが株主にとって望ましいかは市場の評価に任せればよいと思います。オーナー企業とか親族企業だからといって、閉鎖的といって嫌われるとは必ずしも限りませんで、意思決定の速さ等々のフットワークを評価する一般株主もいます。私も平均以上に評価する方です。アメリカは巧妙にゲーム理論に軸足を移しているようですが、ごまかさずにつぶしてみたいという気持ちもあるのです(笑)。これほどまで経済理論はアメリカでしか生まれないのでありましょうか。実際の経済活動の規模に比べて偏りすぎですね。12時34分コメントを書く名前:メールアドレス:(ウェブ上には掲載しません)アドレス(URL):この情報を登録するコメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。最新の法改正への対応も意識した内部通報制度の整備、運用について解説。行政やマスコミへの実効的な内部告発の方法にも触れており、告発を検討している社員、告発への対応を検討している企業実務家にも参考になると思います。バックナンバー2024年11月2024年10月2024年9月2024年8月2024年7月2024年6月2024年5月2024年4月2024年3月2024年2月RSSを表示する。