売る老翁(壷公)がいた。翁は日暮に壺の中に躍り入る。◆C・コロンブスが大西洋を横断してインドへ上陸(1492年)、しかし実はアメリカ大陸の沖合いってことは言うまでもないが、インデアンが欧州人に苦難をしいられる歴史が始まる。◆東京は下町を荒川がぶち抜き、集落やら街道やら路面電車やらが寸断されてしまう(1924年)。◆浅沼稲次郎の長ったらしい演説に飽き飽きしていた少年Yが、壇上に駆け上がって強制的に演説を終わらせる(1960年)。反対するフィリピン政府の演説をフルシチョフ首相が靴で机を叩いて妨害。(Web編集部)まずはこの写真をご覧ください。どちらのカラー写真が技術的にすぐれていると思いますか?・・・・・・・おわかりですね。2枚目はこれまで何度も紹介したオートクロームの写真。1枚目がカラー写真の革命児となったコダックのコダクロームです。前者がダンゼンすぐれているのです。デジタルにしたときに2枚目の発色がきつくなってしまったので、はじめて目にした読者にはちょっと意地悪だったかもしれませんね。実際の写真はもっと色がくすみ気味で、粒子も荒っぽい感じです。おまけにオートクロームはフィルムではなく、13センチ×18センチという超ヘビー級のガラス乾板でした。それと比べると、コダクロームは35ミリのいわゆる普通サイズのフィルムです。機動力の差は歴然です。いえ、この2枚を見比べただけでわかる違いもあります。ヒントはどっちも踊りのシーンであること。コダクロームの写真が実際に踊っているシーンを撮影したのに対し、一見、踊っているように見えるオートクロームの写真ではダンサーがポーズをとっていました。だまされちゃだめですよ、ダンサーに(笑)。2人もなかなかの演技派ですけどね。違いがはっきりわかるのはスカートです。コダクロームが踊っているところなのは明らかですが、オートクロームではほとんど動きがない。ホントに踊っていたら、もっとスカートをはじめ衣装が暴れるはず。オートクロームではそれほどシャッタースピードが遅かった。コダクロームに比べたら、前回紹介したフィンレーも大差はありません。逆に言うと、コダクロームは実際の踊りのシーンを撮影できるぐらい、当時としては画期的に高感度で、速いシャッタースピードで撮影できました。いうように、ほかのカラー写真とは比較にならないぐらいコンパクトで高感度だったコダクローム。SEPTEMBER)に提供したW・ロバート・ムーアは、撮影時の状況をこう描写しています。「ギターやマンドリンやアコーディオンのめまぐるしく変わるテンポにあわせて、男たちはパートナーの体をくるくると回転させた。中庭で立ったり腹ばいになったりしながら、私は手当たり次第に撮りまくったよ。ブーツがホコリを舞いあげ、ドレスやペチコートが音を立てる。ダンサーはすっかり楽しんでいた。動きのある被写体をこんなふうに撮影できたことに加えて、当時は「無限に引き伸ばせる」と言われたほど、画質もダントツでした。:https://thubokou.wordpress.com/================================================森のなかえ================================================ランキングに参加中。お知らせブログを読むだけ。ヒマラヤに遊び、ゴビ砂漠からタクラマカンに彷徨う。気付けば、厳冬のパミール高原より血汗馬の故郷に異郷を楽しむ。