�A北朝鮮は、まともな国か?この問いに、ほとんどの日本人は、NO!と答えるでしょう、朝鮮総連の輩と帰化した朝鮮人の一部を除けば。大部分の日本人が、かつて抱いていた印象です。実は韓国も北朝鮮同様に真に異常な民族性・国民性を有していると確信をもって断言できます。その原因は、余りにも短絡的過ぎるかもしれませんが、遺伝子・DNAが最大ウェイトの主要因と考え、当初ハプログループと呼ばれる遺伝子マーカーによる分析について何本かの論文を読んでみました。ないY染色体遺伝子の持主であり、これこそが、日本が中国等他のアジア諸国と過去100年間異なる歴史を歩んできた主原因であろうというものでした。hammerというアリゾナ大学のハプログループ研究の権威とも言うべき方が中心になって書いた論文からです(朝鮮人は、近親相姦で遺伝子が異常はとんでもないデマです。朝鮮半島の風習で同姓同本=出身地が同じで姓が同じ者は結婚できない=父系の血縁が近いもの同士の結婚を避ける風習の結果が上の図のbに明確に表れています。叔父と姪等の近親婚の多いインド・パキスタンでは線が短く一塊ですが、朝鮮人の場合、線が長い=遺伝距離が大きいです。私は、朝鮮人は近親相姦で遺伝子が異常と言うことは日本人の恥辱と明確に言い切れます。実は、韓国でも同様に「日本では近親相姦が多い」とのデマが流れています。この誤った情報に関しては、朝鮮人遺伝子は近親相姦により異常=実にバカげたデマと題した記事にて詳述しました上に掲げた2つの図は、男性のみが有するY染色体の変異を遺伝子マーカーとして利用した分析であり、限界があります。男性のみの、しかもヒトゲノムのごく一部に生ずる変異を利用した分析であったのです。下の図は、ヒトのDNA中の置換変異のみに着目した分析であり、一塩基多型=SNPsと呼ばれるヒトのDNA中の置換変異をピックアップして調べた結果です。populations/a>上記データの大部分は、ネイチャー掲載された下記論文公表データによります。ウィグル人・中国人の4つのグループから形成されています。2020年、中国人による大規模サンプルの全ゲノムシーケンス論文(=ヒトのDNAを全て調べる論文のことです)にて、ミャオ族(苗族)が日本人に最も近くプロットされ、一部は日本人と重なっている驚愕の論文が発表されています。筆頭著者が同じである下記論文の主成分分析法による図では、朝鮮人と日本人は、かなり離れた結果です。ここまで掲げた主成分分析の図は、全て東大に保管されたいた40年近く前のアイヌの人々の血液を使用して分析されています。現在、純粋のアイヌ人はほぼ消滅しているためです。アイヌの人々が大きく異なった位置にプロットされているのは、遥か昔、ロシアのアムール川流域附近に住んでいた人々が、アイヌ人の源流の一つではなかろうかと推定されているためです。)の起源は、遥か昔に遡れば、�@ロシアのアムール盆地附近�A中国のチベット高原附近�B東南アジアの3つに集約されるのだそうです。「悪魔の門」というウィキペディアの記事に大爆笑せざるを得ません→このウキペディア記事はマスコミ記事に依拠しています。韓国は平和賞以外の普通のノーベル賞はゼロであり、ノーベル賞単独で詳しく分析してもまさに異常そのものです。ノーベル賞についての詳細分析へ台湾は普通ですね!日本も人口・研究環境から見れば普通です。韓国は、以下の全ての科学関係の国際的な賞の受賞者がゼロなのです。DNAの差が明確に示されているデータです。異常としか言いようがありません。充分な研究環境・設備を有しうる経済的基盤を得てから既に40年近く経っているのです。言えば、ノーベル賞獲得のための機関を設立するなど国を挙げて「我々は頭脳において優秀な民族」を示すために膨大な予算を投入してきたという特殊事情も加わるのです。朝鮮人が、アジア人の中でも極めて奇異な民族=特異な遺伝子を共有するひとまとめの民族であることは、下のデータと上のDNA分析を合わせて考えれば、明確ではないですか?。台湾と比べれば、一目瞭然で、朝鮮人の遺伝子の特異性をはっきり示すデータです。下に列挙した韓国人の民族性では、絶対に説明がつかいないほどの現象と言い切れます。見て、確率上絶対にありえない現象です。韓国:0人口と1人当たりGDPから見て、韓国の異常性は明白そのものですあくまで主観的観点からのものに過ぎませんが、朝鮮人(=韓国人)の民族性としてよく指摘されるものを下記に列挙します。画像中の民族名に関する注mongolian→モンゴル人Uyghur→ウイグル人Korean→朝鮮人Han→漢民族Naxi→ナシ族。中国南部の雲南省北部を中心に、四川省南部やチベット自治区東部の芒康県にも一部分布する少数民族。隣接する地域に集中して住んでいる少数民族。チワン族自治区の4つの省・自治区に分布する少数民族Hmong→モン族。中国の雲貴高原、ベトナム、ラオス、タイの山岳地帯にすむ少数民族Han-Tw→台湾でサンプル採取されたことを意味しますが、高砂族は、別途Jiamao→リー族。リス族自治州貢山トーロン族ヌー族自治県のサルウィン川河口に居住している。人口は約7400人の少数民族。中国雲南省の少数民族Hezhen→ホジェン族。ナナイ(Nanai)は、ツングース系の民族。分布は主にアムール川(黒竜江)流域で、ロシア国内に約1万人で、中国国内にも居住している。中国国内のナナイはホジェン族(Hezhen)と呼ばれているMiao→ミャオ族。中国の少数民族で、貴州省(429万9,954人)、湖南省(192万1,495人)、雲南省(104万3,535人)等に広く分布Tujia→トゥチャ族。taiwanese→台湾の原住民で日本では高砂族と呼んでいるWa→ワ族。ミャンマーのタンルウィン川東方と中国のユンナン(雲南)省南西部の丘陵地帯に住む少数民族Han-Ga→中国の深せん付近で採取されたサンプルYakut→ヤクート族。ロシア連邦サハ共和国の主要構成民族の1つである。Daur→ダウール族。中国領内の内モンゴル自治区北部のフルンボイル市、黒竜江省が元来の居住地Lahu→ラフ族。中国雲南省、ミャンマー、タイ北部に分布する少数民族She→シェ族。福建省、広東省に分布するチベット系少数民族Xibo→シベ族。中国のツングース系の少数民族。誠に残念ながら、チベット族がありません。分析対象SNPは、約100万。それ以外の散布図にあるアジア30か国については、下の公表済みDNAデータを利用しています。(この他に、欧米人を含むDNAデータを1つ使用)この散布図3bや下の分岐図は、全て、少数のSNPのみ比較して作成されたものです。(これに対し、散布図3aは、65万です)�A上の公表済みデータにはアイヌの方々は含まれておらず、記事ネタ元の論文(2012年発表)で初めて詳細に分析されました。現在のアイヌの方々は、「日本列島に住む人(沖縄まで含む)」以外の第三の人々とも、混血しているようだ!ということが、初めて明確にDNA分析で示されました。従来、沖縄・アイヌの人々は、いわゆる縄文人遺伝子(ハプログループD1b)が、地理的孤立性から、色濃く残っているのだと考えられてきました。記事ネタ元の論文でも沖縄とアイヌのDNAの近接性は、確認されました。アイヌの方は、もう一つの別のDNAグループとも混血の可能性が高いとしているのです。(具体的には、ロシアのアムール川流域又はサハリンに住んでいた別のDNAグループをオホーツク人としているが、そのDNAデータは、示していない)確かに、アイヌの方々には、白人ぽい感じの顔立ちの方が少数おられた記憶があり、しかも、アイヌ語は詳しく知りませんが日本語とは全然別系統の言語のはずです。DNAの分析が、これらを裏付けしました。analysis)と呼ばれる方法で作成された図です。線形代数をご存知の方用に言えば、主成分分析法は、データから共分散行列を作成し、共分散行列の主固有ベクトル(最大固有値に対応する固有ベクトル)を横軸に、2番目に大きい固有値に対応する固有ベクトルを縦軸にして、データをプロットしたものです。このため、縦軸・横軸が何を意味するのかは、出来上がった散布図を見て、決めるしかありません。人によって解釈が異なりえます。多数の要素=成分が影響する結果=民族を視覚化できますが、その結果の見方が様々でありうるという欠点があると思います。�@アイヌ→沖縄→ヤマト民族の順に並んでいますので、横軸は、いわゆる縄文人遺伝子を示す可能性が高い。�A縦軸は、西ユーラシアの民族との混血とされるウィグル人が一番上に来ていることから、西ユーラシア民族の遺伝子である可能性が高い等々様々解釈が成立しえます。アイヌ民族には�Aの遺伝子がある可能性もあると解釈もしえます。L字型をしており、日本人が、他の東アジア人と遺伝的にかなり異なることが明確に視覚化されています。3bより多分正確ですが、朝鮮人を含んでいません。(注)(3)下の図は、同じ記事ネタ元の論文の図ですが、色違いの楕円形の〇は、私が加えました。東アジア人が、少数民族まで含めれば、異なるパターンで概ね5つのグループからなること、及び、朝鮮人と日本人の近接性が明確に示されています。完全に分岐しています。�D中国の四川省等の3の少数民族に区分できると考えます線の長さは、比較の基準として設定したDNA(SNP)の共通部分(上の注ご参照、4237箇所です)からの同一パターンでの変異の大きさ=変異の繰り返し数に対応し、分岐している枝は、変異のパターンが異なることを意味しているはずです。中心は、百万近いSNPでモデル作成された塩基パーンで、比較のために設定されたものです。下の図は、ブートスラップ法という手法で母集団(=民族)を推計し、それを単位とした場合のもので、あくまで推計ですが、論文中には、その確率数値も明記しており、日本人3民族は、100%です。これに対し、上の散布図は、個々のサンプルを主成分分析法と呼ばれる手法(上記)で2次元図へプロットしたものです。