独占均衡では死荷重が発生するため社会的余剰が最大化されません。社会的余剰を最大化するために、独占企業が供給する商品の価格を競争均衡価格へ抑える政策を限界費用価格規制と呼びます。独占市場において商品は1つの企業によって供給されるため、独占企業による供給量がそのまま市場全体の供給量と一致します。そのため、独占企業が商品の供給量を変化させれば商品の均衡価格も変化します。市場の逆需要曲線が右下がりである場合、独占企業が供給を増やせば価格は下落し、逆に供給を減らせば価格は上昇します。以上の想定のもと、独占均衡であるための必要条件を明らかにしました。モデルおよび結果の復習です。_{+}\text{上で狭義単調増加}\end{eqnarray*}を満たすものとする。=0\end{eqnarray*}を満たす。\)が等号で成立します。内点解であるような独占数量\(q^{m}\)のもとでは限界収入と限界費用が一致します。以上の主張を以下に図示しました。dq\end{equation*}であり、これは企業に生産物を供給させるために必要とされる利益の最低値です。}>0\end{equation*}だけ追加的な利益を受け取っていることになります。この追加的な利益をレントと呼びます。独占企業がレントを得ること自体は批判されるべきことではありません。実際、企業が革新的な技術を発明した場合、当面はその企業が技術を独占することになるため絶対的費用優位性が発生し、その結果として企業はレントを受け取ることになりますが、それは発明に対する正当な報酬です。レントは技術革新を後押しします。他方で、ロビー活動や政治献金などのレント・シーキングを通じて独占企業の優越的立場が人為的に形成されている場合、そこで発生しているレントに正当性はありません。レントは技術革新を促進させる一方で、腐敗の温床にもなります。独占が内包する本質的な問題はレントではなく死荷重です。独占市場において社会的余剰は最大化されません。}>TS^{m}\end{equation*}であるため、独占市場において社会的余剰は最大化されません。dq>0\end{equation*}が死荷重に相当します(下図のグレーの領域)。regulation)です。独占企業が供給する商品の価格に対して政策当局が何らかの規制を設けることにより死荷重が解消し、社会的余剰が増加するのであれば、そのような政策には正当性があります。関する最も基本的な考え方は、社会的余剰を最大化するために、独占企業が供給する商品の価格を競争均衡価格へ抑えるというものです。独占企業の限界費用曲線と市場の逆需要曲線が交わる水準に価格を規制することにより、完全競争均衡を人為的に作り出すということです。pricing)と呼びます。q^{m}\right)\end{equation*}を満たす独占価格\(p^{m}\)で均衡します。\)における消費者余剰は上図の青い領域であり、生産者余剰は上図の緑の領域です。先に図示したように、この場合には死荷重が発生します。}\)を上限価格として設定することになります。}\)の水平な直線を市場の逆需要曲線として受け入れざるを得なくなります。\)が実現し、死荷重が消失します。=cq+d\end{equation*}を定めるものとします。\(a,b,c,d>0\)かつ\(a>c\)です。c,\frac{a-c}{b}\right)\end{equation*}です。死荷重は以下の通りです(演習問題)。}\)を選択することになります。その結果、死荷重は解消されます。}\)を選択することが明らかになりました。}\)を上回る場合、独占企業は正の利潤を得ます。政策目的は死荷重の解消であり、独占企業の利潤を奪うことではないからです。死荷重が解消されるのであれば、独占企業が正の利潤を得ていても問題はありません。=cq\end{equation*}を定めるものとします。\\&=&0\end{eqnarray*}となります。}\)を下回る場合には、独占企業は赤字になってしまうため、長期的には市場から退出することになります。独占企業が市場から撤退すると、独占企業が生産していた商品の供給が途絶えるため、市場が生み出していた総余剰がすべて失われてしまいます。商品の供給によって生み出されていた総余剰が十分大きい場合、政策当局は独占企業の赤字を補助金で補填し、独占企業に商品の供給を継続させたほうが社会的に望ましい可能性があります。=cq+d\end{equation*}を定めるものとします。\)を特定する必要があり、そのためには市場の逆需要関数\(p\)と独占企業の限界費用関数\(MC\)を把握することができます。市場の需要動向に関するデータは観察可能であるため、得られたデータをもとに逆需要関数\(p\)を推定することができます。実行する際に、どちらに規制価格の水準をあわせるべきかという問題が生じます。短期の限界費用は独占企業が保有する現行の設備を所与としたものであるため、既存設備を所与として規制価格を決定する場合には短期の限界費用を採用することになります。よって独占企業が赤字になってしまう場合、独占企業に補助金を支払い商品の供給を継続させたほうが社会的に望ましい事態は起こり得ます。独占企業に補助金を支払うためには財源が必要であり、それは課税によってまかなわれることになります。補助金によって独占企業を救済すれば社会的余剰が増える目途が立ったとしても、課税による死荷重が大きい場合や、徴税コストが大きい場合などには、トータルでは消費者余剰がマイナスになってしまう事態は起こり得ます。独占企業が供給している商品が特定の人を対象としている一方で、補助金の財源が広範な人々から徴収された税金である場合には、サービスの費用はサービスの便益を享受する人が負担すべきであるという受益者負担の原則に反することになります。独占企業の赤字が補助金によって補填される場合、その企業にとって効率的な経営を行う動機が薄まるため、X-非効率性が生じてしまいます。X-非効率性は社会的余剰を減少させます。=100+20q\end{equation*}を定めるものとします。\)において生じる死荷重を特定してください。行った場合に、政策当局は企業に補助金を支払うべきか費用便益分析を行ってください。補助金を支払うべきである場合、補助金の規模を特定してください。password?有料のプレミアム会員であれば、質問やコメントの投稿と閲覧、プレミアムコンテンツ(命題の証明や演習問題とその解答)へのアクセスなどが可能になります。関係なく「学ぶ人」として対等であり、お互いを人格として尊重することが求められます。ユーザーが快適かつ安心して「学ぶ」ことに集中できる環境を整備するため、広告やスパム投稿、他のユーザーを貶めたり威圧する発言、学んでいる内容とは関係のない不毛な議論などはブロックすることになっています。詳細はガイドラインをご覧ください。ワイズのガイドラインとは?誤字脱字、リンク切れ、内容の誤りを発見した場合にはコメントに投稿するのではなく、以下のフォームからご連絡をお願い致します。有料プレミアム会員は質問・コメントの投稿と閲覧、命題の証明の閲覧、演習問題とその解答への閲覧が可能になります。皆さまからよく頂く質問への回答をまとめました。こちらに解決方法が見つからない場合にはお問い合わせください。変更するパスワードをリセットお問い合わせ使い方ワイズについてよくある質問トップページワイズについてよくある質問トップページ。