ラッパのように開いた外側は萼に見える。その内部に斑のある花弁が見える。***ふと、毎日のつたない同定作業の意味を反省することがある。一応目標とされるのは種名の特定だが、種の名前って、私が見た、出会った個体の名前ではないという当たり前のことに改めてはっきりと気づいた。再三書いたように、同定作業は一方では私の体験を一般的な知識の体系につなげる重要な意味をもつ。他方で、それは私の掛け替えのない体験の質を忘れてしまうことになりかねない気がちょっとする。「バラ」を見たことを記録した。「バラ」は、私が見た「それ」の「本当の名前」ではない。それは種という集合の名前にすぎない。私がたんにヒトではないように、私が今朝出会った「それ」もほんとうはただのバラではないはずだ。何を言いたいかというと、今朝の私のバラとの出会いの体験の核をきちんと記録しようとすれば、例えば、バラの「バラ子」とでも命名する必要があるということである。その個体に固有の名前を密かにでもつけるか、あるいは固有名に匹敵するような記述(詩人が書くような)をしなければ、私は私の体験の核を取り逃がすことになる。ウンベルト・エーコが「薔薇の名前」という変なタイトルを考えついた訳が少し分かったような気がする。筋違いかな?もちろん、だからといって、同定作業を止めるつもりはない。私が言わば無限の対象のなかから「バラ」などとしてピックアップ、掬い上げた対象は、そのことで、晴れて知識の世界にその存在をデビューさせることにもなるわけだから。それにしても、人は動物、ペットには固有の名前をつけるくせに、植物には固有の名前をつけることがないのはどうしてだろうか?それとも私が知らないだけで、植物好きな人は皆、庭や鉢の植物に、「バラ子」とか「ユリ子」とかつけて、毎日呼びかけているのだろうか。9はてなブログをはじめよう!elmikaminoさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告する引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。