(笑)教育分野での草の根協力は日本の国益に適うのでしょうか?現状中国で仕事していてこちらの労働力のポテンシャルは全然怖くありません。確かに優秀な人材もいますが、能無しほど他人の足を引っ張るのが大好きなのでパフォーマンスがどんどん相殺されます。馬鹿の尻拭いで忙殺とかなら可愛いもので明らかに悪意をもって邪魔してるし。道徳教育などなど集団の底上げには役立つでしょう。日本経済の優位性維持のためには是非ともボンクラ集団であり続けて欲しいところ。話がずれますが「自分は大卒のエリートだから実務はやらなくていい」という中身のないプライドも大事にして欲しいなあ。今や大卒なんて大量生産されてるのにさ。ODAは環境分野と教育分野だけとなっていますが教育も外してみたいですね。目の前の困ってる人間を助けたいという感情も分からないでもないですが、中国の覇権主義を鑑みるに自分の足元を切り崩している自覚が足りない、そもそもそういう個人の趣味は自費でやりやがれと思いました。PM福島様はじめまして。以前ODAに批判的に関与した経験からコメントします。ODAは世界的な「利権産業」と化しており、中国だけが特異例ではありません(だからといって中国が免責されるものではないのは、当然です)。(の高官)、事業を請け負う企業、と皆がメリットを分かち合う仕組みになっていることが元凶です。無償資金援助は、外務省の大使閣下が任国から感謝されるためのポケットマネーと化しています。相手国の高官が「この道路は○○大使の道路と呼んでも良い」なんてヨイショするものですから、各大使は競って本省に無償資金の申請をしてくるのです。非援助国政府の高官も多くは自国民のことを考えるフリだけです。某アフリカの高官は、英国留学組の「いいとこのお坊ちゃん」で、我々より数段流暢な英語で、いかに日本のODAが有益か、まくし立てていましたが、この国の財政収入の4割が各国からの援助であることに何の恥じらいもありませんでした。世銀職員の多くもPh.D保有の国際機関貴族であり、キャリアを積みかさねて立派な学者にでもなるのが夢です。米国がウォルフォウィッツ等の強硬派を世銀総裁にするのは、これら国際機関への不信が背景にあります。米国は、通常のODAはNGOを通じる部分を増やし、国策の援助は主に非ODAの軍事、政治援助により、好きなようにやっています。NGOの活動を支援するのは、草の根レベルでの民主化が進むことを狙っているのだと言われています(被援助常連国にまともな民主国家は多くありません。援助を国策の遂行手段として考え、統一的な戦略の下、軍事力や政治力もあわせ、相手国に影響力を行使しないと、放蕩息子にただ漫然と小遣いをむしりとられるのと同じなのです。米国はこれに気付いていますが、日本はそうはなっていません。中国に関しては全く手玉に取られています。外交政策との一体的推進と称して、数年前にODAは外務省とJICAに任せきりの体制になりましたが、触れ込みとは裏腹に、ODAを国策に活用するという視点は薄れています。した戦略は本来政治家が持つべきですが、外交族の先生方にはほとんど期待できません。安倍さんや麻生さんに望みを託すしかないでしょう。nakashixさん興味深いお話、ありがとうございます。援助するのは比較的簡単でも、効果的な援助って本当に難しいのですね。sakuratouさんODAが非公式の賠償というスタート地点がやはりおかしいということなのでしょう。中国側に、このあたりのものの考え方を転換してもらわないと、援助は続けるかいがないです。minatoさんおっしゃるとおりです。現場の苦労をもっと発信していこうと思います。現場の方々は、地もと政府幹部、党幹部の腐敗と戦いながら、少しでも効果的な援助となるよう、努力されていらっしゃいます。それをストレートにいっちゃうと、さまざまな圧力を受ける可能性もありますね。受け入れさきの地もと政府側ともうまくやらなきゃいけないし、援助の効果もあげなきゃならないし、対中援助には国民の批判も高まってきているし、さまざまなプレッシャーがあるでしょう。JICAではありませんが、ある企業活動の支援を取材しているとき、「中国のことはあまり悪く書かないでください」と頼まれたことがあります。現場では不満ぶーぶーなのですが、それを正直に書かれると、もっとやりにくくなる、という不安もあるみたいです。take8さんはは、中国人ってそうですよね。われわれは大国だい!なめんなよ、と言っている一方で、援助とか環境問題とかの話しになると、発展途上国ですから~。援助うけるなら、被援助国らしいふるまいをしてほしいです。mapotofuさんおっしゃるとおりで、援助と同時に、法整備やシステムにアドバイスというか口を挟んでいくことはできないものかと思います。hiroponさん日本の援助が、対政府援助ばかりだと、政府への恨みと反日がシンクロする可能性があるのでは、と最近思います。wonder123さんリンクありがとうございます。援助がいきる国の援助を重視すべきかもしれません。Luさん教育分野の支援は、日本の国益にかなうのか?少なくとも、学校という箱をぽんとたててあげるだけではだめな気がします。heavyheavyさんheavyheavyさんのお考えが、今の私の考えに一番近い気がします。今のままのODAなんか必要ない、と国民が思うのは当然です。ODAはやめるという選択肢を含めて、外交カードです。完全にやめるというカードを切ってしまうのは簡単ですが、もし切るなら切る前により効果的に使いたいです。切ってしまったあとは、そのカードは無効ですから、別のカードが用意できるか、考える必要があります。ODAの代わりに環境支援のようなものをはじめるとすれば、どういったやり方が日本の国策にかなった援助となるか、考えてほしいものです。欧米の大使館のNGO支援なんか、結構いいやり方だと思います。中国はいまNGOが結構増えていて、政府公認のもののほか、政府とは全く関係なく外国の支援、基金だけで運営されているものもかなりありますが、こういう組織は欧米流の民主や遵法意識が強く育っているように感じます。NGOも腐敗していないとは限らないのですが。「『果たして支援が必要だったのか』という声が一部関係者の間で持ちあがっている。」と、【前田徹記者】は、つたえたものであり、当然の報道だと思う。