いうように、「電子の位置で、猫の生死が決まる」ように関連付けられた装置を想定している。いった複数の状態として、同時に存在しているということになるはずだ。「死んでいる猫」が同時に存在するなんて、日常的な感覚としては、「ありえない」ように思える......。結局、目に見えないミクロの電子が、「複数の状態で、同時に存在している!」と言われても、「へぇ~、そんなもんなんだ~」ぐらいの印象しか持たない人だって、電子が猫に置き換われば、「ありえないよ!こんなの明らかにおかしい!」と思うわけで、シュレディンガーの狙いもそこにあった。猫とかのマクロな物質にまで影響するような実験装置」を考えることで、量子力学が、いかにメチャクチャなものであるかを示したかったのだ。いう複数の状態として、同時に存在しているという、あまりに常識ハズレなことを受け入れなくてはならない......。普通に考えれば当たり前の話です。猫は観測しようがしまいが、死んでるなら前から死んでるんであって、生きてるなら前から生きてる。観測する前は生きてるのと死んでるのが重なった状態。猫を観測した時点で、生きてるか死んでるのかどちらか確定するなんておかしい。いう至極当たり前の突っ込みをシュレーディンガーさんはしたのですた。ここにまた既知外博士が登場します。ブダペスト)スタンリーキューブリック監督の「博士の異常な愛情」という映画のモデルとも言われる科学者。コンピュータの発明に貢献し、「コンピュータの父」と呼ばれるフォン・ノイマン博士が、「シュレーディンガー方程式という数式」をどんなにいじくりまわそうと、物質の状態が確定するような答えを導き出せないことを数学的に厳密に証明した。結局、量子力学の数式のなかでも、物質の状態がひとつに決まることはなく、やっぱり可能性のまんまだということが数学的にも証明されたのである。http://www.h5.dion.ne.jp/~terun/index.htmlそこで、数学者のノイマン博士は考えた。多重に存在している、と述べている。量子力学、つまり物理学のどこにもないんだ。『人間』が観測したときにだけ、猫の状態は決まっているんだ。上記の話は、笑い話ではない。可能性の決定を引き起こしている、と本気で主張したのだ。この主張は、多くの科学者や常識人から、たくさんの批判を受けた。説明不可能なことが現実に起きているのだから、これは、もう、物理学の世界では想定してしない「未知のナニカ」を持ってくる以外にはありえない。そのナニカが、ノイマン博士の場合、「ココロ」とか「イシキ」とかだったりしただけである。物理学では想定していない「未知のナニカ」を持ってこないといけないわけだから、ノイマン博士の発想を、単純に笑い飛ばすことはできない。最後に、もう一度、要点をまとめよう。・量子力学が正しいのであれば、ミクロの物質は、ずっ~と「可能性のまんま」であり、位置とかの状態が決まることはない。「位置Aにある」とか「位置Bにある」とか、ひとつの可能性だけを認識している。人間が観測すると、物質の状態は決まるのである!」と考えたのである。それは、あまりに『人間』を特別視しすぎた突飛な主張のように思えるが、この考え方だって十分にツジツマがあうのだ。恐ろしい話になって来ますた。物質ってさ、観測した時だけ振る舞いを変えるんだよ。それも人間が観測した時だけなんだよ。