入力中の回答があります。ページを離れますか?※ページを離れると、回答が消えてしまいますページを離れるA回答を続ける入力中のお礼があります。ピアノには、黒鍵と白鍵があります。「1,2,3,4,5,6,7,8,9,10、11、12」の数字にした方がすっきりしないでしょうか?オクターブ上は、「2,4,6,8,10,12,14,16,18,20,22,24」になります。それの方が、音楽と数字が結びついて、綺麗な音楽の特性が数学的に解り易い気がします。如何でしょうか?オタマジャクシを、ピアノの鍵盤に当てはめるのは難しいです。音符を見て、頭の中で音符を変換して、ピアノを弾くのは、いらない工程を踏んでいる気がします。音符を数字に変更して、ピアノの鍵盤にも数字を書けば、数字を見ながらなら、初心者でも誰でも弾ける気がします。11:19通報する考えますと、機械語を直接使うのではなく、オタマジャクシは人間が解り易いプログラミング言語を使うのと同じかもしれません。13:31通報する通報するこの質問への回答は締め切られました。17:08>「1,2,3,4,5,6,7,8,9,10、11、12」の数字にした方がすっきりしないでしょうか?>オクターブ上は、「2,4,6,8,10,12,14,16,18,20,22,24」になります。それだとC#とオクターブ上のCがどちらも「2」、Eとオクターブ上のDがどちらも「4」...となって困るでしょう。ピアノ鍵盤と楽譜と音名・階名が不合理というのは私も思いますし、実際、音名を自分の頭の中では0~11の数字で考えることも多いです。現在の方式は西洋音楽の長音階「アイオニアン・スケール」に基づいていて、それが世界を席巻したので定着してしまいました。スケールには世界中でいろいろありhttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%B3%E9%9A%8Eもし日本式スケールが一般化していたら違った白鍵・黒鍵の配置になっていたかもしれません。西洋音階で楽器や記法を考案し発展させていった時点では、未来に問われるかもしれない合理性まで考えなかったのでしょう。ご提案の方式にしても、12平均律では合理的に見えますが、世の中には他の平均律もあり、未来にどうなるか分かりません。過去にも「合理的」と考えられる鍵盤や記法が考案されてきましたがほとんど日の目を見ていません。「不合理な」現在の方式は上達するにつれ慣れることができ、そういった方式がどうであれ演奏の本質的な部分に注力するからでしょう。音楽に限らず世の中のシステムは不合理がたくさんあります。QWERTY配置は不合理とよく言われますが、それより合理的なDVORAK配列で置き換わることがないように、慣れてしまったものを変えるより不合理に慣れる方が世の中全体としては容易なのでしょう。鍵盤に関してはクロマティックキーボードや楽譜も少数ながらあるし、DTMでよく使われるピアノロールは白鍵・黒鍵が同じ幅で並んでいるので楽譜と見ればそれが半音に対応し、白鍵・黒鍵を意識しなくてすむので移調なども簡単です。コンピュータの発達で、鍵盤も楽譜ももっと斬新で使いやすい合理的なものが出てくるかもしれません。通報するこの回答へのお礼>それだとC#とオクターブ上のCがどちらも「2」、Eとオクターブ上のDがどちらも「4」...となって困るでしょう。