新しい事、楽しい事は、何でも試して、失敗して、楽しんで。私が参加している「彩ふ読書会」において、参加メンバーで作るグループ活動として開催しています、「オンライン哲学カフェ」。今日は昨日に引き続き、第7回オンライン哲学カフェ「トロッコ問題」を書いていきたいと思います。chikuwamonaka.hatenablog.com◆大男のトロッコ問題トロッコ問題は微妙に設定を変えることで、答えが変化するということは昨日書きましたが、別の設定の問題についても検討してみました。それが、こちらの図になります。自分は橋の上にいて、トロッコが作業員5人に向かって走ってくるのを見つけます。横に大男がいて、この大男を突き落とせばトロッコが止まり5人を助けることができます。あなたなら、この状況で大男を突き落としますか?突き落とさずに5人がひかれるほうを選びますか?という問題。この問題も挙手ボタンで投票を募りました。落とさない・・9票、落とす・・0票、わからない・・1票。最初の問題と比べ、こちらは結果がはっきりとしました。これは、どういうことでしょうか。こちらの問題についても進行役が順番に意見を聞いていきます。出てきた答えがおおむね以下の通りです。・レバーの切り替えと違い、大男を突き落とすというのは殺人行為。・5人を助けるために、殺人行為をするわけにはいかない。・無関係の男を何故巻き込まなくてはいけないのか。・最初の問題より、自分の関与度合いが強まっている。私も同意見となります。最初のトロッコ問題での、レバーの操作すら嫌がっているのに、大男を突き落とすとなると、なおさらです。この問題は、5人を助けないことより、1人を傷つけるインパクトのほうが強い、ということになると思います。商店街で募金をしていて、自分が千円寄付すれば5人の他国の子供を救えるのに、持ち合わせがない。横の八百屋の店主が席を外していて、釣銭の千円が置きっぱなしになっている。あなたは、これを盗んで募金に入れますか?大切なプレゼンの日に遅刻をしそうで、駅に向かって走っている。駅の階段で、おばあちゃんが大きな荷物を持って、階段を昇るのに苦労している。手助けすると、プレゼンに遅刻し、同僚やお客様に迷惑をかけてしまう。あなたは、おばあちゃんを手助けしますか?程度の違いこそあれ、「自分が助けない」ということで、多少後悔はあるかもしれないですが、それによって自分が罪に問われることはありません。そのために自分が他人を傷つける行動をとるというのは、それはできないという選択をとることが多いと思います。◆5人が100人だったら?5人の中に自分の知り合いがいたら?では、昨日少し触れましたが、設定を微妙に変化するとどうなるか、という議論についても書いてみます。「5人を助けるのではなく、その先に100人がいたら?」という問題。それでも大男は突き落とせないでしょう。レバー操作だったら?災害現場のトリアージという例があります。限られた医療資源の中で、多くの人命を救うために、助けない重症患者を選別する行動です。人数の問題ではない、という意見もありますが、人数の問題である場合もあります。1000人だったらどうでしょう。意見が変わるポイントがあるかもしれません。次に、「5人の中に自分にとって大切な人がいたら?」という問題。これは色んな意見が出て、重要なポイントになりました。5人の中に自分の子供や愛する人がいたら、大男を落とすでしょうか?私は大男は落とせないと思えますが、レバーなら迷うでしょう。私は切り替えないと思います。自分の家族を救うために、無関係の1人を犠牲にした、という結果は、無関係の5人を救うために、無関係の1人を犠牲にした、というより、後悔が大きくなると考えるからです。後悔と同時に「非難」もされることになるでしょう。この日が出ませんでしたが、更に設定を変えて、最初のトロッコ問題で、5人が無関係の人で、1人のほうが自分の子供だったら?「切り替えなかった」という選択が、「自分の子供を救うために選んだ行動」という後悔にならないでしょうか?◆もし、大男がとんでもなく悪い奴だったら?さらにおもしろいこんな設定についても盛り上がりましたが、時間が来ましたので、続きは、日を改めて書いていきたいと思います。はてなブログPro「みんなの哲学カフェ」を運営しています。(1)引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。