利用する方法などがあります。裁判制度を利用するには、住民の能力に限界があります。裁判制度の限界また、裁判制度の限界があり、裁判官の専門能力の限界がそのままデメリットとなります。裁判官は専門知識を有している人ではなく、適切な法律を適用する専門家であることを忘れてはいけないということです。このケースでは、「廃棄物の処理及び清掃に関する法律」の改正へ結実します。いずれにしても、どのような救済方法が妥当か?民事訴訟なのか、行政訴訟なのか、刑事訴訟なのか?公害紛争処理にするのか?など目的と求める結果によって検討しなければなりません。公害紛争処理法(1970年)第一条この法律は、公害に係る紛争について、あつせん、調停、仲裁及び裁定の制度を設けること等により、その迅速かつ適正な解決を図ることを目的とする。)第二条第三項に規定する公害をいう。この法律において「環境への負荷」とは、人の活動により環境に加えられる影響であって、環境の保全上の支障の原因となるおそれのあるものをいう。2この法律において「地球環境保全」とは、人の活動による地球全体の温暖化又はオゾン層の破壊の進行、海洋の汚染、野生生物の種の減少その他の地球の全体又はその広範な部分の環境に影響を及ぼす事態に係る環境の保全であって、人類の福祉に貢献するとともに国民の健康で文化的な生活の確保に寄与するものをいう。沈下(鉱物の掘採のための土地の掘削によるものを除く。)及び悪臭によって、人の健康又は生活環境(人の生活に密接な関係のある財産並びに人の生活に密接な関係のある動植物及びその生育環境を含む。)に係る被害が生ずることをいう。