あの動きに関して、「具体的かつ実りのあるものがあった」という話を複数の政府当局者から聞いています。アメリカ政府の幹部も、評価が高かったのです。峯村)前政権よりは対日関係を重視している尹政権の支持率が下がっているなかで、訪韓した意義はあるでしょう。飯田)いわゆる徴用工問題の裁判では、資産の差し押さえまでしましたが、ここから先は売却するのか、どう落とし前をつけるのか。峯村)そこは相当強く言っているはずですし、徴用工問題の解決なくして日韓関係も何もありません。いまの現実を考えて「北朝鮮の脅威とどちらが大事なのか」という話です。そこは尹政権が現実的な対応をするべきです。「3期目おめでとう」と言うのならば、習近平氏には会わない方がいい飯田)インド太平洋地域を考えると、当然、どう中国と向き合うかという話になります。峯村)(日中首脳会談となると)2019年12月以来で、コロナ禍の前です。久しぶりに両国首脳が対面で会う意義はあるだろうと思います。3期目になる習近平氏に対して、「何をどう言うのか」が重要です。会って「3期目おめでとう」と言うだけならば、会わない方がいいと思います。~対応しなければ「EEZが存在しない」ことを認めることになる峯村)中でも言わなければならないのは、台湾問題です。「台湾への圧力に反対する」と明確に指摘すべきです。そのうえで、「うちのレッドラインはこうなのだ」とも明言したほうがいい。いまからでも遅くないので、8月にあった日本の排他的経済水域にミサイルを撃ち込んだことに対し、もう1回「ふざけるな」と抗議するべきです。それを言わないなら、会う意味がないと思います。飯田)官邸筋も「EEZですからね。領土、領海ではないのですよ」ということで鎮静化させるような......。峯村)政府の人に聞いても、誰1人として説得力のある説明がありません。「日本には航行の自由があるから、そこはEEZがどうのこうの」ということを言う人もいますが、それは関係ありません。そもそも、東シナ海のEEZは中国が認めていません。中国からすれば、「日本政府が強く反発しなかった」ということは、「EEZは存在しないことを黙認した」という話になりかねません。飯田)日本側もEEZがあるとは思っていないのだろうと。峯村)日本のEEZだからいいのではなく、中国が否定している海域だからこそ、オーバーになってもリアクションしなければいけないのです。いう外交的なセンスもない。近年稀に見る外交的な失敗だと思います。4大臣会合も開かなかったし。峯村)「遅れて開いた」と、政府高官からは聞きましたが、手遅れです。懇切丁寧に中国側は、何日も前に「ここに撃ち込みます」と予告していたわけだから対処法はいくらでもあったわけです。飯田)そのタイミングで「ちょっと待てよ。EEZにかかっているではないか」と。峯村)その海域を見て誰も気付かなかったのでしょう。そこに「撃てるものなら撃ってみろ」と自衛隊の艦船が突っ込めば、中国も手を出しづらくなる。「迎撃するぞ」という姿勢を見せなければならなかったのです。日本が「何もしない」ということは、中国側が「これは罠だ」と思うくらいあり得ないことだった飯田)中国にすれば、台湾有事のときの日本のコミットメントも含めて試していた。峯村)そういうことなのです。終わったあとで中国の専門家からも「日本はどういう遠謀深慮があって緩い抗議をしてきたのか」と聞かれました。飯田)むしろ対応してこないことが向こうには想定外だった。峯村)何か罠があるのではと思ったのです。基本的に中国人のDNAはすべてを疑ってかかるので。性善説のようなものはまったくなく、むしろ性悪説で考える。峯村)彼らが「これは罠だ」と思うくらい、今回の日本の措置はあり得ないオプションだったということです。飯田)それをナチュラルにやってしまったというのは、非常にまずいですよね。