学説1:設計図の表現や装飾に著作物性があるか?設計図とは誰にでも伝わるようにするものなので独自性がだせるのか?(奇抜な線を引くとか)誰が書いても同じような設計図になるのでは?学説2:設計図の具体的表現(製品)に創作性があるか?設計図をもとに作られた工業製品に著作物性がない場合(応用美術ではない場合)、その元となる設計図に著作物性があるのは矛盾するのでは?どちらの学説でも、工業製品の設計図の著作物性は否定されやすいようだスモーキングスタンドってなんのことかわかりませんでした。山崎産業スモークリンDS-1200アイボリーがスタンド灰皿ストアでいつでもお買い得。当日お急ぎ便対象商品は、当日お届け可能です。アマゾン配送商品は、通常配送無料(一部除く)。amzn.toこれか。街中においてある自立する灰皿。Amazonに売ってた。争点はそこにはなく、仮に見ていたとしても設計図には著作物性がないため請求棄却という判断のようです。これがウェブ案件と考えると、ウェブサイトの仕様書・設計書、サイト構成を示すサイトマップ図には著作物性がないって判断になるのかな。大量生産される工業製品ではないから、別の論点がでてくるのだろうか。客に提出した提案資料や要件定義書をもとに、別の会社に発注されるという事案を、時折、耳にするけれども、アイデアは著作権として保護されず、設計資料も著作物としては保護されずで、なかなか争いづらい事案になるのだろうか。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。名前メールサイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。date*日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。ウェブ企画・制作と浅い技術のWebディレクター。2級/三児の子育て中。ホーム検索トップサイドバータイトルとURLをコピーしました。