検索この検索ボックスを閉じます。適切な行動」に従わなかった人々を表すためによく使われています。年初頭以降、「ワクチンへの躊躇」という別の用語が流行しています。外見上は、この用語は丁寧に見え、さまざまな公式通知で使用されています。法廷.この用語は不正確であるだけでなく、中傷的なラベルでもあります。それは、(a)ジャブについての未知のこと、および(b)子供およびほとんどの労働年齢の成人の自然免疫および自然免疫についての既知のことを認めることの拒否の組み合わせから生じます.未知数を認める「ワクチンへの躊躇」という用語が不正確であることは容易に理解できます。誰かが「ワクチンへの躊躇」をするためには、そもそも承認されたワクチンが必要です。すべてのCovid-19ワクチンは現在試験中です。製品は、試験が完了し、結果が精査され、好ましいと判断された後にのみ、ワクチンと呼ぶことができます。結果が良好であることを期待することはできますが、同じことを想定することはできません。したがって、「ワクチンを躊躇している」という用語はまったく不正確であり、データよりも希望的観測を行っています。彼らは裁判にかけられているだけでなく、裁判手続き自体も短縮されています。これらのジャブに関する基本的な質問でさえ、答えはまだはっきりとわかっていません。そのような免疫がどれくらい続くかについては、誰も明確に知りません。体の免疫反応に悪影響を及ぼす可能性があります。有効性の低下は、新しいウイルスの亜種が原因であるとされています。ウイルスに対して有効であると言えます。試験では見つかりませんでした。人口全体への展開後、若い男性の感染率はよく知られていました。ロールアウトのかなり後に開始されました。ベクター技術に基づいた大規模展開のワクチンはこれまでにないということです。したがって、技術自体は新しく、これまでに広くヒトで試みられたことはありません。データに基づいています。最初の試験は症候性疾患に対する保護のためのものでしたが、ジャブは感染症に対するチケットとして販売されました。月までに、疾患の重症度に対する有効性さえも確認されました。したがって、ブースター用量の推進。既知のいくつかを認めるために。故意に病気になることを推奨する人は誰もいませんが、科学的に認められている必要があります。SARS-CoV-2自体の研究は、過去XNUMX年間でこれを示しています。影響を大きく受けた子供はいません。歳未満のグループで過剰死亡がなかったことが示されています。年にヨーロッパで超過死亡はありませんでした。以外の過剰死亡ははるかに多く、おそらく極度のロックダウン措置が原因です。2021年(ジャブあり、Covid-19あり)と2020年(Covid-19あり、ジャブなし)の比​​較。主流の物語が既知の科学と既知のデータを認めることを拒否すると、信頼が失われます。「ワクチンへの躊躇」というラベルは、大規模なグループの人々をどうにかして自分で考えることができないように描写しようとしています。これは軽蔑的であるだけでなく、「ガスライティング」の古典的な定義でもあります。これは、レッテルを貼られている人の正気そのものに疑問を投げかける言葉の選択による心理的操作です。Attribution4.0国際ライセンス再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。サイエンスおよびエンジニアリング学科の教員です。ここで表明された見解は彼の個人的な意見です。いうサイトを管理しています。現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。Rice国内で200,000番目に重要な新聞の少なくともXNUMX万人の購読者が、同紙の体制派速記者がハリス氏を支持しなかったために癇癪を起こした。Miller公衆衛生機関は、重大な不確実性を含む矛盾したデータに依存し、そのデータを使用して命令や政策を作成します。年の選挙の結果を予測することでした。Miller米国下院エネルギー・商業委員会が新たに発表した113ページに及ぶ膨大な報告書には、バイデン・ハリス政権による著しい権力乱用とその手法が詳細に記されている。