先日、厚労省が公表する「オープンデータ」のフォーマットなどがガラリとリニューアルされ、使い勝手が若干向上しました。これについて、個人的にまだすべてのデータをチェックできているわけではないのですが、とりあえず目についたデータとして、先週時点における日本全国の年代別の新規陽性者数と重症者数をグラフ化したところ、大変重要な点が再確認できました。「若年層の重症者は非常に少ない」、という統計的事実です。当ウェブサイトでは触れきれない最新の話題にも言及していることがあるため、よろしければ「新宿会計士」をフォローしてください。※「ランキング」にも参加しています。この記事を読んで「知的好奇心を刺激された」と思った方は、下記ランキングバナーをクリックしてください。書くべきところ、一部に「新規重症者数」と書いてしまっている箇所がありましたので、修正しております(数字、グラフ自体は修正していません)。まとめることの大切さ新型コロナウィルス・武漢肺炎に関して、当ウェブサイトではこれまで、次のようなウェブサイトからデータを取得し、「統計的事実」をまとめて来ました。次の文字列をウェブブラウザのURL欄に打ち込むと、その時点の最新データが取得可能https://vrs-data.cio.go.jp/vaccination/opendata/latest/prefecture.ndjson上記文字列のうちの「latest」以降の部分を「{dt}/prefecture.ndjson」(※)に変えると過去データの入手が可能(※なお、{dt}は「yyyy-mm-dd」形式で日付を入力。「2021年7月11日時点のデータ」なら、{dt}の部分を「2021-07-11」に変換)この点、これらの分析については、どうしてもデータがあちらこちらに散らばっていて、スマートフォンなどでの一覧性にも乏しく、また、忙しい一般人がじっくりとエクセルファイルや「ndjsonファイル」を入手して分析する、といったことは非現実的です。何を論じるにしても、出発点に「統計的事実」があるならば、その「統計的事実」をできるだけ正確に踏まえなければ、そこから出てくる議論はときとして意味がないものになるだけでなく、社会的に有害なものとなりかねません。新聞、テレビを中心とするマスメディアこそが、その役割を担うのが本筋でしょう。マスメディアは「記者クラブ」などの組織を通じて、私たち一般国民に先立って情報を入手することができるという「特権」を持っていらっしゃるのですから、本来ならば、その特権に見合った社会的役割を果たすべきでしょう。「東京都3865人」をメディアはどう報じたかただ、当ウェブサイトでしばしば申し上げているとおり、マスメディアはこのコロナ禍を巡って、必ずしも適切な報道をしているとは言い難いのではないかと思います。その典型例が、今朝の『東京都の新規陽性者の4割弱が20代であるという事実』でも報告した、「東京都で昨日、3865人近い『感染』者が出た」、とする話題です。これについて、メディアはどう報じたのでしょうか。目についた記事について、タイトルだけを紹介しましょう。日テレNEWS24よりここに列挙した4つの記事に関していえば、日テレのものを除けば、どれもタイトルの段階で、「感染」と誤報しています。日テレの場合は本文で「...新たに3865人の感染が確認されました」と、「感染」という単語を使っています(太字・下線は当ウェブサイト側の加工)。先日の『陽性者を感染と呼ぶNHK:コロナ問題はメディア問題』でも報告しましたが、メディアが新規陽性者発表を「感染」と報じていること自体、ミスリーディングです(※もっとも、最近だと菅義偉総理大臣や加藤勝信官房長官も「感染」という用語を誤って使用しているようですが...)。「陽性者」と「感染者」は別物であり、東京都などが「新規陽性者数」と発表しているのであれば、基本的には「新規陽性者は3865人だった」と報じるべきでしょう。実際、コロナ禍の恐怖を誇張しているのが、まさにマスメディアそのものではないか、というのが、当ウェブサイトで最近提示している仮説なのです。東京都だけで4000人近く、日本全体で1万人近くにそれぞれ達しているというのは、これはこれで、大変な脅威ではあります。これについては今朝の『東京都の新規陽性者の4割弱が20代であるという事実』でも述べたとおり、新規陽性者数を押し上げているのは、「重症化リスクが高齢者と比べて著しく低い」とされる20歳代が中心であると考えられます。これは「リスクが低い」というだけの話であり、「若年層は重症化しない」という意味ではありませんし、本当の意味での「感染者」が急増してくれば、重症化確率は低くても、重症者の絶対数も増えて来るおそれは十分にあります。感染者が増えれば増えるほど、まだワクチン接種が完了していない人が多いと見られる50~64歳の層にも感染リスクは高まるかもしれません。少なくとも東京都に限定していえば、現在一番必要なのは、感染の温床(たとえば路上呑み、営業自粛に応じない秋葉原などの飲み屋、ノーマスク集会など)を特定し、そこの穴を集中的に塞ぐことではないでしょうか。その意味で、当ウェブサイトのメッセージは、一貫しているつもりです。「小池百合子さんや東京都議の皆さんは、『感染拡大』の責任を菅義偉総理大臣に押し付けず、ちゃんと自分たちがやるべき仕事をこなしてください」、です。関しては、基本的に東京都のものしかありませんでした。その理由は、データとしての入手のしやすさもさることながら、日本全国のものに関しては、加工・分析しやすいデータがあまり存在しなかったからです(皆無ではありませんが、さまざまな点で使い勝手が悪かった、ということです)。したなか、厚生労働省の『オープンデータ』のウェブサイトを眺めていると、昨日付でリニューアルされ、公表されるデータのフォーマットが変わりました。ついて、これまでの「全国の数値」だけでなく、「各都道府県の数値」についても格納されているようなのです。重症者数、現在の死亡者数(とその前日比)などのデータを、おそらくは1~2日遅れで確認することができます。新規陽性者数と新規重症者数を比較してみたまだすべてのデータをチェックしたわけではありませんが、とりあえず目についたのが、こんなデータです(図表1)。男性の年齢別重症化数、その下が女性の年齢別重症化数です。比較を容易にするため、目盛の最大値(下軸)を、新規陽性者数については10000人、重症化数については100人に統一しています。ここまでわかりやすいグラフが出来上がるとは、正直、思っていませんでした。7月21日から27日までの1週間において、新規陽性者で最も多いのは、男性、女性ともに20歳代です。「重症化」事例は、男女とも20歳代以下でゼロ、男性30歳代で1人で、それ以外はすべて40歳代以上です。割ってみると、こんな割合が出て来ます(図表2)。データからわかる-新型コロナウイルス感染症情報』オープンデータより著者作成)もちろん、コロナ陽性判定時点と重症化時点にズレが生じる可能性がある点などを踏まえると、この図表2のような分析には、若干荒っぽいところはあります。この計算結果自体、当ウェブサイトでかねてより申し上げてきた、「年齢が上昇すればするほど重症化するリスクが高い」とする仮説とうまく整合するものでもあります。(※ただし、高齢者へのワクチン接種がほぼ一巡しているはずなのに、やはり高齢層における重症者の絶対数が多いのは、「ワクチンの効果が絶対ではない」という証拠と見るべきか、それとも「ワクチン接種が進んだから、こんなもので済んでいる」と見るべきなのかについても、このグラフだけでは何とも言えませんが...。)ワクチン接種はすでに9000万回を視野にさて、ついでに、ワクチン接種の最新状況についても、本日のVRSデータをもとにまとめておきましょう(図表3)。―(【出所】VRSオープンデータおよび首相官邸ウェブサイト『新型コロナワクチンについて』データをもとに著者作成。ついては7月28日時点で入手した7月27日までの接種実績。ついては算出していない)総接種回数は8500万回を視野に入れ、かつ、高齢者への2回目接種についてもあっさりと7割を超えました。1回目接種については85%超でほぼ頭打ち、といったところです。日韓関係が特殊なのではなく、韓国が特殊なのだ―――。(https://t.co/PKOiMb9a7T)。日韓関係問題に関心がある人だけでなく、日本人全てに読んでほしい良著。2024読者コメント欄はこのあとに続きます。当ウェブサイトは読者コメントも読みごたえがありますので、ぜひ、ご一読ください。現在、「ランキング」に参加しています。「知的好奇心を刺激される記事だ」と思った方はランキングバナーをクリックしてください。12:22データの分析、ありがとうございます。昨今、病床のひっ迫が叫ばれ始めましたが、このデータによれば、その原因は60代以上ということになります。この方々は、1ワクチン接種をされた方々なのか、2未だ順番が回ってこない方々なのか、3ワクチンなんて絶対にうたないぞと主張されている方々なのか、が興味あるところですね。3の方々が大多数だとすると、ちょっと厄介ですね。13:21ブログ主さんにより重症者数について直近の1週間のデータが示されたのですが、病床ひっ迫を指摘する医療関係者は入院者数の急増、或いは自宅療養者や入院待ちの員数も指摘しています。入院者数(軽症とか中等症、或いは重症とかの区別は判りませんが)とその年齢構成が東京都モニタリング会議資料に示されていて、それによると若い年齢層、中年の比率が確実に増加し、かつ陽性者数の激増に伴って入院者実数も日増しに増加しています。併せて入院者数も考えるべきだと思います。https://www.bousai.metro.tokyo.lg.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/014/349/56kai/20210729_04.pdfまた壮年以上の陽性者は年齢層と共に男女差が明確なので、それも勘案して考えるべきだと思います。するとブログ主さんの主張される対応の要点が見えると思います。21:37東京に限って言えば、入院者用の病床が無くなるのは確実ですね。若年層でも発熱や動けなくなるほどダルくなるのは結構あるので。いう体制で対処していくのか。23:59新学期の開始を半月~一月遅らせて学校の体育館や校庭、公園なんかに施設を設営して対処することになりそう。12:23独断と偏見かもしれないと、お断りしてコメントさせていただきます。(そう自分に言い聞かせないと、素人が舞い上がってしまうので)そもそも論ですが、(新型コロナに限らず)ウィルスは、種としての生存戦略として、ワクチンに対抗できるように進化(?)していくものではないでしょうか。(その最終形態は、拡散の移動手段であり、栄養供給源である人体を、生かさず殺さず(?)の状態になることです。そこまでウィルスは進化を続けようとします)そのため、新型コロナも、(もちろん、形は変わるかもしれませんが)永久に残り続けます。そのため人類は、とりあえず、「新型コロナで死亡しない、重体化しなければよい」と割り切る必要があり、人類の種としての生存戦略としては、次の世代につなげることではないでしょうか。蛇足ですが、絶滅したと言われる病原菌も、(時間はどれほどかかるかは分かりませんが)ウィルスの生存戦略に合わせて、復活するのではないでしょうか。駄文にて失礼しました。新規に重症者になったわけではなく、今週のあるタイミングでの重症者の割合のようです。今日の時点で先週から新規に増えた分はグラフから読み取る限り195人ですが、合計人数が明らかに超えています。重症からの離脱者数が別途いるはずですがそれは考えていません。上の重症化率の数字が本来の4倍くらいになっていると思います。13:02新薬も続々と治験に入っています。13:20待てないから40歳以上にアストアゼネカ使用しようという事に方針転換しましたね。男性50代の重症者は56人よって男性50代の陽性者(総数に対する)割合は12.75%男性50代の重症化(総数に対する)割合は19.6%男性50代の重症化(する)率は2.15%もっとも重症者割合が総数に対する割合を示すものとしてではなく、陽性者内の重症化割合を示しているものなら無視してください。13:26ちなみに上の方もおっしゃっているように重症者は新規重症者ではなく、その週の入院している重症者のようなので重症化率は参考程度のものとしてとらえた方が良いのかと思います。トレンドとして観察する程度。15:21重症者の定義を正確に把握しておられるのか少し疑問があります。重症者となると人工呼吸器を挿管しての治療で予後も悪く正に死ぬか生きるかの状態。軽症者というと風邪の重い程度と考えがちですがこれも相当に苦しく重大な後遺症の危険も大きいです。軽症でも殆どの人は経験のないくらいの苦しさを味わうので、たぶん一般人の基準だと重症患者に該当すると思います。20:12重症者リスクだけで語るのはパンデミック全体を見るのには片手落ちになりかねないということです。軽症でも一般人が思うより重症なのですから。「重症者だけ」で語るのも間違ってはいませんがね。21:47重症の定義ははっきりとしたものを書いているのに肝心の軽症についてはイメージと感想などの印象論で語るんですね。意図的かどうかはともかく、現状の主張では残念ながら燻製ニシンの虚偽という論点のすり替え行為に見えます。この論点に拘りたいなら、読者投稿欄で軽症者重要論なりきっちりとしたものを改めて投稿する方が良いかと思います。04:29関係ない人ですけど、こんなのがありますね。8:50https://news.yahoo.co.jp/byline/kutsunasatoshi/20210725-00249673これによると、入院する20%の人のうち、肺炎やARDSに至っても重症カテゴリー(5%)にならない例がほとんどということですが、仮に肺炎まで進むと回復に数週間、後遺症も気にしないといけないレベルだと思います。若年層については以下の報告が参考になりそうです。若者でも半数は症状が出て、一週間程度苦しみ、治るにも二週間程度かかるということのようです。現状、この苦しんでいる一週間をどうケアしていくかという問題が焦眉の急となっています。>特に若い人では感染しても無症状のことが多いのではないかと考えられています。アメリカの原子力空母セオドア・ルーズベルトで起こったクラスターでは、乗組員4,779人のうち、1271人が新型コロナに感染しました。この1271人のPCR検査陽性者のうち、45%は無症状、32%が検査時には無症状でのちに症状を発症、そして23%が検査時に症状がありました。09:03まだ結論は早い時期なのですが、夏休みに入って3週間後くらいのデータで、ある層の動きの変化による10代の感染経路はわかりそうです。学校に行かないで済むからといって遊び回れるアレげな階層で感染が広がるかどうか。夏休みでも部活や塾に勤しむようなタイプの子供にはあまり影響はないでしょう。10:41ウチと入れ替わって欲しい...最近の若者と来たら、休日は殆ど家にいて親はずうっと相手にし続けなければならない。気に入らないことがあるとすぐ泣くし、社会常識もない。これだから令和生まれは...。10:18こんにちは、いつもありがとうございます。ご紹介頂いているデータからわかる-新型コロナウイルス感染症情報は見やすくてありがたいですね。東京と大阪とその他の重症者基準が、未だに統一されていない事も予想できます。12:05注釈を見落としていました。ついては原則、1人工呼吸器を使用、➁ECMOを使用、3ICU等で治療、のいずれかの条件に当てはまる患者を重症者と定義しているが、一部例外の自治体が存在する。・空港検疫症例については含まない。・集計方法の主な見直し:令和3年5月19日公表分から沖縄県について、令和3年5月26日公表分から大阪府・京都府について、重症者の定義を従来の自治体独自の基準から国の基準に変更し集計を行った。「我慢の出来なくなった若者が街へ出て感染を広げている」という趣旨の報道、本当に正しいのでしょうか?6月下旬から続く今回の拡大局面とそれ以前で、若者だけの行動が変わるとはにわかに考えられません。「以前から我慢の出来ない人は年代問わずに居たが、高齢者のワクチン接種が進み、行動様式が変わらなくても若年層の感染が顕著となり、加えて感染力の強い変異株が流行の主体となった。」となるのではないでしょうか?小生はこうしたデータをにわかに集めることが出来ていないので、議論の元となるデータの提供も実現出来ていませんが、マスゴミの方々はこうしたデータ分析が可能なのではないでしょうか?どうしても事実の分析を報道するのではなく、顧客の満足に応えるならば社会分断も厭わないというオールドメディアの姿勢なのか、という先入観を抱いてしまう報道に触れる機会が多いと感じます。00:22ご承知かもしれませんが東京都のデータが纏められているサイトがあります。男の社会人も数が多い30代以上の女性は同年代男の6割方。高齢者はワクチン効果が出てきたみたい。集まって飲んで騒いでうっかり感染し、症状が軽い人が再拡大するみたい。11:36重傷者について議論するのであればこちらのサイトも参考になるかもしれません。重症患者状況の集計https://crisis.ecmonet.jp/データの集め方の説明を見ると、国内すべての症例を扱っているわけではないようですが、定性的な傾向は終えるのではないかと思います。