おいては、米国企業は法人組織化された州においてのみ「居住する(reside)」とされました。本判決は、連邦巡回のほぼ30年間にわたる先例を覆したことになります。jurisdiction)の対象となるいずれの裁判管轄区においても、被告企業が居住するとみなされていました。このような連邦巡回の解釈により、実際、被告が侵害販売をなしたいずれの場所においても、特許所有者は提訴することが可能であるとされていました。今回の最高裁の判決により、米国企業が法人組織化された、もしくは米国企業が「侵害行為をなし、通常確立された業務を行っている場所がある」州においてのみ、米国企業を特許侵害で提訴することができるとして裁判地が限定されています。ように頻繁に特許所有者にとって有利であるとみなされている裁判所において、特許所有者が米国企業を自由に提訴することが従来に比べ困難となります。(1972)における判決に特に言及すること以外には、意見を述べることを明確に拒否しました。§1391(d)により定められるとしました。この法令では、いずれの裁判管轄区においても外国企業を提訴することができるとされています。よる判決」を参照のこと。LLC事件の詳細をご覧いただけます。Thomas裁判官、Roberts裁判官、Sotomayor裁判官、Kennedy裁判官、Ginsburg裁判官、Breyer裁判官、Kagan裁判官、Alito裁判官による審議。連邦巡回(Moore裁判官、Linn裁判官、Wallach裁判官)の判決を不服としての上訴。