スラドこの議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。新たにコメントを付けることはできません。僕には、法律や制度の隙を拡大解釈したり独自解釈して暴走している一部の利用者が招いた当然の結果にとか思えません。いった人達に限って、格安にしろとか俺たちにはコピーする権利があるんだとか言い始めてくるから始末に負えない。権利も尊重しろって言いたいですね。--如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。Coward全く同感。「誰も損しない」んなら、きちんと許諾をとってやれば良かった。その許諾をとるコストも上乗せして。いうコストを一切無視して見切りでスタートした業者が安価に始めてしまったので、後続のきちんと権利処理をして、その分きちんとコストに上乗せしてやろうとする商売の芽を摘んでしまった。低コストの違法業者の存在が、高コストだがきちんと行おうとする合法業者をつぶしたという。不法投棄する産廃業者が安く受注しすぎたせいで、きちんと処理していた業者の商売が立ちゆかなくなったのと同じ。典型的な悪貨は良貨を駆逐すると言うパターン。(27431)>自炊業者は電子書籍市場を荒らして、健全な市場の芽をつぶした事を猛省すべき。自炊業者は客が所有する本を電子化するのだから、横流しとかしなければ電子書籍市場は関係ない。あと、健全な市場の芽を潰したのは独自規格と独自マーケットを乱立させた権利者でしょ。Cowardでは電子書籍市場を「健全な自炊市場」と言い換えれば満足ですか?どちらにせよ破滅的な価格で乗り込んで市場を荒らしているのは間違いない。(14761)素朴な疑問があります。・「破滅的な価格」でない価格というのはいくらですか?紙の書籍代と同じ価格ですか。・同じ価格であれば、「紙」を「印刷しない」のに同じ値段にしてる理由はなぜですか。本を買う、とかCDを買うということは否定しません。(#2028334)同じモノを同じ値段で売ったら文句を言われたでゴザルシェア親コメントより多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド処理中...。