我々の生活を信用買いで成り立たせようと言っているわけです。成功する可能性もゼロではないけど、失敗したら当然破滅します。投資は余剰金でやるものだと、教わりましたけどね。橋下氏の言うことを安倍氏が行えば、支持率は確実に騰がるでしょう。失敗に終われば、それを未来の子に負わせればいい、俺は死ぬから別にいいや。「困っている人を助ける」のは、私も大賛成で、やるべきですよ、もちろん。結局、線引きが出来ないのです。困っている人って?「困ってますって言った人?」「貯金がない人?」「稼ぎが少ない人?」「収入ゼロだけど、資産を持っている人は?」「稼ぎはあるけど、借金がたくさんある人は?」って考えると、結局みんなに配るしかないってなってしまいます。みんなに配ってしまうと、世の中のお札=紙が増えるだけです。経済活動を止めてしまってますからね。止まってるんじゃなく、止めてるんです。ここが重要ポイントです!止まってるんなら、もしかしたら、意味あるかもしれないです。それが刺激になって動き出す可能性があるから。それが金融緩和の意味ですね。今回のは意図的に止めてるんだから、全く意味なし!お金は無から作れますけど、富は作れません。今回の場合は富のバランスを整えるしかないんですよ。あるところからないところに配る、物理的にそれしかあり得ない。補償するならば、お金持ちから貧乏人に配る!これしかないんです。あ、私、今、気づいちゃいました。芸能人さんたち、ごまかしているんですね。私たちはいっぱい持ってるけど助けたくないから、政府なんとかしろや!ってことですね。政府の金って結局みんなの、ですからね。私にはどう考えてもそうとしか思えないのですが、違うのかな?ちなみにベーシックインカムは、一応は金持ちから貧乏人への配給の形になっています。富裕層は、人々から巻き上げた巨万の富をほんの少し”ただで”返す、ということ。「ただで金くれてやるんだから、最低限の生活でも文句言うなよ」それをこう言いかえる。これがベーシックインカムの本質です。逆に富裕層からもらえる額を大きくすれば、それはそれは、素晴らしい制度にもなりうるわけです。ベーシックインカムは駄目なんです。制度の問題じゃなくて、根性が腐ってるからダメ、ということです。最大の問題そして、最大の問題は、時の権力者たちは「封鎖をいつ止める」の約束を一切していないことです。人権保護団体オープン・ソサエティ・ヨーロピアン・ポリシー・インスティテュート代表、カール・ドーラン氏は、非常事態に伴い拡大した権限を一部の政府は危機が終息した後も維持しようとする恐れがあると指摘。結局何が正解かで、結局「コロナ対策」何が正解かって誰にも分からないよねってことです。「何が正解か分からないから、みんなで出来る限り自粛してね。助けられないから強制もしないけど」って安倍政権は言っています。しれないですが、怖い政権よりは私は好きですけどね。それにこの政策を取っているのは、別に日本だけではありません。欧米でもスウェーデンなどは、この方法で成功していると言われています。対して、より強硬な自粛を推し進めているのが、東京都知事です。彼女は、私たちの「自由と人権を奪う」政策を期限の設定もせずに行っています。私には、正解か不正解かの前に、問題だらけに思えますが、いかがでしょうか?緊急時だから仕方ない?冒頭でも書きましたけど、私は自由と人権は命より大事だと思ってきました。そんなに簡単に差し出していいのでしょうか?少なくとも、小池はいつまでにそれを解除すると明言すべきです。それができないのならば、彼女には破壊王の称号が相応しいと言えるでしょう。