した地域への対抗策として、「選択と集中」が講じられた。生き残る可能性の高い地方の中核都市をピックアップして、そこに集住して、中小の村落は無くなっても仕方がないというような考えです。した議論に対する反論が、2015年の始めぐらいから起こってきました。「中小の地域こそ必要だ」という意見もあったよね。人口分布・推移の数字だけを見ると、ひたすら人口が減っていくだけと思える。グラデ―ションのように段階的な変化が起こっているんです。Uターン・Iターンといった、いわゆる移住という動きが、じわじわ、トレンドとして起こっている。これからは地方の時代。これまでとは違う生き方や可能性を求めていくような動きが、若い子たちを中心にますます盛り上がっていくと思います。最近、人口が減っていく社会のことを、“シュクタイ社会”って呼んだりします。Society(シュリンキングソサエティ)」の翻訳。Shrink(シュリンク)って、縮むという意味で、シュクタイの「シュク」は縮小の「縮」なんですね。実際に人口が減っているのは事実だけど、シュクタイって言葉、僕はあまり好きじゃない。いうのは、シュクタイの「タイ」は、衰退の「退」。シュリンクに「退く」なんて意味はない。人口減少は、進歩や成長に対する「退歩」や「衰退」。暗黙の裡にそうみんなに刷り込む恐れが、「縮退」っていう言葉にはあるように思うわけです。考えてみると人口拡大時代は、効率よく多くの人に平均的な豊かさを分配した時代。シュリンクしていく時代はそうじゃない。広く薄くじゃなくて、濃く深く。縮退やなくて、むしろ“濃縮社会”って訳したらええんちゃうかと思っていて。鞍田くんの言いたいこと、わかったよ。「厚み」があるっていう言葉が表しているのは、ウワーっと裾野を広げていくんじゃなくて、ギュウウウッと、濃いものを絞りだす時代のこと。実際、絞りだされた濃いものを享受したいと思っている若い子たちが増えているんよ。皆と同じものを分配されて、それで満足するなんて薄っぺらいって、若い子なりの感性で気が付いている。個人が自分の価値観を見いださんと、盲目になってしまう。社会の未来が見えないままでは、生きていけなくなってしまうよね。冷静に考えると、人口減少問題って一過的な話じゃなくて、否応ない趨勢(*2)(すうせい)。20世紀って、爆発的に人口が増えて、景気も良くなり、経済も拡大した。この成り行きは、たった1世紀だけの出来事なんよ。今はもっと長期的な社会の循環の中で、もう一回バランスを取り戻そうとしている時代でもある気がする。2020年代は確実に、単に人口がだんだん減ってきたねって話ではなく、その影響が具体的に現れる時代になる。(*2)物事がこれから先どうなってゆくかという様子。