(土)官製成長戦略でイノベーションは起きるか/アベノミクスの危うさ(26)小保方晴子さんらによるSTAP細胞の作製は素晴らしい成果だと思う。素人には、正確な評価はできるはずもないが、生物学のパラダイムシフトである。作法』新潮新書(2013年11月)には、次のような説明がある。なにかを執拗に探し続けていると、それとは関わりなく、特別にすばらしいものを発見することがある2000年に、「導電性高分子の発見と発展」により、ノーベル化学賞を受賞した白川英樹さんは、受賞した時「私の研究はセレンディピティなんです」と言ったという。2002年に、「生体高分子の同定および構造解析のための手法の開発」によってノーベル賞を受賞した田中耕一さんも、同様のことを言ったらしい。小保方さんの発見も以下のように報道されている。留学した米ハーバード大医学部の教授らとの議論を通して生まれた。体細胞を圧迫したり、穴を開けたり、栄養を与えなくしたり...。考えられる限りの刺激を細胞に与え、「偶然に」(小保方リーダー)酸性の溶液にたどり着いた。http://www.kobe-np.co.jp/news/iryou/201401/0006671620.shtmlまあ、小保方さんの場合は、「偶然に」と言っても狙っていた的の範囲内なのだろうが、ノーベル賞クラスの大発見が往々にして「偶然に」なされたといえる。従来のパラダイムを覆すような画期的な研究は、事前に予測することができないということだ。イノベーションの本質ともいえよう。いわゆるアベノミクスの3本の矢の3本目の「成長戦略」がこれに関連していることは当然であろう。ところで、第185回国会においては、アベノミクスの成長戦略で日本の「新しい成長」が実現するのは、「意志の力」であるとした。「意志の力」は不可欠だが、「意志の力」だけでは現在の困難は乗り越えられまい。(木):安倍首相は裸の王様か?/アベノミクスの危うさ(16)「戦略」という言葉は便利ではあるが、往々にして「何を、どうやるか」ということが曖昧になりがちである。有望な分野を絞り込み、集中的に予算を投入する、というようなイメージであろう。事前の予測がつかない大発見に関しては、そもそも上記のような絞込みができないだろう。STAP細胞の可能性は大きいであろう。小保方さんと同じ理化学研究所のスーパーコンピュータの「京」の予算が、事業仕分けの対象になったことがあった。ある程度見通しのつけやすい分野ですらそうである。私は、研究者の知的好奇心のままに研究を進めるのが、もっともイノベーションをもたらす道であると思う。ノーベル賞受賞者の福井謙一さんは、とにかく基礎を重視した。化学にとって基礎は物理学であり、特に量子力学である。その基礎は数学である。数学は実用を意識しては勧められない。海のものとか山のものとか見当がつかないような研究から、素晴らしい研究が生まれる。予算獲得のプレゼンテーションの上手い・下手で予算配分を決めるようなことではならない。戦争とは違って、イノベーションを生む戦略的ターゲットなど、プレゼンなどでは決定できないのではないか。加計疑惑(48)地方都市の負担/アベノポリシーの危うさ(280)(2017.08.22)加計疑惑(34)大学設置基準は意欲の問題か?/アベノポリシーの危うさ(255)(2017.07.16)いかさま経済政策の破綻(3)/アベノミクスの危うさ(69)(2016.01.18)いかさま経済政策の破綻(続)/アベノミクスの危うさ(68)(2016.01.17)いかさま経済政策の破綻/アベノミクスの危うさ(67)(2016.01.15)コメントこの記事へのコメントは終了しました。今日も生涯の一日なり三友亭雑記まだ東京で消耗してるの?ほぼ日刊イトイ新聞きっこのブログYasZone@niftyが提供する無料ブログはココログ!RSSを表示するプロフィール。