採点のポイント採点のポイントには、当然と言えば当然ですが、「計画の要点」で問われている内容も含まれていますね。ついて、一体どのような採点がなされているのかは全く不明です。構造計画では地盤条件や経済性を踏まえた基礎構造の計画とありますが、これもどう採点したのでしょうか。再現図分析で明らかにしていければと思います。お決まりの不適合項目として、新たな欠損条件に要求室だけでなく、外構の駐車場、駐輪場が入っているのは厳しいなと感じました。ついては、製図試験comは全く信用していません。どこまでもJAEICが採点するときにどうしたかという言い訳用に用意した解答例だからです。その上で詳細にみていくことにします。標準解答例1まず柱芯ではなく、壁芯での図面。時間がない中、そんなことをする受験生はいないであろうに。寸法も北側は壁芯レベルでの寸法表記があります。面積算定用だけでよかったはずなのに。何がやらせたいのでしょう。階段の段数についてはこれまで標準解答例自体が非常に曖昧だったのですが、今回は階高さも非常似重要な要素になるため、段数表記となっています。南側には謎の庇があり、その部分が最小後退距離となっていますね。その割に1階にPSがない・・・・。いうことやねん、と思います。プランはありきたりの北側コア。車いす駐車場からのアプローチは北側通用口からセキュリティゾーンに入るというもの。本当に製図試験は導線・ゾーニングが甘くなりました。レストランはエントランスホールから入れません。完全に複合建築物です。これは「複合建築物は出題しない」という平成21年以来のお約束ごとを反故する内容となっています。反撃能力を閣議決定して保有するかのごとくで全く許しがたいことです。受験生に約束したことも守れない、本当に劣化した試験と成り下がってしまいました。標準解答例22はセンターコアの解答例ですが、この規模でセンターコアプランにする意味がどの程度あるのかは不明です。多くの受験生が南北に細長い1スパンオフィスを計画し、東西に長いセンターコアとしていることへのアンチテーゼが含まれているのではないかと思われます。この東西コアでの合格率がどの程度だったのかとかは、再現図分析が不可欠になります。1階はセキュリティゲートはなく、フリーで入られる設計となっていますが、これで通用口の機能が保たれるのか。同然・ゾーニングともに下手なプランで受験生をなめているような解答例で本当にがっかりします。窓ガラスが二重になっているのか、ルーバーになっているのか全く不明。こんなプランでもミスがなければ合格するとうたっている解答例となっています。残念ですが、製図試験は、アルナシとミスチェックで合格するような試験に様変わりしています。その部分をどうクリアしていくのか、そこに視点を当てない限り、安定した合格は見込めません。再現図との相関性については、分析後アップします。全情報は無料マガジンから。