4部(神田大助裁判長)。誓約書は、原決定審(保釈却下決定)から提出している。いうより、勾留準抗告段階から提出している。「どれほど保釈金を積んでも、その誓約はあてにならない」と判断した裁判官と、「ある程度、積ませれば、そこそこ信用できる」と判断した裁判官がいる、ということになる。その分水嶺は、決定書からはさっぱり見えてこない。理由で振り回される日々が続くのだろうなぁと思わされる。話が飛ぶが、「ある程度、積ませれば、そこそこ信用できる」と判断した裁判官がいるなら、勾留準抗告段階とて、もっとなんとかなるはずではないだろうか。準抗告認容で釈放された被疑者が被害者に働き掛けたとして、発覚すれば、別件による逮捕、少なくとも事情変更に伴う再勾留が有り得よう。回復した自由(そこには家族との繋がり、会社との繋がり、社会との繋がりも含まれる)が謂わば保釈保証金代わりになっている、ということも、裁判所に共感頂きたい。(3)2023/08/17電話受付は9時15分~17時15分ですが、時間外でも留守録対応を行っております。折り返しを御希望の方は、電話番号を明示し、非通知拒否設定を解除するよう、御願い致します。2023/08/15台風に伴う悪天候のため本日は事務職員の出勤を見合わせます。連絡御希望の方は、留守番電話を御利用下さい。折り返し先を明示し、非通知拒否設定を解除するようお願いします。