Inc.前回の続き・・・。(合同開催)が開催された。今回は、“アナフィラキシー事例”を寄稿する。事例を対象に、専門家の評価を実施。評価結果の概要は、以下のとおり。年齢別・性別の報告件数も見てみる。0~400005~9000010~14422015~191367020~24461134125~2952(+1)646(+1)030~3459(+2)13(+1)46(+1)035~3983875040~4482973045~4994886050~5456254055~5943538060~6419118065~6925619070~7413(+1)5(+1)8075~79404080歳以上202180不明2110合計615(+4)85(+2)529(+2)1(参考)65歳以上62(+1)13(+1)490(参考)12~179540(参考)18~245414391前回から、増減の箇所だけ色を変えている。回目時よりは確率が上がっていることになる。ファイザー社の報告通り、副反応は圧倒的に女性が多いのが分かる。件のうち、アナフィラキシーの疑いのある事例を対象に、専門家の評価を実施し、評価結果の概要は、以下のとおり。歳未満の増加が見て取れた。ファイザー社同様、副反応は圧倒的に女性が多いのが分かる。事例を対象に、専門家の評価を実施し、評価結果の概要は、以下のとおり。年齢別・性別の報告件数は無し。歳以上のワクチン接種後の報告頻度と比較すると、低い傾向であった。疑い報告の症状名は、発熱、けいれん発作等であった。