検索この検索ボックスを閉じます。条が適用されているため、検閲技術はより秘密裏に行われる必要がある。ヨーロッパ、英国、オーストラリアでは言論の自由がそれほど明確に保護されておらず、政府が直接法を制定している。欧州委員会は現在、巧妙に隠蔽された検閲法である「デジタルサービス法」(DSA)を適用している。オーストラリアでは、政府がオーストラリア通信メディア庁(ACMA)に「デジタルプラットフォームに責任を負わせ、有害な誤情報や偽情報と闘う取り組みを改善するための新たな権限」を付与することを求めている。驚くべき情報源、つまり文学批評から得られるかもしれません。「情報」という言葉に接頭語を付けた言葉が使われているが、これは巧妙なミスディレクションだ。いずれであっても、受動的な成果物です。何もできないので法律に違反することはできません。ナチスは本を燃やしましたが、逮捕して刑務所に入れることはしませんでした。したがって、立法者が「偽情報」を禁止しようとするとき、それは情報そのものを意味するものではありません。彼らは意味の創造を目指しています。当局は「情報」という言葉の変形を使って、問題になっているのは客観的な真実であるが、そこが焦点ではないという印象を与えている。経済や財政の予測は、もし信じられれば、人々に非常に有害となる可能性があります。政府の公式立場と一致しない意味を創作する作家の行為。「偽情報」とは、辞書では次のような情報と定義されています。誤解を与え、危害を与えること。「誤報」にはそのような意図はなく、単なる誤りですが、それでも、それは作者の心の中にあるものを判断することを意味します。私たちは他人の心の中に入り込むことができないので、作家の意図を判断することは非常に困難です。私たちは彼らの行動に基づいて推測することしかできません。文学批評において「意図的誤謬」と呼ばれる概念が存在するのは主にそのためであり、テキストの意味は作者の意図に限定されることはなく、作品からその意図が何であるかを決定的に知ることはできないというものです。年前に戯曲を書いたときに吟遊詩人の頭の中にあったとは考えられません。私の元上司は皮肉の世界的専門家で、よくTシャツを着て大学のキャンパスを歩き回り、こう言いました。重要なのは、人の心の中で実際に何を考えているかは決して分からないということであり、それが法廷で意図を証明するのが非常に難しい理由である。それが最初の問題です。XNUMXつ目は、意味の創造が提案された法律の目標である場合、つまり当局によって受け入れられないと考えられる意味を禁止することである場合、受信者がどのような意味を得るのかをどうやって知ることができるのかということです。「脱構築主義」という包括的な用語に広く包含される文学理論は、読者の数と同じだけテキストからの意味が存在し、「作者は死んだ」と主張する。これは誇張ではありますが、同じテキストから異なる読者が受け取る意味が異なることは議論の余地がありません。この記事を読んで説得される人もいるかもしれませんが、それが邪悪な計画の証拠であると考える人もいるかもしれません。キャリアジャーナリストとして、私は常に、最も単純な記事に対する読者の反応のばらつきにショックを受けてきました。ソーシャルメディアの投稿のコメントを見てみると、肯定的なものから激しい敵意に至るまで、非常に多様な意見があることがわかります。当たり前のことを言えば、私たちは皆自分の頭で考え、必然的に異なる見解を形成し、異なる意味を認識します。公益のために悪影響から人々を守ると正当化されている偽情報防止法は、単に恩着せがましく幼児化しているだけでなく、国民をデータを取り込む単なる機械、つまり人間ではなくロボットとして扱っています。それは単純に間違っています。政府は誤った主張をすることが多く、コロナ禍でも多くの主張が行われました。オーストラリアでは当局が、ロックダウンは「曲線を平坦化する」ためには数週間しか続かないと述べた。年以上にわたって課せられ、「曲線」が存在しなかった場合。オーストラリア統計局によると、2021年とXNUMX年の呼吸器疾患による死亡者数は記録が残って以来最低レベルでした。政府は常に善意を持っているため、同じ基準を自分たちに適用することはありません(このコメントは皮肉を意図している場合とそうでない場合があります。判断は読者に任せます)。これらの法則が望ましい結果を達成できないと考える理由があります。検閲制度には量的な偏りがあります。彼らは、ソーシャルメディアや他の種類の「情報」の十分な割合が国家プロパガンダを推進する方向に偏っていれば、視聴者は必然的に当局の言うことを信じるように説得されるだろうという仮定に基づいて活動している。問題なのはメッセージの量ではなく、意味です。質問者を陰謀論者として非難するような攻撃は、最終的には無意味になります。つの投稿や記事は、より有意義であるため、読者を反政府的な見解に永続的に説得することができます。ブラウンストーンを含め、新型コロナウイルスに関する記事を読んだ記憶があるが、その内容は容赦なく当局が嘘をついていて何かが非常に間違っているという結論に導いていた。その結果、政府の路線を支持する大量のマスメディアの報道は、単なる無意味なノイズのように見えました。それは当局が不正行為を隠蔽するために「物語」(かつて主に文学的な文脈で使われていた貶められた言葉)をどのように操作しようとしていたかを暴露することだけに興味があった。未承認のコンテンツの取り消しを求める中で、制御不能になった政府は、ジョージ・オーウェルの言うところの「思想犯罪」を罰しようとしている。人々が自分自身で考えることを真に止めることは決してできないし、作家の意図や人々が最終的にどのような意味を導き出すのかを決定的に知ることもできない。これは悪法であり、それ自体が偽情報を前提としているため、最終的には失敗するでしょう。Attribution4.0国際ライセンス再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。年の経験を持つビジネスおよび金融ジャーナリストです。現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。Institute選挙の公正さを覆す取り組みにおいて、マーク・エリアスほど影響力のある政治家はいない。彼は、ウィスコンシン州最高裁判所による2022年のテイゲン対...の判決を覆す運動を主導した。Bauer養親は、自分たちが実の親と「まったく同じ」ではないことを周囲の誰もが知っています。それは不公平ですが、人生は公平を約束するものではありません。Nass反対側が権力を握るには言論の自由を奪う必要がある。以下は信頼について、そしてそれをどうやって取り戻すかについて語るテドロス氏だ。言論の自由を奪うことで。Barnett提案されているヘイトスピーチ法は、可決されれば必然的に言論の自由を制限することになる、雑多な改革案のほんの一部に過ぎません。Cox先週、私はここニューヨークで憲法改正案「提案ナンバー1」(別名「プロップワン」)についてインタビューを受けました。