OncoTribuneアカデミアによる臓器横断的ながん治療情報サイトログインOncoTribuneとはサイトマップお問い合せお問い合せ×ご利用いただきありがとうございます。当WEBサイトに関するお問合せをされる方は、個人情報の取り扱いについてをよくお読みいただき、同意の上、下記メールアドレス宛にてメールをお送りください。第3回座談会:特別対談-肝細胞癌における免疫チェックポイント阻害薬(1)開発状況と現状のエビデンス-2020年04月23日シェアするツイート免疫チェックポイント阻害薬が、今後の肝細胞癌治療を大きく変えていくと予想される。部長)の対談を全3回シリーズでお送りします。その1回目として、開発状況とエビデンスを解説いただき、それを踏まえた議論をしていただきました。Atezolizumab+Bevacizumabにつづくはじめに上野先生:免疫チェックポイント阻害薬(ICI)が今後、肝細胞癌においても大きく治療を変えていくことが予想されます。我々臨床医としては、一度現状のエビデンスを把握した上で、今後どのように使っていくべきなのかを整理しておきたいと思います。池田先生と私、上野の対談を3回に分けて配信します。第1回目の本日は、『肝細胞癌における免疫チェックポイント阻害薬の開発状況と現状のエビデンス』をテーマにお話しします。それでは池田先生、よろしくお願いいたします。それでは私の方から、ICIの開発状況と現状のエビデンスについて、まずは簡単にまとめさせていただきます。一次薬物療法としては、プラセボと比較してSorafenib単剤療法が優れていることが2007年にSHARP試験で報告されました(図1)。その後、Asia-Pacific試験でも同様の結果が得られたことから、欧米並びにアジアでSorafenibは肝細胞癌に対する一次薬物療法の標準治療薬として位置づけられました。それ以降はSorafenibとの比較試験として、Sunitinib、Sorafenib+Erlotinib、Brivanib、Linifanib、Sorafenib+5-FU+Cisplatin肝動注、Sorafenib+Doxorubicinなどが検討されましたが、全てネガティブな結果でした。ICIとしてはNivolumabも検討されましたが、ネガティブな結果であり、Sorafenibを超える治療は10年ほど現れませんでした。そのような中、REFLECT試験でLenvatinibがSorafenibよりも優れていることが報告され、続いてIMbrave150試験でもAtezolizumab+BevacizumabのSorafenibに対する優越性が報告されています。過去の振り返りとしてNivolumabとPembrolizumabの試験について紹介いたします。図1このコンテンツは会員限定です。ログインをしてご覧ください。Reserved.ログイン×ユーザー登録ログインパスワードをお忘れの方はこちら。