日ごろより、弊社製品ご愛用頂き誠にありがとうございます。次亜塩素酸水の効果について弊社の見解をまとめさせて頂きます。記載内容には、薬機法に抵触する可能性のある試験結果の記述及び文献の紹介や、URLの記載がありますが、次亜塩素酸水についての見解のまとめとなりますので、弊社は薬機法を遵守しており、この見解は弊社製品についての効果を保証しているものではありませんので、あくまでも、「次亜塩素酸」としての効果についての見解であり、製品としての効果ではございませんので、ご認識をお願い致します。報道やご質問に対しての次亜塩素酸水に対しての見解のご説明となりますので、ご理解の上、ご参照下さい。結論だけ記載(※詳細については、詳細記述をご参照下さい)1、Q、次亜塩素酸水の除菌効果についてA,間違いなく除菌効果あります。新型コロナウイルスについても試験上では不活化の結果がでております。2、Q,有効性がないかのような報道や記述についてA,完全な誤報道か悪意のある記述であると断定出来ます。3、Q,ウイルスの除菌に対しての使用量についてA,スプレー2~3回で十分な量である事は間違いがない。4、Q,手肌への安全性A,アルコールよりも手肌に対しては優しいと推測出来る、低刺激性化粧品レベルであると安全性試験にて確認しております。5、Q、製品は安全であるか?A,極めて安全です。様々な安全試験を実施しております。6、Q、加湿器などに入れるのは安全か?A、安全である。基準を下回る為)加湿器内部の除菌が可能。加湿器に入れる最大の目的は床、壁、机の上、物の表面に付着しているウイルス・菌(付着ウイルス菌)に対しての除菌である、これらが有効である事は、試験や論文でも証明された事実である。加湿器には、適切に希釈し入れた方が間違いがない。結論としては様々な菌・ウイルスに対しての除菌効果は間違いなくある!これが事実です。試験結果ではありますが、2020年6月26日のNITEの発表により、試験上での効果が証明され発表されております。https://www.nite.go.jp/data/000111314.pdfhttps://www.nite.go.jp/data/000111315.pdf一部で誤った解釈により、誤報道がありましたが、試験上では効果があるという結果になっており、これが事実です。弊社では、現在、10種類の菌・ウイルスにおいて、5倍希釈の溶液にて、除菌効果試験を実施しており、除菌効果ありという結果が出ております。上記でも記載させて頂きましたが、NITEでも発表があり、11種類目のウイルスについても効果がある事は間違いのない事実です。これらからしても、次亜塩素酸水は間違いなく、様々な菌・ウイルスに対して除菌効果があると証明されている事が事実です。弊社商品は医薬品ではありませんので、特定の菌・ウィルスに係る疾病予防や治療の効果については検証しておりません。※具体的な名称を挙げることはできません。次亜塩素酸水が既に新型コロナウイルスに試験環境においては効果がある事が証明されているのは紛れもない事実であります。(※あくまで試験の結果であり、製品としての効果ではございませんので、ご認識をお願い致します。帯広畜産大学にて試験にて不活化を確認https://www.nite.go.jp/data/000111314.pdfhttps://www.nite.go.jp/data/000111315.pdfまた、サンプル提供により、混和型タイプにおいては、全溶液サンプルにて、試験上では不活化が確認されております。正確な情報はお手数ですが、お客様でご確認頂き、ご判断下さい。帯広畜産大学にて次亜塩素酸水の溶液にて、新型コロナウイルスに対して、既に不活化を確認されております。PH5.5有効塩素濃度40ppmにて、30秒で不活化されたという発表がありました。https://akarimirai.com/content/images/press/200602.pdfこれらの点からも次亜塩素酸は試験環境においては、効果があるというのは事実です。参考4https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/2r9852000002wy32-att/2r9852000002wybg.pdf※上記はあくまで次亜塩素酸の参考資料として取扱い下さい。製品の保証ではありません。試験上では、除菌効果があるといえる根拠となります。※ただし、上記の確認は、あくまでも、「次亜塩素酸」としての効果についての見解であり、製品としての効果ではございませんので、ご認識をお願い致します。有効性がないかのような報道や記述について次亜塩素水が効果がないかのような報道が一部でみわれますが、拡大解釈による、化学に基づかない誤報道であるか、悪意がある報道、記述しか思えません。「効かない」と表現している解釈や記事が見受けられますが、これは明らかに認識不足もしくは完全な誤報道であると言わざるを得ません。効果がある事が、間違いないのない事実です。大量の量が必要という間違えた記述について弊社の見解として、有効と思われる。使用量について一部、化学がよくわかっていないのか、残念な表現をしている報道や記述している箇所がありますが、化学に基づき、記載を正確に、そして偽りなく記載をして頂きたいものです。19の試験環境においては酸性であり、有効塩素濃度40mg/L(ppm)以上の次亜塩素酸水を含む溶液は除菌について、試験上では間違いなく効果がある!!では、量は?使用量は多いに越したことはないが、どっぷりと水没させないといけないかのような表記は、科学に基づいておらず、まったくのデタラメである。実際、不活化などの実験をしている国立大学の教授にお話を聞いてきました。どの程度の量が必要なのか?目安は、除菌をしたい箇所にスプレー2~3回すれば、検体との比率は1:100程度にはなる。除菌をしたい箇所にスプレー2~3回すれば十分であるという見解でした。実際、弊社でもそのように考えており、水没させるような量はまったく不要です。机であれば、除菌したい箇所にスプレー2~3回で十分です。机などの場合は、むしろスプレー後ただちに揮発がはじまる、アルコールの方がもっと量が必要だと考えられるレベルであると個人的にもCT値の観点からも考えられる。NITEの発表を見れば、ある程度の量で効果があるのはあきらかである。https://www.nite.go.jp/data/000111315.pdfもし、どっぷりと水没するような量を必要とするとしている記述があるとすれば、科学に基づかない記述であり、大変残念でしかない。除菌したい箇所にスプレー2~3回で十分な量である。除菌時間について必要な除菌時間についても、国立大学の教授にご意見を伺った。験シャーレなどの取り出しや、検体を取り出したり、検査準備に必要な時間であり、それが20秒であり、実際は瞬時に不活化させていると考えてほぼ間違いないとの事であった。実際アルコールの不活化試験なども20秒以下の不活化試験は見当たらない。酸性で80ppm以上の次亜塩素酸水であれば、瞬時に不活化していると推測されるが、念の為20秒程度待つのも良い事ではある。汚れについてあたかも、少しでも汚れていたら、次亜塩素酸水が、効果がないかのような記載や記述がありましたが、はっきりって、拡大解釈しすぎです。そもそも、汚れていたら、アルコールやその他の除菌水も菌・ウイルスに到達する事は難しく同じです。同じように汚れは落とした方が良い、これは当然であり、アルコールだから汚れを取り除かなくてもOKとはなりません。除菌面が汚れていたら、アルコールも効きません。これは、揮発性、CT値の観点からも個人的には間違いないと確信しております。アルコールは濡れている場合も注意が必要どの除菌水であれ、一般店的な拭き掃除をおこなってから、その後で除菌した方がいいです。次亜塩素酸水だから効かないというのは、大きな間違いであり、除菌前に拭き掃除はどの除菌剤であろうと行って下さい。その方が、どの除菌水でも効果をアップさせます。次亜塩素酸水だけがしっかりと汚れをとらないと効果がないかのような記載や記述があるとすれば拡大解釈しすぎか、悪意があるかどちらかの記載や記述であると断言出来ます。ある程度の汚れであれば、80ppmや100ppmの希釈濃度で使用し、スプレーを3~4回すれば十分効果を発揮してくれる事でしょう。個人的な見解ですが、アルコール除菌より次亜塩素酸水での除菌の方が個人的には圧倒的にメリットがあると確信しております。アルコールと比較しての優位性(※次亜塩素酸についての見解となります。<製品>としての効果ではございません。ご理解・ご認識をお願い致します)アルコールは揮発性があります。揮発性が有効な状況も沢山ありますが、除菌において、この揮発性が逆に問題となる場合があります。次亜塩素酸水では効果があるが、アルコールでは除菌が出来ないウイルスが存在しているのも事実です。除菌試験においては、揮発性を計算を入れずに除菌試験を行っている場合もあります。ウイルスを除菌するまでは時間を必要とする場合もあります。瞬時に蒸発するアルコールでは、対処が出来ないウイルスが存在していることは事実です。この点、次亜塩素酸水は揮発性がない為、水と同時に揮発していきます。この為、アルコールと比べた場合に、時間をかけ除菌をする事が可能となります。除菌物に対して、接地時間が長くなり、時間をかけた除菌が必要な場合は、アルコールよりも優位であり、その効果は高いでしょう。販売しているという事もありますが、個人的には、アルコールよりも次亜塩素酸水の方を使う方がいいと考えている根拠はこれです。揮発性のあるアルコールはイマイチと考えており、当然、持ち歩いているのは、次亜塩素酸水です。次亜塩素酸水の方が個人的には圧倒的に安心感があります。アルコールはぬれた場所で使用した場合、除菌の効果は低下します。アルコールが揮発するときの脱水作用を利用した除菌効果が期待されている面もありますので、物質がぬれていた場合は、アルコールの濃度が薄まり、除菌力が低下します。水とは相性が悪いという論文が一部でているもの事実です。その点、次亜塩素酸水はもともと水道水で希釈して使用する製品もありますし、除菌成分は次亜塩素HOCLです。多少の水があっても有効塩素濃度を適切にしておけば、ぬれた場所でもアルコールと比較しても除菌効果が高いといわれているのが一般的です。飲食店の机など、水拭きして乾くの待つ時間はありません。方が圧倒的に使い勝手がいいでしょう。この点からも持ち歩くのはやはり個人的には次亜塩素酸水なのです。絶対使い勝手がいいです。水を苦手とする場所には、瞬時にアルコールは揮発致します。アルコールは水分を苦手とする場所に対しては、揮発性がある為、有効です。この点は、アルコールが有利です。この揮発により、表面の水分が取られる場合があり、表面の乾燥に繋がります。アルコールを使うと手荒れが酷くなったという事が聞かれる事もあります。このようにお互いデメリット、メリットがありますので、状況に応じて上手にご使用頂ければと考えております。手肌への安全性について(※次亜塩素酸についての見解となります。<製品>としての効果ではございません。実施している次亜塩素酸水であれば、万一、手肌に触れた場合でもその安全性は極めて高く、安全であるといえます。手肌への影響はアルコールよりも低いであろうと考えられる試験結果もでているのは事実です。(※<製品>としての効果ではございません)ただ現在、多くの次亜塩素酸水の登録カテゴリは、雑貨品扱いです。その為、手肌に触れた場合の安全性については、手肌にふれても低刺激性化粧品レベルの安全性であることを第三者機関で確認をしており、その他の安全性についても、極めて高い事がわかっていても、薬機法がございますので、雑貨品の商品を販売店が手肌に使用出来るという事はご案内出来ません。同様にアルコール製品でも薬機法違反となります。現在、アルコール関係においては、多くの薬機法違反の製品が見受けられます。現在アルコール関係でも、アルコール除菌などでネット検索した場合や、薬局やスーパーの店頭などでもハンドジェル○○という商品名で販売されている商品がありますが、かなりの確率で雑貨登録品での販売です。これらの製品は、雑貨品である為、当然ながら、手指に使用出来ますと表現出来ません。医薬部外品や医薬品登録でない限り、手指の殺菌という表現をしているものは、アルコール関係であろうと、薬機法違反となり、雑貨品は手指への使用の表現は出来ません。最近、アルコール関係でもとんでも商品があります。安全性の試験の実施確認や、成分表には十分ご確認を頂くなど、ご注意下さい。医薬部外品とまったくの同成分であったとしても、手指の殺菌という表現は出来ません。実際は、店頭では医薬品や医薬部外品の容器に雑貨品のアルコールを入れ替えてご使用されている事例などもあります。いう名称で販売されている製品及び、アルコール関連についても、とんでもない製品が販売されているのは、事実ですので、安全性や成分については十分にご確認頂き、ご使用頂きたいですので、ご注意頂ければと思います。安全性について弊社では、実際に溶液を使用し、様々な安全試験を実施しており、溶液の安全性には絶対的な自信をもっております。20ppm以下に希釈した混合型タイプです。強酸性水タイプなどは噴霧器の故障に繋がりますので、推奨しておりません。)弊社を含め多くの企業で次亜塩素酸水は、長年に渡り使用されており、噴霧もされており、実績があるのは事実です。弊社及び協力会社において、問題となった事はありませんし、お喜びの声を頂いているのも事実です。最近は、弱酸性の次亜塩素酸水という名称でありながら、次亜塩素酸ナトリウムの状態で販売したり、溶液の調整をせず、お塩とお水を無隔膜で電気分解し、アルカリ性の状態で販売している業者があるのは事実です。アルカリ性の次亜塩素酸ナトリウムを空間噴霧した場合、危険です。次亜塩素酸水として販売したり、成分などに問題のある製品が販売されているのは事実であり、一律の警告においては、噴霧について、このような注意喚起をしないといけない時期である事は十分理解しておりますので、弊社としては賛同しております。現場にて、残念ながら、専門的な知識を持ち合わせておらず、高濃度で噴霧されている場合もあったり、噴霧には絶対向かない消毒剤を噴霧している事例も確認されており、全国民の安全の為にも、消毒剤の噴霧及び安全性の裏付けがない及び、成分の定かでない製品の噴霧はしてはいけないという注意喚起は必要な時期ですので、それには賛同する立場です。弊社としても、ご理解頂けるお客様に対して、安全な使用方法、濃度について、使用時の注意点など注意喚起をさらにわかりやすく説明をいれるなどの努力を行い、有効性と安全性の根拠となるさらなる安全試験を実施してまいります。20ppm以下に希釈した混合型タイプです。強酸性水タイプなどは噴霧器の故障に繋がりますので、推奨しておりません。20ppm以下に希釈した混合型タイプです。強酸性水タイプなどは噴霧器の故障に繋がりますので、推奨しておりません。)適切な濃度での次亜塩素酸水の噴霧についての安全試験などを実施し、噴霧についての試験結果を提示し、次亜塩素酸水の噴霧は長年の実績があるのは事実であり、現段階において大きな問題に発展した事例は確認されておりません。大手メーカーでも発売されており、その安全性は極めて高いのが実情です。塩素だけのアレルギー体質というのは無いという研究結果もありますが、アレルギーにも様々な要素があり、体質によって、アレルギーや持病をお持ちの方は注意が必要です。これらは噴霧の可能な全ての溶液において注意が必要なのは当然な事です。噴霧の濃度については注意が必要であり、過度な使用(高濃度や直接吹込み口から吸い込む行為)などにについては、体の器官に対して問題となる可能性があるのは、事実であると考えておりますので、使用方法については注意喚起をしてまいります。20ppm以下に希釈した混合型タイプです。強酸性水タイプなどは噴霧器の故障に繋がりますので、推奨しておりません。(pH5.0,100ppm)を1時間噴霧、(霧化量150mL/h;風量2.2m3/h)(※2の環境はかなりの過度な使用方法です。通常はこのような1M3で、霧化量150mL/hの噴霧はありえません。安全性を確かめる為の試験検査を行ったものとご理解下さい。この環境下では霧で真っ白になります。これは弊社では過度の使用方法であり、推奨している環境ではありませんので、ご理解とご認識をお願いします。)このような過度な使用方法でも、1時間経過後でも、0.12ppm(120ppb)であり、過剰噴霧が行われたとしても、次亜塩素酸濃度が上昇し続けるわけではない事が実証されております。(※試験の結果に基づく記述となります。)https://akarimirai.com/jia/assets/img/press/200610_jia.pdf上記を参考資料としてご参照下さい。行政機関の発表をご確認頂きたいのですが、消毒効果を有する濃度の次亜塩素酸水を吸いこむことは、推奨できません。適切に希釈された次亜塩素酸水の空間における濃度は、0.02~0.12ppm(多くてみて0.2ppm)程度が限界値と推測され、試験上はそのような結果が出ており、安全性は高いと考える十分な根拠であり、現実的数値です。基準値以下になりますので、ご安心頂けます。EUリスク評価書でも0.5ppm以下となっており、ヒトに対しての試験も行われており、空間における塩素濃度が低い場合は、論文などには、ほぼ影響はないというEUリスク評価書と記載があります。この点でもご安心頂けると思います。その他、1966年にアメリカが定めた塩素ガス濃度については暫定値として1ppm(μL/L)または3mg/m3となっております。上記からも、適切に希釈したとるゾウを加湿器に入れて使用したとしても、理論値からもどこの論文を見ても、上記の環境基準値よりも大きく数値は下回りますので、安心してご使用が頂ける事は証明可能ですし、環境基準値以下になる事は間違いありません(※20倍希釈の場合)適切に希釈された溶液(20ppm程度の濃度)を、適切な噴霧量にて、事業者、お店、一般家庭などや空間で、加湿器で噴霧する場合は、まず基準値を超える事はありません。※次亜塩素酸ナトリムや1000ppmや2000ppmなどの高濃度の次亜塩素酸水の噴霧はおやめください。(※次亜塩素酸ナトリムの噴霧はそもそもが危険です!また、1000ppmなどの次亜塩素酸水を噴霧した場合は、計算上は0.5ppmを超える可能性もあり、リスク評価を超える可能性があるので、当然推奨は出来ません。)では、そんな低濃度では効果がないのでは??空間に浮遊するウイルスには、0.02ppm(20ppb)では直接アタックしても、多少の影響はあるかもしれませんが、菌・ウイルスに対する瞬時の不活化は難しいでしょう。空間噴霧の本来の目的が全く違います。空気中のウイルスを除菌する事が空間噴霧の目的であると思われている方が多いですが、大きな間違いです。空間中の菌・ウイルスはそれこそ、換気が出来るのであれば、換気した方が手っ取り早いです。弊社内でも空間に浮遊している菌・ウイルスについては、換気に重点を置いて、換気を実施しております。問題とされているのは、付着菌の状態で生存している菌・ウイルスをいかに減価させる事が、これが非常に重要であり、現状の問題点なのです。床面には多くの付着菌がおります。壁や机などにも、多くの付着菌があります。人が移動すると舞い上がり、エアゾール化なども発生し、これらの付着菌を吸い込む結果となります。(もちろんエアゾール化した付着菌などを吸い込む事だけが、感染の原因ではありませんが、物からの付着など様々な要素がかさなり体内に侵入します)空間噴霧は、空間中に浮遊している菌・ウイルスを瞬時に不活化という事が本来の目的ではなく、付着菌を抑える点に注目しております。特定のウイルスは数時間あるいは数日間にもわたって、物体の表面で生存する可能性があるという論文も出ております。その他の論文なども加味すると、夏はおそらく数時間で自然減価するでしょうが、冬場は床、壁などに数日間に渡り、付着菌として存在する可能性は、ほぼ間違いないでしょう。空間噴霧の目的は、これら付着菌の減価が最大の目的です。この事はご理解下さい。付着菌の減価が実証されており、空間噴霧により、床面壁面などの付着菌に対しては、かなりの除菌効果が期待出る事でしょう。これは、実験結果からも紛れもない事実である事は、ご確認頂ければと思います。(※春の季節の物質は、浮遊面積が大きいので直接アタックにより、快適に過ごせるかと思います。)ここまで、過大解釈による記述などにより、お客様の中にはご不安になられていたり、来店される一般のお客様には、不安を感じる方もいるかと思います。厚生労働省が推奨してない、消毒効果を有する濃度での噴霧ではまったくありません。(適切な濃度、適切な噴霧量をお守り頂ければ、上記の環境下の噴霧ではまったくありません!)適切な濃度に希釈頂き、適切な量で噴霧頂く事で、付着菌を減価させれる、大変有効な空間(壁、床、すき間など)除菌が可能となります。その他、エビデンスなどについては、とるゾウだけではありませんが、https://akarimirai.com/jia/ebi.html次亜塩素酸水についてのエビデンスなどもご確認頂き、ご使用頂ければ幸いです。NITEの噴霧についての見解は下記です。消毒目的で有人空間に噴霧することは、その有効性、安全性ともに、メーカー等が工夫して評価を行っていますが、確立された評価方法は定まっていないと承知しています。メーカーが提供する情報、経済産業省サイトの「ファクトシート」などをよく吟味し、ご判断をいただければと存じます。弊社としては噴霧には向かない製品が確認されておりますので、注意は必要であり、安全性をご確認の上、適切な濃度などをご理解頂いている方が、適切な方法で噴霧する必要性があると考えております。塩素のリスクについて塩素については、感染症を防ぐには大変有効か手段であると考えられており、水道水はもちろんですが、プールなどの公共機関でも使用されており、安全性においても確認がされており、長年使用されております。mg/L(ppm)>でした。数千万人以上の方がこの環境下で利用をされており、塩素の安全性は担保されているという十分な根拠となります。その他EU評価書で0.5ppmとなっており、日本も協定基準値として0.5ppm以下となっております。1966年にアメリカが定めた塩素ガス濃度については暫定値として1ppm(μL/L)または3mg/m3となっております。この濃度は超音波式加湿器から噴霧される水和物の次亜塩素酸ではなく、乾燥塩素ガス(Cl2)の濃度で示されております。水和物である次亜塩素酸1,000ppmが毎秒1mlで気化しても1mg/m3(塩素ガス)にしかなりません。加湿器には20倍希釈の20ppmで使用頂くよう説明しております。単純に計算すると1,000ppmの50分の1ですので、0.02mg/m3という事になり、唯一の根拠であるアメリカの基準値の150分の1という事になります。これらの点からも、EU評価書で0.5ppmとなっており、日本も協定基準値として0.5ppm以下にもなりますので、これらがダメと仮定した場合、当然大手メーカー様(他社の製品を参考に出す事お許し下さい。)の次亜塩素酸水の空気清浄器もダメだという事になります。これらの点からも、安全性上は問題がないと考えている根拠となりますし、重複しますが、協力会社を含め長年、噴霧については実施しておりますが、問題となった事はありません。同時に今回の発表により空間噴霧がダメであれば、アロマ、銀イオン、虫よけ関係などなど、基本空間に噴霧するものは全てダメであるという見解と同じになると考えております。適正な濃度、使用方法についての注意喚起は引き続き必要であると考えており、注意喚起については実施してまいります。41(1)、11-17(2013)なども根拠となります。これらの結果に基づけば、ウイルスについて、次亜塩素酸水を希釈した溶液を入れ超音波加湿器で噴霧した時の効果が、単なる湿度上昇策より格段に有効であるという報告があるのは事実です。これらの観点から、空間噴霧については、効果があると考えている根拠の一つです。尾家重治教授によると、水道水のみを使用した超音波式の加湿器は、作動後、霧化部がある水槽の水温が30°C付近に上昇し、雑菌の増殖に適した温度になるという。例http://www.jrs.or.jp/quicklink/journal/nopass_pdf/047050388j.pdfこのように、超音波の加湿器はコストが安いですが、その分雑菌増殖についての対策機能を持ち合わせていないものもありますので、こまめな清潔な掃除が必要となります。次亜塩素酸水をいれたとしても同様に掃除は必要ですが、雑菌の繁殖は正直申しましてかなり減少させる事が可能なのが事実です。(希釈濃度はお守り頂く必要があります。ついては、詳しくは下記をご参照下さいhttps://おそうじ天下.jp/img/page_img/toruzou_ran/toruzou_ran03_02.jpgこれらの点からも弊社としては、超音波加湿器を使う場合は、適切な希釈濃度であれば、次亜塩素酸水を入れても安全であり、投入した方がむしろ安全性は高く、その稼働については問題はないとしている根拠です。過度噴霧)身体の器官に影響が出る可能性はゼロではありませんので、過度な使用はお控え下さい。適切な量での稼働の場合においてと提示させて頂いております。弊社としては、現段階においては、アルコール関係が非常に割高となっており、次亜塩素酸分子HCLOは、非常に素晴らしい除菌成分であり、安全性にも優れ、コストの安い、非常に有効な除菌水となりうる存在であると考えております。今後も増々注目される除菌分子である事は事実であり、さらなる企業努力を重ね、次亜塩素酸の素晴らしさを今後も試験・研究を重ね発信し続けてまいります。※追記として下記を記述させて頂きます。電解型タイプと混合型タイプの次亜塩素酸について次に電解型と混合型の次亜塩素酸水についてですが、弊社では両方を取扱いしておりますので、ご説明をさせて頂きます。現在、大きく分け次亜塩素酸水には電解型タイプと混合型タイプがあります。数値で生成で出来るように設計されている場合が多いです。