千差万別の答えがある。問いには――さほど多くの答えが出されているわけではない。――ひとつと信じられている。分け解(ほど)くことに――いかなる意義を見出せるのか。何か学術的に普遍性のある知見が得られることは、ありそうもない。その体の持ち主に詳細な“思い出のアルバム”を与える――といった以上の意義は、見出せぬ。数百とか数千とか、あるいは、数万とか数億とかの個体で行ったら、どうか。各個体に固有であるに違いない。――脳の作動原理の断端を垣間見ることができる。――全容を明らかにできるかもしれぬ。億個の神経細胞の相互の繋がりが――ほんの僅かな時間で全てを明らかにできるようになった――と仮定をしよう。............――脳の細胞基板の細かな造りが判る。分け解(ほど)くことができる。その体の持ち主が過去に体験をしてきた知覚の全てを時系列で蘇らせることができ――その脳で過去に発生をしてきた自発的な変化の全てを時系列で追いかけることができる。............では――このような“分け解き”に――いったい、いかなる意義を見出せるのか。............その体の持ち主にとっては――それまでの自分の人生を精確に振り返ることができる。思い出のアルバム写真を見返すような意義である。――............その意義に学術的な普遍性があるとはいえぬ。その体の持ち主の心の中で完結をする意義に過ぎぬ。............何か学術的な普遍性のある意義は見出せぬのか。過去から現在に至るまでの、あらゆる心の営みの縒(よ)り合わせである――といえる。――脳の細胞基板に求めるのが、よい――といえる。――精神生活を詳らかにできるはずである。今の科学技術では無理なのである。少なくとも神経細胞間の繋がりを全て明らかにせねばならぬ。全て明らかにせねばならぬ。数百個の神経細胞から成る線虫で――それらの繋がりが調べられたことがあった。1970年代のことである。年以上の歳月を要した。そんなに時間がかかったのか。神経細胞間の繋がりを明らかにするには――それらの繋がりを、最終的には、どうしても人の目で追う必要があったからである。同様の困難からは逃れられぬ。状況が著しく改善をされように願うしかない。――脳の細胞基板の細かな造りに依存をしていると考えられる。――脳の細胞基板である――といえる。過去から現在に至るまでの、あらゆる心の営みの縒(よ)り合わせである――ということを示している。――過去の精神生活の全て――精神生活の歴史――精神史を背負っている――と、いえることになる。医師が、患者の生活史の全てを訊き出すこと――に符号をする。――過去に負うところが大きい。今いかなる――精神生活を送っているのか――の大部分を決めている。――脳の細胞基板も――そのような造りになっているはずだ。――脳の細胞基板の細かな造りを精確に推し量ることができる――と考えられる。――ここで忘れられぬことが一つある。殆ど予測ができぬ“軌跡”であるに違いない――ということだ。――脳の細胞基板の細かな造りを精確に推し量ることもできぬ――ということである。医師は、患者の生活史の全てを訊き出す。――出生時から現在までの全てを――である。診断を間違えやすくするからである。出生時の過去にまで遡ることができよう。――脳の細胞基板に従属をしているはず――と考えられるからである。――脳の細胞基板の細かな造りを精確に推し量ることができるのではないか。それには、膨大な量の解析を要する。神経膠細胞(しんけいこうさいぼう)も加えれば――その数倍ないし数十倍の数となる。原理的には、不可能ではあるまい。何か原理的な障壁があるようには思われぬ。