ID:vf2/0kY+r>>39住んでるところも市の補助で貸してもろてたところなんやから晒されて当たり前やろhttps://news.yahoo.co.jp/articles/f781a2a3c14709ed7f25ebdb0968a78a645be4d4今回訴えられた町民は、24歳の一般男性です。ID:YNNE+M8R0自治体が必死に自分達のミスよりこいつです!こいつが金持ち逃げしました!僕達は被害者ですって態度が気に食わんね。id:iXvms9W60完全に嫉妬と懲罰欲求に振り回されちゃってるね。「善意の人」ではないにしろ、もともとこの人のせいでもなく、また違法なやり方でもない。法治国家であれば、この人には社会的ペナルティを与える理由はない。id:H.SJy2j40犯人は李田所(イ・ジョンス)という立教大学に留学経験があり、水泳や空手が得意な韓国のKCIA所属の女スパイらしい。正体に気付いた大学の後輩に薬を盛って地下室に監禁して暴行したりしたとか。id:YbW83dNF0左派って人権を大事にするしそのこと自体は良いことなんだけど、悪人を擁護することに人権を利用する悪癖は直してほしい。id:QT0.RJFe0役場の内部統制については何も言われないよね。持って逃げた男に対するアピールでヘイトを役所の外に向ける有能市長やな。id:jJ.oTGRV0回収出来ンスか?』じゃねェ。id:aSz8bgDv0>>5やらかした職員の名前を出してないから、余計に陰謀論が蔓延るんだよね。id:aSz8bgDv0>>12いま、役所の責任を追及する事なく持ち逃げした人間ばかりの追及に終始しているからね。これをやらかした職員は、何事もなく過ごすだろうね。id:aSz8bgDv0>>14ある意味、村八分にして追い詰めるのが目的の公表だからね。id:aSz8bgDv0>>20こういうやり方をするから余計にグル説が流れるんだよね。少なからず、誤送金した職員と直属の上司の名前も公表して内部統制も働いているのを示さないとな。id:aSz8bgDv0>>21それは仕方ないやろね。職員の誤送金から始まった話だからね。id:aSz8bgDv0>>32というか、個人名などを開示したのだから、回収できない段階で無能の極みなんだよね。id:bWwhEEcp0行政側の対応が不快で気に入らんわ。id:0N9VCvTN024歳、逃亡です。id:KqgnmHZ.0田口「金は返す。返すが今回はまだその時と場所を指定していない。id:s.7E1FX20名前出さんでも普通にそのうち捕まるんじゃねとも思うが。id:s.7E1FX20名前が出るにしても広報誌で出てくんのは果たして。id:oS4orzD70国も見習って真っ黒くろすけの「情報開示」をやめて欲しいものですね。>>41おじいちゃん達がもらってる年金は、おじいちゃん達がパヨクって呼んでる人達も払った保険料から来ているんですよ。お世話になってる人に唾吐くようなことしないの。id:UYf0xdNd0>>51何言ってんのかよくわからんけど、ネトウヨについて語りたい51の熱い気持ちは伝わってきたぞ。id:nb9G9eX60>>41ん?少なくとも給料から所得税と住民税が引かれているし、この5月は自動車税の通知が来る時期。原告が地方公共団体の場合は訴状は「公文書」であるため公開情報」は誤り。公文書は全て公開情報ではない。戸籍は第三者には公開されない。ワクチン接種予約者の氏名も公開されない。議会の議決内容は当然公開情報」も誤り。議決内容とは可決か否決かというものだ。橿原市の賃料滞納・明け渡し訴訟提起について議会に議決を求めた文書https://www.city.kashihara.nara.jp/documents/5c34c246f1a7f00f31b1907eここでは個人情報は出ているが、黒塗りになっている。議決の結果はhttps://www.city.kashihara.nara.jp/article?id=5c352482f1a7f00f31b1e824https://www.city.kashihara.nara.jp/documents/5c34c297f1a7f00f31b191ce「可決議案」というのが「議決内容」。id:mw9o7tgl0誰だって間違う事はある。id:TrSzvgNB0善良な人間でも、目の前に大金が落ちてたら誘惑に負けてネコババしてしまうかもしれんしなぁ。フェアにするため、振り込んだのは●●に住む●●です。何も害を与えるものではないというなら。id:tczuXNN60お釣りを貰いすぎた時、分かってて猫ババしたら罪になるって聞いたことありますが、振り込みなら良いんですかね。名前を公表する前に返してほしいとお願いされたらしいですが、何で返さなかったんでしょう。id:sXMcYz0q0>>107「名前を公表する前に返してほしいとお願いされたらしいですが、何で返さなかったんでしょう。id:QoQVJ.JW0そりゃあ、血税の行方に関係してるんだから町民に対する情報開示は必須だろ。顔の情報開示もすべき。id:kVfYQmVo0>>112そんなもん関係あるかいな夜道でレイプ事件があったのはそんなところを一人で歩いてる女が悪い。id:TrSzvgNB0返さない方は返さない方で問題あるけど、落とした方も落とした方で問題あると思う。「皆さんから預かった金落としてしまいました!でも返さないあいつが悪いんです!私は全然悪くない!」って顔してるから気に食わない。どっちかの行為さえなければ起こらなかった問題で、現段階では両者同じくらい悪いと思う。id:4.X3QnOc0>>63言ってるのは「やる必要あったか?」で「これ合法か?」ではないんやで。id:.vUXfwrA0>>136世間からの好感度があがろうが、何も変わらないからな。id:.8sP6UqC0同じ庶民からすりゃ拍手喝采だわ、この金持って逃げた奴に。俺も誤振り込みされんかなぁーと夢のある話やないか。いう底辺同士の金にはやたら厳しいよなネットの奴ら、税金がどうとか。id:NvjXgEOo0行政による意味のない個人情報の暴露行為は違法の可能性が高いと思われる。ソースのアドレスはすごく長くなるのでタイトルで検索すればいい。皆川治廣)に判例が載っている。・経歴詐称等を理由とした解雇の民事裁判で係争中の会社側弁護士が、解雇されたほうの人の犯歴を京都市に照会、京都市が回答してしまった事件。公権力の違法な行使にあたると解するのが相当である。ダム計画の住民投票条例の制定を求める署名集めの受任者の名簿を情報公開請求され、公開してしまった事件。松山地裁は「個人のプライバシー権を犠牲にしてまで開示しなければならない公益上の特別の必要があるということはできない。都議会議員の求めに応じて提供してしまった事件。控訴人のプライバシーにかかわる情報として法的保護の対象となると認めるのが相当である。id:gxoErPgo0バカウヨ相手の裁判なんかでは、名前出しただけで侵害だのなんだの五月蠅いんだけどな。id:gxoErPgo0>>5既にちょい前のニュースで11兆円とか騒ぎになってんだろ。サーチ」なるものも運営閉鎖されている。いくらなんでもこれが違法じゃないというのは無理がある。官報だからってネットに掲載していいかどうかは別なんだわ。id:NvjXgEOo0>>119https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=50004最高裁の平成15年3月12日判決で、刑事事件ですが、誤った振込みがあることを知った受取人が、その情を秘して預金の払戻しを請求し、その払戻しを受けた場合には、詐欺罪が成立する、とした判例があります。「誤った振込みがあった旨を銀行に告知すべき信義則上の義務がある」として「被告人は、自己の預金口座に誤った振込みがあったことを知りながら、これを銀行窓口係員に告げることなく預金の払戻しを請求し、同係員から,直ちに現金の交付を受けたことが認められるのであるから、被告人に詐欺罪が成立することは明らか」つまり銀行をだましたという事です。引き出しではなく別口座に送金させても銀行に事情を告げてない事に変わりないので、やっぱり詐欺罪になると思われます。id:NvjXgEOo0>>119現時点で犯罪にはなってないでしょう。裁判すらしてないのですから推定無罪原則によりいち市民として扱われるべきです。詐欺罪は親告罪ではないのですが、構成要件を満たす必要があり、被害者が届けを出すなどしないと警察も動けないのでは。阿武町の手順はめちゃくちゃに思えます。銀行と相談して説得、説得に失敗したら警察に被害届、警察が動けば振り込まれた人も気が変わる可能性もありますし、そうなれば民事訴訟に踏み切る必要もなく、したがって高額の着手金を弁護士に払う必要もない。振り込まれた人の気が変わらなくても警察が金の流れなど証拠集めをしてくれますし、刑事事件の記録は民事事件に利用できますから。逮捕されればしょうもないさらしあげを自らする必要もない。id:U8.QJ7nB0>>10だいたいこういう場合の人権って万が一自分が同じ立場に冤罪などでなったことを想定してる。死刑も安楽死になってるんやで。その思想がないと今でも拷問刑が存在してる。