場合は、「格安」である理由をその会社の立場になって考えてみることが必要です。「格安」を選ぶ理由にはさまざまなものがあります。提供品質が低く標準的な料金をもらうことにためらいがある標準的な料金では受注がもらえず営業ができない付加価値がつけられないので「格安」しかアピールできるポイントが無い実際の理由は会社によってさまざまですが、ネガティブな動機から来ていることが少なくありません。発注側はまずはそこを理解しておくべきです。候補の会社が「格安」路線なのであれば、実際どのような理由で「格安」なのかを知るように努めるべきです。会社の場合は、その上で発注してもよい場合とそうでない場合とがあります。前者の方がパターンが少なくシンプルなのでそちらを先にあげます。そもそも選択肢が他に無い場合は、頼んでもよいかどうか以前に依頼せざるをえないと言えます。代表的な例は、標準的な料金の制作会社に依頼するだけの資金・予算が無い場合です。予算が無い場合にはどうすることもできません。知人の紹介や付き合い等でその会社に発注しなくてはならない場合や、その会社に仕事を発注することそのものにプロジェクトの成否を超えた重要な意義がある場合等もこれにあたります。品質に不安のある格安の制作会社に依頼してもその目的が十分に達成できるという場合も、格安会社に頼むという選択肢はアリでしょう。格安の制作会社に依頼すると品質やコミュニケーションの面でデメリット・制約があることがありますが、そのあたりを十分に把握できていてリスク対応の準備も十分なら、「格安」に不安を感じてためらう必要はありません。格安ホームページによくある大量生産テンプレートサイトでも十分に価値を得られる場合や、あくまでも発注・制作の経験値を積むためのトライアルプロジェクトの場合等がこれにあたります。社内あるいは協力会社にウェブ制作を熟知した社員がいて、格安制作会社に頼んでも品質の維持とリスク対応が十分できると確信できるような場合も稀ですがこれにあてはまります。原則的に、上の「発注してもよい場合」にあてはまらない場合は格安制作会社に依頼してはいけません。「格安」を重要な選定基準に制作会社を選んではいけません。ウェブ制作で重要なのは、目先の制作費の安さではなく、そのプロジェクト全体での費用であり、費用対効果だからです。(成否を左右する要因)です。制作費の安さというのはプロジェクトの成否のほんの一要素ですし、「格安」には相応のデメリットと制約が伴います。そのようなデメリットに気づかずに「格安」につられて制作会社を選んでしまうと、コストを抑えるつもりがかえって高くつくことにもなるでしょう。「作って終わり」ではありません。年の長期にわたり適切な運用と保守を行う必要があります。行いときには構成やデザイン・機能・運用方法の変更を行う必要があります。サイトのライフサイクルの終わりである次回のリニューアルの際には新システムへの移行を適切に行わなくてはなりません。サイトのライフサイクル全体を通じてスムーズ・適切に価値を引き出すには、制作会社からの継続的な協力が不可欠です。そのことを考えると、制作費が格安であることには特に強い魅力は無いことがおわかりいただけることと思います。本当に成功を望むのであれば、「格安」の裏にある理由や「格安」と一体のデメリット・制約の方がむしろ気になってくるはずです。いえ、上で述べたとおり、目的達成や費用対効果の面でその制作会社が最適だと思われる場合は、「格安」だけを理由に毛嫌いする必要はありません。「格安」以外の面も見て総合的にその会社がベストであるなら、その会社に依頼するのがよいでしょう。格安かどうかにかかわらず、多面的・総合的に見てベストと思える制作会社を選ぶことが大切です。:)最後に注意喚起です。世の中には、表向きは「格安」と謳っておきながらその実さまざまな方法で発注者を陥れ法外な料金をまきあげようとする悪質な制作会社があります。最近ではあまり耳にしなくなりましたが、リース契約でホームページ制作を行うような会社もその一例です。ホームページをリース契約にする形は一般的ではないので、発注をご検討中の方でリース契約を提案されている方はぜひ注意してください。中小企業省が注意喚起もしたりしているので、ご存知でない方はチラシ等に目を通してみてください。中小企業庁:ホームページソフトなどのリース契約はしっかり考えてから!悪質な事業者とのトラブルにならないよう注意しましょう。DynoABOUTSERVICESARTICLESFAQCONTACT。