http://d.hatena.ne.jp/hazama-hazama-hazama/20080329/1206773121それに、勝つもなにも、この人は成立しない無茶な主張をしているだけで、最初っから間違ってるんだから、問題はいつ自滅するかどうかにしかない。この問題に関しては私はこの人はじめ、他の人に比べてあまりに少ない知識しかないし、nagaikazuさんのように専門的知識があるわけでもない。私は、この人の論理構成がどう間違っているのかを具体的に説明しただけだ。それにはあまり詳しい知識は必要ない。じっさい私はネットのテキスト以外では集団自決問題についての本というのは前掲の謝花氏の著書しか読んだことはない。沖縄戦の全体像については私はよく知らない。フクロにされたつもりになり、負けたつもりになっているとしたら、それは(間違いだと知りつつレトリックを弄して印象操作しようとした(かも知れない))自分自身に負けたのだ。「1」に関しては「でしかない」というのは言いすぎでしたね。「兵事主任」という言葉は安仁屋政昭氏が使いはじめる前から存在していたのか、それ以前にもその言葉は使われていたのか(存在していたのか)に関しては、何かもう少し調べるための材料が欲しい、と思いました。nagaikazuさんに聞けば。なくて「なんか歴史について言っている人にもう少しくわしく聞きたいこととか知りたいことがある」という程度の、疑問を持つ人なので、沖縄戦に関してはまだまだ知識不足があることは否定できないのですが、まぁこのくらいは読んでおけ、という程度のものには目を通してみたつもりなのでした。nagaikazuさんに聞けば。掲示板にせっかく出張ってくれているのに。端的に言うとどちらの記述も歪曲。この人はこう書いている。「渡嘉敷島における戦場において、富山兵事主任は「軍の命令を住民に伝える重要な役割を負わされていた」」というような記述にはもう、「?」が50個ぐらいつきそうな疑問があるわけです。いうかそれ、はっきり言って安仁屋政昭さんの勘違いだろう、と思います。credunt)調べる材料が欲しいとか、疑問を持つ程度ならともかく、専門家の主張を勘違いだろうと言う(あまつさえ悪質なミスディレクションの可能性を示唆する)のは修正主義的欲望に基づいた行きすぎた勝手な判断だと言われても仕方がない。推論の過程において、勘違いだと判断するに足る説得的な材料が提示されていれば、結論が同じだろうと歴史修正主義と呼ぶことは私はしない。この人は、推論過程においてあり得ない飛躍を用いており、なおかつその結論が修正主義的だから、私は歴史修正主義者と呼ぶだけのことだ。意味が無いはずじゃなかったかな。Re:つまり、定義(意味)は、何ですか。意味なんてないんじゃないですかね。単なる悪口語・罵倒語ですから。「おまえの母ちゃんでべそ」「マザーファッカー」みたいなもので。「おまえの母のヘソは出っ張っている」という程度の意味があるとしたら「歴史について少し変わったことを言ってみている人」でしょうか。Re:つまり、定義(意味)は、何ですか。反歴史修正主義グループシラを切るなら切るで主張を一貫させてほしいものだ。安仁屋氏以前の兵事主任使用例を羅列している。いやあ、Apemanさん、これらの事例を知りつつかの人がどのような言い抜けをするのか観察していたとしたら人がわるい。具体的事例を出せ、という要求を無視して追及することで具体的事例がないので勘違いだろうと判断する思考のおかしさをあぶり出そうとしていたんじゃないかと思いますが。歴史学者の議論をその裏付けが自分の調べた範囲で見つけられなかったことを根拠に...と、まあタイトルで本題は終わりなんだけど。集団自決等のはて...2008-01-07論争傍観者を自称する人間についての二つの問題まあ、収束気味だけど私なりのまとめをひとつ。後藤明生論を連載(2016-2017、全六回)。幻視社のサイトで後藤明生レビュー、向井豊昭アーカイブ、鶴田知也ノートを公開しています。共著に『北の想像力』『アイヌ民族否定論に抗する』『ノーベル文学賞にもっとも近い作家たち』。(52)はてなブログをはじめよう!CloseToTheWallさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告する引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。