新しい口語訳では、普段、あまり馴染みない「言」という訳語を使ったのかも。「初めに語があった」では、なんかしまらないんだろうな。(僕は、「はじめにことばありき」というフレーズの方が好きだ。「ジョンのゴスペル」である。日本語に訳してしまうと、ジョン・レノンがバラードではなく、ゴスペルを歌っているようで、まずいんだろうな。訳されている、元々の言葉を調べてみると面白い。キリスト教のオーソドックスな原典であるラテン語訳聖書では、この部分は、こうなる。この単語、英語に直訳すれば、Verbである。「初めに、動詞があった。」理論の人たち、喜びそう。英語のVerbは、元々は、動詞というより広く言葉全体をさしてたらしい。2017人間は善と悪との「重ね合わせ」だという前回の話は、人間の本性の複雑さを語るのには、ありうる喩えなのかもしれないが、量子の「重ね合わせ」の喩えとしては、実は、二つの点で失敗しているのだ。一つには、複雑な善と悪との重ね合わせから情報を引き出す「簡単・粗野」な方法として、善か悪かの判断のみを下す「善悪測定器」を、便宜的に導入したのだが、これがマズイ。複雑な量子の状態を「測定」した時に、我々は、その状態を複雑なまま見いだすことは出来ないのだ。量子が、善と悪との状態の重ね合わせだとしたら、測定によって我々が見いだすのは、必ず、善か悪か、どちらかの状態の量子を見いだす。量子が、善悪二つの状態の重ね合わせではなく、もっと沢山の状態(例えば、100個の状態)の重ね合わせの場合でも、我々が「測定」で得られるのは、その中の、たった一つの状態である。量子の世界では、善か悪かの判断のみを下す「善悪測定器」は、決して「便宜的」なものではなく、これ以外の測定はできないという意味で、「原理的」な制約を表現しているのである。そのことが、先の喩えでは、うまく表現されていない。量子の不思議さを、「重ね合わせ」の状態が不思議だと思っている人も多いのだが、それは違うと思う。善と悪との重ね合わせの前回の例もそうだし、波だって、フーリエ変換だって、我々の日常に、たくさん「重ね合わせ」の現象は存在する。それは、ちっとも不思議なことではないし、表象するのも簡単である。不思議なのは、「重ね合わせ」ではなく、量子に対する「測定」の方なのだ。それは、我々が「測定」に対してもつイメージとは、かけ離れている。量子力学の基礎の部分を構成しているのは、この不思議な「測定」の形式化・数式化なのである。(そして、それは、難しいものではない。今度の「紙と鉛筆」の演習に来て。二つ目の失敗も、実は、「測定」の扱いに関係している。判定されるみたいな話をした。我々が「測定」で得られるのは、「重ね合わせ」を構成する複数の状態の中のたった一つの状態であると書いたのだが、それだけではないのだ。投稿Atom投稿コメントAtomコメントTranslatemaruyama097IT関連の教育を仕事にしています。オープンソースとコミュニティが好きです。Translation6。