専門家は全員ロックダウンに賛成だと言われました。ヘッドがニュースを支配していました。彼らの引用はすべてのニュース記事にありました。彼らは全員、市場と社会機能を停止することが唯一の合理的な方法であることに同意しました。マスコミ報道によるとそうらしい。昨年、懐疑論者からはほとんど何も聞こえませんでした。それは彼らが黙っていたからだけではありません。多くの人はただ恐れていたので、意見形成の仕事は彼らの中でエリート、つまり最もつながりのある人々に委ねられました.このように、厳格な人口抑制措置が健康と幸福にとって絶対に不可欠であることに誰もが同意した方法についての絶え間ない発表で私たちは扱われました.エコノミストが巻き込まれたことは、特にスキャンダルです。年間さまざまな問題に取り組んできた全国のエコノミストを調査しました。彼らの多くは、経済学者は皆、これらの富を破壊する措置に賛成していると全国紙が自信を持って発表することを政策にするほど、一般的な戦略に同意した。信じられないことに、調査対象者全員の永遠の不名誉なことに、尋ねられたアメリカのエコノミストは誰一人として、次の声明に喜んで異議を唱えませんでした。感染の再発率が高いままである場合、ロックダウンを維持して再流行のリスクを排除するよりも、より大きな経済的損失につながるでしょう。完全に同意または強く同意しました。不確かな人はわずか14%でした。投票したエコノミストの中で、意見に反対したり、意見を持っていなかったりした人は一人もいませんでした。「公衆衛生の専門家が考えていることと経済政策の専門家が考えていることの間に見解の相違があるという証拠はありません。歳以上の併存疾患のある人々への脅威であることがわかっていた新しいウイルスに対処するために、これまで試みられたことのないものであると投票しました。それらのXNUMXがあります。アメリカ人の間で例外なく、アイビーリーグの協会があることに気付くでしょう。エリートの意見が、市民の生活に対する前例のない制限に正面から賛成していたことは間違いありません。彼らのモデルは彼らに未来への特別な洞察を与えましたか?いずれの場合も、答えはノーです。行動などの熱狂的な影響を受けやすいということです。XNUMX月の終わりまでに、風がどちらに吹いているかは明らかでした。特定の地位にある人々は、路上の人々のパニックに陥った態度に共感しなくても、いつ何を言うべきかを十分に知っています。彼らも恐怖を経験します。それは別の種類の恐怖であり、彼らの評判と職業上の地位に対するものです。風向きに逆らって立ち上がる勇気は、そうする余裕のある人でさえ、実際にはめったにありません。確かに、私はロックダウンに反対している多くのエコノミストを知っていました。彼らは記事を書き、そう言った。彼らが少数派だったのは事実ですが、彼らは存在していました。彼らはまた、主流の意見として急速に浮上したものに大胆に逆らうために、多大な専門的リスクを冒しました。彼女は非常に合理的でした。あるインタビュアーは彼女にこう尋ねました。別のインタビュアーが彼女に割り込んで叫んだ。最後に、「討論は終わりだ!」とはっきりと言われました。明らかに議論は終わっておらず、終わっていません。配給が病気の緩和に何らかの効果をもたらしたという証拠はほとんどありません。フィードはこれまで以上に静かです。これはまさに、私たちの周りで大虐殺が行われていることを考えると、予想されることであり、代替手段よりも少ないコストで目的を達成したことを証明できる人が完全に失敗したことを考えると.すべての人々の中で、経済学者は知っていたはずです。彼らが知っていたとしても、十分な発言はありませんでした。このシーン全体が禁酒法時代を思い出させます。その間、すべての主要な経済学者が、誰もが進行中であることを知っていた政策を擁護し、合理化するために立ち上がったのです。経済学者が考えるように訓練されていること、つまり手段と目的の関係、およびすべての政策決定に伴うトレードオフを完全に考え抜いていたことが、その意見が最初からいかに愚かであったかが驚くほど明らかになるまでにXNUMX年以上かかりました。.今回はXNUMX年かからないことを祈りましょう。経済学者だけでなく、医療専門家、特に政治家は、自分たちの過ちを認め、このようなことが二度と繰り返されないように取り組む必要があります。Attribution4.0国際ライセンス再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。