Inc.事件の判決を7対2の評決により出しました。本判決は、クレーム解釈をあらゆる面から再び見直すとした連邦巡回の従来の方法を覆すものでした。error”)に基づき、その事実認定を見直す必要があるとされました。この基準は、地方裁判所による基礎となる事実の判断にかかわらず、クレーム解釈をあらゆる面から再び見直すとした連邦巡回の従来の方法を無効とするものであり、米国地方裁判所のクレーム解釈のヒアリングにおけるアプローチに影響を与える可能性があります。