今年10月30日、自称元徴用工らが起こした裁判で、韓国の大法院(※最高裁に相当)は日本企業に対し、原告1人あたり約1000万円の損害賠償を命じました。これは、1965年の日韓請求権協定を、韓国の司法自身が覆したという意味で、深刻な国際法違反です。この問題について、当ウェブサイトのこれまでのスタンスは明確です。それは、韓国が国際法違反をしたのなら、韓国自身がみずからの責任で、その状態を解消する必要がある、というものです。その状態を解消する責任は、日本には1ミリもありません。100%、韓国が考え、判断し、決断すべきことです。韓国がみずからの判断と決断によって国際法違反の状態を是認し、その結果、日本企業に不当な損害が生じた瞬間、日本は韓国に対して厳格な鉄拳制裁を下さなければなりません。これは、日本の利益のためだけに申し上げているものではありません。アジアを代表する法治国家である日本が、国際社会における責任を果たすための、一種の義務なのです。「嫌韓のあまり鬱憤をぶちまけた」のではないこうした中、当ウェブサイトでは昨日までに、日韓議連の議員団が韓国を訪問している日程に合わせて韓国が竹島軍事演習を仕掛けた話を取り上げ、それにも関わらず、日韓議連の額賀会長が満面の笑みで文在寅(ぶん・ざいいん)大統領と握手を交わしたことを、強く批判しました。『能天気過ぎる日韓議連の共同宣言と自民党内の韓国への怒り』とくに、日韓議連については「能天気過ぎる」、「本来ならばあのときに額賀氏だけでも席を蹴って帰国すべきだった」などと申し上げた点については、当ウェブサイトをご愛読頂いている方々のなかでも違和感を持った人が多かったようです。私の批判が強すぎたためでしょうか、昨日はコメント欄に、「鬱憤をぶちまけ、アクセス数を稼ぐだけのサイトと同じにならないように」というご指摘も頂戴しましたが、この点については厳しく、また的確なご叱責を頂いたことを感謝したいと思いますし、心してウェブサイトを運営していきたいと思います。私は別に、巷間の鬱憤をぶちまけるだけの「嫌韓ブログ」と同じような観点から申し上げたのではないことはご理解頂きたいと思います。それは、「筋論」として、日韓議連が日韓友好の推進を使命としているであればなおさら、韓国に対して伝えるべきは伝えなければならないからです。それができていない以上、日韓議連は解体に値するほど、日本の国益を損ねたという点については指摘しておきたいと思います。言及ただ、私が救いを感じたのは、自民党内で韓国に対する具体的な対抗措置を求める動きが出ていることです。昨日も別のニュース・ソースで「自民党の外交部会で韓国に対する非難決議を採択した」という話題を紹介しましたが、『FNNプライム』というウェブサイトにも金曜日夕刻時点で、これと同じ話題を取り上げた記事が掲載されています。PRIMEより)昨日紹介した『zakzak』の記事よりも、こちらの『FNNプライム』の記事の方が、自民党の動きが詳しく紹介されています。(元総務相)は、竹島における軍事演習について、こう述べたそうです。「また!韓国が暴挙を行った。竹島における韓国軍が海と空に展開して訓練を行う。これは我が国の主権に対する、領土に対する明白な挑戦であり、挑発、許せない行為。怒りをもって抗議をしたい」まったくの正論です。新藤義孝氏といえば、硫黄島で玉砕した栗林忠道中将の孫でもありますが、韓国に対して「声を上げるべき局面」で声を上げてくれる人物こそ、まさに国士と呼ぶにふさわしいでしょう。私がこのFNNプライムの記事を取り上げたのは、この発言のためだけではありません。同記事によれば、次の下りがあるからです。「さらに新藤氏は「法的措置がとれるもの、具体的対抗措置がとれるものについては現在検討中で、おそらくもうしばらくの間で、なんらかの韓国側の動きを見て、日本側は具体的な対抗措置をとることになる」と、日本政府が抗議のレベルを超え、韓国側への具体的な対抗措置の準備入っていることを明らかにした。」つまり、この新藤氏の発言が確かなら、日本政府はすでに韓国に対する具体的な対抗措置、あるいは制裁措置の発動の具体的検討段階にある、ということです。繰り返す:対韓制裁は日本の義務ださて、繰り返しになりますが、私自身、別に「韓国が憎いから(あるいは韓国が嫌いだから)、韓国に対して何らかの制裁を課すべきだ」、などと主張しているのではありません。ついでに申し上げるならば、韓国に対するいかなる行動についても日本の国益を考えることが必要であり、韓国に対して何らかの制裁を適用すれば、日本にもブーメランとして打撃が跳ね返ってくる可能性については冷徹に見極める必要があります。それと同時に、「国際法を破っても何もペナルティが課せられない」となれば、「破り得」を許すことにもつながりかねませんし、ひいては国際秩序崩壊の引き金を、日本が引いてしまうということにもなりけなないからです。その意味で、本当に法治主義を大切にするのならば、日本こそ、むしろ積極的に対韓制裁に乗り出さねばなりません。そのことを、改めて主張しておきたいと思います。※さて、新藤氏の「もうしばらくの間」という期間が、具体的にどの期間なのかはよくわかりません。当ウェブサイトでは、金曜日に掲載した『日米両国にケンカを売る韓国、次の決行日は12月26日か?』のなかで、その具体的な日付の1つとして、12月26日を挙げましたが、これはあくまでも「可能性の1つ」に過ぎないからです。日韓関係が特殊なのではなく、韓国が特殊なのだ―――。(https://t.co/PKOiMb9a7T)。日韓関係問題に関心がある人だけでなく、日本人全てに読んでほしい良著。2024読者コメント欄はこのあとに続きます。当ウェブサイトは読者コメントも読みごたえがありますので、ぜひ、ご一読ください。現在、「ランキング」に参加しています。「知的好奇心を刺激される記事だ」と思った方はランキングバナーをクリックしてください。14:58彼らに反省する能力はありませんからね。時系列に沿った因果関係を把握することすら怪しいです。犬の躾のごとく、悪いことをしたらその都度叱り、吠えたらその都度叱り、条件付けするのが精一杯だと思います。日本はこれまで韓国が何をしても許してきたのですから、突然態度を変えても理解できないでしょうが、何かする都度叱り、痛い目にあわせ、体で覚えて貰うしかないです。15:15中国はそういう対応をしていますね。元宗主国ではあります。08:26あーっと記事の返信が入れ違いになってしまいした。一つ前の記事に、返信しているので、そちらをご覧になって頂けると幸いです。・韓国にまともになってほしい・国際秩序維持のためにも正しくあってほしい・だから間違っていることは正々堂々と指摘し、制裁をしてでも正しく導くべきだと、これっぽっちも思っていません。間違った韓国の方針を助長させ、暴走させ、全力で破綻への道を突っ走って言ってほしいと願っています。日本が、韓国の間違いを指摘して正しい方向に導き、韓国の地位向上に手を貸す義務など無く、そんな暇があるなら日本の国力増強に全力を尽くすべきだと思っております。隣国を助ける国は、必ず滅びます。『左れば斯る国人に対して如何なる約束を結ぶも、背信違約は彼等の持前にして毫も意に介することなし。08:52政治家が「怒り」と言ったとき、それは「私的な怒り」ではなく「公的な怒り」であること。これを「怒り」という言葉を使うときに毎回付け足して欲しいです。「韓国におとしめられた日本国民の怒り」というように「私的な怒り」であると受け取ってしまいます。(公を国際社会においた場合です)大義をもって行動する国家国民であることを国際社会に示すこと。そのための「公的な怒り」であること。この点を毎回強調していただくことが重要と考えます。何をしに行ったのかhttps://www.sankei.com/smp/column/news/181216/clm1812160002-s1.htmlその通りです。11:03韓国人も日韓議連の政治家(敢えて)も問題のポイントが解らない(敢えて避けてるかも)のだと思います文さんも、個人の請求権は消滅していない処ばかりを強調してます。此、韓国人に何を言っているのか伝わりましたかね、此処から和やかに話が先に進んで行ったのかは書いてありません、国益に沿った話なら胸張って発表するでしょうに。此処まで日本政府は行動が遅いのか(中国見てるとスカッとする)、私には国益より個人利益大の方が多いのでしょうとしか判断出来ません、矢張り選挙で換えるより方法は無いですよね。更新ありがとうございます。いう言葉が新藤義孝議員の口から出ました。『もうしばらくの間』とは、今日が16日なので、遅くとも今月末か、三が日過ぎと思います。韓国という「国際法を守らない国」「竹島を蹂躙する国」「日本に嘘偽り、でっち上げを吹聴しまくる国」に対して、鉄槌を降すときです。あまりにも韓国は日本を侮日、卑日、反日し過ぎた。自分たちの中で治める事を、すべて日本に罪、ガス抜きをさせた。ところで会計士さんのサイトでご本人が(日韓議連が)「能天気過ぎる」、「本来ならばあのときに額賀氏だけでも席を蹴って帰国すべきだった」と論評されてましたが、何の抵抗もおかしな点も無いと思います。熟考された上での記述でしょう。それでも違和感を感じたり、「鬱憤をぶちまけ、アクセス数を稼ぐだけのサイトと同じにならないように」というご指摘もあったとか。否定はしませんが、あの時のニュース速報を掴まれた段階なら、その程度はOKじゃないの、と思います。日韓議連が腰抜けだったかは、行く前から対して期待してないものの、例えば歯を見せて文と握手するものではないでしょう。怒りの顔、表情を出すべき、これが正しいパフォーマンスです。メディアに求められても、『内容は大変深刻な話し合いなので、御免蒙る』で良い。握手など別室でやっとけッと思います。すれば日韓メディアは「緊迫した会談だった」と一報入れるでしょう(入れて貰わなくても良いが)。ま、日韓議連は解散でよろしおま。12:24>中国共産党は中国政府より上位の存在これはちょっと言葉足らずでしょう。中国共産党は中国政府より上位なのは認めます。言えば中国共産党は中国憲法よりも上位と付け加える必要があります。選挙法により選ばれた議員が存在します。日本国憲法の元に全日本国民が存在しますが、中国共産党員の下に中国憲法が存在すると。13:36ねじ曲がった考え方の結果、隣国に火の粉を振りまく国ですから、会話だけで解決できるわけも無く、怒りを体感させることが必要だと思います。最終手段は戦争ですが、それはそれで難しいところですから、制裁で体感させることが可及的速やかに必要だと思います。14:25新藤氏は、武藤元大使などの「戦前は酷いこともしたけど、戦後は云々」という言い訳気味の脇の甘い主張と異なり、我が国先人の名誉も正当に主張され、決してごまかしで落としどころ的な考えはせぬ方です。今は閣僚ではないので、より正論を主張できるのかもしれませんが、安倍総理もほぼ同じ考え方でしょう。それと、対韓制裁ですが、段階的に着手すべきでしょう。国としての体を失いつつあり、煽動で動いている韓国は、火に油で逆切れし、何も考えずに脊髄反射で何らかの対抗制裁をし、米国が強力に介入しない限りは、限りなく事実上の断交に近づく気もします。なると、北朝鮮の思うつぼというか、シナリオ通りの気もしますが、一度断交状態を韓国人に味わわせてやるのも悪い手でもないと思います。その後は、クーデター発生か北の併合かわかりませんが、いずれにしても現政権は崩壊でしょう。23:41いつも知的好奇心を満たす記事を執筆いただきありがとうございます。本編の趣旨とは外れるのですが、是非とも新宿会計士さんのご意見伺いたく初投稿させていただきます。新宿会計士さんは「正しい歴史を学ぶ」とゆうことに対してどのようにお考えでしょうか?(こう言うと特定の国を指しているかのようになりますが笑、趣旨は嫌韓とかではなく、あくまで日本国民の将来性の観点から提起しています)私にとって「正しい歴史を学ぶ」とは、1公式な証憑や多角度からの証言等により実在性が認められた事象に対して、2当時の法律、当時の国際情勢、当時の一般的価値観等を踏まえた上で分析・検証した結果を、3客観的事実として認識する、とのことだと考えています。して学んだ史実を現在や将来の価値観や立ち位置から見て考えてこそ有効活用することができると思っています。「正しい歴史を学ぶ」とは、現在および将来の価値観形成や国益戦略上、非常に重要なことだと認識しています。ちなみに、(ワザワザ言うまでもないのですが言わせてください笑)これが欠けると、1公式な証憑は存在せず自称被害者の証言のみ取り入れ(=国賊新聞社のフェイクニュースと自称被害者の証言だけ信じて)、2現在の一般的価値観で感じたことを(=例え親や国に強制されたとしても本人が望まない売春は認められない)、3主観的に認識する(=商売が成立していたとか関係ない、おばあさんが可哀想だ)、となって、議論にならないと感じています。これは某国だけではなく近隣諸国全般に言えることだと思います。逆に、各国民の現役世代が本当の「正しい歴史」を学んだ上で、謝るべきところがあれば謝る(賠償込みで)、おかしなところは整理して不当性が認められたら謝らせる(こちらも賠償込みで)、とすれば、少なくとも将来世代にはお互いに腹落ちしないコンフリクトを除外することができるのではないかと考えています。13:51一口に「正しい歴史」と言っても、明確に規定できるものではありません。近代~現代史は数々の証拠が存在するものの、それらは膨大な量の断片に過ぎないので、どの証拠を重視するかによって様々な説が乱立します。したがって何が正しい歴史なのかは規定できません。仮に規定するとしても、それは規定した人たちが正しいと考える歴史であって万人が正しいと思う歴史にはなりません。歴史を研究する人の数だけ「正しい歴史」があると言えるのかな、と思います。「正しい方法で歴史を学ぶ」ならばかなり集約できるかもしれませんね。14:06加えて言うなら、物事は多面的なのでそれを歴史というストーリーに落とし込むという事は主要な要素以外を切り落とす作業にほかなりません。切り落とした分だけ「正しくない歴史」になってしまうのです。何を主要とし何を切り落とすか判断する部分は主観になりますから、普遍化できません。著作などを通じてある人の歴史観に影響を受けたとしても、著者と読者の歴史観が同一になるわけではありません。似たような歴史観を持つ人が多数になったとしても、それが真実かどうかは全く分かりません。結局のところ歴史観というのはあくまで個人的なもので、他者に強要するようなものとは違うと思います。様コメント大変ありがとうございます。ご同業の方でしょうか?政治、経済、歴史などに深い関心をお持ちのようであり、心強さを感じました。ノンポリの人間が多い(ような気がする)」、などと勝手に思い込んでいたからです。それはさておき、歴史については、私は「正しい歴史認識」など存在しないと考えています。あるのは「正しい歴史的事実」であり、その「歴史的事実」をどう考えるかが、歴史を学ぶ(そして考察する)醍醐味なのではないかと思います。前は「忠臣蔵」で有名な赤穂浪士の吉良邸襲撃事件の記念日だったと記憶していますが、江戸時代の庶民は赤穂浪士の行為を「忠臣」と讃えたそうです。作家の星新一は、これを吉良家の家臣の視点から、赤穂浪士を無法な狼藉と位置付けて描き、私はこれを読んで目からうろこが落ちた記憶があります。歴史とは「誰の視点から見るか」によってまったく評価が異なる可能性があるのであり、それを現代的な価値観で謝罪し、賠償する、といったものでもありません。「私はポエニ戦争で滅ぼされたカルタゴ人の末裔だ」とでも主張し、イタリア人に謝罪させるというのもナンセンスです。捏造だったりしますので、私に言わせれば「論外」です。いずれにせよ、歴史については、こうやって「議論すること」自体が大切だと思うのです。引続き当ウェブサイトのご愛読ならびにお気軽なコメントを賜りますよう、何卒よろしくお願い申し上げます。23:55新宿会計士様コメントバックいただき有難うございます。駆け出しですが、同業者でございます。確かに同業者はノンポリ(考えていない?)の人が多い印象ですが、この類の話を持ち掛けてくる人は大体保守ポジションとの印象もあります。年配の先生は特にその傾向が強い気がします。ご意見いただき有難うございます。他の方達からも似たようなご意見いただきましたが、確かに正しい歴史的事実を多角度から検証している以上、統一見解となることは難しいのかなと思いました。仰るとおり、議論しなければ個人の見解もただの思い込みにしか過ぎないと思いますし、こうして議論することがやはり大事だと再確認しました。引き続きコラムを拝読し勉強させていただきます。00:36報復は簡単なことだ。日本は韓国に対してはるかに有利な立場にいる。韓国を経済的に締め上げるのは簡単なことだ。それがそれが本当に良いことかは立ち止まって考える必要があるのではと考える。私はキリスト教徒ではないが、聖書には「復讐は神のすることだ。」とかの記述があった気がする。日本が経済制裁をすると、韓国の不幸は日本が招き入れたことになる。日本が何もしないのに韓国が不幸になればそれは韓国自身が招き入れたことになる。自らの罪は自らで贖ってもらうのがよいのではと思う。韓国の日本に対する仕打ちはそれはひどいものだが、同じように反発すれば、それは日本も韓国と同等なレベルの存在に陥る。私の考えは多くの日本国民の受け入れられることではないかと思うが、韓国の国民に自らの非を知ってもらうのがよいのではと思う。私はまさに非国民であるからかもしれないが。14:23国内法では違法行為を取り締まるために警察などの組織があります。国際法ではこのような組織がありません。違法行為の被害を受けた国が相手にペナルティを課す事でしか罰則が与えられません。違法行為に対してペナルティを課さないことも国際的な法治主義の枠組みを害する行為だ。いうのが新宿会計士さんの見解だと思います。「韓国が日本をどう思うか」とは別の価値観を提示されていますから、「国際的な法治主義の一員としての責務より粘着されない事の方が大切だ」と主張されればよろしいかと。私は国際社会に神は居ないと思うので、違法行為により害を受けたならば法に則って自力で制裁すべきだと思います。15:56私も、神に関してgommer様とほぼ同じ意見で、キリスト教徒が多いけれど、韓国国内には、神がいないと思います。ここでコメントされる方々から教えていただいたリンク先の記事・ブログや、十数回の韓国出張で、そう感じています。出張でのイザコザが、後になってなんとなく、そんな物だったかと分かりましたが、時既に遅し。日本が何もせず、韓国が不幸になった時は、助けてくれなかった日本を、韓国は恨むと思いますし、韓国で何が起こっても、韓国民の多くは、自分に非があるとは思わないでしょう。以上が、私の意見です。18:10絡んでくる者にはかかわらないのが賢明。擦り寄らせないための行動も必要。90日間ビザ不要は直ちに廃止、ビザ必要、情けをかけても15日間まで。観光せずに仕事をしている者は強制送還、観光地では韓国人の姿が見当たらない。厚労省の一局長通知による在日優遇は直ちに廃止、当該局長は処分しては。いつまでも、遺憾を繰り返している日本政府も腑抜けで哀れだ。ご注意:他サイトの文章の転載は可能な限りお控えください。やむを得ず他サイトの文章を引用する場合、引用率(引用する文字数の元サイトの文字数に対する比率)は10%以下にしてください。著作権侵害コメントにつきましては、発見次第、削除します。よる、ウィルスサイト・ポルノサイトなどへの誘導目的のスパムコメントが激増しており、その関係で、通常の読者コメントも誤って「スパム」に判定される事例が増えています。そのようなコメントは後刻、極力手作業で修正しています。コメントを入力後、反映されない場合でも、少し待ち頂けると幸いです。※【重要】ご注意:人格攻撃等に関するコメントは禁止です。当ウェブサイトのポリシーのページなどに再三示していますが、基本的に第三者の人格等を攻撃するようなコメントについては書き込まないでください。今後は警告なしに削除します。コメントにつきましては、これらの注意点を踏まえたうえで、ご自由になさってください。コメントにあたって、メールアドレス、URLの入力は必要ありません(メールアドレスは開示されません)。ブログ、ツイッターアカウントなどをお持ちの方は、該当するURLを記載するなど、宣伝にもご活用ください。原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。お気軽なコメントを賜りますと幸いです。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。追及する手段」を真面目に考察してみました。類書のない議論をお楽しみください。【おしらせ】人生で9冊目の出版をしました日本経済の姿について、客観的な数字で読んでみました。結論からいえば、日本は財政危機の状況にはありません。日本が必要としているのは大幅な減税と財政出動、そして国債の大幅な増発です。日本経済復活を考えるうえでの議論のたたき台として、ぜひとも本書をご活用賜りますと幸いです。アマゾンで353位を記録しました。当ウェブサイトの初の試みとして、「国の借金論」の間違いについて議論した書籍を出版しました。お知らせ当ウェブサイトに掲載している情報については、商業出版などでない限り、原則として引用も転載も自由です(ただし、引用・転載に際しては、必ず出所を示してください)。当ウェブサイトは、当ウェブサイトのコンテンツを転載しているサイト(vpointなど)とは無関係です。外部リンク当ウェブサイトについて当ウェブサイトは独立系ウェブ評論サイトです。コメント、引用、転載は自由です(詳しくはこちら)。過去のお知らせエクセルの達人サイトマップアフィリエイト。