行われた集会で予備役ブルーリボンの会による拉致の実演(展示)を行いました。会員8人、支援者3人で3パターンをやりましたが、集会参加者の皆さんの関心も高く、拉致を身近に感じてもらうという意味ではそれなりの効果があったと思いました。ちなみに地元では次のように報道されています(日にちが経てば削除されるかも知れませんのでご了承下さい)。増元事務局長と山本美保さんの事件のことで話していたときに、増元さんに「県警の発表が第2次小泉訪朝の前だからそれと関係があるのではないか」と言われました。考えると理解ができる点が少なくありません。山梨県警の発表は平成16(2004)年3月5日ですが、発表に至る動きをもう一度見直すと、特に発表の頃は何か焦っていたような感じがします。4月30日に日比谷の野外音楽堂で行われた国民大集会で、当時はまだ家族会にいた蓮池透さんが小泉総理の再訪朝を求める発言をしました。このときは私も同じ壇上にいたのですが、当時聞いていて「?」と思った人は少なくなかったはずです。この時点では帰国した5人のお子さんやジェンキンスさんはまだ北朝鮮にいたのですからそういう発言を一概に否定はできなかったのですが、他の家族と比べると唐突な発言だったことは間違いありません。それからひと月も経たない5月22日、小泉総理は突然2度目の訪朝を行います。このときは完全に北朝鮮ペースで、前回拉致を認めさせられ、しかも国交正常化交渉も進まないことへの仕返しとも言えるやり方をやってきました。政府認定者についても、特定失踪者についても新たなものは何も出てきませんでした。その夜帰国した小泉総理は家族会と会ったわけですが、通常頭撮りだけのはずのものを最初から最後までマスコミを入れて、「苦労して平壌に言ったのに家族会に批判される可哀想な総理」を演じ、いわゆる「家族会バッシング」を誘導しました。山本美保さんに関わるDNAデータ偽造も第2次訪朝を実現するために行われたのかも知れません。この頃のことはもう少し見直しが必要ではないかと思っています。参考人の一人として陳述してきました。内容は衆議院TVでご覧になれます。私の配布していただいた資料は下記の通りです。133人の国会議員(別紙1→省略・インターネットサイト「電脳補完録」に掲載。釈放に関する要望」を当時の盧泰愚大統領に送っている。この「政治犯」の中には原敕晁さん拉致事件の犯人である辛光洙他本当の工作員も入っている。北朝鮮による工作活動は昭和20年代から行われていたと思われるが、これに対して警察の対応は十分ではなかった。その要因の大きなものの一つとして朝鮮労働党と友好関係にあった政党・政治家による警察の捜査に対する妨害があった。拉致問題をでっち上げとして救出運動を妨害していたのも朝鮮総聯およびそれらの親北勢力であったと言える。この委員会では拉致に関する質疑の中で次のようなやりとりが行われた。<森ゆうこ議員(民主)>国民が拉致されて救出を待っているときに、我が国の政府が自分でできる、主体的にできるということを、いつまでに、どのように、何をするのか、具体的にお答えいただきたいという質問なんですが。>先方も政府で、彼らのこの領土の中においてはあらゆる人に対する権限を持っておりますので、これは我々が説得をして、そして彼らがついに、実は生きておりました、全員返しますと言うまで粘り強く交渉をすることが我々の今の方針でございます。官房長官の答弁は政府は「北朝鮮に連れて行かれたら北朝鮮の好きなようにさせるしかない、救出をしない」と断言したことに等しい。横田めぐみさん・有本恵子さん・市川修一さん・増元るみ子さんの家族に「死亡」を伝える。「何時死んだのか」とどの家族も聞いたが「分からない」と答えるのみ。実際にはこの日の朝、「命日」は伝えられていた(別紙2→省略)。家族には伝えられなかったのか。市川修一さんは北朝鮮の伝えた死亡の時期よりはるか後に目撃されており、それを家族に伝えれば北朝鮮の発表が嘘だと分かる。なれば世論も黙ってはおらず、日朝国交正常化にブレーキがかかるからである(この日付は2日後に「朝日新聞」がスクープすることによって明るみに出る)。「朝まで生テレビ」の中での田原氏の発言について、有本恵子さんの両親が起こしている裁判の中で、被告田原氏側が提出した陳述書には次のような内容が書かれている。私(田原氏)は、(北朝鮮から)帰国後の平成19年11月8日、外務省にて、外務省幹部4人と拉致問題について話し合いました。(中略)私が、ソン・イルホ大使が「8人以外に複数の日本人が生存している」と話したことを伝えたところ、外務省幹部は「同じ話を聞いているが、8人以外の複数の日本人が帰国しても、北朝鮮に対する世論が好転することはないと判断したため、その話はなかったことにした。北朝鮮はこれまで日本政府にさまざまなチャンネルで一部の拉致被害者(おそらくその大部分は未認定者)を返せると言ってきている。問題はそれによって拉致問題の全体像がより明らかになり、世論が沸騰するのを政府が恐れ、なかったことにしてきたということである。山梨県甲府市に住む山本美保さん(当時20歳、看護学校をやめて大学受験準備中)は図書館に行くと言って家を出たまま失踪する。新潟県柏崎市の海岸で本人のセカンドバックが発見された。ともに特定失踪者として発表。新潟県警も拉致の可能性が高いとして発表した。「失踪17日後の昭和59年6月21日山形県遊佐町の海岸で発見された身元不明遺体の骨髄と美保さんの双子の妹の血液のDNA鑑定の結果が一致した。従ってこの遺体は山本美保さんである」と発表。・その後美保さんと遺体のサイズ・遺留品などの違いが次々と明らかになる(別紙3)。法医学の権威である上野正彦教授は山形の遺体の鑑定書を見て「美保さんとは別人であり、冬の寒い時期に亡くなった遺体」と断定(去る11月2日テレビ朝日系「スーパーJチャンネル」で放送)。本件は山梨県警の独自判断で行ったことではなく。当時の政権中枢による拉致問題つぶしであることは明白。現在の県警警備1課の担当者は当時直接関わったわけではなく、こちらの質問に対しては偽造されたものと思われる書類を元に回答している。丸山氏の参考人としての召喚と本件が誰の指示によるものか等、徹底した真相究明が必要である。現在政府が行っていることは次のようなやり方である。帰国しかしこのやり方では拉致被害者を救出することはできない。(1)長い事件で半世紀以上前に起きた失踪を事件捜査によって拉致であると明らかにするのはほとんど不可能。したがってAをクリアできるのはごく一部に限られる(第1次小泉訪朝直後の認定以来、8年間で拉致認定されたのは2人のみ)。(2)拉致認定は支援法(北朝鮮当局によって拉致された被害者等の支援に関する法律)によって行われている。この法律は基本的に帰国した拉致被害者の生活を支援するためのものであって現在とらわれている拉致被害者を救出するためのものではない。4の田原氏陳述書からも「拉致被害者をどうしても救出する」という意思なく行われていることは明らかである。11月1日付論評では次のように述べている。「《拉致問題》はすでに解決を見たのである。したがって我々はこれに対して再び論じる必要を少しも感じない。我が人民は、むしろ我が共和国の善意によって解決された《拉致問題》を持ち出して勝手に振る舞い続ける日本の醜態に沸き上がる激怒を禁じ得ない」これまで進展がみられないのだから、少なくともこれまでのやり方と並行して別途の救出への努力を進めなければならない。そこには北朝鮮に近い人々による裏交渉があっても良いし、逆に特殊部隊を使っての救出もあり得る。チリの33人を救出するには様々な方法が使われたが、ともかく「全員を救出する」という目的に沿って全てのことが行われた。拉致も当然同様でなければならない。これまでそうなってこなかった最大の理由は拉致問題が隠蔽されてきたからであり、それは前記の通りである。国民が現実を知れば世論は動く。チリの事件でも政府が事故を隠蔽していれば国民に「救おう」という意思が生まれようもなく、33人は今も坑道に取り残されたままだろう。その意味ではこれまでの「返すように仕向ける」という姿勢を「救出する」に転換しなければならない。具体的には全く使っていない自衛隊、その機能や人材が十分に活かされていない海上保安庁や公安調査庁への明確な任務付与が必要不可欠であると確信する。(資料)北朝鮮向け短波放送「JSRしおかぜ」について◆放送目的(1)拉致被害者に対して日本で救出の努力をしていることを伝える。(2)北朝鮮当局に注意しつつ情報を外部に出してもらうよう伝える。(3)拉致被害者へ国外から北朝鮮内部の情報を伝える。(4)北朝鮮の体制崩壊時などには避難場所等の緊急情報を伝える。◆放送期間すべての拉致被害者救出まで。放送配信会社「VTコミュニケーションズ」(NHKの国際向け放送を配信していた会社)に委託し、第三国の送信施設を経由して放送。茨城県古河市)から放送を開始。無線局の免許を取得した前例は無い。◆放送時間(毎日)●当初1日30分、23時30分から0時まで放送開始。(中国の北朝鮮国境付近及び韓国、日本各地で聴取可能)その他、世界各国から多数の受信報告有り。毎日1時間の放送で送信費用は、月額約50万円、年間約600万円。その他、制作、運営費を含め、最低でも約1200万円(2008年度)運営は、基本的に一般からのカンパ、グッズ販売の収益で行っている。2010年6月より、政府広報という形で年間約300万円の実質支援を受けている。う会西岡会長とともに調査会代表荒木が参考人として陳述します。時間は18:00までの3時間で、冒頭参考人からの意見聴取が1人7分、その後各党20分の決められた質疑者による参考人への質疑、最後に参考人に対する自由質疑の予定です。テレビ朝日系の「スーパーJチャンネル」で「山本美保さんに関するDNAデータ偽造疑惑事件」を取り上げていました。著名な鑑定医の上野正彦先生が先月14日の記者会見で発表した山形の身元不明遺体の鑑定署を見て「山本美保さんとは別人」と断定していたのは印象的でしたが、取材に対して山梨県警の書面による回答は「(山形の遺体が山本美保さんであることに)矛盾はない」とするものでした。いう回答を県警が独自でするはずはなく、当然警察庁の判断を仰いでいるのでしょうが、すでに素人が見ても矛盾が明らかなのに、法秩序を守るのが仕事である警察が臆面もなく発表するとことに、悲しささえ感じました。大部分の方は日本の社会を守ろうという正義感・使命感をもって職業として選択したはずです。このようなことを警察がやっていることに、個人として憤りを感じないのだろうかと思います。このようなことは氷山の一角だったから問題にすること自体がおかしいとでも言うのでしょうか。