紙の真ん中にたて線を引きます。左のエリアの一番上に、結論を書きます。線を挟んで右に、反論を書きます。それへの反論を、左の下に書きます。線を挟んで右に、それへの反論を書きます。紙の上でディベートをするのです。左が勝てばその論文は書けるでしょう。右が勝つなら、その結論は間違いです。書けるなら、まず結論を書きます。それを導く論を展開します。結論は揺るがないことを示しておしまい。これは物語の構造と似ている。ファーストシーンがテーマを暗示することは推奨されている。主人公は物語全体で、あるテーマにたどり着いたり、あるテーマを証明したり、あるテーマを学んだりする。何の意味があったかを暗示する。主人公には大抵敵がいて、それをアンチテーゼという。逆の立場の人のことだ。上のやり方の左対右のことと同じなのだ。気づく人もいるはずだ。敵は一人とは限らない。右の反論を別々の人にされるかも知れない。主人公は、それへの反論を、サブプロットの中ですることになるだろう。論文のように、ひとつに絞れるとは限らない。僕は複数だと考えている。論文のやり方のように、綺麗に行くとも限らない。多角的な視点が苦手な人は、そういうアプローチを試す手もあると思う。ストーリーでそれをやるんだよ。主張合戦はストーリーじゃないよ。「十二人の怒れる男」「情婦」(いずれも白黒映画の傑作)並に面白くないと駄目だよ。[必須入力]※ブログオーナーが承認したコメントのみ表示されます。2.0Seesaaブログ。