私からは,まず最初に観光の在り方についてお聞きしたいという風に思います。観光と一口に言っても,これまでの,本当に京都の歴史や産業,人の営みがそれぞれ融合して地域を形成したりとか町並みを形成したりしているということで,一夜に出来たものではないということは明らかだと思います。々のあるもの,既存産業や営みを,市民生活をメインに経済を動かす方向に分かれているという風に僕は思っておりまして,現在の京都市の場合,私の見方では前者の経済政策にかじを切っているのではないかという風に感じるわけであります。基本の経済や生活の足腰を強くすることが今のコロナの中でも極めて重要になっているのではないかと。そのことは,僕自身は,まちそのものの保存,保全がされているかや,京都市で言えば,職住一体の産業と町並みが重なり合って作られているかどうか。その周りの商店街は元気なのかなどの指標によって京都市の価値が決まっていくのではないかという風に思っていまして,ここのところの状況,先ほどのやまね委員の話ではないですけれども,宿泊施設が表通りを席巻すると。路地裏では,民泊と言うか,簡易宿所がたくさん出来ていくという状況でありまして,職住一体の地域も,そして表通りも含めて,町並みが大きく変わっているんじゃないかという風に思っていまして,そういう中で,ヨーロッパではどういう風にやられているかと言うと,町並みは保全をするという方向が当たり前としてやられていて,例えば,1個の商店であっても,そこの商店の役割がある,価値があるということを認めれば,そこの家賃も丸々補助すると,本当に丸々保存していくということが色々されているわけで,そういう中で,建物や産業が点々としているわけではなくて面でつながっていくと。観光地としての価値があるということで評価をされるということでありまして,そういうことが色々つながって循環を示すのではないかという風に思っていまして,こうしたことが守られているのか,それとも,なくなっていっているのかということが今問われているんじゃないかと思っていまして,伝統産業や商店街,製造に従事する方など,国の政策が本当に非常に足りないと私は思っているんでありまして,こういうことと相まって,少し見ているだけでも衰退しているんじゃないかと。した,産業や市民の生活そのものに光を当てて発展の方向を指し示すことこそ,京都の観光の政策に,僕は,求められているんじゃないかと思うんですけど,御認識はいかがでしょうか。審議会において,次期観光計画の中に位置付ける必要があるというところから議論を行っているところでございます。出させていただいているところでございます。京都が目指すまちづくりと観光という形の中で,一つ目が,市民生活と観光との調和が図られ市民が豊かさを実感できることという風に書いております。これは,正に職住の考えも踏まえまして重要な観点かという風に考えております。点からも非常に重要であるという風な御意見を頂いているところでございます。先ほどございました民泊につきましても,これまで,拡充・誘致方針の中で違法民泊への取締りということでの取組を進めてきたところでもありますし,また,まちづくりとの連携というところもございますので,関係部局と連携しながら進めてまいりたいという風に考えております。いつも言われるのは,民泊の場合は違法民泊の取締りということだけに焦点が当てられているということなんですけど,じゃなくて,まちづくりそのものを見たときにどうなのかと言ったら,路地裏も含めて宿泊施設だらけになっていると,それは土地の価値が安いからだということになってくるわけでありまして,そういうところも含めて,京都の元々持っているポテンシャルそのものを保全するというのは一つの方法だと思うわけでありますし,しかも,そういう所は,ほったらかしと言ったらあれですけれども,既存不適格であるということも確かですけども,一方で,そういう昔の風景というのを残しているというのも明らかでありまして,こういう所が段々壊れてきているんじゃないかと。すり減るような観光であってはならないという風に思うんですよね。設が建ち並ぶという状況を作ってきたのではないかと。体が見えてこそ,京都市の元々の町並みでありますし,京都市の歴史に裏打ちされた奥深さを感じていただくということにつながっていくのではないかという風に思いますけども,そういう京都の中でゆっくりとリピートしてきて,また来ていただくと。観光も循環していただくし,産業や人の営みも循環すると,例えば,衣食住でも循環をしていくようなサイクルを作るということが必要ですし,京都市民そのものがちゃんと余暇を持って趣味などの活動に,京都市内でも色々活動していくということなんかが全体の循環につながっていくんじゃないかと。いう足腰全体を強くしていくような観光政策が必要じゃないかという風に思っていますし,そういう点,是非,求めたいという風に思います。次に,決算で,京都経済の下支えということで産業に対する認識はそういうのをお持ちだと思うんですけど,僕は,視点は違って,本来は商売人と二人三脚で京都の経済を作っていくということ,京都市の経済を共に支えるという姿勢が大事じゃないかと思っていますし,コロナ禍では,よりそういう側面が必要じゃないかなと思っています。代表質問の答弁でも,商工会議所の2万1,635件という相談件数,前年の実績でありまして,これまでよりお声をお聴きするようになっているということで,そういう対策がされて実態把握しているということでありましたけれども,例えば,商工会議所の相談の2万件のうち,これは累計なので,正味,何人の方が相談に来られているのかということは分かりますでしょうか。商工会議所におけます相談事業は年間2万件を超えるものでございます。これは,先生の御指摘のとおり延べでございますが,実人員というのは,統計上は採っておりませんもので,延べ件数だけの数字でございます。必要じゃないかと思っています。街から142商店街に減少していると。中でも,振興組合として成り立っているのは38商店街しかないんですよね。あとの104の商店街は任意組合になっていると。いう風にして商店街自身が力をなくしているということでありまして,全体的な聴き取りをやるということで今動かれていると思うんですけれども,そういう動きの中で詳細調査や,本当に御用聞きになって,どういうことが求められているかというのを職員の皆さんが導き出すことが必要じゃないかと思っています。伝統産業で言っても,伝統産業,京都市としては74品目ございます。いう中で従事されている人が,品目ごとに,例えば,つかめているのかとか,そこに組合が本当に実在するのかとか,売手だけじゃなくて作り手の組合もあるのかというのも含めて全体的につかむ必要があるのかなと。事なんじゃないかなと思っています。国の政策で見たときに,こういうものがなくなっていくという形を,そういう風に見えてしまうんですよね。本当に元気な所だけ応援したらええということではなくて全体をどう応援するかということが大事でありまして,そういうための調査が,今は,部分はつかんでおられると思うんですよね。部分が,じゃ,どれだけの面をつかめているかと言うと,一部分だという風に思っていまして,実態を大規模に,また詳細に調査して中身をつかむということで分野にフィットした政策にすることが求められるんじゃないかと思いますけども,最後,この点を聞いて終わりたいと思います。先生のおっしゃいました実態把握についてでございます。皆さんが大変苦しい状況の中,生の声をお聴きして実態を把握するということは重要なことに考えております。これまで先生からもおっしゃっていただきました,商工会議所の2万件を超える経営相談,それから経済団体,業界団体の皆さんとの意見交換,四半期ごとの調査,あるいは支援策サポートセンターによる相談,こういったものを通じまして,あらゆる機会を通じまして皆様の実態把握に努めてまいりました。今後とも,こうした取組によりまして,できる限り,事業者の皆さんの置かれている状況というものを把握していきたいという風に考えております。把握に努めていただきたいのと,調査をしたうえで,本当にどういう対策が求められるのかということをつかんだうえで,もちろんなかなか難しい政策判断というのもたくさんあると思うんですけれども,そういう判断をできるような材料を是非皆さんでつかんでいただきたいと思います。議会報告コメントなしトラックバックコメントはまだありませんコメントはまだありません。(必須)メール(必須)Webサイトコメント返信をキャンセルする。コメント公開は承認制になっています。公開までに時間がかかることがあります。内容によっては公開されないこともあります。メールアドレスなどの個人情報は、お問い合せへの返信や、臨時のお知らせ・ご案内などにのみ使用いたします。ご意見・ご相談の内容は、HPや宣伝物において匿名でご紹介することがあります。今回の選挙の私の公約です。