「FOIP」の用語を勝手に「法の支配に基づく自由で開かれた国際秩序」に言い換えている理由はよくわかりません。もちおrん、この「法の支配に基づく自由で開かれた秩序」の表現自体は、以前から外交青書などにも登場するものであり、岸田首相が新たに作り出した概念ではありませんが、それでも岸田首相自身がFOIPの用語を使おうとしないのは謎です。すると、岸田首相は安倍総理や菅総理が多用した「FOIP」を、自身は可能な限り使わないということで、「差別化」を図っているつもりなのかもしれませんが、もしそうなのだとしたら、そういう「差別化」は止めていただきたいところです。日英の一方の国の部隊が他方の国を訪問して協力活動を行う際の手続及び同部隊の地位等を定める協定です。署名するのは、豪州に続いて英国が2番目です。活発化することが期待されます。ロシアによるウクライナ侵略や、東シナ海・南シナ海における力による一方的な現状変更の試み等により、これまで築き上げてきた国際秩序が挑戦にさらされ、国際的な安全保障環境が世界各地で一層厳しくなっています。新たな高みに引き上げられ、「自由で開かれたインド太平洋」の実現に向けた動きが更に進展することとなります。署名し、これに伴い両国が艦船や部隊を相互に派遣する際の手続簡素化などが図られ、あわせて双方は「自由で開かれたインド太平洋」の実現に向けた動きが「さらに進展する」、などと記載されています。徳川秀忠氏とジェームズ国王の交流に言及したスナク氏これについて、英国側からの発表は、さらに華々しいものです。いちおう本稿末尾に原文をそのまま転載しておきますが、前半部分を要約すると、こんな趣旨のことが書かれています。スナク首相は本日、日本の首相との間で画期的な防衛協定をロンドン塔で署名したこれは英国軍の日本への配備を可能とする、過去100年以上の期間で最も重要な協定であるこの協定により日英両国が互いの国に軍隊を派遣できるようになるまた、日英両軍がより大規模で複雑な軍事演習、配備などを計画・実施することが可能になる英国は日本と相互アクセス協定(RAA)を締結する最初の国となるこれは1902年以来、日英間で結ばれた最も重要な防衛協定だ条約は今後数週間のうちに、日英両国で議会に提出される予定である...。これに加え、英国政府側の声明文では、日本側にはない「CPTPPへの英国の参加」に対する期待、さらにはロンドン塔に展示されている1613年に当時の征夷大将軍だった徳川秀忠氏から英国のジェームズ国王に贈られた甲冑の話に言及があるなど、日英関係に対する英国の期待を感じることができます。このこと自体、日本にとっても歓迎すべき動きであることは間違いありません。日本にとっては米国との関係のみならず、それを補完すべき各国との関係を強化することが望ましく、英国、カナダ、豪州は、地理的には離れているにせよ、社会全体が同じような基本的価値を共有しているという意味では、連携すべき相手としては望ましいからです。いずれにせよ、岸田首相がさりげなくFOIPを軽視しているように見えるのは非常に気がかりではありますが、それでも「英国との防衛協力関係の深化」が、現下の厳しい防衛環境に照らし、現在の日本にとって必要なものであることは間違いありません。した話題を目にするにつけ、日本外交に与えた安倍、菅両総理の功績の大きさを、日本国民は改めて強く意識しても良いのではないかと思う次第です。参考:英国の発表なお、末尾に英国政府の発表内容をそのまま転載しておきます。日韓関係が特殊なのではなく、韓国が特殊なのだ―――。(https://t.co/PKOiMb9a7T)。日韓関係問題に関心がある人だけでなく、日本人全てに読んでほしい良著。2024読者コメント欄はこのあとに続きます。当ウェブサイトは読者コメントも読みごたえがありますので、ぜひ、ご一読ください。現在、「ランキング」に参加しています。「知的好奇心を刺激される記事だ」と思った方はランキングバナーをクリックしてください。05:31FOIPではアジアに寄りすぎるし、あちらでも「法の支配に基づく自由で開かれた秩序」を標榜する戦争があるわけですから、FOIPをあちらの問題と結びつけて連携を図る上で、より一般的な「法の支配に基づく自由で開かれた秩序」の方を持ち出しているのだと思います。イギリスはイギリスでインド太平洋地域での英連邦のプレゼンスを高めるという目標を持っているので、他よりはFOIPに積極姿勢を示しているのでしょう。資源自給率の上でも石油は自給できるイギリスと石油天然ガスどちらも輸入頼りな独仏では権威主義国家に対する対応も変わってくると思います。暖冬で良かったですね、みたいな。05:42日英RAAを歓迎します。これのインパクト度については早々に中国から答え合わせがあるでしょう。昨夜さっそく動画投稿がありました。英国の伝統と日本国との長きにわたる関係を強調するもので、歴代英国政権の対日スタンスを継承再確認しているように思えます。声明にあっては内容は平明にして明快です。G7)で急に官僚作文的な「足し算引き算したらこうなりました」文章が続いています。日本の顔を立ててあげたという声明文作成経緯が透けて見えると当方は感じます。両国新関係が構想から実現へフェーズ移行すると明言しており、停滞や後退、あるいは矮化が起きないか両国民は目を凝らしておく必要はありそうです。05:55>英国は日本と相互アクセス協定(RAA)を締結する最初の国となる「相互に」という点では、感慨深いですね。両国関係の『暎え』ある未来を願います。06:55FOIPを日本が音頭を取っている,というのは幻想で,実際の運用はアメリカの発言権が強いと思います。今回の訪米での会談結果も,公表されている以上に詳細に議論されていると思います。北朝鮮や中国がこういう行動に出た場合には,軍事行動を含めて日米はこういう対応をするとか。その結果,金正恩政権が崩壊した場合には,その後の北朝鮮統治をどのように行い,日本はいくらくらい経済援助するか,とか。07:30個人的見解ですが、岸田総理は安倍外交と比べられることへの感情的反発から、意地でもFOIPと言う言葉を使いたくないのかもしれません。比べられるのはホンネの部分で嫌だと思う。FOIPを言わずに言葉を変えてるのは、その表れ。それは友邦国には悪手だろう。それとG7の中で日本が付き合いを避けている(政策的に合わない)傾向にあるのがドイツです。このFOIPに対するスタンスとしては、G7諸国の間でも、「日米英加」は海洋国家で特に英はEU脱退して新たな環を作りたいだろうし、「独仏伊」はEU代表格として日米自由主義2強に全面賛成ではない。対露でいっぱいいっぱいなのかもしれません。それに太平洋の利権は僅かしかありません。二つに別れるのは仕方ないかも。岸田首相はしかし英国とはRAA締結で成果をあげました。これはもちろん彼ひとりでは出来なかったでしょう(苦笑)。日英両軍が日米並みに大規模で複雑な軍事演習、配備が可能になった事。英国に頼っていた訳だが)、英国は日本と相互アクセス協定(RAA)を締結する最初の国となる事。日英に大きな絆が出来ました。09:32漠然と思うことを記します。尚武の気風を、歴史上もつことができた民族とは相性が良いのではないかと。アメリカ、イギリスはそうです。いえ、武を卑しむ文化の台湾とはそうでもないし、騎士文化のあったドイツとは微妙に見えますし。一概には言えませんね。08:13コメントありがとうございます。地政学的な要素が大きいかもですね。ありがとうございます。陸軍、海軍、さらに空軍ともに質・量ともに一流なんて国は、アメリカしか思い当たりません。本当に超大国なんですね。15:49FOIPは日本にとって大きな資産です。国力からはアメリカが主役という形になりますが、アメリカはインド太平洋地域だけでなく、ヨーロッパ情勢にも深く関わっていますし、ウクライナ支援が目先の大きな課題となっています。EU諸国はNATOによりアメリカと連携していますが、インドやASEAN諸国は経済及び安全保障においてはアメリカとの距離感は様々であり、イギリス連邦以外の国はアメリカとの距離感を図りかねている国が多いと思います。このようなインド太平洋地域においては、やはり日本がインドやASEAN諸国との仲介役として、FOIPを支えていくことが必要であると思います。岸田首相がFOIPに後ろ向きであるとの印象をインド太平洋地域の国に与えているのなら、日本の国益を大きく損なうものであると思います。18:42日英RAA締結は、岸田政権はいい仕事しました。岸田総理が外遊中に、FOIPの用語をわざと使わず、「法の支配に基づく自由で開かれた国際秩序」といった表現に言い換えているということですが、自分は、そもそも岸田総理がちゃんとFOIPについて正確に理解しているのか、疑問に思っております。その理由は、昨年11月11日に韓国が突然言い出した「韓国版FOIP」について、そのわずか2日後の日韓首脳会談において、岸田総理が「歓迎」及び「連携」の意志を表明するという「茶番」があったからです。韓国版FOIPには、日本とは価値観を共有しない中国をも包摂する意図が含まれているにもかかわらず、岸田総理は、外務省と韓国外交部の仕込みに乗せられて、これ以上ない公式の場で韓国版FOIPを歓迎する意志を表明してしまいました。岸田総理がFOIPについて正確に理解し、正統な形でFOIPの構想を継承していく意志を持っていれば、こんなことは起こり得ないわけです。総理大臣が、執政に関する意思も能力も薄弱で、役所の言うがまま為すがままになっているというのは、本当に恐ろしいことです。岸田総理が外遊先で「法の支配に基づく自由で開かれた国際秩序」という表現を用いていることについては、そもそも岸田総理が本当に意味わかって喋ってんのかどうか、よくよく見極める必要があると思います。最悪、岸田総理が、FOIPが米豪印などを巻き込んで既に動き出してしまっているので、行きがかり上、惰性で「法の支配に基づく自由で開かれた国際秩序」というお題目を唱えているだけという可能性も、有り得ると思います。岸田総理がFOIPの推進に真面目に取り組んでいるかどうか、しっかり見極めていく必要があると思います。20:00韓国版FOIPは内容的には概ね日本のFOIPで言ってるようなことの多くを書きつつ中国を刺激しそうな文言をマイルドにして当たり障りがなくしているだけなので、岸田総理が歓迎すること自体は問題ないと思います。日本との違いは中国の覇権を封じることを意図した「自由で開かれた」のような文言がないだけです。真の問題は韓国に普遍的価値を守る覚悟があるのか、そしてそのために行動できるのかであって、そこが実に疑わしいわけで、岸田総理がすべきだったのは韓国のFOIPを歓迎しつつ、韓国にきっちり釘をさすことでした。それをせずに韓国の真意に無関心なまま単に歓迎してるだけなので間抜けに見えました。今回の欧米歴訪でもFOIPはしっかり触れるべきでした。日本側から見れば欧州諸国に東アジアの安全保障秩序に関与してもらうという意義があります。英国、フランスは既に空母を派遣して南シナ海を航行した実績がありますから、中国に対して欧州諸国もFOIPにコミットしていることを示すべきだったのです。22:34コメントを謹んで拝聴いたしました。自分のコメントにおける主張での、事実情報の裏当てや論の持って行き方が不十分で荒っぽくなっている部分を、丁寧に修正してケアしていただき、感謝しかありません。誠にありがとうございました。07:01いつも知的好奇心を刺激する記事の配信ありがとうございます。総理大臣の椅子だけとなくあらゆる集団のトップは大変と思います。通常時は集団の構成員に任せていても何か非常時には集団に責任を持って「トップが決断しなければならない」からです。1企業のトップたる管理人様も重々承知と思います。決める時は誰も責任を肩代わり出来ません。自ら「信念を持って「決める」」しかないです。>不安に・・・(中略)・・・「功績」もあげています。この文章には迷いが見えますね。「客観的に記述しなければならない」と自分に言い聞かせながらペンをとっているように思えます。「」付けするのは不安の裏返しですよね。まあ実際はペンでなく入力デバイスでしょうが(笑)。不安の原因は誰も同じと思うのですが、岸田文雄に『日本をこうしていきたい』という内政、外交のビジョンを国民一般に伝えていないからだと思います。借り物感が透けているのですよ(笑)。借り物だけで中身が無くても「非常時が起こるリスクゼロ」ならば冒頭の通り何も問題ないのですが、コロナ禍や中国の台湾侵攻等の「非常時が発生する予感満載の時代」に日本人のトップが事前に国民にビジョンを共有できない「岸田文雄」である事が問題なのです。ビジョンが無いと例えば台湾有事には以下の様な「0点どころかマイナス120点」の発言をしかねないと思いますよ。「岸田文雄:日中共同声明の趣旨から中国と台湾の問題には日本は内政干渉できない。問題が有れば国会で議論を重ねて審議したい。」ルール上はその通りですが、西側の不利益は台湾併合によって「例えばTSMCにある西側の最先端技術が中国に渡り中国の利益に使われてしまう」ことです。時間は待ってくれません。それをなんとかするには有無を言わずに自衛隊の派遣を行い、西側に技術者を避難出来なければ最悪日本人の手で「TSMCの設備を完膚無きに破壊し、先端技術を持つ技術者を皆殺しにする」必要があるのです。アメリカを含めて良い子ちゃん達から非難や各種制裁を受けますが、「世界を全て敵に回しても日本と西側諸国の国益を考えて『決断』する」ことが必要です。岸田文雄にはムリと思います。絶対的に冒頭の官僚的発言をしますね(笑)。国民にビジョンを共有できず非常時に「決断できない」と思われている総理大臣は即刻適任な人物に変えるべきです。国民の判断基準もレベルアップが必要と思いますよ。ご注意:他サイトの文章の転載は可能な限りお控えください。やむを得ず他サイトの文章を引用する場合、引用率(引用する文字数の元サイトの文字数に対する比率)は10%以下にしてください。著作権侵害コメントにつきましては、発見次第、削除します。よる、ウィルスサイト・ポルノサイトなどへの誘導目的のスパムコメントが激増しており、その関係で、通常の読者コメントも誤って「スパム」に判定される事例が増えています。そのようなコメントは後刻、極力手作業で修正しています。コメントを入力後、反映されない場合でも、少し待ち頂けると幸いです。※【重要】ご注意:人格攻撃等に関するコメントは禁止です。当ウェブサイトのポリシーのページなどに再三示していますが、基本的に第三者の人格等を攻撃するようなコメントについては書き込まないでください。今後は警告なしに削除します。コメントにつきましては、これらの注意点を踏まえたうえで、ご自由になさってください。コメントにあたって、メールアドレス、URLの入力は必要ありません(メールアドレスは開示されません)。ブログ、ツイッターアカウントなどをお持ちの方は、該当するURLを記載するなど、宣伝にもご活用ください。原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。お気軽なコメントを賜りますと幸いです。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。追及する手段」を真面目に考察してみました。類書のない議論をお楽しみください。【おしらせ】人生で9冊目の出版をしました日本経済の姿について、客観的な数字で読んでみました。結論からいえば、日本は財政危機の状況にはありません。日本が必要としているのは大幅な減税と財政出動、そして国債の大幅な増発です。日本経済復活を考えるうえでの議論のたたき台として、ぜひとも本書をご活用賜りますと幸いです。アマゾンで353位を記録しました。当ウェブサイトの初の試みとして、「国の借金論」の間違いについて議論した書籍を出版しました。お知らせ当ウェブサイトに掲載している情報については、商業出版などでない限り、原則として引用も転載も自由です(ただし、引用・転載に際しては、必ず出所を示してください)。当ウェブサイトは、当ウェブサイトのコンテンツを転載しているサイト(vpointなど)とは無関係です。外部リンク当ウェブサイトについて当ウェブサイトは独立系ウェブ評論サイトです。コメント、引用、転載は自由です(詳しくはこちら)。過去のお知らせエクセルの達人サイトマップアフィリエイト。