一部の記事に執筆者名が表示されていることを理由にYはXが著作権者ではないと主張するが、出版元を代表した挨拶文であるゆえに本件記事の著作者は原告Xである差し止め請求を認めるなお本裁判は以下の3点が論点です。公正使用(フェアユース)本書では2だけ解説されており、13は本書の別版を参考にとのこと。面白い企画だが無理がある今から30年近く前、まだまだ雑誌全盛期でしたが、それでも休刊・廃刊はありました。その最終号の表紙(縮小)と終わりの挨拶(編集長コメントなど)を集めた書籍。面白い企画だ!読みたい!しかし、どう考えても無許可で進められる企画ではなく無理がある。職務著作の要件に「法人等が自己の著作の名義の下に公表すること」という点があり、編集長等の名義で公表された記事は職務著作にあたらない(だからXは原告にならない)というYの主張です。編集長は法人等の担当者としてあいさつしたにすぎない創作時点で「法人等が自己の著作の名義の下に公表すること」を「予定」していれば、誰名義で公表されていても職務著作だという判断になりました。この判決がないと、最近主流となってきた新聞記者の署名記事の取り扱いが面倒になってしまいます。一部のあいさつ文には創作性がく「著作物性がない」と判断されたものもあるよです。「印刷会社のための知的財産」(https://www.jfpi.or.jp/files/user/pdf/dta/Chizai_no15.pdf)「引用」「フェアユース」論点も含めた詳しい解説がありました。裁判所掲載の本件記事の例あり↓。「印刷会社のための知的財産」(https://www.jfpi.or.jp/files/user/pdf/dta/Chizai_no15.pdf)よりなお本書籍は中古等で購入でき、その中身の一部が見れますので、どんな書籍だったか気になる方はご参照ください。概要2001年(平成13年)2月13日:最高裁ゲームの同一性保持とは?セーブデータの改変について。かの有名な「ときめきメモリアル事件」。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。名前メールサイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。date*日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。ウェブ企画・制作と浅い技術のWebディレクター。2級/三児の子育て中。ホーム検索トップサイドバータイトルとURLをコピーしました。