最後に民主党に矛先を向けて、「彼ら(大臣たち)は与党の経験がありません。役人を適視していてはダメなんです。役人と喧嘩して『脱官僚』なんて言うのは馬鹿げています。そこを間違えてはいけない。いずれにしろ、パフォーマンスに走って"世論調査政治"をやってはいけない。政治は国民を敵に回してもすべきことがあるのです。それをまだ、鳩山政権はやり切れていません。この政権は倒れません。宇宙遊泳しているから」と指摘&ジョーク。なってしまったが、こういう小政党との連立のメリットなどを考えると、日本人に合った政治システムを真剣に考える必要性もあるのではないか。それをつきつめていくと、また中選挙区制に戻ることになるわけだが・・・・。小沢さんが小選挙区制にこだわったのは二大政党制を志向してのことであるし、二大政党政治にこだわるのは、国民の政治意識への目覚めと国民に向いていない政治をしたらダイナミックに民意で問いただせる政権交代可能な政治システムをつくるためで、それは政党が2つの大きな政党しかないとできないことではない。強烈な対立軸、たとえば、「小さな政府」VS「大きな政府」でそれぞれの政策を打ち出せば、自然と「保守」VS「リベラル」と単純に分かれてきて、より二つの政党の違いが明確にわかりやすいものとなっていく、ように思う。注意しなければならないのは、この小政党がしっかりその政党の理念を打ち出し選挙を戦って、その民意を連立政権で反映させていく、というのが大原則であるが、政権を持った方に擦り寄り、行ったり来たりしながら、自らの理念もかなぐり捨てて権力だけを狙っているような、たとえば「公明党=創価学会」のような政党にキャスティングボードを握られるのは二大政党制のメリットが無に帰してしまう危険がある。創価学会という集票組織をもち、選挙での闘いも何ら理念に関係無く、池田大作の一声で決まる、という政党には何の正統性もない。最近の自民党でのコタゴタを見ると、参院選までに大きな「うねり」にするのはちょっと期待薄になりそうだ。自民党が持っている軸は、「権力」しかないのだから・・・・。政治理念無き離合集散に終わるのか。最後にツイッターでみつけた傑作フレーズ。02:19:06邦夫さん与謝ねえか舛の外にも一人いる、園た。これは望まれるところでしょう。鳩山東アジア共同体に対する対抗理念を誰が作るのかにかかるでしょうね。小沢さんがそこまで指導せねばならないのか。くせに連立に入ると勝者のような顔をして最低の政策をごり押しだからかなわないな。連立政権は民意に反しすぎて本当によろしくない。Tweetこの記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(2023/11/26から必須)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。1995スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。