スラドこの議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。[srad.jp]に続き量子力学も見直しが必要になるとは、1900年代の初頭に相対論、量子力学が出た様な新しい物理学の発見を目の当たりにしているようで良いですね。#光速越えはまだ検証中ですが。Cowardノーベル賞が云々という話が上にありますが、こういう観測がらみの話でノーベル賞とった人っているんでしょうか。今回の話と、ベルの不等式とどちらが重要と思われますか?(ジョン・スチュワート・ベルはノーベル賞もらってないので。観測がらみ,という区分けがなかなか難しいかもしれません.「測定法」というところになると結構居ますし,観測の元となる「理論の構築」を含めばそれはそれでまた結構居ます.が,純粋な意味で「観測行為」というものの物理となると,そもそものターゲットをかなり絞ってしまっていますので......#そこまで対象を絞るなら,多分今までには居ないと思いますが.#今後,観測問題をスッパリと解決するエレガントな何かが出てきたら該当するかもしれません.>今回の話と、ベルの不等式とどちらが重要と思われますか?さすがにそれを比べると,ベルの不等式の方がインパクトがあったと思います.あちらはある意味,今まで出来ないと思われていたことを評価できるようになるわけですので.今回の話はそれと比べると,「今までごたまぜにされていい加減なまま放置されていたことを,しっかりと再構築した」という感じではないかなあと.#とは言え,小澤先生の仕事も素晴らしいものです.#今後の精密測定における理論限界などにも関わってきますので,純粋物理的と言うよりは,#実用的な意味での「重要性」は高くなる可能性もあるかもしれません.シェア親コメントより多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド処理中...。