返信する枕営業自体は違法じゃないのだよ、問題は、そのママが、その客に奥様がいることを知ってたか否かの問題だよ。返信する水商売の女なんて浮気にはいらねえよ。返信する銀座のクラブのママを金で買える社長の妻が相手のママに400万の慰謝料か...。逆上してたり浮気だと思ってたならもっと高額をふっかける気がするな。返信する>>49残念ながら、今回の件では売春は成立しません。返信する銀座のママのも所詮は売春婦。返信する>>60いいえ、客観的に売春の定義に該当しません。売春をし、又はその相手方となつてはならない。売買春そのものに刑罰は設けられておらず、売春防止法において、売春行為自体は禁止されていても、刑罰の対象とはならない。法律の定めた要件に該当しなければ、罪は成立しません。返信する>>67はいはい。返信するこれ、旦那に慰謝料を請求してるならわかるが、商売女に慰謝料を請求してるんだろ?理解出来てない奴おおそう。返信する>>75頭悪そう、日本語がわからないのね。返信するこれで、愛人も認められたな。返信する浮気にならないということじゃないんだが。売春婦訴えてもしょうがないだろ、ってだけの話。浮気した旦那からは普通に慰謝料とれるよ。返信する約7年間、繰り返し性交渉したってのが微妙だけどこれは売春であって浮気じゃないよ。返信する裁判官は浮気がOKなんて言ってない。商売女に慰謝料請求は筋違いだって言ってるだけ。旦那が慰謝料請求されたら払えって判決になるだろ。返信する>>85定義も知らんのか、学力低そうだな。返信するはあああああ???許さんわでもふうぞくは商売だから裁判しても勝てないらしいけどそれとおんなじ扱いなのかな?だとすると悪いのは夫だけなのもわかる気がする。返信するは?なんもおかしくねえ判決だろ。じんさん頭おかしいの?ママさんにはなんの責任もないだろ。返信するあからさまに旦那と離婚しても取れないからママを訴えただけ。返信する一度ならともかく、7年は金を貢いでいる浮気相手でしょう。返信する本来提訴すべきはママじゃなく夫の方な気は、確かにしないでもない。昨今は弁護士供給が過剰なんだから、裁判官を増やすようにロースクールでなんとかしろよ。返信する夫婦でグルになれば、小銭稼げるな。返信するおい、裁判官よ。返信する水商売の女性とヤっても、離婚の時でも夫の行為は浮気にならないから妻は慰謝料もらえないよ。夫のお金の使い込みなどが問題になるだけ。昔からこういう判決出てるだろ。返信するあー、クラブのママに「慰謝料払え」って裁判だったのか。