ログインするさらにプレミアムサービスに登録すると、コーヒー1杯分のお値段で専門家の回答が見放題になります。09時55分スリが目的で、痴漢が目的ではなかったーー。そんな理由で迷惑防止条例違反に問われていた男性を無罪とした判決が報じられ、話題となった。報道によると、男性(50代)は、4月にJR大阪環状線の大阪ー天満間で20代女性の下腹部を服の上からさわったなどとして、大阪府の迷惑防止条例違反の罪で起訴された。男性は捜査段階から痴漢について否認。公判になって、スリ行為の途中に電車が揺れ、女性の身体に当たったと証言した。大阪地裁は11月15日の判決で、スリの目的で前にいた乗客のかばんを探っていた男性の手が、たまたま隣にいた女性に当たったのであって、痴漢の故意はなかったなどとして、無罪判決を言い渡した。判決については、「これってスリについて裁判をやり直すことになるのかな」といった疑問の声があがっているが、結局有罪になる可能性があるのか。刑事事件に詳しい小野智彦弁護士に聞いた。小野弁護士はこのようにのべる。「再逮捕しても、その男性の自白に頼るしかないと言う点において、『自白以外の補強証拠がないのではないか?』『それでは有罪にできないのではないか?』との問題があります。法廷において、自ら『スリだった』と供述していること自体が、補強証拠となり得るものですので、特に問題はなかろうと思います。●公判中に罪名を変更できなかったのか?裁判中に、被告人がスリの事実を告白した時点で、罪名を痴漢から窃盗あるいは窃盗未遂に変更して裁判を続けることはできないのか。「これは、『訴因変更』という問題になります。公判中の審判対象(これを「訴因」といいます)の変更するためには、『公訴事実の同一性』という要件が必要になります。審判の対象を検察官が自由に変更できると、もともとの訴因について反論の準備をしてきた被告人にとって不意打ちになってしまうことがあるからです。総合的に観察し、社会通念に照らして判断することになっています。被害法益が『財産』ということで、被害法益の違いから公訴事実は同一ではないと判断されたものと思われます。小野弁護士はこのように述べていた。ちなみに無罪判決から3日後の11月18日、男性は、電車内で財布を盗んだとして、窃盗容疑で現行犯逮捕されたと報じられた。(弁護士ドットコムニュース)この記事は、公開日時点の情報や法律に基づいています。フルート演奏、手相鑑定、カメラ等と多趣味。漫画原稿の美術的価値を求めて小学館を提訴した事件などの代理人を務めた。編集部からのお知らせ現在、編集部では正社員スタッフ・協力ライター・動画編集スタッフと情報提供を募集しています。詳しくは下記リンクをご確認ください。