navigationこのサイトは土木学会が運営する土木技術者のための情報交流サイトです。15:49セクション:質問広場|タグ:耐震設計トンネル照明用アンカーボルトの現地引抜試験について、試験値に関する質問です。トンネル照明のアンカーボルトの引抜試験は、金属系の場合、アンカーボルトの降伏により決まる場合の数値とコンクリート躯体のコーン状破壊により決まる数値のうち、小さい方を引抜耐力として採用すると思います。日本建築学会)そこで、長期許容引張力と短期許容引張力のどちらを採用すべきかについてお伺いします。ボルトメーカーからは短期許容引張力での試験を推奨されましたが、トンネル照明は長期間吊り下げて使用されるため、長期荷重に対して設計されていると考えております。そのため、試験値は長期許容引張力で行うのが適切ではないかと思っています。落下防止用のアンカーに関しては、荷重が作用するのは短期間のため、こちらは短期許容引張力での試験が適切だと思います。トンネル照明用アンカーに短期許容引張力で試験を実施しても問題はないとは考えますが、各部位に対する適切な引抜力の考え方を理解したく質問いたしました。設計資料が手元にないため、アンカーボルトの施工条件から求めた引抜計算書の数値でしか検討ができない状況です。03:37「アンカーボルトの施工条件から求めた引抜計算書の数値(許容値)」>「必要引抜き力」を確認する必要がないですか。09:16ご返答ありがとうございます。「アンカーボルトの施工条件から求めた引抜計算書の数値(許容値)」>「必要引抜き力」を確認する必要がないですか。引張力の照査を行っていますが、この検討式と同様の考え方かなと思います。現場で引抜試験を実施する際の引抜値としてどちらを採用するのでしょうか?アンカー1本の性能を確認する場合は、Rd(=1577N)が適切かと思います。それとも施工条件を考慮したアンカー1本あたりの349.2Nの値で引抜試験を行うべきか、悩んでいます。14:31ご返答ありがとうございます。参考文献も添付していただき、大変参考になります。応答値で試験を行った場合に問題ないとされても、事例(文献4)のような事例があるため、将来的な落下のリスクを考慮すると、ご指摘の通り耐力での試験が適切だと考えています。アンカーの選定についても慎重に行う必要があり、コンクリートの圧縮強度についても現地試験の検討を進めていきたいと思います。15:51続いて質問させていただきます。応答値ではなく耐力に対する試験を行うことは理解しましたが、現状、長期耐力に関して現場試験ができない状況です。試験機が見当たらない、あったとしても施工時には片側通行や通行止めによる道路規制がほとんどで、開放までの時間にも制約があります。そのため、現場での長時間の試験は困難です。通常行っているのは短期載荷試験であり、短期耐力を求め、その数値をもとに短期載荷試験を行い合否を判定しますが、合格となった場合、長期耐力についても問題ないと判断してよろしいでしょうか。問題ないと判断できる根拠があれば教えていただけますでしょうか。15:04ご返答ありがとうございます。短期耐力を試験で確かめれば長期耐力も問題が無いか、という点についてでした。管理が重要であることは理解しております。解釈が間違っていれば申し訳ありませんが、設計耐力の計算結果が長期・短期共に同じ破壊モードの場合を条件に、短期耐力試験を合格した際には長期耐力もクリアしていると判断しても良いのではないかと考えます。現在実施可能な試験では、こうした判断を下すことしかできません。ご指摘の通り、照明設置箇所には脆弱な部分もあり、非破壊試験や補修も必要だと思います。こちらについては、設計段階での対応をお願いしたいところです。09:38ご提案ありがとうございます。提案して頂いた内容を参考に、金属系アンカーは拡底式とし、器具1台に対しバックアップシステムを2箇所設置。コンクリートの状態やアンカーの施工状況に問題がないことを前提に、短期耐力試験が合格したことで長期耐力を確保できるという考えで進めることに問題ないと考えます。施工要領書には一連の施工・管理方法の詳細を記載し、打合せ時には各文献を資料として担当者に説明したいと思っています。作業員に対する施工方法や注意点をまとめた資料作成し、コンクリートの現場試験については今後社内で詰めていく予定です。