(金)地震予知の諸問題/花づな列島復興のためのメモ(223)静岡県では東海地震対策に早くから取り組んできた。「地震知事」の異名を付けられたほど力をいれた山本敬三郎知事の時代からであり、1970年代に遡る。思考も志向も異なる後継知事も、地震対策には注力してきたといえよう。何といっても東海地震の震源域であるし、南海トラフ大地震では、県内だけで10万人以上の死者も予想されている。静岡県知事選は、6月16日投票が行われる。(56)、再選を目指す無所属現職の川勝平太氏(64)が立候補を届け出た。前回の選挙は2009年の6月であるから、政権交代の前夜である。民主党の推薦を受けた川勝氏が、自公推薦候補を僅差で破った。前回との比較で言えば、明らかに風向きは変わっている。地震対策との関連でいえば、浜岡原発であろう。住民投票について、川勝氏は「県民の判断を仰ぐのは当然」と再稼働前の実施を主張。広瀬氏は「民主的か疑義がある」と否定的で、島津氏は「是非を問うまでもなく廃炉にすべきだ」と訴えている。県民の意向はどうか?もちろん、争点は浜岡原発だけではない。折しも、地震対策を再考せざるを得ないようなニュースが発表された。5月28日、南海トラフで想定されている巨大地震について、中央防災会議の作業部会が、地震を確実に予測することは困難とする調査部会の見解を盛り込んだ防災対策の最終報告を公表したのである。震源域が東西に並んでおり、これらが連動して巨大地震が起きる恐れがある。気象庁は東海地震の直前予知を目指して地殻変動を監視しているが、前兆現象が検出された場合、東海を上回る巨大地震の発生の有無を予測できるかが防災上の焦点になっている。作業部会の下部組織である調査部会は科学的な知見を基に検討した結果、前兆現象を捉えて地震の発生時期や規模を高い確度で予測することは困難との見解をまとめた。気象庁は昭和19年の東南海地震の直前に観測された地殻変動を前兆現象と解釈し、東海地震予知の可能性の根拠としてきたが、調査部会は「疑わしい」と指摘。東海地震や連動型の巨大地震について「確度の高い予測は難しい」と結論付けた。遅れると「国としての存立に関わる」として事前の防災対策を重視。被災地では行政の支援が行き届かないため、家庭で1週間分以上の食料などを備蓄するよう求めた。http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130528/dst13052817290019-n1.htmそもそも、地震予知には問題があるとの指摘もあった。東大のロバート・ゲラー教授(地震学)などである。教授は、TVの番組などでも、「政府は不毛な短期的地震予知を即刻やめるべきだ」と指摘してきた。地震の生起確率ということも混乱を招きやすい。意見そもそも、地震予知が可能だ、という根拠は、前兆すべりという現象を把握することが前提になっている。(木):東海大震災は防げるか?前兆すべりとは、本震の前の動きである。この理論では、東日本大震災の前に前兆すべりが観測されたはずだった。観測網は東海地方の方が充実しているが、マグニチュード(M)9.0という巨大地震でも観測できなかったことは、M8級と想定される東海地震の予知が本当に可能かの検証が必要になる。予知した場合に備えた防災体制を構築している。土井恵治課長は「前兆すべりがとらえられなかったことは事実だが、『なかった』と証明されたわけではない。東海地震の予知体制が否定されたわけではなく、今後も見逃さないように観測を続けていく」と話している。http://www.asahi.com/special/10005/TKY201104260467.html地震予知が難しいのはよく分かる。実験で確かめようがないからである。前兆すべりも含め、以上事象を把握する体制が緩んではならないだろう。公明党の存在理由/花づな列島復興のためのメモ(336)(2014.06.29)2014年W杯敗退の教訓/花づな列島復興のためのメモ(335)(2014.06.28)「失言」体質と自民党の病理/花づな列島復興のためのメモ(334)(2014.06.26)ホンネの表出としての失言/花づな列島復興のためのメモ(333)(2014.06.23)品位を欠く政治家にレッドカードを!/花づな列島復興のためのメモ(332)(2014.06.20)コメントDRもアイアンもキャロからタイトリストに買換えました。13時30分この記事へのコメントは終了しました。今日も生涯の一日なり三友亭雑記まだ東京で消耗してるの?ほぼ日刊イトイ新聞きっこのブログYasZone@niftyが提供する無料ブログはココログ!RSSを表示するプロフィール。