こげらさんの返信一覧。最新の投稿順の2ページ目。一年生から原稿がお金になることを体験する驚きの仕組み。卒業生の合計出版点数が630冊突破したアミューズメントメディア総合学院の作家育成ノウハウ!こげらさんの返信一覧。前のページへ元記事:彼岸を覗く瞳の批評3話ぐらいまで読ませてもらいました。文章は読みやすかったですが頭に入ってこない感じでした。情報選びが悪いのかもしれません。物語は事件が関係しているという雰囲気か流れが薄いのか、肝心の事件の存在感がないようで遅く感じました。学校の部分の説明はいるんでしょうか?重要でないなら省いた方がいいです。代わりに常に背景の事件を匂わす要素を文章化すればいいかもしれません。2018年10月02日アンデッド様。ご批評ありがとうございます。指摘されてみれば明らかに、特に冒頭から前半部分には余分な描写や説明が多く、物語の進行が遅いですね。これは悪癖として身についてしまっているので、まずは無駄を省くところから改善してみようと思います。執筆をする中で、人に言われてみれば簡単に分かることでも、言われるまでは分からないことが多いので、こうして指摘して頂けると本当にありがたいです。機会があれば宜しくお願いします。(current)現在までに合計6件の投稿があります。現在全2ページ中の2ページ目。2019年07月05日ページを開いて頂き有難うございます。今月末〆切のmf文庫新人賞に応募予定なのですが、正直言って全く自信がありません。2020年02月02日キャラのセリフに力を入れています。文章はわかりやすさ重視なので表現は下手です。絆の果て昔から銀河系未来史みたいなものを書きたくて、ようやくプロットもまとまったので書き出しました。まともに書くのは初になります。・初の作品なので表現が通じているか不安です。・なろう・カクヨムに投稿してますが、少なくともなろう向きではないと、後になってから痛感してます。・小説の形態がweb版に沿う沿わない以前に、お話として興味を抱いてもらえるかどうか。・最新話まで読み通して欲しいのが本音ですが、途中で投げ出したくなるというのも感想批評に違いないので、なんでもご意見下さい。2018年11月17日はじめまして。博物院だけ読みましたが、設定は面白いと思います。原始の民や、星の彼方、とくにオークの設定はとても良いですね!欠点を挙げるとすれば、初っ端から膨大な情報が押し寄せてくるところですかね。造語が多いのはいいんですが、少しずつ増やしていった方が読者も馴染みやすいと思いますよ。最後に、完全に私事ですが「量子怪盗」という小説をオススメします。あなたなら気にいると思いますし、参考にもなります。う人斬りと電脳の少女》ラ研の長編投稿室に上げてたんですが、中々読んでもらえないのでこちらに批評依頼をさせていただきます。先日のGA文庫大賞三次選考で落選してしまいまして、この作品でリベンジをしたいと考えております。公募に送ることを前提に、忌憚のない意見を募集します。2021年03月24日ええと、すみません。俺も自分の原稿があるので二章までしか読んでません。基本的に自分を棚上げにして諸々指摘してます。気になったところ、片っ端から。基本的に違和感を覚えた点と読みにくいと思った点です。似たような内容が複数に該当する場合、最初の一か所の指摘点に『こういう共通点が気になる。複数あるので他にも探して』とだけ書いておきます。要所に『俺の趣味となんか違う』と感じた点については、『趣味ですが』と前置きして書きます。先述の通り『違和感・読みにくさ』を上げているので、『あえてそうすることで、印象に残しやすくしている』部分についてはお気になさらず。字数制限があるので、総評はコメント欄に。後もう一つお断り、最後まで読めていないので『長所・良かった点欄』が少なめです。廃刀令が出ているのですが......。歴史好きにはちょっと『アレ?』ってなります。『若者らしく散切り』の少し後に『どうにもちぐはぐな男』とあるのが、少し違和感。間違ってないけど、受け入れづらい。言えば、善弥の描写の直後に台詞・動作をほぼ挟まずにリゼの描写に移るのも読み難いかと。見で思ったのが『一つ一つの文章が短い』。簡潔にわかりやすくするのは良いことだが、『筋者が善弥に掴みかかってから、投げられる』などの動きが四行にもわたって書かれており、結果として全体のシーン数・描写量を減らしているように感じました。文章全体にわたってそうです。『男たちが予想だにしていない展開に戸惑う』、『男たちが』がどこに掛かっているかわかりにくいです。同じように、『主語の位置がおかしい/何に掛かっているか少しわかりにくい』ところが複数個所有ります。癖だと思うのですが、直された方が良いかと。『少女の腕をつかんでいる男の腕。その手の甲のツボを指圧する』→悲鳴→『少女の腕をつかんでいる男は、痛みにうめく』。状況から『誰が悲鳴を上げたか』分かりやすいと思うので、もう少し短くして良いと思います。類似の、つまり『特定のものを表すのにやたら長く形容する』点は他にもあるので、お気を付けください。明治九年時点で日本には国産の回転式拳銃は存在せず、入手可能と思われるの1870年からS&W社が作っていたNo3リボルバーかフランスのMAS1873ですが、とんでもなく高価かつ、陸軍が民間に売っぱらうのは重罪なので歴史好きには違和感かも。敵役の名前がW&S社なだけに、気になる人はかなり気になります。善弥が少女に手を伸ばすシーン。連続の三文で『震える』が三回出ます。箇所はそれぞれ別ですが、描写にバリエーションを入れた方が良いでしょう。内心で(怖がらせちゃったか)といったすぐ後に、『善弥には人の気持ちがわからない』は、違和感。ガチで『人の気持ちがわからない人』はそもそもヤクザを斬るのをためらわないし、自覚があるなら手を伸ばさない。キャラが作者の都合で動いてる感じがします。『平然と人の腕を~イマイチ分からないのだ』、出来れば切りたくないと言ってるし、『怖がらせちゃったか』とも言っている。『理解できない』ことを理解している旨を書かないと、読者は違和感を感じるかもしれません。牛鍋屋のシーンで、オートマータが出てきたので別の歴史だと認識して違和感は払しょくされましたが、『違和感を感じた』という記憶は残るので上記二点はやはり手を加えた方が良いかと。英語圏の人のセリフは『英語(日本語訳)』の方が好ましいです。轅の説明を入れなくても、『馬車から馬を切り離した』と書けばいい気がします。敵を殺すことに躊躇しない。仕事として人を殺せる。いった類の人間がする目』短い文章が多い。