殿40年前に保健所で殺され、小泉毅被告人が自らの命を投げ打って仇討ちを行ったチロちゃんほか、行政により処分された数知れぬ犬猫たちの死を無駄にしないために、これまでの無策・失政を反省し、次の事項を速やかに実現してください。1.犬猫の殺処分を直ちに廃止し、処分される運命の犬猫を公的シェルターや譲渡等で生かすシステムを整えてください。シェルターや愛護団体から譲渡を受けるような仕組みを作ってください。その基準は提案されるのか?一部の行政機関や動物活動をされる人々の「安易」な譲渡は黙認されるのか?3.全国民に対し、終生飼養・捨てない・増やさない啓発・教育を行うための5か年計画を立ててください。S,Maコメント【終生飼養】の定義を問いたい「地域ねこ」「TNR」は「捨てない」には該当しないのか?4.民間団体への保護動物丸投げはいい加減にし、民間団体を育て、支援する行政に変わってください。S,Maコメント【民間団体を育て、支援する行政に変わってください。行政の責任で行ってください。行政の責任で行ってください。しての公費支出」をなお主張できるとお考えなのか問いたい6.殺処分に至る無責任な飼育者が新規飼育できない「飼育資格(免許)制度」を導入してください(保護目的を除く)。簡単に飼えるから、簡単に捨て簡単に殺すのです。無差別譲渡で現状をしのぐのか?【(保護目的を除く)。シェアから(2022.08.31)コメント「犬猫の殺処分を直ちに廃止」は、ノーキル派の愛誤のコンセプトです。彼らは、「殺処分」をきちんと定義しているとは思えません。私は、殺処分を広義では、次のように定義します。「1飼育動物種(現に飼育されているもの、所有者が不明もしくは飼育放棄したもの、野生化したもの、全てを含む)を、2便益を目的とせずに、3合法的に人為的に、殺すこと」。日本のような保健所が二酸化炭素死の施設に収容して行うものは殺処分ですが、飼い主が私的に獣医師に依頼して行う安楽死も殺処分です。ドイツなどで広く行われている、警察官が職務で犬などを射殺するのも殺処分そのものですし、行政が飼い主から犬を押収して安楽死させるのも殺処分、狂犬病法に基づき、健康であっても安楽死させるのも殺処分です。ドイツ、オーストリア、スイスなどで民間人ハンターが法律に基づいて犬猫を狩猟駆除するのも殺処分でしょう。ヤフー知恵袋で、ドイツが犬猫殺処分ゼロだという根拠として、「殺処分は施設による二酸化炭死を言う。警察官が路上で犬を射殺するのも、飼い主が獣医師に安楽死させるのも、民間人ハンターが犬猫を狩猟で射殺するのも殺処分ではない。ドイツは殺処分ゼロである」とありました。施設での二酸化炭素死だけが殺処分並ば、それをゼロにすることは簡単です。飼い主があるものは、飼い主が責任持って自費で獣医師に安楽死を依頼すればいいのです(私はそのほうが望ましいと思います)。野良や野生化したものは、施設に収容せずに、そのまま射殺すればいいのです。すれば、殺処分施設は必要ありません。私は、なぜ愛誤が、二酸化炭素施設での殺処分のみにこだわるのか疑問です。TNRでは、人為的に殺しはしなくても、二酸化炭素死より悲惨な死に方をしているものが大半でしょう。その他の点でも、松田様のご指摘に逐一同意します。「ペットショップをなくす」。生体販売を禁じる法律がある国は、私は知りません。ドイツでは世界最大の生体販売ペットショップがありますし、イギリスでは老舗百貨店ハロッズのワンフロアー全てが生体販売ペットショップでした。アメリカには例外的に条例で禁じています。連邦法に反するおそれがあります。「欧米では生体販売を禁じている」というのは大嘘です。ある業種業態を法律で禁じるのは、よほど社会に有害性がない限り、憲法の「営業の自由」に反します。