C300インプレッション」として掲載された原稿を再録したものです。映画撮らなくっちゃ!前回の「テスト篇」の続きです。テストを通じて特性と実際に出てくる絵に親しんだら、やっぱり実地で撮影してみないことには、カメラのポテンシャルはわかりません。系の方々1ダースほどにお声がけし、即席「raitank組」を結成。C300のインプレッションですので、舞台裏のエピソードに関しては、また稿を改めて別の機会にご報告させて頂くこととして、さっそく現場での使用感からレポートしていきましょう。C300は、さすがに使い易さ抜群!でした。動画を撮るのとは、やはり大違いです。一眼レフに加えビデオカメラの世界でも定評があるCanon製品であることによる、どこまでも安定した動作。実はこのデモ機にはバッテリーが1本しか付属していませんでしたが、XF300などと共通のBP-955であるということで、ロケ撮影に備え、SYSTEM5様のご厚意により、新品を2本ご用立ていただきました。超絶に寒い冬の浜辺での撮影でも、バッテリーの保ちは公称値よりもむしろ長いくらいで、終日撮影して3本のバッテリーがすべて空になることはありませんでした。その他の動作に関しても同様。発売前のデモ機とはいえ、まったく安定していて微塵も揺るぎません。システムの再起動も不要でしたし、記録漏れ等のトラブルも皆無。それはもう鉄壁の安心感!でした。C300でロケ撮影に出かけてみて初めて、常日頃の一眼での動画撮影によって自分がいかに不断の緊張を強いられているか!?を逆に思い知らされた次第です(笑)。して...では、C300はもうこれで完成されているのか!?と言えば、そこはやはりかつてない新しい形態をまとった初号機です。今回、撮影監督をお願いした金居さん、岩永さんらから、幾つか改良していただきたいポイントの指摘を受けましたので、ご報告しておきましょう。1.内蔵ファンがうるさいC300はボディ内にファンを内蔵しています。これが結構な音を出すのでした。計測はしていませんが、静かな室内での撮影ではきっと録音部さんに叱られるレベル。本番撮影時に、これを一時的に停める機能等が見当たりません。ビューファーの接眼部を伸ばすと音漏れが激しくなるので、外部モニターが使用できる場合は、ビューファーは常にボディに収めた状態で使う必要がありそうです。2.ビューファーがイマイチC300のビューファーは「0.52型/155.5万ドット」というスペックを誇ります。筈なのに、実際の見え方がどうも芳しくありません。フォーカスの山も把握しづらいし、視度調節ダイヤルはすぐ回ってしまうし。ビューファー、液晶モニターともに既存のXF300/305と同等のようですが、こちらのビューファーはどうなのでしょうね?ちょっと気になりました。3.録画開始/停止ボタンは電子式シャッターではダメC300には一眼レフカメラのそれを思わせるハンドグリップが付属しています。いう構造は、思いのほか握りやすくて大いに気に入ったのですが、シャッターまで一眼レフ同等の電子式というのはどうなの?という声がありました。シャッター動作によるブレ低減効果がある電子シャッターも、映像の撮影時にはハッキリとしたクリック感がなく、感触だけでは録画が開始されたのか?止まったのか?がわからないのです。撮影時のモニタにグラフィック表示を出すことを嫌う場合、いちいちタリーランプ等を確認しないと動作状態がわからないのは問題ですね。4.内蔵マイクが欲しかったC300からは内蔵マイクが省略されており、本体だけでは音声の収録ができません。いうのが正道なのでしょう。PluralEyes等の自動シンク・ソフトを使ってボタン一発で同期を終えるワークフローも一般的です。したソフトによる同期作業では、映像付帯のガイド音声が必要です。EOSと同等の内蔵マイクがあれば、本体重量をなるべく軽くしたいステディカム撮影時等にも、マイクホルダーなしでガイド音声が録音できるのに、と残念でした。raitank組の強行ロケ撮影。香盤表上の全20シーンを取りこぼしなくすべて撮り終えたところで、最終データの総容量は、なんと!たったの37GB。GOP@50Mbitですね。同じ分量の映像を、ハックしたGH2のイントラパッチ等で撮影していたら、容量はざっと3倍は必要だったに違いありません(笑)。Pro上から、XF300用のプラグイン(C300用に非ず)経由でProRes422に変換しました。GOPの映像をSMPTE準拠の汎用MXFコンテナに収めただけだそうで、わざわざProResに変換することもなさそうです。プラグイン・オプションに用意されている「ネイティブ」形式を選択してラッピング変更のみ実行して読み込んだ方が、画質は同等のままデータ容量の増加を防げるようです。前回のレポートで、この読み込み時にガンマシフトが起こることをご報告しましたが、その後、正式にC300に対応したユーティリティ・ディスクを入手することができました。Utilityを使って、もう一度データを検分してみたところ...やはりガンマシフトは起こるようです。Utility上で見るオリジナルより、若干レンジが強制的に広げられ、コントラストが上がる感じ(上写真参照)。Utilityがない状態での比較だった前回レポート時よりその差はずっと小さいようで、実質的に問題にならないかも知れません。あるとのご説明を受けました。Avid等の編集ソフト上であれば、完全回避できるのかも知れません。Proしかないので未検証です。