Amend)の要件を満たすためのアドバイスを記載した命令を出しました。クレーム案において特許性について依拠している特徴もしくは特徴の組み合わせが、過去に周知であった場合、特許所有者は、当業者にとって他のクレーム要素と共に使用するためその知識を適合させることが自明ではない理由を説明すべきであることを推奨しました。この点について、PTABは、補正クレームの特徴が自明でない理由を説明する際、当業者のレベルについての適切な審議の幾つかの例を提示しました。Amend)における最高15枚というページ制限の対象とならないように、クレーム補正案を付録(appendix)に載せることを認めました。これは、過去の他のIPRにおいては認められていませんでした。Amend)を認めるかどうかを判断する際、本決定では、PTABが希望する主張および情報のタイプについての有用な見識が提示されています。