事実かどうかはわからないというニュアンスで書いている。これを読んだ者のコメントはどうか。ここ(全治2週間の軽傷)すら事実であるという前提でコメントしているケースが見られる。書く方は一応配慮している。裁判官がやるんだろうと思いますが、これ被告無罪だったらどうすんのと。いうことを考えるわけです。書類送検は警察の捜査が終わったというだけの話で、「書類送検は警察から検察に書類を送るだけで何らの処分性がない手続である。起訴・不起訴の判断は検察が行う」わけですな。氏のコメントをご覧ください。正直なところここでダジャレを書くと、与沢氏がやった前提で書いた方がウケるんだ。「空気」ってもんがある。それに乗っかった方がウケるんだ。昨日の記事で「たまに考えながらやるとウケないです。」と書いたのはそういうことです。当事者(?)から釈明のコメントが出された今日の記事。特集まるごとまー記事は記事として、タイトルの"復活"に疑問を持つコメントが多かった。前からバックアップ用途で使われ続けとったぞと。そのとおりなんですが、疑問を呈するまではよいと思う。氏のはてブコメント大容量バックアップに磁気テープを使うというのは、ずっと前から続いていること。今になって急に復活したわけじゃない。取材した人が知らなかっただけでしょ。目新しいことは何もない。この”取材した人が知らなかっただけでしょ”というところにアレと思った。この記事を見ただけでは取材した人が知っていたか知らなかったかはわからない。勇気あるDisりだと。いるようにも読める」文であって確かに"わからない"文章。氏にお詫びし訂正します。氏がこの記事中に登場される佐藤一郎氏のtwitterコメントを引用しておられた。確かに磁気テープは引き続き使われていますし、視聴者の関心という点と、廃れた技術と思い込んでいる人が多いので、タイトルに「復活」を入れたらといったのは当方でして、NHKさんを責めないであげてください。20おっとこれは状況がまた違ってくるぞと。「取材した人が知っていたか知らなかったかはわからない」ことは変化がないものの、取材した人は悪くない率はそこそこ上がったのではないか。いうことを考えてたらもう自分はダジャレ書くか「へぇ」「ふーむ」あたりのコメントしとく程度にするしかないと思ったわけです。思いながら6時くらいに少しずつ文面考えていってたんですよ。氏のコメントこういう記事には一切コメントしないところに嫌らしさを感じる。ふーむってなんか少し上から目線っぽく見えるから嫌う人は少なくないので、違う単語に変えたほうが今後余計な批判を避けられると思う。こりゃー正直ショックだった。氏のコメントを見てウオッこれは反応せねばと記事を書いた可能性もあり、そうではないことを自分が証明することはできないので、なんかここであーだこーだ言ってもしゃーないなーと思って。