......などなど)から成り立っている映画の著作権は、その成り立ちから特殊です。現在の著作権法が成立したときに色々と議論があったようですが「全体的形成に創作的に寄与」ということがポイントになります。映画の著作者は「全体的形成に創作的に寄与」した者がなります(いわゆる監督やプロデューサーになりますが、これに限定されません)。その著作権は映画製作者(会社など)に帰属させる(経済的利用の円滑化)ことになっています。いう名称をよく見かけるのもこれです。著作者の地位と著作権の帰属を分離することで実態にあわせた円滑な運用を目指したものと思います。それぞれ別の著作物として取り扱うものであり、映画の構成要素にはなるが、著作者にはならないという解釈になります。あと、この判例には関係ありませんが、映画の著作物には映画を貸し出す・配る権利「頒布権」という特有の権利があります。ウェブディレクターの視点この判例について調べていると、このようなウェブサイトがありました。rooms裏話があり、事件の背景も超充実しています。様々な著作物の要素から構成されるという意味ではウェブサイトも似たような気がします(テキスト・写真・デザイン・動画......)。ウェブサイト全体として著作物という判例はあるのでしょうか。思想又は感情を創作的に表現したものであるという判例原告Xは、ライブドア事件裁判を傍聴した記録を、傍聴記としてインターネット公開していた。データベースの著作物の著作権とは?タウンページのデータベース(以下「DB」)は、X(原告)が作成した。職業分類を工夫している。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。名前メールサイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。date*日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。ウェブ企画・制作と浅い技術のWebディレクター。2級/三児の子育て中。ホーム検索トップサイドバータイトルとURLをコピーしました。