投資期間ごとに整理してみます。維持手数料の利率を中心にして細かく区切っています。どの位、差がつくのか試算結果が▲〇の続きです。1%というようにかかってきます。(例えば、投資信託の信託報酬)購入手数料で取られる場合は、購入額に対して、1%というようにかかってきます。月1万円ずつ積み立て投資で、投資先の価格は変動しない場合で考えます。運用期間:1年ですと、総コストが同額となる利率は、維持手数料の利率と購入手数料の利率が同じ値のときです。ページ内ショートカットに戻る<運用期間:3年>運用期間:3年ですと、まだそれほどの差は出ません。5.88大体、維持手数料の利率の2倍が、購入手数料の利率であれば、同コストになっています。それ程、差はない・・・・ですね??ページ内ショートカットに戻る<運用期間:5年>NISAだと、最長5年間、配当収入や売却益にかかる税金が免除されます。8.65大体、維持手数料の利率の3倍が、購入手数料の利率であれば、同コストになっています。15.10大体、維持手数料の利率の5倍が、購入手数料の利率であれば、同コストになっています。み立て:例えば田中貴金属だと購入額の1.5~5%10年以上の積み立てであれば、田中貴金属での純金積み立てプランの方が低コストとなってきます。通常、指摘されない事実だと思います・・*なお私は、金投資については、別の観点から上記プランがベストの選択だとは思っておりません。「何のために持つのか?」見誤ってはいませんか?ページ内ショートカットに戻る<運用期間:20年>つみたてNISAだと、最長20年間、分配金収入や売却益にかかる税金が免除されます。26.25大体、維持手数料の利率の10倍が、購入手数料の利率であれば、同コストになっています。埋めようのない差がついてきています。購入手数料しかかからない投資サービスで代用できるなら、それを選んだ方が実際いいのではないかと思います。(私は、つみたてNISAは、他で代用しにくい新興国株式への投資に使っています。この先さえない値動きをする投資先でも、積み立て時のドルコスト平均法の効果や複利の効果で、プラス収益となる可能性も上がってきます。老後に後悔しないため、今のうち是非ともご参照お願い致します。35.44大体、維持手数料の利率の12~15倍が、購入手数料の利率であれば、同コストになっています。埋めようがありません。(時間的にも)この差で、老後生活、全く違ったものになると考えます。