「ニーチェの馬」を見た。う〜ん~どんな作品でも、適当に意味づけして解説出来る自信があったのだが、完敗だ。言葉が浮かんでこない。彼の言葉から意味を類推させる何かを見つけれると思うが、いかんせんニーチェの事は全く知らない。それにしても、セリフが少ない映画だ。ワンカット長回しの構成で、2時間超えの映画でも全カットで100カットぐらいしかないのではないだろうか。この映画の解説を浜村淳さんに、面白おかしくやってほしいものだ。「ニーチェの馬」2回目。ダメだ、やっぱり分からない。...そして、分からない映画なのだと分かった。被災経験の伝承】映画の力に期待(2024年3月22日『福島民報』-「論説」)東日本大震災と東京電力福島第1原発事故から13年が過ぎてなお、被災した県民の今を伝える新作映画の公開が続いている。発生から時を経てこそ、映画による記録と問題提起の重要性は高まると、作り手は意義を語る。さまざまな視点で撮られた作品が県内外で鑑賞され、いまだ収束していない災禍の記憶をとどめる役割を担ってほしい。土井敏邦監督の「津島」は帰還困難区域となった浪江町津島地区の住民18人の証言で構成され、きょう22日から28日まで福島市のフォーラム福島で上映される。「火口のふたり」すごく暗い映画を想定していた。桜島かどこかの活火山の麓の小さな古い小屋で、男と女がことばも一切なく、ただひたすら交わりあう映画のようなものを。ロマンポルノ版・ニーチェの馬ような。哲学的で、硬派で、不条理な性描写が続く、ある意味、ホラー映画のような怖いもの見たさを感じていた(なので本作を再生する瞬間は「エクソシスト」を見る前の気持ちにちょっと似ていた)。何かの映画を観たときの予告編で初めて本作を知ったが、その時のイメージはそんなものだった。それからずっと気になっていた作品である。そんな映画ではなかった。性描写はかなり強い映画だと思う。