共同著作物は、著作物が各人の寄与を分離して、個別で利用できないもの(分離利用不可能性)となります。いわゆるポップスで作曲と作詞がわかれている場合、これは1つの音楽が共同著作物になるのではなく、曲と詞が別の著作物となります(分離利用)。次に、共同して創作したとしても、共同創作の意思が無い場合は共同著作物にならないという説が有力なようです。(竹中工務店)被告Y2は出版社施工主A社が、Y1に設計...umakoya.com2023.09.03ウェブディレクターの視点ひとつの作品を複数名で創りあげるケースを整理すると以下のようになります。1つの作品を複数名で創作→共同著作物017.著作者の立証(ノンタン事件)概要1998年(平成10年)3月30日:東京地裁1999年(平成11年)11月17日:東京高裁ノンタンはXとAが夫婦で共同した著作物か。XとAは昭和45年に婚姻XとAは昭和51年に共同著作者と表示されたノンタンの三作を出版(本件絵本1)。(第4版)の共同著作者の一人Xが、第5版は第4版の翻案であり、Xの著作者人格権等にもとづく差止請求、Y(有斐閣)の複製・頒布差し止めの仮処分を求める東京地裁:仮処分決定...umakoya.com2021.09.10複数の著作物から成立する映画→映画の著作物020.映画の著作物の著作者〔宇宙戦艦ヤマト事件〕020.映画の著作物の著作者〔宇宙戦艦ヤマト事件〕概要2002年(平成14年)3月25日:東京地裁判決映画の著作権は誰のものか?原告X(松本零士)は原作漫画家なお映画作品によっては「監督」と表記されていた被告Y(西崎義展)は映画のプロデュー...umakoya.com2023.08.19ウェブサイト全体としてどの著作物になるのか?どのケースになるのか?はっきりとした判例や学説はまだ見つけていません。個別の著作物(テキスト、ソースコード、写真、イラスト)としてみなして、総体として1つの著作物とは見なされないのかもしれません。)の最後に著作権の解説本には似つかわしくない恐いことがかいてあります。本件書籍は出版差し止めされても現状は図書館や古本で流通しているのですが......。「一読すればXら(特にX2)が出版停止を望んだ理由を、よりよく理解できる」なんだよ。妻(Y1)によるKの両親(X1,X2)の悪口でもかいてあるのか!?探すと本件書籍は東京都立図書館に収蔵(資料詳細:東京都立図書館)しているようですが、はたして......。読んでみた都立図書館から区の図書館に取り寄せたため、館内閲覧の扱いで持ち帰れずざっくり斜め読みでしたが、それほど酷いことは書いていない印象です。前半はK本人が一人称となり、移植前後の闘病記となっています。後半3章から妻(Y1)視点の一人称になります(Kは「主人」となる)。前日まで元気だったものの、免疫低下による感染症により急変してしまい、その後の闘病は苦しい描写でした。その中で「お母さん」(X2)から看病を控えるようにされるのが辛いという妻の言葉があり、ここだけ読むとX2が意味もなく「意地悪」に見えてしまいます。これが出版差し止めの理由なのかもしれません。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。名前メールサイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。date*日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。ウェブ企画・制作と浅い技術のWebディレクター。2級/三児の子育て中。ホーム検索トップサイドバータイトルとURLをコピーしました。