検索この検索ボックスを閉じます。大人が幼い子供たちにテストされていない制限やポリシーを課すことをいとわない一方で、彼らの義務に対する潜在的な悪影響を無視していることです。歳未満の子供たちへの普遍的な予防接種を推奨しています。これらのポリシーの利点を示唆するデータや証拠の欠如が、彼らの推奨事項の妨げになったことはないようです。実際、自分たちの政策の使命は質の高い研究に基づいていないことを他人に指摘することを敢えてしているように感じることがよくあります。彼らの方法論に対する実質的な批判の山や、彼らが参照する「研究」の信用を傷つける欠陥に取り組む代わりに、彼らは単に権威に訴えることに戻ります.彼らがそう言っているので、彼らは正しいです。起源に関する議論にも簡単に適用できます。リーク理論の議論が検閲され、ユーザーがその可能性を示唆することを禁止されるようにしました。ソーシャルメディア企業は、承認された政治的情報源が議論することを容認できると判断した後にのみ、容赦しませんでした。人であるとされる世界保健機関の責任者を除いて、ウイルスの起源を説明する可能性が最も高いのは研究所のリークであると個人的に語っているようです。専門家が承認した検閲に関与する者は、結果として謝罪したり、変更を要求したりすることはありません.彼らの言うことは何でも正しいからです。最初は何度間違えても。つの問題に光を当てることが重要です。「専門家」と政治家に説明責任を負わせることは、COVID政策の狂気が恒久的になるのを止める唯一のチャンスです。決定を裏付ける証拠が事実上ないということです。決定を下すために使用したデータがいかに少なく、試験がどれほど効果的でないことが証明されたかを見て衝撃を受けます。リスクを子供たちに誤って伝えることで参加しました。当然のことながら、マスクに関する初期のフリップフロップから始まり、「専門知識」の侵食の最前線に立っています。前の証拠に沿って、一般大衆によるマスクの着用を推奨しませんでした。年夏までに、組織のディレクターは、マスクが提供されると主張していました。人々はワクチンを接種したと主張した「ウイルスを運ぶ」ことはありませんでした。政策目標を達成するために誤解を招く意思があることを繰り返し示してきました。この最新の失敗は、これまでで最悪の事態になる可能性があります。リスクに関する誤解を招くデータを提示したようです。歳の子供の主要な死因であると主張するグラフィックを提示しました。完全に間違っています。これは、国立健康統計センターの死亡率データを調べた英国の研究者が投稿したプレプリントからのものです。存在した場合の死亡者が含まれていますが、根本的な原因は含まれていません。死因とのみ見なす」と主張されているため、この不一致は正確性に関する重大な問題を引き起こします。独自の「WONDER」データベースとの間には顕著な違いがあり、これは寄与する原因と根本的な原因を区別しています。違いであり、グラフィックが劇的に変化します。それは完全に信用を失います。よる死亡者数を累積的に表し、それを年間データと比較しています。は正しい比較を使用してデータを再実行したため、結果が大幅に変わりました。