人の科学者は「周辺科学者」ではなく、集団免疫に依存していないということです。無数の専門家が宣言に署名した[14]。その後、多くの政府が宣言の提案を採用しました。左派も右派も政治家はロックダウンによって傷ついたわけではありません。感染に対する保護は短時間しか続かないと述べました。この世界のほとんどの人は最終的に感染します。ワクチンに顕著な副作用があるという報告がありました。これは、リスクとベネフィットのバランスを取る例です。ワクチンを停止しました。FDAがワクチンを復活させるまで、それほど長くはかからなかった[10]、しかし、クルドルフ教授は二度と雇われませんでした。はじめとするデータを合理的に見る科学者は、一部のメディアから「反ワクチン」というレッテルを貼られました。彼らは、脆弱な人だけを後押しすることを推奨しました。バイデン政権は専門家の意見を無視し、すべての成人に追加接種を推奨しました。歳にプッシュしています。歳の子供が地下鉄に乗ったり、レストランに行ったりするために予防接種を受ける必要があると考えるのは、人間の知性に対する侮辱です。死亡するリスクはほぼゼロであることを思い出してください。したがって、ワクチンを接種してもほとんどメリットがないため、個人の好み、自由、哲学を考慮する必要さえありません。リスクがあることは言うまでもありません。病気を治すために糞便や人肉を処方してはいけないのと同じように[11]、この議論には選択の自由は含まれていません。基本的なロジックのテストにも耐えられません。ワクチンは長期的に感染を止めるものではありません。ワクチンが脆弱な人々に必須であるべきであることに同意するかもしれませんし、同意しないかもしれません。私は両方の側面を理解することができます。それ以外には、これ以上の議論は意味がありません。政治的な理由から、ガイドラインは非常に迅速に変更されました。ガイドラインに従いました。パンデミックの間、無数の嘘が語られました。CDCとNIAIDは、Covidの拡散を遅らせるためにマスクを着用することを推奨しました.彼らは、マスクの推奨を裏付けるために欠陥のある研究を引用しました。