ブラウンストーンの作家、COVIDロックダウンの荒廃と失敗については正しかった。私たちは、荒廃に反対して叫んで、XNUMX年近く書いています。社会の封鎖と学校の閉鎖。早期外来治療、しかし、異端者として嘲笑され、解雇されました。証拠があるにもかかわらず、私たちは嘲笑され、中傷され、中傷されました。ロックダウンや学校の閉鎖による失敗と被害を示す証拠の断片。かかわらず、なぜそのような厳格で懲罰的な行動をとっているのかについて、私たち懐疑論者や反対論者を困惑させました。誤った方向に向けられ、非常に有害でした。非常に多くのレベルで人間の福祉に明らかな害を及ぼしています。政府が自国民に対して行ったことは狂気に等しいものであり、主に科学的根拠に基づいていません。これにより、私たちは市民的自由と本質的な権利を失いました。政策を策定し制定する権利を制限する。これらの違憲で前例のない制限は、私たちの健康と幸福に驚異的な打撃を与え、民主主義の教訓そのものを標的にしています。このウイルスによるパンデミックは、社会への全体的な影響において、以前の多くのパンデミックと変わらないという事実を考えると.このパンデミックを別の方法で扱う正当な理由はまったくありませんでした。つのものを失いました。ウイルス自体が原因で、主にリスクの高い脆弱な高齢者の命が失われました。壊滅的なことに、巻き添え被害としてロックダウンと学校閉鎖政策が原因で命が失われました。私たちの自由、自由、そして権利。私たちの尊厳と人間性は、政府が非常時の権限によって私たちの権利を奪うとき、乱用されます。これと戦わなければなりませんが、私たちの権利と自由を再確立するために戦わなければなりません.人口の通常は健康で、健康で、若年または労働年齢のメンバーを取り返しのつかないほど閉じ込め、拘束し、害を及ぼす理由はありませんでした。この悪夢から私たちを解放することが期待されていたであろう人々、そして社会にこれまでに公布されたおそらく最大の自傷行為による公衆衛生の大失敗によって引き起こされた損害から私たちが生き残るのを助けた人々.正当な理由も、健全な科学も、非論理的なロックダウンの狂気と、善よりもはるかに害の大きい学校閉鎖政策を続ける正当化もありませんでした。人類の歴史の中で、私たちがこれを行い、そのような明白に抑圧的な制限を根拠なしに採用したことはありません.公衆衛生医学の基本的な信条は、病気のリスクが低い人ではなく、実際に病気にかかっている人、または病気にかかるリスクが高い人を隔離することです。ことと、病原体の出現時に自由が維持されることを保証すると同時に、全体的な健康と幸福を保護することが含まれます。私たちはそれをしませんでした。私たちは健康で健康な人々を封鎖し、リスクの高い脆弱な人々を保護することに失敗しました。その間ずっと、人々を社会的に壊滅させ、経済を破壊してきました。CDC、NIH、そしてトランプとバイデン政権のロックダウン狂信者との戦いにおいて、私たちが正しかったことを示しています。厳格なロックダウン政策の実施を拒否した場合でも、ヨーロッパの大部分よりも一人当たりの死亡者数がはるかに少ない.ロックダウンによる被害と死亡は、ファウチとバークスのものです。Trumpが制定したのは彼らの封鎖であり、彼がそうであったように見当違いでした。彼は彼らの助言と指導を信頼し、彼らは一般的な科学に基づいて行動していなかったために彼とアメリカ人を裏切った。その結果、アメリカ全土。私は知っています、私たちは米国からデータを入手しましたが、メディアは子供たちの正確な自殺を一般に知らせることを拒否しました.FauciとBirx、CDCと組合へのトランプの呼びかけの慈悲と思いやりと緊急性を示すためです.オープンスクール(そして社会)。私たちの子供たちの多く(特にマイノリティの子供たち)と同じように、子供たちは飢えていました。毎日の食事は学校での昼食だけでした。コールを募集しており、最近の上海でのロックダウンの狂気を目の当たりにしています。スウェーデンからの証拠が私たちの最大の恐怖を確認し、私たちの予言的な警告を裏付けているのですから。死亡率にほとんどまたはまったく影響を与えていません。減少させませんでした。減少させるだけでした。死亡率に対する顕著な影響の広範な証拠は見つかりませんでした。彼らはさらに、ロックダウンによる公衆衛生への影響はほぼゼロであり、「ロックダウンが採用された場合、莫大な経済的および社会的コストを課しています。結果として、ロックダウン政策は根拠がなく、パンデミック政策手段として拒否されるべきです。ロックダウンは命を救うためには何の役にも立たず、壊滅的な痛みと死をもたらすことを世界に示しました。ドイツとイタリアの133に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。ロックダウン、屋内退避政策、マスク、学校の閉鎖、およびマスクの義務化は、感染の抑制または死亡者数の減少という目的において悲惨なほど失敗したことを示しています。これらの制限的な政策は、非常に効果がなく壊滅的な失敗であり、特に社会の中でより貧しく脆弱な人々に計り知れない害をもたらしました.ほぼすべての政府がウイルスを制御するために強制的な措置を試みましたが、成功した政府はありませんでした。この研究は、マスクの義務化、ロックダウン、学校の閉鎖、およびワクチンの義務化が、ウイルスの軌跡に目に見える影響を与えていないことを示しています。つにランクされています。「この分析の枠組みでは、英国、フランス、ドイツ、イラン、イタリア、オランダ、スペイン、または米国で、より制限的な非医薬品介入(「ロックダウン」)が新規症例の曲線を曲げるのに大きく貢献したという証拠はありません2020年初頭の州。効果に関する推論は堅牢ではなく、モデルの仕様に非常に敏感です。ロックダウンの主張されているメリットは、ひどく誇張されているように見えます。今日の中国、そして修復に数十年以上かかる可能性が高い影響を人々にもたらします。多くの権限とすべての権限の保持が求められているにもかかわらず、政府がそのような緊急権限を持つことを決して許可してはなりません。これらの封鎖者が不健全で怪しげな行動によってこれほど多くの危害や死を引き起こすことを二度と許してはなりません。私たちは、政策が制定されたすべての保健当局と政府関係者に対して、適切な法的公的調査を確実に行う必要があります。Attribution4.0国際ライセンス再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。アレクサンダー博士は、臨床疫学、エビデンスに基づく医療、および研究方法論に焦点を当てた疫学者です。トロント大学で疫学の修士号を取得し、オックスフォード大学で修士号を取得しています。影響部門で博士号を取得しました。彼は、メリーランド州ボルチモアのジョンズ・ホプキンスでバイオテロリズム/バイオ戦争のバックグラウンドトレーニングを受けています。現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。Gonneringメディカル・メゾイはほぼ一夜にして消滅した。病院スタッフはもはや独立していなかった。医師には2つの階級があった。Miller公衆衛生機関は、重大な不確実性を含む矛盾したデータに依存し、そのデータを使用して命令や政策を作成します。推奨事項に従うよう国民の行動に影響を与えました。年の選挙の結果を予測することでした。Swanson2016年と2020年の選挙は、この時点でクリントン(5%)とバイデン(8%)が確実に世論調査でリードしていたにもかかわらず、接戦でした。