土壌汚染について土地取引において土壌汚染が発見されれば売主買主の双方への重大な経済的損失につながる可能性があるため、多少でも懸念事項が判明してしまえばコンプライアンスの観点からも調査をせざるを得ないのが実情である。報については当事者に告知する」とされている。件調査の際に旧住宅地図や国土地理院等で過去の使用履歴を見るようにしている。域』(以下注)に該当するか、を調査してみる。場等が網に掛かからない場合もあり、同課で水質汚濁防止法(1971年施行)上の届出施設に該当しているかどうかも確認しておきたい。これらは土地取引上の目的からすれば告知事項にも該当する。弊社で上記のいずれにも該当しない工業地域内の青空駐車場の土地活用の相談を現在受けている。調査義務がない土地でも、異臭のする「土」の存在は買主へ告知する必要があるとの認識に至った。現時点で「土」が土壌汚染対策法上の特定有害物質(26項目)とは確定したわけではない。買主候補への事前ヒアリングを行うも、このような土壌汚染があるのか否か曖昧な状態で土壌改良コストを不要と考える先はなかった。造していた工場があったことが判明した。体調査)を行って真相を明らかにする予定である。改良コストが判明すれば相続税申告における土地評価の減価修正をすることも検討されるようである。摂取経路がなく、健康被害が生じるおそれがないため、汚染の除去等の措置が不要な区域(摂取経路の遮断が行われた区域を含む。各種お問い合わせは下記リンクよりフォームをご利用下さい。