ジェンダーとメディア・ブログジェンダーとメディア・ブログ読者になるジェンダーとメディア・ブログこの広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。2005-04-11桑名市の条例・つづき昨日のブログで、みどりさんが以下のように説明してくださっている。大事なところなので再掲する。汚名返上へ(上)(下)」という「世界日報」のニュースである(http://plaza.rakuten.co.jp/hisahito/7000)。そこでは、「条例は改正される方向にある」*1と書かれている。これを読んだ人は、桑名市の条例は「改正」に向かっているのだと誤解するところだ。あぶない、あぶない!!『世界日報』ニュースの間違いとは、合併特例法にもとづく「法定協議会での協定事項」のほうが法的に尊重すべきことであるのに、「決議」の方を絶対視していることである。広く読まれている『世界日報』ニュースが事実誤認をまき散らしていることをみどりさんがきちんと説明してくださったことに大きな意義がある。議会の「決議」というのは、一種のアピール(それ以上の意味はない)ですから、政治的な圧力にはなります。行政は見直し作業をしようとした。半年の間に、旧桑名市議会が、あい反する決議をしたのはまったく非常識。いう理不尽なことが起きるのが、じっさいの政治の現場です。行政には(議会ももち論)、法を守る義務があります。根拠とする合併協定」ですからその決定を遵守すべきです(まみさんが聞いたところでは総務省もおなじ見解)。ここが守られないと、「法治主義」で公権力を行使している自治体原理自体が危うくなりますから当然でしょう。法律による行政原理とは、「行政活動は法律の根拠に基づかなければならない」とする「法律留保の原則」と、「一切の行政活動は法律に違反して行ってはならず、行政上の措置によって実質的に、法律を改廃・変更することがあってはならない」とする「法律優位の原則」の大原則に基づいていて、これが法治行政の根幹です。こんなことは、行政法のABCですから、行政(桑名市)が知らないはずがありません。いまの状態がただちに違法になるかどうかは分かりませんが、少なくとも、「行政不作為(行政が法に従って為すべきことを為していない)」の状態とは言えると思います。桑名市の条例に対する間違ったイメージや誤解が一人歩きしていくのは、当地の方にとっては大変迷惑なことです。誤解を解くことくらいなら、桑名以外のものにでもできそうです。「前向きに早急に対応したい」と語った。読者になるこのブログについて検索リンクはてなブログブログをはじめる週刊はてなブログはてなブログPro最新記事ブルーインパルスの富山飛行とメディア報道について書きました。「共犯者たち」、富山でも上映予定シャキット富山35集会「524万円もかけた「高岡市民の歌」またまた公募?」で思ったこと「ふぇみん」に、「本当に、「富山は日本のスウェーデン」?」寄稿しました。7はてなブログをはじめよう!discourさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告する引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。