し入れを行う機会があった。第1回前に保釈が出ていない事案だということの裏返しでもある(うち1件は事情により請求すらしていないが)。しません」という、にべもない訴訟指揮であった。両事件とも、無罪主張の事件である。2号法廷(名古屋地裁で2番目に大きい大法廷)も共通。第一に、無罪推定がある。有罪だから晒されて良い、というわけではないが、推定無罪なのだから、尚更、晒されて良いはずがなかろう。裁判官は、「相当な理由で勾留しているのだから晒して良い」「結果として無罪でも、相当な理由がある現状は有罪前提で良い」という発想なのだろうか。間違っても人権侵害は許されないというおそれはないのだろうか。日々、漫然と裁判官をやっていると感受性が鈍るのだろうか。誰しもそういう姿を晒されたくないということは、なにも難しい話ではなかろう(それとも、腰縄手錠で市中引き回しにされないと分からないのだろうか・・もしそうなら、裁判官にその手の研修を実施すべき必要があろう)。あれば、物理的に可能な限り、配慮すれば良い。