「福島の海水からトリチウム検出」...なにか問題でも?共同通信が7日、『海水からトリチウム検出』とする記事を配信しました。これによると1リットルあたり13ベクレルの放射性物質トリチウムが検出されたのだそうです。WHOが設定する飲料水としての安全基準値が1リットル当たり1万ベクレルであることを踏まえると、大きく取り立てて騒ぐべきことなのかについては疑問が残ります。当ウェブサイトでは触れきれない最新の話題にも言及していることがあるため、よろしければ「新宿会計士」をフォローしてください。※「ランキング」にも参加しています。この記事を読んで「知的好奇心を刺激された」と思った方は、下記ランキングバナーをクリックしてください。共同通信が7日、ちょっと気になる記事を配信しました。共同通信よりこれによると福島第一原発の周辺で6日、1リットルあたり13ベクレルの放射性物質トリチウムを検出した、とするものです。記事表題を読んで、「原発からの汚染水で海洋が汚染されている」、などと懸念する人も出てくるかもしれません。一部の国のメディアと異なり、共同通信など本邦の多くのメディアは、この「汚染水」という用語は使っていません。特定国メディアや一部野党関係者らが「汚染水」という用語を積極的に使用し、福島風評被害を拡大して来たことを踏まえると、やはり不安に感じる人は多いでしょう。なにより、「トリチウム」、「ベクレル」など、普段私たちがあまり目にしない表現を見ると、やはり「原発は怖い」、「汚染水問題は大丈夫か?」、などとする反応が出て来ても不思議ではありません。物事は報じ方ひとつで大きく印象を操作することができるからです。結論からいえば、今回の「トリチウム1リットルあたり13ベクレル」が事実だとしても、科学的に見れば、問題になる状況ではありません。共同通信の記事をよく読んでみると、世界保健機関(WHO)が設定している飲料水基準はリットルあたり1万ベクレル(!)であり、今回の13ベクレルという数値は、それを遥かに下回っているからです。(なお、東京電力のウェブサイトに掲載されている『海水分析結果<発電所から3km以内>(全β・γ)』の5月7日分によると、13ベクレルのβ線が検出されたのは「南放水口付近」ですが、「5、6号機放水口北側」からも11ベクレルのβ線が検出されているようです。いずれも問題となる量ではありませんが...。)この点、福島処理水は飲料水として利用するものではありません(単純に衛生面で問題があるからです)が、それでも「含まれているトリチウム量が飲料水と比べても遥かに少ない」という時点で、「トリチウム検出」と記事タイトルに大きく表示するのはいかがなものでしょうか。東京電力のレポートに記載されている「WHO飲料水基準値」は、比較の基準として適切なのかといえば、そうとも限りません。放射性物質の放出量を抑制する基準値として見れば、ちょっと厳しすぎるからです。放射性物質の分析結果』に掲載されている過去の海水中の放射性物質に関するレポートを見ると、「WHO飲料水基準値」を上回る放射性物質(多くの場合はセシウム137)が検出されていたことがあるからです。「反原発派」にとっては、「そら見たことか!」「東電はウソつきだ!」となど、不要な攻撃材料を与え得るものでもあるからです。義務教育レベルの知識さえあれば、「WHO基準値のリットル当たり1万ベクレル」は「飲料水としての基準値」に過ぎず、1万ベクレルを超過したとしても直ちに安全性に影響は生じない、という点については、多くの人が理解するはずです。それ以上に困った話があるとしたら、科学を否定し、いたずらに不安を煽るメディアが存在することでしょう。福島処理水の海洋放出は科学的に安全性が確認されているにも関わらず、複数の新聞が「科学を振りかざすな」だの、「科学を隠れ蓑にするな」だのと述べて、これを強く批判した、という「事件」もあった(『福島処理水論争の正体は「科学vs非科学」の代理戦争』等参照)からです。いうよりも、日本の問題点といえば、非常に限られた数のメディアが情報発信を独占していることもさることながら、その限られた数のメディアが事実を軽視し、科学を否定するかのような言説を垂れ流していることにあります。円高になったら「輸出産業が壊滅する!」、「日本は輸出依存度が高い国だから、経済に大打撃だ!」などとさんざん煽っていたくせに、円安になったとたん「物価が上がる!」、「我々庶民の生活はお終いだ!」、などとやるわけですから、ダブル・スタンダードの極みでしょう。日本のメディアは、一事が万事、この調子です。ウソだ」、と断定していましたが、ちゃんと数字で論理を組み立てられる若者が日本にいるというのも、心強い話です。いずれにせよ、新聞やテレビなどのメディアが人々からの信頼を失うことになっている大きな原因は、メディア自身の「事実の軽視」と「専門性の欠如」によるものではないか、などと思う次第です。日韓関係が特殊なのではなく、韓国が特殊なのだ―――。(https://t.co/PKOiMb9a7T)。日韓関係問題に関心がある人だけでなく、日本人全てに読んでほしい良著。2024読者コメント欄はこのあとに続きます。当ウェブサイトは読者コメントも読みごたえがありますので、ぜひ、ご一読ください。現在、「ランキング」に参加しています。「知的好奇心を刺激される記事だ」と思った方はランキングバナーをクリックしてください。16:07ああーっ、また汚染DHMOネタですか。(笑)まだコレに引っ掛かる人たちが鋳てるのですねえ。17:07この記事は何を言いたいのか全く理解不能です。トリチウムの入っている処理水を海水で希釈して流すと言っているのだから、排水口から検出されるのは当然だと思うのだが。ニュースになるのは予定よりも相当濃度が高かった場合だが、原理的にあり得ない。WHOの基準を1とすると、0.0013だから、福島は安全ですよと共同通信は主張しているのだろうか(笑)。17:58逆に福島の海水から全くトリチウムが検出されなければ、そちらの方が異常事態ではないでしょうか。なれば、(大きく違うか小さく違うか、何が違うかは分かりませんが)他の海とは違うことになるので、世界中から科学者が研究のために集まるでしょう。蛇足ですが、この記事を書いた共同通信の記者には、学歴詐称疑惑がでてくるでしょう。18:00「事実のみを伝える」とこんな記事になるのではないだろうか。これこそが、マスコミに求められるものだったりして。この記事を読んで、読み手が「大変だ!」と思うのか「安心だな」と思うのかはわかりませんが、WHOの基準も書いてあって公平のようにも思う。ある人には、海洋放出けしからん、というネタになるだろうし、ある人には全然大丈夫だな、と思うだろうし、またある人は、人々が忘れる権利を侵害している、と思うかもしれないです。18:29共同はもしかして「ほら、安全でしょ」って言いたかったのかもしれませんね。いう書き方してないと思いますが。18:30本文は事実を書いているので、特に問題とは思いません。「すべての放射性物質は有害で、地球上に決して存在してはならない!」と信じている人たちを釣るためのタイトルでしょうね。トリチウムも、もちろん自然界に普通に存在します。18:42>東京電力は(中略)検出したと発表した。名古屋支局のデスクの桜ういろうHNでの職務中の誹謗SNSに処分を発表してなかったり、などなどなど、まあ、およそ社を挙げて日本ディスリに頑張ってお見えなので韓流やどぶサヨさんが勢いづくこうした記事を日々配信しているのでしょう。22:23共同通信は何をしたいのでしょうかね。事実を整えるhttps://www.jijitsu.net/entry/kyodo-hate-tritiumもしかして「海水からトリチウム検出」と報じた記事を批判する事を「ヘイトだ」と認定したいのでしょうか。仮のそうであれば、「自分達にとって不都合な事実から逃げたい」という事なのでしょう。「卑怯」と言うべきですね。22:46醤油の致死量が1リットルらしいです。ことは、大変だ大変だ醤油小さじ1/4を口にしてしまった。一大事だぁ!!笑い話にもなりゃしないwこれぞマスゴミのマスゴミたる所以ですかね。22:57オールドメディアのいつもの「ウソは言ってませんよ、ウソは。タイトルが釣りっぽい?別にミスリードの意図なんてありません。案件だとは思いますが...あえて好意的?に解釈するのなら、「そろそろまた”汚染水”の件で記事を書けって言われたけど、どうやっても”安全です”って記事になっちゃうからなあ...せめてタイトルだけでも誤解しやすくさせて、お茶を濁すか...」などと言った執筆担当者の苦悩(笑)があったのかもしれません。『これぞオレ様達才能あふれる特権階級マスコミ様だあ!』と自己陶酔してるとお見受けしす。11:16共同通信らしいといえば、らしいおハナシ、というか煽り記事ですねですね。1リットル当たり13ベクレルのトリチウムが人体に危険な数だだというなら、日本中の放射能温泉には入湯できないことになってしまいます。因みに日本国内での放射能数値の最高は、有馬温泉のそれで14Bq/L出そうです。>日本中の放射能温泉には入湯できないことになってしまいます。検出されたトリチウム濃度13ベクレル/Lとの比較に、放射能泉の温泉水を持ち出すのは、象の体のつくりを蟻のカラダと比較して説明するくらいの違和感があるんですね。引用されているWikiの記事を読んでみましたが、筆者は肝心の放射線およびその人体への影響について、ほとんど基礎的知識を持たない人のように思えます。有馬温泉の温泉中に含まれる放射性物質を、多分複数の核種が含まれるでしょうが、一応すべてラジウム-226として考えると、この放射性核種を水に溶けた形で環境に放出することが許される放射能濃度の限度はトリチウムの約1/30,000です。この物質が骨に蓄積する性質があることと、それから放出される放射線の組織に与える影響の大きさが、トリチウムより桁違いに大きいのが、その理由です。ベクレルという物理単位は、測定する物質中で1秒間に何個の核種の壊変が起こり、それによって外部に放射線が放出されるか、単にその頻度=放射能量を表わすものです。それによって人体にどれだけの影響が出るかという点に、ただちに結びつく値ではありません。人体への影響を論じたければ、ベクレルではなくシーベルト単位で表わした値を用いるべきですが、それで言えば、13ベクレル/Lの水をがぶ飲みした影響がどれくらいかと言ったら、マイクロ、ナノシーベルトどころか、ピコ、ファノのオーダーの話になってしまうはずです。シーベルトの放射能を含む放出水」と書いて然るべきところのはず。13ベクレル/Lとしたのは、単なる無知が所以か、あるいは悪質な印象操作を狙ったものなのか。それはともかくとして、有馬温泉の温泉水を、14ベクレル/Lの値付きで比較対象にされたのは、同じような誤りを含んでいることにお気をつけください。貴重なご指摘有り難うございます。私立ど文系ゆえにこういうのははっきり言ってにはてなんですが、ウィキにはくれぐれもご用心!ということですね。ご注意:他サイトの文章の転載は可能な限りお控えください。やむを得ず他サイトの文章を引用する場合、引用率(引用する文字数の元サイトの文字数に対する比率)は10%以下にしてください。著作権侵害コメントにつきましては、発見次第、削除します。よる、ウィルスサイト・ポルノサイトなどへの誘導目的のスパムコメントが激増しており、その関係で、通常の読者コメントも誤って「スパム」に判定される事例が増えています。そのようなコメントは後刻、極力手作業で修正しています。コメントを入力後、反映されない場合でも、少し待ち頂けると幸いです。※【重要】ご注意:人格攻撃等に関するコメントは禁止です。当ウェブサイトのポリシーのページなどに再三示していますが、基本的に第三者の人格等を攻撃するようなコメントについては書き込まないでください。今後は警告なしに削除します。コメントにつきましては、これらの注意点を踏まえたうえで、ご自由になさってください。コメントにあたって、メールアドレス、URLの入力は必要ありません(メールアドレスは開示されません)。ブログ、ツイッターアカウントなどをお持ちの方は、該当するURLを記載するなど、宣伝にもご活用ください。原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。お気軽なコメントを賜りますと幸いです。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。追及する手段」を真面目に考察してみました。類書のない議論をお楽しみください。【おしらせ】人生で9冊目の出版をしました日本経済の姿について、客観的な数字で読んでみました。結論からいえば、日本は財政危機の状況にはありません。日本が必要としているのは大幅な減税と財政出動、そして国債の大幅な増発です。日本経済復活を考えるうえでの議論のたたき台として、ぜひとも本書をご活用賜りますと幸いです。アマゾンで353位を記録しました。当ウェブサイトの初の試みとして、「国の借金論」の間違いについて議論した書籍を出版しました。お知らせ当ウェブサイトに掲載している情報については、商業出版などでない限り、原則として引用も転載も自由です(ただし、引用・転載に際しては、必ず出所を示してください)。当ウェブサイトは、当ウェブサイトのコンテンツを転載しているサイト(vpointなど)とは無関係です。外部リンク当ウェブサイトについて当ウェブサイトは独立系ウェブ評論サイトです。コメント、引用、転載は自由です(詳しくはこちら)。過去のお知らせエクセルの達人サイトマップアフィリエイト。