(坂田隆)日本古代史に対する強力な論者の1人として、坂田隆氏がいる。-「邪馬台国」シンポジウム以後』駸々堂(9301)所収)に、「考古学から探る邪馬壹国」という論文を寄稿している。その<執筆者紹介>欄によれば、以下のような履歴(当時)である。倭姫命』(以上、青弓社)。論文に「『盗まれた神話』批判」(『鷹陵史学』7)。履歴から分かるように、はじめ坂田氏は工学系の学問を学び、その素養の上に日本史学を学んだ。数理に明るいことにおいて、安本美典氏の好敵手ともいえ、安本氏の推論の批判者でもある。上掲書において、坂田氏は、邪馬壹国の所在地を定める方法は、次の2つであるとしている。『三国志』の読解には、次の2つがあるとする。a.だから発想:史料に「東南」と書いてあるの「だから」東南に行くべきだb.けれども発想:史料に「東南」と書いてある「けれども」東南には行かない坂田氏は、史料読解の態度としては、「だから発想」が正しく、自分は「だから発想」に立って、ただただ『三国志』倭人伝に忠実に従って、邪馬壹国を求める、とする。『三国志』によって邪馬壹国を求めても、その地が考古学的遺物に恵まれていなければ、邪馬壹国とはできない。『三国志』を忠実に読解して邪馬壹国を求め、その地の考古学的遺物が優れていれば、そこが邪馬壹国である。条件、ということになろうか。新井白石以来の多数派説は、「末盧国=唐津市、伊都国=糸島郡」と比定するものであった。唐津市から糸島郡への方向は「北東」であって、『三国志』と一致しない。「末盧国=唐津市、伊都国=糸島郡」説は棄却されなければならない。次に、坂田氏は、邪馬壹国の位置について、不弥国との関係をみる。『三国志』には、「郡より女王国に至る万二千余里」とある。帯方郡から、不弥国までの里数を合計すると、余を1~7の平均の4だとみると、12,300里になる。厳密に「余=4」ではないが、「不弥国~邪馬壹国」は、約100里で、約8kmの距離ということになる。帯方郡からの日数とする説に従えば、そのほとんどが不弥国までの行程で費やされていることになり、邪馬壹国は、不弥国のすぐ南に位置していることになる。末盧国から邪馬壹国までの位置関係をまとめると、図のようになる。あたりになって、「女王国の東、海を渡る千余里」という記述に合致しない。「末盧国=唐津市あたり」を前提としたすべての説は棄却されなければならない。それは、『三国志』には、「末盧国」は、一大国から千余里のところとしているが、方向は示されていないが、「一大国=壱岐」から東に千余里とすると、遠賀郡付近になるからである。邪馬壹国の所在地である。東に瀬戸内海が広がり、千余里渡れば山口県で、「女王国の東、海を渡る千余里」を満たしている。考古学的遺物(例えば、弥生時代終末期の鉄製の刀の分布)からしても、田川郡・京都郡は、集中地域である。「邪馬壹国=田川郡・京都郡」は、考古学的にも十分な裏づけを持っている、と言ってよい。/邪馬台国所在地論(2012.12.07)「邪馬台国=西都」説/オーソドックスなアプローチ(2012.11.20)コメントこの記事へのコメントは終了しました。今日も生涯の一日なり三友亭雑記まだ東京で消耗してるの?ほぼ日刊イトイ新聞きっこのブログYasZone@niftyが提供する無料ブログはココログ!RSSを表示するプロフィール。