検索この検索ボックスを閉じます。共著です壊滅的な石油流出による環境災害を想像してみてください。公式会議議事録には、最高経営責任者が石油会社自身の安全委員会から安全リスクを警告する内部報告書を受け取ったにもかかわらず、それらの報告書を取締役会と共有していなかったことが記録されていると想像してみてください。安全委員会に対し、報告書の作成をやめ、安全性に関する質問があった場合にのみ答えるように指示したと想像してください。想像してみてください。か月の休暇を与え、仕事に復帰したら健康と安全に注力するように頼んだとします。本社のケータリング施設の安全性を確保し、数か月後に静かにすべての施設を冗長化しました。最後に、その後の環境災害に関する公開調査で、その安全委員会の役割について何の質問もされなかったと想像してみてください。これは公共の関心を集め、ニュースの一面で報道する価値があると考える人もいるかもしれない。自由で勇敢な報道という誇り高き伝統を擁護することを好む国である英国では、このような記事がすべての主要報道機関に知られるようになりながらも報道されないなどとはほとんど考えられないでしょう。各分野のリーダーとして選ばれた約20人の既存の専門家グループは、英国の大臣や高官に、複雑な道徳的および倫理的側面についてアドバイスするよう依頼された。パンデミック中に下される必要がある決定。英国保健省は、道徳倫理諮問グループ(MEAG)として知られるグループの会議を毎週招集することになっていた。MEAGが正式に設立されてからのXNUMX年間は、ロックダウン、大規模な学校閉鎖、大規模な集団検査、新型コロナウイルスワクチンの展開と関連するワクチンパスポート、子どものワクチン接種などを含む複雑なパンデミック対応と重なった。これらの政策にはそれぞれ重要な倫理的考慮が含まれていたため、この専門倫理学者のグループがその期間中中心的な役割を果たすことが予想されたかもしれません。それが声を上げ、法的および倫理的に堅牢な政策決定のための倫理的ガードレールを設定するのに役立った。説明責任の欠如、私たちはMEAGの会議の公式記録をすべて調べました。私たちはそれらの記録が明らかにしたことに衝撃を受けました。その本で詳しく説明されているように、政策立案者との関与の初期期間の後、このグループは最初は脇に追いやられ、次に弾圧され、方向転換され、最終的には閉鎖されました。Pass、介護施設従事者へのワクチン接種義務、そしておそらく最も倫理的に最も重要な問題に関連していることである。小児への新型コロナウイルスワクチンの大量接種。この決定には、健康な16歳未満への大量接種の推奨を拒否していた政府自身のワクチン諮問委員会を英国の首席医務官が無視することが含まれていた。いずれの場合も、公式の公的記録は、グループのメンバーが深刻な懸念を示していたことを示している。クリス・ウィッティ教授が「意思決定の政治的側面を考慮し、推奨事項を示す文書を作成しないよう[MEAG]に勧告した」と記録されている。言い換えれば、ホイッティ教授はMEAGに対し、勧告を文書化するのをやめるように指示したようだ。2021年夏、MEAGは子どもへの集団新型コロナウイルスワクチン接種に関するあらゆる提案について助言を提供したいと報告し、そのメンバーの一部はこの問題について深刻な懸念を表明する文書を英国保健省に提出した。私たちは、この論文が言及した新型コロナウイルスワクチンは侵襲的で不可逆的であり、まだ特定されていない長期的な副作用がある可能性があること、そして個人に対する既知の利益と害を疑問視し、緊急の検討を求めることで子供たちへのワクチン接種の目的に異議を唱えていることを理解しています。信じられないことに、保健省はその日のうちに、これらの問題を話し合う予定だった会議をキャンセルした。その結果、子供のワクチン接種については英国の倫理委員会で正式に議論されることはなかった。MEAGは、英国で子供たちにワクチンを接種するという物議を醸した決定が下された後、2021年XNUMX月に保健省によって再招集された。同委員会は、その年の残りXNUMXか月でさらにXNUMX回会合を開催したのみで、処女検査や医療画像処理におけるAIの使用など、パンデミックとはまったく関係のない議題について議論するよう指示された。グループとして再び招集されることはありませんでした。深く懸念していた親として、また公共部門と民間部門の両方のガバナンスに専門知識を持つ経験豊富な弁護士としてプロセスとベストプラクティスを検討した結果、私たちはこれらの調査結果の意味をすぐに認識しました。私たちが入手可能な証拠は、関係者の心の中にあったものを明らかにしていませんが、不都合な倫理的アドバイスを意図的に迂回した印象を与えているようです。元メンバーに話を聞きました。私たちはその概要をほぼすべての全国紙に共有しました。この件を報道することに同意したXNUMX人のうち、XNUMX人は全面的に記事を書き、XNUMX人は一面記事として掲載することを伝えた。いずれの場合も、その話は決して公表されず、そのたびに説得力のある説明がなかった。その後、私たちの本に記載されている記事の概要をまとめたプレスリリースが英国のすべての主要新聞に送信されました。放送中のストーリーについてのディスカッション).英国メディア業界のベテラン関係者は、私たちの記事がここで報道されない理由は、政府の新型コロナウイルスワクチン接種戦略に対する信頼を損なう記事を掲載すれば広告代理店から罰せられることをメディア組織が知っているからだと考えていると語った。正確であれば、これは非常に憂慮すべきことだ。主流報道機関が新型コロナウイルスワクチン接種プログラムのいかなる側面についても疑問を呈することに消極的であることは、私たち全員が以前から認識していました。そのためらいが意見やコメントの枠を超えて、数百万人に影響を与える医薬品介入の基本的な倫理的基盤に関する検証可能な公共情報源のニュース項目の報道を含めることであるならば、それは私たち全員にとって最も重大な懸念事項であるはずです。今回の場合のように、それが私たちの子供たちに関係している場合には、さらにそうです。カミュの言葉を借りれば、倫理を無視して行動する社会は野蛮だ。Attribution4.0国際ライセンス再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。