ないと思うのですが、そういう事ではないですか?そうですね。不要で正規表現が使えますので、私も開発段階ではこれも試しました。行でできるので便利です。キロバイトほど肥大化してしまうので、ひとつの機能のためにそこまでの実装は大げさすぎるかと思いまして、自前での実装に至りました。使った場合、文書全体を対象に置換することになるので、どの行に対して変更が行われたかという情報が保持できないのです。変更した行を記憶しつつ、文書全体を整形する必要があるのでその実装において簡単な方法がないかと模索しておりました。情報提供のご協力ありがとうございます。横から失礼しますなんとなーく予感してましたがやっぱりバグじゃなくて仕様だったんですね。君が動作してるね」という確認にもなるので良いのでは?なんて私なら言いそうです。情報提供のご協力ありがとうございます。utf-8を記述していたのが原因でした。なんとなーく予感してましたがやっぱりバグじゃなくて仕様だったんですね。機能などと同列で、文書全体を対象とした自動整形機能に該当するので、すべての行が変更行になるのはバグではありません。効かないという...。君が動作してるね」という確認にもなるので良いのでは?なんて私なら言いそうです。場合はやはり変更行が保持されていたほうが使い勝手が良いかと思いました。整形でも変更行が保持されるみたいですね。実装しないと対応できそうにないので、今回は見なかったことにしますが...。ぶぁーっとやって燃え尽きる感じですね。utf-8を記述していたのが原因でした。そのフォルダの配下だけに適用されます。影響を受けないので安全かなと思います。