対する誤解のお話です。対する最も大きな誤解はおそらくこれでしょう。作れるのはブログサイトだけ」と多くの方が思い込んでいますが、そんなことはありません。あることは間違いありません)。シェアがこんなことになっているはずがありません。厳密に言うと、これはアクセス数の多いサイトのデータであって、サイトのアクセス数の多さとサイトの複雑さ・規模の大きさは必ずしも比例しません。アクセス数トップのサイトがどれもシンプルで規模が小さいと考えるのは不自然でしょう。アクセス数と複雑さ・規模の間には少なくとも正の相関があると考えるのが自然です。向きのサイトとそうでないサイトがあります。その向き・不向きは単純な「シンプルか複雑か」「規模が小さいか大きいか」の軸だけで判断できるものではありません。シンプルなサイトの場合に使います」と単純化して言うことがありますが、これは正確には間違いです。使います」と言うべきです。シンプルなサイトにしか使えません」と本気で言う人がいれば、その人は自社の製品やサービスをアピールしたいがために嘘を付いているか、単に知識不足かのどちらかです。有利になると考える人がいますが、これも間違っています。正確に言うと、有利になるかどうかは一概には言えません。上のメリットはいくつもあります。的なメリットがあります。上大幅に有利になるわけではありません。導入すればコンテンツ投稿の負担が減り投稿の数・頻度が増えやすいというメリットもあります。導入するとサイトのページ表示スピードは基本的に遅くなります。的にはメリットもあればデメリットもある形です。上のメリットがあります。メリットというより独自ドメインを取得することのメリットと言うべきです。有利」とは必ずしも言えません。有利かどうかは使う人の環境と利用方法次第です。オワコン」――これもよくある誤解です(または事実に基づかない批判です)。古いとするかどうかは「古い」の定義によって変わります。「古い=誕生後長い年月が経過しているもの」という意味なら正しいですが、「古い=時代遅れで使えないもの」という意味なら間違いです。しては歴史の長い部類に入ります。年現在も変わらず活発で、近い将来その活動が収まるような気配もありません。最新のプロジェクトでも十分に使えます。座を保ち続けています。すべてオワコンというのが適切です。後方互換性をできるかぎり保つというポリシーがあり、そのため今日的な価値観から見れば設計やコーディングのスタイル等に古い感じが見られます。正しく使えばそれにあまりあるメリットがあります。問題ではなく、利用者側の問題――使いどころや使い方、知識の問題です。サイト制作の技術は日進月歩で、新しいツールが次々と開発され誕生し続けています。実現が難しい価値を発揮できるものがあります。取って代わるものは出てきていません。オワコンだ」などと歪曲して言う人がいますが、そういう人は統計リテラシーとマーケット感覚に欠けています。あることは明らかです。古い」はある意味正解ですが、一般的に使われる意味では間違いです。セキュリティに弱い」と思い込んでいる方も多くいます。これも、見方にもよるため完全な間違いとは言い切れませんが、正しいとは言えません。あればどれもそう大差ありません。比べて大きく劣っているといった事実はありません。サイトのセキュリティを強化できる可能性が高いです。すべてに共通した特徴です。セキュリティに弱い」と言うべきです。比べてクラッカーから狙われやすい」と言われることがあります。これは紛れもない事実です。シェアが高すぎることにあります。クラッカーたちからよく標的にされます。守ろうとする側の技術者の数も少なくなります。技術者が少なくなれば、目が行き届かずに脆弱性が生まれるリスクや放置されるリスクが高まります。選べばセキュリティが強化できるかというと必ずしもそうとはかぎりません。セキュリティの不安を解消します」などと主張するところもありますが、大体はただのポジショントークで事実に基づいていません。ちなみに、このトピックについては前にも記事を書いていますので興味のある方はご覧になってみてください。つの誤解とその真相、というお話でした。利用に関して中立派です。使いたいとも使いたくないとも思いません。向きのサイトにはどんどん使えばいいし、向いていない要件には別のものを使うべきだ、という考えです。ご参考になれば幸いです。ついて誤解したままの人が近くにいる方は、ぜひこの記事を紹介してみてください。DynoABOUTSERVICESARTICLESFAQCONTACT。