(青森県東通村)である。東通原発は、東北電力と東京電力の2社が敷地を保有している。ある青森県東通村で、海岸線から約1.3キロ内陸の地点まで、過去約千年間で少なくとも5回の大津波が来たことを示す地層が見つかったとする調査結果を、北海道大の平川一臣特任教授がまとめました。「東通村では営業運転している東北電力東通原発1号機(定期検査中)のほか、建設中や計画中の原発3基(東北電力1基、東京電力2基)がある。見つかった地層は東通原発からの約6キロの距離にあり、標高約5メートルの場所。建設時に東北電力が想定してきた津波の高さは6.5メートルだが、同社は実際に地層を掘削する津波の調査はしておらず、発見は論議を呼びそうだ。平川特任教授によると、調査は7月中旬に東通村の小田野沢地区で実施。947年に朝鮮半島の白頭山が噴火した火山灰の層の上に、津波によるとみられる堆積物の砂の層を五つ確認した。火山灰層の下にも1層あったという。津波を起こした地震などの詳細は分かっていないが、平川特任教授は「1611年の慶長三陸地震などが考えられる」としている。慶長三陸地震では北海道でも津波被害が発生。ほかにも北海道沖を震源として500年間隔で地震があり、東北から北海道まで広範囲に大津波が押し寄せた可能性もある。現在まで十分な調査が進んでいないという。(大間町)や使用済み核燃料の中間貯蔵施設(むつ市)など多くの原子力関連施設がある。平川特任教授は「下北半島は非常に重要で、あらためてさまざまな調査をするべきだ」と指摘している。ら現地調査した5人の専門家は、活断層の可能性が高いとの見解で一致した。活断層ではないと主張する東北電は、原子炉への影響を考慮してきておらず、再調査や耐震性の見直しは必至。同原発の再稼働は、当面困難となる情勢だ。5人は13、14両日、現地で、原子炉建屋の近くを南北に走る「F-3」「F-9」などの断層を調査した。)などと口をそろえ、島崎氏は「活断層ではないという主張は到底受け入れ難い」と結論付けた。東北電は、粘土層が地下水を吸って膨張する「膨潤」が地層のずれの原因とし、「活断層ではない」と主張している。規制委は26日に同社から意見を聞いて最終判断する。同社は従来の主張を繰り返す方針。http://www.kahoku.co.jp/news/2012/12/20121221t23001.htm敷地内の断層は原子炉建屋から数百メートル離れている。異なり、「再稼働は可能」と判断される可能性はあるが、一般論というか常識的に考えて、再稼働はあり得ないだろう。「疑わしきは罰せず」という法理とは異なる。原子炉の安全性については、「疑わしきはNo」なのだ。専門家調査団の全員一致した見解である。将来のエネルギー政策は、総選挙の争点としては真剣に討論される期間がなかった。公明党の存在理由/花づな列島復興のためのメモ(336)(2014.06.29)2014年W杯敗退の教訓/花づな列島復興のためのメモ(335)(2014.06.28)「失言」体質と自民党の病理/花づな列島復興のためのメモ(334)(2014.06.26)ホンネの表出としての失言/花づな列島復興のためのメモ(333)(2014.06.23)品位を欠く政治家にレッドカードを!/花づな列島復興のためのメモ(332)(2014.06.20)コメントこの記事へのコメントは終了しました。今日も生涯の一日なり三友亭雑記まだ東京で消耗してるの?ほぼ日刊イトイ新聞きっこのブログYasZone@niftyが提供する無料ブログはココログ!RSSを表示するプロフィール。