容量いっぱいになってしまいました。[編集]「緊急事態条項」をめぐっての議論が巻き起こっています。*〈抜粋〉これもう本当に大事で、9条だなんだっていう比じゃないです。この緊急事態条項ってのがもし通ってしまったら、まるっきり違う国になります。国会の審議無しで閣議決定だけで、基本的人権の制限なんてできますよ。これNHKなんでやらないのと思いません?なんでこんなに大切な審議を中継しないんですかNHKさんは。NHKに言ってください。すごく大事な緊急事態条項の審議を国会中継してください。パンクするほど電話してください。電話ファクス電話ファクス一人一人が動いてパンクさせた事って、結構あるんですよ。日本でもほかの国でもね。メディアの姿勢というのと、よく海外にも緊急事態条項あるんだから日本だって入れなきゃダメでしょっていうんが結構推進派の人がいうことなんですが。海外のものは権力者が暴走しないための歯止めがいっぱいあります。この項もこの項もこの項もクリアーしなければいけないよとか、それから、期限があります。”何日たったら一回リセット!”付いてます!日本!無期限なんですよ。緊急事態条項の設計自体がおかしいよ、で、これは話がおかしいよテーブルに載せられない。緊急事態条項について知らない人が多すぎる。*動画の最後で堤さんは、こう言っています。《とにかく、子どもたち、孫たちのために、「今自分は動けるだけ動いたよ」と言えるように、自分で納得できるだけ動いてください。新たに「緊急事態条項」のカテゴリーを設けて、これまで「緊急事態条項」に言及した記事を読めるようにしました。考えるかについて、私の考えを書いていました。https://oshosina2.blog.ss-blog.jp/2022-06-27私はかねてより、占領下において制定された憲法は、内容の如何に関わらず改めなければならないと思ってきました。したがって「改憲」ではなく「創憲」です。ついては、日本がまともな独立国家であるならば、明記することに吝かではありません。私が「改憲反対」を主張するのは、国挙げてのワクチン接種へのなだれ込み、さらにロシア非難一辺倒を目の当たりにさせられたからです。改憲は必死で押しとどめねばならないと考えています。おっしゃるように《「自由を守るための」緊急事態条項》は大切に思えます。mespesadoさんの《「国民主権」の憲法にするのなら、「今の主権者が他者に奪われない仕組み」という一般的な憲法の原則に加えて、「力を持つ者による暴走を防ぐ仕組み」が不可欠になる。コメント(0)共通テーマ:ニュースあなたは既にnice!を行っています。一定件数以上前のnice!は表示されませんのでご了承ください。0コメントを書くコメント投稿に失敗しました。未入力の項目があります。認証コードが一致しませんでした。半角英数字のみのコメントは受け付けできません。お名前:URL:コメント:画像認証:下の画像に表示されている文字を入力してください。