ログインするさらにプレミアムサービスに登録すると、コーヒー1杯分のお値段で専門家の回答が見放題になります。16時20分STAP細胞の研究論文をめぐって、理化学研究所の調査委員会から「研究不正」をおこなったと認定された小保方晴子研究ユニットリーダーは4月20日、調査委員会に対して、不服申立書を補充する文書を提出した。小保方リーダーは、論文に掲載するはずだった画像が存在するので「ねつ造」ではないと主張するとともに、再調査するかどうか判断する期間として「2週間の猶予」を求めている。小保方リーダーは8日、理研に不服申立てをおこなった。それを受けて、理研の調査委は再調査の必要があるかどうかについて、「速やかに判断する」としていた。してさらに2週間の猶予を求める」としている。代理人の三木秀夫弁護士の事務所によると、補充書を提出した翌日の21日から数えて2週間ということだ。その理由として、2点をあげている。ひとつは、小保方リーダーが理研に提出した資料を代理人らが入手してから、「わずかな時間しか経過していない」というものだ。補充書によると、理研が資料を開示したのは4月8日と15日で、資料の内容を十分に検討するために、「今後、相当の時間が必要である」と主張している。ひとつの理由は、小保方リーダーの体調だ。小保方リーダーは体調不良を訴えて、4月7日から治療のために入院している。そのため、代理人らは長時間の打ち合わせができないとのことで、「充実したヒアリングのためには、相当の時間が必要である」としている。補充書ではほかにも、「ねつ造」とされた画像の取り違いについて、本来掲載するはずだった「画像は存在する」として、あらためて「悪意のない間違い」だと強調。画像の切り貼りについては、「結果を偽装するために行ったものではない」として、「改ざん」を否定している。今回の「不服申立についての理由補充書」(要約版)で、小保方リーダーが「2週間の猶予」を求めている「再調査のための審査」についての記述は次のとおり。●再調査のための審査について再調査のための審査にあたっては、下記の点について考慮いただきたい。申立人が資料を入手してからわずかな時間しか経っていない。理研から、申立人の提出した資料の開示を受けたのは、4月8日夜(資料のごく一部)と4月15日であることなど、資料の入手から、わずかな時間しか経過していない。代理人らがその内容を十分に検討するために、今後、相当の時間が必要である。申立人は、体調が悪く治療のため入院中であり、長時間の打ち合わせができない状況にある。充実したヒアリングのためには、相当の時間が必要である。してさらに2週間の猶予を求める。(弁護士ドットコムニュース)この記事は、公開日時点の情報や法律に基づいています。そんな理由の「離婚」は認められるか?大学でタバコを吸いたければ「登録」せよ!そんなルールは「喫煙の自由」を侵害する?編集部からのお知らせ現在、編集部では正社員スタッフ・協力ライター・動画編集スタッフと情報提供を募集しています。詳しくは下記リンクをご確認ください。