つづいてデメリットについてです。コストが増加する可能性が高いです。単体よりもコストが増えます。両方のアップデート対応が必要な分保守の手間が増えます。メンバーの人数や求められるスキルセットが多くなるため、人件費・外注費が上がる可能性があります。単体よりもサイトの構成要素が増えるので、シンプルさは下がります。比べて一概によいとも悪いと言えません。メリットとデメリットの両方があり、それらをどのように重み付けするかによってプラスと見るかマイナスと見るかが変わると思います。方が上かもしれません。よい面もあれば悪い面もあり一概には言えません。知識が必要になります。インテグレーションの手間が増えるので、必要な学習量や技術的な難易度・手間の面ではマイナスです。新しいアーキテクチャを使った開発ができるので、よりよい技術を追求するタイプの開発者にとっては、やりがいや実績の構築という面でプラスです。上記の内容を比較表にまとめました。上位互換では決してないということです。関係は自転車と自動車の関係のようなもので、どちらか一方が絶対的に優れている・劣っているというものではありません。長所短所がそれぞれあり使いどころが異なるので、重要なのは適材適所で使い分けることです。ここではわかりやすさを優先し◯△✕を付けていますが、この評価は絶対的なものではありません。比べるとパフォーマンスが下がる傾向にありますが、パフォーマンスの問題の多くはサーバー環境により多くのコストをかければ解決が可能です。パフォーマンスが落ちてしまうかというと必ずしもそうともかぎりません。これらはすべて絶対的なものではなく条件によって変化するものであるという前提の上での比較だと捉えていただければと思います。メリット・デメリットのお話でした。大きく向上できると思います。ご参考になれば幸いです。