ドラマ「風魔の小次郎」、映画「いけちゃんとぼく」、クレラップシリーズCM(「ゆうやけ」編まで)など。「お前の始めた物語だろ」と総ツッコミを受けてて笑った。いう軸で考えることが出来る。戦争というのは大きな行動だ。それをするからには大きな動機が必要である。この戦争の問題点は動機が不明確なことで、クリミア地方にいるロシア人が不当な扱いを受けているから、それを救うというのが建前の動機とされた。動機に対して行動はおかしなものだ。首都キーウを陥落させることが目的であり、クリミアを救うことは動機と思えない。世界はずっと行動と動機の乖離を疑問視しているわけだ。「なるほど」と皆が納得する結末になる。ところが現実にはそうじゃないらしい。念願のクリミア併合を急いだ」という「物語」、すなわち行動と動機の一致が仮説として言われたころもあった。それが正しいかどうかもまだ不明である。「他人の行動を見る時」に起こるということだ。不可解さだけが残るだろうね。物語的には不満であるということだ。表向きでもわかりやすい動機と行動と結末を用意するものだが、そういうライターはいないのだろうかね。逆にウクライナ側には優秀なライターがいたと思う。初期からの抵抗や、いくつかのネット流出した物語は、ウクライナの闘いの意味みたいなことをさかんに言っていた。ゼレンスキーが首都に残って抵抗する、という物語も、人々を分かりやすく感動させた。これで彼は男になり、歴史に残ったと思う。「それがどうなったか」という意味のある結末が必要である。「不可解」になっておしまいということだ。意味のある物語だろうか?ロシアとプーチンは物語を失った。「裏で糸を引いていたやつがいたのだ」と、首尾一貫した説明を考え付く奴がいる。戦争兵器の在庫一掃セールだよね。それを売っている奴は誰だ。そいつが今回の首謀者だろう、という説。殺人事件の犯人は一番得をしたやつだ、というやつだね。それが首尾一貫すれば、状況証拠ということになろうか。陰謀論スレスレになるがね。明治維新とはなんだったかを考えるときに、イギリスで余った銃を売りつける先を探していた、という理屈はかなりもっともなことだ。薩英戦争はイギリスが日本にとりいるための戦略だったと。「意味のある結末」を、人は求めるということだ。あなたのストーリーの登場人物は、どういう行動をするのか?それは何目的で、どういう動機なのだろう?そしてそれが成功するということは、どういう意味があるのだろう?プーチンみたいに見失っている場合じゃないぜ。誰よりも信用されるようになった男」のようなストーリーをつくるべきだ。「建国以来最高のリーダー」という意味になるだろうね。[必須入力]※ブログオーナーが承認したコメントのみ表示されます。2.0Seesaaブログ。