自身の有罪が確定したA氏が、共犯者B氏の公判に証人として出頭することになり、検察官が証人テストを要請したので、元弁護人だった弁護士が同席した。これは大阪地検の事案である。言えば、本欄2021年11月30日「大阪地検でも、弁護人を無視し恫喝する事態に」の続きである。つまるところ、起訴後被告人に対する余罪調べにおいて、弁護人の立場から、「現役」弁護人が同席を求めても拒否どころか無視されるのに、確定後に証人テストで「元」弁護人が同席する分には構わないという。しての同席だけが頑として拒絶され、剰え庁舎からも追い出しを喰らう(本欄本年1月7日など)というのは、どうにも理解出来ない序列である。いえば、かつて、被害者C氏(暴行脅迫を受けて法禁物の受領を強要された)が、強要した側の被告人D氏の公判に証人として出頭することになったので、その微妙な立場に鑑み私が同席を求めたところ、紛糾した挙げ句、「じゃあ被疑者として取り調べます」という無茶苦茶な遣り口で、同席を排除されたことがある(名古屋地検)。このような検察庁の遣り口(弁護士の同席を排除するためだけに、本来、被害者であるC氏を無理矢理に被疑者扱いし、証人テストどころか立件してしまう、あからさまな権利濫用)が災いしたのかどうか、D氏は一部無罪となった。天に唾するようなものだなぁと、大いに嗤った記憶がある。(3)2023/08/17電話受付は9時15分~17時15分ですが、時間外でも留守録対応を行っております。折り返しを御希望の方は、電話番号を明示し、非通知拒否設定を解除するよう、御願い致します。2023/08/15台風に伴う悪天候のため本日は事務職員の出勤を見合わせます。連絡御希望の方は、留守番電話を御利用下さい。折り返し先を明示し、非通知拒否設定を解除するようお願いします。