蛆虫をわかせた飼主が【―――「麻酔薬で「安楽死させてあげて」と頼む人がいるんですよ。そんなとき、私は叱り飛ばすんですよ。目の前でウジを一匹ずつ取りながら「見てごらん、あなたのせいですよ」と。お願いだから二度とペットは飼わないでくれ、と言いたくなります。一方的な主張が気になります全く同感です。背景を無視して、一面だけで善悪を判断するのは危険です。目の前の事象に情緒的に反応するのではなく、「なぜ」「どうして」「なぜ」「どうして」とひとつずつ、詰めていくべきでしょう。生活状況の変化に同情すべき点はなかったのか?全く同感です。蛆がわいたという点からして、飼い主は掃除好きでない気はしますが、その一点だけで不良飼い主と判断するのはいかがなものでしょうか。その犬を観察する暇もないほど、老人介護に明け暮れているのかも知れませんし。老老介護で仕事を持つ高齢者がひとりで二人の老人を介護している例もあります。獣医師が思うような最悪の飼い主ならば、遺棄したでしょうし。やむに已まれず「安楽死処置」(安楽殺処置)に救いを求められる人々もたくさんおられましたごもっともです。経済的にカツカツの状態にありながらも、次々に保護する。飼える里親が見つからない。その繰り返しですぐに収容できるだけの許容頭数を超える。一匹に掛けられる費用は、保護頭数が増えるにつれて、削減していかなければいけない。なると、徐々に動物の生活の質を下げなくてはいけなくなる。多頭の場合、動物同士の相性の問題から、動物はストレスを抱えるようになる。それが、動物に苦痛を与えていることを自覚できる有志は、安楽死処置という決断にたどり着く。これはボランティアのケース。一匹飼いの飼い主のケース。大切に大切に飼ってきた人ほど、動物の生活のクオリティを下げてしまうようなことはしたくない。大切にしてもらえなかったら、動物に苦痛を強いることになる。考えると安楽死処置を選択します。生命維持さえすれば良いという残酷なものではありません。現状は、「虐待飼育も容認する生命維持」に価値を見いだしている者が存在し、前進を阻んでいます。【小さくても「いのち」ですから、覚悟をもってもらいたいと思います】と結び飼主様の覚悟を求められておられますがこの獣医師は、本質を理解していないように思います。自負していただきたく存じます全く同感です。どのような思考をもとに構成されたのか問いたくなりました読者のほうが少しは賢くて、近年、新聞離れ、テレビ離れが加速していることだけが救いに感じます。最後に、松田様の情報収集力には脱帽です。私の場合、狭い範囲ではありますが、できる限りのことはします。