「志望理由がテーマの小論文」の違い』で、小論文や志望理由書を書くときに論理的思考能力が重要であることに触れました。ために、論理的思考(ロジカルシンキング)能力の磨き方についてお話したいと思います。「何かを選ぶ必要が生じた場合に、あらゆる選択肢を洗い出して、それぞれの選択結果のメリット・デメリットを比較し、自分の目標を達成するためには、どの選択肢を選べばメリットを最大化してデメリットを最小化できるかを検討することです。」わかりやすく一文で説明したつもりなんですが、ちょっと微妙ですかね?つまりもっと簡単に一言で言うと、「物事を道筋を立てて考えること」ですね。このようにして、誰からも反論できないようなストーリーで物事を説明するのがロジカルシンキングの目的になります。今、学部3年生で物理学科で学んでいるしょーじろー君が、どの大学院に行くかを選ぶケースを考えてみます。「あらゆる選択肢を洗い出して」いろいろな考え方ができますが、まず以下の選択肢に分類します。1.学部と同分野の大学院に進むケース2.学部と違う分野の大学院に進むケース「それぞれの選択結果のメリット・デメリットを比較し」1.では、今までの知識や経験を活かす事ができ、専門性を高められるというメリットがありますが、幅広い知識や経験を蓄積するという観点では視野が狭まる可能性があります。2.は、複数の分野を経験する事により、視野が広まるというメリットがあります。物理以外の分野を学ぶ絶好のチャンスでもあります。違う分野に進む事により今までの知識や経験を直接的に活用できなくなる恐れがあります。本当はもっと細かくメリットとデメリットを挙げて、詳細に分析するべきなのですが、ここではわかりやすく説明するのが目的ですので、この程度にしておきます。「自分の目標を達成するためには、どの選択肢を選べばメリットを最大化してデメリットを最小化できるかを検討する」しょーじろー君の場合は、大学院を出てから学部の卒論のテーマとはあまり関係ない分野で就職したいと考えています。この場合、選択肢1を選択すると大学院に進む事により専門性が高まる反面、それ以外の分野で就職活動をする際に不利となる可能性あります。(本来ならどのように不利になるのかまで掘り下げて分析したいところですが、割愛します。)選択肢2を選ぶとすると、物理以外の分野の知識や経験が得られるため、物理以外の分野(特に大学院で学んだ分野)へ就職する際に有利となります。(ここでも本来ならどのように有利になるかまで分析すべきです)よって、しょーじろー君の場合は、選択肢2の「学部と違う分野の大学院に進むケース」を選択するのが良いと考えられます。繰り返し最終的な目標までブレークダウンしていくでは次に、どの分野の大学院へ進めばよいかという話になります。ここでも上記と同様に選択肢を洗い出して、それぞれを選択した場合のメリット、デメリットを洗い出して抽出します。このようにどんどん進めていき、最終的にどの大学院のどの専攻のどの研究室に進むべきかを決めていくのが典型的なロジカルシンキングです。ロジカルシンキングの能力を磨くロジカルシンキングで重要になるのが、全ての選択肢を足したら100%になるように選択肢を洗い出すことです。見落としていた選択肢を挙げられて、こちらを選択したほうが良いではないか!と指摘されたときに、組み立てた論理が崩壊してしまう恐れがあるからです。ロジカルシンキングの能力を磨くためには、日常生活の中であらゆる事柄において、上記のような考え方をするように心がけるのが一番です。僕も、特に就職してからは、ロジカルシンキングの能力を磨くように日々気をつけていますが、難しいですね。英語と同様に一夕一朝で身につくようなものでもありませんので、毎日少しずつ磨いて行くのが確実ですね。参考情報ロジカルシンキングについては、こちらのサイトが参考になります。2011)ロジカルシンキング力診断テストというコーナーもありますので試してみてはいかがでしょうか?ちなみに、しょーたろーは83点でした。(面接)等に活用できそうな本です。東京工業大学の大学院生でした(H19年3月に修士課程修了)。3.11の前後では全く様相が変わり、自分が学んで来たことについて色々と考えることが多いです。独自に編み出した勉強法などが世の中の大学生や大学院受験生のためになればと思い、ブログを始めてみました。ご質問などありましたら、コメント、メール、メッセージ、twitterなどで受け付けています。関する情報をまとめます。就活にとって2chの生の声は欠かせません。相互リンクをご希望の方はこちらまでご一報下さい。(高等教育・キャリアアップ等に関連するブログやサイトに限らせて頂きます。cal[i][j]%>">JavaScriptをONにしてください。