時間がかかるだろうと悲観していたが,今日一日集中して仕上げることができた。ないと論文を受け付けないというのは学術研究機関らしくないと私は思う。ユーザを前提とするわけであるし,ソフトの購入を投稿者に強要することになる。編集するのが一番だと信じている。違って,機種に依存せず同一の文書が得られるし,フリーにして高品質である。容易だと思われるからである。採用は分からないではない。入稿が希ではないと聞く。それは投稿者に対し投稿規程として課す制約のひとつでしかないのである。血道をあげるようになってしまった。理科のみならず,外国語,古典籍の複雑な組版が必要な文科にも適した学術研究論文作成ツールだと考えるのである。章立て,文献参照,引用,図表,キャプションなど,文書構造に応じて文書作成をコントロールできるほうが,見た目を調整してゆくワープロよりも美しく,効率よく論文集を仕上げるのに資すると思う。フォントのほうが遥かに学術論文としての気品があり美しい。応募原稿を集めたあと,ファイルを纏め,しこしこ目次を作り,ノンブルやヘッダ・フッタを調整し,各人の書式を統一するのに途方もない時間を使うに違いない。クラスファイルとして配布しマークアップ規則を徹底して投稿者に入稿させれば,あっという間に論文集を組み上げることができると思うのだが。文系ではその存在を知るひと,使うひとが数少ないのでそうもいかないのだ。