原作『朗読者』と映画『愛を読むひと』。感想を中心に日記を更新しています。2020-05-05原作『朗読者』と映画『愛を読むひと』。映画『愛を読むひと』。先に、スティーブン・ダルドリー監督、ケイト・ウィンスレット主演の映画『愛を読むひと』(2008年製作、アメリカ・ドイツ合作)をDVDで見る。そのあとから、ベルンハルト・シュリンク著『朗読者』(松本美穂訳、1995年出版)を電子書籍で読んだ。Trailer15歳の少年ミヒャエルは、21歳年上の、ハンナの成熟した女性の魅力に熱中する。毎日、彼女のことで頭がいっぱいになる。前半の内容は、映画も原作もそれほど変わらないが、映画は、主演のケイト・ウィンスレットが演じるハンナが魅力的。どこか不機嫌で、ときどき感情を爆発して怒り出し、ミヒャエルを困惑させる。ミヒャエルは、そんなハンナのすべてに惹かれている。前半の最後、ハンナは、ミヒャエルに何も告げず、突然失踪してしまう。後半はふんいきがガラッとかわる。少年は、大学へ進学して、法科を選択している。ゼミで実際の裁判を見学する。そこでミヒャエルは、かつて愛した女性・ハンナと再会する。ハンナは、戦争中、ナチス親衛隊で働き、強制収容所の看守をつとめていた。彼女は、いま当時に犯したとされるある罪で裁判にかかっていた。後半は、原作のほうが、成人したミヒャエルの複雑な心情が論理的に描かれていて、映画よりわかりやすかった。文字表現の利点があわられている。映画が表現不足とはおもわないけれど、ミヒャエルの複雑に揺れ動く心情を、映像だけでとらえるのはむずかしい、とおもう。ムリに描くと説明が過剰になってしまう。ハンナは、裁判の罪が重くなっても隠さなければならない秘密を抱えていた。それが何かは『朗読者』というタイトルと関係してくる。訳者が、本の最後に説明しているが、著者のシュリンクは、ハンナが、ナチス親衛隊のなかでおこなった行為を、現代の視点で糾弾しようとしていない。彼女にとっては、その状況下のなかで、効率よくさばいていかなければならない「仕事」だったのだ。「ではあなたは、場所を作るために、『あんたとあんたとあんたは送り返されて死ぬのよ』と言ったわけですか?」ハンナには、裁判長がその質問で何を訊こうとしているのか、理解できなかった。「わたしは・・・わたしが言いたいのは・・・あなただったら何をしましたか?」それはハンナの側からの真剣な問いだった。彼女はほかに何をすべきだったのか、何ができたのか、わからなかった。何もかも知っているように見える裁判長に、彼だったらどうしたかと尋ねたのだった。「裁判長の返答は頼りなく、つまらなかった。聴衆は失望のため息をもらし、裁判長とのやりとりである程度勝利を収めたハンナを、不思議そうに見つめた」と書いている。朴烈』を見る(7月6日)。