これは、大量の注射/接種、または子供に対する臨床試験でさえ、拡散のリスクがほぼゼロであることを意味します。禁忌であり、非倫理的であり、重大な害を及ぼす可能性があります。(ゼロ)健康な子供たちのCovidによる死亡。人の子供を分析した...数千人の子供に関する包括的なデータを調査した後、チームは「白血病などの既往症のない子供の死亡率はゼロです。免疫がある可能性が高く、「完全にワクチン接種済み」と見なすことができます。主な引数は次のとおりです。これは、子供がそもそも感染する可能性が低い、または他の子供や大人に感染する可能性が低い、または重病になる可能性が低い理由の一部を説明しています。子供の鼻咽頭にはありません。放出し、循環にスパイクを生成し、それが血管内​​皮の内皮を損傷する可能性があります。この自然型の生物学的/分子的防御についての理解をさらに深める成人よりもSARS-CoV-2感染に。細胞の形成、組織分布、およびクローン進化が促進されます。さらされることの強力な役割が示唆されます。ワイズバーグとファーバー等。人の死亡を報告しており、ワクチンはより多くの死者を出しているという新たな議論があります。感染に対して非常に多様で異なる免疫系反応を示すことが示されています。COVIDによる死亡。患者の年齢と強く関連していました。つの分子は自然免疫系の一部であり、感染後早期に活性化される、より原始的で非特異的なタイプの反応です。成人の抗体と細胞性免疫についてコメントしました。感染が一般的に小児で軽度または無症候性である理由の生物学的根拠を裏付けています。ウイルスバリアントの中和は、子供と大人の間で同等でした。倍以上高く、多くの血清反応陰性の子供でも検出され、季節性コロナウイルスに対する既存の交差反応を示しています。か月間、子供は「抗体と細胞の反応」を維持し、維持していたのに対し、大人では相対的な衰退が見られたということでした。か月を超えて広く安定していました。対して堅牢で交差反応性があり、持続的な免疫応答を生成します。これらの新たな研究結果をまとめると、子供たちはCovidワクチンの候補ではなく、すでに「完全かつ完全にCovidワクチン接種を受けている」と見なされるべきであるという主張が強化されます。ワクチン開発者は、適切な安全性研究と、害を解明する期間を実施できませんでした。規制当局:どれだけ時間がかかっても、速度を落として安全性テストを要求してください。適切なリスクベネフィット分析を実施し、注射が子供に禁忌であることを確認してください。これらの注射の安全性または有効性に関する実際のデータが得られる前に、子供への広範な注射の可能性に関して特別な注意が必要です.Covid-19のいずれかを正当化するリスクはほとんどなく、データも証拠も科学もありません。いかなる状況においても、注射のリスクを子供にさらしてはなりません。大人を保護するために子供にリスクを負わせることを検討することは、ひねくれた無謀であり、非常に危険です。安全性データはありません。適切に倫理的に情報を得て同意した場合、誰がこれらの注射の信頼できる候補者であるかを確立するために、早期の治療と検査(血清抗体またはT細胞)に焦点を当てる必要があります。こちら).これは注射の前にパズルの重要なピースであるため、誰がCovidから回復したか、つまり自然免疫であることを確認する必要があります。子供たちがすでに「ワクチン接種を受けている」ことを示す生物学的および分子的(および疫学的)な議論が提示されました。子供たちから離れて、テーブルから責任保護を削除する場合にのみ、これについて話し合う必要があります。子どもたちのリスクがこれほど低いのであれば、これらの当局者やワクチン開発者が彼らの保護を取り除くことは問題になるはずです。Attribution4.0国際ライセンス再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。アレクサンダー博士は、臨床疫学、エビデンスに基づく医療、および研究方法論に焦点を当てた疫学者です。トロント大学で疫学の修士号を取得し、オックスフォード大学で修士号を取得しています。影響部門で博士号を取得しました。彼は、メリーランド州ボルチモアのジョンズ・ホプキンスでバイオテロリズム/バイオ戦争のバックグラウンドトレーニングを受けています。現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。Gonneringメディカル・メゾイはほぼ一夜にして消滅した。病院スタッフはもはや独立していなかった。医師には2つの階級があった。Miller公衆衛生機関は、重大な不確実性を含む矛盾したデータに依存し、そのデータを使用して命令や政策を作成します。推奨事項に従うよう国民の行動に影響を与えました。年の選挙の結果を予測することでした。Swanson2016年と2020年の選挙は、この時点でクリントン(5%)とバイデン(8%)が確実に世論調査でリードしていたにもかかわらず、接戦でした。