『ゴールドラッシュ』については、福田批判の文脈において取り上げたけど「私とは直接関係ない」と明言している。柳氏はその時点でもう福田を批判してへこませるほど強かったのだ。「同情」の対象ではない。これも、「主観」でそう思っただけという重役氏と小谷野氏のすりあわせ回答が。読まず批評の付記です。すりあわせには出さなかったものランダムに二種。『水晶内制度』は、問題作である。ここでは現実と幻想が、日本神話を交えつつ、SFのような形式で「ウラミズモの国」が描かれていくが、これはフェミニズムの帝国のように見えつつ、エリート・フェミニズムや、美人、恵まれた女たちのフェミニズムへの批判にもなっている。笙野のそうした批判が常に複雑な形をとるのは、小谷真理のような、有力な夫を持つ盟友に遠慮しているからだ。正は、一貫して近未来の話または脳内なので全部「幻想」。正しいのはSFで、またはSF的内容でまたはSF的形式で、です。正、最初からまっとうなフェミニズムに悪意を抱く女達の国と書いてあるよ。権力を握った権力者の醜を性別を超えて浮かび上がらせ、並行してこの国独自の悲しみを描く。この「恵まれた女たち」がこの後何に掛かってくるか。誤「だが笙野の(中略)小谷真理のような、有力な夫を持つ盟友に遠慮しているからだ」。ここまで調べようと思ったら、その「恵まれた女たち」の中に潜入しなければ無理なんじゃないですかw。何よりも私は批評性の作家。彼は私の作品を語るレベルの言葉を(数も質も)持っていません。あ、あとひとつこれは短いです。呼ばれる宗教が政権をとった世界が描かれており」(P344)。御章魚教は弾圧される側で、おんたこが権力、三ページも読まないで、最小限書いても、間違えたってさ。ここは引用の表記統一について疑問二つ纏めます、他の人にならここまで聞かないけど。近くの記者の文をカギカッコでくくっていて私の本は正確引用せず博士の地の文にいれています。統一とか誤植とかうるさい人と思っていたのでつい聞きました。「途中で気がついて慌てて撤回した」ついでに、上の原文の仮名に傍点付けているのは仮名の主が誰か知っていたからです。引用としては要約なんだから法的にはOKでしょうけどね。いうか参考文献なし感謝なしでよくも人の文を地の文に混ぜてねえ。お金の事だって無頓着だ。博士の敵視してるオルタ裁判原告の請求額なのに。御回答はだいたいの額なのでこれでいいという内容です。この誤差三百万って私への請求額と同じ。あ、気取った表現も「人迷惑」です。笙野と大塚に面識はないこれも誤ではなく各々の論争文が出たことをそう称しただけだそうですけど、しかし人(ヽ)を(ヽ)介(ヽ)し(ヽ)て(ヽ)雑誌における論争文を発表って普通しないよね。この書き方、何か、私が会って「裏取引」でもしたように見えましたねえ。おや、博士は警察や裁判にも無頓着ですよ。単なる抗議文ではない。裁判の可能性を通告してあるものただの抗議は放置出来るが裁判なら弁護士に相談しないと。無頓着なのか裁判の意味が判っていないのか。御回答は必ずしも間違いではないそうで。P344ツイッターで笙野がうるさいって博士が言ってたのこれでございます。提出していない未提出、未だに筆で戦っております。P343これは実は前に集英社の校閲が私に入れたアカです。──意味が判らないという御回答です。いえば新聞の見出しと題名の区別も無頓着ですな。単行本では「馬鹿が純文学は......」になっており、こちらが原題だと思われる。単行本の題名は「ほらまた始まった馬鹿が純文学は駄目だってさ」、「ほらまた始まった純文学は駄目だってさ」は整理部の付けた見出し。博士の「主観」がひときわ輝くここがポイントです。経済効果」において博士が桐野、小池と並べて配置、客観的に美人と認定したのが坂東眞砂子である。これは、「純文学の美人作家」の意味にすぎないと反論的な御回答です。えっ、だったら私が純文学女性作家を批判しないという最初の論点から変形した異様な論ですなあ。世間全体でも美人は少数なのに、純文学で美人って二重限定かよ。私と比べれば全員美人だけど。笙野の「秘密」を空想三昧の、博士お疲れ様、はずれでございますよ。反論として、「お出口はそちらですよ大塚英志先生」ありさてこのすりあわせの後、昨年末彼のブログには、これが論争本に収録されていないから出た反論とみなさない、と書いてありました。年が改まるとなぜか論争本の掲載年が誤植なので見落としたと責任転嫁して改竄してあったw。このエッセイ、題名を目次に出してある。本の目次はそこだけ見ても論争の流れが判る配置である。内容が単なる個人攻撃なので論争文とはみなさないとも彼のブログにはあるのですが、群像で書けなかった重要事実、「群像の完売赤字」について延べ、赤字を批判しながらそこに書きたがる大塚氏に出ていけといった、大切な内容を含んでいます。あ、そうそう笙野の論争は個人攻撃が殆どなんでしょ、博士。やれやれ改竄しても改竄しても真実なきブログだねえ。私が論争本を作る時の苦心ですけれど、論争文は出来るだけというか原則雑誌からそのまま本にします。自分の失敗も間違いも残すしかない。博士が平気で書いている記者の実名(その割りにこの本紙資料の有名スキャンダル載ってないね笙野は「言え」るけどね)を私は版元との折衝で(実名報道のコードや家族への影響故に)イニシァルに変えた。エッセイ一編だけ実名で書いていたから。実名にしない理由という書きたしを付けた。本来論争文本体は無傷で残すべき、改竄したら資料にならないからね。書評等の「作品」や終了時の纏めエッセイとか、没になったものを使い回しする時は同時収録でも改稿する場合はある。市川真人(読みはまこと)眞とあれば誤植です。これも自分でウラ取りしました。ウラ取り体質の笙野頼子です。訂正9さあこれが博士の正体です。ウラ無し「主観」主義が露呈した瞬間です。この間違いに彼、開き直りました。これこそ彼に騙される読者の方々に突きつけるべきもの。司法試験を受けるために大学に残ろうとしたが失敗した。公務員試験も落ちている。ふん、一月二十日の彼のブログで上記の私の突っ込みが批判されています。その内容はというと(既にまき散らされてるし改竄も無理かもね)私の自筆年表にそんな事書いてないから知らなくて当然という意味の反論でした。作家を目指したのは卒業後です。その上に博士、だったらこうして年表に書いてない事は知らぬという博士は、そもそもわたくし笙野頼子しか知りえない内面の秘密や行動を一体どうやってあの本に書いていられるのでしょう。・あ・っ・た・?無取材、年表だけ、新聞もネットだけ、作品未読、それでよく「凄い、これで全部笙野の人生が判った」と思われるような脳(ヽ)内(ヽ)笙(ヽ)野(ヽ)をお書きになれましたねw。こんなの一まだあるあと三桁。三回目は少しお休みしてから発表します。こ)1956年三重県生まれ。第6091713号)です。本ホームページの全部、あるいは一部を無断で利用(コピー等)することは、著作権法上の例外を除き、著作権者及び筑摩書房の許諾が必要です。本ホームページの全部、あるいは一部を無断で利用(コピー等)することは、著作権法上の例外を除き、著作権者及び筑摩書房の許諾が必要です。