(土)五輪エンブレム選考における不正/知的生産の方法(138)9月に白紙撤回となった2020年東京五輪の旧エンブレム(佐野研二郎氏デザイン)の選考過程に不適切な投票があった。公表された外部有識者の調査結果によれば、、「1次審査で、(公募コンペに)事前に参加を要請した8人のうち2人に対して不適切な投票があった」。報告書では、審査委員代表だった永井一正氏は、組織委マーケティング局長だった槙英俊氏と、組織委クリエイティブ・ディレクターで審査委員を兼ねた高崎卓馬氏に、8人全員が2次審査へ進むよう事前に要望。1次は審査委員(8人)が104作品に対して1人1票、最大20作品に投票し、2票以上を得た作品が2次に進む仕組みだった。8人の作品を把握していたディレクターはうち2人の作品は1票しかないことを永井氏に耳打ちし、該当作品を指して教え、永井氏が2作品に投票した。報告書は「マーケティング局長やディレクターが、秘密裏に審査委員代表に追加投票させた行為はいわば隠れシード。明らかな不正」と認定した。「2次以降は(特定作品を)通すと話し合われた事実はなかった」とし、入選作の決定に影響は及ぼさなかったとした。報告書は、佐野氏の作品はいずれの審査過程でも最多得票で通過しており、「佐野氏の当選があらかじめ決まっていた『出来レース』ではない」としている。それは甘い見方だろう。週刊新潮9月17日号に、「出来レース」の様子が解説されている。社員、高崎卓馬氏(45)。クリエーティブ・ディレクターでもある。(水):五輪エンブレム問題に見る知の衰退/知的生産の方法(128)図解すれば次のようである。審査員については下図のような相関図がある。http://deliciousicecoffee.blog28.fc2.com/blog-entry-5943.html要するに、内輪のサークルの互助会のような形でやっているのだ。オリンピックが商業化した必然的な結果なのだろうが。ノーベル賞受賞/知的生産の方法(180)(2018.10.02)この問題は、本当の問題です/知的生産の方法(179)(2018.09.13)コメントこの記事へのコメントは終了しました。今日も生涯の一日なり三友亭雑記まだ東京で消耗してるの?ほぼ日刊イトイ新聞きっこのブログYasZone@niftyが提供する無料ブログはココログ!RSSを表示するプロフィール。