対比させながら論じているけれど、私から見ると、これも一種の同位対立に見える。この点は著者も、「社会構築主義もまた、こうした風土形成の一翼を担った」と指摘することで、両者に通底するものを見出しているようだ。肯定的に「救済」する方向で両者を見ているのに対し、私は逆に、この両者を通じて見失われた何者かがあるのではないかと思っている。(この点を、ある人は「○○像の貧困」と呼んだのだろう。)ここはいま少し敷衍していただきたいところ...。「コンテクストを見ること」によってたくさんのことを語り得るようになり、そうした膨大に生み出される記述によって「それまでは見えていたもの」が隠されてしまう[→見失う]、といったことなのでしょうか。この言葉「コンテクスト」が、何を指すのかしばしばよくわからない、ということこそ、私にとっては──「社会学なテクスト」を読むときに再三にわたってぶち当たり続けている**──たいへんな壁なのですが。「(無敵の)知識社会学(主義)」のこと、か。「お前はそのコンテクストとやらを、いったいどこから持って来たのだ?」、と。「お前ひょっとして、コンテクストっていいたいd(以下略)か」、と。1はてなブログをはじめよう!contractioさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告する引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。