裁判官、というところまでしか分からないのが残念だ。詳細は分からないが、要するに基準値以上のアルコールを体内に保有した状態で運転し、人を負傷させた、という事件である。公訴事実を認めた被告人が、「前日酒を飲み過ぎたが残っていない。いつも通りに出勤し不注意で事故を起こした」などと供述したため、裁判官が、「ここは開き直る場所ではない」と一喝する場面もあった、とされている。基準値以上のアルコールを体内に保有した状態で運転することは犯罪だが、情状には軽重があるのだから、それが事故原因に影響したかどうかは立派な争点であろう。被告人が飲酒の影響はなかったと主張するなら、事故原因を謙虚に審理し、認定するのが当然の職責であり、(記事中では即日結審の事案とされているから)まともに証拠も読んでいない状態で「開き直るな」と決め付ける裁判官は、飲酒が事故原因に影響したと決め付けている、碌な存在ではない(返す返す実名を記載できないのが残念である)。いう場合、弁護人がきちんと異議を出し、咎めてなんぼなのだが、残念ながらそうできる弁護士は、ごく少数だろう。(3)2023/08/17電話受付は9時15分~17時15分ですが、時間外でも留守録対応を行っております。折り返しを御希望の方は、電話番号を明示し、非通知拒否設定を解除するよう、御願い致します。2023/08/15台風に伴う悪天候のため本日は事務職員の出勤を見合わせます。連絡御希望の方は、留守番電話を御利用下さい。折り返し先を明示し、非通知拒否設定を解除するようお願いします。