大手予備校の配点で自己採点してみた。大手予備校の配点で自己採点してみた。午後試験は、細かい配点が公開されておらず(各大問は20点)結果が分かるまで約2か月ほど待ちます。そのため、自己採点したくなりますよね。今回は、自分の回答と大手予備校の配点で自分なりに採点したものと実際の点数を比較したものを紹介したいと思います。私が受けたのは、令和4年度秋の試験です。各大問ごとに紹介していきます。資格の大原が解答速報をださなかったため掲載していません。今後はやらないのかもしれないです。TACでも採点したかったのですが、もう私がみたときには公開されておらずできませんでした。すみません😢そのため今回は、ITECとit-assist様の配点をもとに行います!公式解答をもとに採点します。マルウェアに感染したPCを隔離する。記号は、全部正解できたものの、記述は微妙にニュアンスが違うものや語彙力が足らず、×にしました。設問1(1)はドンピシャで記述が一致しました嬉しい。機会にかんしてはリスキングの書いていませんが、自分の文章がそのままリスキングのことだったので〇にしました。9/20感想くやしーーーって感じでした。深さ優先探索的なやつだったはずですが、微妙に誤解している箇所があり点数を取る大問でかなり落としました。一つの大問でも高得点取れると気持ちがいいです。最後の問いに関しては、ITECもit-assistも私と回答が同じだったので悪問な気がします。管理情報を更新し,管理サーバへ送信する。例年、この大問は対策をしなくても比較的点数がとりやすいと言われていますが、特にこの年はチャンス問題で後半は文中の語句を照らしわせるだけだったため逆に不安になりました。設問(1)(b)と(2)は私の回答派も過去問道場や大手予備校でいましたのでまぎらわしい問題でした。この大問に救われました😢まとめITECの合計点:54~点IT-assistの合計点:60~点となり、正直不合格だと思っていました。結果は...ギリギリには変わりありませんが、合格しました!!自己採点してみての採点の考察ITECは記述に点数を重きを置き、記号の点数を低くしているが実際は7点を高かったので記号の点数がもう少し高いかもしれない部分点なしで採点しましたが、部分点が記述には存在し、点数が向上した可能性(しかし、今回の私の場合はあってるものと間違っているものが割と明確だったのでなんとも言えません。)it-assistはITECに比べて記号や穴埋めに配点が大きめだったので正確だった?TACも記号や穴埋めに配点の重きを置いていた気がするので記号や穴埋めが勝負の要な気がします!最後に最後まで読んでくださりありがとうございます。今後もIPAの資格や開発について発信していきたいと思います。連合学習の研究をしています。資格や技術で勉強したことについてアウトプットしたいと思います。