(fc2.com)------------------------------------------------------------2023-1-26s.maコメント全く同意です1、命をカネでやり取りするなど倫理に反する。動物の譲渡時にさらに寄付や必要経費を要求することも批判されることになる2、虐待者の手に渡る可能性がある。譲渡に関われることは不適正譲渡に繋がりやすい3、猫は環境変化に弱く、複数の借り手の間を行き来するのはストレスだ。【保護団体が譲渡した猫が虐待される事件は多い記事本文で書き忘れましたが、保護団体が譲渡した猫が虐待される事件はかなり報道されています。実際にに裁判になった例も複数あります。「保護団体は飼主の審査をする」と、猫のサブスクりプションに反対する人は述べていますが、保護団体の審査も機能していないのでは?非常に厳しい住宅ローンの融資審査でも、一定確率で破綻者が出るのです。融資の審査は、保護団体の動物の譲渡とは比べものにならないぐらい精緻に行われ、業界の個人情報のデータベースも用いています。安楽死について日本の獣医教育は遅れていますね。獣医師として避けて通れない仕事だと思っています。本当に必要な良いことの違いを悟っていただきたいと念じますS.Kいつも勇気づけられて居ます。仰ってる事・なさってる事を書いて下さり有難いです。猫の状態もご飯状況もお構い無しのTNR。譲渡後いつまで関われば良いのか...。思ってたら次の猫・子猫の相談ありため息出ます。1匹1匹を幸せにしてあげたいです。