挙句、ついに今朝、わたしがペレットをあげるところを見て「あ〜〜、また意地悪して。」とか訳のわからん難癖をつけてきた。は?と無視したが、しばらくしてインコを見に行ったら、ペレットをすててシードと入れ替えてあったのである。「何してんの?どういうこと?」って聞いたら、ペレットは与えても食べないんだから、シードをやったほうがいい、とかぬかすのである。ペレットは食べないというけど、食べてる。夫が見てないだけである。そりゃシードがあったらシードを優先して食べるけど、ペレットしかなけりゃペレットを食べる。食いつきが悪くなるのは当然のこと。小さな子供にポテトチップスやケーキと野菜を出して、ポテチやケーキを真っ先に食べるのをみて、野菜は食べないからポテチとケーキだけ与えよう。なるか?かりに本当に野菜を絶食するようなら、なんとか野菜も食べてもらう方法を考える・もしくは別の手段でビタミンを含むあらゆる栄養素の補給させる方法を考えるどちらかだろ。シードだけやる!って結論にはならんよ。ここでわたしは初めて「お前はこいつに太く短く生きて欲しいんかしらんけどわたしは正直できるだけ長く一緒にいたい」という話をした。そのためにはシードだけやってるのではだめで、こいつは副食もサプリも食わねえけどペレットを食えること、シードを食わせるなと言ってるのではない、シードの方がペレットより食いつきがいいのは当たり前のこと、シードもおやつくらいなら食っていい、シードで腹が膨れてペレットに手をつけないようでは困るよってこと、わたしはなにもこいつに意地悪するためにペレットを与えてるわけではないんだよって話をした。したらいうにことかいた夫は「こいつがペレットを食べないんは本当だ。シードしか食べないんだ。ものを食べなくなって弱ってしまったら可哀想なだけ。長生きはして欲しい」とか抜かすのである。わたしは、「わたしが見てる時はペレットもたべてるけどこれは水かけろんだね。仮に本当にそうだとしても、長生きしてほしいという思いが同じなら、シードだけやってたらダメで、他の方法を考えないといけないってことは理解してな」って言い残して出勤した。いきしなの電車の中で「今朝は朝から揉め事にしてごめんね。わたしが意地悪でインコにペレットをやってるわけじゃないってことだけわかってくれたらいいから」ってラインした。したら夫は「君がそうしたいってことは理解している。俺はただただインコが餓死したら可哀想で、反抗してしまった。ごめんなさい」ってラインが来た。※夫が頭悪いことは結婚前に気づきませんでした。※離婚するかどうかはわたしと夫で決めます。家庭に持ち込むと大概感情論で破綻させられる。俺も妻が専業主婦なんだが社会人経験の差でこのような認識が発生しているのか謎。15:23ツイートシェア■anond:20240828110037年齢性別は関係ないので40のオッサンオバサンでも60のオッサン同志オバサン同志でもやりゃいいじゃんとは思うけど、あんまり些細なことでもメソメソされるとそいつへの好感度は下がってくよな。責任転嫁されてるみたいで。聞きたくないことを態度で示したらいいよ(感情論相手に話し合いは無駄)、メソり始めたら逃げるとか。11:17ツイートシェア2024-08-27■人間同士の会話ってどうしても感情論になっちゃうから嫌なんだよ論理的な会話が出来ない。