Review謎この本の測定データには多くの謎があります。その中から2例ほどピックアップして考察してみます。1つめは、「米国系真空管アンプのすべて」P58〜p61の"6AC5GTシングル"です。本機の回路は右図のとおりです。初段は6SL7GT(1/2)で、セオリーどおりに6P5GTで6AC5GTをドライブしています。6AC5GTの球の素性からいって決して歪みが少ない球とはいえず、しかも無帰還であるため、低歪みアンプにはなり得ないであろうことが想定されます。最大出力は4Wがせいぜいでしょう。本書掲載の測定データは下図のとおりです。歪み率特性を見ると、1W時ですでに0.1%を割っていますから、信じられないくらいの低歪みアンプです。「信じられないくらい・・・」。ちなみに、1%歪みの時で「5.5W」、2%歪みの時で「6.5W」ですから、6AC5GTの能力をはるかに超えたありえない大出力が得られたことになっています。ご参考のために、浅野勇氏製作による6SQ7GTドライブの6AC5GTシングル・アンプの歪み率特性を書き込んでおきました。1W時1.5%ほども歪みがありますが、この球は大体そんなところです。どちらもほぼ同じ構成の無帰還アンプでありながら、どうしてこれほども差があるのでしょうか。ところで、下図の「入出力特性」に着目してください。???マークがついているのが本機、もう一方が浅野氏のアンプです。これを見ると、浅野氏のアンプの方が出力が大きくなるはずです。歪み率特性データの辻褄が合いません。ちなみに、下図の入出力特性データを読むと、3Wくらいでクリップしているようで、3.5Wでは完全に飽和しています。歪み率特性データによれば、1%歪みで余裕で5.5Wが出るはずです。このアンプ、ほんとうに1%歪みで5.5Wも出るのでしょうか。みてもめちゃくちゃなデータです。入出力特性によると、この2つのアンプの感度にはかなりのひらきがあります。浅野氏の6AC5GTでは0.25Vr.m.s.入力で3Wですが(これは納得できる値です)、本機では1Vr.m.s.入力で3Wです。初段(6SL7GT)初段の利得は40倍くらいになるはずですから、1V入力で3Wであろうはずがありません。6P5GT+6AC5GTに40Vr.m.s.も送り込んだらとっくにクリップしてしまいます。・・・とここまで見てきて、別の問題をみつけてしまいました。初段管(6SL7GT)の動作条件が変です。カソード抵抗が4.7kΩで、カソード電位は5.4Vとあります。従ってプレート電流は5.4V÷4.7kΩ=1.15mA。プレート電位は120Vとのことですが、そういう動作はありえるのでしょうか。左図は6SL7GTのEp-Ip特性ですが、どうやったらEp=120V、Ip=1.15mA、bias=-5.4Vになるのでしょう?この測定結果はどこから降って湧いたのでしょう?考えられることとしては、6SL7GTというのは間違いで、実際に使われたのは6SN7GTではないか、ということです。これだったら、バイアスも利得も辻褄が合います。歪み率と最大出力の疑問はあいかわらず解決しません。今度は同書P164〜P167の"47シングル"です。ECC32(1/2)の初段に、76のドライバー、そして47の5極管接続の出力段です。このアンプも無帰還です。シングル・アンプは、小出力からかなりの出力まで、歪み成分の大半が2次高調波なので、歪み率特性は直線的になります。47では、1W時で2〜4%、3W時には数%の歪みが想定されます。ところが、測定結果は下図のとおり。強帰還のプッシュプル・アンプのような超々低歪みアンプに仕上っています。0.2W時には0.013%という驚異的な数字が出ており、1W時でも0.02%とはこのアンプに一体何が起こったのでしょうか。歪み率のスケールを10倍間違えたとしても、まだ説明がつきません。参考のために、歪み率特性グラフに2つのデータを加筆しました。1つは、私が製作した6G-A4シングルの無帰還時の特性、もうひとつはかなり効率的な歪みの打消しを行った上にさらに負帰還で歪みを下げた状態の特性です。無帰還のシングル・アンプの歪み率特性は、3極、5極どちらもおおむねこんな感じになるものです。76で47をドライブした場合、利得バランスが合わず、これほどまでに歪みを打ち消すことはできるものではありません。(何故できないのかはこちらが参考になります)ところで、このケースでも、歪み率特性と入出力特性が矛盾しています。入出力特性によれば、4Wで飽和し切っているというのに、歪み率特性によれば、4Wでは0.3%の低歪みで余裕たっぷりです。