「屁理屈を言うな!」っていう時あるよね。そっちの方が余程屁理屈だと思うんだが。1棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。Tweetこのアンケートへは現在トラックバックできません。(2)「屁理屈を言うな!」っていう時あるよね。→いいえそっちの方が余程屁理屈だと思うんだが。(3)本当に屁理屈で言い返すのも無駄な場合と言い返せなくて負け惜しみで言う場合とがあるように思う。どちらも大人が子供に対して使うケースがほとんど。「あながち間違いとは言い切れないので訂正しません」だと。漢字で"強ち"って書くんだよ。自分で強弁、屁理屈だって分かってんじゃねえか。子供が間違って覚えるようなこと書くんじゃねえ。電圧は高低で表すから「高電圧」、電流は大小で表すから「大電流」な。「高い電圧によって流れた電流だから高圧電流と書きました」とか後付けで見苦しい言い訳すんな。記者が分かってないからどこかで聞きかじった間違いをそのまま覚えて使っただけだろ。少なくとも電気が身近でない読み手は「高い電圧によって流れた電流」とは取らんだろ。(0)多重質問をする少し障害レベルの知能を演出しているのかな?と思った。本当に屁理屈言うひともいるけどね・・・よく思うのは否定や批判だけするのは簡単ですよ。言われたことをしたくない、楽したい、なんとか逃れたいなど、相手が自分のやるべき事を誤魔化したりなんとかやらずに済ませる為にグズグズ文句を言ってる時ですね。意味合いとしては「言い訳ばかりするな」に近いかな?ちなみに自分が言い返せなくなって「屁理屈言うな」なんて言いませんよ。(0)立場の相違で主張は変わる。相手の主張を屁理屈だなどと批判すると、討論が成り立たず、お互いを罵る事に成る。仲たがいをすると多くの人間は悩むし周りにも迷惑が掛かる。相手を屁理屈だ!などと私は言わず人間の心理を元に相手の論理的欠陥を指摘し相手が共存するのがベストであると自覚するまで時間を掛け、トコトン討論し味方にする。(3)まず屁理屈の使い方間違ってる。最後の文が質問文になるに決まってるだろ。(0)自分の言う理屈は常に正論であって相手は屈服せねばならない。相手が言う理屈は常に屁理屈でありこじつけであり詭弁であり聞く必要はない。最新50このスレへの書き込みにはログインが必要です。