スラドこの議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。新たにコメントを付けることはできません。問題もこれが原因ではないかという話もありました。世間的な影響は大きいと思うし、スラドが続いていたらトピックになっていたはず。Coward適応されてようが、昨日か一昨日にも宛先すらないフィッシングメールがまたGmailに届いたぞ。(3896)宛先すらないフィッシングメールがまたGmailに届いたぞ。[google.com]とは無関係なんじゃね?SPFもDKIMも、送信者メールアドレスの正当性は評価できるけど、宛先メールアドレスとはあんまり関係ない。宛先メールアドレスが有ることを保証することも無い。DMARCはSPFとDKIMの結果をどう扱うかを決めるもので、これも宛先メールアドレスとは関係ない。SPFもDKIMも、送信者メールアドレスの正当性は評価できるRyo.F氏は何もかもご存知の上で書いているかもしれませんが、ここはスラドなので一応突っ込んでおきます。SPFはEnvelope-Fromのドメインに対して検証を行うものなので、厳密に言えば送信者メールアドレスは検証対象外です。部分だけ、ということになります。DKIMはメールが改竄されていないことを差出人が証明するものです。(3896)SPFもDKIMも、送信者メールアドレスの正当性は評価できるRyo.F氏は何もかもご存知の上で書いているかもしれませんがそうですね。「証明できる」とか「断定できる」ではなく、「評価できる」程度。Coward評価もできないでしょ。(3896)評価もできないでしょ。いずれも完璧な対策では無いけど、この三つと以外のもの「評価」し、それら組み合わせてさらに「評価」して、ある程度以上のものを迷惑メールと判断する、と言う仕組みを採ることがある。曖昧な表現を選んでおくと逃げ道は作れるがあまり誠実な態度とは言えないじゃあ、キミは「曖昧な表現を選」ばず、どう「断言」するのかね?その「断言」は何か有用な意見になるのかい?ところrで、曖昧にしか言えないことに対して、「そんな曖昧なことを言うな」とか言いたがるよね、中高生のある時期なんか特に。Coward要するに私は「こういう技術系のサイトであんま適当なことを書くもんじゃないよ」と言いたいだけなのであって。Ryo.F氏なりのサービス精神なのか、誤字まで混ぜ込んで一生言い繕ってくれてありがたい限りだけど、このやり取りを見た人のうちの一人でも「ああそうなんだ」と思ってくれれば私はそれで十分なわけです。(#4605624)「目くそのことを見下して語る鼻くそ」みたいなコメントだなシェア親コメントより多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド処理中...。