林被告は当時の心境を明らかにした。林被告は別の事件で服役し、おととし6月に秋田刑務所を仮釈放で出た。その後は、日雇いの仕事をしていたが、社会生活が、なかなか、うまくいかないと感じていたという。町田署)林被告:立てこもって自分の不満を伝えようと決めた。事件を起こすことを決めたのは、ネットカフェに入店する1時間ほど前だったという。「たまたまいた」女性を人質に選んだそうだ。カッターナイフを所持していた理由について林被告は、「バッグの中に入っていた。趣味で使用することがあり文房具として持っていた。ADVERTISEMENT現場の個室の鍵穴は、接着剤でふさがれていた。外から扉を開けられないよう、林被告が細工したとされている。接着剤を所持していたのか問われると、林被告は、「偶然あった」と答えた。立てこもって32時間後、身柄を確保された林被告。ブルーシートに囲まれて連行された。カッターナイフも、接着剤も、「たまたま持っていた」という主張だ。被告人質問で、林被告は、犯行の「計画性」を否定する形となった。公判は4回目を迎えると、被害者の女性が代理人を通じて意見陳述を行った。「32時間、ただただ恐怖や不安、絶望感しかなかった。どこまで自分が不幸になっていくのか、林被告に人生を壊された。「林被告に人生を壊された」。法廷では被害者の意見陳述が代読された(さいたま地裁)その後の論告で検察側は「32時間にわたり女性を監禁して極度の恐怖を与えた。過去に類を見ない悪質な事件。被告に反省の態度もない」と指摘し、懲役20年を求刑した。弁護側は「部屋から出ていくことは可能だった。監禁したことについては反省している。懲役5年が妥当」として情状酌量を求めた。最後の意見陳述で、林被告は、裁判官を見据えて、「懲役20年でも30年でも無期懲役でもいい。刑務所から出て社会復帰しても生活できない人がいる限り、犯罪はなくならない」と訴えた。判決は今月20日に言い渡される予定だ。~「衰退」か、それとも「再生」か。あなたの句が「週刊文春」の誌面を飾るかもしれません。サービスが、著作権者からコンテンツ使用許諾を得た正規版配信サービスであることを示す登録商標(登録番号6091713号)です。