スラドこの議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。新たにコメントを付けることはできません。CowardGPLなオープンソースソフトで協力してきた企業が、GPLに反感を抱いてクローズドソース化するケースが実際に出ています。脆弱性スキャンツールであるNessusはバージョン3から非GPLとなりました。理由はオープンソースにしても誰もソフトの改良に協力してくれなかったうえに、自社の競合会社が自分たちの成果物を使って営業活動をし、自社の営業を圧迫していたということを言っています。営利目的でソフトウェアを開発する企業が、GPLを採用することで営利を捨てていることに気づき始めたのでしょう。いう意見を書くと、スラド的にフレームの元にされるかもしれませんが。開発が止まったり、倒産した企業のソフトに対して「オープンソースにしろ」という図々しい者が増えていますが、そういうクレクレ君たちがGPLやオープンソースを潰す原因になるのではないかと危惧しています。CowardGPL利用の最悪のシナリオですね。最悪って程でも無いか。「GPLを採用すると既存の優れたオープンソースソフトウェアを取り入れる事が可能で、ユーザからのフィードバックも得られ、またコミュニティの支持も得られる。」と言う、極々一部のバラ色のシナリオ(?)の影には、不幸な事例も沢山あると言うわけでしかしながら、反感を抱いていると言うよりは、GPLのメリットとデメリットを的確に判断するようになってきた。「最悪の勘違いのシナリオ」だと思います。オープンソース/コピーレフト自体、ソースの万人による共有を意味している訳ですから、「誰かが開発してくれる」とか言う見返りを期待して投入すると言うのも筋違いな感もあります。ライバルに使われて困るようなものなら、それはプロプライエタリ以外の何でもないので、わざわざオープンソース/コピーレフトにする必要もないでしょう。オープンソース/コピーレフトにする事で「営利」を捨てると考える人は、オープンソース/コピーレフトにする「利益」が一体どういうものなのかを履き違えているのでは無いでしょうか。ライバルに使われて困るようなものライバルに使われて困ることがないソースコードの例を示してください。そんなもの無いと思うんだけど。いうものなのかどういうものなのですか?世の対企業オープンソース推進論とはあんまりかけ離れてないと思いますが。ライバルに使われて困ることがないソースコードの例を示してください。Coward何かあるかなぁ。OOOはライバルではないような気がするし。そんなもんオープンにしてどうすんのよわからないらしい...。Coward俺が阿呆で無知だから聞いてるわけで。現在のしきい値以下です。現在のしきい値以下です。多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド処理中...。