)CADALとは、中国国内の大学図書館が中心となって整備している共同デジタル化ライブラリーのことで、各図書館の蔵書をデジタル化し、オンライン上で共有することを目的としています。CADALライブラリーポータルページ(CADAL数字図書館)http://www.cadal.zju.edu.cn/indexプロジェクトトップページhttp://www.cadal.cn/このプロジェクトについては、日本語での紹介記事が2014年4月に国立国会図書館ウェブサイトに掲載されており、日本国内の機関からもすでに活発に利用され始めていることが述べられています。点を当ててお伝えしていきます。画面イメージの詳細についてはNDL記事と対照しながら読み進めていただければと思います。本記事の内容は2015年1月現在の情報に基づきます。1.コンテンツ2.インターフェイス3.検索4.閲覧画面5.メタデータ6.ユーザー機能7.日本からの参加について1.コンテンツNDL記事でも述べられている通り、全資料の閲覧は参加機関のIPアドレス内からのアクセスのみに制限されています。資格で閲覧可能な部分に絞ってご紹介します。参加機関を通さない一般ユーザー資格で閲覧可能な部分は古典籍(23万冊余り)全体と、外国語資料(76万冊余り)の一部のみです。外国語資料は一部と書きましたが、少なくとも英文の書籍については閲覧可能な点数は相当に多く、2000年以降に出版された書籍も閲覧可能になっていることがあります。外形からは提供元機関などの情報は得られませんが、閲覧可能な本文の蔵書印などから推察するに、少なくとも中国・米国・インドから提供されていることが確認できます。確認可能な限りでは著作権の保護期間との相関は薄く、閲覧の可否は提供元の裁量によっていると思われます。国初期の地方誌や行政資料、魯迅などの作品は著作権が適用されるとしても明らかに保護期間が満了していると考えられる(現在の中国でも創作後50年)にもかかわらず、一般ユーザーからはアクセスできません。それでも、古典籍の収録点数については膨大なものがあり、四庫全書をはじめとする各種刊本の原本をオンライン上から閲覧できるメリットは大きいと言えるでしょう。大部の全書・叢書類は紙媒体での所蔵や図書館へのアクセスが負担となるため、オンラインで原典を参照できることは多大な利便性をもたらします。「古典籍」の定義ですが、概ね影印本とみなされるものは一般ユーザーでもアクセス可能なのに対し、校訂や編集が加えられているものはアクセスが拒否されるようです。(別版)・宋碛砂藏经(磧砂蔵)が閲覧制限ありとのことでした。綸頻伽精舍」)は古典籍扱いとなっていました。このように全体として判断が一貫しているとは限らないことに留意しておく必要があります。閲覧不可の画面を開こうとした場合、「500」エラー用のページにジャンプします。これは単純なエラーページと区別が付きませんが、資料を開こうとして500エラーが表示された場合、十中八九は閲覧不可であることを示しています。2.インターフェイス表示言語には中国語(簡体字)と英語が選択できます。NDL記事の図1などに見られるように、ページ上部の青く表示されているヘッダーの右端から言語設定を切り替えることができます。個別に紹介しますが、現時点では中国語画面と英語画面では表示が完全に同じわけではなく、中国語画面の方がやや良く整備されていると言えます。ヘッダー左側からは主に他コンテンツ(主題別データベースなど)にアクセスできますが、本稿の範囲を越えるので省略します。Service)へのリンクもこちらにあります。特定のタブで変更すると次からすべてのタブで表示が切り替わります。切り替えると現在見ているページにかかわらずトップページに戻されてしまいます。検索語を指定して検索画面を表示すると、上から検索語、絞り込み条件、結果の順に表示されます。索されますが、タイトルや作者名のみを指定することが可能です。絞り込み条件は上からジャンル(类型/Type)・タグ(标签/Tag)・出版社(Press)を指定でき、ジャンルはいずれか一つ、タグと出版社は複数同時に選択可能です。Choose」の行に表示されますが、ブラウザの戻るボタンなどで前の画面に遡って再操作すると、意図せぬ絞り込みの重複が発生することがあります。タグ情報は絞り込みに使用されますが、タグで検索することは現時点ではできないようです。一般ユーザーにアクセスできる書籍を探す場合は、ジャンルに「古籍」または「英文」を指定しておくのが良いでしょう。検索語は常に「OR条件」で扱われます。加してしまうので、不便さを感じます。検索結果が取得できますが、「歷史」(繁体字)で検索すると繁体字のみの結果が得られます。本の新字体は変換データに含まれていないようで、「歴史」(新字体)で検索した場合、日本語の資料(と誤字のある中国語資料)のみが得られます。字の変換はわずかに一意に定まらないケースがあることが知られていますが、「着」で検索すると「著」を含む資料がヒットするのを除いて特に対策はとられていないようです。タグやキーワードは、中国からの利用がメインのため、簡体字で入力されることが多いようです。閲覧可能な資料を開いた場合、電子書籍のビューアに似た閲覧画面が表示されます。中国語の場合は中国語で説明がポップアップします。パネルボタンはNDL記事の図4にある通りですが、一番右のボタンで詳細な機能説明が出ます。左から4番目が「コメント」機能、左から5~7番目が表示モードの切り替えです。「タグを追加」はユーザーの既存タグから、または新規タグを入力して資料をタグ付けすることができます。タグは資料とともにユーザーページ(後述)から確認できます。タグは検索にも利用されると考えられますが、反映には時間がかかるようです。タグの削除方法は現在のところ不明です。「コメント」はボタンを押すと入力モードに変わり、表示が固定されます。この状態でページの一部をドラッグして範囲指定することでコメントの入力欄が開きます。入力されたコメントは指定範囲とともにユーザーページから確認できます。料中にコメントがある場合、画面右側にユーザーごとのアイコンが表示され、ユーザーごとのコメントの表示切り替えが行えます。表示モードは標準解像度での単ページ表示・見開き表示、高解像度での単ページ表示が選択可能です。見開き表示にした場合はさらに古典モード(古)と現代文モード(今)が切り替えられ、古典モードでは右開き表示になります。外国語資料の一部で見開きモードにすると必ず表示バグが発生することを確認しましたが、原因は不明で、これが発生する資料では画面を開き直さない限り単ページ表示に戻らなくなってしまいます。本文画像の品質については、近代デジタルライブラリーなどと比べると劣り、またページによってバラツキがある場合がありますが、現代外国語資料を見る限りでは、十分な解像度・画質が確保されていると思われます。残念ながら本文が白黒(もしくは階調の低いグレースケールか)の文献が多く、かすれた部分や細かい印刷の状態を確認することには不適ですが、内容を把握するためにはさほど支障がないと思われます。information)をクリックすることでメタデータと目次情報が表示されます。言語設定が英語の場合、編集ボタンが表示されません。国語設定で画面に進入する必要があります。報(其他)について「編集」(编辑)および「編集履歴」(编辑历史)の閲覧が可能です。「編集」の場合その場で入力欄が開き、注意書きが書かれていることがありますが、赤太字で書かれている部分が正しい形式を表しています。メタデータは古典籍の場合情報が不足していたり、外国語資料の場合非常に乱れている(日本語資料の仮名部分が誤っているなど)ことがあるため、各々のユーザーが修正していくことで、今後の利用により有益になると思われます(次項も参照)。目次情報は各項目のアイコンをクリックすると資料の該当箇所にジャンプしますが、当然閲覧できない資料は表示されません。6.ユーザー機能CADALでは各ユーザーごとにユーザーページが設けられています(NDL記事の図3)。ここでは自分のつけたタグ・コメントの表示、設定の変更を行うことができます。貸出ができる環境の場合ブックリストなども管理できるようです。ユーザーページには簡易なソーシャル機能が付いており、コメントなどを通じて他ユーザーのページを訪問し、フォロー(关注/Follow)することができます。人の制限付き資料へのアクセス特典を認めるという告知がなされています。具体的な目標は不明ですが、幸いと言うべきか現状では古典籍について修正箇所に事欠くことはないので、継続的に利用していく見込みのある方は、ぜひ積極的に参与してみてはいかがでしょうか。7.日本からの参加について現在日本の機関でCADALに参加している所はありませんが、NDL記事でも触れられている通り、CADALは現代図書や学位論文なども豊富に収録しており、それらへのアクセスが可能になることで真価を発揮できます。料を提供・参加することが認められています。理が不透明であることです。信可能化権などに抵触しないかどうか判断が難しい面があります。策がとられることを願っています。Libraries(CEAL)年次会議(於・未定/未定)http://www.eastasianlib.org/[編集室注]2015年1月28日時点では、上記URLは更新されていない。Poole氏を招いての国際シンポジウム「デジタル文化資源の情報基盤を目指して:Europeanaと国立国会図書館サーチ」が開催された。氏の司会になるパネルディスカッションで幕を閉じた。全体として盛りだくさんの内容であり、それぞれの機関の目指すところや苦労話を聞くことができ、個人的には興味深いシンポジウムであった。これに関してはいずれ国立国会図書館発のいずれかの媒体で公表されることが想定されるので、詳細はそちらに譲るとして、ここでは、個人的に印象に残った点を述べていきたい。Europeanaに関しては、我国でもすでに色々なところで議論されてきている。基調講演のプレゼンターを務めた生貝氏は「日本版ヨーロピアーナ」を提唱し各地で精力的に講演をこなし、本メールマガジンも含め様々な媒体に執筆しているのでぜひご参照されたい。Poole氏による講演については、あくまでも筆者の個人的な印象として語らせていただくと、Europeanaはとにかくデータも展開も圧倒的に大規模であり、どうしてもそこに目が行きがちだが、Poole氏が特に強調していたのは、「パートナーとともに新たな価値を創り出すプラットフォーム」という点であり、様々な文化資源の提供はそこを目指すものであるということだった。個人的に話した中で印象的だったのは、オープンデータを前提とした上でサービス料を徴収するモデルについて、やはりEuropeanaのコンテンツそのものではなく、例えば翻訳サービスなど、コンテンツから生み出し得る固有のサービスを提供することで実現することを考えているということであった。続可能な枠組みを目指すという姿勢は、我国でも大いに参考とすべきところだろう。子出版が行なわれたりするなどしてきている。宣伝しなくとも、媒介者が勝手に宣伝をしてくれるという流れが徐々にできつつあることを示しており、今後の展開を期待させるところである。連携各機関からの登壇者は、どちらかというと国立国会図書館サーチにデータを提供している側の方々であり、それぞれの苦労話が聞けた点はとても興味深いことであった。大向一輝氏による、ビジョンとミッションを明確に打ち出すべきという主張はCiNiiの現状ともあいまって、説得力のある提言であったように思われる。全体の感想としては、国立国会図書館サーチもまた、上述のごとく、Europeanaが目指すところの新しい価値の創造というところをある程度は実現できているようにも思われる。部の取組みをうまく展開させるような枠組みが提供されているからである。向との深い関わりの中で進められつつある。一方で、Europeanaにもまだ既知の技術的な問題が十分に解決されていないような状況もある。)というようなことで、国立国会図書館の取組みは、個別にはまだまだ色々な課題が感じられるものの、全体としては欧米のそれに比べるとそれほど遜色ないようにも思われるので、関係者の皆様には、それなりの自信を持っていただけると良いのではないかと思った次第であった。当日に流れた関連するツィートは以下のURLにてまとめておいたのでこちらも参照されたい。今回もさまざまな視点からのご寄稿をいただき、ありがとうございました。言では、数学的思考に基づいて、分類と階層化についての論考をいただきました。普段なかなか意識できない部分を文字や図を使って考えてみることで、新たな視点が見えてくるということがよくわかりました。行の第18号から丸2年間の動向をまとめていただいた連載が今回で最後の記事となりました。今後は、菊池さんの主題である西洋学史に重心を置いた記事の連載になるとのことです。引き続き、執筆を続けていただけることに感謝しつつ、ひとまず、これまでの連載にお礼申し上げます。国内外を問わず各分野からの情報提供をお待ちしています。】2189-1621【E-mail】DigitalHumanitiesMonthly[&]googlegroups.com[&]を@に置き換えてください。