)年次会が開催された。利用をテーマに集まりを続けてきたようだ。筆者は米国の大学図書館で日本研究をサポートする図書館員で、EAJRSには部外者なのではないかと参加をためらっていた。北米には図書館員と研究者が一同に会して日本研究資料について話し合う場が殆どなく、EAJRSには密かに関心を持っていた。学図書館の見学が盛り込まれ魅力的であった。幸運な事に発表の機会を得ただけでなく奨学金まで頂き今回の年次会に参加が叶った。今年は16カ国から125人の参加があったそうで、合計35あった発表は日本語か英語で行われた。worldで、日本研究資料の共有や普及に特化した発表が目立った。本国内外で公開されている日本研究資料のデータベースの紹介があった。江戸時代の日本が西洋の技術や知識を学んだのが開催地オランダを通してであった関係であろうか、江戸時代の日本と西洋をキーワードにした発表も見受けられた。流などをテーマにした発表があった。語資料のディスカバリーツールへの導入など)は大陸が変わっても同じだと気付いたと同時に、ひとことに日本研究と言っても、ところ変わればそのアプローチや使う資料が随分異なるのだとも感じた。会期中ライデン大学図書館の貴重書室やシーボルトハウスではシーボルトが19世紀に日本から持ち帰った資料を見学させていただいた。時の日本で収集したものではなく、後になって(恐らくは欧州からも)遡及収集したものだと考えられる。料収集について報告があった。成した外邦図が戦後アメリカ陸軍地図局を経て大学図書館に配布された歴史について発表した。数日間ながら欧米の各機関所蔵の日本研究資料の紹介を受けると北米のそれと異なる特色がある様に思え、地域ごとに収集資料の役割分担が変わるのではないかと考え始めた。私が所属する図書館では江戸時代に出版されていた武鑑を多く所蔵しており、引き続き収集していた。武鑑は日本にもあるし、欧州にだってあるはずだ。日本帝国軍から接収された外邦図はその多くが米国にのみ存在する。LGBTQ資料に関しては同性婚が合法になるような国での収集がスムーズかもしれない。日本国外に存在する資料はこのように地域ごとに特色があって良いはずだと。日本研究資料が世界中に散らばっていても構わないと言うには資料のデジタル化が欠かせない。日本から接収された外邦図が米国に、シーボルトが持ち帰った幕府禁制の日本地図がオランダに存在する。日本研究者が必要とする資料で日本にしか存在しないものも山ほどある。「ユニオンカタログ」というキーワードが会議中に何度も出たが、こうして各地に散在する資料がデジタルという形でひとところに集客されていれば、研究者の活動を何とも円滑にするに違いない。そのためにも、この様な国際会議で世界中から研究者や資料収集スペシャリストが集まり、どこにどんな資料があるのか、似たような資料をどのように一つのカタログに集約するのか、そして利用者のアクセスをどう提供するかなど情報共有と議論を続けて行く事が懸命だろう。加の機会が得られた事に感謝したい。掲載本数としては控えめになりましたが、今回も中身についてはいつもと変わらない濃さがでていたように思います。巻頭言はじめ、ご寄稿いただいた皆さま、お忙しいところにもかかわらずご協力ありがとうございました。担」という点について、日本と海外というだけでなくデジタル化によって報われるのは、日本国内だけをみても同じはずと思いました。全てをデジタル化することは不可能で、地域のためになるものを選ぶためにも、その地域の歴史的地理的な特徴を理解することが必須なのだと改めて実感した次第です。岡田さんの連載で紹介されていたウィキメディア・プロジェクトの今後の動向にも期待しつつ、デジタル化された資料の今後の「使い方」にも、検索して見るだけではないたくさんの可能性が秘められているんだな、と思いました。国内外を問わず各分野からの情報提供をお待ちしています。】2189-1621【E-mail】DigitalHumanitiesMonthly[&]googlegroups.com[&]を@に置き換えてください。