1972,1974,1981,1989,1997もうちょい、前提条件を付け加えると。この前提がないと、抑圧的政権に対する抵抗と、意図的にごっちゃにする人がきっと出る。テロの犯人はテロの犯人であって、それ以上の者でもそれ以下の者でもない。どんなに気に入らない相手でも、殺して解決しようなんて考えるなと。いう犯人を持ち上げるのは論外、犯人に同情的な空気を作り出そうとするのも共犯みたいなもん。後の報道の状況はまずかった。(それが意図的なものだったかどうかは知らない)、犯人に同情的な成り行きを作り出してしまったのは事実だから。話、選挙を戦っても勝てないから相手を暗殺してしまえ、は明確なテロ。そこには、なぜ勝てないのか、なぜ民心を掴むことができないのかという自省がない。自分は評価されて当然の正義だという思い込みしかない。いや、民心を広く掴むことができないからこそ、テロに走ったり、テロに同情的になったりするのか。それは、自分たちが敵視する相手が標的になった場合に限る、との条件が付くのだけれど。自分たちが敵視する相手に対するテロを肯定的に捉える人が、逆に自分らが標的になったときにどう反応するか。盛大なダブスタが発生する。なると、テロ事件に対してどう反応したかを見るのは、政党や報道機関や言論人やその他あれこれに対する評価の手段として、けっこう重要ではないかと思える。あと、「テロ」という言葉をどう定義して、どう使っているかについてもしかり。ついでに書くと、テロ事件に対してむやみに大騒ぎしたり、あれこれ煽ったりするかどうか。これも見る必要があるのではないかしらと。なんとなく、そんなことを考えた日だった。