検索この検索ボックスを閉じます。Eメールまれなエピソードは、時代の狂気全体を象徴する可能性があります。ブッシュ大統領の「使命は達成された」という演説は、イラク侵攻の初期を特徴づけた愛国的な熱意と過信を要約していた。時代のエリートの偽善と快適さの典型でした。管理者が巡回裁判官のスピーチをハイジャックしたことは、単なるキャンパスの対決以上のものを表しています。第XNUMX巡回区裁判官のスチュアート・カイル・ダンカンをやじて怒鳴りつけた。ディーンであるスタインバッハは、ダンカンのために準備された演壇から計画された発言をする際に、繰り返し尋ねました。連邦保安官は、抗議者が妨害を続けた後、ダンカン裁判官を裏口の外に連れ出しました。機関による言論の自由の原則の放棄、国内で最も強力な人々が犠牲者の旗の下でポーズをとり、適切なシボレスを逆流させる不正行為者の資格。卒業生は、表現の自由を擁護する最前線にいました。スタインバッハは法科大学院に通い、言論の自由運動の発祥地であるバークレーで働きました。地方支部で最高プログラム責任者として働きました。ダンカンへの演説で、彼女は彼が「人々の人間性を文字通り否定している」と主張しました。彼女は、主流のキャンパスの意見からの反対意見への寛容よりも、政治的に正しい論点を優先しました。これは、彼女の過去の組織の以前の基盤となる原則からはかけ離れています。ダンカン判事の検閲に関する声明を発表していません。Rights」が含まれています。ソサエティの政治組織に対する権利を擁護するデモを行いませんでした。裁判所の文書で彼の名前を変更します。億ドルの基金を持つ機関を代表しています。スタインバッハは、彼女が特権階級の一員であることを認識していません。代わりに、彼女は社会的および人種的抑圧の犠牲者であると認識しています。文化を考慮していません。週間前に表彰台を乗っ取ったとき、彼女はダンカン判事に「あなたの擁護、ベンチからの意見は、彼らの権利の絶対的な権利剥奪とみなされます」と説教しました。「彼がディーン・スタインバックを扱っていた方法は、彼とは異なる人々を扱う方法を示しています。抗議の組織化を手伝った同窓生のデニー・アーノルドは、ダンカンが「同性愛嫌悪とトランスフォビアの議題」を進めたと主張したため、かんしゃくを正当化しました。このガスライティング現象は、スタンフォードに限ったことではありません。演説を仲間が聞くのを阻止しました。抗議行動における彼らの役割に対する罰は、「キャンパス全体の言論と表現の自由に萎縮効果をもたらすだろう」と述べた。ジョージタウンの法律学部長であるビル・トレナー氏は、学校の言論の自由に関する方針に明白に違反しているにもかかわらず、生徒たちを懲戒しないことを選択しました。同様に、スタンフォード大学の検閲官は、彼らの行動を悔やむのではなく、正当化します。デモの組織化を支援した全米弁護士ギルドのキャンパス支部は、この抗議を「最高のスタンフォード法」と称賛した。ダンカンは「抑圧システムの司法アーキテクト」として、キャンパス検閲の継続への支持を表明した。現代の検閲官は、被害者の地位を主張することによって、表現の自由の抑圧を正当化しています。することで、彼らは自分たちの姿勢の皮肉や矛盾を理解していないことを示しています。優しいセルフイメージ、2022年の選挙サイクルで民主党へのXNUMX番目に大きな寄付者になることを含みます。進歩的な価値観と「倫理」への彼の公表された献身は、「私たちが西洋人を目覚めさせ、すべての正しいシボレスを言って、誰もが私たちを好きになる愚かなゲーム」の一部でした。スタンフォード法律事務所でのスタインバックの同僚です。スタインバッハは、大学文化の一般的な正統性を理解しています。概念を取り巻く感受性の高まりの証であり、直接的な結果です。したがって、彼女はある種の社会的および職業的免責を期待していた可能性があります。「事件の最大の加害者は学生グループではなく、学生にスタンフォードの言論の自由の方針に反対するよう積極的に奨励したスタンフォード大学の管理者でした」と学生グループは述べています。教職員、および学生が「大学の機能または承認された活動の効果的な実施(講義など...および公開イベント)」を妨げたり妨害したりすることを禁止します。通常、処罰は大学の集団思考から逸脱した者に対して留保されています。解雇し、彼女の話を聞いただけで同僚を停職に追い込みました。悲鳴を上げる学生のグループが超党派の「言論の自由」パネルを中断したとき。人のパネリストを建物から護衛しなければならず、イベントは続行できませんでした。ポリシーに違反していないと判断しました。「同性結婚やトランスジェンダーの人々の扱いを含むLGBTQの権利」について。エイミー・ワックスペン大学の終身法学教授である彼女は、アファーマティブ・アクションに反対し、人種的ハンディキャップに関する大学入学政策を公に批判したため、職を失う可能性があります。プログラムを熱心にサポートしています。彼女のファッショナブルな政治的信念を考えると、彼女はジョージタウンとエールの学生が受けた寛大な扱いを当然期待できました.水曜日、スタンフォードは、スタインバッハが彼女の地位を離れていると発表しました。スタンフォード法学部長のジェニー・マルティネスから。マルティネスは、キャンパスでの言論の自由の役割を擁護し、「将来のイベントでは、出席する管理者の役割は、イベントの中断に関する大学の規則が確実に守られるようにすることです」と書いています。スタインバッハの行動は、社会的および政治的原因により、結果から免れるという悪役の間の権利を反映していました。ジョージタウン、イェール、ペンのようなケースでは、機関は自分たちのイデオロギーに疑問を呈した人を罰し、自分たちの方針にひどく反抗した人を容認しました。Attribution4.0国際ライセンス再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。センターを卒業しています。現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。Institute選挙の公正さを覆す取り組みにおいて、マーク・エリアスほど影響力のある政治家はいない。彼は、ウィスコンシン州最高裁判所による2022年のテイゲン対...の判決を覆す運動を主導した。Bauer養親は、自分たちが実の親と「まったく同じ」ではないことを周囲の誰もが知っています。それは不公平ですが、人生は公平を約束するものではありません。Nass反対側が権力を握るには言論の自由を奪う必要がある。以下は信頼について、そしてそれをどうやって取り戻すかについて語るテドロス氏だ。言論の自由を奪うことで。Barnett提案されているヘイトスピーチ法は、可決されれば必然的に言論の自由を制限することになる、雑多な改革案のほんの一部に過ぎません。Cox先週、私はここニューヨークで憲法改正案「提案ナンバー1」(別名「プロップワン」)についてインタビューを受けました。