「素晴らしい判決」を勝ち取ったことは間違いのないことです。「今後」の議論の出発点は、まさにこの判決そのものにあります。「司法救済」という言葉は、私はあまり好きではなかったのですが、今回の判決に接して、「司法救済」という言葉を理解できた気がしました。お二人の行為に丁寧に寄り添って、正当な(肯定的な)評価をしている部分にウルっと来ました。この判決は、徹底的に原告に寄り添い、事実に寄り添って書かれています。いろいろな意味で原告を「救済」していること、とことん事実に寄り添って最高裁でひっくりかえされない方法で結論を導いていること、それでいて普遍的に使えるものであること(ex公安警察に法的規制をかけるべきという論拠に使える)...私が「名判決」と評価したい所以です。原告4人のこの事件、この裁判への関わりと思いは、それぞれ異なっています。私自身は、何度も述べてきたように、朝日のスクープを見て「やった!尻尾を掴んだ!国賠だ!公安警察の市民監視が違法だという判決をとるぞ!」と反応しました...これはあまりフツーではない。知っている」と確信しているのはごく少数で「特異」です。私は「驚いた、恐怖を覚えた」というようなフツーの反応を装う(一部それを期待されていたけど)ことはしませんでした。長期にわたるガチンコ勝負になる、誤魔化しはきかないと考えたからです。事件の「発端」となった上石津町上鍛治屋のお二人は、地域での暮らしを守るための行動が、警察による敵意ある監視の対象になっているなどということは、全く想定しておられなかったことでしょう。「世間一般の常識」は、「警察に目を付けられるのは、目を付けられた側に非がある」であり、24時間365日、匿名性の全く存在ない地域で「警察を相手に裁判をしている人」であり続ける重圧の中で闘ってこられたことに、心から感謝したいと思います。(船田さんは船田さんで、風力発電計画とは関係ないのに名前を出され、ご家族のことなどもあって、いろいろな圧を感じられたと思います。頑張って下さいました。)そして、もちろん、手弁当でこの裁判を担って下さった弁護団の皆さんに心から感謝します。「みんなで力を合わせて勝ち取った判決」「この判決を活かす」ということが、これからの出発点です。メッセージを入力してください。