検索この検索ボックスを閉じます。(1945年)これは、国連(UN)とその機関が、2030年のアジェンダを策定し、実施する計画を検証するシリーズの最終回です。影響について議論します。今週、22年23月2024日〜XNUMX日にニューヨークの本部で開催される。開発、子ども、先住民など、誰も簡単に反対できない最も崇高な大義に焦点を当てています。これらの集会は、プロの政治家に象徴的な青と白の平和旗の前で宣言をする機会を与え、国内の表紙に載せる写真のために巧みにポーズをとる機会を与える。国際および国内スタッフは、税金でビジネスクラスの旅行と豪華なホテルを利用し、かけがえのない仕事、快適な給料、特典を再び正当化する。メディアは、彼らが新しいアジェンダに刺激を受け、感動していること、そしてこれらの約束がいかに誠実であるかを伝えている。元政治家、そして彼らが寄生している国際援助と協調して人道的任務を支持し、大物たちと握手し、その体制を称賛する。すべてが美しく脚本化され、演出され、演じられています。これは成長を続ける国連の産業複合体です。そこには「我々人民」だけがいない。人間の生活、権利、暮らしを向上させるという前提で構築されたこのシステムは、それ自体が大義名分となり、同じ空虚なメッセージと偽善的な約束を何度も繰り返し、常に拡大し続けています。他人のお金を使うには、常に説得力のある理由があります。国際的な文脈では私たち国連の人民...」これは、「人民」によって選出された者、または人民を代表する者が人民に代わって決定を下すという原則に基づき、国連システムがその正当性を得る根拠となる言葉である。条は、創設される機関の役割を確認している。第55条(国連憲章)国連は、人民の平等の権利と自決の原則の尊重に基づく諸国間の平和かつ友好的な関係に必要な安定と福祉の条件を創出するために、次のことを促進するものとする。問わず、すべての人の人権と基本的自由を普遍的に尊重し、遵守すること。世界人権宣言(UDHR)は拘束力を持たないが、後に重要な国際および地域人権条約に影響を与えた。重要な規定である第19条(2)は、人権が制限される可能性のある状況に基づいて基本的権利を認める他のすべての規定の解釈に大きな影響を与えているにもかかわらず、見落とされがちです。第XNUMX段落(以下で強調表示)は、「道徳、公共の秩序、そして公共の福祉。すべて人は、その人格の自由かつ完全な発展がその社会においてのみ可能である社会に対して義務を負う。すべての人は、その権利と自由を行使するにあたり、法律によってその目的のみのために定められた制限にのみ従うものとする。これらの権利および自由は、いかなる場合にも、国際連合の目的および原則に反して行使されてはならない。番目の規定は、世界人権宣言と米国権利章典の最も根本的な相違点です。米国権利章典の目的は、専制的な政府が国民の意思を無視するのを阻止することでしたが、世界人権宣言では、国連が権力を中央集権化しようと決意を強めているため、そうすることができると明確に規定しています。人間は平等であり、同等の価値を持つという基本原則を定めた後、国連はそれをそのままにしておくことはできず、一部の人々が他の人々よりも平等であることを確実にする必要がありました。人類の歴史は、いかなる政府にとっても、制限的な法律が「一般の福祉」と大義の要件を満たしていると主張するのは容易であることを示している。権力者が公共の秩序を危険にさらしているとみなす状況ではそうだ。新型コロナウイルスの経験は、緊急措置は撤回されるよりもはるかに容易に課され、権力者が広める不合理な恐怖によって国民の基本的権利と自由への欲求が制限される可能性があることを示している。憲法はまさに、そのような乱用を正当化するのではなく、防止すべきである。国連システムは「人民」の最高の奉仕者である事務総長(UNSG)によって率いられています。自身のウェブサイト"事務総長は国連の理想の象徴であり、世界の国民、特に貧困層や弱者層の利益を代弁する人物です。一部の加盟国に異議を唱えるリスクを冒しても。24年2020月XNUMX日、人権は依然としてシステムの中心に据えられていた。"すべての国は、当然のことながら差別禁止の原則を尊重し、偏見を持たず、人権を尊重しながら、病気を封じ込めるためにできる限りのことを行わなければなりません。「できる限りのことをしている」とは、暗にこの病気の重要性を人権問題よりも優先させているが、少なくともこれらは目立つ形で言及されている。11年2020月19日、WHOはCovid-XNUMXをパンデミックと宣言しました。世界が「ウイルスとの戦い"私の中心となるメッセージは明確です。私たちは前例のない状況にあり、通常のルールはもはや適用されません。このような異常な時期に、通常の手段に頼ることはできません。それでも彼は、自分の使命を守ろうと口では努力した。「最も貧しく、最も弱い立場にある人々、特に女性が最も大きな打撃を受けることを認識しなければなりません。認識は当然ながら、尊敬や保護ではありません。彼の発言は、彼自身も、そして注目している人も、世界の人口の大半はリスクが最小限か全くなく、病気の高齢者だけがウイルスに直接感染する可能性が高いことがすでにわかっていたという点で、憂慮すべきものでした。この異例の対応が人権に及ぼす影響や、貧困と不平等の拡大にも影響を与えることも予想されていました。ワクチンが来るまで州は完全に閉鎖される。G20の協調行動にとって重要なXNUMXつの分野についてお話ししたいと思います。COVID-19の感染拡大をできるだけ早く抑えることです。それが我々の共通戦略であるに違いない。WHOの指導によるG20の協調対応メカニズムが必要です。移動および接触の制限を組み合わせることができなければならない。ワクチンが利用可能になるまで、感染を抑制し続けるための出口戦略を調整する必要がある。グテーレス氏は、制限措置によって最も不利な立場に置かれた、最も貧しく最も弱い立場の人々の真の代弁者だったのだろうか。いいえ、そうではない。グテーレス氏は、各国に緊急措置の見直しを求めたことは一度もない。ついて緊急措置とCOVID-19。緊急措置の要件は以下の6つです。制限は「法律で規定されている」必要があります。制限が適用される時点で有効な、一般に適用される国内法にその制限が含まれている必要があります。法律は恣意的または不合理であってはならず、明確で一般の人々が理解できるものでなければなりません。制限は、1966年に定められた許容根拠のいずれかを保護するために必要でなければならない。市民的及び政治的権利に関する国際規約公衆衛生を含むさまざまな分野に携わり、差し迫った社会的ニーズに対応する必要があります。制限は、対象となる利益に比例する必要があり、望ましい結果を達成できる可能性のあるオプションの中で最も侵害の少ないオプションでなければなりません。国際人権法の規定に反する差別的な制限は禁止されます。すべての制限は厳密に解釈され、問題となっている権利に有利に解釈される必要があります。制限を恣意的に適用することはできません。当局には権利制限を正当化する責任がある。緊急事態が終息したらすぐに通常の法律に戻ることを確実にするために、見直し条項などの保障措置を含む.この指針の検討に関して、国連はその後の措置を講じなかった。「我々人民」は厳しい教訓を学んだ。我々の命と権利は国連の存在理由ではなく、国連とその支配下にあるのだ。国連のロックダウンへの協力、幇助、促進に対する国連システムの共謀については都合よく言及しなかった。自身の公的な行動(スピーチ)や不作為、あるいは自身の組織の行動や不作為が、この前例のない長期に及ぶ世界規模の人権侵害の一因となったかどうかについての自己評価をまったく述べなかった。個人の身体の自律権を奪おうとする不合理なパニックグテーレス氏の例に倣い、OHCHRは、その任務上要求されていると思われるワクチン接種を拒否する基本的権利を擁護しなかった。「人権と新型コロナウイルスワクチン。公平な分配と手頃な価格。この文書のどこにも、国際人権条約の根拠である、注射を受けないことを選択する権利については触れられていない。要求しているように思われます。被験者の自発的な同意は絶対に不可欠です。干渉、またはその他の隠れた形の拘束や強制の要素の介入なしに自由な選択権を行使できる立場にあること、関係する主題の要素について十分な知識と理解力を持ち、理解と賢明な決定を下せるようにすることを意味します。OHCHRの人権に対する理解が不十分だったのは間違いではなかった。OHCHRは粘り強く署名した。ミシェル・バチェレ」という動画がYouTubeで公開された。理由は不明だが、この声明文はダウンロードのみ可能で、他の国連事務所長による公式声明とは異なり、オンラインでは入手できない。人権理事会に宛てた声明文の中で、人権委員会のミシェル・バチェレ委員長は(5:30の時点で)「いかなる強制ワクチン接種制度も、適切な例外に対する柔軟性が必要である。“学校、病院、その他の公共の場、または一般人がアクセスできる場所へのアクセスなど、他の特定の権利や自由の行使をワクチン接種に条件付けることは許容されるかもしれない。バチェレ大統領は強制注射は受け入れられないことを認識していたが(「いかなる状況においても強制的にワクチン接種を受けるべきではない彼女は、「強制ワクチン接種」という言葉を口にしたが、世界人権宣言の下で基本的人権と見なされているもの、教育や社会参加の権利などを制限することに全く抵抗はなかった。強制ワクチン接種とは何かを定義しなかったのは極めて奇妙だ。地球上の膨大な数の人々がワクチン接種を受けたのは、職を失う、家族に会う権利、学校に通う権利、事業を再開する権利、さらには医療を受ける権利さえ失う恐れがあったからだ。人間の必要性を合理的に評価すれば、これは強制注射に相当するに違いない。バチェレ氏はさらに、適切な罰金は拒否者に対する法的措置の一部になり得ると述べた。彼女の誤った議論は、おそらく、過去にファシストやその他の全体主義政権と広く関連づけられた、いわゆる「大義」アプローチに基づくものだった。「誰もが安全になるまで誰も安全ではない。「」と彼女のスピーチでは言及されている。ベルリン・フンボルト大学で医師として訓練を受け、かつてはチリの保健大臣、大統領を務めたバチェレ氏にとって、ワクチン接種義務化は人権原則に違反していないというのは驚くべきことだ。コンセントはすべての医療倫理の基本でもあります。)彼女は、世界人権宣言が、あらゆるより大きな利益よりも個人を優先し、個人の人格の自由かつ完全な発展を認めないような社会の利益は存在しないということを知らなかったのだろうか。すべて人は、その人格の自由かつ完全な発展がその社会においてのみ可能である社会に対して義務を負う。独占し、住民にコミュニティの「より大きな利益」のために犠牲を払うよう命じる当局の言いなりになっている個人を保護するために策定されたものである。まとめ声を上げられない何十億もの人々の基本的権利と自由に対する甚大な被害は急速に埋もれ、国連機構は通常通りの業務を続けている。皮肉なことに、今回は同じグテーレス氏が始めた未来に向けた議題である。(未来のための協定、未来世代のための宣言、グローバルデジタルコンパクト)の策定に続き、国連は「将来の世代のニーズと利益"と"人工知能。最終的な「複雑な世界的ショック、「一国の国境や能力を超えた危機」を意味する。国連の技術的、助言的、そして道徳的失敗今後行われるあらゆる議題は、同じ権威主義的な目的、そして国連のパートナーにとっては非常に利益のある目的にかなうものと想定されるべきである。これらの文書は、自国民に対する人道に対する罪を犯したとしてまだ調査を受けていない同じ政治指導者によって採用される可能性が高い。強制の欠如)も調査されることになる。国連の機構は老朽化し、本来奉仕すべき「人民」を忘れてしまった。悪いことに、国連は自らの目的と原則を裏切り続けている。利己的なシステム同じ目標を持つ人々と緊密に協力している。「我々人民」がサミットを無視しようが、反対しようが、受け入れようが関係ない。我々はそのプロセスの一部になるべきではなく、かつて我々が打ち負かしたと思っていた人々のイメージで世界を作り上げるその主体に過ぎないのだ。Attribution4.0国際ライセンス再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。国際法の研究に従事しました。多国間組織パートナーシップを管理し、資源の少ない環境における環境衛生技術開発の取り組みを主導しました。Bellブラウンストーン研究所の上級研究員であるデイビッド・ベルは、公衆衛生医師であり、グローバルヘルスのバイオテクノロジーコンサルタントです。グローバルヘルステクノロジー担当ディレクターを務めています。現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。Gonneringメディカル・メゾイはほぼ一夜にして消滅した。病院スタッフはもはや独立していなかった。医師には2つの階級があった。Institute選挙の公正さを覆す取り組みにおいて、マーク・エリアスほど影響力のある政治家はいない。彼は、ウィスコンシン州最高裁判所による2022年のテイゲン対...の判決を覆す運動を主導した。推奨事項に従うよう国民の行動に影響を与えました。年の選挙の結果を予測することでした。