美術館の野望」というご講演を拝聴した。計であり、そこではデジタルアーカイブがキーワードとなっていた。用を目指しているように、近年、改めて、デジタルアーカイブがクローズアップされるようになってきている。これまでもデジタルアーカイブが注目されてきたことはあったが、利活用が課題として前面に出てくるようになっているのが近年の傾向と言えるだろう。活用が注目される理由はよくわかる。態を避けるのはちょっと難しいだろう。苦心して作成したものが活用され、意義を見出してもらえること、それがデジタルアーカイブ作成者にとって喜びであることに異論を挟む人はほとんどいないだろう。見方を変えるなら、「まだ十分に活用されていない」というデジタルアーカイブ作成者側やそこに予算をつける側の思いが、利活用への注目という事態を生んでいることも確かだろう。利活用状況を改善していくためには、現状ではどういったことが欠けていて、何が必要とされているのか。色々な形でそこに関わってきている筆者の経験を下敷きにしつつ、少し考えてみたい。筆者は、いわゆるデジタルアーカイブに様々な形で関わってきている。)は、主に漢文と日本語からなる約1億字のテキストデータと画像データベースを含む、いわゆる広義のデジタルアーカイブにあたるものであり、同時に、国内外の様々なデジタルアーカイブと色々な形で連携することによって、いわば、仏教典籍のポータルとして関連デジタルアーカイブのハブ機能を果たし、利用者の便を図るだけでなく、各デジタルアーカイブの利活用性を高めている。者によって広く利用されているものである。様々なデジタルアーカイブを利活用することによって自らの利活用性を高めるというサイクルを実現しているデジタルアーカイブであると言ってもいいだろう。合的デジタルアーカイブBCRDと相互連携したことで、その輪は一気に広がった。索も行う、といったことが可能になっている。SAT大蔵経DBとBCRDはそれぞれ独自に拡張を継続しており、それによって双方の利活用性がさらに高まっていくという状況になっている。違いのあるデジタルアーカイブが、相互に有機的に連携することによって重層的なものとなり、そしてそのようにしてあちこちにできた連携の輪が相互に重なり合っていくことでさらに価値を高めていくことは、デジタルアーカイブが本来もたらしえる大きなポテンシャルの一つであり、デジタルアーカイブの利活用を進めていく上で重要な要素と言えるだろう。性があり、とりわけ、作られ続けながら同時に使われ続ける動的なデジタルアーカイブやクラウドソーシングの導入などが近年注目を集めているところだが、ここではとりあえず、上記のようなものについて考えてみよう。有機的なデジタルアーカイブの相互連携を実現するためには、デジタルアーカイブを構築運営する側だけでなく、それを利用する側にも、取り組むことで事態改善につながる課題があると思われる。構築運営する側としては、多くの論者がすでに指摘してきたことだが、ライセンスの明示とパーマリンクの提示がきわめて重要である。デジタルアーカイブ同士を連携させようと考えた場合、他のデジタルアーカイブのデータをどのようにして利用可能であるか、ということと、そのデータが永続的に(あるいは少なくとも一定の長期間)同じURLでアクセスできるのかどうか、ということが明らかでないと、連携するための仕組みやデータを作るための投資に踏み切ることは困難である。理想的にはオープンデータだが、そうでないとしても、たとえば、非商用利用なら再配布可、等のライセンスが明示されていれば、連携先のデータが自分のサイトでもどこまで利用できるのか、どこからできないのか、ということが明らかになるため、その点についての計画をきちんと立てながら考えられるようになる。デジタルアーカイブの連携においては、最終的には相手の個々のデータにリンクを張ることが必要になるのであり、そのためには、各データのURLか、あるいは相手方のデータ検索のためのURLを中心に手元のリンクデータを構築していくことになる。ここで、リンク先のURLがいつ変更されるかわからない、という状況だったとしたら、やはり、連携のためのデータ作成に時間をかけたり費用をかけたりすることはなかなか難しくなってしまうのであり、その点において、URLの固定化はきわめて重要なのである。次に、活用する側について考えてみよう。これはデジタルアーカイブ連携だけでなく、単にデジタルアーカイブ利用においても同様なことなのだが、活用する側が活用したことをきちんと明示すること、それから、活用する側が構築する側に、自分たちにとって必要な要件を適切に伝達すること、が今後一層重要となっていくだろう。活用するだけでなく、研究者がそれを活用して、研究論文や一般向けのコンテンツを公表するということが大いに期待される。成していく必要があるだろう)。近年広まりつつあるJ-STAGE等の電子ジャーナル媒体等において電子的な引用索引に掲載されるようになれば、半ば自動的に具体的な活用状況を確認できるようになる。研究論文に付与するパーマリンクとしてすでに広まっているDOIを研究データ等に付与するという議論が広まってきているが、これもそのことを後押しすることになるだろう。言えば、一度どこかでこうした作法が確立されれば、研究者に限らず、誰もがその作法を採り入れやすくなるだろう。携のための基盤形成にもプラスに作用することだろう。識したデジタルアーカイブの構築も視野に入ってくるだろう。)を通じて文献学・言語学をはじめとする人文学全般におけるデジタルアーカイブ的なものについての様々な要求を共通のフォーマットに反映し、デジタルアーカイブ構築に有効活用できるところまできており、これを対象としたツールも徐々に大がかりなものが登場してきている。者にとってより使いやすいものが作られれば、引用もしやすくなり、活用状況がより把握しやすく、かつ明らかになり、それによってデジタルアーカイブが豊かなものになっていくことだろう。これにあたっては、構築運営する側が活用する側とのコミュニケーションをうまく確立していくことも必要になるだろう。した細やかな要求が適切に反映されたデジタルアーカイブ同士であれば、より深く有機的な連携を比較的容易に実現でき、さらに利活用性を高めていくことができるだろう。これもまた、研究者に限らず、広く展開し得る話である。馬渕氏の「野望」も、より有効なものとなるのではないか、などと、外野席からで恐縮だが、期待する次第である。1995年頃より、人文学におけるデジタル化について様々な角度から研究と実践を続けてきている。)2015年5月25日から29日にかけて、イタリアのサルデーニャ島南部のカリャリにおいて、EuroVis2015が開催された。Graphics)のデータビジュアライゼーションワーキンググループと、IEEEのビジュアライゼーション及びグラフィクステクニカル委員会が主催する年次カンファレンスのことで、今年で17回目を数える[1]。この中で報告された一論文を、今号では紹介したい。Franziniら4名の共著によるものである[2]。Reports(STARs)と呼ばれる、ビジュアライゼーションの研究動向の発表枠があり、同論文もこれにあたる。Reading”のビジュアル化手法をテーマとしたものであり、DH研究の主要なトピックの一つであるそれらの動向を知るのに有益なものである。以下、論文の構成に沿って、その内容を簡単に紹介していきたい。Readingの提唱によって大きな飛躍を遂げたと指摘して、同論文の背景が語られている。設定が提示されている。Readingの定義がまとめられている。Readingについては、Morettiの定義を引用しつつ、一つないしは複数のテキストやコーパスを、人の眼ではなくコンピュータに解析させビジュアル化することで、総体としてそれを把握するものとされている。類の中で該当する論文を取り上げて論じている。次の段落で少し詳しく紹介したい。Reading、そしてその両者という3つに分けられている。Readingのビジュアル化技術では、テキストの「色」や「フォントサイズ」、図案で示す「グリフ」(Glyphs)、そのほかに例えば版の違いで同一のテキストの間の異同を示す「コネクション」(Connections)が項目として挙げられている。Readingでは、個々のテキストあるいはコーパス全体のヒエラルキーを示す「構造化」や、コーパス内のテキスト間の関係を示すのに使われたりする「ヒートマップ」、語の登場数を示す「タグクラウド」、「マップ」や「タイムライン」のほか、テキストの関係をネットワークで示す「グラフ」等がある。この第4章の最後では、分析するテキストが単一か複数か、あるいはコーパス分析かという3つの観点で大きく分けて、そこで使用されるビジュアル化の様式ごとに、調査を行った論文が表の形で示されている。人文学研究者とビジュアライゼーションの専門家との共同研究から得られた教訓が取り上げられている。DigitalHumanitiesでは、第4章で紹介したビジュアル化技術について、その様式ではなく使われているツール、そして今後役立つであろうビジュアル化の技術が紹介されている。間情報や時間情報の不確かさの克服、ユーザビリティ研究の必要性が挙げられている。当数の論文に言及しており、これらの分野の先行研究の把握と整理に役立つものであると言えるだろう。欲を言えば、技術面だけでなく論文のテーマという観点からの分類もあってほしいものだが、それは求めすぎというべきかもしれない。いえ、充実した内容であることは間違いないので、ぜひ一読をお勧めしたい。2005.特殊文字については次のとおり表記しました。rice〈アジアにおける稲作と人口:日本の稲作(1883-1954)〉」を開始した[2]。この電子化プロジェクトは、近代化以前の稲作のアジア一帯におけるひろまりを分析することを目的としたものという。Fuller氏の指揮するもので、稲作の起源を探った前プロジェクト[3]に引き続き、考古学的調査および近代的な統計資料の活用により、稲作、ひいては文明の拡大を探るものであるようだ。それゆえ、日本文化の解明を直接目指したものではないが、稲作は日本文化を形作る重要な要素ともいわれるもので、その基本的なデータが整備されることじたい、日本文化と無関係なものではないだろう。料の電子化にあたるまえは、東南アジアにおける稲作の統計資料の電子化にあたっていて、本電子化プロジェクトはそれに続くものである[4][5][6]。究の動機は[1]に語られているが、なぜ[1]に述べられない日本に関する資料が取り上げられるのかは、[2]からはよく分らなかった。研究成果が公にされるときを待てということなのであろう。拠るようだ(くわしくは調べきれなかった)。資料名は書いてはあるが、詳細は作業者には関係ないとのことで、詳細を省いたものであろうか。じっさい、入力の際も原資料にはあっただろう凡例さえ提供されていない。作業者には数字の転記以上の期待はしていないのが明確で、この電子化プロジェクトの動機が明らかでないのと同様、ずいぶんと割り切ったものだと思った。入力画面そして作業はいたってシンプルである。ひとりあたりにおよそ144の画像が割り当てられるようだ。画面では統計表をスキャンして、拡大縮小ができるようになった画像が上部にあり、下部にそれを表に入力できるようになっている。表は入力してゆくとどんどんとおおきくなっていき、大きさに関して心配する必要はない。順にこなしていくようになっている。稿者の見るかぎり、作業の一時保存や、過去の作業の修正といったことには対応していないようである。作業はエクセル等手元の表計算アプリケーションで行ってもよいが、そのときは貢献の名義が他者に移る可能性があるというあおり文句があった。いえ、表はちいさいものではないので、一時保存ができないとなると、手元で入力したほうが安全ということになるのではないだろうか。このように作業に徹することを求められてはいるが、じっさいにタスクをひとつ入力してみると、いくつかの問題を感じた。入力画面があまり親切なものではないということ、また、作業者に対する期待はそう割り切れたものでもないということが挙げられる。ひとつめに関しては、複数の集計方法の一致しない表を扱っているためではあろうが、入力画面には見出し行もなければ区切り線もなにもないので、どこになにを入れればよいのかそこまで分明ではない。目の単位が数値の区域に割り込んでいたが、それをそのまま入力したほうがいいのか、しないほうがいいのか分らなかった。単純に行や列を見失って誤転記が怖いということもいえる。これは単なるバグあるいは環境上の問題なのだろうが、入力していくと、まだ下の行があるのにもかかわらず、入力画面の行を増やすことができなくなってしまった。このようなデータを送ってよいのかどうか分らないが、中断ができないのでそのまま送ってしまった。ふたつめに関して、日本人の作業者に対しては、表の見出しの入力や英訳についても期待されているが、これは資料がどういうものか知らせない姿勢と相反するように思える。凡例を見ずに翻訳できる見出しなどそうそうないだろう。チュートリアルで例示はされるが直訳ではなく、そこまで責任は負いきれないと思ったし、それをセルにどう入れてほしいかにまでは言及がなく、扱いに困ってしまった。全体的に日本語の説明は訳が練られていないようだし、誤訳も散見し、あまり親切ともいえない。その他、ログインをせずに作業をすると、貢献が記録されないむね警告があるが、これは作業をこなせばいいことがあるということだろうか。以前のプロジェクトを見ると、説明ページに貢献者の氏名があるが、これが作業者のことだとすると、それくらい明記してくれともよいのにと思う。クラウドソーシングを利用したデータ整備というものは、今後とも増えてゆくものと思われる。日本語でも説明のある本電子化プロジェクトはそれがどのようなものであるのか、垣間見させてくれるものではないだろうか。あれこれと苦言はしたが、稿者のした苦言は些細なことがらに属する。推進者本人が処理能力を持っている必要はないにせよ)。本電子化プロジェクトを擁するMicroPastsでは、UCLプロジェクト以外のクラウドソーシングプロジェクトも行われており[7]、そのなかには考古学遺物画像の切り抜きなど、作業者に高い言語能力を求めないものも存する。資料の電子化などはもっと積極的にひとびとの手を頼ってよいのかもしれない。専門能力が求められる作業(たとえばよく言われるものとして古写本・古文書の電子化など)についても、割り切ってさえしまえば、案外インターネット・コミュニティの力を信じてよいのかもしれないと感じた。そのためには、作業するデータと貢献に対する発注者からの肯定的な反応が必要であろうが。国内外を問わず各分野からの情報提供をお待ちしています。】2189-1621【E-mail】DigitalHumanitiesMonthly[&]googlegroups.com[&]を@に置き換えてください。