対象としたコホート研究の断面解析により検討した。その結果,CHD死亡の絶対リスクが高いほど,また厳格な脂質管理が求められる区分ほど頸動脈IMTが高値で,プラークの数も多くなっていた。このように,複数の危険因子を考慮した包括的なリスク層別化が一般地域住民男性の頸動脈硬化進展度と一致していることが示された。心血管疾患の予防のために,高リスクに分類される人では,脂質値をはじめ,生活習慣改善や薬物治療などによる包括的な管理を行う必要がある。より,総頸動脈(CCA),総頸動脈球部(bulb),内頸動脈(ICA)の頸動脈内膜-中膜肥厚度(IMT)を測定するとともに,CCAからICAにかけてのプラークの有無も評価した。16.1%,喫煙率34.9%,飲酒率78.3%。DATA80のリスクチャート(抄録へ)を用いて推定したCHD死亡の絶対リスクにより,対象者を0.5%未満(201人)/0.5%以上2.0%未満(348人)/2.0%以上5.0%未満(199人)/5.0%以上(120人)の4つに分類した。CHD死亡の絶対リスクにより対象背景を比較すると,リスクが高いほど年齢が高く,血圧,血清脂質や血糖などの動脈硬化疾患の危険因子の値が高い有意な傾向がみとめられた。CHD死亡の絶対リスクにより頸動脈硬化の各指標を比較した結果は以下のとおりで(それぞれ0.5%未満,0.5%以上2.0%未満,2.0%以上5.0%未満,5.0%以上の値),いずれについてもリスクが高いほど高値となる有意な傾向がみとめられた。mg/dL未満[453人])に分類した。管理区分のあいだで頸動脈硬化の各指標を比較した結果は以下のとおりで(それぞれカテゴリーI,II,IIIの値),いずれについても,厳格な脂質管理が求められる区分ほど高値となる有意な傾向がみとめられた。層別解析ガイドラインの管理区分ごとの頸動脈硬化の各指標について,年齢層(中央値[63歳]以上/未満)による層別解析を行ったが,結果は年齢層を問わずほぼ同様であった。降圧薬,脂質低下薬または糖尿病薬の非服用者に限った感度分析もそれぞれ行ったが,厳格な脂質管理が求められる区分ほど頸動脈硬化が進展しているという結果は変わらなかった。ガイドラインのフローチャートでは,糖尿病,CKD,脳梗塞(心原性脳塞栓を除く),または末梢動脈疾患のいずれかをもつ場合は,CHD死亡の絶対リスクにかかわらずカテゴリーIIIに分類される。このことをふまえ,カテゴリーIIIのなかで,糖尿病およびCKDの有無ごとに頸動脈硬化の進展度を比較した。mmの割合は,糖尿病有病者のほうが非有病者にくらべて高くなっていたが(P=0.023),その他の指標については,糖尿病の有無による差はなかった。CKD有病者と非有病者のあいだでは,いずれの頸動脈硬化の指標についても有意な差はみとめられなかった。対象としたコホート研究の断面解析により検討した。その結果,CHD死亡の絶対リスクが高いほど,また厳格な脂質管理が求められる区分ほど頸動脈IMTが高値で,プラークの数も多くなっていた。このように,複数の危険因子を考慮した包括的なリスク層別化が一般地域住民男性の頸動脈硬化進展度と一致していることが示された。心血管疾患の予防のために,高リスクに分類される人では,脂質値をはじめ,生活習慣改善や薬物治療などによる包括的な管理を行う必要がある。