履行、そして、因果の逆転。僕は、思考を整理して答える。智樹「それは、因果は世界の理(ことわり)として、そして因果の逆転は、思考の間違いとして・・・です。一葉「ある意味で、正しい答えです。彼女は、僕を見据えて述べた。一葉「正しくは、因果の履行も、因果の逆転も、心が認識することによって可能になります。確かに、科学という特定の方法論に則った場合、因果の履行は真となり、因果の逆転は偽となります。心の認識という観点から考えるなら、因果の履行と因果の逆転は、ともにありえる二つの選択肢になります。僕は、彼女の言葉を頭の中で必死に反芻して考える。正確に言うなら、認識論的にありえる選択肢に対して、正しいとか間違っているとか言うためには、何らかの価値判断を導入する必要があります。その一つに、科学という方法があるわけですが、科学そのものは、価値判断を原理的に行えません。そのため、科学は正しいという科学外からの判断を密輸入した場合に、因果の逆転は間違いだという判断が為されるのです。僕は、彼女の言っていることの半分も理解できていない。分かっていないのかもしれませんが、興味深くはあります。科学というものにこだわらなければ、因果の逆転も楽しむことができるということですよね?」そう言う僕を、彼女は少し遠い視線で眺める。