白鳥とパイクザリガニのことです。それがどのように終わったかは誰もが知っています。10:43私はコメントを読んで、読者の大多数が何も理解していないか、起こっている出来事を誤解しているという結論に達しました。第一に、BRICSも、EAEUも、CSTOも、SCOなども、決定事項の策定と実施に関して厳格な垂直線を備えた「堅固な」同盟ではない。米国の覇権に不満を持つ国々は依然としてそのような状態にならなければならない。これらの組織の任務は、米国および多国籍企業の圧倒的な影響から逃れる方法と機会を見つけるために、米国以外の立場を調整する場所となることです。ここにいる誰も「反米主義の結集」を組織したり、「ヤンキースを追い出す」つもりはありません。ここで彼らはただドルバーのある企業刑務所から抜け出し、経済的自由を得たいだけなのです。13:15大多数の読者は何も理解していないか、起こっている出来事を誤解しているという結論に達したさて、起こっている出来事を理解しているだけでなく、それを正しく理解している人が少なくとも一人いることを神に感謝します。これらの組織の任務は、米国および多国籍企業の圧倒的な影響から逃れる方法と機会を見つけるために、米国以外の立場を調整する場所となることです。ここで彼らはただドルバーのある企業刑務所から抜け出し、経済的自由を得たいだけなのです。04:47引用:Bogalex過去18年間にBRICS加盟国によって合意された、政治と経済における明確で統一的かつ拘束力のある「非アメリカ的立場」にはどのようなものがあるでしょうか?BRICSは反(アメリカ、ヨーロッパ、イギリス)組織ではありません。課題は別次元にあり、それが魅力的な理由です。加盟国に対する米国、または選ばれた狭いサークルの他の加盟国の影響力を平準化することです。自由に使えるので、この課題に対処することができます。加盟国に対する米国、または選ばれた狭いサークルの他の加盟国の影響力を平準化することです。BRICSはこの課題に対処できる「対処できる」と「対処する」の違いが理解できたと思います。あなたの演説が空虚なデマゴーグにならないように、あなたが述べたBRICS課題に対する解決策の成功例を明確に示してください。13:36引用:Bogalex「対処できる」と「対処する」の違いが理解できたと思います。あなたの演説が空虚なデマゴーグにならないように、あなたが述べたBRICS課題に対する解決策の成功例を明確に示してください。BRICSを学ぶ機会を奪いたくありません。13:39引用:Bogalexこのようなことを書くとき、何か不協和音を感じませんか?コンテンツからフレーズを取り出すのは好きですか?これは次のようになります。加盟国に対する米国、または選ばれた狭いサークルの他の加盟国の影響力を平準化することです。私は他人に対するきちんとした態度が大好きです。13:49私は他人に対して注意するのが好きですだから、最初からあなた自身もそうなってください。私の引用には文脈を無視して何かが取り出された形跡はありません。空想しないでください。誰かが何かに与える影響を平準化するという任務を自らに課す組織は、定義上、その誰かに対して「アンチ」です。あなた自身、これらの人々の中に米国を挙げていますが、つまり、あなた自身の言葉によれば、米国は完全に反米です。「反米を含む」という事実(米国に加えて、謎の「選ばれた狭いサークルの他のメンバー」についても言及したため)は問題の本質を変えるものではありません。15:11引用:Bogalexだから、最初からあなた自身もそうなってください。私の引用には文脈を無視して何かが取り出された形跡はありません。空想しないでください。あなたは私のコメントからこれをコピーしました:ボガレックス0今日、13:05新しいですBRICSの任務は米国の影響力を無力化することだ私はコメントにこう書きました。加盟国に対する米国、または選ばれた狭いサークルの他の加盟国の影響力を平準化することです。14:14そう、二度起きないように。あなたの論理スタイルに少しの想像力を加えてください。「反ヒトラー連合は反(ドイツ、イタリア、ハンガリー)組織ではない。...反ドイツ連合の任務は、反ヒトラー連合の個々のメンバーに対するドイツまたは他の枢軸国の影響力を平準化することである。不条理で愚かだと思われませんか?でも、これはきっと違うんです...。15:22引用:Bogalexアンチヒトラー連合BRICSは軍事同盟や連合ではありません。さまざまな分野での協力を発展させるために設立された国の協会です。それを好まない人もいるという事実にもかかわらず、存在し、発展しています。反ヒトラー連合とは異なり、BRICSは米国との全面的な闘争を展開するのではなく、互恵的な協力を目的としている。15:43親愛なるユージン・ザボーイへ、私は時々機知に富んだ練習をするのが面白いと思うことがありますが、二度説明しなければならない人に対してはそうではありません。あなたのコメントには論理矛盾が含まれています。引用を拡大して反論しようとしているという事実は、この論理矛盾を解消するものではありません。一方の側が他の多くの国と反対している場合、それはこのシリーズの各メンバーに対して反対していることになります。したがって、御指摘のとおり、コメントには相反する二つの記述が連続して含まれております。あなたはそうではないと主張し続けることもできますが、私にとってそれは明らかです。他のコメンテーターにさらに判断してもらいましょう。私はこれ以上この話題には戻りたくないです。反ヒトラー連合に関するアナロジーは、同盟の性質ではなく、声明の論理に関係していた。あなたがこれを理解できなかった、あるいは理解したくなかったのは残念です。11:48BRICSの責任者は誰ですか?ロシア?全然そんなことないよ。して中華人民共和国?ちなみに、ここではリーダーシップについて話しているのではありません。それはそう?国際的な慣例が示すように、強い経済的つながりでつながっている人ほど良い友人は世界にいません。-北部軍管区の始まりはこれに反論しました。11:55ペレモーガ?これまでのところ、すべては資源の汲み上げの経済学に帰着します。以前は、コンプラドールは高価なキャンディーの包み紙を西側に販売していましたが、現在はより安価なキャンディーの包み紙をアジアに販売しています。私はその日のいつもの問題を「非難」します:イスラエル、テロリスト、人質捕らえ(今でも捕らえられていることが判明しました!おそらくそこにはロシア系ユダヤ人がいるでしょうか?)、新植民地主義など。