石川一雄は、一億二千数百万の君らや僕たちの五体と心の一部分、切っても切り離せねえンだ!組織も俺も全人民が、地球丸ごと一つの平和な共和国を希い、裏漉(うらごし)して、ニッポンの慟哭痛苦のこの差別事件に勝利しなければ・・・。上・中・下』)を雑誌『世界』(※1975年2月号~1991年4月号,計191回連載)に連載するようになったのは、寺尾裁判長の、二審の確定判決、それ以後なんですけどね、・・・スコップのところもね、あれが盗れるのはあそこに雇われていた人だけだというけど、そうとはかぎらないでしょ。犬がいるけれども、どこからでも入れるわけです。いう疑問がいっぱい出てきて、これは大変だと思いましたね。これはやらないといけないと決意しましたね。犬が吠えたか、吠えなかったかを巡って、氏が証言しているところを見よう。近所の方が来てもなんでも吠えませんから。・・・もちろん裁判長は、この二つの言葉を同時に使うことは不可能であることを明かにし、どちらか一方を採用するよう氏に注意すべきなのである。注意するだけではなく、このようなまったく反対の意味を持った二つの証言を証言として認めることはできないとすべきなのである。一審の内田武文裁判長は裁判長として当然すべきことをしていない。二審の寺尾裁判長は、このことを少しも追及することなく、二審の裁判をすすめているのである。「同人が飼っている犬がよく吠える犬かどうか、当夜吠えたかどうかについての同人の証言がはっきりしないからといって、前記の証言の信憑性を疑う理由とはならない」と寺尾裁判長は判決文で述べている。・・・さらに、これを文章のうちにはいって見るとき、・・・日本語の文章法として、ないものなのである。上告棄却決定の件で)石川一雄被告の有罪の追認ということである。「解明されない部分」が残されていることが認められている。・・・この最高裁判所の「決定」は、まさに今日の日本の裁判所を根本から疑わせるものであるが、それは、これが日本における民主主義の否定につながるが故であり、日本に生きる一人ひとりの人間の生得の権利、その基本的人権を侵して素通りする道をひらくものと言ってよい。このような「決定」を、私もまた日本の多くの人々と同じように認めることはできない。このような「決定」はこの日本の不幸であり、また日本についての正しい国際的な評価を失わせるものである。裁判は殊にもっとも重要と考えられ、また法律上定められている最高裁判所の裁判は、このようにあわただしく突然その「決定」を公にするなどということがあってはならないのである。・・・もし信ずるところがあるならば、最高裁判所はこれらの問題を避けることなく正面から受け止め、その決定の発表にさいしては、前もって広く予告し、その真実とするところを公にするのが当然と考えられる。それが最高裁判所のまさにすべきところである。最高裁第二小法廷はそうしなかった。その決定の突然の公表は違法ではないということであろう。“再審制度の意味”より「再審は確定判決における法的安定性の要求と実体的真実主義に基づく具体的妥当性の要請を調和させるための制度である」(今野健検事)などと考えていて、それでよしと出来るだろうか。再審の請求は、確定判決にもし誤りがあることが明らかになれば、それを取り上げ、確定判決の法的安定性などは否定しても、新証拠とすべきものの提出によってそれを採用し、再審の審理に入り、無罪判決に至るべきものであろう。・・・ここには再審を特別に狭く、極めて限度厳しく考えようとする狭溢な精神があらわに現れ出ている。法的安定性とは何をいうのであろうか。裁判の国家的厳重性、その慎重な運び、裁判官の優れた審理を重ねることによって得られた判決の決して誤ることのないことを言うのであろうか。・・・しかし、裁判に誤りがないなどとということは出来ないことである。事件、加藤老事件などによって・・・ひとりの人間を裁判の誤りによって、大きく左右し、長年の刑に服させ、また一生を日陰の場所にあって過ごさせるというところに導いたのである。誤った判決を行った裁判官、また誤った検察を行った検事、誤った取調べをした警察官がこれによって大きな責任を問われることもなければ、また責任が何処にあったかを問いつめ明らかにするという制度もそこにはつくられてはいないのである。再逮捕後の自白強要”より脅迫状の中の金を持ってくるよう指示した日付は脅迫状の中で如何に重要であるかは、少し考えるだけですぐ明らかになることである。この日時に少しでも誤りがあればその脅迫は全然役には立たないのである。相手が金を持って来る日が違えば、金を脅し取ることは出来なくなる。金を持って来るように指示する日時と場所と金額、この三点が脅迫状では最も需要な要素なのである。意見書提出の件で)「仮に・・・」という仮定法でもって、この四月二九日という消すことならぬ物質的な痕跡によって明確とされている日付を扱おうとするのである。明らかな証拠によって、しかと支えられている四月二九日という日を正面に取り出して裁判の場の上に置こうとせず、確かな証拠物によって支えられることの全くない供述調書の「自白」の方をば如何にして取り上げようとして苦心を重ねているのである。・・・このような検察官今野健検事は・・・即刻検察官を辞任すべきなのである。今野健意見書を、検察官の資格のないものの書いた意見書として東京高等検察庁に返却すべきなのである。・・・このことは、狭山事件を見守ってきた多くの人々の許すことのできないことであり、再審の門が広く開かれ、この狭山事件の再審が真に再審の名に価するものとして真実追求の歩みを進めることを求めている多くの人々の容れることのできないことである。十五点の証拠開示の件で)東京高等検察庁は十五の証拠開示をしたのだが、それがこれまでの裁判の判決、決定その他を揺るがし覆すようなことのないものばかりを選んでその上で開示したというようなことがあるならば、もちろんそれは却って東京高等検察庁に対する信頼を失わせることになるのであって、それによって日本の裁判官、裁判そのものに対する最近の国民の不信を深めるという結果を生むことになるほかないと考えられる。頁230最高裁判所は、これまで事実審理を行わないとされている。今日、荻野助教授の行い成功した、走査電子顕微鏡による、この上なく微細な対象表面の変化をもとらえて、その原因を明らかにし得る鑑定方法が見出された限り、これまでの審理慣例にとらわれることなく、この多くの人々の疑いを招いている筆圧痕の問題の事実審理を行い、正しい鑑定はいかなるところにあるかを明にし、今日の裁判そのものについての多くの疑惑を消し去るべきであると私は考える。頁四三五(最高裁判所は、その「決定」にあたっては)総合の立場とでもいうような、あたかも客観的で、法的に効力があるかのような、まったく主観的にして、予断の入り込んだ、判断といえない判断によって有罪との判定を出したのである。この最高裁判所の「決定」は、まさに今日の日本の裁判を根底から疑わせるものであるが、・・・このような「決定」はこの日本の不幸であり、また日本についての正しい国際的な評価を失わせるものである。私もまた同じ考えである。再審の道へと、さらに同じ道の上を歩かなければならない。余りにも突然、急ぎ足で今度の決定を出したが、その決定にいたる通常の手続きにさえ実に多くの、そして大きな裁判には欠くことのできない欠落がある故である。何を恐れたのだろうか。その「決定」を公にするなどということがあってはならないのである。その決定の突然の公表は違法ではないというのであろう。明示しているところに少しも眼を向けることなく、ただ確定判決を追認するためにその表面上の形姿を整えるのみであり、その内容は少しも真実追求の審議によって埋められることなく、まことの決定からとおく隔たっているのである。絶望に近いものが、私に訪れる。一度、自白した場合、それを犯罪犯行の根拠の一からはずすのにまことに困難な国家は日本の他にないといってもよい。このような訳にはいかないのである。部落問題を理解することなくして、この裁判を進めてきた、第一審、原審の裁判官は、この裁判を行う資格を欠いていたというべきだろう。これらの裁判官は憲法第一四条も十分に読みとってはいなかった。裁判官もまた、この点において、第一審、原審の裁判官とまったく変わることがない。頁四四八このように言ってもこの私の言うところについて、これらの裁判官がただちに受け入れるなどということは、考えられない。私は、部落問題の何たるかをここで、まだ解明することをしていないし、さらにまた、この文章の中でそれをするなどということは出来ないからである。いえ、これらの裁判官たちも、やがて、私の言うところに、真があるということに思いあたる時が、必ず訪れるということを私は考えている。そのとき、これらの裁判官は、もちろん、各自の根底からの自身のあやまりに気づいて、自分自身にふるえおののくだろう。差別的審理と判決の責任の重大なことを考えつくす、その入り口のところに立つほかないのである。ここまでお読みいただきどうもありがとうございました。😻龍年9月7日生まれの中毛中型ほっそり猫、雲龍(うりゅ)です。🙀馬年9月12日生まれの短毛おチビぽっちゃり猫、龍馬(リョ~マ)です。ニックネームはリョーリョー。9歳になりました🎁ふたりとも♂野良です。上の仔、2022年8月10日逝去(9歳11カ月)のため、愛猫一匹(8歳)と二人暮らしになりました。さんは、ムラゴンブログを使っています。×ログインして返信するmuragonにログイン非ログインユーザーとして返信するお名前コメントを返信する。