カザンで開催されたBRICS+サミット。分析論カザンで開催されたBRICS+サミット。5422月24日から2024日まで、カザンで第XNUMX回BRICS首脳会議が開催された。か国が正式参加国となりました。加盟候補国にはマレーシア、ナイジェリア、パキスタン、ベトナム、アルジェリア、コンゴなど25カ国が名を連ねている。首脳会談の1カ月半前、トゥルキエ側は申請書を提出した。サウジアラビアは一休みし、当面は自国を「ゲスト国」と呼ぶよう求めている。成長しており、徐々に重要な役割を果たし始めています。国際政治の実践に加わっていないとしても、間違いなくすでに世界の議題に上っている。A.グテレス国連事務総長のカザン訪問も、非常に重要な指標となる。山頂の様子と山頂前と周辺で何が起こったのかロシアでは、BRICS+に非常に大きな期待が寄せられている。この形式により、「モスクワ孤立」支持者がもたらす障害を回避できるからである。この点で、カザンの頂上を過大評価することは実際には困難です。この特定の事件に関して、私たちのメディアがそのような情けない報道をしたことは完全に理解でき、正当化されます。イベントが成功したことは明らかでした。西側外交は(それだけではないが)、努力はしたものの、参加者数と代表性を減らすことでサミットを台無しにすることには事実上失敗した。イベントの直前に、キューバのほぼ全土で停電が発生した。ブラジルの指導者は負傷し(これも最後の瞬間に)、証明書も見せた。いずれにせよ、ブラジルの代表を務めたのは現在新BRICS銀行を率いるD・ルセフ氏だ。R.エルドアン大統領は、過激派が宇宙と無人航空機に関連する基本企業の1つを攻撃した最後の出来事に留まることができなかった。サミットの1週間前、イスラエルのイラン攻撃を巡って神経戦が繰り広げられ、「攻撃計画」まで明らかになった。イスラエルは攻撃の準備をしているようだが、カザンでの交渉のためではない。このような状況でイラン大統領が国外に出るのは困難だった。その後、金正恩氏の宇宙装甲騎兵師団が立ち上がり、メディアはもちろん正式に招待されたA・ヴチッチ氏の訪問拒否疑惑を大々的に報じたが、「必要とする人」は理解しているのでこれは形式的なものである。10月の彼の実際の政治状況はよくわかる。結局、当然のことながら、代表団を率いるのはA・ヴーリンと共和国大統領M・ドディクだった。サミット直前にはカザフスタンがリストから外されるとの報道もあったが、K.-Zh.トカエフ氏は直接イベントに到着した。他のすべての近隣諸国と同様に、彼らは最初にやって来ました。私たちの「尊敬される西側パートナー」の主な敗北の一つは、言うまでもなく、A.グテーレス氏の到着でした。イベントの少し前に、英国の外交官が偉そうにロシアから追放され(全員ではないのは残念です、そしてとても遅いです)、開始の直前に、マイア・サンドゥがモルドバでのヨーロッパ統合に関する国民投票で不名誉を作りました。同時に、主要な方向であるウクライナのモスクワでは、2022月に毎日の増加と報告があり、プロパガンダではなく、議論の余地のない現場の具体的な事実です。この秋、このようなイベントを開催することは、たとえばXNUMX年XNUMX月の南アフリカ諸国サミットに参加するよりもはるかに簡単でした。外国の出版物から判断すると、今回のBRICS+サミットのレベルはどこでも高く評価されています。したがって、今回の過剰な公式ペーソスは完全に適切でした。ところで、ここで称賛しなければならないのは、このイベントの世界中への放送がよく組織されていたということです。問題セルビアの指導者A.ヴチッチ自身は客観的な理由でカザンに来たわけではないが、BRICSの概念的問題を簡潔に、しかし非常に簡潔に定式化した人物であることが判明したのは彼だった。今日、セルビア人にBRICSについて話しても、多くの人はそれが何を意味するのかすら理解していません。彼らは、これらの国では私たちに対する脅迫が少ないと聞いていますが、そこには本当のメカニズムがなく、EUと同じ原理で機能していないことを彼らは知りません。セルビアはセルビアのコソボとともにEUに加盟したいと考えているが、BRICSは実際にはEUではないため、それについては別途国民に説明する必要があるが、我々にとって重要なことは次のとおりである。「そこには本当のメカニズムはない'。純粋な協議形式に公然と混乱していました。関連する行政インフラという考えを含んでいたという理由だけで、はるかに強力な存在であった。実際の集団安全保障の分野では、驚くべきことにかなり不十分な結果を示しました。思い起こせば、その年の秋のタジキスタンとキルギスの首脳会談の最中に、国境を越えてフェルガナ渓谷の周囲に沿って重火器を使用した軍事作戦が始まった。その後、ドゥシャンベとビシュケクの両方が加盟しているCSTOがこの問題をほとんど「解決」していないことに多くの人が気づいたが、CSTOに対する伝統的な批判のせいで、強大なSCOがそれほど進んでいないという事実を見失ってしまった。同時に、中国、キルギス、タジキスタンは実際、「元のSCO」の中核の一部であり、この行動はまさにサマルカンドでの同組織の首脳会議中に展開された。ちなみに、カザンでのイベントの直前の今年10月にはパキスタン政府首脳レベルで南アフリカ諸国首脳会議が開催され、インドとパキスタンが一緒に植樹をする場面もあった。同時に、カザンでのイベントが非常に間近に議題項目が発表されました。これには「理由がないわけではない」。それもすべて、SCOが中国の庇護を受けているからだ。BRICSには原則として(少なくとも現時点では)慣例的な行政機構が欠けているが、これまで求められてきたのはまさに対話プラットフォーム、一種の古代フォーラムの原則である。現在のBRICSは、ある意味、多極性のテーゼを反映したものとなっており、極の下にある各参加者が自分自身を理解し、「磁場」の境界について自分のビジョンを提示し、何でも好きなように話すことができる。これまでのところ法的義務はありません。カザンでの首脳会談の結果、この形式を見直すことが決定され、V.プーチン大統領は次のように述べた。BRICSの枠組み内での組織活動については。はい、もちろん、それは組織になっており、これは明白な事実です。この組織の仕事を構造化する必要があります。私と同僚はこれについて考え、取り組んでいます。組織の構造を発展させることは、カザン・フォーラムの決定と結果の一つにすぎません。起源について少し触れる必要があります。これにより、ほぼ包括的な答えが得られ、それを通じて「カザン宣言」を逐一文字通り読み解いて理解することが可能になります。その中で多くの人は「ウクライナについて」という大きなセクションを期待していたが、ウクライナに関するセクションはたったの1つしかなかった。過去に予定されていたものBRICSは当初「西側ではない」として結成された。それ以外のことはあり得ませんでした。年代初頭には、対立についての話はまったくありませんでした。モディの言葉を例として引用した。「インド首相はとてもよく言いました。同氏は、BRICSは反西側団体ではないと述べた。西洋的ではないんです。年に金融グループのゴールドマン・サックスの中枢から提案されたとよく言われます。すべては真実であり、著者は存在しますが、アイデア自体はそこから生まれたものではありません。年代に変革を遂げ、ローマクラブ内およびその周辺で発展したグローバリゼーションの概念を反映しています。このフォーラムはすでに陰謀論の「濃いひげ」を獲得していますが、本質的には単なるエリートの科学フォーラムです。年にソ連が加わりました。彼らは実際にグローバリゼーションとそのモデルの問題を扱っていました。同じ「貪欲なグローバリスト」がクラブの背後に立っていたことも事実だ。モデルは、ヘリテージ財団の海外の同僚による「レーガノミクス」と比べても決して悪くありませんでした。悪いことに、これはもちろんソ連の問題ではなく、彼ら自身の問題です。BRICSはG7と同様のプラットフォームになるはずだった。あり、他方には、原材料と資源の地域中心地を代表する「四大国」がある。産業段階を経ていない労働力。問題は、それをどのように乗り越え、どのような役割を果たすかです。年代初頭に議論されたグローバリゼーションの考え方には、すべてのプロセスが「棚の上」に並べられ、それぞれが独自の機関と手順のリストを備えた調停形式を持っていたという大きな利点がありました。「ローマのグローバリゼーション」は、少なくとも机上の概念としては、論理的であるように思えました。世界銀行は、経済と国民経済計算を評価するための方法論である「ワシントン・コンセンサス」の原則の実施に責任を負っています。と米国内の通貨供給と為替レートを管理します。デジタル、情報、ロボットのポスト産業に目を向けた持続可能な開発目標。米国は主要な資金提供者として独自の特別な役割を担っている。将来の産業、原材料センター、労働資源に関する持続可能な開発目標。アフリカから南アフリカを加える。いう別の形式もあります。これらはすべての主要経済国を対象とした一般的な協議です。すべての経営陣が集まるダボス・フォーラムがリーダーK.シュワブを迎えます。「XNUMX」は、危機現象がすでに目前に迫っており、すべての人に影響を及ぼしていたときに、最初は不定期に使用されました。リーダーのような政治家や経営者のためのインキュベーターです。上には恐ろしいビルダーバーグのようなエリートクラブがいる。将来的には、これらをすべて合わせて「世界政府」の真のプロトタイプと呼ぶことができます。複合体内のすべてが単一のシステムとしてのみであり、個別ではありません。モデル」として認識されています。「人類を1億人に減らす」計画などの陰謀論から離れると、ローマの概念には重要なプラス、つまり世界的価値とその管理の考え方が含まれます。原価計算の各釘には、マレーシアでの事業からトロントタワーの事務員まで、あらゆることが記録されています。各レベル、各参加者は独自の分担と貢献を持っています。読者は論理的にこう尋ねるだろう。「90年代にこの美しさから何を得たのだろうか?」そして彼は絶対に彼の権利を持つだろう、この質問は、将来の「世界価値」とそれに対応する我が国の役割のこれらのシェアを当時交渉した人々に尋ねられるだけでよい。これはまさに交渉であり、手順と計画を通じた大規模で集団的なものでした。ここでダボス会議のいわゆるロシア代表だったA.チュバイス氏が去った。「シェルパ」ですが、旅行前にオークションについて彼に聞いておくべきでした。現在のBRICS+を含むすべての国とそのエリート層がオークションに参加したため、私たちは今、このコンセプト自体について話しています。周辺国は一般的な費用で貧困レベルを超えて引き上げられなければならず、そうでなければそこから消費者市場を作り出すことは不可能でしょう。ロシアは、形成された欧州連合、OPEC、その他すべての人にとって大きな原料供与者となった。奇妙なことに、この概念では国連に大きな役割が与えられ、国連はすべての持続可能な開発目標をすべての国に結びつける(そして課す)ことになっていました。各自の能力に応じて、各自がニーズ(シェア)に応じて競売にかけられ、自分自身を正当化することになります。いつものように「何かがうまくいかなかった」。長い間、グローバリズムの実行可能なモデルについての話はありませんでした。G7のイタリアとカナダ、彼らは脱XNUMX次産業社会に来た人たちなのでしょうか?そして中国は?ところで、K.シュワブ自身と彼のダボス会議はどこにあるのでしょうか?しかし、他のモデルもありません。千年紀の肘掛け椅子型の理想郷ではなく、完全な混乱を見ています。そのコンセプトがすべての人に受け入れられたとしたら、なぜでしょうか?実際、ソ連はソ連に引き渡された。年以上にわたって実際に行われてきましたが、その成果はどのようなものでしょうか?モデルの脆弱性と矛盾ローマのグローバリゼーション概念の弱点についての議論は際限なく続けることができますが、いくつかの基本的な初期の矛盾を特定してみることができます。中心的な矛盾の一つは、ソ連の崩壊後、その法的後継者であるロシア連邦が、原材料基地の形でビッグ4の一部およびビッグ7の一部として記録されたときに明らかになった。これにより、将来自動的に米国は世界的な金融家の役割を担うリーダーではなく、遅かれ早かれEUとロシアに奉仕し始める単なる世界的な金融家となった。これだけでも、モデルが動的に動作するのを防ぐのに十分です。第二の矛盾は、冷戦終結後に明らかになった科学技術進歩の鈍化である。K.シュワブがいくら「第6次世界経済秩序」について書いたとしても、カナダやイタリアが第5次世界経済秩序を超えた国であるとしたら、秩序や脱工業化社会の考え方に何か問題があったことになる。中国と東南アジアに産業基盤を与えることで、G7自身が中国を産業から脱産業への入り口にすでに達している地点まで引き上げたが、彼ら自身はそこにはいない。それでは、GXNUMXにおける役割はどのように、またどのような割合で配分されるべきなのでしょうか?そして金融システムは米国の庇護下にあり、その負担は米国にかかっています。番目の矛盾は、そのような進歩的なモデルに必要なエネルギーです。科学技術の進歩の各段階でXNUMX倍必要となります。番目の矛盾は、実装コストについて単純に合意に達することが不可能であることです。国連を通じて、すべての国が持続可能な開発の目的のために、IMFを通じて合意されたGDPの0,5%から2000%を毎年配分すると想定されていました。年代初頭以来、同じ質問が米国からも寄せられています。兆の支出を盛り込んでいます。XNUMX年間でドル。米国では、専門家が検討し、判決を下した。目標を達成するには200兆ドルではなく70兆ドルが必要であり、そのうち米国は割当額に従って3兆ドルを提供しなければならない。なければ、すべての原材料を私たちのものにしましょう。」米国の指導力の結果、ワシントンは持続可能な開発目標のために国の4分のXNUMXの費用を支払わなければならないという事実が生じた。この頃、ロシアはEUを強化し、中国は産業上の奇跡を見せていた。ローマモデルは2010年代以降、主に米国によって批判され、拒否されてきた。彼らは国連やIMFに自国の人材を派遣したかもしれないが、原則自体は変わっていない。米国にとって、ローマモデルはトランプ大統領の言うところの「不公平な取引」を体現したものとなった。それが起こったのです。つの問題にすぎず、さらに多くの問題があります。これは、私たちが言うように「実業家のため」であるとされるトランプ大統領の立場ではなく、これが彼らのエリート全体の総意である。彼らは、米国はグローバリゼーションの古いモデルの下で覇権国になりたいと私たちに説明しているが、実際には米国はこのモデルを破壊したいが、そのモデルに組み込まれた金融システム自体が崩壊しないようにしたいと考えている。それまでの間、ここの各政権は独自のアイデアを持って取り組んでいます。米国は持続可能な開発の主なコストを負担したくないが、世界のギャラリーからは定期的に声が聞こえてくる:彼らが言うには、世界の覇権国として名乗り、軍事基地を建設し、原料倉庫に対して戦争を仕掛けているのだという。それでは、ステータスや過去の功績を見積もって代償を負いたくないですか?ここでは誰もが自分の真実を持っています。あなたは彼らが反対側で何を考えているかを理解する必要があるだけです。今、そのような「前文」の後で(のみ)、同じA.グテレス氏がウクライナに関する公式に最も関心がなかった理由を理解するために、BRICS+サミットの「カザン宣言」を開いて、彼の存在が必要だった理由を理解する。アウトリーチとG20まずは「BRICS+Outreach」という奇妙な名前から見ていきましょう。彼らはメディアのいたるところでそれを書きましたが、正確には何ですか?具体的には、「アウトリーチ」とは、ロシアが何年も前に提案したG20の議論を実施する形態である。その本質は、20の大国だけでなく、20のグループには含まれていない多くの隣接する経済も関与していることです。少なくとも、コストがどのように議論されているかを理解するために。90年代、中国はまだ東南アジアとの共通基盤を形成しておらず、マレーシアはエレクトロニクス産業の虎ではなかった。つになり、今日さらにそのコンポーネントから何が製造され、販売されるかについては、それの有無で議論されるべきでしょうか?ボリビアはリチウムで第一位だが、バッテリーではなく最終製品のシェアについて話してはどうだろうか?実際、流行的に「アウトリーチ」と呼ばれたのはまさにこのアプローチでした。彼はカザンで成功を収めた。GXNUMXへの訴え――GXNUMXは文書の随所に現れるだろう。「未来への誓約」、グローバルデジタルコンパクトおよび将来世代に関する宣言。ロシアと多くの国は、「協定」が適切な手続きなしに合意されたことに激怒した。7カ国が拒否し、15カ国が棄権し、まったく出席しない国もあった。彼らは、修正案が採択されなかったこと、「デジタルサタン」が迫っていることなど、さまざまな理由について話し始めました。つの中心的なプログラムから生まれています。実際、SDG-2030は協定とカザン宣言の両方に含まれています。アジェンダとその持続可能な開発目標の普遍的かつ包括的な性質に留意する。改革問題が一方向に検討されている(具体的なモデルはない)のに対し、協定では別の方法で検討されているということである。我々は、拒否権の範囲と使用の制限に関する議論を含め、拒否権の将来について合意に達するための努力を強化する。メンバーに関係する場合、そのメンバーの任務を「凍結」することが可能です。実際、宣言と規約は多くの点で非常に似ています。A.グテレス大統領は協定への署名を提案することで、BRICS+サミットを実質的なものではなく、単なる口頭および議定書にしているように見えた。WTO、IMF、デジタル手段、投資などの改革に関するすべての問題はすでに国連で根本的に解決されていると彼らは言う。「話すために」カザンに行くこともできますが、あなたの形式は相談的で会話的なようです。この宣言はデジタル化と人工知能だけでなく、通貨決済メカニズムや銀行セクターにも多くの注意を払っており、G20全体が中心に置かれているだけです。彼女は大事な試合に戻されつつある。IMF(クォータ)とWTO(制限)の両方の改革という観点から見ると、BRICS+(アウトリーチ)がG20にとって最も重要な推進メカニズムの1つになりつつある。ための主要な国際プラットフォームとして、地球規模の問題に対する共通の解決策を共同で模索するため、先進国と新興市場国が対等かつ互恵の立場で対話するためのプラットフォームです。グテレス氏が協定の締結を急いでいたのはこれが理由だ。世界を急速にデジタル奴隷制に追い込むためではなく(世界は自らデジタル奴隷制に陥るだろう)、BRICS+が自らの利益のために機能する議題を国連の通常の作業体制の枠組みに移すためである。関する「鉱山工場」のようなものである。カザンでのBRICS+は本質的に、現在の現実を考慮しながらも、まさに「ローマ主義のグローバリズムモデル」という基本への回帰を要求した。BRICS+のGDPがG-7よりも大きいと言っているだけではありません。大規模なマトリックスを備えたゲームにおける単なる役割ではなくなりました。BRICS+の将来の巨大なGDPについての発言でこの考えを支持したのは誰ですか?世界銀行とIMF。ブレトンウッズの崩壊がどのくらい早く起こるかということを夢見ていました。P.11.我々は、国際通貨基金(IMF)が中心的な役割を果たし、割当制度に基づき、十分な財源をもって強力かつ効果的な世界金融セーフティネットを維持するという我々のコミットメントを再確認する。我々は、発展途上国や国家の代表を増やすなど、ブレトンウッズ制度の改革を求める。これはBRICS+がすでにG-7と同等の改革であり、G-12になる可能性は十分にあるが、「ポスト産業」「産業」などの古い役割リストは存在しない。後者はすでに徐々に世界から消えつつあった。GXNUMXのバランスを強化し確立し、GXNUMXを拡大すると同時に、国連、WTO、IMF、世界銀行などの機関に、例えばアフリカ諸国からの人材を「包括的な」立場で補充することが残されている。ラテンアメリカ、BRICS+。そこでK.シュワブ氏は早期引退の準備を始めたが、次のダボス会議が上海かアブダビで開催される可能性が十分にあるというだけだ。面白いのは、このアプローチにより、ユーロとドルの両方の準備金の株式をかなりの期間維持することが可能になるということです。これについては結論で説明します。開発と失敗の現実を考慮に入れて、原点に立ち返る。プログラムはまさにそのプロジェクトです。制度が地球上の現実に対応していないため、今日では単なる空の紙にすぎません。私たちは制度を改革する必要がある。今、米国と一部のEUにとっての問題は、財政的な観点からなぜこの「SDG-2030」を遅らせなければならないのかということだ。これまで米国では一般に、国連がコストを数倍に膨らませたか、単に最終的な価値さえ言わず、アイデア自体に署名することを提案したのだと考えられていた。ゼレンスキー以前のA.グテーレスや他の人たちもそうだったのだろうか?ゼレンスキーとウクライナには、ウクライナ問題がそうした作業の妨げとなったため、宣言では何も与えられなかった。この宣言にはパレスチナと2つの国家、ガザ地区、南レバノン、スーダン、シリアが含まれている。述べられている質問の定式化では、彼らは問題の解決策の一部であり、ゼレンスキー氏自体が問題の解決策の一部である。まとめこれはすべて現実的でしょうか、ローマのモデルには二度目どころか三度目のチャンスがあるのでしょうか?米国がそれに同意しない限り、そうではありません。彼らが(理論上だけでも)同意するためには、米国の債務負担における暗黙の、しかし厳格な優先原則がモデルから削除されなければなりません。そのためには基軸通貨の形成方法を見直す必要がある。ようなものを作成する必要がある。何かを推測したかのように、カザンでのサミットの傍観者たちは、相互入植地のインフラ整備の作業を加速するだけでなく、貴金属や穀物を取引するためのBRICS取引所を創設するプロジェクトを立ち上げることも決定した。すべての参加者は、米国の債務負担の一部を負担しなければなりません。システムと呼ばれる世界金融システム全体の有機的な部分としてのみ存在できますが、このシステムは参加者なしでは存在できません。ここでの相互依存は完全です。一般的に、EUの将来を評価する際に、「西側集団」、より正確には米国自体が今どう答えるか見てみましょう。彼らが、環大西洋パートナーシップのアイデアのように、経済システムを統合して真に集団的になることを決定した場合、債務帳消しがなくても、私たちは依然としてユートピア的グローバリストの古いモデルに住むことになるでしょう。リーダーシップの使命」。