https://grapo.net/2019/05/16/9901/),試合は守備的な展開となりました.戦術(特に中盤の攻守)の分析は他のレビューにお譲りし,本稿では結果としてのシュート位置からのレビューを試みます.さて,両チームのシュート分布とゴール期待値です.まずは名古屋から.(図:名古屋のシュート位置とゴール期待値(2019年第12節@川崎))放ったシュートは9本,正面寄りのシュートが目立ちます.ゴール期待値は0.8で,実際に決まった1点はマテウス選手のスーパーゴールでした.それに対する川崎のシュート分布を示します.(図:川崎のシュート位置とゴール期待値(2019年第12節対名古屋))左右斜め45度以内から満遍なく攻撃を意図していたように見える分布です.放ったシュートは11本,ゴール期待値は0.98で,斜め45度方向からのレアンドロ・ダミアン選手のシュートが決まっています.両チームの11節までの1試合当たりの得点期待値は川崎:1.43sxG/試合(3位),名古屋:1.50sxG/試合(2位)でした.それに対し1試合当たりの失点期待値は川崎:0.76sxG/試合(1位),名古屋:1.00sxG/試合(3位)であり,この一戦ではお互いのゴール近くへの進入を阻止する守備的な展開になったことが示されています.また,偶然の一致かどうかはわかりかねるのですが,両チーム今シーズンこれまでの1試合あたりの失点期待値と近い値となっていました.全てのシュートの期待値に基づき,両チームの総得点とその確率を計算したものを図示します.(図:sxGに基づく試合レポート.上から得失点差の確率,川崎の総得点の確率分布,名古屋の総得点の確率分布)わずかではありますが川崎が優勢,しかし得失点差0(上図の黄緑色)が最も起こりうる結果であったという評価です.ただし,1点差であった確率(上図+1の水色,-1のオレンジの棒の長さ)も大きく,どちらのチームから見ても「引き分けは妥当な結果だったけれども,勝てたような,でももしかしたら負けていたような・・・」という印象を裏付ける数値ではないでしょうか.以下Numberから,試合後の選手コメントの引用です.https://number.bunshun.jp/articles/-/839376?page=3”1-1という結果に対して、選手たちの捉え方は「この結果は妥当かな」(谷口)、「ダミアンが負傷したことを考えれば、1-1で我慢できてよかった」(登里享平/川崎)、「最低限の結果だったと思います」(米本)、「勝てたかもしれないけど、これが今の実力」(丸山)など、さまざまだった。”2018年9月22日との比較さかのぼること237日前,2018年9月22日に両チームが対戦しています.公式ハイライトはこちら.https://www.youtube.com/watch?reload=9&v=I_bdi2QWaE8みぎさんのマッチレビューからの引用です.”翌年J1に昇格した我々を、彼らはいとも容易く捻り潰した。リーグの土俵は同じでも、ピッチ上において同じ土俵で戦えていたかと問われれば、我々にその力はなかったと認めざるをえない。Likeコラム残留確定。#gr...コラムポヤトスやがな。ポヤトスのせいで決まり。*NameE-mailURL上に表示された文字を入力してください。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。20241ポヤトスやがな。ポヤトスのせいで決まり。