毎度恒例?メールフォームからの質問に答えるコーナーです。Q.「ロシアの新型SLBM"ブラヴァ"が発射試験失敗を繰り返していますが、ブラヴァは既に成功しているICBM"トーポリM"の改修型なのに、どうして失敗を繰り返しているのですか?」A.「ぶっちゃけブラヴァはトーポリMとは完全に別のミサイルと思った方が良いです。大きさが全然異なります。トーポリMは全長20m超えますがブラヴァは12mくらいです。重量も10トン以上の差があります。実質上、完全な新型ミサイルを開発しているのと同じと考えた方が良いので、開発はすんなり行くものではありません。」トーポリMは長過ぎて潜水艦には搭載できません。潜水艦に積む為には、太くて短い形状になります。ブラヴァはアメリカのトライデント�T(現行型トライデント�Uの前身)より少し大きいくらいのサイズです。ロシア海軍のプロジェクト955「ボレイ」型戦略ミサイル原子力潜水艦は、当初は搭載する弾道ミサイルにR-39Mを予定していました。「タイフーン」型に積んでいたR-39の改良版です。試験結果が思わしくなく、すぐに開発中止されてしまい、現在のブラヴァ開発計画に移行するのですが、そのブラヴァまでもが開発に難航しており、またこれを中止して別のミサイルを開発するわけには予算的にも無理な話で、このままではボレイ型1番艦「ユーリー・ドルゴルキー」の就役には肝心の搭載ミサイルが間に合わないです。)のが原因なのかも・・・重さ(約32t)も何か違っているような。英語版とロシア語版には重量36.8トンとあります。23:17:34重量はWikipediaの記載者がトーポリ比15トン軽くなったというロシア側報道から計算したのかもしれませんね。ソース付いてないけど。00:23:57>2縮尺がおかしいな。00:40:48間違えた、2mくらいだった。01:03:05固体燃料ロケットは直径が違うとまったく別物だからねえ。アメリカが次世代友人用に開発中のアレスはシャトルのSRBのセグメント継ぎ足したものだったか。01:06:30ウォッカの量が足りてないんじゃないとか中古タイヤを盗まなくなったとかコインランドリーを使うようになって熊のような体臭がしなくなったとかこの辺が原因じゃないかな・・・。06:31:12名称が違うだけで実質的に同じミサイルを別物としたり、かと思えば一目見て違うミサイルを同じ物としたり。13:35:00>10>もはやWikiの数値データの信頼性はゼロに等しいですな英語版ウィキペディアでとある化学物質の数値データの桁が1万も違ってたのを見て吹いた事がある。19:33:10一方、北とイラン、シリアもまた共同でスカッドの改良に勤しんでいた。新型、イランと協力http://www.47news.jp/CN/200908/CN2009081401000737.html5月に試射に失敗、市場に落下、シリアの一般市民が80名以上巻き添え死傷って...。中国の長逝ロケット事故並の大事件だと思うのだが。23:05:47質問です。05:58:13http://blogs.yahoo.co.jp/rybachii/34387838.html>モスクワ熱技術研究所が開発した海洋戦略ロケット「ブラヴァーM」は、>陸上用戦略ロケット複合体「トーポリM」をベースとしており、>出来る限りの共通化が図られている。13:31:49さて、シア・クァンファ氏曰く...「貴様の回答は、抽象的な一般論に過ぎん。45点」http://blogs.yahoo.co.jp/rybachii/39790740.html「・・・いまいちだな・・・・(間違ってはいないが・・・)つーか、ウィキペディアの内容が明らかにおかしいと分かっているのなら、修正しなさい」...凄い上から目線ですねw以前にもシア・クァンファ氏は、JSF氏のエントリを批判してましたね...http://blogs.yahoo.co.jp/rybachii/38550876.html「にも関わらず、『週刊オブイェクト』は、ベトナムが、中国の脅威に対抗する為、無い袖を振って潜水艦を購入するかのように書いている」「これは、彼が批判している産経と同じやり口ではないのか?」この時、JSF氏は全く相手にしませんでしたね。23:57:11>「・・・いまいちだな・・・・(間違ってはいないが・・・)つーか、>ウィキペディアの内容が明らかにおかしいと分かっているのなら、修正しなさい」JSF氏はウィキペディアの編集を一度もした事が無いから、これからもしないだけのことでしょう?シア・クァンファ氏は一体何のつもりなんでしょう。>この時、JSF氏は全く相手にしませんでしたね。ベトナム潜水艦導入のネタは海外マスコミが複数、報道しているからね。今のところは修正する必要が無い筈。相手にする必要が無いと判断したまででしょう。16:34:55シアさんて人格さえまともだったら今頃ロシア海軍の専門家として大活躍できてたろうにな。批判と人格攻撃の区別がつかない人なんだろうなぁ。かわいそうだけどリアルでは関わりあいにはなりたくないわ。00:40:00シア氏が「間違っていない」と言った→最高の賛辞こう解釈すればいい。あの人の口の悪さは異常過ぎる。>「貴様の回答は、抽象的な一般論に過ぎん。45点」これは的外れ。質問者が勘違いしていた点が「ブラヴァとトーポリMは殆ど一緒のもの」だったのだから、それは違うよと図解で説明した今回の記事は優秀な回答。シア氏は「質問者が初心者である」という点を全く理解していない。初心者が知りたかった事を的確に説明したこの記事が45点である筈が無い。ロシア兵器に詳しいシア氏にとって見れば常識的な内容に過ぎないのだろうけど、その常識的な内容を分かりやすく初心者に説明するのが目的である、という視点がシア氏には欠けている。重度のマニアを唸らせる記事を熱望するのはシア氏の勝手だが、それでは初心者は付いていけないよ。質問者が初心者である事を忘れているし、質問者が何を聞きたかったのだろうという視点が重要なのに、シア氏はそれが出来ていない。シア氏のブログは閲覧数が少ない。良い事を書いてあっても、見て貰えなければ意味は無いというのに。01:47:58シアさん相変わらずピントのずれた噛み付き方だなwブラヴァーが批判されたと勘違いして脊髄反射しちゃったんだね。21:32:55まあ、公開方式のブログ等はプレゼンに近いのだというのを忘れてる人多いからね。日記や身内相手なら別に公開方式でなくても良いのだけども。閲覧数が少ないのは惜しいことだけど、正しい事が書いてあって他にも影響してるなら存在意義は十分にあるんじゃないかな。00:55:16>ブラヴァーが批判されたと勘違いして脊髄反射しちゃったんだね。この可能性が非常に高いかも。シア氏の記事タイトルからそれが滲み出ている。01:37:23先日の発射試験も失敗だったみたいですが、ロケット大国ロシアの技術をもってしても難しい物なんですね。[必須入力]※画像の中の文字を半角で入力してください。URL※言及リンクのないトラックバックは受信されません。『週間オブイェクト』より。軍事大国ロシア」で、陸軍の装甲車両を中心に文章解説部分を担当しました。2006年09月(5)Seesaaブログアクセス。