コメントされる方は「ASKAの事件簿へコメントされる方へのお願い」を一読願います。このページ内の画像および文章をNAVERまとめ、及びShareTube(シェアチューブ)に転載、引用、リンクすることを禁止します。その221(二つの怨恨説)バックナンバー2024年10月2024年9月2024年8月2024年5月2024年1月2023年11月2023年10月2023年9月2023年8月2023年1月カテゴリーASKAの事件簿運営委員会ストーカー事件タリウム事件の謎!ニュース20002000年から2009年までのニュース記事ですニュース20102010年から2019年までのニュース記事です。推理の参考情報やミステリー小説などASKAの事件簿運営委員会ASKAの事件簿についてのご意見はこちらASKAの事件簿へコメントされる方へのお願いコメントする前に読んでください。その159(客人説の問題点2)今回も客人説について考えます。前回は客人説の基本的な問題を書きましたが、その問題を解決しても、他にも問題があるんですよね。A)ヒップバックに犯人、被害者の血痕が無い。B)みきおさんを襲う為には、持参した凶器の包丁を手に持たなければならない。C)犯人の足跡が「靴」の足跡しか無い。A)ヒップバックに犯人、被害者の血痕が無い。これの何が問題かと言うとと、血痕が無いと言う事は、少なくともみきおさんを襲撃する前にヒップバックは体から離していると言う事ですね。同時に、他の上着やマフラーなどにも血痕が無いので、これも同じタイミングで脱いだと考えて良いでしょう。凶器を隠す物がなくなるわけです。私はヒップバックに凶器を隠して持ち込んでいると考えていますが、客(犯人)がリビングでヒップバッグを脱いだ時、凶器はどうしたのか?って事ですよね。同時にB)で当然の事ですが、みきおさんを襲う為には凶器の包丁を犯人は手に持たなければならない。このタイミングはいつなのか?2階リビングに上着やマフラー、ヒップバックが発見されいている事を考えれば、客(犯人)は2階リビングに通されたと考えるのが自然ですね。この時、お茶も断り、靴下あるいは裸足で2階リビングに犯人はいたとしましょう。ここで場合分けしますが、1)みきおさんが2階リビングで襲われた場合。犯人はみきおさんの隙をついて、ヒップバッグから包丁を取り出して、みきおさんを襲撃、格闘の末、階段で致命傷を与え、階段下に突き落とした。言う状況になりますよね。この場合、みきおさんは即死では無いので、犯人と対峙しながら、凶器を防御しつつ後退したでしょう。その時、当然、みきおさんは傷から出血しているはずです。出血した血は引力の引かれて、床に落ちたはずですね。その後を追って攻撃している犯人は当然、その血を踏んでいると思います。犯人の靴下か、裸足の血の痕が残っているはずなんですよね。犯人の足のサイズは28センチと大きなサイズなので、みきおさんや泰子さんと判別できるでしょう。問題は犯人の足跡は靴の足跡しか報道されていないと言う事です。この問題を解決するには、犯人がみきおさんを2階に残して、1階玄関に戻り、土足で2階にあがるか、靴を持って2階リビング前で土足になって、リビングにいるみきおさんを襲撃したと考えるしか無いですね。その場合、みきおさんの遺体は2階リビングの奥(出窓側)で発見されないとおかしいと思うわけです。それに、わざわざ、靴を履くために1階に戻るなんて事をするよりは、そのまま、2階で包丁を構えて襲う方が自然に思いますね。2)みきおさんが1階にいて犯人が2階から1階に降りてみきおさんを襲撃した場合。こちらも問題あります。犯人はみきおさん襲撃の為に凶器を手に持っている必要があるので、凶器を手に持ち1階に降りたと思います。1階でみきおさんを襲撃した場合も、2階での襲撃と同様に犯人が靴下あるいは裸足なら、みきおさんの血を踏んでその足跡が残るはずです。これを回避する為には、凶器を背中に隠して1階のみきおさんをすり抜け、、玄関に戻り、靴を履いてから、みきおさんを襲撃する事になりますね。これも、そんな事する?と言う印象です。それに、1階より2階の方が足跡の泥の量が多いと言う情報にも矛盾します。客で顔見知りなら、靴を履かなくても、凶器を背中に隠してみきおさんに接近し、そのまま、不意打ちで刺せば致命傷を与えられると思うんですよね。こんな感じで犯行の手順を考えると、どうも不自然に思える点が多いです。»コメント私が複数犯にシフトしたのがまさにここで触れられている現場の違和感なんですね。犯人が単独犯だと犯人の動きが明らかにおかしくなってしまうんですよね。みきおさんの下半身にも切り傷があること、また母子を残して台所まで包丁を取りにいった行動が「単独犯ではないのではないか?」と思わせるんですよ・・・。19:15裏銭さん、こんばんはそうですね、単独犯だといろいろ違和感が出てきますね。20:55どうもお久しぶりです。僕も単独犯説には少々引っかかるものを感じていましたが、矛盾が出てしまう原因として一つ考えられるのは「警察は犯人逮捕のためにあえて情報を全部公開していない」から、だと考えてます。犯人を逮捕する際に、決め手となる証言、つまり犯人しか知りえない情報をあえて伏せて、任意の事情聴取までこぎつけた場合、自白させた時の証拠にする場合もあるそうなので、ここで推理するにはおそらく情報が足りてないのだと思われます。特番で、サファリック氏が当時事件を担当した元捜査官に話を聞いてましたが、あまり詳細を話しておらず否定してたものも含まれてましたが、1年後の2015年の年末に、元捜査官が否定していたのとは真逆の情報が初めて公開されました。犯人逮捕のためにギリギリまで情報を隠していた(隠していたという言い方は良くないですが、捜査の邪魔にならないように配慮した、が正解ですね)のと思われます。客人説で言われているお茶の問題ですが、仮にお茶を出されたとしても4人を殺害したあとに犯人自信がコップあるいはコーヒーカップを洗って戻せばもう分からないと思います。コップがそのままになってたら客人として家に入ったのがバレてしまいますし。スリッパの件は正直分かりません。僕もアパート暮らしで僕自身はスリッパを使いますが、お恥ずかしい話、客人のスリッパは用意しておらず、客人が来ても素足で通してしまいますね。スリッパを使うような豪華なアパートではないっていうのもありますが。考えられるのは、みきおさん自身が犯人にスリッパを履かせなかったと考えられます。事件当時はにいなちゃんが風邪で寝ていたので、スリッパで歩く音で起こしてしまうのを避けたのかと思っています。靴下のままで歩けば音はほとんどしないですし。01:15ノンオイルさん、おはようございます。