スラドこの議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。新たにコメントを付けることはできません。(#2555158)法人契約なのに社長個人の連帯保証人を求めるとか地獄すぎる。会社が倒産したら住む場所さえ無くしかねない。日本の金融は保証人ありきでノンリコースローンを行えるだけの審査能力が育っていない、とは言われていますね。貸す側も審査で失敗して取りはぐれることを許さないから保証人が必須になり、結果起業する側も失敗が許されなくなる。[srad.jp]でも言われていますが、失敗したら一発アウトなのは厳し過ぎですよね。[srad.jp]でも言われていますが、完璧を求めるあまりどこもかしこもぎちぎちで活力がなくなっている気がします。[srad.jp]のように、一度失敗した奴は何度も失敗する、という考え方が主流ですよね。いう考え方が成立するということは、日本人は失敗から学ばない(ことが前提となるくらい、失敗から学ぶ文化がない)ということなんでしょうか。日本の美学は「二矢を頼まず」とかの潔さを良しとするわけだから、起業も失敗したら切腹ということで、ハイリスク一発勝負は日本の洗練されたストイックな文化としてむしろ誇るべきなのかもしれませんが...。Coward東京電力は失敗したから社長は腹を切れ。Coward中小企業は皆そうですよ。しないと、金借りてバックれる人が続出しますからね。Cowardそこをなんとかする必要があるんじゃないの。そんなのアメリカじゃ解決されてるでしょ。Cowardえげつないくらい金を稼いだあとは慈善事業とかベンチャーへの出資に精を出す。出資に関しては「需要を読みきる」能力が出資者側にも求められるから、失敗しても「お互いさま」。米国ではそういう文化が根付いてるから、出資者は自分でリスクを取るしアナリストもまとも。まともなアナリストも、共同責任を担う出資者も、日本にはないものだよ。(連帯)保証人の代わりに起業保険とかで解消すべき。Coward保険詐欺が多発。他所にリスクを負わせてはダメ自分でリスクを取れない人は起業には向かない。おとなしく社畜をしているのがよろし。なしでは絶対お金を貸してくれない。>日本のベンチャーキャピタルは事業家でも起業家でもなく、ただの貸金業で、そこで働くサラリーマンの集まりまさにこれがすべてだと思う。ベンチャーキャピタルと名がついても、投資ではなく融資をしてるだけ。金もってる人が元銀行マンを集めて、融資先探してるだけの状態になってる。いや、本来はハイリスクなはずのVCで働いてる人がリスクをまったくとろうとしないからリスクをまったくとらない日本のVCとは一体どこのことですか?より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド処理中...。