読者になるapesnotmonkeysの日記この広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。元局長の関与触れず−−大阪地裁判決」となっていて、これだけ読めば同じ判決の報道とは思えない。作成権限を持つ公務員を処罰する「身分犯」で、権限があるのは当時課長だった村木被告。そのため判決で村木被告が無関係と判断されれば、河野被告には身分犯ではない公文書偽造罪が適用される可能性があった。判決は村木被告の関与について具体的に言及しないまま、起訴内容を認める河野被告を「身分なき共犯」と判断した。適用された点をとらえて「厚労元局長の共謀認める」としたのだろう。(ただし)被告(69)の判決が11日、大阪地裁であった。横田信之裁判長は、共犯とされる同省元局長との共謀関係を認め、懲役1年6カ月執行猶予3年(求刑懲役1年6カ月)を言い渡した。横田裁判長は、一連の事件でそれぞれ起訴された同省元局長の村木厚子被告(54)=公判中、無罪主張=と部下で元担当係長の上村勉被告(40)、凛の会元会長の倉沢邦夫被告(74)の公判も担当。偽の証明書発行について起訴内容を否認した倉沢被告の判決(4月27日)では、村木元局長との共謀を認めずに一部無罪を言い渡した。ついてで、郵便法違反では有罪になっている。昨日判決が下った裁判では、弁護側が容疑事実を認め、かつ元局長の部下の捜査段階での供述調書の証拠採用にも同意したとのことで、となると形式的には元局長との「共謀」を認めたかたちになる判決も無理からぬところだが、元部下らの供述調書の信用性について実質的な検討を行ったうえでの認定ではなくあくまで弁護側が争わなかったことによる認定のようであるから、「厚労元局長の共謀認める」は(元局長の公判との関連では)ややミスリーディングかもしれない。9はてなブログをはじめよう!apesnotmonkeysさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告する引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。