日本中を恐怖のどん底に陥れた『ギン萬事件』の子どもの声だ。「まさか自分が、、、」の衝撃から独自に調査を始める。「誰が録ったのだろう」を求めて。大日新聞の文化部でペラペラの記事を書いていると上司からからかわれている阿久津英士(小栗旬)は突如、『ギン萬事件』を洗い直せと命令される。「過去を掘り起こして何になる?」と固辞するが仕方なく取材することに。すると次々と新たな真相が浮かび上がってくることに。阿久津はかつて社会部の記者であったかのように夢中になって取材を重ねることに、、、。さんの想像力と創造性に驚愕する『罪の声』観ました。「とても素晴らしい映画」でした。原作がすばらしいと思います。さんが子どもの声を主軸に物語を書くと言う発想が作家としての素晴らしさを表しています。本映画『罪の声』は昭和最大の未解決事件である『グリコ・森永事件』をモチーフにした作品です。この事件を元に書かれた小説はたくさんあります。本映画『罪の声』のように子どもの声を主軸に描いたものはありません。「子どもが巻き込まれた」ことを想像するとなんとも痛ましい事件だと言えるゆえに原作者の塩田武士さんの想像力の高さに驚かされたのです。確かに「もし自分があの声の持ち主であったのなら」大きな葛藤を抱えて人生を過ごしていると思います。幼少時の記憶はないかもしれません。いまどこかで「わたしの声かも」と思い当たる人がいるのであれば、本映画『罪の声』の三人の子どものように心中は苦しいのではないでしょうか。「子どもが巻き込まれた」ことを想像するとなんとも痛ましい事件だと言えます。さんの才能と技量も素晴らしいさて本映画『罪の声』は原作も良いのですが脚本も素晴らしいといえます。脚本は野木亜紀子さんです。野木さんが2時間22分に纏め上げています。原作から読み取るとテレビドラマにして、ワンクール並みの内容です。映画にするのなら4時間くらいの尺が必要になる物語です。野木さんの手腕で要所要所を拾い集めて見事、2時間22分人まとめあげています。才能もありますが技量の高さに驚かされました。小栗旬と星野源はまさにはまり役の「見事な演技」そして俳優陣。小栗旬と星野源はまさにはまり役でした。小栗旬は「一番脂がのっている時期」に、この新聞記者という役を演じた事は大きな意義があるのではないでしょうか。今後の役者人生にどう活かされるのかとても楽しみです。星野源はミュージシャンですが最近テレビドラマに出演してコミカルな演技で注目を集めています。映画においてはまだまだ未知数だと思っていましたが、見事に“罪の声”の当事者をやりきっていたと思います。彼は体が細く動きも繊細なのでテーラーという職人の生き方が「なんてステキなのだろう」と思わせてくれました。「自分の声が犯罪に使われていたとは、、、」という衝撃さて本映画『罪の声』は二人の人物がそれぞれの問題を解決しようと単独で動いてますが、最終的には考えが一致して解決する物語構成となっています。間違いなく“バディムービー”です。テーラーとして妻と娘、そして末期ガンの母と京都で暮らしています。ある日、押入れの中から古いカセットテープを見つけました。再生すると懐かしい自身の歌声が聴こえてきます。こしかけ」という声です。記憶にはないが間違いなく自分の声です。聞き覚えがある内容です。世間を騒がせ恐怖のどん底に陥れた『ギン萬事件』です。当時の俊也は幼くて知りませんでしたが、あまりにも有名な事件なのである程度は知っていました。それから俊也は「自分の声が犯罪に使われていたとは、、、」と衝撃を覚えます。「『ギン萬事件』を取材しろ」と命じられます。35年前の事件を調べたところで何の価値もないと固辞しますが、命令ですからやらざるを得ません。上司たちは当時、首謀者である「くらま天狗」と名乗る犯人グループに散々と舐めらた忸怩たる思いがあります。犯人を追い詰めるどころが翻弄されて終わった事件です。その事件の真相を暴かない限り新聞社としての名誉は保てないと考えているのです。それをもう一つ、かつて社会部で敏腕記者だった阿久津にもう一度奮起してして欲しいという気持ちもありました。『ギン萬事件』追及へと踏み込んでいきます。俊也は「一体誰が俺の声を録音したのか?」が本題です。阿久津は「事件の首謀者は誰なのか?」になります。二人の集めた情報を精査すると次々と犯人像が浮かんできます。故人も多く、中々進展しません。俊也にとってもうひとつ重要なことは「他の子どもたちの安全」があります。それを阿久津に託します。小栗旬の冷静と淡々とした“怒り”に震えを覚える本映画『罪の声』は松本清張の『点と線』あるいは『砂の器』を彷彿させるように、ひとつ一つの事実を積み重ね交差させながら進展していくので、とてもスリリングです。飽きさせません(ただ会話劇中心なのが少し気になります)最終的には事件の「首謀者」と「誰が録音したのか」がわかります。事件を起こした人物に怒りをぶつける阿久津が素晴らしいです。「あなたの身勝手な思い込みのせいで」とか「あなたの権力への逆恨みから」とか「あなたの正義の犠牲になった子どもたちがいる」などと投げつけます。観ているわたしも怒りを張り上げたいのですが、演じる小栗旬さんがあまりにも冷静に淡々に語る方が説得力があるのです。犯人像を学生運動の残党に選んだことが良い“団塊の世代”の人たちです本映画『罪の声』はもちろんフィクションですが、犯人像を学生運動の残党に選んだことがとても良いと思います。彼らほど役に立たない人たちはいません。本当に彼らは後の世代に“負の遺産”しか残していません。自分たちの正義を押し付けることで「脅しビジネス」を展開して“良い人アピール”をしている人たちです。体制や権力に反対することで真の民主主義の実現、もしくは共産革命を目指しているわけですが、結局のところ毎日が“お祭り”で何も日本の財産になるものは残さなかったのです。原作者の塩田武士さんは新聞記者時代に団塊の世代の残党たちと言われる上司に悩まされたのではないかと思います。「過去の墓起こしをして何になるのか?」と阿久津が言い放つ場面でわかりました。報道に自由とか、真実は何かなどと綺麗事を並べ立てる新聞社やテレビ局などのマスコミこそ旧態然としていて「人の不幸をエンタメ化して商品として儲けている」だけなのです。本映画『罪の声』では阿久津がかつて社会部時代の自分を語る場面で明らかにしています。本映画『罪の声』の結末で阿久津が曽根達雄(宇崎竜童)が「警察や社会に見せつけたかった」と言った言葉に対して「それで何かが変わったのですか?何も変わりません」さらに「あなたは子どもの運命を変えてしまった」と言います。続けて「(甥の)俊也さんから伝言があります。私は決してあなたのようにはならない、決して!」それを聞いて達雄は絶句します。ここの場面は震えました。俊也も幼い自分の声を録音した人物と対決、いや対話します。母・曽根真由美(梶芽衣子)です。彼女は達雄と同じく学生運動に没頭していました。理由は父親が窃盗の罪を被せられて自殺したことに対する恨みからです。俊也の父に出会って闘争をやめます。俊也も生まれて幸せな日々でしたが、そこへかつての仲間である達雄が現れて「声を録ってくれ」と頼まれます。最初は躊躇したけれど、何か弾けます。「奮い立った」そうです。父を失った悲しみと怒り、そして学生運動へ闘志を燃やしていたあの頃の想いを思い出して「奮い立った」のです。それを聞いて俊也は「そんなことのために俺の声を録音したのか」と冷静に言います。母は死期が近いので厳しいことは言いません。その表情には「この声の子どもたちはずっと苦しんでいる」というメッセージは伝わってきました。