コメントされる方は「ASKAの事件簿へコメントされる方へのお願い」を一読願います。このページ内の画像および文章をNAVERまとめ、及びShareTube(シェアチューブ)に転載、引用、リンクすることを禁止します。その221(二つの怨恨説)バックナンバー2024年10月2024年9月2024年8月2024年5月2024年1月2023年11月2023年10月2023年9月2023年8月2023年1月カテゴリーASKAの事件簿運営委員会ストーカー事件タリウム事件の謎!ニュース20002000年から2009年までのニュース記事ですニュース20102010年から2019年までのニュース記事です。推理の参考情報やミステリー小説などASKAの事件簿運営委員会ASKAの事件簿についてのご意見はこちらASKAの事件簿へコメントされる方へのお願いコメントする前に読んでください。その13今回は妄想チックに根拠の薄い推理をしてみよう。私がこの事件で一番特徴的な犯人の行動は何か?と考えた場合、女児の全裸遺体を路上に放置した事だと考えています。この理由をどうかんがえるか?なんですが、幾つか可能性を挙げると1)遺体を早く発見して欲しかった。普通の犯罪者は犯行の発覚は遅い方が良いし、犯罪自体が発覚しない事を望んでいるだろうね。この場合は遺体を遺族に早く返したいと言った感情的な理由だと思うのだが・・・しかし、そうなら、全裸はどうだろう?服ぐらい着せてやろうと思うのではないだろうか?2)遺体を一刻も早く手放したかった。犯人自身が警察や周囲から疑われると言う自覚があり、一刻も早く証拠を手放す必要があった。それでも、一見して異常事態だからね。普通なら布やシートなで隠すんじゃないかな?3)遺体が発見されても、犯人自身は疑われないと考えている場合。犯人は女児やその家族との面識が無く、女児の身元や交友関係から犯人が捜査線上に浮かんでこない、逮捕されないと自信を持っていると言う事かな。私は今のところ3)の可能性を疑っています。そこで、もう1点、前回も触れたけど女児の遺体は全裸のまま路上に放置したのに、衣服はどうしてレジ袋に入れて車の影に隠そうとしたのか?もし、逮捕されないと考えていたのなら、遺体と同様に衣服も路上に放置しても良いはずじゃないですか?どうして、遺体と衣服で遺棄の方針が変わったのか?遺体の遺棄と衣服の遺棄の時間的間隔は多分数分間しかないはず、私はこの短時間で犯人の行動に影響する出来事が起きていたと考えています。それは何か?タイミング的に考えて、遺体の発見だと思います。犯人の自宅がもっと遠方だった場合、遺体を遺棄して衣服を遺棄して、一目散に自宅に逃げ帰ったとしたら?犯人の行動に影響する出来事は発生しないよね?と言うのも、犯人が衣服を遺棄する瞬間や遺体を遺棄する瞬間を目撃した人は居ないでしょ?それを目撃した人がいたなら、今頃、犯人の似顔絵と服装とか車の車種とかの情報が出てくると思うんだよね。犯人は誰にも見られない状態で遺棄できたわけだから、衣服をレジ袋に入れる必要は無いんじゃないの?と言う事で、遺体の遺棄後、衣服の遺棄の直前に遺体は発見されてしまった。それによって、犯人は衣服を隠さなければならなかった。最大の証拠である遺体を手放したのに、女児の衣服が手元に残っていては片手落ちだよね。そこで、急いで衣服を遺棄しようとしたが、裸のまま遺棄するのは犯人は危険だと思ったんだろうね。犯人は人が集まってくる事を予測していたんだろうね。手に持っている所を見られても、一見して衣服と分からないようにレジ袋に入れたんじゃないだろうか?そこで、もう一つの疑問は犯人はどうやって、遺体が発見された事に気付いたのだろうか?私は「悲鳴」が聞こえる場所かもしくは、遺体発見現場を見通せる場所に犯人が居たからだと考えています。残った衣服を遺棄しようとしたところ、悲鳴が聞こえて、遺体が発見されたと直感したか?衣服が残っている事に気付いて、遺棄しようと外の様子を見たところ、遺体近くに人影が見えた。新しい情報が出てくれば、全然違う推理になるかもしれません。»コメント中学生だとしたらとっくに捕まってます。23:07ASKAさん、いつもご苦労様です。幼い命が奪われる事件は、いつまでもなくならないのは悲しいですね...。私も幼い頃、何度も変質者にいたずらをされております。ビックリするくらい都会のど真ん中で、です。駐車されている車と車の間ですとか、ちょっとした建物の階段昇ってすぐ(道路丸見え)とか。「この先工事してるからコッチ通れるよ」など手を引かれ、服を脱がされた事もありました...。そんな事をされていても案外誰も気付いてくれず、私が怖くて泣き出すと慌てて逃げる場合と、口を塞がれたり、あやされたり、と様々です。実際この事件の現場は都会でもないし、建物や路駐車が溢れている訳ではないので難しいとは思いますが、大胆な変質者ならちょっとした物陰さえあれば手を出してしまえるのかも...と。全裸で遺棄に関しては、例えば慣れてない方だと幼児の服を着せ替えるのって怖くないですか?確か被りのTシャツだったので、頭や袖を通したり関節を曲げたりだとか。男性は着せ替え遊びなんてしないし、もし脱がせてから亡くなった...となると死体の腕を曲げたりは勿論、触る事さえ怖いんじゃないかなと。してる間に目撃されては困るので、とりあえず衣服を持って逃げたのかな?でもこれだと衣服を持ち去るメリットもないかな...。今回もふと思った事をコメントさせて頂きました。別々の場所に衣服を...。病院で働いていたのでわかるのですが亡くなった方の着替えは本当に着物式でも大変です。ある程度、動ける方でさえ寝たきりだと重労働で、スタッフ二人でする事が望ましかったです。(しかも被るTシャツは本当に大変だと思います)あくまで成人の場合ですが小児でも簡単ではないと思います。ここで、ずっと私は思いこんでいたのですが犯人は単独でしょうか?という考えが浮かんできました。犯人は誰にも気付かれず遺棄しています。衣服の遺棄ができたのでは?とも思いました。なんだか腑におちませんでした。犯人の狙いかもしれませんが...。01:22ASKAさんみなさんすみませんでした。長すぎて途中で切れてしまいました。首をしめる気がするのですが...。追伸:昨日コメントさせて頂いた現場から600メートル離れた所で70代の男性に目撃された下半身裸の野球帽に赤いTシャツの2~30代の男性(国産車で逃走)はガセだったのでしょうか?その後全く話題にならなかったですしね。本当に長々すみませんでした。01:30奈良、広島、そして栃木の女児殺害事件で共通しているのは、被害者が全員「学校帰り」だったということ。親同伴ではないと分かる状況です。大体の帰宅時間は家族に把握されていても、多少の幅をみることも出来ますね。この事件では被害者は5歳の保育園児、そして日曜日の真昼に被害に遭っている...幼児がひとりで歩いていても(そのように見えても)少し離れて家族が後ろから来てるかも知れないしなーんかリスク高すぎ。顔見知り・変質者いずれにせよ、みすみす奪わせてしまった命という感じがして悔しいです。03:34被害者は発見現場で嘔吐してますが、これが何を意味するか?問題ですけど。犯人が被害者を置いた時には、心肺停止状態ではなかった。心肺停止になったのは置いてからの事と考えた方が自然ですね。(心肺停止状態で遺棄すると、嘔吐はしない)被害者は、朦朧としていたとは思います。犯人は被害者の口や鼻をふさいで、被害者がぐったりしてきたので、助かる事も願って目立つ場所に被害者を置いた。考えられるのはこれですね。これが事実なら、死体遺棄も成立しません。>KULOUSAさん確かに故意で窒息死させるなら、絞殺にします。明確な殺意が感じられなりので過失致死(事故)だったと思います。それと、衣服を袋に入れて捨てた理由はASKAさんと同じです。07:37考えられる罪名は強制わいせつ致死罪。無期懲役もしくは3年以上の懲役だったと思います。07:49この事件、自分で推理することはお手上げですが他の方の推理が気になるのか、ついこのページに来てしまいます。ASKAさんの今日の推理は、犯人を中学生とは見ていないと思いますよ。「遺体の遺棄後、衣服の遺棄の直前に遺体は発見されてしまった。」なら、そのとき衣服はどこにあったのか?少なくとも遺体の発見者から見えないところに衣服があったんですね。徒歩や自転車の人がそんな切羽詰った状況で衣服を包んだり犯罪証拠品を運んだりするでしょうか?そこに置いたまま逃走するんじゃないでしょうか。衣服が車内や室内に残っていては、それを人に見られうと困る場合でしょうね。車の場合、一刻も早く手放したい状況で、衣服を袋に詰める作業をするより袋なしで窓からポイ捨てしそうですけどね。(実際にマンション前にポイ捨てしてるみたいですが、そこまで移動する必要は無いでしょう)袋に包んだり、袋の口をしばったり、その作業の時間分だけ長く駐車することになるのはリスクも高くなります。袋を車にいつも常備してたとしても。衣類を捨てるとき、丸めませんか?Tシャツに他のものも一緒にくるんで丸めて窓の外にポイでいいでしょ。犯行ができたくらいの物陰ですから。怪しい車を目撃したとの情報が無い今、それくらい雑に捨てることはできたでしょう。袋に入れて捨てようとなどと考えるときは衣服や靴が一つに収まるような袋がちょうどあったときかなと想像しますけどね。人目のつくマンション前なのか?犯行現場に衣服を残せない何か事情が生じたとします。遺体の発見場所から衣類の見つかったマンションまでの間に空き地のような、かなり広い駐車場が通りに面してありますね。空き地を選びますか?それともマンション前を選びますか?たとえ空き地に入り込まなくても通りから車に乗ったまま投げ捨てるとしても。いつ人が出てくるかわからないマンション前とは??全く謎です。10:48急いでるとそのまま捨てるんじゃないかという意見が多いですけど、まとめて袋に入れることがそんなに手間でしょうか。投げ捨てるにもそのまま服や靴がバラバラだと散乱したり引っかかったり、そっちの方がうまく捨てられない気がします。それにそのままだと捨てる瞬間を見られた場合はすぐ犯人だと限定されてしまうけど、袋に入っていればただのゴミの投げ捨てだから見つかっても開けるまで多少の時間は稼げますよね。マンションのゴミ置き場がどの辺りなのかはわからないけど、ゴミとして片付けられるこも多少は期待したんじゃないでしょうか。管理人さんが「あーあーちらかして!」なんてゴミ置き場に袋ごと持ってく可能性もあるかもしれないでしょう。マンションはわりと収集日関係ないしね。これは文字にすると長いのでそこまで考えるか?と思う人もいるかもしれないけど、都合の悪い何かを捨てよう。思ったらわりと普通の作業な気がします。近所のゴミ収集所にもねー、コンビニ袋に入れてカンやら食べ残しを指定外の日にまとめてポイっと置く人いるんだよねー。ホント勘弁してほしいよ。あれはねー、ゴミ当番の人がゴミの日まで保管して捨てたりしてる訳ですよ!人のゴミを家に保管するのはと〜ってもイヤなものです。夏場とか悲惨!もっと頭使って想像して。ダメ!ちゃんとゴミ箱に捨ててください。12:18自分もいしいさんのいう謎に突き当たりました。“「犯人は当初、遺体と衣服を駐車場に捨てるつもり」で、様子見に(持ち運んだ遺物の上から順に)靴を捨てた時、何らかの理由で(人の気配や物音など)、遺体まで捨て切れず、「やむなく別の場所に移動」した。縁石に遺棄して逃走した。”と考えてしまいました。12:33そうですね。人に見られるリスクの高いあのマンション前に衣類を捨てたのはあの場所でなければいけないのかという思いにさせられますね。偶然の産物か意識的かはよくわからないですね。上の方が言われているようなことも考えられなくはないですし面白い推理だとは思います。衣服を脱がせた裸の状態で100mの移動は徒歩や自転車では考えられないと思うのですが。遺体遺棄現場があり、衣類遺棄現場があり、そのほかに犯行現場がある。3ケ所の場所があるのですね。それらを満たすような地図を描くとしたら誰かが遺体発見したのを犯人が知れるところに犯行現場がありそれから衣服を別の場所へ捨てに行ったのだとしたら犯人は遺体遺棄現場から遠ざかるほうへ心理が働くでしょうね。14:14samaさん。抵抗ありますよ、パンツを車から投げ捨てるのは。それ以上に幼児を裸で遺棄(放置)できません。いう通常感覚はなしで良いでしょう。自分の犯罪が発覚するかどうかの切迫したときは。Tシャツは一種、袋ですけどね。捨てやすいように一つに丸めるためには、そこへ突っ込めばよいわけですし変に袋などを使って足が着くよりも。samaさんのおっしゃるように、ただのゴミの遺棄と思わせてゴミ箱へ片付けられることも狙った......ないことはないでしょうね。人が不法投棄してしまう場所とはずいぶんずれているような気がしますけど。あっ、犯罪者に通常感覚は期待できませんでしたね。この事件はいろんな見方がありますね。裸なのかもいろんな理由がまだ考えられている最中です。「着せる時間がなかった、着せるのは大変だから」という見方もあるし、「殺すつもりはなかった」という意見もありますね。仮にいたずら目的の常習犯でも普段は日常生活しています。遺体をハダカで捨てる理由と衣服を廃棄する理由は、同じレベルでは比べられないんじゃないかと思います。実際二つは状況が違うから悩むんですよね。「隠そうとしてた訳ではない」という点では共通すると思いますが。時間がなかったからこそ、あまり考えずに「服は捨てよう。手元にあったらマズイ」と思った。その際微妙なところなんだけど、たとえば騒ぎが聞こえるほど近くで遺体が見つかったことを察知して焦っていたとしたら、捨てる瞬間見られるかもしれないのに、なおのことそのまま捨てないような...。騒ぎが起こった時点ですでに袋に入っていたかどうかもありますけどね。衣服は濡れてたし脱がしながら袋に入れた可能性もあるかな。「むき出しでものを道路に捨てる」という行為。普段からそういうことをしている人なら躊躇しないで捨てられるでしょうね。通常感覚って精神鑑定とかにも関わると思うけど、犯罪者だからといって全てにおいて異常とは言えないですよね。普段は普通だったり神経質だったりしてもそんなに不思議ではないですよね。捕まってない人いっぱいいる訳でしょ?別にいい人だから必ずルールを守るとかそういうことでもなくね。17:33>いしいさんただ、あのマンションの駐車場(道路に平行駐車で奥行きも無くゴミも落ちてない)を見る限り、人が不法投棄してしまう場所とはずいぶんずれているような気がしますけど。そこはホラ、通りかかるとゴミ捨て場が目に入る位置にあると思うんですよ。収集車がくるからマンションのゴミ捨て場はたいてい道路に面していますね。収集は終わっている時間だと思いますが。なんでゴミ捨て場に置かないの?と思うけど、カギのかかったドアがある場合もあれば、ネットだけの時もあるし、張り紙がその場所に張ってあるだけの時もあっていろいろなので、このマンションのゴミ置き場の様子にもよりますね。車で捨てるか徒歩で置くかも関係あるかな。18:00その2つの矛盾が説明付かないですよね。犯人が2人いた場合は説明付きますけど...単独犯の場合は衣服を捨てる為に現場に戻った可能性も有ると思います。犯人が現場に戻った時には、被害者が発見されており、捨てる事が出来なかった。100Μ先なのか?ですがこれは分かりません。自分の推理がまとまったらレスします。18:28☆jokerさん☆コメありがとうございます。絞殺の跡が無い事からの妄想です。殺害意志が全く無く、殺害してしまった。予想外の為慌ててそのまま目立つ所に遺棄(【早く見つけて欲しい。おかしくないカナとも思います...。等の様に「遺体」と「衣服」に対して思いが変わるのでは?...。何か『原因』が無ければ、遺体の遺棄~衣服の遺棄までの一貫性を私は感じられません。それで単独か複数犯か?という疑問が出てしまってもいました...。悪戯目的なら複数とは考えづらいですが...。23:13あんな開けた場所に遺体を遺棄してしまったら、たぶん衣服や靴(ごとき)を捨てるために、わざわざ遺体の場所に戻らない(戻れない)んでないかな。強迫性の障害か何かのトラワレがあるならともかく、何らかの理由で同じ場所に捨てられなかったなら、より安全な場所に捨てれば良いのです。遺体を遺棄するまでは、「犯人にとっては、とりあえず安全な場所」だった遺体遺棄現場も遺体を遺棄してしまったあとでは、とても安全な場所とは言えないわけです。以前にも書きましたが、遺体遺棄と着衣・靴を放置した作業は、「一発勝負」のはずです。それも、一筆書きの一発勝負、折り返しや周回はなかったでしょう。犯行時間からもそのことはうかがえます。