1917年11月8日)は、ドイツの経済学者並びに財政学者である。人物・生涯[編集]エアランゲンにて哲学教授の息子として生を受ける。ゲッティンゲン大学に学び、1857年に博士号を取得。ウィーンで中学教師の傍らウィーン大学への奉職を志すも、ローレンツ・フォン・シュタインの財政政策に反対したことからハンブルクに赴き商業学校の教師となる。主任教官となって本格的な経済学の研究が可能となった。その後、フライブルク大学・ベルリン大学で教鞭を取り、グスタフ・フォン・シュモラーとともに社会政策学会、アドルフ・シュテッカー(de)とともにキリスト教社会党(de)の創設に関与。ヴェルナー・ゾンバルトなどを教えた。業績[編集]シュモラーと並んで社会政策学会で活動し、ビスマルク期の最も重要な経済学者の一人であった。同じ社会政策学会で活動したルヨ・ブレンターノとはそりが合わず、しばしば大喧嘩している。国家社会主義や講壇社会主義の代表的論客として認められているが、ワグナー自身は歴史学派としての立場を強調している。経済学においては、ワグナーの法則と呼ばれる国民総生産の増大に伴い国費の支出が増加するという法則を提唱した。発券銀行政策や禁輸実践に重要な影響を及ぼした。比較的ワグナーに詳しい。Wagner)の唱えた租税原則。4つの大原則と9つの小原則からなる。(1)財政政策上の原則1課税の十分性2課税の弾力性(2)国民経済上の原則3正しい税源の選択。国民経済の発展を阻害しないよう正しく税源の選択をすべきこと4正しい税種の選択。租税の種類の選択に際しては,納税者への影響や転嫁を見極め,国民経済の発展を阻害しないで,租税負担が公平に配分されるよう努力すべきこと(3)公正の原則5課税の普遍性。取り上げ、国の財政システムが抱える問題を浮き彫りにする。全ての財貨の補正的需要が同一の比率で減少するように個別税率が決定されなければならない。分析でどのように説明できるか。(作図で説明)2)HW2、HW3の練習問題を通して、効用最大化問題を解くことで、所得税の影響を考えるとどのようになるか。3つのそれぞれの場合についての最適な所得分配とはなにか。法人税の経済効果2期間モデル(基本モデル)1)一括税との比較の中で、効率性の歪みを探る。法人税の課税はパレート最適であるのか。インピュテイション方式。それぞれの場合の効率性の歪みはどのようになっているのか。消費税の経済効果2期間モデル(基本モデル)1)消費税の課税ベースの広さ・・・付加価値税のケースでの余暇の取り扱いはどのようになるか。同時に所得税が課されている場合に、余暇の取り扱いにおいて、さらにどのような問題をもたらすのか。課税の下での効率性とは何か。課税版パレート最適の再定義。非課税財が存在するケースではどのようになるのか。リトルの反論とは何か。消費者余剰の概念(超過負担)・・・需要の価格弾力性を用いて再定義するとどのように表されるのか。1)逆弾力性ルール・・・2つの需要の価格弾力性の異なった財の間への最適な間接税の課税ルールは何か。逆進性の問題とは何か。(作図で説明)2)ラムゼー・ルール・・・負担の公平性を考慮して、逆弾力性ルールを読み変えると、どのようなルールが導かれるのか。古典派アダム・スミスは、公債発行は課税によって元本と利子の支払を余儀なくされるので、将来世代の負担になる。よる資金調達と、公債発行による資金調達は同じ効果を持つ。この議論は20世紀にバローによって現代的に拡張されたことで再発見された。公債負担の転嫁を否定したのはラーナーとバロー。世代に発行した公債はおそらく将来世代の誰かが所有している。受け取るのも公債を持つ将来世代ということになる。将来世代では公債保有者と納税者の間で所得の再分配が起こっているにすぎない。公債が日本国民に購入されている限り、将来世代への負担転嫁は生じないことになる。立場から、公債負担否定論を展開。今、政府が公債を発行したとすると、国民は将来公債償還のために大増税がくるのではないかと予想すると考える。備えて、余裕のあるうちに貯蓄に励んで増税の時に使おうとするはずである。