なければ、これで本議案に対する質疑を終了いたします。それでは、質問がありましたらよろしくお願いいたします。したら、まず1点目が施策315のところで、県民指標で農林水産業の価値創出に取り組む事業者数の伸び率という書き方なんですが、価値創出に取り組まない事業者っているんですか。平成22年度を基準とした伸び率の平均ということで、定義をさせていただいております。はい、そこを読めばわかるんですが、その3つの人だけが価値創出に取り組むのかなというふうにとらえられないかという懸念があって質問させていただいたんです。それ以外の方でも価値創出には取り組んでおるんではないかなという気もするんですが、いかがですか。ここの目標項目の定義につきましては、現状取り組んでおります事業を想定して書いております。今後、平成24年度以降の事業実施に伴いまして、いわゆる具体的に測定できる事業者数という形でとらえて進行管理をしていきたいと考えております。県民指標ですので、県民から見て目標項目が、誤解のないような表現にしていただければと思いますので、よろしくお願いします。6ページのところの農山漁村の振興で多面的機能という言葉を使っています。何となくわかるんですけども、非常に大事なめざす姿かなと思うんで、恐らくこれを説明すると4行、5行を使わないと説明し切れないかと思うんです。言葉のおさまりを考えるよりは、それをきっちり農村の人にも漁村の人にもわかるような、そしてまたそれを享受している都会の人にもわかってもらうような表現がどこかにはないと、余り意味がないかなと思いますのが1点。それと、あとは言葉なんですけども、コンソーシアムという言葉が日本語も表記されているのを考えますと、インキュベーションとか、ページビューというのはまだまだ市民権を得ている言葉じゃないと思うので、そういう表現はどうかなと思います。私の方からは、多面的機能の言葉ということでお答えさせていただきます。中村委員ご指摘のとおり、県民にわかりやすい表現ということで、もう少し例示等もどこかに入れながら、わかりやすくなるように少し検討させていただきたいと思っております。これは23ページでございます。県の活動指標のところで、インキュベーション施設の入居者数ということでわかりにくいということでございます。このへんについても注釈をつけるか、また別途の目標項目を起こすか等について、一応検討させていただきたいと思います。中村委員からご指摘の27ページの観光ホームページのページビュー数のお話かと思うんです。私がご説明申し上げませんでしたのは、今ちょっと一番いい活動目標は何になるのかというのを、もう一回しっかりと考えさせていただいているところでございますので、そこは十分踏まえて検討させていただきたいと思います。多面的機能のことだけもう少しですけど、例示するというよりも、私はこの説明がここのメーンの話かなと思うので、それこそ本文の中で行数をとってでも説明があってもいいかなという私の個人的な見解です。