4-231653]について、次のとおり審決する。本件審判の請求は、成り立たない。)は、次のとおりのものである。前記摺動子電流は常に1μAよりも小さく、かつ摺動子電流は前記増幅装置にて、制御装置に少なくとも40μAの電流が供給されるように増幅される、ことを特徴とするノイズ低減装置。2.引用例これに対して、当審における拒絶の理由で引用された、本願出願前に頒布された刊行物は次に掲げるものである。13はサーボ増幅器13(14の誤記)の出力信号によって駆動されるサーボモータMを介して制御作動される。操作部材11を操作してポテンショメータ12Aの摺動部材12aを移動させると、この移動によって生ずるポテンショメータ12Aからの出力・・・・・サーボモータMが駆動されて被制御機構を操作部材11の操作量に対応して所要量だけ作動させるものである。「上述せる如き被制御機構の動作位置制御用ポテンショメータと、被制御機構の動作位置検出用ポテンショメータと、これらポテンショメータの摺動部材に接続されポテンショメータの比較信号を入力とする高利得の増幅器とからなるサーボ制御操作装置によつてテレビカメラ等における被制御機構を操作する場合は、ポテンショメータの電気的ノイズに起因する制御上の欠陥が存在する。ポテンショメータの電気的ノイズは等価的に摺動部材に流れる電流と接触抵抗の積で代表される。摺動部材の電気的性質は定性的でなく従ってその接触抵抗を定量的に規制することは困難である。「従って上述せるところに鑑みて摺動部材に流す電流を微小ならしめることが接触抵抗×電流で代表されるポテンショメータの電気的ノイズを減少せしめ実質的に無視し得るようになす最良の手段と考えられる。「第2図は本発明によるテレビカメラ等のサ-ボ制御操作装置の一実施例を示すブロック線図であり、従来周知の部分は第1図に示された符号と同一の符号をもつて示しその詳細な説明は省略する。第1図に示された周知構成において本発明に係るサーボ制御操作装置は摺動部材12aとサーボ増幅器14とのあいだ、及び摺動部材12bとサーボ増幅器14とのあいだの夫々に増幅器21A、21Bを介在せしめる。これら増幅器21A、21Bは、周知の高入カインピーダンス増幅器であり,これら増幅器21A、21Bを上記せるところに介在せしめたことにより摺動部材12a、12bには微小の電流を流し得る。かかる如く構成された本発明に係るサーボ制御操作装置はポテンショメータの電気的ノイズ、即ち接触抵抗×電流によって代表される電気的ノイズが摺動部材に流す電流を微小ならしめたことにより減少し実質的に無視し得るように成る。」(第3頁左上欄第6行~同右上欄第3行)と記載されている。