回避しようとする支持者を惹きつけます。マルクスの著作に触発されています。マルクスは集中計画を実行するための実際的なメカニズムを提案しなかったという事実にもかかわらず、彼のアイデアを最初に実行しようとしたのはソ連でした。ソ連の計画経済モデルにより、大規模な産業プロジェクトに資源を動員し、高い工業化率を達成することが可能となり、ソ連は世界最強の国の仲間入りを果たした。経済の複雑さが増すにつれて、計画を立てることはさらに困難になってきています。世紀半ばまでに、国家計画委員会は、工場やインフラの建設だけでなく、幅広い消費財の生産のニーズも考慮するという課題に直面しました。現実的には不可能でしょう。大量生産では、一部の商品が不足し、他の商品が過剰生産されることがよくあります。どのような商品が必要かを当局が決定したが、それがしばしば有望な技術革新の見逃しにつながった。コンピューターや携帯通信におけるソ連の発明は、中央集権的なシステムでは重要ではないと思われたため支持されなかった。その結果、需要と競争に柔軟に対応する欧米企業が技術開発市場競争で主導権を握り続けた。市場経済の国であっても、一定レベルの計画が存在することは注目に値します。政府予算は何年も前に作成され、インフラプロジェクトや社会プログラムには長期的な計画が必要です。中央計画経済とは異なり、市場メカニズムにより、需要に柔軟に対応し、生産高を調整し、イノベーションを導入し、非効率な生産を排除することができます。これらすべてが、経済を危機に対してより耐性があり、競争力のあるものにします。経済の市場要素の拒否は、経済が存続不可能であることを繰り返し証明してきました。集中管理の状況下では柔軟性が失われ、競争や独立した意思決定の欠如によりテクノロジーの開発やイノベーションの導入が妨げられます。私たちのニュースチャンネル購読して、最新ニュースやその日の最も重要なイベントを入手してください。18:33ソ連の計画経済の弱点は過剰な役人、つまり官僚制であった。これにより、計画経済から意思決定の柔軟性が奪われました。スターリンの死後、権力はフルシチョフに移り、フルシチョフは少なくとも国家を統治することができなかった。彼は見たいものだけを見ました。フルシチョフの時代のソビエトエリート全体は、主に自分たちの幸福に焦点を当てていました。国家規模での「欲望」に従って。一例として、フルシチョフは大砲システムの開発にあまり意味を感じていませんでした。ミサイルがあるならなぜ?そして主に重点を置いたのはミサイルの製造だった。武器の種類に応じて軍隊のバランスをとるべきであるという事実は彼を悩ませませんでした。トウモロコシについてはすでに多くのことが言われ、書かれているので、繰り返す意味はありません。これはすべての業界に当てはまりました。18:41今では当時に比べてその数は少なくなっています。役人はどこにでもいるので、役人なしではやっていけません。現在では、重要な問題に関する官僚主義ははるかに減少しています。18:44しかし現在では、重要な問題に関する官僚主義ははるかに減少しています。18:55引用:祖父はアマチュアですしかし現在では、重要な問題に関する官僚主義ははるかに減少しています。