Yさん(66)の再審請求に対し高松高裁(村田晃裁判長)は1日、「共犯者の自白の信用性に疑問があり、新旧証拠を総合すると確定判決の有罪認定には合理的な疑いがある」として再審開始を決めた。が支後する重大事件としては13件目の開始決定で、請求から3年半の開始決定は重大事件では最短。この2年間、「日産サニー事件」が再審決定、「名張ぶどう酒事件」が棄却と判断が分かれていたが、今回の決定は再審の要件を緩和した「白鳥決定」(昭和50年)を真正面から踏まえており、再審をめぐる司法の流れに大きく影響を与えそうだ。=の「Yが撃ったという自白は長期拘置のうえ強要されたものでうそだった」との再審請求審での証言を検討。「有罪の決定的な証拠とした自白には犯行の動機、状況など根幹部分で矛盾点や目撃者の供述との食い違いがある。捜査官の『Yは自白した』との偽計による尋問で虚偽の自白をしたという。現場付近で発見され、複数の関係者が「Yさんのもの。台湾系中国人が買い与えた」と供述したパナマ帽について、「Yさんが買った」とする県警内部資料の入手経路と異なっており、関係者の供述には信用性がないと判断。その上で、帽子の汗取り部分の血液型を不明とした鑑定に対し「当時の科学的水準から判定は可能で、血液型を究明せずにYさんの所有とした確定審の審理は不十分。Yさんのものというのは疑問」と指摘した。決定は、弁護団提出の証拠の新規性を認め、「新証拠が確定審に提出されていたならば、有罪認定には到達しなかった」と結論付けた。村田裁判長は決定の中で「Yさんの否認は誠に徹底、自分に不利な事実を率直に供述しており、(確定判決が)単なる否認と断じたのは大きな疑問」と述べた。