それで、皆さんが全会、その付託もいけよという話なら、それはそれで結構ですし、半分、半分でという話なら、半分、半分というのは委員会の意思になると思うんです。2つに分けてという話なんですが、要するに、国の制度が限定版で今年で切れてしまうと。それにのっかって今県も対応しておるわけです。これがなくなってしまうと困るから、この制度を県単でやってもらいたいと、こういう話ですから、分けることが、これいいのか、悪いのか、ちょっとわからないんです。一体だと僕は思うんですが、どうでしょうか。3次補正に要望をしてほしいという話がこの請願には書かれているわけです。それと、もう一つは、県産材の利用拡大。これは県単の補助金を出すという話ですので、国の方の緊急の経済対策、これが終わるのと、それから、県の単独の補助金を出してくださいという話ですから、3次補正に要望する話と、これまた別......。要するに、前段部分はそれでいいんですが、国の制度がこれで、住宅補助制度が切れるわけです、これ限定版で。それに基づいて、今度は県単で対応してもらいたいということでしょう。言ったかではないですね。そのことについて委員の賛否を聞くわけです。3次補正の議論と緊急経済対策及び県単補助金の話とは切り離しても議論できると僕は思うんです。それでは、皆さんのご意見もいただいたところなんですが、国に対する意見書を上げていくということと。一つは、その県の補助制度を創設していくということを分けて採決をとっていきたいと思います。済みません、分けて採決をとるかどうかの採決を今からする。これの21ページの3の5の1番という、三重の木の緊急対策事業補助が廃止ということによってこれが出てきたわけなんですよね。