2-8.details半世紀の忘却の後、意識の性質は今や行動科学と哲学の中で最もホットな話題です。・サールによる現在まで、私はこの研究を進めるためのヒューリスティックとして次の表を作成しました。DPC心理学(意識の記述)の2つのシステム(二重プロセス)を含む不随意プロセスと自発的行動を示しています。ここで紹介された用語と私の他の非常に最近の著作。理的構造」を参照することができます。(2019)などを見ることができます。85-101.details「人々は、哲学は本当に進歩していない、私たちはまだギリシャ人と同じ哲学的問題に占領されていると何度も何度も言います。これを言う人々は、なぜそうでなければならないのか理解していません。たちの言語が変わらず、同じ質問をするように誘惑し続けているからです。私たちがまだ形容詞を持っている限り、時間の川、空間の広がりなどについて話し続ける限り、人々は同じ不可解な困難につまずき続け、説明が晴れることができないものを見つめています。限界」を見ることができると考える限り、彼らはもちろんこれらを超えて見ることができないと信じているので、これは超越への憧れを満たしています。この引用は、約70年前に哲学を再定義したルートヴィヒ・ヴィトゲンシュタインからのものです(しかし、ほとんどの人はまだこれを見つけていません)。トを得て、デネットはしなかった(しかし、それはサールやライル・ヴィトゲンシュテニアンと呼ぶものを伸ばしているが)。有名な本「心の概念」(1949年)が転載され続けているライルによるものです。その本は幽霊を追い出すのに大いに役,立ったが、機械を置き去りにした。デネットは、ヴィトゲンシュタイン、ライル(およびそれ以来)が詳細に暴露したミスを作ることを楽しんでいます。)の使用はめったに混乱の原因ではありませんが、,通常の生活を離れて哲学に入るとすぐに(そして言語が進化した環境から切り離された議論、すなわち言葉が意味を持っていた正確な文脈)カオスが支配します。どの場合と同様に、デネットは一貫した枠組みを欠いており、サールは合理性の論理的構造と呼ばれています。((説明としての科学の不適切な使用)を呼び出すかもしれない哲学へのデネットのアプローチの何が間違っているかを詳細に示しています。'野心は思考の死です。理的構造」を参照することができます。(2019)などを見ることができます。これは、記述心理学のこれらの2つの天才によってPNC、TLP、PI、OC、TARWおよび他の本の私のレビューを見るのに大いに役立ちます。Sは、TLPのメカニズムとしてのWの優れた心の声明と、彼の後の作品でそれを破壊することに言及していません。Wが彼をいかに完全に予想していたか、そして大きく他の人たちも(しかし、W、チューリング、AIのプラウドフットとコープランドの多くの論文や本を見る)を知らない。専門用語はありますが、正しい方向からアプローチすればほとんど見事に明らかです。その他の書籍の私のレビューを参照してください。S2の動作のWの厄介な例と彼の華麗な格言で示されています。私がずっと若かったら、まさにそれをやっている本を書くだろう。理的構造」を参照することができます。(2019)などを見ることができます。49-69.detailsHorwichはウィトゲンシュタイン(W)の細かい分析を行い、Wの第一人者ですが、私の見解では、このレビューや他の多くの人が長々と説明しているように、それらはすべて完全な感謝に満ち不足しています。)の表面的な理解以上のものを持つことができる方法を見ません。一言で言えば、Wは、あなたが興味のある文脈で文がどのように使用されているかを示したとき、これ以上言うことは何もあることを実証しました。イン、哲学と人間の行動を理解するために必要な最小限の考慮事項であると思うものを与えます。単語の前に「meta」を置くことは疑わしいはずです。Wは、例えば、メタ数学は他の数学と同様に、言った。ここでのもう一つのいらだちは、「彼女」と「彼女」と「彼女」や「彼女/彼女」などの絶え間ない逆言語的性差別です。大きな欠陥は、私が上記で概説したHOTとサールのフレームワークの非常に強力で直感的な2つのシステムビューとして私が見ているものを採用する完全な失敗(非常に一般的ですが)です。seq.(特に脚注2-7)に関する章では、自動化された真のS1、命題の処分S2、COSなどの枠組みなしで非常に泥だらけの水の中で泳ぎます。側と外側のより良いビューを得ることもできます。ホーウィッチは多くの切迫したコメントをします。私は特にp65に対するWの反理論的スタンスの輸入の彼の要約が好きでした。シャーロック、コリバなどによる多くの努力の主題である「確実性について」にもっと重点を置く必要があり、私の最近の記事で要約されています。ホーウィッチは一流であり、彼の仕事は努力の価値があります。ベイカーなどを研究し、幅広い現代的な行動観を達成することを望んでいます。htmlを参照してください。彼はウィトゲンシュタインの理解が私が今まで見た私たちを残す場所の最も美しい要約の一つを与えます。126)を説明する試みがあってはならない。124)に与える試みはありません。130)を特徴付けようとする試みはありません。124、132)はありません。132)を作る試みはありません。133)にしようとする試みはありません。つを逃すということです。理的構造」を参照することができます。(2019)などを見ることができます。ウィトゲンシュタインは言語、思想、現実の働きに対するユニークで深遠な洞察を提供しています(彼は多かれ少なかれ同じ範囲と見なされています)。考えると最も残念であるこの巻のヴィトゲンシュタインへの言及だけです。力を利用して世界を生きるために私たちに大きな能力を採用できることを願って、アップビートノートで終わらせようとします。ピンカーは確かに認識していますが、私たちの心理学についてはるかに多くが含まれているよりも取り残されているという事実についてはほとんど言いません。ーム理論と行動経済学を含む)、動物行動(非常に言語が、共有遺伝学の10億年)。これらの各分野の意図的心理学について、多くの本が書かれています。行うのか、どのように行われるのかを示す説明ではありません。ベルである、より基本的なレベルで動作する進化心理学です。使われる文脈=ヴィトゲンシュタインが開拓したアリーナに注目が集まっています。それにもかかわらず、これは古典的な作品であり、これらの注意を払って、まだ読む価値があります。理的構造」を参照することができます。(2019)などを見ることができます。