パンチそのものは今回の寄贈資料には含まれていない。上記は打撃による剥離であるが、押圧によっても剥離は生じる。これには大別して二つの方式がある。pressuring)。旧石器考古学においては前者の出現が早く、アフリカの約10万年前の中期石器時代など複数地域で早くから用いられたと考えられている。整形押圧においては圧力で剥がされた剥片は石屑として扱われるが、石核押圧で剥がされる剥片は将来使用すべき素材であるから厳密な形態コントロールが求められる。石核押圧の方がはるかに難易度が高いことを考慮すれば、出現経緯が違うことも首肯できるであろう。素材両面が丁寧に押圧剥離されている。ミュージアムにおける石器製作教室で子どもたちに教示されるなど比較的容易な技術ではあるが、石材によっては事情が異なり、工夫と熟練が必要である。treatment)である。この技術は黒曜石のように剥離が容易な石材に適用されることは稀であったが、その他の石材にはしばしば用いられたと推定されている。石器資料から加熱処理の痕跡を読み取るのは容易ではない。そのため、この技術が用いられていたことを実物石器の剥離面観察によって認定するための方法開発が必要となる。そのような研究を大沼博士は実施している(大沼1998)。頁岩等をオーブンで熱して剥離性状の変化、剥離面の表面変化などを調べた研究である。さまざまな方式があったことが推測されている。2012)の整理によれば、掌で石核を支えて簡単な押圧を加える方式(モード1)から、押圧具に柄を装着して胸(モード2)や腹(モード3)で押す方式、立ち上がって長柄の器具で押圧する方式(モード4)、そして、石核と押圧具に加えて梃子(テコ)を組み合わせて剥離する方式(モード5)などが利用されたのではないかと推察している。大沼博士の実験資料には、これらの再現に用いられた押圧具が多々、含まれている。この技術の遂行には押圧具だけでなく、石核を固定する器具も必要である。この点は直接打撃や間接打撃とは事情が違う。人力では不可能なほどの強い圧力を梃子によって生じさせ、長大な石刃を剥離するためである。梃子式押圧剥離はコロナ禍前まで総合研究博物館の裏庭で継続されていた研究課題であって、筆者らの個別記録も残る。した押圧具はほとんどが有機質素材で製作されたため、遺跡では通常、発見されない。したがって、どんな押圧剥離が過去に実施されていたかを知るには、作品や、その製作の過程で生じた副産物たる石片を分析して推し量るしかない。そもそも、打撃で製作された剥片と押圧によるそれを、作品のみから区別できるものかどうか。押圧剥離による素材は両側縁や稜が平行して走ること、側面観が薄くて均質であることなど定性的な特徴で判断されているのが現状であるが、その判断は観察者による経験にしたがっている。