表現の自由http://www.sankei.co.jp/shakai/jiken/070922/jkn070922001.htm先日、奈良地検が強制捜査に着手したということで、http://d.hatena.ne.jp/yjochi/20070914#1189722991とコメントした件ですが、「少年」側の被害感情はかなり強いようです。「なぜ少年審判が非公開なのかを考えてほしい」。祖父の言葉には、当事者の1人としての切実な思いがにじむ。専門家の間には「著作や出版の萎縮(いしゅく)につながる」と疑問視する声も。強制捜査着手から21日で1週間。事件はいまだ「少年の保護」と「言論の自由」のはざまで揺れている。「本には、孫の成績や、婿の離婚と再婚の経緯など、プライバシーも含めて暴露されている。孫が中等少年院を出た後、本を読んでどう思うのか」。祖父はやりきれない様子で語った。秘密漏示罪の主体は、医師等の、構成要件の中で列挙されている一定の専門職の人々であり、今回の事件における「著者」は、同罪との関係では、あくまで共犯としての責任が発生する可能性がある、という立場になります。出版行為自体に犯罪の嫌疑がかけられているわけではなく(密接に関連してはいますが)、そこは整理して見て行く必要があるように思います。犯罪の成否は、証拠関係に接していないので何とも言えませんが、私の感覚では、仮に医師等の関係者からの情報提供があったとしても、家裁における審判後、まだ日が浅い上、「少年」自身も少年院に収容中という状態で、関係者のプライバシー等への配慮を超えて、情報提供、公開へ踏み切るだけの「正当な理由」があるとまでは言い難いのではないか、と思います。その意味で、著者を含め、やや「早まってしまった」という面があるのではないか、というのが、あくまで感覚的なものですが、私の見方です。ある程度日時が経過してこの種の書籍を出版する場合であっても、関係者のプライバシー等に配慮し、その同意を得たり、内容を工夫するなど、犯罪の成否とは別の問題として、慎重な姿勢も必要ではないか、と思います。表現の自由が最大限尊重されるべきであることは当然ですが、プライバシー等への配慮も必要であり、合法、違法の境目をどこに見出すべきか、ということを考える上で、本件は様々な検討材料を提供しているように思います。はてなブログPro2004年6月ブログを開始。半世紀以上にわたる闘いに終止符...勝利のゴング鳴るはてなブログをはじめよう!yjochiさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告する引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。