実は、物欲以外から得られる満足というものは、ほとんど人間関係、より一般的には社会関係から発するものなのです。「あなたのために、郷土のために、国のために、社会正義のために生きる喜び」および「他者からの賞賛や名誉を獲得する喜び」等々。それらは個人が社会的存在であるからこそ、得られるものなのです。新古典派理論には、そうした一切の人間関係、より一般的には社会関係が欠如しているのです。理論の一般妥当性を高めるため、抽象化を推し進めた結果、無機質な「市場システム」だけしか残っていないのです。その中に同質的な合理的経済人がいるだけなのです。彼には親も、子も、友人もいないのです。完全に孤立した存在なのです。それが新古典派の想定する社会像です。国家も国民も歴史も文化も伝統も、何もないのです。考慮の埒外に置かれているのです。それを忘れて、その理論を現実社会に当てはめようとすると、先程の経済学者のような間違いを犯すのです。明らかに新古典派の想定する人間は、最大限の物欲の充足を求めて合理的に行動する主体です。目的とする価値基準がひとつしかないので、達成手段の選択に関わる合理性の基準もひとつだけです。それゆえ、全ての人は同じ方向を目指す同質的主体となるのです。一般的には現代の主流派経済学を他の社会諸科学と連結することは不可能でしょう。経済領域の中だけで人間行動が完結しているからです。本当に公正に行われたか、トランプの積極財政には期待...安倍さん、本気で財政出動をやって下さい。【書評】モスの敵はマックにあらず。い論考をありがとうございます。何点か気になった点があり、さらにご説明いただければ幸いです。1.「主流派経済学は人間を社会的存在と見なさない」の項は基本的に間違っていると思いました。効用関数に入っているものはすべて交換可能でなければならない、というのは正しい指摘だと思いますが、物欲以外の社会的な活動から得られる満足が交換(=比較)可能でないと考えるのは誤りではないでしょうか。実際、その後の部分で、筆者自身が「子どもの入学式から得られる満足」と「ステーキを食べる満足」を比較しています。主観的に交換可能であれば限界代替率は計算可能であり、理論上は、社会的活動からくる満足であっても、それを効用関数に含めて新古典派経済学の枠組みで説明することは可能ではないでしょうか。論考中の入学式とステーキの例で言えば、まず入学式から得られる満足とステーキ1枚から得られる満足が等しいという(非現実的な)仮定から出発すれば、ステーキ2枚から得られる効用が入学式から得られる効用よりも大きいという(非現実的な)結論を得ても何ら不自然ではないと思います。そもそも、現実の経済ではステーキ1枚から得られる効用は子供の入学式から得られる効用と比較にならないほど小さいというのが現実的な仮定であって、ステーキ2枚の効用が入学式の効用を上回るなどということはまずあり得ないだろうと思います。筆者は、非現実的な仮定から導かれた帰結の妥当性を、現実に照らして判断している点で、インプリケーションの導き方、解釈の導き方に無理があると思います。して考えると、新古典派経済学では物欲の充足が唯一の価値観ということ自体が新古典派経済学の価格理論に対する誤った理解に基づいていると思いますが、いかがでしょうか。2.シュンペータとケインズの統合に関する項で展開されている主張は、2009年に出版された吉川洋『いまこそ、ケインズとシュンペータ―に学べ―有効需要とイノベーションの経済学』と非常に似通っていますが、この項は本書を参照したのでしょうか?そうであれば、その旨明記すべきと思いますが、いかがでしょうか?この記事へのトラックバックはありません。URL返信をキャンセルする。現実にあるものを無いと言ったり、黒を白と言い張る人は世間から疎まれる存在です。~なぜ大学から多様性が消えたのか~多様性(ダイバーシティ)というのが、大学教育を語る上で重要なキーワードになりつつあります。2015年6月号に掲載されています。2016年1月号に掲載されています。失われた20年の正体(その17)お知らせ2016/4/5宮脇睦氏の連載を開始しました。お知らせ2015/12/8年末年始営業のご案内(2015-2016)2015/7/24岩田温氏の連載を開始しました。過去の記事プレスリリース2015/6/4「まぐまぐニュース!」の連載がスタートしました。2015/4/22「チャンネルAJER」の連載がスタートしました。2014/12/18「ベンチャーサポート税理士法人」の連載がスタートしました。2014/10/28「月刊WiLL」の記事の掲載がスタートしました。2013/10/22株式会社ASREADを設立しました。トランプさん、大統領を本当にやる気あるの?「成立なしで五輪開けない」って本当?!~共謀罪の危険性について改めて考える~アメリカ大統領は本当にトランプでよいのか放火犯は同じ風向き。