裁判は27日に最高裁で敗訴が確定したが、判決は同社に被害者の救済を求めており、原告らは今後も同社と交渉を続けていくことを誓った。元労働者2人を含む原告らは、当時、犠牲になった労働者らに献花して判決を報告。労働中の事故がもとで両目を失明した宋継堯(ソン・ジィヤオ)さん(79)は「交渉で勝利するように守って下さい」と声を振り絞った。建設に使う石を川から運んだという邵義誠(シャオ・イチェン)さん(81)は「交渉の権利はあるので、戦い続けなければならない」と決意を語った。(中川了滋裁判長)は「72年の日中共同声明は個人の損害賠償等の請求権を含め、戦争の遂行中に生じたすべての請求権を放棄する旨を定めたものと解され、裁判上は請求できなくなった」と初めての判断を示し、原告側の請求を棄却した。大きく、西松建設が強制労働に従事させて利益を受けていることにかんがみ、同社ら関係者が救済に向けた努力をすることが期待される」と異例の付言をした。日中共同声明の「戦争賠償の放棄」に関する条項は、サンフランシスコ平和条約などと違って個人の賠償請求権までも放棄したかどうかが明記されていないため、その解釈が分かれてきた。日中共同声明について「戦争賠償や請求権の処理で、サ条約の枠組みと異なる取り決めが行われたと解することはできず、あえて個人の請求権処理を未定のままにせざるを得なかった事情はうかがわれない」と指摘。「同声明5項はすべての請求権を放棄する旨を定めたものと解される」と結論づけた。原告らは98年1月、広島地裁に提訴。(2007年04月27日)AIコースケと議論しよう!この記事に一言、質問・意見をどうぞ●AIの回答は、必ずしも正確とは限りません。回答は執筆者の見解と一致しない場合もありますので、参考としてご利用ください。●回答には文字数制限があるため、内容が簡潔になります。制限を超えると途中で打ち切られることがあります。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。Campaign]管理人プロフィール草加耕助@kousuke431元サヨで今はただのおっさん。「反戦」は政治ではないと思ってます。ここはそんな私が趣味で運営している個人サイトです。一般受けは考えていない(キリッ)。