人事を担当する部署が、複数の教員団体から校長などの推薦名簿とともに金品を受け取っていた問題で29日午後、調査チームが取りまとめた中間報告書が河村市長に手渡されました。河村名古屋市長:「教員の人事は全部教員だけで決めると。長年、慣例のような形で続いていたとみられる金品の受け渡し。人事への影響はあったのでしょうか。29日午後に提出された調査チームの中間報告によると、推薦名簿のうち、金品が提供された場合は名簿に記載された教員の昇任割合が29.7%で、金品の提供がなかった推薦名簿の昇任割合より8%近く高かったことがわかりました。調査チームはこうした状態を把握したうえで「人事案を作成する担当者が、どの団体が金品を提供したかどうかなどを把握していなかったため、金品の提供で結果が変わったと認めるに足るものではなかった」としています。人事案を市教委の幹部を務めていたOBに事前に見せる「内覧」が行われていて、その際の会合費に受け取った現金が充てられていたことを大きな問題と指摘しました。調査チームの寺脇研座長:「とにかく推薦名簿というのは、そのこと自体がよくない。そんなよくないことがずっとまかり通っていたのかというのが私たちの驚き。調査チームでは今後さらに関係者へのヒアリングを進め、金品授受が始まった経緯や人事制度の改革案などを取りまとめるとしています。推薦名簿に掲載された人物の校長や教頭に昇任する割合が、8%でも高いのであれば、それは裏金の結果と見なすべきでしょう最も多くの裏金が受け取っていたと見られる教育委員会のナンバー3で局長級の「学校づくり推進監」は、別のポストへ異動となった(現在は空席)他、教育委員会の人事を担う教職員課長には教員ではない、名古屋市の一般職を異動させています。教育委員会が教員出身者のみで固められているのが不正の温床であり、一般職からどんどん人を入れて組織の空気を入れ替えないとダメでしょう。教育委員会は聖域ではありませんもちろん、こうした河村市長の方針に対しては、「市長が教員の人事に介入するなどとんでもない。教育の独立性を侵害するものだ」と反発する声が教員やOBから出ると思われます。「(校長ポストなどの)推薦名簿は有効であり、公正な人事を担保するものだった」などと言い出し、裏金すらも「何ら問題はない。