arxiv.org/pdf/astro-ph/0409215を参照。※ケック天文台:ハワイ島マウナケア山頂天文台群にある天文台。2基保有し、数多くの天文学的発見をしている。その後のハッブルの画像では、クエーサーと濃い銀河雲との関係が強調され、天文学者たちが無視していたアープの言葉が注目されることになった。この小さな白い点は、不透明なプラズマ雲の前にシルエットで現れたクエーサーか、最上層の塵の中に埋め込まれたクエーサーである。背景の銀河の赤方偏移が0.0225であるのに対し、クエーサーの赤方偏移は2.114である。間で大きな論争が巻き起こることが予想された。科学メディアはほとんどこの件を無視している。アープは、数十年にわたって観察してきたパターンから、超大光度X線オブジェクトのすべてではなく、そのほとんどが活動銀河から放出される過程にある近傍クエーサーであると結論づけた。図22:NGC7319という銀河の赤方偏移は0.0225。ここに写っているクエーサーの赤方偏移は2.114である。したがって、宇宙学者の標準的な定規では、クエーサーはNGC7319よりもはるかに遠くにあるはずで、手前にあるわけではない。Observatoryアープの研究を調査した天文学者もいた。超大光度X線オブジェクトに関するアープの結論を検証するための計画を立てた。彼は、活動銀河に異常に近い24個のクエーサーを調べた。超大光度X線オブジェクトの基準を満たしていた。天文学者が不可能と考えていたことが、バービッジ氏の発見によれば、宇宙ではどうやら普通のことのようだ。銀河の距離を測るための標準的な定規は、赤方偏移のドップラー解釈が信頼できない場合に予想されるあらゆるタイプの歪みを生じる。人間が宇宙の中心であるかのように、銀河団を人為的に地球から放射状に細長く引き伸ばしてしまう。これは、目に見える銀河団には赤方偏移の全く異なる天体が含まれているため、天文学者は理論的な仮定に基づいて、観測者から伸びる線上にそれらを配置しなければならないからだ。赤方偏移がそれぞれの銀河に固有のものであれば、歪みは生じない。この赤方偏移の異常に対するアープの解釈は、下図の90度天球図によく現れている。アープは、特異な銀河や銀河団を詳細に観察することで、銀河団の中心にある銀河は非常に明るく、光のスペクトルが青に寄っているのに対し、銀河団の周辺にある銀河は徐々に明るさが減り、赤に寄っていることに気づいた。これは、赤方偏移の低い明るく大きな親銀河から、赤方偏移の高い小さな銀河が放出されているからだと考えられた。銀河団の中心部に近い"曽祖父母"の場合は、青色にシフトしている。このように、直接観察に基づいた推論から、アープは下の"銀河地図"に示されていることを正確に予想した。この地図では、赤方偏移の仮定により、おとめ座銀河団の端が、地球上の観測者から4億5千万光年も外側へと人工的に投影されている。この歪みによってできた"V"の字の内側には何もない。これは、より古く、より大きく、より明るい銀河が青くシフトしているため(赤方偏移の誤ったドップラー解釈によって)"V"の字の底辺に誤って配置されているからだ。ビッグバン宇宙論では、この予測可能な歪みを説明できない。図24:上の図は、空を90度に切り取ったもので、赤方偏移のドップラー解釈に基づく"地図"上での赤方偏移の影響を示している。銀河星団は、あらゆる方向から地球に向けられた"神の指"のように伸びている。赤色の銀河がおとめ座銀河団の銀河。(図25の光学画像参照)。この"指"には、銀河団内の特異な運動では説明できない速度と距離が含まれている。1996ここで述べたような歪みは、複雑な正当化の連鎖につながっている。“が地球を指しているように見えることから、天文学者たちは、この効果は大きな銀河団の中の特異な運動によるものだと考えた。これには銀河団内部でのとんでもない速度が必要であり、同じようにとんでもない距離を超えて銀河団をつなぎとめる力はない。目に見えない"暗黒物質"に訴えても、赤方偏移の標準的な解釈は救われない。重力モデルでは、おとめ座銀河団の地図にある二本の赤方偏移した"指"は除外されている。重力学的には、地球から遠ざかる相対的な運動と、地球に向かう相対的な運動のバランスがとれている。このような顕著な半径方向の歪みを生み出すのに必要な、ありえない距離と速度を受け入れたとしても、二つの指は二つの異なる"距離"にあり、ひとつは赤で、もうひとつは青であるべきなのだ。チャートに"空いているV"があってはならない。(位相のそろった、首尾一貫した)なシステムの一部となっている。実際、数十年前から、赤方偏移の仮定に反して物理的・エネルギー的に相互作用している天体の例を何百も指摘してきた。それらは明らかに何十億光年も離れたところにあるわけではない。その一例が、下の棒渦巻銀河NGC1313だ。南天の大マゼラン雲の近くに見えている。NGC1313の周りには、小さな天体や暗い天体が見えるが、それらはすべて赤方偏移しており、NGC1313とは力学的につながっていないと考えられている。第一の問題は、主流の考え方によれば、このような形態の銀河には相互作用が必要だということだ。実際には、伴星が銀河を通過しなければならない。図25:南天の大マゼラン雲の近くにある棒状の渦巻き銀河NGC1313には、少なくとも二つの超大光度X線(ULX)オブジェクトが存在する。これらの天体がクエーサーであれば、ホルトン・アープが疑っているように、ビッグバンにさらなる問題をもたらすだろう。ESO目視では、NGC1313の1度以内に100以上の銀河がある。これらの銀河がNGC1313の隣人である可能性を阻む唯一の考慮点は、小さくて淡い外観は遠く離れていることを意味するという通常の仮定だ。クエーサーの特徴のひとつにX線の強い放射があるが、NGC1313の圏内には、すでに二つの天体が超大光度X線(ULX)源として同定されている。ULXは近くのホスト銀河の中にあるように見えるので、標準的な理論ではクエーサーとは言えない。クエーサーの赤方偏移が大きいため、かなり遠くにあることが必要なのだ。これまでに、いくつかのULXを詳細に調べた結果、クエーサーであることが判明したが、前景銀河の"穴"から見える"背景天体"として片付けられてきた。アープの説が正しく、多くの天文学者がそう結論づけているのであれば、ほとんどのULXは、視覚的につながっている銀河によって最近発生したクエーサーであることが判明するだろう。図26:銀河の相互作用に関するアープの経験的モデル。銀河が活動中の親銀河からどのようにして生まれるかを示している。このモデルは、ほとんど生物学的な色合いを帯びており、近くにある銀河の系譜を再構築することができる。Ideology赤方偏移に対する主流の視点が頑固になってきたことは、私たちにとっても教訓となる。最近の歴史を見ると、時間が経てば、たとえ矛盾が山積していても、理論は"事実"として固まる傾向がある。天文学者のカール・セーガンの『コスモス』が出版されたのは、今から四半世紀前のことだ。当時はまだ、いくつかの疑問が許されていた。赤方偏移の問題について、セーガンは次のように書いている。「天文学者の中には、ドップラー効果による銀河の赤方偏移から、宇宙が膨張しているという推論が正しくないのではないかという疑念を抱いている人もいる。天文学者のホルトン・アープは、銀河とクエーサー、あるいは物理的につながっているように見える銀河のペアが、非常に異なる赤方偏移を持つという、謎めいた気掛かりなケースを発見した......」※31。255.図27:"ステファンの五つ子"の銀河群の最近の画像は、主流の仮定では起こりえない相互作用を示唆している。(SSC/Caltech)ここでのセーガンの認識は、今日の一般向けの天文学の標準的な説明にはほとんど見られない率直さを示している。「アープが正しければ」、「遠方のクエーサーのエネルギー源を説明するために提案されている超新星の連鎖反応や超巨大ブラックホールなどのエキゾチックなメカニズムは不要であることが証明されるだろう。クエーサーはそれほど遠くにある必要はない。赤方偏移を説明するには、他のエキゾチックなメカニズムが必要になる。いずれにしても、宇宙の奥深くで何かとても奇妙なことが起こっている」と彼は書いている。セーガンの"コスモス"の時代には、赤方偏移のドップラー解釈を否定する証拠が一般のプレゼンテーションで語られていた。Obscurantismここでは、ビッグバンの形而上学的なニュアンスは抜きにして、一般的に使われている用語がもたらす深刻な混乱を指摘したい。“次元"という言葉を三つの空間次元以上のものに対して使うとき、彼らは定規を使って余分な次元を測ることもできると示唆している。“と同じで、何の役にも立たない。残念ながら、余分な次元の概念は、科学、SF、ニューエイジの文学でますます普及し、実体のある誤った印象を与えている。アインシュタインが、シュールレアリズムの芸術家、サルバドール・ダリに影響を与えたことは注目に値する。数学者がダリのような定規や時計を物理学に持ち込むことは、近代科学の根幹である"計測"を捨て去ることになる。“material"という言葉を入れ替えて使うなど、言葉の使い方に無頓着になっている。物質は、その構成要素である素粒子の観点から定義することができる。説明しようとする著者は、標準的な教科書でさえも混乱の被害者(犠牲者)となる。mass(質量)を意味し、それは物質ではなく、慣性と重力の影響によって測定される物質の特性である。一段落か二段落のうちに、あたかも質量と物質が同義語であるかのように、"matter(物質)“という言葉が入り込んでくる。cause“であるビッグバンの根拠として挙げている。ビッグバンとは、原始のエネルギーから物質が生まれた出来事のことだ。224.自然哲学者たちがいまだに物質と質量の関係について悩んでいる一方で、宇宙物理学者たちは、地球上の1キログラムの物質が、宇宙のどこでも同じ質量、つまり重力効果を示すと考えている。これは、"ニュートンの万有引力定数G"という言葉にも表れている。“普遍的な定数"であることを知っているように見せかけるのは欺瞞である。素粒子の見かけの質量、つまり重力が電磁力に反応して変化することもわかっているからだ。これらの発表されていない真実は、重力自体が謎のままであるということだ。アインシュタインの解決策は魅力的ではあるが、明らかに起こっていることを除外してしまうことになる。ニュートンは重力が瞬間的に作用すると認識していたが、アインシュタインは情報の"速度制限"(光の速度)で、そうではないとしている。巨大な物体の間に瞬間的なつながりがなければ、太陽系も天の川も、そして他のすべての銀河も、支離滅裂で無秩序なものになってしまう。実際、観測される重力の振る舞いには時間は関係なく、その効果には相対論的な遅れはない。太陽から木星への光の移動に43分の遅れがあるにもかかわらず、太陽は今、木星がどこにあるかを"知っている"。これは、光の波が重力とは対照的に、宇宙規模では非常に"ゆっくり"と進むからだ。アープは、今日の理論物理学のやり方が生んだ曖昧さについてコメントするのに有利な立場にいる。一般的なアプローチは、アインシュタインの"思考実験"のように、モデルを構築して、それが機能するかどうかを確かめるというものだ。うまくいかなければ、そのモデルは次のように改良される(念を入れて詳細に述べられる)。「調整可能なパラメータは無限にあるが、肝心な言葉を聞くことはない。『うまくいかないので、基本的な仮定に立ち返って考え直さなければならない』。この現実的な問題は、専門誌を見れば一目瞭然だ。このような傾向はこのモノグラフ(本書)の焦点ではないが、規律のない"思考実験"、ずさんな言葉遣い、数学的モデルの無批判な適用が、気まぐれで検証不可能な自然の記述につながることは明らかだ。真面目な話、今日のポピュラー・サイエンスでは、"時空間構造のへこみ"から"磁気圏の永遠に崩壊する物体"まで、あらゆるものが受け入れられている。Structureビッグバン宇宙論では、初期の段階では、何かが集中することができない速度で膨張していると考えられていた宇宙で、銀河系に物質が集中していることを説明するために、根拠の乏しい推論が必要だった。アルヴェーン自身も数年前にこの問題を提起している。「重力に支配されたビッグバンの滑らかで均質な宇宙から、プラズマプロセスの影響を強く受けた現在の極めて塊状で不均質な宇宙が得られるとは考えたことがない」※35。この矛盾は、高性能望遠鏡によって、膨張しているはずの宇宙の中で、銀河間のダイナミックな交流が明らかになるにつれ、さらに大きくなってきた。同様に奇妙なのは、銀河の相互作用をより詳細に調べたときの天文学者の反応だ。彼らは、重力の影響で天体が衝突することを想像するしかなかった。"衝突する銀河"は、もともとビッグバンの仮定によって否定されていたが、現在では、銀河が動的に相互作用していることが観測されるたびに、お決まりの答えとなっている(下の図のAbell754は、1000個以上の銀河を含む二つの巨大な銀河団の"衝突"だと言われている)。754に含まれる1000個以上の銀河のX線の明るさをマッピングしたもの。白は最も明るく密度の高い部分を、紫は最も暗い部分を示す。銀河団のエネルギー的な核を説明するために、天体物理学者のツールキットは、想像上の"衝突"に限られている。この場合、"二つの銀河団"が何兆個もの星を巻き込んで"巨大な衝突"を起こしたということになる。電気的な解釈では、銀河はぶつかり合っているのではなく、プラズマの相互作用のまとまりを示している。al.今日では、問題は数十億の銀河の物質の集中をはるかに超えている。ビッグバン仮説が登場した当初は知られていなかった驚くべき形態が、今では目に見える宇宙のあらゆる場所で私たちの前に立ちはだかっている。巨大なフィラメントに沿って連なる銀河、巨大な銀河ジェット(図31)、脈動するかに星雲(図30)のような謎めいた超新星残骸、そして、X線や電波などの電磁波で見ることのできる精巧に組織化された構造。これらはすべて、天文学者たちを驚かせ、重力に支配された宇宙という理論の裏付けをあざ笑うかのようなものだ。図30:超大型望遠鏡(VLT)が捉えたカニ星雲。チャンドラX線観測所が撮影した、かに星雲の高エネルギーの核のX線写真と、ハッブル宇宙望遠鏡による同領域の画像を重ね合わせている。内部の"モーター"と、それを取り囲むトーラスと軸方向のジェットは、実験室での高エネルギープラズマ放電の挙動を模したものである。NASA/HST/ASU/J図31:銀河M87。数千光年に及ぶエネルギー・ジェットを示している。この光は、非常に高エネルギーの電子が磁力線に沿って螺旋状に回転することで生じるシンクロトロン放射光によるものである。Shklovskiiが予言していたことを裏付ける結果となった。Models天体物理学者は、銀河の内部運動がもたらすジレンマに直面していた。重力が極端に不足しているために、銀河の外側で急速に動いている星はバラバラに飛び散っているはずなのだ。銀河の挙動がおかしいという課題に答えるために、天体物理学者は、重力に従うが電磁波には反応しない、目に見えない未知の物質の存在を提案した。彼らはこの"暗黒物質(ダークマター)“を、彼らのモデルを保存するために必要な場所に造作なく配置した。その後、ある種の超新星(「タイプ1a」と呼ばれる)の振る舞いを観察した宇宙学者たちは、宇宙は単に膨張しているのではなく、加速度的に膨張しているという不快な結論に達した。──これは、重力が支配する宇宙では明らかに禁じられていることだ。実は、この宇宙学者の衝撃は、先に述べた不当な仮定(赤方偏移と距離の関係)と、超新星に関する根拠のない憶測に起因していた。そこで彼らは、目に見えない別の影響を物質に与えようと考えた。彼らが選んだのは"暗黒(ダーク)エネルギー"で、これは物理性を持たない、"反発する重力"のような概念である。このように自由に抽象的な概念を作り出すことで、宇宙学者は私たちに驚くべき天界の姿を与えてくれた。それは、身近な(目に見える)物質が想像上の宇宙の5%以下しか占めていないというものだ(図2:宇宙の組成参照)。ビッグバン宇宙論が登場して以来、驚きと矛盾が絶えない。暗黒物質や暗黒エネルギーが話題になるずっと前から、天体物理学者たちは、銀河の中心部では、通常の物体が重力で動く場合よりもはるかに集中したエネルギー活動が行われていることを発見していた。この問題を回避するために、彼らは事実上の"ゼロ除算(0で割る)"を行い、ゼロに近い重力を爆発の原因とされる物体の動力源として利用した。理論上の結果は、驚くことではないが、"ブラックホール"と呼ばれる事実上無限の質量の集積だった。ブラックホールは、検出されたエネルギーを"周囲のものをすべて消費する"ことで生み出していると理論家たちは述べている。図32:銀河0313-192の二つの画像。)の電波画像を重ね合わせたもの。天文学者たちは、ある"電波銀河"が、そのような電波源が持つはずのない構造を示していることを発見し困惑した。それは渦巻き銀河だった。重要なのは、電波信号(赤)によって、この銀河には、銀河そのものを凌駕する電気回路や放電活動が埋め込まれていることが確認されたことである。二重電波源が発見される何年も前にハンス・アルヴェーンが予測していたように、隠れた大宇宙の電流が銀河の目に見える活動を動かしていることが、X線によって明らかになった。インスピレーションを与えた星の重力モデルを作ったアーサー・エディントンでさえ、検証可能な仮説を超えた物理学の拡張を飲み込むことができなかった。absurdum(帰謬法)"と呼んだ。「私は、星がこのような不条理な行動をしないように、自然の法則があるべきだと思う」※36。Observatory』58号(1935年2月)、pp.33-41※帰謬法:命題が正しくないと仮定する、その結果,矛盾してしまう、よって,命題は正しい、という流れで証明を行う手法のこと。ブラックホールモデルは、さらなる矛盾を引き起こした。新しい望遠鏡はすぐに、銀河の核から爆発的に噴出する物質を発見し「光でさえもブラックホールから逃れることはできない」と宣言していた理論を覆した。磁場(魔法のように存在するが、原因となる電流とは無関係)が、数百万光年にわたる狭い範囲のジェットを何らかの方法で作り出していると考えた(図31,M87銀河、参照)。結果は必然的な(お決まりの)ものとなる。理論的な期待と新しい発見の間には、大きな溝ができてしまう。確かに現在の裂け目は、20世紀で最も著名で議論を呼んだ天文学者の一人、フレッド・ホイルによって十分に予測されていた。このようなギャップが広がるにつれ、理論はますます複雑でわかりにくくなり、理論家自身しか理解できないようになってしまった。現在の状況では、批判的思考者の最善の対応は、理論が予想しなかった発見を注意深く観察することである。新たな視点が必要になったとき、多くの場合、驚きのパターンは、そのパターンが予想されるような別の視点を示唆するものだ。Hoyle『家は風の吹くところ』p.414メディアの注目を浴びることなく活動していたプラズマ宇宙論者は、宇宙時代の大発見をまさに先取りしていた。早くも1937年にアルヴェーンは、銀河系には大規模な磁場が存在し、荷電粒子はその中で磁場の力を受けて螺旋状の軌道を描いていると提唱していた。アルヴェーンらは何十年にもわたって実験を行い、プラズマ放電の複雑な挙動を明らかにした。現在、プラズマ物理学者は、観測された銀河の形態の進化を、基本的な電磁的原理からたどることができる。この点については、アルヴェーンの盟友であるプラズマ科学者のアンソニー・ペラットが最も説得力のある説明をしている。1991.図34:実験室での実験と高度なシミュレーションにより、重力のみの宇宙論のワイルド[万能]カードであるブラックホールに頼ることなく、電気的な力が渦巻き銀河を効率的に組織することが示されている。上の渦巻き銀河の画像は、スピッツァー望遠鏡で撮影されたもの。下の画像は、電流が"ピンチ効果"によって渦巻き銀河の構造と運動を生み出すことを、コンピュータシミュレーションによって示したものである。Astrophysics).シミュレーションは、アンソニー・L・ペラット『プラズマ宇宙の物理学』p.120より。不安定性と呼ばれる有名なプラズマ不安定性が見られる(下写真)。宇宙磁場は、宇宙プラズマの基本的な状態が電気的にダイナミックであることを裏付けている。プラズマセルが互いに動いていると、お互いに電流が発生することが知られているが、宇宙論者はそのことに気づいていないようだ。宇宙の距離を超えて豊富に見られる電流は、銀河を組織し、その星を動かすのに十分なものだ。星と星の間にあるプラズマの体積から見れば、星は目に見えないチリのようなものであり、銀河は銀河間の空間から見れば、取るに足らないものである。目に見える宇宙に現れている膨大な電気エネルギーの究極の源は分からないが、その影響はあらゆるスケールで見ることができる。図35:(左)58マイクロアンペアの電子ビームによる"ジオコトロン"不安定現象のイメージ。銀河の腕にも同じような不安定性が見られる(右)など、プラズマ現象のスケールの大きさがうかがえる。Webster.プラズマ宇宙論者は、電気現象を直接体験することで、一般的な理論の謎や矛盾を解決する、具体的で検証可能なモデルを提供することができる。彼らは、深宇宙の磁場が宇宙の配線図のように大宇宙の電流をトレースしていることを知っている。プラズマ現象が銀河系外の次元にまで拡張可能であることを理解している。同じような条件であれば、実験室で起きていることが宇宙でも見られる。プラズマ宇宙論者が指摘するように、宇宙にはフラクタル・パターンが存在する。このパターンは、小さなものから大きなものまで、さまざまなスケールで繰り返されている。フラクタル分布は、銀河や銀河団の間の空洞のような物質のない領域が、より大きなスケールで現れることを意味している。プラズマ宇宙論は、ビッグバンとは異なり、これらの構造を形成するための時間が無限にある。Models宇宙空間の電流は、通常、シート状や細いフィラメント状に流れることが実験でわかっている。プラズマの性質が異なる領域の周りにはセルが形成されている。観察することができるようになった(キャッツアイ星雲のトップ画像[この本の表紙]を参照)。真空中の中性ガスは、セルやフィラメントになることはない。図36:ハッブル宇宙望遠鏡で撮影されたオリオン座のハービッグ・ハロー天体(HH-34)。極から鉛筆のように細いジェットが出ており、その間を縫うように明るい"弾丸"が飛んでいる。天体物理学者は、この若い星からのジェットと一連の"弾丸"は、星を取り巻く円盤のガスが瞬間的に星に衝突したときの"反発"によるものではないかと推測している。左下の流れは"滝"と呼ばれ、流体と機械の類似性が強調されている。このような物体はニュートン物理学では説明がつかないが、このような軸方向のジェットは、プラズマガンの特徴としてよく知られている。プラズマトロイドに蓄えられた電磁エネルギーが突然切り替わり、エネルギーの高い極ジェットが発生する。噴流に沿って流れる電流は、何光年にもわたって細いビームの完全性を維持することができる。電気のない環境では、このような高温のガスはすぐに宇宙空間に散ってしまう。この"弾丸"はコヒーレントな"プラズモイド"である。ESOしかし、先に述べたように、宇宙に磁場があるという予想外の事態に直面しても、宇宙物理学者は中性の超伝導プラズマで考え続けた。magnetohydrodynamics(略してMHD)“という概念は、プラズマに閉じ込められた磁場の効果を記述するもので、磁場を作り、維持するために必要な電流については言及していなかった。いうわけで、彼らは磁気流体力学のルールに従わないプラズマ中の放電を扱う準備ができていないのだ。アルヴェーンがそれまでの仮定を捨てたことを、誰も知らなかったようだ。その結果、今日の天文学の一般的な議論では、風や水といった機械的な言葉が蔓延している。川や銀河M87のジェットを作り出していると見ている(図31)。電気を帯びたプラズマの挙動を学んだ者にとって、宇宙論の危機はあまりにも明白である。図37:最近、宇宙最大の"ボイドvoid(超空洞)"の殻の上にある渦巻き銀河は、回転軸が"ボイド"の表面に優先的に位置していることがわかった。プラズマ宇宙論では、渦巻き銀河は、"ボイド"を取り囲む現在のフィラメントやシートに回転軸を合わせて生まれてくるため、このような配置になると予測している。void:銀河がほとんど存在しない領域のこと。銀河団の分布を石鹸泡に喩えれば、ボイドは泡の中の空洞にあたる。プラズマ宇宙論者は、天文学者が驚くような銀河のコアが、なぜこのような巨大な集中エネルギーを示すのかを説明できる。synchrotron“など、他にも多くの"異常"な構造を生み出すことができる。対照的なアプローチの良いテストは、銀河の放射光によって提供される。放射光は、光速に近い速度で加速された荷電粒子が周囲の磁場に沿って螺旋状の経路をたどることで発生する。高エネルギーのプラズマ放電では必ず放射光が発生する。銀河系での放射光の発生は事実であり、その効果は純粋な重力モデルの失敗に最も厳しい光を当てることになった。遠距離の放射光に必要な粒子の速度を考えると、神話上のブラックホールでさえもその役目を果たせない。そこで理論家たちは、太陽数十億個分の質量を持つ"超巨大ブラックホール"を想定し、重力の力で磁力線に沿って荷電粒子を加速させるという"難しい方法で物事をする"という言葉に新たな意味を与えるような想像力の飛躍を試みている。彼らが、観測された放射線を生成し維持するために必要な通常の電位を考えていたとしたら、その答えはあまりにも明白だっただろう。電界は荷電粒子を最も効率的に加速し、電界の存在下では荷電粒子は重力を無視する。ブラックホールも超巨大ブラックホールも、電気的宇宙には必要ない。自然は難しいことはしない。(1980).[情報パネル]プラズマ宇宙論の先駆者クリスティアン・ビルケランド(1867-1917)今から100年以上前、ノルウェーの物理学者クリスティアン・ビルケランドは、直接的な実験結果に基づいて、オーロラを電気的に説明する方法を提案した。ビルケランドは、真空中に浮遊する磁化された球体を設計し、地球の電気的挙動を実験的にモデル化した。Terrella“と呼んだ。彼は、テレラの磁場が荷電粒子を磁極に導き、地球のオーロラを模した光の輪が発生することを発見した。ビルケランドは、オーロラは太陽から放出された荷電粒子が地磁気によって地球の極地に導かれることによって起こると提唱した。この仮説は長年にわたって議論された。1963年から始まった人工衛星による電離層上空の観測によって、ようやくビルケランドのオーロラ説が証明された。1974年には、人工衛星による磁場観測から、地球極域の"ビルケランド電流"の地図が初めて作成された。現在では、プラズマ中の電流の流れを記述したビルケランドの理論は、宇宙プラズマの理解に欠かせないものとなっている。アービング・ラングミュア(1881-1957)ラングミュアの業績は、多くの科学分野に影響を与えた。エジソンの白熱電球の完成には、彼の功績が大きい。潜水艦を探知するラングミュアのソナーシステムは、第二次世界大戦で同盟国の重要な道具となった。水やガラスの表面に付着した油膜についての理解は、光学の飛躍的な向上につながり、1932年にはノーベル賞を受賞した。1927年、ラングミュアは放電現象の研究から、イオン化した気体が電気に対して生き生きと反応する様子を"プラズマ"と呼ぶようになった。sheath(シース)“を観察し、惑星や星の"磁気圏"に対する新しい理解の基礎を築いた。現在では、宇宙船に搭載された"ラングミュアプローブ"によって、宇宙空間のプラズマに関する理解が進んでいる。ハンス・アルヴェーン(1908-1995)現代のプラズマ物理学のほとんどは、プラズマにおける電場と磁場の役割を解明したハンス・アルヴェーンの功績に負うところが大きい。アルヴェーンの貢献には皮肉な点がある。アルヴェーンは初期の論文で、磁場がプラズマに"凍りつく"ことについて述べている。この考え方に宇宙物理学者たちはすぐに魅了され、現在では宇宙の磁場に関する主流の考え方の基盤となっている。アルヴェーンは後に、自分の先駆的な貢献と関係を断った。彼は、孤立した磁場の領域が永遠に続くのではなく、宇宙の希薄なプラズマを流れる電流が局所的な磁場の源であると考えるようになった。この観測結果に基づいて、彼と彼の同僚たちは、ビッグバンに代わる壮大な宇宙論を提案した。“磁気流体力学における基本的な発見"によりノーベル賞を受賞した。彼は受賞スピーチの場で、科学者たちに自分の過去の研究を無視してほしいと懇願した。彼は、物理学者たちが30年かけて制御された核融合を実現できなかったのは、彼の誤った初期の推測に固執した結果であると考えたのだ。卿は、過去1000年で最も影響力のある科学者と言えるだろう。“の理論は、地球が宇宙の中心ではなく、太陽の周りを回っているというコペルニクス革命の理論的裏付けとなった。それは、物体の質量に正比例する力であり、宇宙のあらゆる場所で働いている。この力は、距離の二乗に比例して減少するため、ある天体の動きを他の天体に対して数学的に正確に表現することができる。これらの発見に基づき、ニュートンは天界が時計のように正確に動いており、すべてのものが普遍的な法則に従っていると考えた。重力理論の現代的な応用への道を開いた。“を排除したように見え、電磁波がどのようにして空の空間で維持されるのかという疑問を残した。アインシュタインの特殊理論では、重力の速度制限を光の速度である"c"とした。ニュートンは、惑星の軌道を安定させるためには、重力が瞬間的に作用しなければならないことを示していた。光の速度が遅れるとトルクが発生し、数千年後には地球が太陽から遠ざかってしまうことになる。20世紀に入って、アインシュタインが現代重力物理学の巨人として登場した。ニュートンに匹敵するとも言われるアインシュタインは、"一般相対性理論"と呼ばれる疑似幾何学的な重力理論を発表した。この理論は大成功を収めたが、なぜ慣性質量が重力質量に相当するのかという問題を巧妙に回避している。空虚な空間という形而上学的な概念を提案した。重力は、余剰次元の空間の抽象的な数学的特性となった。アインシュタインはその後、重力と電磁気学を両立させる方法を模索したが、成功しなかった。理論数学者であったアインシュタインは、プラズマ宇宙についての知識はなく、物質の電気的性質も考慮していなかった。このように、彼は一見、天才的な業績を残したように見えるが、彼の研究は、数学的な骨格に頭で考えた肉を着せるという、物理学の不健全な傾向を助長した。※選択的知覚:不愉快な情報や、それまでの信念に反する情報はすぐに忘れる傾向。これらの疑問に答えるためには、自然界の電気的基盤を無視してはならない。林(翻訳)最後までお読みいただきありがとうございました。宇宙論が変われば他のパラダイムも必然的に変わる資料として役立ちそうな記事をピックアップしました。宇宙には電気がある、それは役に立たないというドグマ重力レンズのコンセプトは無効。ウォル・ソーンヒル曲がった空間や時空。どちらも単なる概念であり、物理的なものではない。...エレクトリック・ユニバースの恒星──ウォレス・ソーンヒル[2011年ジョン・チャペル記念論文](旧題:太陽のエネルギー源は何ですか?)太陽について。馴染んでいる宇宙論はすべてフィクション。...現代の宇宙論は科学ではなくSF物語(ソーンヒル:ビッグバン──黒板を拭き取る時)宇宙では”あってはならないこと”が起きている。─電気的宇宙論お勉強シリーズ5(予想外の発見に対する標準的な説明はますます奇妙なものになっている)現代の宇宙物理学は奇妙で物理学を覆す現象のワンダーランド。...エネルギー調整しますエネルギー調整とは簡単に言えば調子を整えることです。...マクギルクリストは、どこで間違った方向に進んでいるのか、大きな手がかりを与えてくれる左脳は素晴らしい召使いかもしれないが、主人としては非常にお粗末である。お勉強シリーズ1(宇宙全体の強力な磁場の起源)物理学の授業では電流が磁場を発生させると教えられます。重力中心宇宙論からは、つながりのある宇宙のイメージは出てこない宇宙物理学における電気の存在は10分ほどで却下された。それはプラズモイドです:ウォル・ソーンヒル"ブラックホールの最初の写真"は実際には仮想現実の画像。電場や磁場は見たり触ったりすることはできない。聞くこともできない、はかりで量ることもできない。観察する基礎となる認識の在り方、哲学を提案している占い感覚で引けるセラピーカード心理学をベースにしたカードが引けます。悩みや問題の隠れた原因を知りたい方に。原因が分かれば結果を変えられます。丸パクリされることがあり、右クリックできない仕様にしています。