帝国主義の当時にあって、植民地化が実際に進行していった事例の一つとして、フランスによるベトナムの植民地化の過程を再確認したいと思います。ベトナム植民地化の過程ベトナムは、帝国主義の時代に攘夷にこだわったことで、かえって植民地化された、という歴史をもっています。『ベトナム民族小史』からの要約です。ベトナムの阮朝は、中国文化を尊崇、儒教的な統治が理想。そのため先祖崇拝を否定するキリスト教に対して好意を持たず、宣教師や信者の殺害投獄を行うなど迫害政策を実施。このことが鎖国主義と相まって、危機に。フランスは、軍事的示威行動も外交交渉もともに無効なのを見て、武力侵攻の機会をねらっていた。スペインの僧正がトンキン(北部ベトナム)で処刑された事件を口実に、1858年スペインと連合してベトナムに侵攻作戦。1500名のフランス兵+850名のスペイン兵の仏西連合軍は、9月ダナン港を占領、さらに59年2月現在のサイゴン(現ホーチミン市)地域を占領して根拠地に。1862年、第一次サイゴン条約(壬戌条約)で、阮朝政府はベトナム国内におけるキリスト教弘布の自由を認めたほか、コーチシナ東部3省(辺和、嘉定、定祥;現在のベトナム南東部)および崑崙島のフランスへの割譲、ダナンなど3港の開港、戦費賠償金の支払などに合意させられた。フランスの真の目的は、メコン河を遡り中国の南西部にはいる水路を確保すること。メコン河の中流区域はベトナムとシャムの両国に帰属するカンボジアの領土だったが、1864年カンボジアと条約、シャムの勢力を排除して保護国とした。1867年、フランス軍はコーチシナ西部3省に突如侵入して占領。コーチシナ全域(南部ベトナム)はベトナムから失われ、フランスの完全な植民地と化した。結ばれて、開国に向かっている年でした。この年、フランスは、中国ではイギリスと同盟してアロー戦争を戦いながら、ベトナムでもスペインと組んで侵攻作戦を行った、ということになります。それから1867年まで、日本では尊王攘夷が倒幕へと進んでいく過程ですが、江戸幕府による開国後であり、日本の攘夷派は実際には海外勢とも付き合っていて武器を手に入れていました。一方のベトナムでは、フランスがさらに仕掛けて、南部ベトナムを手に入れていたわけです。フランスは、1973年にトンキン(北部ベトナム)に派兵して、一時的にハノイほかの都市を占領、このときは撤収して占領地をベトナム側に返還。翌74年3月第二次サイゴン条約(甲戌条約)を締結、フランスはベトナムの主権と独立を承認する一方、ベトナムはコーチシナ全省におけるフランスの主権を承認、ハノイほかを開港、フランスの利益と背反する条約を他国と締結しないなどの合意。1880年代にはいると阮朝政府は弱体化、特にトンキンでは黒旗軍(太平天国の流れを汲む勢力)や土匪が跋扈。フランスは82年3月阮朝政府の第二サイゴン条約の不履行を口実に、約300名の軍をトンキンに派遣、ハノイを占領。阮朝から救援を求められた清朝は中国国境沿いのトンキン諸省に進駐、同時に黒旗軍もフランス軍と対峙して、フランスは750名の兵を増派。黒旗軍がフランス軍指揮官を戦死させたため、フランス本国政府は2000名の遠征軍派遣を決定。1883年7月阮朝嗣徳帝が死去。権臣の策動でその後1年余りの短い期間に4人もの皇帝が変わる事態。宮廷の動揺と混乱に乗じ、フランス遠征軍は83年8月フエに進軍を開始。重要事項は全てフランスの管理。フランスは、中国へのルートが狙いだったのですから、ベトナム北部にもなんとか進出したいと思っていたのでしょう。1883年は日本では明治16年、明治政府は少しずつ近代国家としての体裁を整え内実を強化している過程にありましたが、ベトナムは、国内体制の不安定化につけこまれて、フランスの保護国になってしまいました。ベトナム植民地化の実施には、フランスはなお清朝のベトナムに対する宗主権を打ち破る必要あり。清朝は1882年のトンキン出兵からその後も撤収せず、黒旗軍と連合。仏軍は83年12月清軍と黒旗軍に攻撃を加え、翌年3月までにソンタイ・バクニンから駆逐。フランス軍の連勝により清国内に対仏和平の機運となり、84年5月李・フルニエ協定、清国はベトナムから即時引揚げ、またフランス・ベトナム間の一切の諸条約を尊重する合意となった。同協定に基づく清軍の撤収中に清軍から攻撃あり、フランスは賠償金を請求、清国は拒絶。これに対しフランス艦隊は福州に停泊中の清国艦隊を急襲して瞬く間に全滅させ、清仏戦争が開始。制海権を獲得したフランス海軍は、台湾を攻撃、中国沿海を封鎖、トンキンでも清軍に痛撃を加えて中国国境方面へと退却させた。地の利を持つ清国軍も態勢を立て直し、翌1885年3月、フランス軍をランソン付近の鎮南関に迎え撃ってこれを敗北させた。和平の機運が熟し、85年6月、李鴻章とパトノートルは天津条約を締結。清国はトンキンから撤兵、フランスのトンキン・アンナンにおける保護権を承認、清国の宗主権は放棄。それまでにもベトナム国内では清国軍と戦っていたフランスですが、84年からは、福州・台湾など清国の領土内まで戦域を拡大して普仏戦争となります。清国が立て直して膠着状態に陥った、というのはアロー戦争のイギリス軍と比べ、動員した兵力が少なかったのか、作戦が下手だったのか。1887年、トンキン・アンナンにコーチシナおよび保護国カンボジアの4者を併せて、仏領インドシナ連邦を形成、総督の下に統治する体制を開始した。93年には保護国としたラオスを、また1900年にはその前年に中国から租借した広州湾を、それぞれ仏領インドシナ連邦に編入した。1887年の仏領インドシナ連邦形成は日清戦争の7年前、同連邦へのラオスの編入は日清戦争の前年、広州湾の編入は日清戦争終結の5年後でした。フランスによるベトナムの植民地化は、日本の開国~明治維新~近代化~日清戦争の展開とまったく同時期に進行していった、ということが分かります。上記の経過を見て分かることは、フランスが行ったベトナムの植民地化は、最初から最後まで一貫して、武力による圧迫・制圧がその手段であった、ということです。フランスが、きわめて乱暴なやり方をしたことは間違いありません。前ページで確認したイギリスの清国に対するやり方、経済利害の達成を最優先として戦争はあくまでその手段とする考え方とは、全く大違いです。満州事変から日中戦争に至る期間の昭和前期の日本軍の行動は、この当時のフランスの行動を真似たものか、と思いたくなるほどのものです。イギリス方式を真似ていたなら、日本の行動はまったく違っていて、当時の中国国民からあれほどの反感を買うことはなく、他の列強諸国からの非難もそこまで大きくはなっていなかったのではないか、と思われます。いえ、阮朝側にも付け込まれる余地がかなりあったようにも思われます。フランス軍は大概の戦闘で、たかだか2000~3000人で勝利を収めています。当時のベトナム軍や清軍の兵器が、フランスの兵器に比べいかに貧弱であったのか、よくわかります。サイゴン占拠からベトナム全土の制圧まで、25年かかっていますが、その間に阮朝側では、清国に支援を求める以外は、現実に立脚した対仏防衛カイゼン策を行ったようには思われません。それどころか、阮朝内の権臣の策動などといった事態まで起こして、フランスにつけこまれています。ベトナムを取り巻いている世界が急激に変化した時代に、旧来の儒教と華夷秩序から発想の転換をすることができなかったことが、国の被植民地化をもたらした、と言えるように思います。中国とベトナムと朝鮮、この時代のこの3国には一つの共通点がありました。それは、旧来の、中国皇帝を中心とする華夷秩序とそれを支える儒教思想を維持し続けようとした、という点です。そのため、欧米列強も夷とみなし、彼らからのアプローチは、出来る限り無視または排除しようとしました。言い換えれば、この3国はどれも、実質的に儒教と攘夷思想で固まっていた、と言えるように思います。