平成19年(2007年)学科落ち。平成20年(2008年)学科落ち。平成22年(2010年)通過。チビコマによる大体のゾーニングについては、過去問を参考に移動の際に地下鉄の中などでちまちまやっていました。便所や階段は『パターン』でいいや、と思っていました。試験課題が出た日の昼間すぐに大型書店に行って市ヶ谷出版社の「18美術館」を買いました。一通り読んで、図面を見て、動線や公開・非公開の区分けを観察しました。ミュージアムショップ、ロッカー室、トイレ、レストランなどのつながりを観察しました。バックヤードは見られないので想像して済ませました。仕事上の打合せや調査でいろいろな施設のバックヤードは見ていたし、学生時代楽器をやっていたこともあって集客施設のバックヤードに関しては使用者感覚がある程度あったと思います。大型楽器の搬入、楽器庫、リハーサル室、ステージ、管理事務室、レストラン、チケットショップなど、今回の美術館に通じるものが結構あったような気がします。過去問などのトレースは、ちょこっとやった程度です。丁寧に書くほど時間的余裕も無いので、フリーハンドで済ませたのがほとんど。1/200の大きさとゾーニングがつかめればいいやと考えました。標準解答例などをチビコマ、1/400、1/200でそれぞれ書いてみて、スケール感覚を養おうと思いました。採点する方も数をこなさなくてはならないから、あんまり細かいことは見ないだろうとたかを括っていました。見大枠が分かればいいだろうと勝手に考えました。それなりに幾つかの課題について考えて解いてみましたが、試験本番と同じだけの時間を連続して確保してやり終えたものは結局ありませんでした。課題読み0.5時間、エスキス2時間、要点1時間、作図3時間でした。作図は遅いので(早くする練習を殆どしていなかったので)、3時間でも足りないかもと思いました。13:30にはとにかく要点を書き始める、14:30には作図を始める、と決めていました。だいたい、予定通り行きました。課題読みとエスキスは、要点に書きたい事項をメモしながら進めました。−−−−−−−【課題読みとエスキス】[構造]最初から全館SRCと決めてかかっていました。問題文を一通り読んで、それで条件違反にならないと判断。そのまま続行しました。シンボル的建物である美術館で「コスト」要素を強調することは無いと踏んでいました。地盤が良好ならベタ基礎、総ピットでいいやと決めていました。課題文からそれで問題ないと判断し、それで突っ走りました。耐力壁についても要求が無いので純ラーメンとしました。[アプローチ]「公園又は遊歩道からでもよい」とわざわざ書いてあったので、気に留めました。何も書いていなければ、北側にメインアプローチがあって然るべきでしょうが、わざわざ書いてあるということは、むしろ西側or南側から取って欲しいのでは、と読みました。少なくとも条件違反はならないはずです。「よい」と書いてあるのですから。実際、ワークショップのために公園・河原とアトリエが連結しなくてはならないので、公園からのメインアプローチが自然であると判断しました。西向きメインなら北側車道からの導入も不自然ではありません。北側にメインを持ってくると河川or公園にサブを作り、別に搬入経路も必要で、動線がまとまりにくくなると考えました。いくつか捨てプランを作ってみましたが、西側を利用者、東側を管理者で分けると室配置やゾーニング、動線分離上も簡単で判りやすそうでした。素人なんだから、あまり難しくしないほうがまとまると思いました。実際の美術館の事例からも「正面道路からすぐアプローチ」はむしろ興醒めに思われました。大都市中心部ならば致し方ないのですが、ちょっと郊外であればメインエントランスは敷地の少し奥に位置して、敷地内や周囲の公園をある程度通過してから入るのが「それらしい」ように思われました。美術館は存在自体がシンボル的なものであり、コミュニティ施設や図書館などと性格が違うものであるという思いがありました。[設備]圧倒的少数派に違いない「直膨コイル組込型エアハンドリングユニット」を使うことに決めていました。水搬送系が不要なので「要点」でアピールできると思いました。課題文を読む限り、それは排除されないと判断できました。「少数派は不利」は神話であって「不可でなければ可」であるという事前からの仮説に基づき進めました。これは思い込みでしかないのですが、「採点」するという観点から考えると明らかな不可以外は減点しにくいものと思われました。採点側に設備系担当者の関与があれば、「不可」はあり得ません。「普段設備をやっているな」という心象は与えられます。設備系の関与がなくても、「よくわからないから不可」という乱暴は出来ないでしょう。いう目論見もありました。ここ数年は「計画の要点」にて説明を加えることが可能ですから、図面以外でもアピールできます。入るものと想定しました。展示室、ギャラリーの空調機は2階に設け、室外機は屋上にと考えました。最終的には2階の空調機械室が取れなくて1階と屋上に振り分けるということに変更しましたが。[各室の階振り分け]各室の想定面積と1階・2階の振り分け上、何室も2階に持っていく必要がありました。メインの展示室・ギャラリー・ホワイエは2階指定。屋外との出入りが必要なアトリエとレストランは1階。記載内容からエントランスも当然1階。案内カウンターのある事務室も1階。搬入・荷解きと警備員も1階。ボラ、休憩、設備が2階に上げられる候補になります。捨てプラン検討によるゾーン分けの結果、研修室と管理諸室を2階にするのが一番しっくりきました。研修室の使用頻度は決して高くはないと思われ、計画上の重要度は高くないと判断しました。ショップは2階でも良いが、エントランスとの一体感を出したかった(見学した施設の配置がエントランス一体だったので、そのイメージが強かった)ので、1階としました。ボランティア室はワークショップ講師の室ですが、アトリエに準備室があることから「講師控室」との位置づけと解釈し、隣接や動線配慮は重要ではないと判断しました。共用部門ではなくて管理部門に分類されていることからも、そう判断できました。[条件の書き出し]条件はすべて「下書き用紙」に「ビジュアルエスキース」で書き出しました。課題文中の文字をマークしたりしたのでは、パッと見わかりにくいので。課題読みとエスキスの段階でメモしていたことを元に、事前に想定していた事柄をからめて書きました。わかっていないことはなるべく書かない、という前提で進めましたので項目によって文章量に差が出ましたが......仕方ないと思いました。焦るとまともな文字が書けなくなるので、とにかく要点は作図の前に書いてしまわないとダメだと思っていました。これは昨年度も同様にしていました。文字をたくさん書くペースや大変さは、他の試験(論文)でわかっていましたので、経験が役に立ったと思います。次に断面図の外壁、スラブ、梁。平面・伏図の内壁、階段。1面1面描き上げるのではなく、4面の図を徐々に仕上げていく感じで進めました。意匠図素人のわたしには、このほうが不整合を生じにくいように思われました。実際、うっかりスパンを間違えたり1/400で見落としていた不具合を見つけたり、1面ずつ仕上げていたら手遅れになっていたようなミスもあったので良かったと思います。まとまったスペース(直径7m以上の円)が僅かに欠けていて、慌ててスパンを0.5m縮めて無理やり納めたのが、一番焦ったところでした。何度も「下書き用紙」に戻り、条件の確認、描くべき事項の見落としが無いか確認をやりました。形になった時点で、課題文の要求事項に戻り、鉛筆で丸付けをして、落ちがないことを確かめました。確かめると結構書き漏らしていたことがあって焦りましたが、結果書ききれたような気がします。製図板、0.5mmシャーペン、消しゴム、直定規(15cmと30cm)、刷毛、マグネット用図面押さえを使いました。多くの道具は使いこなせないので。図面を手書きしていた頃、設備図用に意匠図トレース(ただし裏トレ......)を大量にやりましたが、それを手が覚えていて、「多少の見栄えは犠牲にしてとにかく線を引きまくる」ことは出来たように思います。それでも作図3時間中後半の1.5時間は「脇目もふらず描きまくる」状態で、余裕は全くありませんでした。最後の最後に、作図時に見やすくするため柱芯に赤鉛筆で描いておいた赤丸を全部消し(かなり時間を要してしまった)終わった直後、「やめ」の合図。この赤丸は最初から描くべきではありませんでした。−−−−−−−振り返ってみて、ランク�Uでも文句は言えないなぁと思います。�Vでも�Wでも、ああそうだったかとあきらめが付いてしまうような出来だったような気がします。自信を持って「�T」と言える出来でないのは何とも申し訳ないですが、採点側がそう判断して下さったので仕方ありません。以上、大変遅くなった試験実況でした。根性論の押し売りは、イヤだ。|この記事へのコメントご無沙汰で〜す。最近めっきり自宅のPCに向かうことなくなり、あまり皆さんのブログとか見れなくなってたんですが、久々に見させてもらいました。「経歴(建築卒でない)」は自分もけろさんと同じ!けろさんも、一級取得されたので、次は「設備一級なんとか〜」を是非めざして下さい(日本の未来のために)。いう自分も、「構造」に特化したいと思いながらも、日々「なんとか系統図」やらにやられている毎日です・・・。23:37大変参考になりました。ありがとうございます。製図でランク�W2回くらったものとして自身なくしていましたが、工夫すれば何とかという気持ちになってきました。合格されたのは、自分に合った方法で試験に向き合ってこられたたまものだと思います。自信を持って「�T」と言える出来でないのは・・・いえいえ、そんなことないです。けろさんこそ立派な一級建築士です。次は設備一級建築士ですね。私は今年こそ学科通過して合格目指します。22:59やすぼんさん、お久しぶりです。今回の震災、関東全域でかなり揺れた由、また交通機関や電力などインフラに多大な影響が出ている由、大丈夫でしょうか。ペンギンさんの会社でも、いろいろ対応を検討しておられるようで。札幌からできることは限られていますが、出来る範囲で協力したいと思っております。今夏講習を受けるつもりでおります。受講料の高いこと高いこと......。なんとか受講料で、ウン十万円です。いう「どうでもいい制度」がどうなるか、現時点では全くわかりません。さん、いらっしゃいませ。Ochaさんブログのリンクなどで、たまに見せていただいておりました。半分放置気味のブログへようこそいらっしゃいました。何かのご参考になったのでしたら幸いです。合格されたのは、自分に合った方法で試験に向き合ってこられた設備畑だけを歩んできた者として、どんな方法が合っているのかわからず、手探りで来たというのが実感です。設備一級は法適合の試験だけなので、余程ヘマしなければ取れる筈ですが、油断しないようにしたいと思います。取れたとしても「電気設備設計」をする能力は無い、片手落ちの設備一級にしかなれない悲しい状況であります。第二種電気工事士から受けて、向上を図る所存ではございますが、前途まだまだです。生涯学習ということだと思います。今回の震災の報道を見るにつけ、設備領域の矮小性を思わざるを得ません。出来ることをしっかりやり切ることも大切だと肝に銘じております。官庁営繕の技術基準おしらせリンクは自由にしていただいて構いません。引用される場合には、クレジット表記をおねがいいたします。せつびのブログご意見ご要望ご感想、苦情、お気づきの点などはコメント欄にお寄せ下さい。テンプレートはこちらを使用させていただくこともあります。利用を希望される場合には、コメント欄にてお知らせ下さい。コメント投稿時にご記入いただいたメールアドレス(当ブログには表示されません)宛に返信させていただきます。permission.Seesaaブログ。