7ヶ月前に更新されました。:ゲストの「白いさるすべり」さんからの投稿です。霊園管理上の支障から大木伐採は不可避で、伐採により随分とすっきりしました。暗い、怖い、気持ち悪い、ということはすっかりなくなりました。日中、昼時ともなりますと樹陰には多くのタクシーなどが列をなして、数少ない大事な休憩場となっているのを見かけます。高木が少なすぎるとさえ感じられるようになりました。都立霊園は、都内でも良好な地盤の場所に設けられて高度利用に耐える地盤強度が想定され、都心では、すべて平坦地で、概ね交通アクセスも極めて良好です。高齢化の急速な進捗の現実に、予算面からも都市公園としての整備の検討に着手し、以前から十分に慎重に検討されてきている高度利用プランの積極的推進が求められる時期も近未来ではと思います。フィリピン、タイ、インドネシア、インド他のアジアの国々でも、概ね国立霊園として多額の国費を投入されているかいないかといったことはいかがでしょうか。わが国は戦後、国是としての善隣友好の進展と国際化を積極的に進めることで、かつてないほどの異邦人を受け入れています。戦後の焼け野原から今日まで本邦に貢献してきた人々が本邦に骨を埋めたいと思われることは、極めて大事なことと感じます。その地は夫祖の地となり、必ず善隣友好に資することとなります。突飛ですが、達磨大師を想起しています。菩提寺にはなかなかものが言い難いといったことも思い出しています。郊外に集中し、都心では、土地取得の困難さや宗教への配慮といったことから、やはり公共主体とならざるをえないでしょう。近未来すぎることでしょうか。都市公園としての都立霊園ゲストの「netcity」さんからの投稿です。促進されるべきと思っています。宗教上の理由等々、なかなか発言しにくいデリケートな内容も含むわけですが、このHPなどを大いに活用していただき、仮想の姿を御提案いただくなど、意見交換が進めばすばらしいことだと思います。いさなも、かつてお墓の設計で墓地模型を作っていたようでしたが、そろそろ多様な方々の御参画に期待したいと思っています。アジアの国々などでの霊園に対する国費投入など、もしわかる方がいらっしゃったら、事情をお聞かせいただけないでしょうか。今後公園も増える事ゆえ、「キー」の元に手厚く葬ればよいのではないか。(喬木・談)それよりも、壊されてゆく「建築」の葬儀を、未来の為にもきちんと執り行うべきとする建築家が少なくない事を、皆さんはどうお考えになりますか。(昔から変わっていませんが?)都市公園としての都立霊園が一時避難場所になっているのはいかがなものだろうか。空地としてそこしかないまでに追い込まれている都心の状況がうかがえるということなのかもしれない。転がる冷たい墓石に寄り添って年寄りや子供もその時には凌げということなのだろうか。(全6件中)このトピックに返信するにはログインが必要です。