本殿奥の透き塀の切り欠きの様子(※写真はトリップアドバイザー様からの引用です)これは鬼門除けで単なる偶然に過ぎないのかもしれませんが、このような一連の事例を見てしまいますと、安土城の主郭に神社建築の「本殿」があったなら、それはきっと「尾張造」風のものに違いない、と強く感じているところなのです。画像化にあたっての、もうひとつの懸念。>(もう一度......『完訳フロイス日本史』第三三章(第一部八四章)より)彼は都から十四里の近江の国の安土山という山に、その時代までに日本に建てられたもののなかでもっとも壮麗だといわれる七層の城と宮殿を建築した。ギモンが、頭からぬぐえませんでした。大坂冬の陣図屏風よりそれよりは、ご覧の大坂冬の陣図屏風にあるように、安土城の櫓も<<華頭窓を多用した異例の櫓>>だったとしたなら、「窓の美しさ」はごく自然な反応でしょうし、フロイスらにそう書かせるには、例えば、主郭の南面の多聞櫓などは、華頭窓がズラズラずらぁ―――っと並んでいたのではあるまいか、とも。(そして、またもや地面をカットせざるをえず。青紫のライン)さらにお断りせねばならない点として、安土山は山頂から五方向に稜線が下っているわけですが、今回、画像化したい南東側というのも、ちょうどその一つに重なっており、そのせいで、画像の視点をどこまで遠くに引き下げても、手前の峰筋がどんどん重なって見えるばかり!という悪条件があります。そこで前回イラストと同じ処理でまことに恐縮ですが、やはり地面をカットして画像化せざるをえず、上記のごとく、問題の「本殿」が見やすい青紫のラインでカットさせていただきました。天主の画像にはすでにかなりの「見上げる」角度が...)ご覧のように、手前の南東側の峰をズバッと断ち切った形で作業を進めまして、実はこの青紫ラインまででも、角度的に多くのものが天主の前にダブって見えたことになり、こうした作業の結論=前回の“省略したもの”はどういう風に見えたか?―――は、こういう険しい立体的な結果になりました。!.........【補足/矢印1】このようにしてみますと、安土山の山頂部は、現状の天主台上の見晴らしはいいように感じるものの、厳密に申せば多くの方角が山林で隠れており、それは当時も似たような状況があり、特にこの南東側は、少なくとも天主の六重目の縁まで登らないと、こちらの見晴らしは利(き)かなかったことが分かります。櫓の配置については、諸先生方の復元も多いに参照させていただきましたが、主郭の発掘調査の図を見ておりますと、どうも<<門の脇には二重櫓>>というルールが強く徹底されたように感じられ、とりわけ、織田信長が馬で安土山を上り下りした際に通ったはずの「本丸南虎口」は、ご覧のごとき二重(二階)櫓で、厳重に守りを固めていたのではないでしょうか。【矢印3】ご覧の山頂近くにおいても、石垣の合間には「土塁」=芝土居?が多く組み込まれていたはずで、こうして復元してみますと、かなりの急斜面の「切岸」もあって、そこには樹木の類いなど一切、ありえなかったはず......と分かります。(※ちなみにイラスト左端の樹木は、伝二ノ丸こそ、文献記録にある「広大な庭」や湯殿・御休息の空間であったはず、との当ブログの推定に沿った表現です)【矢印4】イラスト右端の「伝米蔵」は、米蔵の建物を省略しております。最後に、念のため申し添えますと、ご覧の南東の峰筋からは、こんなに天主が見えにくくなったものの、これ以外の方角からは良く見えたはずで、とりわけ北西側は条件が良く、きっと琵琶湖畔の家臣団屋敷のあたりが「ベストショット」の位置になったのではないでしょうか。作画と著述=横手聡(テレビ番組「司馬遼太郎と城を歩く」ディレクター)※当サイトはリンクフリーです。※本日もご覧いただき、ありがとう御座いました。→太田道灌の江戸城は本当に連郭式か。