2020年に起きた強盗殺人事件で、起訴されている佐藤翔一被告に対し、大分地検は死刑を求刑していますダイハツ九州工場に勤務していた佐藤被告は、通勤で毎日被害者である山名さん宅の前を通っており、周囲の人家から離れた位置にある家として狙いをつけ、強盗を計画したものと思われますしかも、あらかじめ複数の靴を用意して現場に足跡を残し、あたかも複数犯による犯行に見せかける念の入れようですまた、警察の捜査が自分に及びそうだと思うと自ら警察に電話し、「プロレスのマスクを被った男たちに脅され、現場まで車を運転した」と嘘話を伝えていますいくつもの事件を当ブログでは取り上げてきましたが、これほど荒唐無稽な嘘話を持ち出す被告人は滅多にいません。強盗殺人による死刑を免れようと、必死なのは判りますが、往生際をわきまえるべきでしょう2020年、大分県宇佐市で親子2人が殺害された強盗殺人事件で、大分地裁で行われていた裁判員裁判は17日に結審します。検察側は「被告の主張は言い逃れのための嘘のストーリーで、人命軽視も甚だしい」などとして死刑を求刑しました。被告は一貫して無罪を主張しています。佐藤被告は農業の山名高子さん(79)と長男で郵便配達員の博之さん(51)を包丁やはさみなどで何度も突き刺すなどして殺害し、現金約8万8000円を奪ったとされています。事件発生から約1年8か月後に佐藤被告は逮捕され、2024年5月20日に裁判員裁判が始まりました。大分地裁によりますと公判前整理手続きが2年以上かけて行われたケースは大分県内では初めてだということです。初公判で佐藤被告は「全て僕はやっていません。僕は犯人ではありません」と起訴内容を全面的に否認し、無罪を主張しました。検察側は冒頭陳述で「被告は借金をしていて、返済のために犯行を考えた」などと動機を指摘。その上で、事件当日に佐藤被告が運転していた車のトランクから被害者のDNA型と完全に一致する血痕が検出されたことや、自ら警察に嘘の電話をかけアリバイ工作などを行ったと指摘。その電話は「プロレスマスクをつけた男に車を貸した」という内容だったと説明しました。弁護側は「被告は事件の2日前に覆面の男たちから動画撮影への協力を依頼された。男たちから指示を受けて行動し、真犯人に陥れられた」などと主張しました。5月24日の裁判では検察側が事件後の防犯カメラの画像を公開。画像には佐藤被告が事件翌日に大分市内の店で雑巾などを購入し、その次の日には別府市内の店で洗剤などを買う様子が映っていました。検察側は事件後に佐藤被告が証拠隠滅を行ったと指摘しています。6月10日からの3日間は被告人質問が行われました。弁護側の質問の中で、佐藤被告は事件当日「ユーチューバーを名乗るプロレスマスクの男たちと合流し、このうち1人を車に乗せて現場近くに向かった」と説明。その後、男たちから血の付いた服などが入った袋をトランクに積みこまれ「処分してほしい」と頼まれ、コインランドリーで洗って捨てたと話しました。これまで佐藤被告は「プロレスマスクの男に車を貸した」と供述していました。被告人質問の中で「車に乗せて現場近くに向かった」と説明したことに対し、検察側は矛盾があると指摘。これに対し、佐藤被告は供述が変わっていることを認めた上で、「現場付近にいたと言ったら、疑われると思った」と弁解し、「男たちは大量殺人犯でその濡れ衣を着せられると思った」などと話しました。遺族から心境を聞かれた際には「本当の犯人を目の前にしていない事が不幸で残酷な事実だと思っている。証拠の一つ一つに目をつむらず、ちゃんと見てほしい」と述べていました。17日に行われた裁判員裁判で検察側は「被告の主張は言い逃れのための嘘のストーリー。残虐で極めて強固な殺意に基づく犯行。人命の軽視も甚だしい」などとして死刑を求刑しました。一方で弁護側は被告の車の中から第三者の血痕が見つかっていることから第三者の犯行の可能性について指摘した上で、「犯人であることの決定的な事実はない」と改めて無罪を訴えました。(テレビ大分の記事から引用)九州各地でプロレスマスクを被った強盗集団が暗躍しているとか、他に類似した事件(事務所荒しや店舗荒らし)が発生しているとの被害情報はないはずです。佐藤被告の言い分は無理筋すぎます日本弁護士会もこの事件を「検察のでっち上げた冤罪だ」とは言わないはずですただ、佐藤被告は刑罰を受け入れるつもりはないのでしょうから、判決を不服として控訴し、最高裁まで争う心積もりだと思われます。最高裁で死刑が確定しても、懲りずに再審を請求するのでは?再審を申し立てる権利は認めるとしても、あからさまに虚偽の申立をし、刑罰を受け入れないのは司法制度を無視した態度です。再審を申し立てるのであれば、原判決をひっくり返すくらいの新たな証拠、証人を用意しなければダメです。