1126万7千円が含まれています。保健所政令市になることには反対していますので賛成することができません。審査をして公務災害と認めたものについては死亡見舞金を支払うことが条例で定められていますので、反対することはできませんが一言申し上げたいと思います。この条例による死亡見舞金の適用は茅ヶ崎市では初めての事です。見舞金3000万円を支給へサーフィンで死亡と各紙が取り上げています。認めたとなっています。翌日の帰国する日の朝7時からサーフィンをしたと秘書広報課に今回、改めて聞き取りをしました。送付したと報告を受けました。市議会では議長、副議長がホノルル訪問をする際には各議員に事前に行程表が配布されますが、事前に配布された当時の平成26年10月25日の市議会の行程表にはサーフィンは入っていませんでした。公務でサーフィンをなさることについては事前に市長部局からも聞いていませんでした。亡くなったことが病院で確認された時間は午前8時20分と報道がありましたが、死亡診断書はご遺族の意向で公表されていない中で公費での3000万円の見舞金については議員として市民の皆様に説明責任が果たせないことは申し上げたいと思います。1000万円が計上されています、27年度決算状況を見ると予想以上に財政状況が厳しいと思います。持続可能な財政運営のためには補正予算を組むことには反対です。条例改正で高齢者用共同住宅の開発がしやすくなる・・・茅ヶ崎ゴルフ場にも適応の可能性この条例改正で共同住宅を建てる場合、自転車置き場、自動車駐車場について設置する必要がないと市長が認めるものに対しては設置をしなくても共同住宅を建設することができるようになります。事業者としては敷地を有効に使ってできるだけ大きいものを建てて利益をあげたい、しかし、周辺住民にとっては日照確保にもかかわるというに中で、条例で定められている自転車置き場、自動車駐車場のスペースが不足していると指摘して事業者と交渉し建物を削っていただいた例も過去にはあります。限るとのことですが、反対いたします。認定について反対27年度決算に予想以上に厳しい内容です。歳入の根幹をなす市税収入の歳入に占める割合は46.9%と県内平均49.3%を下回っています。歳入決算額の自主財源比率も平成21年度に大きく落ち、その後はほぼ横ばいだったのですが、26年度、27年度と下降しています。地方交付税も災害復興などへの影響もあって前年よりも約1億4千万円減少しています。市有地については公園にしてほしいなど市民の要望がありますが、市有土地売り払い収入は前年に比べて約419%増加、金額にして約1億1千万円増えており、苦しい財政事情がうかがえます。歳出は前年と比べ約48.7億円増加。低迷や国の施策による扶助費などの増額によるものです。扶助費についてはこの約10年間で約96.4億円の増加と2倍以上に増加しています。前年に比べても約4億5千万円増加しており、今後も増加が予測されます。財政の弾力性を示す経常収支比率は97.6%と県内では3番目に高く、投資的な経費など自由に使えるお金がありません。27年度は財政調整基金を10億円取り崩し、歳入に繰り入れています。年度末の財政調整基金の残高は約43億円です。持続可能な財政運営であるために、経費削減と共に市はやらなければならない事を絞って行わなければならなかったと思います。一般質問でも申し上げましたが、ホノルル市と他の国際交流の費用のアンバランスは顕著です。自治法上の随意契約の金額限度額を上回る支出をしている事も反対理由の一つです。1728万円、ガラスが破損した事故の修繕料が約900万円です。割れた耐熱強化ガラスを取り換えるとともに飛散防止フィルムを貼るための補正予算でした。年間の瑕疵担保責任を請求することができる場合に照らし合わせて自治法に従って検討すべきでした。平成27年9月7日に建築課で聞き取りしたところ、「工事発注時点では、今回割れた耐熱強化ガラスではなく、耐熱性能が良いペアガラス(複層で網入り)だった。プール施工事業者より、仕様変更書が出された。変更の理由は、網入りガラスと熱線吸収のペアガラスを想定していたが、熱割れの恐れがあるので製造業社が製造自粛していたための変更。協議した結果、市が設計変更指示書を出してガラスが耐熱強化ガラスに変更された。」と説明を受けましたが、その後、私が12月になって温水プールで泳いだ際に天井ガラスが説明では製造自粛していると説明をうけた網入りガラスであり、仕様変更理由の説明が矛盾している事に気づき、平成27年12月に温水プール建て替え工事の完成設計図を情報開示していただき確認したところ、割れたガラスは完成図面では耐熱強化ガラス+飛散防止フィルムとなっていました。建築課の説明では「おそらく修正漏れがあったと思う。」との説明で納得がいかないものでした。完成図面通りに耐熱ガラス+飛散防止フィルムであったならば、小学生5人が軽傷を負うこともなかったはずです。この件については内部調査もされないまま税金で修繕費を出したことについては認めることができません。その他の議案については賛成。反対する案件のみについて討論しました。茅ヶ崎ゴルフ場が庭園になったら・・・・。PMサーフィンをやるかと聞かれたら事情により断りますというのが常識だと思います、公務だと市の予算でハワイに出向かれたのですよね、当時酒を飲んでいたとか、サーフィンで遊んでいる最中に事故にあったとかはっきり事情がわからなかったのですが、まったくのプライベートなことで行っていたなら死人に鞭を打つのではないのですが処罰が課せられてもおかしくないことです、市の長でおられる方がこのようでは市政運営がまともに行っているはずがない、現状を見ても服部現市長も市民の声を聴いていない、議会へ松島議員の一言で変えられると思うのですが。さまコメント、ありがとうございます。議員が視察に行く時にも行程表が作られて、その通りに行きます。茅ヶ崎に帰る日の夕方から東京で勉強会に参加したいので、東京からそのまま出かけたいのですが等、申し出ても許可されず、茅ヶ崎まで戻ってから再度電車に乗って東京へ行く(戻る)のです。そのくらい厳しいのです。沖縄へ行ったからサーフィンをするなんで全くありませんし、もちろん海で泳ぐこともなく車の中からちらっと遠くに海を見た程度です。ハワイには視察で行ってませんが、海外だとのびのびするのですかね?!!しかし、世界は近くなりました。どこへ行ってもばったり知り合いに会う時代です。この件、ハワイで調査している方がおられて、事件直後にハワイの救急が海から運んでいる写真を入手し、そこに写っているホノルルの救急隊員を探してインタビューしたそうです。その写真も見せていただきました。サーフィンをするのならば、水着などを着ているはずですが、水着ではなかったという証言を得たとのことです。AM議案第76号茅ヶ崎市のまちづくりにおける手続及び基準等に関する基準を定める条例の一部を改正する条例・・・これは今からやろうとしている雇用促進住宅跡地の開発に関わってくるのでは?!!と感じました。国の外郭団体であるURの持っている国有地を財政難の茅ヶ崎市が買い取り、高齢者のプラットホーム事業との関連付けて開発する計画があります。AMご返答ありがとうございます、こういう計画は一般に公開されているのですか、勝手に進めているというか何人かの議員、市職員は自分のために金銭を得るチャンスを見つけました、法律も権力も彼らの側に有り、公的な支持をとりつけることは容易なことでした、市民の問題は二の次のことでした、自分たちの自己中心的な貧欲さや関心こそがね議会や法律を動かしていたのです。AMたなかさま条例変更はなかなかわかりにくいのが実情だと思います。高齢者住宅などを検討している事業者などは関心を持っていると思いますが。条例改正の必要があるのか、国の法律が変わったので、それに伴って条例改正というのとは違って、茅ヶ崎市独自で条例改正する場合には特に注意が必要だと思います。議案第76号は茅ヶ崎市独自ですので、なぜ条例改正をする必要があるのか納得できなかったので反対しました。映画のように○○が伏線になっていて、その後の○○につながったということが過去にあったように思います。何の事だったか思い出せませんが・・・・。注意深くチェックしていく必要があります。この76号は可決されました。この後も注意しておきます。これに関連して有利な開発がされないか注意していきましょう。コメントをキャンセルコメントを投稿するにはログインしてください。温熱療法庵!!@宇佐に桜が咲きました!!月に1度か2度は温熱療法を!!カナダより帰国し茅ヶ崎市と大分県宇佐市で温熱療法を行っています。