編み上げのヘアスタイルのひとつである。それが「品位を欠く」として、日本協会が「髪型や服装のガイドラインを設ける検討を始める」と報じられた。本稿筆者も新聞社の社会部記者から電話取材を受けて以下のように答えた。「代表選手には『位高き者務め多し』の精神は必要だ。髪型はそこに含まれない」もう少し説明したい。前提として、国際統括機関、ワールドラグビーの憲章のひとつに「品位」は掲げられている。それは「姿かたち」を対象とはしない。フェアプレー、友情の尊重、といった心構えにとどまる。日本協会がもし「姿かたち」を独自の解釈で含めるとしたらずいぶん大胆な方針ということになる。国際的には相当な説明を要するだろう。堀江翔太のヘアスタイルは問われるべきでないのか。ジャパンは日本列島でラグビーを好むすべての人間の代表である。多様な価値を認めなくてはならない。ある人は「黒髪で短髪でないと品位がない」と考える。別の人は「髪型は自由であるべきだ」と思う。その場合は後者が優先される。なにも「コーンロウにするべきだ」と主張しているわけではない。全ラグビー人のなかで嗜好が対立するなら「個人にゆだねる」ほかはない。高校や大学のラグビー部が「部員は髪を染めるべからず」と決めるのは許容される。プライベートなチームだからだ。筆者も、早稲田大学コーチ時代には「茶髪にしない」という部の方針を支持した。特定のクラブのある年度の監督や主将が方針を掲げるのはまさに自由なのである。「そんな規則は自主独立を標榜する本学のクラブにふさわしくない」という意見の部員が頼もしくも出現すれば、その場で、議論すればよい。ある会社のある営業部が「仕事では白のシャツとネクタイと黒靴を」と定める。「いまの時代、水色のシャツに茶の靴もフォーマルだ」と異を唱える若手社員が出現したら上司ととことん話し合う。それは社会生活の一部である。何万人規模の会社が全体として強制すると、少し、こわい。ここは部や課の単位にとどめるべきだ。大きな力、それこそ政府が「国民ひとりひとりの姿かたち」に言及すれば暗黒社会の到来である。「いくらなんでも、そんなことまで」と感じるだろうが、過去にも現在にもそんな国ならある。こわばった権力の嗜好は実質の強制に近づく。高校野球の「丸刈り」も、形式的には、連盟の規定、すなわち強制ではない。現実には同調圧力が全国の指導者と球児を覆っている。おかげで「髪型を自分で選びたい」少年がずいぶん高校入学後にラグビーに転じて、あれはありがたかった。日本代表は日本列島のすべてのラグビー人の価値を引き受けなくてはならない。「公」だからこそ寛容でなくてはならない。