2015ネパール地震(5)サンクーで考えた。要旨2016年春調査1.カトマンズの第1印象は、黒、だった。2017年(写真報告)カトマンズに着きました。(写真報告)カトマンズ大学につきました。lineの存在と思ってきました。lineがあることで、氷河は、概念上は涵養域と消耗域の2区域に分かれ、両域は流動することで連続氷体でありながら異なる内部構造を構成しつつ長期存続が可能な氷体と思います。呼ぶことは、氷河研究の先人に対して礼を失するのではと思ってきました。氷体(文献16)のようなバブル・フォリエーション構造を持つ「inactive」な化石氷体が御前沢雪渓にもあるとすれば,御前沢雪渓の下流域の底部付近に残されている可能性はあるであろう.」と好意的にも書かれてますが、その可能性に対して僕は悲観的です。近々やがては消滅してしまうであろう氷体の微かな氷河性の痕跡立証に費やすエネルギーは、もっと未来に通じる大きなテーマ、例えば、日本山岳における気候変動と雪氷環境の変動、といった問題に取り組む中で吸収してゆく方が建設的のように感じてしまいます。地質学は歴史科学でもありますが、人類生存の基盤である地球の未来を展望する最も大事な科学と思います。(7)付記3上記の松田益義さんから、雪渓と氷河を区別する基本的な特徴として「涵養と消耗の二つの氷域を形成するに足る流動量と空間的広がりをもった氷体を氷河と定義し,多年性雪渓と区別する」との観点などを提示した下記の情報提供があり、とくに「気候変動にともなう大雪山での氷河の形成について」の論文は本報告の「日本に氷河はある、のか」にとっても関係すると考えたので、原文のまま、付記3として紹介する。伏見論文中に引用された私に関する部分の内容は、50年も前に低温研の学生だった一夏に行った大雪山の雪渓調査で得た知見に基づくものです。その時の調査成果は下記3論文にまとめ「雪氷」に投稿しましたが、ほとんど注目されることなく半世紀が過ぎました。山での氷河の形成についてhttps://www.jstage.jst.go.jp/article/seppyo1941/37/1/37_1_1/_pdf僕は50年前からほとんど進歩してません。今回伏見さんは多年性雪渓について、特にその氷河との関係性について当時から僕が言いたかったことの全てを、はるかに深いレベルで丹念に記述、かつ実証的な諭評をしてくださいました。MapLinkInquiry。