脆弱性報告さんの(思い込み&読み違い)投稿文は、放置すれば「ミスリードを招きかねない」ので、論点に対し、明確にしておきます。10脆弱性報告さんの(思い込み&読み違い)投稿文は、放置すれば「ミスリードを招きかねない」ので、論点に対し、明確にしておきます。・エンドユーザーの「主張」です。ホームページ(libreoffice.org)では、「他社製品との互換性」は、過去を通じ、一切言及していません。・ひょっとして、ポータルサイト(freesoft100など)や個人ブログの事例:それこそ、お門違いです。「文責」はそちらです。・投稿文は、自由な表現が可能です。事実誤認や認識不足、不当な見解は許容されません。「閲覧者向けの情報提供」も期待されているため、ミスリードを招くことがないように留意し、閲覧者に有益な観点の補強も必要でしょう。ゆえに、当サイトでの不足情報や参考になりそうな資料を付記しています。投稿文のスタイルは三者三様です。・「互換性」の主張を否定していません。・問題にしているのは、「散々な評価の根拠」です。有償/無償、実機能の真っ当度/不当さ、サポート能力、使い勝手、その他の観点を踏まえて、丁寧に、慎重に評価を下すべきです。評価者の「責務」です。「MS-Officeとの高い互換性」に異議はありません。コピー商品ではないので、仕様に相違があり、移行者は戸惑うでしょうが。版の運用」を必要とし、そのスキル上、Access、Word、Excel、マクロ運用のエキスパート(習熟者)です。移行しましたが非常に満足しています。Libre」が定番)です。さんのマイページhttps://freesoft-100.com/review/user/6569.htmlに、当方の「プロフィール&過去の全投稿文」を確認できます。「GitHub」を通じた開発手法で、賛同者の無償の協力で成り立っています。莫大な資本投下(資金、人材)で開発される基幹(事業の柱を担う主力)商品「MS-Office」と同一視することはナンセンスです。製品には、知的財産権が設定されています。社)場合には、対価(使用料、入手情報の提供などの見返りなど)が必要になります。46人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか?はい・・・コメントを投稿するにはログインが必要です。ログインしている場合、上記のレビューに対しての返信、コメントの追加、質問や回答などを投稿できます。コメントを投稿するにはログインが必要です。本機能は現在ベータ運用中です。コメント機能の利用については、レビュー投稿ガイドラインの「コメントの投稿について」をご参照ください。投稿されたコメントへの返信は必須ではありません。気が向いたらコメントするくらいのゆるい場としてご利用ください。