大2023年の10月4日に開催された財政制度分科会の資料によると、ふるさと納税制度導入後の寄付受入額上位5団体の歳出については、児童福祉費や商工費の伸びが全国の水準を上回っている。この資料からは、ふるさと納税制度を通じて受領した寄付金が、地方公共団体の何らかのプロジェクトに実際に活用されていることが読み取れる。古い情報だが、2017年11月に総務省が公表した「地方公共団体の基金の積み立て状況等に関する調査結果のポイント及び分析」によると、少なくとも1,207団体がふるさと納税を財源に何らかの基金を積み立てている。受け入れた年度に活用した残額を基金に積み立てたうえで、翌年度以降に取り崩して活用するのが、一般的な運用とのことだが、2016年度中に、ふるさと納税を財源に基金に積み立てられた額は1,803億円、取り崩した額は909億円であり、894億円もの増加となっている。次年度以降も寄付が集まる保証はないので、受け取ったら受け取っただけ費消するわけにはいかないという事情もあるだろうが、必要以上の寄付が特定の地方公共団体に集まっている可能性もある。2016年度のふるさと納税受け入れ総額は2,844億円であったが、2022年度は9,654億円にまで増えている。2016年度は返礼品3割ルールが導入される前で、今よりふるさと納税の募集や受入等に伴う経費率が高かった時期でもある。昨今はより多くの資金が特定の地方公共団体に留まり、基金も相当積みあがっているはずだ。そこで、冒頭の財政制度分科会の資料に倣って、ふるさと納税制度導入後の寄付受入額上位5団体の基金の伸びを全国の水準と比較してみたい。償還を計画的に行うための資金を積み立てる目的で設けられる「減債基金」と、それ以外の特定の目的のために財産を維持し資金をつみたてるために設置される「その他特定目的基金」に分類され、これらの年度末残高は公表情報(地方財政状況調査)から把握可能である。ふるさと納税を財源とした基金に限定した年度末残高の把握は困難なので、「その他特定目的基金」の年度末時価残高で代用する。結果は図表1の通りである。濃灰色の棒ブラフは、上位5団体の合計残高を指数化したもので、薄灰色の棒グラフは団体ごとに「その他特定目的基金」の残高を指数化して、単純平均した結果である。これに対して、赤い印が全国の市区町村の合計残高を指数化したものである。全国的に見ても「その他特定目的基金」の残高は伸びているが、上位5団体の伸びが大きすぎるので、ほぼ横ばいに見える。冒頭で紹介した資料は後者(薄灰色の棒グラフ)と同様に計算されており、児童福祉費の伸びは、2016年度を100とした場合、2021年度の全国水準が140程度、上位5団体の平均が160程度であった。この結果と比較すると、歳出の伸びへの影響より、基金の積み上げへの影響の方が圧倒的に多いことがわかる。大都市に比べて税収が乏しいなどの理由で、上位5団体の2016年度末時点の基金が少ないと、指数の計算上、伸びが過大になる。基準となる2016年度末において、上位5団体の住民一人当たり基金残高(平均)は、既に全国水準を上回っている。2022年度末においては、住民一人当たり基金残高が全国水準のおよそ30倍に及ぶ地方公共団体もある。試しに、2022年度単年の「子ども・子育て」分野及び「教育・人づくり」分野を指定した寄付受領額を当該地方公共団体の19歳以下の人口で割ると、一人当たり800万円を超える地方公共団体もあった。将来実施予定の大きなプロジェクトのために基金が積みあがっているなら問題はないが、明確な使途もなく使いきれないほど資金が滞留する状況は非効率なので回避すべきだろう。定め、特定の事業にふるさと納税を募る「クラウドファンディング型」がふるさと納税の好事例として取り上げられることが多いが、期間毎に目標金額(上限額)を設定し、しかるべき機関が承認するようなルールがあってもよいように思う。(お願い)本誌記載のデータは各種の情報源から入手・加工したものであり、その正確性と安全性を保証するものではありません。本誌は情報提供が目的であり、記載の意見や予測は、いかなる契約の締結や解約を勧誘するものではありません。メルマガ配信中!各種レポート配信をメールでお知らせ。基礎研レポート著者のレポート一覧を見る各種レポート配信をメールでお知らせ。読み逃しを防ぎます!最新トピックについて会員向け無料Webセミナーを定期的に開催中!開催詳細をメールでご案内します!ご登録はこちら公式SNSアカウント新着レポートを随時お届け!日々の情報収集にぜひご活用ください。米FOMC(24年11月)-予想通り、政策金利を▲0.25%引き下げ。ビジネスなどの各専門領域の研究員を抱え、様々な情報提供を行っています。reserved.会社案内|プライバシーポリシー|サイトポリシ。