これなら分かるんですけども、後から見渡しますと空欄の場合が出てきたと。空欄だと、それはチェックしてはねてないのか、オーケーでないのか、そもそもそれを見てないのかということが分からないのではないかとの御指摘を受けましたので、基本的に、我々は立入検査したらチェックはするんですけども、そこがはっきりしないということですので、もし見てないならば斜線を引くとか、そういう御指摘を受けたところでございます。これから是正して取り組んでいくということで、よろしくお願いいたします。それから、あと2つあるんですけれども、46ページの伊勢湾におけるCОDの環境基準達成率について、これ1回聞かせていただきましたら、基本的にはきれいなんですけども、目標値が高くてという御説明をいただいたような気がするんですけども、環境基準達成率は、いまだ40から60%ということなんです。この辺の展望というか、新しい技術が必要なのかなという感覚もあるんですけども、どうでしょうかね。私も水質管理はしていたので、BОDは落としやすいんですが、なかなかCОDは落ちないのはよく分かってるんですけれども、この辺、先行きどうなのかなと思って、ちょっと聞かせていただきたいんですけども。環境基準の1項目でありますCODの達成状況としましては、最近ですと50%前後、30から60%と言われております。その一方、窒素、リンとかは環境基準が100%になってきて、今後きれいな豊かな海を求めるというところに来てます。ほかの要因としては、確かに伊勢湾の底に貧酸素水塊があるというようなことがありまして、CОDとその貧酸素水塊の影響とは、関係があるんではないかと。いずれにしても、伊勢湾の陸域からの流入は確実に減ってきております。90%前後で、環境基準達成しています。その伊勢湾の中で何が起こってるのか。汚泥や、底泥からの溶出等、いろいろ要因があるかと思います。そこら辺を調査研究していかなきゃいけないのかなというところでございますが、この御指摘は、これを見られた方が、このようにCОDが低いということはまだ達成していないんじゃないか、規制が厳しいんじゃないかという御意見を言われたというところで、我々は先ほどいったように、総合的に環境保全は進めていかねばならないと、単純に規制を厳しくするというわけではないと考えております。