自ら語る、「直結理論」とは?スポーツマスターで初めて「直結理論」を知ったという方もいらっしゃいますので、ご本人に詳しく訊いてまいりました。奥田さん自ら語る「直結理論とは?」、ぜひご覧ください。会員様のなかに、最近になって奥田さんの「直結式」を知ったという方がけっこういらっしゃいまして。「直結式」を詳しく知りたいという方からお問いあわせが増えておりまして。そこはほら、なんというか改めて奥田さんの口からご説明いただこうかなと。いうわけでひとつお願いします。いいですけどね(苦笑)。競馬の予想って、基本的には適性論なんですよ。全国にはJRAの競馬場が全部で10個あって、それぞれコース形態が違いますよね。小回り、急坂、直線の長さ、コーナーの角度、スタート直後の坂とか、まあ言い出したらキリがないですけど。その10個の競馬場にまた色々な距離が設定されていて。同じ芝2000mにしても、中山芝2000mと札幌芝2000mとでは全然コース形態が違いますよね。中山のほうは内回りでゴール前に急坂があったり......。札幌はコーナーの角度が大きくて円をずっと回っていくようなコース設計で。洋芝と野芝の違いというのもありますし。要は同じ距離であっても、上手く走るために求められる能力が違うんですよ。中山だったら最後の急坂で踏ん張れるタフさだったり、札幌だったらスムーズにコーナーを回れるみたいな。いうふうに求められるものが違うということ、つまりこれが適性の差なんです。中山ではさっぱりなのに、札幌にコース替わりした途端に水を得た魚のように激走しちゃう馬いますもんね。その一方で求められる適性が同じ、あるいは同じとは言わないまでも似ているコースもありますよね。中山芝2000mの場合だったら、阪神芝2000mとか。ああ、同じ内回りコースで、直線に急坂があってという。いう同じような適性が求められるコースを「直結コース」呼んでいるんです。コース形態だけじゃなくて、ローテーションなんかも関係してくるので、コース形態が似ている=直結コースというわけでもないんですけれど。いうコースで上手に走れた(=激走した)のかがわかれば、その馬がどういう適性を持っているのかがわかると。クラシックシーズン、3歳の関西馬で小倉芝1800mで7着、京都芝2000mで2着、阪神芝1800mで1着、中京芝1600mで4着、阪神芝2000mで1着という戦歴の馬が皐月賞に挑戦してくるとしましょう。中山芝2000mは未経験の馬ですね。未経験ながらも中山芝2000mの直結コースである京都芝2000m、阪神芝1800m、阪神芝2000mで激走(馬券に絡む走りを)しているから、中山芝2000mに対するコース適性が高いとわかると。過去の戦績から、その馬が今後どういうコースで激走するのかまでわかっちゃうというわけですね。なると、勝ち負けを決するのは適性の差になるんです。その適性の差さえ掴めば馬券的中への道が開けると。それだけじゃなくて、さっきみたいなコース未経験の馬の適性がわかったり、近走、直結しないコースで惨敗続きの馬でも、過去に直結コースの激走があれば、今回適性のあるコースで巻き返してくる可能性は高いと判断することもできる。いった馬たちは基本的には人気にならないでしょうし。おお、高配当が期待できると。これが奥田さんに高配当的中が多いメカニズムか〜。これが「直結式馬券術」の基本理論ですね。いや、クラスによって違いますし、あと2、3歳限定戦と古馬(混合)とでも違います。(1600万下〜)」の3パターンがあります。2、3歳と古馬ではローテーションも違いますし、古馬でもクラスによって道中の厳しさが違うので。いう見方をしたことがないので的中率はわからないですけど、厳しいレースのほうが適性があらわになりやすいというのはあります。未勝利みたいな下級条件だと、紛れが起こりやすかったり、そもそもの能力に差がありすぎたり、経験不足すぎたりと適性云々の話以前の問題ということが多いので。勝負予想】では未勝利は配信していません。反対にG1みたいにどの馬も能力が高くてギリギリのところで戦っていると、最後にものを言うのは適性になるという。G1のように高いレベルで同じような能力の馬が集まるレースでは、適性で差がつくというか。お話をうかがってよくわかりました。同じような適性が求められるコース=直結コースで、その直結コースを過去に激走している馬は今回予想するコースに対する適性もある。