経済という趣旨の証言をアラン・メルツァー*1が上院の銀行委員会で行った、とジョン・テイラーがブログで報告している。そこでメルツァーは、政策ルール法案の方が、FRB監査法案など他の法案より優れていることを強調したという。以下はテイラーが引用するメルツァー証言の冒頭部。rule.(拙訳)本委員会と下院の委員会がFRBに対して行う監督は、改革し改善する必要があります。あなた方にはその責任があります。第一条第八項にはそのことが記されています*2。あなた方にはその権限を実行に移す能力がありません。あなた方は忙しい人々です。あなた方は多くの問題を処理しなくてはなりません。FRB議長は金融政策に生涯を捧げてきた人間です。あなた方が一連の急ごしらえの質問を尋ねたとしても、その中に彼らが軽くあしらえないものはありません。それがルールが必要となる理由です。ルールの必要性に関してジョン・テイラーが挙げた理由の幾つかに私も同意しますが、もっとも重要な理由の一つは、議会はFRBを監督する義務を遂行しなくてはならないものの、今はそれができない、ということにあると私は思います。いうのは、FRB議長はここに来て、アラン・グリンスパーンがかつてそうしたように、あるいはポール・ボルカーがかつてそうしたように、自分の思い通りのことをあなた方に述べることができますが、あなた方が彼らに反論するのは非常に難しいからです。そこで、ほら、あなたはこれを実行すると言いましたが、できていないではないですか、と言えるようなルールが必要になるわけです。それは回答を要求することになり、そのことが何らかのルールを必要とする最も重要な理由の一つだと私は思います。メルツァーは、ブラウン上院議員に監査法案についての意見を訊かれて、以下のように答えたという。did.’(拙訳)望んだ結果は得られないと思います。あなた方がすべてを把握しているものとしましょう。あなた方がFRBがウィジャボード*3で政策を決めていることを見つけたものとしましょう。あなた方が望むのは、実行に移された政策が、市民の利益のために実行された、ということを確認できるような何かを得ることです...。望む情報は、何らかの入念に策定されたもの、彼らが実行することをあなた方が知っており、彼らがそれを実行するとあなた方に伝えるようなもので、あなた方が「それを実行できなかった」もしくは「実行できた」と言えるものから来る必要があります。以下のようにも述べたとの由。them.”(拙訳)これらの提案の多く(議事録の公表を早めること、FRB監査、等々)の問題は、回避策となるであろうものを見ていないことにあります...。議会が実行すべきは、責任に向き合うことだと私は思います。その責任とは、FRBに「あなたはこれを実行すると言ったが、できていない。その理由は?」と言えることです。それがルールがあなた方に与えるものです。それがより重要なことなのです。FRBが実行する予定のことをあなた方に伝え、然る後にそれを実行する、という規律をFRBに導入しなくてはなりません。[ここでシェルビー上院議員が「それはより重要なことなのですね?」と口を挟んだのに対し]あなた方が実行できる他のすべてのことよりも、それがより重要なことなのです。今のあなた方には彼らを監視する能力はありません。*1:FRBによるインフレの脅威を煽ったということでクルーグマンやデロングから相変わらず叩かれているが...。