的に取り返されたとしても、再度排除出来ればよい」などという具合に・・・。回答有難うございます。No.3です、お礼ありがとうございました。条約が発動するということですか?いいえ、そうではありません前回の回答で申しました通り、我が国政府は現在の竹島が"我が国が施政を行い得ない領域"という認識を持っています。従いまして、いかなる理由にせよ"仮に同地で武力衝突が惹起したとしても"現状では日米安保が発動される要件は満たしません。単独で対処するしかない、というのが現状です。条約"があり、その第4条にて「両締約国は、相互の関係において、国際連合憲章の原則を指針とするものとする」と規定されておりますので、当然憲章6章"紛争の平和的解決"を遵守する義務を負っています。軍事的Optionを取り得る余地は極めて少ないと解さざるを得ないでしょう。個別撃破的に勇ましいかけ声だけあげても"島は戻ってきません"政、官、民が協力しあって、多角的な奪還策を検討し、実行すべきでしょう。回答有難うございます。武力による奪還は最悪の選択だと思いますが、一国民としてこの問題を正確に認識することは重要だと思います。>現在の竹島が"我が国が施政を行い得ない領域"という認識を持っています。移設などを巡り信頼関係が揺らぐ日本を降格させた形で、米国の知日派の間には、日本の優先順位を見直した事実を民主党政権に気づかせるためのオバマ政権からのサインではないか、との指摘も出ている。回答ありがとうございます。17:40>竹島、アメリカに対韓国軍事行動を要請出来無いのでしょうか?100%不可能です。政治的・経済的に、アメリカは日本には興味がありません。クリントン国務長官も「アジアでは、中国・韓国が重要国家」だと証言しています。彼女の旦那が大統領の時代は、「日本ナッシング政策」をとっていましたよ。日米安保は、日本を守るための軍事条約ではありません。韓国・台湾防衛の為に、「治外法権を持った米軍基地を無条件で提供する条約」です。韓国・台湾政府も「有事の際は、在日米軍が軍事行動に出る」と国会で答弁しています。在日米軍は「領土問題では出動しない」事が、大前提です。竹島について言うと、竹島防衛識別圏は在韓米軍が担っています。>出来無いならその理由は何でしょうか?鳩山前首相は「竹島の領有権は、決まっていない。各国と相談したい」と、今年5月に発言しています。同様に、尖閣諸島についても「友愛精神で、領有権を相談したい」と首相在任中に発言しています。民主党日本政府は「固有の領土である事を放棄」しました。菅首相も、「竹島は日本固有の領土である」との防衛白書の記述に激怒、発行延期を言明しましたよね。この友愛精神政策の結果、今年8月にクリントン国務長官が重要な発言をしました。領有権は日中で確定していない!との、アメリカ政府公式声明です。活動家が大挙して(漁民の姿で)尖閣諸島に押し寄せています)この現状に焦った民主党政府首脳も、トンチンカンはな公式声明を出しました。竹島の実効支配は、韓国が行っていますよね。この時点で、民主党政権は竹島領有権を放棄したのです。ポンコツであっても、現日本政府が領有権を放棄した島です。在日米軍としても、領土問題には一切関与しません。NOTHING)です。持った日米軍基地を提供する事だけです。日本の国益よりも、中国・韓国の国益を優先する政権です。回答有難うございます。14:53竹島は日韓の問題で米国は言ってみれば他人だからです。日本は日韓友好を基本とし竹島問題を脇に置いている形です。(北方領土もそうですね。返還しなければ経済制裁するとか断交するとかが先にきます。日本外交が失う物があっても竹島させるということを決断しなければならないのです。国際裁判所提訴でも国際裁判所という他人様に裁定してもらうなんて自主性を欠いている。国際社会は自助の原則というのがあって、どの国も自分のことは自分でしなければならない。自国で努力するからこと、そこに義援してくれる国が出てくる。パレスチナですらどこからか武器を持ってきて勝ち目のないイスラエルに対抗している。パレスチナ人が何もせずイラン・シリアあたりにイスラエルと戦ってくれと言ったら、イラン・シリアも何もせずリップサービスだけになるでしょう。G8諸国も日韓に竹島という領土問題があるというリップサービスはしていますね。今の状態で米国に軍事行動してくれだなんて虫のいい話です。回答有難うございます。14:39ここは珍しく「反韓」の投稿がないのですね。日本は実質的に韓国の支配を認めているのですから、領土をあきらめて早く漁業協定を改定して、もっと島の近くまで日本漁船が行けるように交渉して欲しいと思います。ほかにも沢山ある韓国の美術品・・とくに高麗時代の物が韓国に少ないと聞いています・・を多少返還(この言葉が悪ければ「現地に戻す」でもいいですから)して交渉を有利に図ればいいでしょう。国立の美術館や宮内庁の物は少々減ってもいいんじゃありませんか?その代わりと言っては何ですが、ボストン美術館には眠っている日本美術が沢山あります。これを取り戻すことも必要ですが・・・。)尖閣諸島もアメリカの発言がぶれていますから、早く日本が実効支配した方がいいですよ。中国海軍にとって絶好の標的ですから・・。回答有難うございます。竹島は韓国に不法占拠されているというのが日本政府の立場ですが、それなら日米安保条約によりアメリカに対韓国軍事行動を要請出来無いのでしょうか?条約上の話なので、条約上の問題として回答します。日米安保条約発効となっており、発効後の侵略その他には日米安保に基づいた行動を要求できるものの、発効前には要求できません。回答有難うございます。それでもN0.3さんの言われるように「これから武力衝突が発生すれば要求出来るし、アメリカは軍事行動を起こす義務がある。」というのが日本政府の見解でしょうが、アメリカの見解と一致しているのかどうなんでしょう。11:50こんにちは我が国の方針として竹島は日米安保の対象となならない(同島には米国の防衛義務は及ばない)としています。言う"日本国の施政の下にある領域"ではありません。略)」と答えています。回答有難うございます。10:32日本側の事情;アメリカに対韓国軍事行動を要請出来無いのは、憲法違反に成るからです。日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。アメリカに頼んだとしても、その主体は日本なので、憲法第9条を変えない限り軍事行動は出来ません。日米安保条約より日本国憲法が優先です。アメリカ側の事情;日・韓の喧嘩は子供の喧嘩みたいなもので、どちらにも肩入れしない。竹島が日・韓どちらに帰属しようと、アメリカには何らの利害関係は無いのです。竹島は韓国に不法占拠されているというのが日本の主張ですが、韓国は合法占拠と言っている。どちらが正しいかは世界的にも定まっていないようです。言うより、日・韓で決めれば他国は文句は言わないので、「勝手に2国で決めてくれ」のスタンスです。私は、日本の領土で有って欲しいと思っている。回答有難うございます。09:52アメリカにメリットがありません。アメリカの威を借り、国際社会で日本を無力な存在にする事が目的です。対外的な脅威があるからアメリカがないと日本はやっていけないと思わせるのに、ちょうどいいネタですからね。日本は財布としか見られていません。外交能力が皆無になっています。アメリカは資本主義であり、自国の利益が脅かされない限り、明確な行動は取らない。この辺ははっきりしています。カビの生えた法的根拠ではなく、外交による力の均衡こそが重要なのですよ。回答有難うございます。米軍基地をつくっ...韓国は延坪島に民間人の移住を...何事も無く、何の声明もしない...竹島問題について知りたいです。DOCOMO質問して、直接聞いてみよう!Q質問する(無料)Q&A検索goo検索gooでdポイントがたまる!つかえる!dアカウントでログインログインはdアカウントがおすすめです。詳細はこちらログイン新規登録する(無料)教えて!gooの新規会員登録の方法が新しくなりました。新規会員登録(無料)教えて!gooの新規会員登録の方法が新しくなりました。「ニックネーム」の登録をすることで、教えて!gooの会員登録が完了となり、投稿ができるようになります!​gooIDログアウト。