hermit4さんありがとうございます。開発者(特に初心者)の数や動向を計る尺度のものとして見て意見を述べています。誤解を招いたかもしれませんが決してフォーラムを推進しているわけではないことを念頭に置いて私の文章を読んでくださるとありがたいです。「過去の利用実績が無いこと」は確かに理由として考えることができるかもしれませんが、不十分かと思います。非公式フォームがあったことを発表で話しました。あの非公式フォーラムは少なくともスレッドは200以上はあったと記憶しています。売却後スレッド数があまり増加していないことに気づきました。ここから言えることは・本当に質問があれば質問をするという事。(他に質問する場がないので)・話題性があった。・初心者向けコンテンツがあったため。ほかの根拠としてどのフォーラムも最初はスレッドが0から始まります。コミュニティに実績があればたとえ少なくても質問するはずです。グーグル上位でメーリングリストのメールもそこそこ多く、定期的に勉強会をしているコミュニティに質問しない手はないですよね。(本当に質問したい場合)しかも肝心なメーリングリストにも質問されていないことですので質問したい人自体が少ないことがわかりますね。だれも使ってないから鈴木さんが言ったとおり「誰も使ってないから」という理由が当てはまります。これは「質問することが少ない」ことと同じ解決策にたどり着くと思います。「誰も使ってないから」を解決する方法は簡単です。「一回使って」貰えば良いわけですね。QtQuick本が入門過程としてふさわしくない理由はなんでしょうか。「再帰」を中心的な機能としている。C言語の「再帰関数が判らない!」と悩むプログラマにとって、本格的に再帰を勉強するのにうってつけである。Scheme)は美しい。「λ計算」という数学理論にヒントを得て設計された言語なので、いわゆる「言語理論」の元に統一性のある文法を持っている。言ってみればいわゆる「手続き型言語」は、アセンブリを効率的に書くための変換器に過ぎないために、文法は場当たり的である。比較的統一の取れているC言語でさえ、「文と式(および宣言「文」)」があり、これらは概念的にはバラバラである。「式」は「データ」としても扱えてしまったりするのである。古くから「ハッカーの特選言語」として愛されてきた。cons」といった関数名をつけやすい。教養があった方が良い。」http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1021510945これだけ言われて興味を持ちました。私の場合はグーグルの検索です。実はどの人もそうではいのでしょうか。次に更に興味を持つとします。したら簡単なプログラムを組んでみようと思いますよね。ここで本に飛躍する人は少ないと思いませんか。使ったことのない人間であると仮定しましょう。実は自分に必要なかった時のリスクも背負います。開発がしやすい、楽しい、クロスプラットフォームだからなどいろいろありますがそれは人それぞれです。開発しようとするわけです。(メインでも趣味でも)。使ってみてもらう必要があると思います。体験できるコンテンツがあったらいいと思いませんか。魅力を直接的に伝えることができます。Lispの例みたいに百聞は一見に如かずということです。教えればいいのでコンテンツの提供も手軽に出来ます。最初から本をすすめるのは無理があると思います。この初心者向けコンテンツをやり終わった場合、さらに勉強したい場合フリーの日本語の学習資源だと不足している場合に必要で効果的なコンテンツが本です。いう位置づけのほうが必ず上手く行くと思います。発表で本が必要だといったのは私です。ありました(おそらく)。始めようという優良コンテンツもあり、非公式フォーラムも活発であったため一番需要があるのは本だと思ったからです。翻訳ページ追加するとか、そういう方が良いかと思います。方法紹介ページ作成して、あとは翻訳協力者募集ってかたちとかでどうでしょうか。上記で私が述べた初心者向けの体験コンテンツがあれば翻訳するのは非常に良いと思います。初期の私の発表でも翻訳は一押ししています。新たな仕組みをさらに導入したところでフォーラムと同じ状態になるだけだと思います。コミュニケーション手段をこのメーリングリスト一本に絞って、色々な人が気軽に参加しやすい雰囲気を作りませんか?これは正直別の問題であると思います。初心者向けコンテンツの問題はあくまでもコミュニティ外部のひとの向けの話で、この提案はコミュニティ内部向けの問題であると思います。こメーリングリストに絞るというのはメーリングリストを質問の場とするのならば十分良い提案だと思いますし、私の提案と相反するものではないですね。いう事でコミュニティ内のコミュニケーション手段の提案は並行して話しあえば良いと思います。私もこのフォーラムを放置するのも気が進まないですし並行して話しあうほうが良いと思います。ひとつ言えることは、今少なくともQtを触ってなにかしているメンバーで、使わないものはみんな使わないってことです。あと、QiitaとかStackOverflowをみんな使ったりしていると思うんですが、こういうのをどう取り込むかとかも考えたいなー。今どきメールとかフォーラムって外に出ていかないので。qt-users.jpのTwitterアカウントで情報をつぶやくとか。たすくさんが告知している勉強会は公式アカウントからつぶやくとか反応してRTするとか。Groups(フォーラム形式でもメールでも見られるならこれじゃなくてもいいけど)がいいなー。使ってない人が3分の1を超えているのであまり気が進まないですね。代替のツールがあればいいですね。QiitaとStackOverflowに分散している情報を集約することもユーザー会の仕事だと思います。手段がなかなか思い浮かばないので時間をかけて考えていきたいですね。「qt-users.jpのTwitterアカウント」もいいですね。投稿を自動的につぶやくことが可能なプラグインなどもあるので効果的かと思います。これらいくつかの話題は相反するものではないと思います。一つ一つ議論していけば良いと思います。長文になり申し訳ありませんでした。<ishida@wellintec.co.jp>:hermit4です。<luyikei.qmltu@gmail.com>:luyikeiです。前後です(訪問回数ではない)。フォーラムにはまだトピックがひとつも作成されていません。これは何故でしょうか。私なりの考えで分析しました。?サイトを知らない?フォーラムが使いづらい?質問することが少ない。・質問することが少ない・過去の利用実績が無いことが原因かと思います。個人的な経験から、仕事で行っている範囲のことは、原則オープンなonlineの場所で質問するのは危険なので遠慮していますし、必要なら英語でしかるべき場所で質問するなり、コードを追いかけるなりしているかと思います。Twitterでつぶやかれているケースは最近見かけますけど。将来、本家のフォーラムで英語で発言したり、wikiを翻訳したりする人が増えるように、本家にアカウント登録してもらうのも良いのかもしれません。そこで、正に「入門」という言葉の通り、それにふさわしいコンテンツを用意する必要があるのではないでしょうか。それにつなげる導線になるものが必要ではないでしょうか。QtQuick本が発売されましたが本というのは入門んという過程としてはふさわしくないと思いますが、裏を返せば入門がしっかり用意されていればそこから先は本というコンテンツを最大限に利用できると思います。(本を買うという事は出費になるので、出費をせずにある程度学びたいという人が多いと考えられるからです)少しだけ気になったので。QtQuick本が入門過程としてふさわしくない理由はなんでしょうか。書いてある内容を試しながら学ぶという学習方法を行うなら、あれはすぐれた入門書だと思いますけど。応用として「では実際のアプリケーションに近いものを組むためにどうしたら良いのか」というと、Controlsを学ぶ必要とかが出てくるかもしれませんが。あれは、QMLの話ですので、Qtを学ぶための入門ではないということなら、確かにQt入門は別に必要かもしれませんけど。生のHTMLどれを利用するかは自由ですが、皆様が一緒に協力して作業できる環境であることが最小条件だと言えると思います。皆様はどのようにお考えでしょうかSilk(仮)とかなら、書いてる途中で必要になったら機能強化をはかれたりするから楽しめるかもしれませんね。少なくとも、コードを書いた瞬間に色は自動でつけてくれないと面倒だなと思います。ような、本家のwikiのドキュメントに翻訳ページ追加するとか、そういう方が良いかと思います。この辺が翻訳されてるとうれしいかもリストを作成して、どうやって翻訳していくかの方法紹介ページ作成して、あとは翻訳協力者募集ってかたちとかでどうでしょうか。listQt-users@qt-users.jphttp://qt-users.jp/mailman/listinfo/qt-users。