Comments[福島第一で続く事故、TPP・・・]事実がもう少しよく見えてきそうな報道をピックアップ。貴重なラジオ報道や見落としているニュースビデオ。・・・1ccあたり、29万ベクレルという放射性汚染水が、貯水プールから漏れている。漏れた120トンの汚染水は35兆ベクレルという値になり、概算で広島原爆の3分の1の放射性物質が環境に放出されたことになるという(詳細については内容をどうぞ)。小出裕章さんが原発事故後、早くから指摘されていた通り、これまで­進められてきた処理方法が既に破たんしていることが、明らかになったと言えるでしょう­。汚染水処理の現状と今後、また原発の新規制基準案についても、小出さんにお聞きします­。2013この番組は2013年4月21日に東村山(東京)で行われた講演の模様を配信していま­す。批判[ビデオコメント]2013年4月22日。新潟県の泉田裕彦知事は22日、同県が独自に設置した東京電力福島第1原発事故の検証­委員会の議論に基づいた要請書を手渡すため、原子力規制庁の池田克彦長官と面会した。­泉田知事は冒頭から、「原発と住民の安全を守る気があるのか」と原子力規制委員会を批­判。「なぜ田中俊一委員長が会わないのか」と怒りをあらわにした。泉田知事が提出したのは、同県が3月29日にまとめた「原子力発電所の安全対策及び住­民などの防護対策について」と題した田中委員長宛の要請文。対策を含め、具体的な対応策の検討を求めている。新­基準を策定していると厳しく批判。「住民の避難対策などについて、なぜ原発立地地域の­話を聞かないのか」と声をあらげ、田中委員長が対応しないことについても「(規制委の­)独立性をはき違えている」と非難した。田中委員長は、3月13日の記者会見で、「新潟県知事から(質問が)出されたからとい­って、私がいちいちそれを答えていく義務があるとは思えません」と答えていた。泉田知事は、「中越地震の時に、火災事故と複合災害を経験している。2013原子力規制委員会は10日、原発再稼働の前提となる原発の「新規制基準」の条文案を提­示した。防潮堤や免震重要棟などは、今年7月以降の審査申請と同時に義務づけられるが­、中央制御室の代替施設である「緊急時制御室」など大規模な設備については、5年間の­猶予を与えるとした。明日11日から5月10日まで30日間、パブリックコメントを実­施し、新たな規制案を正式に決定する。傍聴した市民からは、度々激しい抗議の声があが­った。厳しい基準を策定し、7月の施行に向け­て議論がされてきた。審査を経て改修工事をし、その後さらに­審査を行う再稼働の前提となるもの。基準を満たすには、数年がかかると見込まれていた­。3月19日に、一部の施設設置に5年の猶予期間を設ける方­針を提示。3,4号機については、同基準の例外とし、9月予定­の定期検査終了までは「新規制基準」を適用させずに運転を継続させる方針を示していた­。この日「5年猶予」について、原子力規制委員の間で議論されるのではと、傍聴席には70人ほどの市民が詰め掛けた。委員会では一度も、「5年猶予」の理由や根拠に­関する議論がないまま、内容が読み上げられたため、傍聴席からは「なぜ5年猶予なのか­説明しろ!」と次々に抗議の声が上がった。田中俊一委員長は、会見で印刷の不備を謝罪。「5年猶予」に関して­は「基本的な安全対策はできている。委員宛の「5年猶予」撤回を求める要請書と2933筆の署名を提出した。­同会の阪上武さんは、「バックアップ対策だから5年猶予していいというのはおかしい。­規制当局が、再稼動に対する便宜を図っている。撤回すべき」と訴えた。今回パブリックコメントに付される条文案などは、1500ペ―ジを上回る量。パブリッ­クコメントの期間がわずか1ヶ月しかないことに対しても、批判が相次いだ。後半は、原発事故から2年たった福島県浪江町のリポート。今月1日の避難区域の再編で、警戒区域が解除され、海側の地区では立ち入りが自由にな­りましたが、住民はどう受け止めているのでしょうか。亘記者の取材報告です。交渉は入ったら抜けられるのか?農業ばかりがクローズアップされるが、暮らし全てに関­り、農業だけでも約500品目、その中でも医療について強い危機感を抱き「TPPが医­療を壊す」という冊子を作られた兵庫県保険医協会の西山裕康さんに医療サイドから見た­TPPの危険性について伺います。2013国内で唯一稼動している関西電力の大飯原発3、4号機について近畿地方などの住民らが­関電に運転差し止めを求めていた仮処分。大阪地裁は「安全上の基準を満たしている」と­して、この申し立てを退けました。上に掲載の大飯原発の運転差し止め請願を大阪地裁が却下したニュースのYoutubeが削除されましたので、小出ジャーナルを追加してフォローします。国も原子力規制委員会も判断できないでいる福島第一原発事故やほかの原発の安全性にかんして、どうして大阪地裁が原発の安全性を断言してしまえるのか。不思議な判決がまかり通る今の日本・・・。2013福島第一原発の地下貯水槽で、汚染水漏れが相次いでいる問題。設置された同じ構造の貯水槽で水漏れの前例があるのを知りながら、建設を­進めていたことが分かった。(Q:二重構造で漏れるシート。三重構造にしても漏れるのは当たり前。2013福島第一原発の廃炉に向けた取り組みを調査していたIAEA=国際原子力機関の調査団­は、「汚染水の問題は、直近の課題としては最大の難題」とする見解を提示。使用するウラン・プルトニウム­混合酸化物「MOX燃料」を、日本に輸送する準備を進めていて、日本時間17日午後に­もフランスを出港する見通し。