自分の住まいで世話をしている。A男は次の主張をして、ワンコの返還を求めて裁判を起こす気でいる。法律上、ワンコの所有権は自分にある。B女は自分のワンコを預かっているだけだ。土曜・日曜はもともと自分が世話をする、という約束なのに、B女はその約束を破っている。・・・この場合、どちらの言い分が正しいか?前回は、A男さんの主張の1)は直ちには通らない、という話をしました。大家さんが借主に向かって、自分の都合で「出て行け」と言えないのと同じです、という話をしました。A男さんとB女さんとの間で結ばれた「契約」の内容が問題になるのです。A男さんは主張の2)で「B女は自分のワンコを預かっているだけだ。この主張が正しかったらB女さんはワンコを返さなくてはいけないのでしょうか?これは、その通りなのです。二人の間で交わした契約が「A男のワンコをB女が預かる」という内容だとしたら、これは民法にいう「寄託契約」が成立したことになります。「寄託契約」というのは、ある人の物を他人に保管させることを内容とする契約です。ペットをペットホテルなどに一時的に預けたりするのは、この寄託契約にあたります。寄託契約の特色は、「預けた人の利益ために保管する」という点にあります。原則として直ぐに返さなくてはいけません(民法の662条、663条2項にあります)。預けた人がペットを返して欲しい、といった場合は返さなくてはなりません。本件はA男さんが主張するように、「寄託契約」が成立しているのでしょうか?ここが問題です。≪相談の要約≫の文をよく読んでみてください。武一郎)ブログには、法律の勉強のしかたを丁寧に書いています。ご覧になってください。その他、対応可能な業務の場合は全国対応いたします。ブロック』に帰属しています。