03:27ほんの少し事情がややこしいことに巻き込まれた。結果的には「ごめんなさい、私が悪かったのでした」がわかったが、「申し立てとは無関係のところでの私の間違い」に起因する、という話。(相当)」のものだけを使っているつもりだったのだ、私は。...、と見直してみたら...。ダウンロード出来るヤツには当然どっちもある。)申し立ての方は「双方放置するつもりならそれまで」かなという内容。「広告収入には使えない」てことならワタシには無縁の申し立てだから。なくこんな注意を見つけてしまった。どっちにしてもダメだったみたいだ。これからいくつか動画を差し替える。「音声可視化」の方でちょっとと、「映像比較」の方は「全部」。うげー、丸一日作業だわこりゃ。「ややこしい」の意味をあんまし伝えてないね。これは「指摘間違いじゃね?」が発端の話なのよ。当然ながら「まったく」同じ楽曲なので、似てれば間違えうる。ワタシがめっちゃ混乱したのは、その「プロ」である、しかも奏者本人が、「自分が演奏したのではないものを自分のものだと誤解して」なんてことがありうるのだろうか、てことだったのだ。あることに気付く前は、...迷走した。著作権担当に問い合わせようかとも思ったほど。さんの耳判定なのか全然定かじゃないけど多分機械判定であろう、とするなら「いや、確かにぱっと聞くだけなら間違いうるけどその機械判定、そんな精度悪いわけ?」てことが今度は気になるわけだ。さん本人による手作業による指摘なんだとしたら、むしろ「不当にパブリックドメイン扱いされている仲間の著作物」を守る行動だったのかもしれないな、と思うに至った、て話。本人に聞かないと真相はわからないよ。芸術家たちが自分たちの「文化と尊厳」を守ろうとするのはこれは当然だとも思うので...、きっとそうだ、と思うことにする。追記そもそも数日前からのワタシの記事を読まないでこれを読むと意味不明なのよね、なので、「まとめ」の話とともに、「そもそも」の話をしとく。説明動画」を作ったことを言った。今回「トラブった」言うたのはここで挙げた以下2つ:この中で使った素材がダメだった、という話。思い込んで使ってしまった。