HDDのWD60EZAZ-RT。今回の記事ではCMRとSMRの違いや双方の性能および容量別単価を、ベンチマーク結果を含めて比較します。4.01.0f1CMRとSMRの違いCMRとSMRの違いをざっくり説明すると「同じ範囲内に記録できるデータサイズ」にあると言えます。ディスク内のスペースを「d」とすると、CMRよりもSMRのほうがより多くのデータを記録できます。その理由はSMRがデータを重ね合わせている点にあり、CMRは各データが独立しているイメージです。(図はあくまでサンプル。重ね合わせをわかりやすくするため、SMRはデータを段差上に表記しています)これだけ見るとSMRが有利に見えますが、SMRは重ね合わせた部分へ書き込みができないことが欠点です。そのため一部のデータをキャッシュに退避して書き換える必要があることから、転送速度はCMRに劣ります。容量あたりのコストが高い。容量あたりのコストが低い。使い込んだ際における転送速度の低下が大きいまとめると、使用環境に向くのはこの傾向だと言えるでしょうか。SMRWD80EAZZとWD60EZAZ-RTの価格比較Amazon.co.jpで販売されている通販専用型番の「WD80EAZZ-EC」と「WD60EZAZ-EC」を比較してみました。どちらも型番末尾のECは「流通経路を表している」とされ、EC無しの製品と性能の違いは無いようです。紹介している商品リンクで確認した、記事作成時点における容量別単価は下記のとおりです。結果を見ると容量別単価にほぼ違いはありませんから、より大容量でCMRのWD80EAZZがオススメです。48TBのデータを保存する際、8TBなら6台、6TBなら8台のHDDを用意する必要があります。1台故障した時のダメージは8TBのほうが大きいですが、保管を含めたデータの管理は容易です。-33円/TBWD80EAZZ-EC通販専用型番の「WD80EAZZ-EC」と「WD80EAZZ」に、性能の違いはないはずです。HDDであるWD80EAZZ。今回の記事では「WD80EAZZ-00BKLB0」の性能をいくつかのベンチマークで測定し、レビューしてみます。続きを見るWD60EZAZ-EC通販専用型番の「WD60EZAZ-EC」と「WD60EZAZ-RT」に、性能の違いはありません。HDDのWD60EZAZ-RT。今回の記事では「WD60EZAZ-00SF3B0」の性能をいくつかのベンチマークで測定し、レビューしてみます。続きを見るWD80EAZZとWD60EZAZ-RTの仕様比較WD80EAZZとWD60EZAZ-RTの「仕様比較」です。双方の大きな違いは容量・キャッシュ、そして記録方式が「CMR」か「SMR」かの3点です。天面WD80EAZZとWD60EZAZ-RTを見比べると、デザインが異なることがわかります。左側の「WD80EAZZ」のほうが、HGSTに似ていると言えます。底面を比較すると、基板もさることながら、上部のネジが違うことがわかります。左側の「WD80EAZZ」は両端に各3個、右側の「WD60EZAZ-RT」は両端に各2個です。底面ではネジの数が異なりましたが、側面のネジは双方3個で同一です。背面を確認すると、ジャンパーピンの数で違いがあるようです。どちらも同じポートを利用しており、左側が「WD80EAZZ」で右側が「WD60EZAZ-RT」です。いずれの画像も個別記事で掲載したものですから、詳細は直上のリンクから各記事をご確認ください。そのほか注意事項としてはどちらも「開封直後」のもので、使い込んだ後の速度を測定していないことです。x64前編を比較すると、シーケンシャルはほぼ同等で「WD60EZAZ-RT」がランダムリードで勝っています。後編を比較すると「WD80EAZZ」がシーケンシャルで「WD60EZAZ-RT」がランダムライトで優位です。5.75読み込み速度は「WD60EZAZ-RT」の記事で案内したとおり、SSDのような挙動を示した結果となっています。全てで勝っており、参考となるデータは得られませんでした。その反面書き込み速度はHDDらしい測定データを示し、どちらも同じような速度の傾向となりました。8TBの「WD80EAZZ」は最低速度・アクセスタイム・バーストレートで劣り、それ以外では優位です。4.01.0f1WD80EAZZは読み書き共に「約200MB/s」となっている一方で、WD60EZAZ-RTは「約180MB/s」です。