Sites」という記事を翻訳したものである。TorrentFreak伊裁判所はCloudflareに対し、複数の海賊版サイトのアカウントを凍結するよう命じた。この裁定は、同国放送局RTIの申し立てを受けて下されたもので、同社は著作権侵害の通知に前向きに対応しなければ、Cloudflare自身が直接責任を負うと主張していた。世界中の数百万のウェブサイトが利用する大手CDN/DDoS保護サービスのCloudflare。その顧客には海賊版サイトも少なからず含まれている。近年、多数の著作権者から、Cloudflareの「海賊版サイトへの貢献」に批判の声が上がっている。そんななか、イタリアの大手メディアグループMediasetが所有する「RTI」はさらに踏み込み、Cloudflareに訴訟を起こしていた。Island)といった海賊版サイトにサービスを提供していると主張した。これらのサイトは同社テレビ番組を提供していた。RTIは、Cloudflareが電子商取引指令2000/31/ECにおけるホスティングプロバイダと見なしうると強く主張。顧客の侵害行為を明確に認識したにもかかわらず対応を怠ったことから、同社自身が責任を問われうると主張した。米国企業のCloudflareはこれに反論し、イタリアの裁判所は同社に対する管轄権を持ちえず、電子商取引指令は外国企業には適用されないと主張した。この主張は却下された。先月末、ローマ商事裁判所はCloudflareに対し、係争中の海賊版サイトのアカウントを即時凍結するよう命じた。その対象は、filmpertutti.uno、italiaserie.tv、piratestreaming.watch、cinemalibero.redなどが含まれる。Cloudflareは、サイト所有者の個人情報とそのホスティング会社をRTIに開示するよう命じられた。Cloudflareが上記命令が従わなかった場合、侵害が継続するごとに1000ユーロの罰金を支払わなければならない。Cloudflareは自身をホスティングプロバイダではないと主張していたが、法廷は欧州法のではそのように解しうると結論した。Online」サービスが、サイトのサーバがオフラインになってもウェブサイトのリソースをホストしている点に注目した。この裁定は、単にトラフィックを流すだけのISPとは異なり、Cloudflareが著作権侵害の通告や同様のクレームに意図的に対応しなかった場合、顧客の侵害に対して責任を問われうることを意味している。興味深いことに、訴状に挙がった海賊版サイトのほとんどは、現在もオンラインのままである。新たなドメインにリダイレクトしているサイトもあるが、Italiaserie.orgは現在もCloudflareを利用している(RTIのコンテンツは削除されているようだ)。RTIのアレッサンドロ・ラ・ローザ弁護士は、上記サイトのいずれかがCloudflareのサービスを通じてRTIコンテンツの著作権を侵害した場合、Cloudflareは裁判所命令に違反したことになるという。Cloudflareは毎日1000ユーロを支払わなくてはならないということだ。このローマ法廷の裁定は控訴できない。同法廷はCloudflareに対する同様の訴訟を2件抱えている。Group)が申し立てたもので、現在も係争中である。Cloudflareにコメントを求めたが、回答はなかった。本件の命令で影響を受けるドメインは以下の通り。マックフルーリーを救う――なぜ著作権法が「修理」を阻み続けるのか著作権局がプリンタの互換インクの使用や、スマートフォンでのサードパーティ製アプリストアの利用を認めたとしても、彼らにできるのは回避ツールを「使用する権利」を与えることだけだ。そのツールを「手に入れる権利」は与えられない。DMCAGoogle、DMCA削除を悪用するSEO詐欺師に勝訴Googleの勝利は明確なメッセージを発している。システムを不正に操作しようとする者は必ず責任を問われるということだ。企業はプライバシーよりも利益を優先する。