あとノヴァの描写も気になるんですよね。この人だけ話をしないし、やたら薄着じゃないですか。妙にテイラーに気に入られているし、一緒にいようとしているんですよね。プロット上、薄着の女性がくっついている必然性はないと思います。このノヴァ(ターザンの「ジェーン」役)はたしかに気になりますね。話をしない」(強調は某)は微妙で、そもそも原住民ヒューマンは言葉を話さない(話す能力がない)ことになってるようです。ことを性差別だと認めてもいいくらいなのではないか、という気もします1。原住民をロビンソン漂流記のフライデーにするぐらいの演出があってもよかったのではないか(だめですね)。ノヴァはナイスバディだから価値があるけど、男子はなんの価値もない。同じヒューマンなのに!ノヴァはテイラーに気に入られてるし(セクシーなジェーンだし)、テイラーを気にいってるように見える。前エントリのあとに「俺たちの間にloveはあるだろうか」とかたずねられてわかってるのかわかってないのか......(この問いの意味もむずかしくて解釈が必要だけど今回はパス)ノヴァが極端な薄着なのはまあ観客サービスですか。必然性がないと映画では女性は肌を晒しちゃいけないっていう考え方はあるかもしれないけど、他のヒューマンもほぼ布切れ一枚2、テイラー船長もほぼ全裸、場合によってはフルチンだし、女性も薄着でいいんじゃないでしょうか。見ても布を生産できる文明程度にはない。いうのはそういうところじゃないでしょうか。この場合は、映画としてはヒューマンの全裸は困ります(私はかまいませんが)、ぐらいの理由からこの穴が生じているわけですね。現地人にも嬉しいとか嫌だといった簡単な感情機能はあるように見えるので、乱暴な言い方になりますが、原始的な人間がそばに頭がよくて強そうな男性がいることに喜んでいるって描写なんだと思うんですよね。つがいの片方みたいに女の人をもってこられたら怒りませんか!?私だったら怒ると思うんですけど。ここもまともな感想、というかつっこみだと思いますね(ただし、ヒューマンがもってるのがそれほど「単純」な感情に限られているのかは謎)。実際ジェーン(じゃなくてノヴァ)は、エイプたちからテイラーに対する明示的な(はっきり言葉で述べられる)「プレゼント」としてあてがわれるわけで、それが人間の尊厳やそういうものを踏みにじってる、っていう表現になってます3。テイラーは怒ってもいいわけだけど4、ハードボイルドだから自分の感情は最後の最後まで明らかにしないのですよ。脱走と反撃のチャンスを待つのです。それが1960年代ハードボイルド白人男性ってものなのです。当時はみんなそれを求めていたんでしょ。いうのはもちろん批評や批判の対象になる。わかってあげるよう努力するべきだとも思うのです。(10)脚注:1これは実は女性乗務員をさっと殺していることにも関係があって、男性殺して女性を残しておくと、当時の価値観では「貴重な貨物」である女性を守るために他の男性がいろいろ無理せねばならず、ぜんぜん違う話になってしまう。2布じゃなくて毛皮?でもあの状態でどうやって毛皮を加工できるのか......私には毛皮にできる獣を確保するのも、その皮革を加工するのも無理です。3なんでこんなほぼ自明なことを書かなきゃならないかわからない。4でもノヴァがすごくいいからあてがわれても怒らなくていいかな、むしろラッキー、ぐらいに思ってる可能性も大きい。白人男性はスケベでいやですね。あと、ノヴァがテイラーに好感をもっている理由の一つは輸血に使われたから、という理由も説明されています。以前、ゼミのニュースレターを年度末に出そうと試みていたのですが、コロナでバタバタして忘れてしまっていました。ごめんごめんすみません。解説と関係ない蛇足あと余計なこと。去年の夏とこの夏は、ラジャ・ハルワニさんの『恋愛・結婚・セックスの哲学』っていうかなり大きな本の翻訳やって終ってしまいました。夏は翻訳に手間とられることが多いのよねえ。いままでやったことを反省したり。(1)8月下旬に、北村紗衣先生の『ダーティハリー』(ダーティーハリーではない)のweb批評あるいは「感想」が話題になって、局所的に私にはおもしろい議論になっていました。ここはまあそんな気になるところはありませんでした。たしかに反進化論の人々も揶揄している。(6)コメントコメントを書き込むコメントをどうぞメールアドレスが公開されることはありません。名前メールサイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。音楽いろいろ翻訳ゲリラ全ページタイトルホーム検索トップサイドバータイトルとURLをコピーしました。