収支報告書に小澤一郎氏からの4億円の借入れの記載があったことが報道された。マスメディアは「不記載」だとして小沢幹事長サイドを激しく攻撃してきた。番組に出演した枝野幸男氏は、検察庁職員が捜査情報を漏洩している可能性に言及し、その場合には漏洩した職員の違法行為について処分が必要であることを明言した。マスメディア各社は「不記載」と報道してきたことに対する責任を明らかにする必要がある。メディアこそ「説明責任」を果たすことが求められる。とら日和」様、「地獄への階段」様、ほか、多くのブログが取り上げてきた。「神州の泉」様はマスメディア、検察の行動の異常さを的確に指摘されている。ネット媒体を通じて検察・マスメディアの暴走が白日の下に晒されることの意義は極めて大きい。「悪徳ペンタゴン」と「主権者国民」の戦闘がいよいよ激化しつつある。「主権者国民」は2010年7月の最終決戦に必ず勝利を収めなくてはならない。ご購読お申し込みのFAX送信を、020−4623−8897にお送りくださいますよう、お願いいたします。お手数をおかけいたしますが、なにとぞよろしくお願いいたします。お知らせ頂いてありがとうございます。ジジイが雁首並べて偽情報を流す現場をテレビで見れる。12:21:26この検察リークのファンタジーストーリーを理解している人は居るんだろうか。13:22:1305年にも記載のない同額4億があることが、関係者の「顔色」でわかった。いえいえ違うでしょう、岸井氏にいたっては、記載されている4億を知らずして、記載のないと言っている、4億を解ろうはずがない。14:42:22郷原がミスリードしたんだな。記載は一つしかないわけなんだから、記載時点で何通りの解釈ができるように仕込んである可能性もある。植草ブログ→2CH→JAXVN書き込みまで3時間か。16:47:53ここに岸井氏の発言を付け加える。検察は、リークしないが、記者が、色々質問して、検察官の顔色を見て記事にすると言った。検察官が積極的にリークすることが無いと言った。リークしないで具体的な数字が出る分けない。記者が、想像で記事を書くことも分かった。これらの偽情報は、検察と記者の合作によるものと語るに落ちたわけだ。サンプロの目論見は、最終段階で完全に外された。4億円が、色々出入りしている記事もあるがこれは、全く信頼できない。マスコミが、信用の無い記事をいくら書いてもますます信用が無くなるだけだ。証拠があるなら告発者なり、検察官が、証拠の提示とともに、国民に説明する時期にきている。疑われて人でなく、疑った人が顔を出し、キチッと説明すべきだ。大久保被告の公判で説明が有ったが、ねつ造が明らかになっただけで、十分納得できる説明で無かった。この事案は、無罪になるだろう。17:29:32岸井は、検察の顔色を見て裏をとっていると言っていた。いつから日本のマスコミの取材者は超能力者になったのだろう。17:57:14>07治安維持法以降、ずっと「超能力者」のままなんじゃないですか?戦後ずっと「超能力者」なんだと思いますけど。20:11:16他の4億なんてクダ巻いてるが、きっちりした自他とも有無言えない証拠を出してから言え。悪徳検察に弱みをちらつかせれ、仕方なしにウソの証言などした告白などいやってほど巷でバラされているんだからな。そんなものは、信用できないのは当たり前だ。他の4億を持ち込んだという揺るがぬ物証をきっちり出してから言え!立証能力のない輩には出来はしまい。それが出来ずに放言する岸や星それと同調する輩たちは人権を侵す犯罪者である。22:57:29正確には「関係者への取材でわかった」ではなくて「検察官の顔色を見てそう思った」ですね。どちらも公式発表じゃないんだから、せめて筆者の署名とその顔色を見せた検察官の名前を記載して欲しい。なければ、信憑性が全くない、ニュースではない、ただの作文になってしまう。ID:Q2Awve3E大体、岸井は「顔色見て」なんて言ってるが、「顔色」で「4億」とか「2億8千万」とかわかるのか?そもそも「顔色」で何かわかったらそれも情報漏洩だろ。ID:BuzMsEcx>>741岸井の論理としては、「4億」とか「2億8千万」とかは記者が調べて、それを検察官に問いただして顔色で判断すると。ID:MG590wHzさっきテレビでやってた。田原なんで小沢叩きしてんだよ。自民党の石原は小沢一郎を追及する前にお前の親父の方がヤバいだろ石原伸晃の方が収賄疑惑あるだろ。枝野やっぱり弁護士だから検察のリークだと言ってたさすが枝野だ。郷原もなんでこんなに騒がれているのか何の容疑で起訴するのかわからないと言ってた。枝野は検察しか知りえない捜査情報がマスコミに流れており、起訴もされていない捜査情報をリークするのは国家公務員法に違反すると言っていた。小沢は説明すべきというが捜査中に喋れないのは仕方ないと枝野議員。