ひとポチッと、よろしくです。*今日2本めの、超・短い記事を一つ。<このブログにしてみれば、超・短い記事だけど。他のブログだったら、ふつうの長さなのかもね。(~_~;)>『小沢側が検審に上申書を提出して、共謀を否定。情状酌量も求める?』の続報になるのだが。小沢氏の弁護士が、5日、検察審査会に上申書を提出したことがわかったという。上述のリンク記事に書いたように、被疑者が、検察審査会に上申書を出すのは、かなり異例なことだ。決まらず、ストップ状態?・・・』という記事に書いたように、第5検察審査会では補助人の弁護士がまだ決まっていないとのことで。小沢氏に対する審査&議決がいつなされるのか、今のところ見込みがつかない状況だ。第5検察審査会に対し、事件への関与をあらためて否定する上申書を代理人の弁護士名で提出した。申し立てられた側の上申書提出に関する規定はなく、扱いは審査会長に一任される見通し。罪で起訴=との共謀が強く推認されるとして、小沢氏を起訴相当と議決。再捜査した東京地検特捜部が5月に再び不起訴とした。審査会が再び「起訴すべき」と議決すれば、小沢氏は東京地裁指定の弁護士に強制起訴される。小沢氏側の意見をまとめた「上申書」を提出し、骨子を発表した。記載したのは、いわゆる『期ずれ』処理だ。告発事実を冷静に判断すれば、政治家本人の刑事責任を問うような事案ではない」などと主張している。(虚偽記載)容疑について審査会は4月末に「起訴相当」と議決した。特捜部は5月に再び不起訴としたが、2回目の審査で「起訴議決」をすれば強制的に起訴される。〈1〉政治家の刑事責任を問う事案ではない〈2〉土地の購入時期を翌年にずらすことを小沢氏に報告し、了承を得たとする石川被告の供述は信用できない〈3〉幹事長を辞職したことを考慮してほしい――などと主張している。小沢氏としては、たとえ異例なことをしてでも、何が何でも、2度目の「起訴相当」の議決&「強制起訴」を逃れたい気持ちが強いのだな~と。<そして、その政治生命を維持して、もう一度、民主党内or政界で実権を握ることを目指したいのかな~と。>このニュースを見て、改めてその思いが伝わって来るような気がしたmewなのだった。・・・組織票はなく、記事を読んで下さる方々だけが頼りなので、よろしくお願いします。