大きな教育基本方針というのは、州知事が出して、それを基礎自治体の首長が、小中高の教育方針を収れんさせて、まとめて広げていく。州知事が教員採用試験で、各基礎自治体ごとに採用しないようにするとか、本人の希望をききながら決めるとか、過疎地の経験をした人は30歳になったら故郷や都会に戻すとか、そういうことを決めてもいい。道が主にお金を出して運営しているが、東京とか仙台とか、本州から学生がやってくる。それで、高橋知事は札幌医科大学を卒業したら、何年間は北海道で勤務することを義務づけたいと言った。ところが、文科省が職業選択の自由、就職の自由があるからとはねつけてしまった。北海道のお金で医科大学ができているなら、そこで学んだら地元で就職するという義務を課してもいいと思う。...というようなことが、道州制になったらできるようになる。●教育を全国一律ではなく、道州ごとにやるメリットはどこにあるのか。そのことによって、教育方法の競争が行われる。あそこはあんな教育の仕方をやって、子どもが成績を伸ばしているじゃないか、あそこはあんな教育をして、生徒の質が低下しているじゃないかと。日本のなかで教育のやり方を違えることによって差ができてくる。なると、成功したやり方を他の地域も取り入れようということになり、良き政治の競争、善政競争があらゆるところで行われるようになるだろう。企業はベンチマーキング経営でそれをやっている。1つの業界でいちばんいい成績をあげている、その会社のまねをするというのが、ベンチマーキング経営だ。いま、日本のなかのいろんなところで競争が行われている。個人でも、入学試験でも、会社でも。競争がないのは政治だけ。全国一律に規則で決められ、競争がない。クレヨンでいうなら、緑色のクレヨン一色とか。緑色一色では、いい絵が描けない。ここは赤で、ここは黄色で、ここに緑、ここに黒、ここに茶色、ここにピンク...と、クレヨンが12色、24色揃って、いい絵が描ける。いい日本が描けるということになる。いうふうに、ご理解いただきたい。高速道路のパーキングエリアも、民営化されたためにずいぶん変わった。パーキングエリアに行くために高速道路に乗るというような...。一律の規制がなくなるので、それぞれの地域の住民が納得する規則、法律、条例をつくることができる。住民の声、市民の声が大きく反映されることになる。●道州制で、東京の一極集中というものが解消されるのか。道州ごとに拠点拠点ができるから、東京の繁栄が分散される。人、物、金が分散される。誤解を恐れずに言えば、都道府県を道州制にすれば、各道州にそれぞれの「東京」が、拠点拠点にできあがっていく。道州のなかに小さな一極集中ができるのかというと、そうではない。道州のなかの拠点の多極化というようなものを考えている。関西でいえば、商都は大阪、国際首都は神戸、文化首都は京都、歴史首都は奈良、滋賀県は憩の首都、和歌山はシニア首都(高齢者には和歌山の気候は非常にいいので)...というように、それぞれの州のなかで、拠点拠点をつくっていけばいい。州都は新たに、8万人から10万人の街をつくったらいいと思う。それ以上の規模は必要ない。政治首都は、たとえば九州だったら、鳥栖あたりに州都をつくったらいい。あそこは人口6万人ぐらい。関西だったら、大山崎、島本町あたりとか。赤坂や神楽坂は必要ない。政治をやるのに、なぜ料亭や飲み屋が必要なのか。なって、州都、政治をやる場を新たにつくるなら、遊び場所をつくらずに、マンションと事務所をつくって、議員宿舎も廃止すればいい。●『国民を元気にする国のかたち』(江口克彦著・PHP研究所発行・2009年)によれば、47都道府県の知事のうち、23人が賛成。国会議員の約4割が地域主権型道州制の導入に積極的と書いてある。2012年のいまの状況は?いま47都道府県で熱心なのは、15人ぐらい。大阪の橋下市長、岡山の石井知事、宮城の村井知事、新潟の泉田知事など。「どちらかというと賛成」という人を入れると、22、23人ぐらいになるのではないか。「絶対反対」は3人ぐらい。「どちらかというと反対」が15人ぐらいいる。国会議員は真正面から聞いたら6割、7割が賛成。一極集中の危うさを感じた。道州制は危機管理の面からも有効か?もちろんそうだ。東日本大震災も、あれが東北州で、東北6県が一つのブロックだったら、もっと強烈に菅さんと対峙することができた。知事、岩手県の知事...とバラバラに総理官邸や国土交通省や文科省に行く。バラバラだから、受けるほうもまたかと思うし、来るほうも力が弱くなって、いまだにがれきの処理一つできない。原発の処理も遅々として進まない。あれが東北州だったら、道州制になれば文科省も国交省もなくなっているので、州知事が総務省や首相と対等にわたりあいながら、迅速に震災処理を進めているし、もう終わっているだろう。1年半も経ってるのだから。被災した人たちは気の毒だ。いまは臨機応変に何も対応できない。塩をかぶった農地にコンビニでもつくってあげようとコンビニの会社の人が考えても、「農地だからだめだ」という。未来永劫そこにつくるってわけじゃないのだから、期限を決めて建てさせてあげたらいいのに。フォークリフトは公道を走ってはいけない、必ずトラックに積んで運ばなきゃいけないという決まりがある。100m先の被災地までフォークリフトを動かそうとしても、トラックがないから動けない。これが州知事だったら、100m先ならフォークリフトで行け、被災地の人が便利になるのなら農地にコンビニを建てよう...と、そういう決断ができる。東北の冬は寒いから、仮設住宅に寒さの対策をしないといけないのに、寒さ対策も遅れた。窓に段ボールを工面して貼ったりして...、被災地の人はかわいそうだ。してできなかったかといったら、霞ヶ関から被災地が見えないから。東北州の州知事だったら、岩手と宮城、あるいは宮城と福島の間に州都があったら、そこから被災地が見える。被災した人たちの苦しみがわかる。実際に余震や夜の不安も経験できる。首相が行って、日中2〜3時間いて帰ってくる。復興担当大臣も、昼間行って意見を聞いて、夜帰って来てしまう。州知事なら、夜こうだからこうしようとか、あそこはこうだからこういう手を打とうとか、臨機応変にこうしようとか、条例でこう決めようといったことができる。●なぜ国会議員になったのか。中央集権と比べた場合には、少なくともベターであり、国民のため、地方のためになる。それが日本をよくしていくということの原点、出発点になる、そして、国民の幸せに絶対つながると信じている。なんとしてもこの地域主権型道州制というものを実現したいという切なる思いで国会議員になった。政治家になりたいからなったわけでもないし、頼まれたから政治家になったわけでもない。いうのを初めて提出することができた。それから橋下徹さんが出てきた。あの人に大阪特別州か、関西州か、その方向で考えたほうがいいとアドバイスをしたのは私。それから彼は、大阪都構想というものを持ち出して、「大阪都は道州制への一里塚」だと記者会見で言った。国会議員ひとりひとりと話をすると、他の政党の人でも、話をすれば納得してくれる。面と向かうと「ああ、いいですね」、後ろを向いて「まあ、どうでもいいや」という、そういう人もいるが、だんだん少なくなってきている。後ろを向いてもやっぱり必要だという人が増えている。他党からの講演依頼が多い。衆議院議員講演会でも、講演をすることになっている。みんなの党は数が少ないから、他党からの講演依頼が増えているというのは、私としては一つの成果だと思う。あるが、着々と道州制に近づいている気はする。取り扱いについて特定商取引法に基づく表示ご意見・お問い合わせサイトマップロゼッタストーンweb内に表示されている写真・文章・イラスト等の無断転載はかたく禁じます。このサイトは一部flashコンテンツを含みます。プレイヤーがない場合はこちらのサイトからダウンロードしてご覧ください。