世間は共感性に欠けていて、私は何度も自殺したいと思った。友人たちは私を支えてくれました。娘の苦しみが終わりに近づいたとき、終止符を打ってほしかった。恐ろしいことだった...。伝統とカトリシズムのせいで、容赦ない医療を受けなければならなかった。私は健康な人でも自殺幇助に賛成だ。17:35投稿文はESから自動翻訳されます。安楽死に賛成宗教は個人的なものであり、その人の居住地に限定されるものである。21世紀において、法律は世俗的であるべきであり、宗教のないものであるべきである。宗教は信仰行為であり、科学的ではなく、法律で押し付けることはできない。私の経験では、自分の人生を終わらせることを決める人は、通常、自発的な行為ではない。自分の人生を決める権利は誰にもない。殺人に利用されないよう、保護法を強化した方がいい。05:16投稿文はFRから自動翻訳されます。@Furones私はあなたに同意する。カトリックは何も聞こうとしない。彼らはキリストの受難の目を通して見た自分たちの伝統にとらわれている。彼らには、苦しみの中に救いがあり、何か美しいものがあるように見える。個人的には、恐怖しか見えない。他の宗教も同じだが、我々は進化しなければならない。20:29投稿文はITから自動翻訳されます。私見では、このようなものは絶対に存在すべきではないと思う。この機械のおかげで、自殺するケースは確実に増えるだろう。以前は自殺するほど苦しむ前に、もう一度よく考える必要があったからだ。間違いなく、おそらくお金のためだけに悪用されるだろう。繰り返すが、これは私の意見であり、他の皆さんの意見も尊重する。08:07投稿文はFRから自動翻訳されます。@Alex49@両親や配偶者、友人たちが、あなたが首を吊ったり、血まみれになったり、浴槽で溺れたりしているのを発見したとき、それは一生のトラウマでもあることに気づくことが重要だ。あなたがひどい状態にあるとき、人々はあなたの憂鬱な状態にうんざりして、あなたから逃げ出す。過剰なことを言うけれど、最近の人生なんてそんなもの。悪意のある医者だっている。「人生は美しい」という有名な言葉は何を意味するのでしょうか?でも、私はあなたの意見を尊重します。05:19投稿文はFRから自動翻訳されます。@Alex49@みんなも、死のマシーンに乗る前に考えるんじゃないかな。自殺するのは簡単ではない。17:58投稿文はFRから自動翻訳されます。高齢者の将来は不透明だが、若者の将来も同様だ。各国政府は、人口に大きな問題があることを認識する必要がある。私たちが定年退職すると、スイスではもはや十分な生活費は得られず、為替によってよりよく生き延びることができるさまざまな国への移住を余儀なくされる。死ぬ日時を選べる可能性は、家族や政府を傷つけないための決断だ。それは人間にとって究極の解決策なのだろうか?答えを出すのは難しい。薬物とともに生きることは恐ろしいことだと思いますが、法律は起こりうる間違いをカバーするものではありません。人間の選択が優先されるべきであり、非難されるべきではありません。滑りやすい坂道に気をつけて...。05:22投稿文はFRから自動翻訳されます。@MParnia人間のすべてが間違っている。17:45投稿文はFRから自動翻訳されます。私は安楽死は存在すべきだと思う。19:49投稿文はENから自動翻訳されます。13:42投稿文はESから自動翻訳されます。"に、あれもこれもダメだと言うだけで、結局は何の役にも立たないからだ。13:31投稿文はENから自動翻訳されます。1万や1万5千は恐ろしい負担だ......しかし、そうは言っても、愛する人が妻や兄弟や祖母の手を握ることは必要なことだ。その人が亡くなったとき、まだ残っている人たちは、心臓が体から引きちぎられたように感じるだろうし、悲しみは長引く可能性がある。17:38投稿文はESから自動翻訳されます。00:59投稿文はENから自動翻訳されます。オーストラリアでは、パッシブソーラー設計の原則を計画法に義務付けるという簡単な2分間の努力で、カーボンプラスを達成できるだろう。......クソみたいな人生の後に尊厳を持って死ぬ......それがどれほど難しいことか......本当に、それはかなり基本的なことだ。17:21投稿文はENから自動翻訳されます。確かにそれは非常にデリケートな問題であり、手続きを始める前によく考える必要がある。正気であれば、それは各個人(男性であれ女性であれ)が決めることであり、家族や教会はその意思を尊重すべきである。末期患者にとって「死への幇助」は、すべての苦しみから解放される祝福である。05:29投稿文はFRから自動翻訳されます。@VeraGottliebつまり、まともな精神状態でない場合、つまり高齢や病気で決断ができない場合、延々と緩和ケアを受けながら苦しみ、さらに苦しむことになる。疑わしいが、簡単なことではない。07:23安楽死を認めないという人は自分がそれを望まないし、ましてや強制されるようなことがあればとても不安になるという思いなのであろう。その思いは尊重されるべきである。他人が安楽死を望むことまで否定するのは横暴であり、他人の権利を侵害することになると気づかねばならない。奴隷に逃走されたり死なれては困るという古代の奴隷商人でもない限り、他人の生命身体を支配することは現代では絶対許されないからである。十分な意思能力のもとに安楽死を望む他人に対してできることはその意思の尊重であり、たとえ親子、夫婦であっても話し合いによる説得を試みることが許されるのみである。14:17安楽死は認めるべきだ。「生命の決定権は本人にしかない」。他方、自殺を図った者を蘇生させることは先記「生命の決定権」を反故にするものである。「自殺未遂」という言葉があるが、周りの者が無理やり蘇生させただけであり、この自殺は未遂ではなく遂行されている。完遂していれば解き放たれたであろう苦痛さえも、自殺を妨害した者は、あとは“おかまいなし”であり、蘇生後、再びその苦痛が続く。生きてさえいればその人は幸せなのか。繰り返しになるが、「生命の決定権」は本人にしかないのである。安楽死は認められるべきである。05:32投稿文はFRから自動翻訳されます。@KUSU-JPもちろん、私の意思に反して蘇生させられたのだし、それは私の望みではなかった。私が死ぬという決断をしたのは、とても現実的で、とてもよく計算されていた。16:20反対する権利は誰にもないと思う。常に身体が痛いのは、私です。私が苦痛から解放されたいだけなのです。緩和と言うけれど、まともな生活もできないのなら生きていたくない。それでもいいと言う人は、生きればいい。反対する人は、痛みを代わってくれますか?自分の命なんだから、自分で決めたい。Jorio原子力発電は必要?原子力発電は人類にとって不可欠なのか。国の安全保障、国民が介入すべき?直接民主制が根付くスイスでは戦闘機を1つ買うにも、国民に「発言権」が与えられます。「国の安全保障政策に国民が介入すると混乱を招く」などと反対する意見もあります。スイス公共放送協会の国際部RTSSRFRSIRTR閉じる外部リンクへ移動サブスクリプションを登録できませんでした。