議論を戦わせている政治色が強いトピックである。今日は変則的にトランスジェンダー。性の不安を煽る形で成功しつつあるトピックでもある。象をもつひつとは多い。これを包摂するべきなのかを考えてみよう。これらは(基本的に)すべて陸続きの論点である。アセクシャル(恋愛感情を問わず性的欲求を持たない)などがある。あれば戸籍や住民票に反映される。ら不利益を被る可能性がある。自分の問題がこれらの規範に由来すると考えることもある。ダーを前提とした社会システムから不利益を被っていること。自称でしかないという誤ったイメージがつきまとうので要注意。長さ、顔の骨格、胸部の形状など曖昧な基準に頼っている。徴でさえも医学的な手術を通じて変更可能である。己主張(?)とは一線を画すものである。自己理解を獲得するプロセス。ジェンダー規範への抵抗や同性愛と混同して遅れる場合もある。社会空間や人間関係は男性/女性という性別で区別されている。他者の人間関係や距離感を段階的に移行することを指す。医学的な措置を通じて身体的な特徴を変えていくこと。ホルモン剤の投与や外科手術。後者は高額で多くの場合に保険外診療である。→これらをどの順序でどの程度行うのかは各人の希望や環境に依存する。ランスジェンダーにとって「気軽な性別移行」はあり得ないということ。別を無意識のうちに判断する場面がある。分で性別を認識することで、ミスジェンダリングが行われる。SNSなどのプロフィールで自身のプロナウン(代名詞)を記すのは、これを避けるためまたはこの問題を周知するための運動。就労については次のスライドに事例あり。就労の難しさや高額な治療費が理由で貧困に陥りやすい。3万円を切ったことがあると回答。ヘルスケア(医療)における不利益。51%が体調不良で医療機関に行くことを我慢したことがあると回答。保険証の性別と問診票。性暴力、自殺、メンタルヘルス。わらせるのはほぼ不可能である。違うことが起きる場合がある。(2)は、同性婚状態を発生させないようにするため。(3)は、家庭内の性別役割は変更済みであるので不必要。身体的自由やリプロダクティブ・ライツ。(5)は、実際にはトランス女性だけに陰茎切断を求める点において女性の身体を管理するといい女性蔑視がある。戸籍上の性別変更はハードルが高い。制約していることから高くなっている。フェミニズムはトランスジェンダーを排除するべきとするフェミニストもいる。どんなひとと親密な関係を結んでも国家からそれを不当に扱われないこと。あると議論されている。社会のなかで女性として生活しているトランス女性をここから排除する理由はない。フェミニズムはトランスジェンダーを包摂するべき。スポーツとその公正さトランスジェンダーは性別を前提とするスポーツから排除されていきた。(p.170-171)。