この結果はバランケースの置き方などによって変動するので大体の値としてみる事になるけれども、ほぼ50Ωとなっており4:1バランとして機能していることがわかる。これでアンテナの製作に進むことができる。その4蓄電デバイスがどの程度動くのか確認した。蓄電デバイスがどの程度チャージできているか分からないのでこの結果がどの程度の一般性があるかは分からない。薄曇りではあったけれども比較的天気の良い日に屋根の上にソーラーパネル付きのTWELITEを置いておいた。TWELITEを部屋に取り込み段ボール箱を被せて日光を遮った。蓄電デバイスのみでの動作となるわけだ。以下にTWELITEのVCC変化をグラフにしてみた。縦軸がVCC(Vx100)、横軸がサンプリングカウントで5秒に1回インクリメントしている。VCCは明るいところでは3.5V程度あるが、段ボール箱を被せると3V程度に低下する。蓄電デバイス単独となるとVCCは3Vになるということだ。このあと徐々に電圧は低下していく。大体2.6V程度でTWELITE自体がPORしてしまう。その時のサンプリングカウントは400だ。DIPの送信インターバルが5秒だと約33分程度は蓄電デバイス(1.5F)で動作することが分かった(少なくともこの建付けでは)。ちなみにここのデータ取りは以下のPythonコードで行った。TWELITEからの送信データをCSVにしてファイルに書き出している。上記のグラフはそのCSVをエクセルでグラフ化したもの。twelitemonitor1.py次は蓄電デバイス3.5Fで実験してみる。電気二重層コンデンサを1.5Fから3.5Fに差し替えて実験を行った。ローラーパネルが日光に当たるように一日外に出した。十分に充電と判断し、陽射しが残っている間にTWELITEを室内に取り込み段ボールで蓋をした。段ボールを被せてから917カウント後にTWELITEはPORした。2.2倍この2つのサンプルではキャパシティ容量増加比と動作時間増加比はほぼ同じとなった。300,000ms(今までは5秒だったので60倍)にして発電停止後の動作時間を計ってみる。300,000秒、すなわち5分で実験してみた。横軸はTWELITEのCounterで92で遮光した。102が最後のログとなっていた。