×メールアドレスを入力してください。米国の強い影響の下に制定された。人権保障の核心をなす「表現の自由」も法律の留保なしに認められた。その後の展開において日本と米国では,この権利が問題となる場面は異なっていた。米国においては人種差別問題が,この権利を制約する要素となったが,日本においては公共の福祉がこの権利に対する制約原理となった。日本の最高裁判所は,表現の自由を最大限に尊重する姿勢を示しながらも公共の福祉をより重んずる姿勢を崩していない。近年,情報通信技術の飛躍的発展により,プライヴァシーを保護する必要が強く主張されるようになっている。そのため,「表現の自由」が制約を受ける場合が多くなった。民主主義の根幹をなす「表現の自由」に対する制約に対しては慎重な態度で臨むことが必要である。