目指す上で、必ず役に立つコンテンツだと思いますので、ぜひご覧いただければと思います。【早慶上智AO・推薦・その他入試】を受験される方は必見です。【早慶上智AO・推薦・その他入試】を受験される方は必見です。【早慶上智AO・推薦・その他入試】を受験される方は必見です。在学中に勉強アプリをつくり起業するも大失敗する。中心に合格者を多数輩出している(2021年早慶上智進学者38名・7/20現在)。「prone」:専門家が自信過剰に見える傾向があるという文脈において「prone」(傾向がある)が正しいです。「unlikely」(ありそうにない)や「afraid」(恐れて)は、専門家の行動パターンを表すには不適切です。「engage」:専門家が大衆の感情に訴えかけることで自らの理論を普及させるという文脈で「engage」(関わる、引き込む)が正しいです。「dispute」(異議を唱える)や「ignore」(無視する)では、感情と理性の対立を示すこの文脈に合いません。to」(影響を受けやすい)が適切です。of」(~を疑って)は、親の反応を表すには不適切です。「steward」:親が別の生命体の保護者であるという文脈で「steward」(管理者)が正しいです。「beneficiary」(受益者)や「successor」(後継者)は、この役割を正確に反映していません。work」(困難な作業)であるという文脈において適切です。luck」(不運)は、この努力を表現するには不適切です。「overwhelming」:専門家による情報の洪水が「overwhelming」(圧倒的な)であるという文脈で正しいです。overwhelmed」は文脈上の動詞形として不適切です。context」(文脈から外れて)使われることが問題であるという文脈で適切です。surprise」(驚かせて)は、この文脈に合わない表現です。year」(ある特定の年に)という表現がデータに基づく統計を示すのに適切です。year」はこの一般的な指摘には具体的過ぎます。assessors」(リスク評価者)が正しいです。controllers」(リスクを管理する人々)では、評価の精度を指す文脈に合いません。principle」(制御原理)に言及しているため、「principle」が正しい選択肢です。「predicament」(窮地)や「contradiction」(矛盾)は、彼の主張を表すのに不適切です。this」(このように進む)と表現するのが適切です。on」(~に対して判断を下す)では、内省的な思考プロセスを示すのに適切ではありません。factors」(外部要因)が正しい選択肢です。「internal」(内部の)や「undisputed」(議論の余地がない)は、外部からの影響を指すこの文脈には合いません。down」(特定のものに絞る)必要があるという文脈で適切です。out」(持続する)では、この分析の精度を示すのに不適切です。differently」(異なる方法で人生を生きる選択をする)が適切です。chosen」は文脈に合わせた動詞形ではありません。death」(死の差し迫った可能性)が恐怖を駆り立てるという文脈で正しいです。「eminent」(著名な)や「immanent」(内在する)は、この恐怖を表現するには不適切です。equal」(ほぼ等しい)であるという結論を導くために「however」が使われるのが適切です。more」(なおさら)は、この転換を示すのに不適切です。outrage」(プールは憤りを含まない)が正しい選択肢です。「limit」(制限する)では、この感情の有無を表すのに適切ではありません。unnoticed」(幼児が気付かれずに外に滑り出さないように)という表現が正しいです。「unwarned」(警告されずに)や「unpunished」(罰されずに)は、この予防措置を示すのに適切ではありません。inventions」(それは広く推奨されている2つの発明によって救われる命を上回るだろう)という表現が適切です。「succeed」(成功する)や「proceed」(進む)では、この効果の大きさを表すのに適切ではありません。helpful」(チャイルドシートは、ほとんどの場合、名目上役立つ程度である)が正しい選択肢です。best」(せいぜい)では、チャイルドシートの有効性を表すのに適切ではありません。AO入試・小論文に関するご相談・10日間無料添削はこちらから「AO入試、どうしたらいいか分からない......」「小論文、添削してくれる人がいない......」という方は、こちらからご相談ください。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。全訳RECOMMENDこちらの記事も人気です。在学中に勉強アプリをつくり起業するも大失敗する。中心に合格者を多数輩出している(2023年早慶上智進学者32名・7/20現在)。【毎日学習会の社会貢献】このサイトの編集は外部の就労支援施設に委託しています。お気づきの点ございましたらお問い合わせまで。【慶應法学部FIT入試】対策のページです。毎日学習会の【慶應法学部FIT入試】対策のコンテンツが一通り揃っています。【慶應法学部FIT入試】を目指す上で、必ず役に立つコンテンツだと思いますので、ぜひご覧いただければと思います。慶應法FIT入試・政治学科・グループ討論毎日学習会の【慶應法FIT入試・政治学科・グループ討論】対策のページです。毎日学習会の【慶應法FIT入試・政治学科・グループ討論】対策のコンテンツが一通り揃っています。【慶應法FIT入試・政治学科・グループ討論】を目指す上で、必ず役に立つコンテンツだと思いますので、ぜひご覧いただければと思います。コンテンツが一通り揃っています。目指す上で、必ず役に立つコンテンツだと思いますので、ぜひご覧いただければと思います。慶應法FIT入試・法律学科・グループ討論毎日学習会の【慶應法FIT入試・法律学科・グループ討論】対策のページです。毎日学習会の【慶應法FIT入試・法律学科・グループ討論】対策のコンテンツが一通り揃っています。【慶應法FIT入試・法律学科・グループ討論】を目指す上で、必ず役に立つコンテンツだと思いますので、ぜひご覧いただければと思います。コンテンツが一通り揃っています。目指す上で、必ず役に立つコンテンツだと思いますので、ぜひご覧いただければと思います。慶應法学部FIT入試・A方式・グループ討論毎日学習会の【慶應法学部FIT入試・A方式・グループ討論】対策のページです。毎日学習会の【慶應法学部FIT入試・A方式・グループ討論】対策のコンテンツが一通り揃っています。【慶應法学部FIT入試・A方式・グループ討論】を目指す上で、必ず役に立つコンテンツだと思いますので、ぜひご覧いただければと思います。慶應法学部FIT入試・A方式・論述(小論文)過去問毎日学習会の【慶應法学部FIT入試・A方式・論述】対策のページです。毎日学習会の【慶應法学部FIT入試・A方式・論述】対策のコンテンツが一通り揃っています。【慶應法学部FIT入試・A方式・論述】を目指す上で、必ず役に立つコンテンツだと思いますので、ぜひご覧いただければと思います。【慶應法学部FIT入試・B方式・総合考査I】対策のページです。毎日学習会の【慶應法学部FIT入試・B方式・総合考査I】対策のコンテンツが一通り揃っています。【慶應法学部FIT入試・B方式・総合考査I】を目指す上で、必ず役に立つコンテンツだと思いますので、ぜひご覧いただければと思います。【慶應法学部FIT入試・B方式・総合考査II】対策のページです。毎日学習会の【慶應法学部FIT入試・B方式・総合考査II】対策のコンテンツが一通り揃っています。【早稲田大学AO入試】対策のページです。毎日学習会の【早稲田大学AO入試】対策のコンテンツが一通り揃っています。【早稲田大学AO入試】を目指す上で、必ず役に立つコンテンツだと思いますので、ぜひご覧いただければと思います。コンテンツが一通り揃っています。