中判には敵わないから。2年後もしくはそれより早いうちに、一億画素級のカメラが発売されると思うから。町のスナップに全く不要。ニコンのD800系と同じく、完全にプロユース(それもコマーシャル向け)のものでしょう。大伸ばしをしない限り50Mなど不要で、A3位までの印刷で考えれは実際20Mもあれば十分。メモリサイズもばかにならないし。画素数が多いという事は、画素サイズが小さいという事なので、高感度耐性で見ても不利なのは明らか。フルサイズでも、APS-Cでも2,400万画素で十分すぎる。A4のプリントならM4/3の1,600万画素で問題ないです。値段ほどの、価値が見出せない。35mmフルサイズセンサーは「6ミクロン/2,400万画素」がベストな選択。APS-Cセンサーでは同様に「4.7ミクロン/1,600万画素」。画素数が増えたとしても,まだ4/3の1,600万画素級に比べれば画素ピッチが広く,高周波成分に弱そうだから。通常A3ノビまでのプリントだし、PCの負荷も大きくなる。機材の価格も高いだろうと思われる。画素数にこだわるなら、フィルム(ネガ・リバーサル)で撮る選択肢もある。老眼に2,000万と5,000万の違いを見分けられません。24MPでさえメモリーとピントが大変。シグマのFoveonで満足してる。富士フイルムのX-Transとエプソンの600万画素CCD機でも十分です。これは我々を高いレンズの沼に陥れようとする、メーカーの罠です(笑)。EOSは、機動性の7D、高感度画質重視の6D、バランス型の5D、高感度を犠牲にした高画素の5Ds...というラインナップになるのでしょうか?そうなってほしいですし、それぞれの特徴をさらに際立たせるような進化を望みます。ちなみに、私の用途ではトリミングすることを考慮しても1,000万画素で十分です。IIIとか使ってると、商業ではない限り画素数はそんなに必要ないと実感します。何かに特化したカメラはいらない。