原因3.事例4.語録5.余談6.司法不信のために起こった事件事故7.関連文書1。司法不信(司法不信)。三権分立原則に基づいて司法権を行使する裁判所とそれに関連する裁判官,弁護士,検査グループ,法務部,法務部所属機関のメンバーが行った法律行為/執行の社会に存在する不信を総合した表現である。通常司法自体への不信,司法関連アンプ部で板-検査-弁護士一人一人が見せた不適切な行為に対する反感は,裁判所捜査官など裁判所公務員によって行われた法執行の公正性に対する不信,判決に対する不信などを司法不信という表現で結ぶ場合が通常である.2。:立件された塩田州が多く執行猶予を宣告受けた。光州地裁と高裁は常識的に理解するのは難しい理由を量刑理由で掲げたが,臭いがして食べることができないドッグフードよりできなかった食べ物を被害者に提供したことをめぐり,住宅と食事を提供したと見ることもしたし,光州高等裁判所は,一酒より浮い島奴隷が地域の慣行であることを考慮という,自由民主主義国家の裁判所が下した判決といえば,理解しにくい内容を堂々と述べた。以後国政監査で光州高等裁判長も問題を認め,国会と裁判所が認定した司法不信事例である。2018年から法曹界を揺るがしている司法初の事態。上告裁判所設立をめぐる判決取引疑惑もある。ソウル駅暴行事件被疑者の逮捕状棄却:鉄道の特別司法警察隊で二回拘束令状を申請したが,すべて却下された。最初の棄却は,以前にした緊急逮捕が違法であるため,第二の棄却は,逃走の懸念がなく,再犯防止のために努力すると被疑者と家族が約束したという理由だった。別件で申請した第二の拘束令状も客観的に評価することができない"逃走の懸念の不在",そして同種の犯罪を複数回犯した被疑者がした"再犯防止の努力を約束"を理由に棄却され,被害者はもちろん,多くの市民が怒りを隠せなかった。ウェルカム・トゥ・ビデオ被疑者ソンジョンオの米国送還を拒否:児童ポルノ件せいぜい1年6ヶ月の判決を下したことも足りなくて,国際的に被害者があるにも米国送還を拒否して論議になった。2020年アチョン法改正により,実際の被害者が存在しない仮想の児童青少年ポルノ(アニメ,漫画)にも市役所と所持をする場合懲役刑レベルの処罰を受けることになり,これはかなりの議論を生んでいる。アチョン法/知的と議論参考.4。法が何だ加害者を許すか?-ドラマ親愛なる判事様お酒を飲ん運転するのはいけないし,お酒飲みながら子供をあのように作っておいたのは大丈夫ですっ?-映画願い法は穴やている。善処を受信ばならない人に善処を乱発する。法を誰よりも破る奴が誰よりも法の保護を受けており,何の法も破られていない人が何の法律の保護も受けられず。アルベール・カミュ,フランスの哲学者ホヒョンに住む商人がお金と絹を持って市場に行きました。市場にあった悪党が彼の無邪気な姿とハプジュクた口であり,長い顎を見て前に出て,彼の胸ぐらをつかむ引いている。私のろばサドルを盗ん四下顎を作成するために書いたのか"このように悪党は前の音て後ろからダンギミョ彼官庁に連れて行って追及しようとした。商人はとても驚いて持っていたお金と絹を丸ごとだ取り出しろばサドル値を求めるた。手ぶらで帰ってきた彼を見た妻が何が起こったのか急に尋ねた。彼は最初から最後まで続き言ってランナーの妻が指差して悪口を襲っ。"愚かな両班だから!何?ろばサドルにあごを作ることができていると?官庁までいって,公正な判決を得ることができたはずなのに,何のためには,多くの富をそのまま与えて送り?"商人は言った。"愚かなヨピョンネよ。[3]-"系アンロク(啟顏錄)"の中で,控訴審裁判所がチャン氏の控訴を棄却しましょうチャン氏は,"一言もさか"と発言の機会を要請した。"みなさい"と言った。(棄却)させる"と"罪のない私のような古い人々だけ行き来にせずに食事代,薬代も出せずに住んでいる"と述べた。(中略)張は"あなた方も同じ人と呼ばれる。ここで三人の裁判官たちで"と"こんにちは。金のスプーン裁判官として生まれた面(犯罪ない犯す)"と述べた。#"金カトラリー判事は見ながら私にはなぜ..."裁判官に鳴り窃盗犯あなたの律法の教師たちは,話を口である。ジョナサン・スウィフト5。#ソウル大学法学部教授は,過去の朝鮮日報の社説で,司法不信の裁判所の透明判例情報公開を解答として提示した。ゴスンドク前第18代国会議員は専門的な法律用語を分かりやすく説明して解いて国民の法に対する理解度とアクセスを向上させる必要性があるとした。しサンウクも司法不信があることで推定される。"善良な人は,法を守って,悪いものは法が保障はい"という言葉は確か化されている中で.*今後法曹界に人工知能の導入による自動化がされなければならない理由の一つとして数えられもする。司法の自動化"を追求しながら,私利私欲のない公正な判決を実現するというロジック。これは人間法曹による判決自体を信頼することができないという根本的な不信感に起因する。人による判決を信じることができないのでいっそ機械による判決を信じなければならないということ.追加で共和主義の観点から見れば,お金が多かれ少なかれ権力がかどう関係なく,誰もが等しくに処罰必要であることを考慮すると,人工知能の導入による"司法の自動化"が国民の法感情の対応とは関係なく,正しい選択であるかもしれないという観点もある。現在でも,裁判官の自己向くまま判断して法の穴開きを最大限に見抜いて最大限見てくれる場合の事例が富裕層に限って継続積もっているので,いっそ機械的に判断してしまうのがよいという意見が多くなっている。この場合,弁護士の役割が弱体化される可能性が非常に高い.一方,これらの一連の意見とは反対に,法曹界では,機械による"司法の自動化"を否定的に見ている。法曹界では"法曹の役割を代わりにすることができる機械"ではなく"法曹の役割を補助する機械"として人工知能を導入しなければならないと主張し,これらの主張に基づいて法曹を補助して司法制度の効率を高める人工知能の開発を支援している。PSYCHO-PASSを挙げることができる。PSYCHO-PASSはシビーユシステムなどの設定を介して"行政の自動化"というアイデアと加えて"司法の自動化"というアイディアを描写した。自由韓国党議員の暴行事件,パク・クネハンナラ党代表カッターナイフテロ事件当時もなかったテロ擁護コメントがほとんどであった。新聞の社説もハンギョレさえキム・ソンテ,朴槿恵二人の安否を心配していたのと異なり,非常に静かだったそれさえも韓国日報,毎日経済などの社説を載せた所さえ"テロ行為はならない。全治2〜3週給のパンチと,長官に対して人命殺傷を試みたこと,いずれ国民は,電子は心配したが,後者は絶賛されたことを見れば,司法不信がどのよう根強いウンジはっきり知ることができる。客観的に見てもただパンチと人命殺傷しようと,どちら何か悪いかは,直ちにあろう(刑も差が大きい。),罪質が圧倒的に悪い火炎瓶投擲が国民正書法上むしろ軽犯罪どころか安重根,尹奉吉医師に次ぐ行為として崇められ受けることが2018年大韓民国の現実である.6。キム・ミョンス火炎瓶テロ事件(2018年)7。これは事実のために名誉毀損で大きく問題がされている。不良にお金を与えるお金を失うの端が,官庁に行く顎が粉砕するかもしれないこと。今捜査の過程と裁判の過程で行われる2次加害を勘案すれば,昔の話だと片付けることが数万はない現実である。自伝:放棄しなければ不可能ではない。