「「部分連合」を国民民主に打診へ」。1500円公約を牽制」。正しいことを言っても、必ずしも評価されるとは限らない。「野党は消費税の減税を軸に家計を支援する姿勢」。消費税の減税は、社会保障を削る口実にされそう。「“見捨てられた”老人ホーム...千葉市の老人ホームも職員が一斉退職」。「一番は政治改革で政治を正さなければならない」。検討は考えていない」。見捨てられた当然すぎるワケ」。(土)ピケティ氏の言う格差を、どう是正するか。ピケティ氏は、人気ですねぇ。格差是正へ「再分配」より「機会の平等」http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2015021302000151.html21世紀の資本を読みたいけど、私だと読むのに1年はかかりそうだ。私の考えは、富裕層叩きです。格差は問題と考えます。現実として格差があります。許容できない格差なら対策すべきです。頭の良い金持ちは、儲けたら、もっと儲けようと考える。馬鹿は、儲けたら、消費しようと考える。(私は、もっと馬鹿だから、儲けるよりも面白いほうが良いと考える)トリクルダウンは機能不全と考えます。富裕層は、儲けた利益をまた投資するだろうから、消費に流れません。富裕層は、そこからもっと多くの利益を出すでしょう。これでは利益が消費にまわりません。要するに、フロー(流れ)ではなく、ストック(貯蓄)の状態です。投資してるからフローに見えますが、損失を出すことがあるのでしょうか?本当の富裕層は損失しないと言われることがあります。これの正否は判らないのですが、損失しないならストックと同じことになってしまいます。消費しないと、その利益は市場で分配されません。庶民にお金が流れません。そこで、富裕層に課税して再配分しようとなりますが、経済の勢いが弱まるのは問題だと思います。それよりも、消費させることを考えるべきと思います。問題は、どうやって消費させるのか?富裕層は頭が良いから、無駄には消費しないでしょう。消費させるように優遇措置すれば、逆手に取られる可能性もあります。儲けた分を消費しないときは課税する。すれば、消費にまわるかもしれません。労働収益と投資収益が、同等になるように課税する。不労所得でラクしてないで働けと言えばいい(ウフフフとにかく、課税での再配分が嫌なら、市場での再配分を機能させるべきです。それが機能不全だから、庶民が苦しくなる。いや、私が苦しくなる。必要な予算を計上し税収見積もりを精緻化すれば7兆円程度の減収には対応できる」」。7兆円あるなら、そもそも消費税を上げる必要はなかった。(2024.11.07)「「年収103万の壁」の上限引き上げに抵抗したい財務省の言い分をご説明する」。