当局の勧告に従わないと企業名を公表されることもある。雇用の場に限定されるので、そこから判断する。廃止とアイヌ文化振興法の成立である。政府は賠償問題への発展を懸念して先住権の明文化は避けた。2008年では国会で『アイヌ民族を先住民族とすることを求める決議案』を採択、11年後の2019年にアイヌ人を先住民族と認めたアイヌ新法が施行される。↑アイヌのお守り、ニポポ人形。ネーミングがかわいい。↑アイヌ語を聞いてみよう。ハンキリキリ~@ストーリー概要@(ハリネズミが酒を作った)ハツカネズミが酒を作った。おいしくできあがったので、カラスとカケスを家に招いた。宴会は盛り上がり、カケスは外に行き、どんぐりをくわえて帰ってきた。ドングリをシントコ(行器「ほかい」とよばれる器)の縁で転がして、宴会はさらに盛り上がった。今度はカラスが外に行き、ウンチをくわえて帰ってきた。同様にシントコの縁で転がして、宴会と酒は台無しに。カケスとカラスは大喧嘩。カラスが首をしめられ、ハツカネズミはシギに知らせにいったが、シギは「お前らは良いことがあると俺を忘れ、悪いことがあると俺を思い出す」と言った。あきらめてうちに帰ると、カラスは殺されていた。@同性パートナーシップ条例@渋谷区男女平等と多様性を尊重する社会を推進する条約に関連して、LGBTの認知度が(電通の力で)急速に広がった2015年度に、ダイバーシティ(多様性)を進める渋谷区で日本初の同姓パートナーシップ条例が可決された。虹色ダイバーシティより。2021年1月8日時点で74自治体でパートナーシップ制度が導入されています。(サボがいる松戸市も!)私情をはさみますが、応援しております。渋谷区は条例ですが、それ以外は首長の独断で制定できる要綱式がとられているようで、この要綱は新しく選ばれた首長がその気になれば即座に撤廃できてしまい、法的安定性はかなり乏しいと聞きます。LGBTに関する報道やパートナーシップ制度の広がりがみえても、いまだ地方議会レベルで多数決を得られるほどではありません。身分関係にかかわる権利義務の設定は条例では限界があり、どうしても国会での立法が不可欠になります。同性婚の合法化は厳しい道でしょうが、サボが生きている間に実現してもらいたいものです。1:地方税だけで過半数×ちなみに、地方譲与税とは国税として徴収されたもので地方公共団体に譲渡される税らしい。違い、国庫支出金は使用用途が決まっている。地方債は債権者に対する借金。国が発行する国債、会社が発行する社債と同じ。1.013.453→101兆3453億円×3:地方交付税交付金の目的は、地方自治間の財政格差を是正するため。70.9%*X:カルテル。不当な取引制限として独占禁止法違反となる。多額の課徴金を納付する経済制裁や刑事罰も用意されている。Y:問題文に『消費者はニーズに合った商品を選択することができ~』とある。88.5%*合意を得るための効率と公正について。合意の内容が他者の権利自由を不当に侵害していないか。関係者全員が合意の形成過程に参加できて、その決定方法に納得しているか。これらは公正を重視している。何も決まらない事態が生ずる。そもそも万人の利益を満足させる合意はない。『合意の内容が、無駄を省き最大の利益が得られるものかどうかを重視する』→効率@@憲法学で『民意の反映』と『民意の統合』のバランスが大事だと習いました。民主主義の理念は国民の意思(民意)を国政に反映すること。一方で、民意を統合して統一的な国家意思の形成を図る必要もある。日本国憲法は間接民主制を基礎としながら、国民審査や憲法改正といった直接民主的制度を例外扱いしているのは何故なのか。@最大多数の最大幸福@ベンサムやジョン・スチュアート・ミルが提唱した功利主義の原則。善悪の基準は快(幸福)・苦痛(不幸)の総計で測られる。多くの人々の快を最大化し、苦痛を最小化する行為は善に値する最大幸福である。何をもって快・苦痛とするか、その定量化は解釈の分かれるところだが、功利主義の考えは他者の幸福を侵害しない限り(公共の福祉に反しない限り)個人の幸福追求は最大限保障されるべきとする日本国憲法13条にもあらわれている。一方で、功利主義では個人の利益より公の利益が優先されやすく、少数者の幸福尊重が軽視されがちになってしまう。許される場合を正義の二原理で発表する。83.8%*X:憲法96条に改正手続きの定めがある。各議院総議員の3分の2以上の賛成(発議)→国民投票で過半数の賛成→天皇が国民の名で公布。最高法規としての憲法秩序を守るため、通常の立法手続きよりも要件が厳しい(硬性憲法)。憲法25条1項『すべての国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する』。広範な立法裁量のもとに服し、司法審査には限界がある。)ちなみに、世界ではじめて生存権を認めたのはドイツのワイマール憲法。67.2%*どんな人権が問題になっているのかを把握する。薬局の開設が認められなかった⇒経済的自由権の1つである営業の自由の侵害が問題になる。選択した職業を営む「営業の自由」の保障を含むと解されている。@(最判昭和50年4月30日)旧薬事法では新規の薬局を開設する際に、既存の薬局からある程度離れて開設しなければならないとする距離制限が設けられていた。規制の根拠は薬局が特定の地域に密集してしまうと過当競争を招き、なかには経営戦略で優位に立つために安価な不良医薬品を供給する者があらわれるおそれがあることから、国民の健康の安全を守るうえで薬局間の競争を防ぐ趣旨にあった。事件の原告はスーパーの経営者でフロアの一角に薬局を開こうとしたが距離制限にひっかかってしまい、医薬品の一般販売にかかる不許可処分を言い渡された。これを不服として提起された行政訴訟が本件である。専門分野に立ち入るので深入りはしませんが、最高裁は職業選択の自由に関する違憲審査基準で『二元論』を援用し、距離制限の法的性質を示したうえで新規参入を阻害する同制限は強力な規制ゆえ、憲法22条1項に反すると判示しました。同じ距離制限で公衆浴場のほうでは合憲判断が下されている。65.0%*a:『予算に基づいて政策を実施する』⇒行政。政(まつりごと)を執行する機関が行政である。b:提出された法案に関連する委員会で審査を受けた後、本会議で議決される。現在は委員会中心主義で本会議に回された時点で根回しの完了済みが多い。重要法案については公聴会を開き、利害関係者や専門家を招いて意見を聴取することもある。治安維持法とともに成立。d:公職選挙法の改正により、現在は満18歳以上に選挙権が認められている。83.6%*自転車保険の加入義務を定めた条例について。都道府県によって強制義務だったり努力義務だったり、条例そのものがないところもある。16条本文で自転車利用者の保険加入が義務付けられている。ただし書きでは、たとえば親権者が保険に加入していたら、自転車利用者の子供名義で新たに加入しなくても良いと書かれてある。a:地方公共団体は法律の範囲内で条例を制定することができる(憲94条)。『法律の範囲内』の詳しい中身も複数の解釈があり、場合によっては法令よりも厳しい基準(上乗せ条例)や法令の規制対象でないものを規制(横出し条例)することもできる。内閣の首長で国政の人間である。78.6%*X:国土地理院が発行する2万5千分の1地形図は上が北。山頂付近に神社がある。82.0%*滋賀は内陸県こと海なし県なので、増水といえば近江の海・琵琶湖しかない。琵琶湖は滋賀県の面積の約6分の1を占めるそうだ。2:霞ヶ浦...茨城にある2番目に広い湖。ワカサギ釣りやレンコンの栽培でも知られる。水深が浅く平坦な湖底で、富栄養化による水質汚濁に悩まされた。馬脚(ばしゃく)が借金を帳消しにする徳政令の発布を幕府に要求する。高利貸しの土倉や酒屋、寺院を襲い、借用証文を奪って焼き捨てた(私徳政)。一時は沈静したが、畿内にも土一揆が拡大して混乱を極めた。水上運送では問丸(といまる)が活躍する。b:株仲間は江戸時代。営業税を納付する代わりに営業の独占が認められた同業者組合のこと。田沼意次は推奨、水野忠邦の天保の改革で解散。30.4%!*メモの前半は大津事件。ロシア皇太子ニコライ(のちのニコライ2世)が琵琶湖あたりを観光して京都に帰る道中、警備にあたっていた巡査の津田三蔵に切りつけられる事件が起きた。明治政府は外交の悪化を懸念して津田を死罪にするよう大審院(現在の最高裁)に働きかけた。これに対して当時の大審院院長(現・最高裁長官)であった児島惟謙(いけん)は圧力に抵抗し、担当裁判官を説得、津田には無期懲役が言い渡された。公正な裁判を行うには司法権が立法権や行政権から干渉を受けず、独立していなければならない。児島惟謙は司法権の独立を守り抜いた人物だといわれている。司法権の独立は司法内部にも適用されるので、大審院院長の彼が担当裁判官を説得した行為がその原則に抵触するのではないかと問題視されている。ii―A*A:司法権の独立の核は裁判官の職権独立にある。憲法76条3項『すべて裁判官は、その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、この憲法及び法律にのみ拘束される』78条では裁判官の身分保障があり、心身の故障や弾劾裁判を除いて罷免されない。B:国民審査の対象は最高裁判所の裁判官のみ。裁判官は公選されず、かつその独立が保障されているゆえ、国民の意思が反映されない。司法に対する民主的統制を及ぼすのが国民審査の狙いである。2009年から始まった裁判員制度も同様の趣旨である。公立高校入試...関東圏メイン。千葉だけ5教科あります。ハイレベルな問題をそろえてみました。難関中算数科...中学受験の要。́Д`)難関中社会科...年度別。暗記だけじゃ無理な問題がいっぱい!難関中理科...物化生地の分野別。初見の問題を現場思考でこなせるか。センター試験...今のところ公民科だけ。*わかりやすいところから判断する。C:総額が断トツでトップ、乳用牛の割合が高いから北海道。全体的に基本~標準です。問題の種類が多いので前半部分はケアレスミスなしでいきたい。2023年度・大阪(数学)B問題、C問題の解説はコチラ。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。名前メールサイト上に表示された文字を入力してください。プロフィール受験産業の片隅で隠花植物の如くひっそりと植わっているサボテンです。理系アレルギー持ち(とくに物化!)。挫折を繰り返しながら英会話をラーニング中だが未だに耳が追いつかず、無理かもしれない。知らないことばかりで、ずっと勉強中の身。コメント目次へトップサイドバータイトルとURLをコピーしました。