新聞に4コマ漫画が載りだしたのは大正後期以降でしたっけ。そもそもの当初から既に「起承転結」という発想方法がデフォルトだったとすれば、やはり「コマ数=4」には動かしがたい意味があると言うことになりますね。いずれにせよこのあたり、日本人の定型好みとも関連しているようで、とても興味深いです。PM東海林さだおは読んでみたかったですね。4コマ・起承転結をマンガの基本と言い出したのは誰なのか、おそらくまだ研究されていないとは思いますが、昭和7年の漫画集団成立よりは古いような気がします。一度確立した神話は壊すのが大変。子供マンガの分野でも、手塚が起承転結をきわめて重要視しているのに対し、石森は起承転結をいかにくずすかを念頭においた文章を書いています。4コマという形式はずっと残るのかも。PMそういえば毎日新聞で、東海林さだおが8コマ使っていた時期があったような記憶があります。新聞4コマは、おっしゃるように俳句(というより川柳か)みたいな感覚で作られ読まれていたんじゃないでしょうか。時事風俗ネタの多い作家(加藤芳郎とか)のを見てるとそう思います。4コマ=起承転結という「縛り」があるのもそのためかと。何かしらの定型を持っている方が量産しやすいという理由もあるんじゃないでしょうか。問題は、そういう「新聞4コマ」があたかも「全てのマンガの基本」であるかのように思い込んでしまったことにあるのではないかなあと。新聞といえばジャーナリズムの華、頂点でしたし、大新聞に連載してこそ一流漫画家の証、とする風潮が長く続いていた時代(つまりは「漫画集団」が暗然たる権力を持っていた時代)の名残りなんじゃないかな、という風に思ったりしてます。