USA|アメリカンセンターJAPANイベント・プログラム情報やアメリカに関する情報などをお届けします。ある米国が、独特かと言えば、そういうわけではない。支配、憲法による保護の長い歴史を持っている。米国と他の主要な民主国家の間に見られるひとつの大きな相違点は、行政府の長の選出方法と役割である。議院内閣制では、行政府の長は議会が選出した首相であり、通例は、多数党または多数連合のリーダーが務める。首相が内閣を任命し、多くの場合、内閣は議員で構成される。首相とは別に、国家元首として君主や公選大統領(または同等の公職)が置かれる場合もある。米国では、大統領は行政府の長であると同時に国家元首である。大統領は議会とは別に選出され、議会の多数党に属する場合もあれば、そうでない場合もある。大統領の内閣を構成する者は、憲法上、同時に議員を務めることが禁じられている。以上の政党が議会に代表を送ることもある多くの議院内閣制とは対照的である。この結果、米国では政治路線が明確で、議院内閣制のように、しばしば連立を組んで多数与党を作る必要がない。大政党制に寄与しているひとつの要素は、下院議員の選出に採用されている小選挙区制である。一部の議院内閣制は比例代表制を採用しているため、多くの政党に議席が配分されることになる。ひとつの重要な相違点は、米国では、選出された議員が改選まで務める期間が定められている点である。多くの議院内閣制では、選挙は与党が突然召集したり、政府に対する不信任投票があった場合に行われたりする。一部の議院内閣制では、国家元首が議会を解散し、新たな選挙を命じることができる。テキサス州―民事裁判で陪審員に話しかける弁護士。多くの法廷で目にする光景である。刑事訴訟と異なり、民事訴訟は不法行為に対する損害賠償を中心に行われ、金銭賠償が命じられることが多い。司法制度における相違点は、立法制度における相違点ほど顕著ではない。米国の法体制は、主として英国のコモンローに基づいているからである。刑事訴訟の被告人は、陪審による公開裁判を受ける権利と弁護人を依頼する権利を持つ。司法制度にも大きな相違点がひとつある。それは、連邦最高裁判所が法律を違憲と判断し、無効にする権限を持つことである。した権限が付与されている例は、他国の司法制度ではほとんど見られない。最後に、米国政府の歳出入は、国内総生産(GDP)比で見た場合、他の大半の先進国と比較してはるかに少ない。この違いは、主に社会福祉と社会給付(医療保険や老齢年金など)に由来する。他の一部の諸国では、政府がこの費用を負担しているのに対し、米国では、こうしたサービスの多くは民間が提供しているか、あるいは政府の負担分が少ない。したがって、政府歳出に算入されていないのである。*上記の日本語文書は参考のための仮翻訳で、正文は英文です。