엑스EXO-CBX「SM約束を守らなかったから売り上げ10%できない」グループEXOのチェンベクシ(チェン、ペクヒョン、シウミン)側の法的代理人がSMが約束した音源流通手数料率5.5%を守る意思がなければ詐欺罪に該当すると指摘した。10日午後4時、ソウル中区に位置するソウル新羅ホテル迎賓館ではグループEXOのチェンベクシ(チェン、ペクヒョン、シウミン)が属する所属事務所INB100の記者会見が開かれた。この日の席にはチャ・ガウォン・ピアクグループ会長、キム・ドンジュンINB100代表、法務法人リン・イ・ジェハク弁護士が参加した。今回の記者会見は当初「SMエンターテインメントの不当な処事を告発する」と述べられた。記者会見はイ・ジェハク弁護士の入場文と証拠資料、ウォンホンドレッドチャガウォン代表の立場、現INB100キム・ドンジュン代表仕上げ発言順で行われた。EXO-CBX「SM約束を守らなかったから売り上げ10%できない」イ・ジェハク弁護士は「SM専属契約に関する問題が6月1日に専属契約解除通知とともに報道報道された。法的問題を凹木目指摘した。精算資料を提供すると言ったが、SMは最後に精算資料を提供しなかった事実をみんなが覚えているだろう」と幸運だ。イ・ジェハク弁護士は「この問題が浮き彫りになりファンの叱責が続くとSM代表は合意条件を提示してきた」とし「当時SMイ・ソンスCOOはアーティストが設立する法人INB100が企画したコンテンツはSMが指定したカカオを通じて流通するようにし、アルバム手数料の提供を5.5%にすることを約束した」と主張した。イ・ジェハク弁護士は「合意書草案にも5.5%の流通手数料条件の保証を明示したが、イ・ソンスCOOがSMが流通会社ではないので、合意書に入れるのは難しい。なかったと声を高めた。EXO-CBX「SM約束を守らなかったから売り上げ10%できない」そしてイ・ジェハク弁護士は「SMはINB100に保障することにしたレコード及び音源手数料率5.5%の支給を不履行し、アーティストの個人レコード活動及び個人コンサートなどに上げる売上高の10%を要求する不当な行動をしている。これに当代理人はSMに昨年に合意した条件を先に違反した以上、売上高10%の要求行為を中断することを要求する」と主張した。イ・ジェハク弁護士は「SMが手数料率支給意思なしでアーティストに法的対応を中断させるように提案したのなら詐欺罪に該当する」と指摘した。検討で対応し、決済資料提供の要求を再提起する」と予告した。イ・ジェハク弁護士は「精算資料の提供は専属契約書にも明示された権利だ。昨年もSMは精算資料の閲覧のみできるようにすれば良いのではないか、提供はしないと話した。法律的に精算資料は提供するようになっており、専属契約書にも精算金支給と同時に精算資料をアーティストに提供しなければならない。イ・ジェハク弁護士は「SMの「来て資料を目で見て行こう」という主張は名目積み上げに過ぎない。精算資料の妥当性を証明できるか尋ねたい」と疑問を提起した。満了すれば5年を追加延長するという再契約書捺印を要求しながら事件が始まった」と話し始めた。彼は「当社の所属アーティストはSMと12年から13年の契約期間が進行された状況であり、契約満了が1年がさらに残った状況だった。「ペクヒョンがあなたが契約しなければ他のメンバーもより多くのお金を受けることができる」と圧迫と回遊で再契約を要求した。ファンを守りたい心に萎縮した心で再契約書に署名するしかなかった」と不当さを訴えた。イ・ジェハク弁護士は「ペクヒョンをはじめとするアーティストたちはSMの口頭約束を信じて公正委申告取下など法的紛争をまとめた。アーティストたちは2022年度末に再契約締結して約束された巨額の契約金も放棄した。他のアーティストの権益が保障されることを願う立場であり、これを通じて後輩たちがSMと契約条件を改善したという点を伝えてやりがいを感じたとした」と伝えた。売上高10%の要求は不当だと主張する内容証明を送ったが、2ヶ月を超える現在まで何の返信もない「と打ち明けた。EXO-CBX「SM約束を守らなかったから売り上げ10%できない」この日、チャ・ガウォン会長は、INB100に対するビッグプレネットメイドの焼戻し疑惑について「焼戻しが絶対ではない」と主張した。彼は「ペクヒョン氏が大変な状況でシン・ドンヒョン代表が芸能界先輩として私は知人としてアドバイスをしてくれただけだ。その後、ペクヒョンはINB100を本人が一人で設立し、しばらくまでも一人で運営をしていた」と付け加えた。ウォンホンドレッドのチャガウォン会長は「いったんペクヒョンというアーティストと私の関係はとても親しい姉で、MCモンはペクヒョンと非常に近い先輩関係だ。「この事態は焼戻しが絶対ではない」と改めて強調したチャ・ガウォン会長は「私は当時ビッグプラネットメイドを買収した状態ではなかった。イ・ジェハク弁護士は「SMは第3の勢力が介入して二重契約を試みたと主張した。当時アーティストたちは事態が終了するまで、他の専属契約を締結したり締結を試みたことがない」と反論した。イ・ジェハク弁護士は「アーティストたちは自分で考えて自分で決定に責任を負うことができる大人であり、独立思考と判断をする主体だ。この第3の勢力介入と解釈し、これは絶対事実ではない」と強調した。