No』というタイトルの本がある。未邦訳だと思われるが、強いて邦題をつけるなら『ダメなものはダメ』とでもなるだろうか。サブタイトルに『ユーロ(加盟)に反対する100の理由』とあり、著者は保守党の下院議員を長く務め、反EUの急先鋒として知られるジョン・レッドウッド氏。これでおそらく、読者諸賢には,論旨についておおよその察しがついたのではあるまいか。この本は、統一通貨ユーロをはじめ、今世紀に入ってから劇的に進展したヨーロッパ統合の動きに反対する、英国の伝統的なナショナリズムを、理論的に正当化したものなのである。10年ほども前の話になってしまうが、私はこの著者と、ロンドンで会っている。ーーあなたは反EU派の論客として有名ですが、私の記憶が確かならば、第二次大戦後、ヨーロッパ合衆国という構想を最初に打ち出したのは、あなた方(保守党政治家)の偉大な先輩である、サー・ウィンストン・チャーチルではありませんでしたか?「ええ。たしかに彼は、そう呼びかけました。それは、ヨーロッパ諸国が二度と戦争の悲劇を繰り返すことがないように、との主旨でして、わが国がその中に含まれることなど、想定していませんでした。ーーもうひとつと言いますと、鉄のカーテン演説のことでしょうか。「おっしゃる通りです」チャーチルの「鉄のカーテン演説」については、ここで長々と引用する余裕はないが、要するに第二次大戦後の世界における、ソ連の脅威をこのような比喩で語ったものだ。レッドウッド氏の論旨もいわばこれと二重写しで、ヨーロッパ合衆国などというものは、ソ連と対峙するためにヨーロッパ大陸諸国がひとつにまとまっていることには意義があったが、英国がその「合衆国」に組み込まれる必要などない、という。その理由なら100でも並べられるぞ、というのが、著作の主旨でもある。英国の伝統的なナショナリズムというのも、端的に述べれば、「ヨーロッパと共にあるが、ヨーロッパの一部ではない」という言葉に象徴される。日本では、島国根性という表現が、しばしば自虐的に用いられるが、英国ではそうではない。ヨーロッパ大陸と海で隔てられているが故に、ナポレオンにもヒトラーにも屈することがなかった、という歴史もあり、島国という地政学的条件をむしろ誇りにしているのだ。前出のレッドウッド氏も、ナポレオン戦争やヒトラーとの戦いを引き合いに出し、「ヨーロッパ大陸の問題に深く関与すると、犠牲ばかり大きいということを、我々は歴史から学んでいるのです」と語った。ヨーロッパ統合の真実』(電子版配信中)という一編にまとめてあるので、できればご参照いただきたい。この「国が溶けて行く」というタイトルも、実を言うとレッドウッド氏との問答から想を得たものなのだ。ご承知のように、今月23日には、英国がEUから離脱すべきか否かを問う国民投票が実施される。英国では、国政選挙などは、伝統的に木曜日が投票日に選ばれる。日本のマスコミでは、ギリシャ危機以降、EUもユーロも失敗であり、英国はいち早く泥舟から逃げだそうとしている、といった見方をする人が多いようだが、私に言わせれば、皮相にもほどがある。この問題は、歴史や文化も含めて多角的に捉える必要があり、また、そうすることで、日本とアジア諸国との関係にも、大いに参考になるのだ。『地球の歩き方・ロンドン編』の企画・執筆の中心となる。帰国後はフリーで活躍を続け、著書50冊以上。サッカーまで、引き出しの多さで知られる。permission."。