ありがとうございます。洒落た創作料理だけどメインは豚足ichiさん、ありがとうございます。上手いことを仰いますねぇ。冗談が至るところに散りばめられてはいますが、美しいところはこの上なく美しい。弦楽器の楽譜ですか?恐くはなくなりました。敬遠もしなくなりました。ハ音記号にはなかなか慣れません。頭で変換しているうちはダメなんでしょうね。英語で咄嗟にouchと言えるくらいにならないといけません。モーツァルトが笑っていそうです。nyankomeさん、ありがとうございます。ホルンのこの音には、全員が反応するでしょうね。モーツァルトがほくそ笑んでいるのが見えるようです。ほんとに冗談で作ったんでしょうか?スザンナさん、ありがとうございます。冗談で作ったのででしょうね。四六時中冗談を言っていたら冗談の格が下がってしまいます。冗談ではないところは、本物、それも極上の本物でないといけないと思うのですね。A面がアイネクライネでB面がこの曲たこすけさん、ありがとうございます。(^^ゞアイネ・クライネ・ナハト・ムジークとなら、編成も近いし、お手頃なカップリングですね。僕は南沙織とアグネス・チャンのEP(ドーナツ盤?)でした。お手頃なカップリング・・・アイネ・クライネ・ナハト・ムジークのB面だったんだ~と色々考えながら聴いていました。対照的ですが、表裏一体といった感じがしますね。マエストーソってどんな感じなのでしょう。軽やかに堂々と・・・難しいですね。対照的ですが、表裏一体・・・yuriさん、ありがとうございます。このコメントを読んで思ったのですが、「音楽の冗談」がもし、「アイネ・グロース・ナハト・ムジーク」という名前がついていたとするなら、冗談探しなんてしなかったでしょうね。第2楽章と、終楽章のフィナーレへの違和感は当然感じるものの、それ以外の"ひつこさ"などは、すんなり受け入れていたかもしれません。してみると、表題って重要です。マエストーソってどんな感じ・・・yuriさん、ありがとうございます。メヌエットになぜマエストーソと加えたか。ホルンへの戒めでしょうね。(^^ゞ2分17秒からのトリオの出だしの美しさ。転調の美しさ、メロディの美しさ、たまりません。2楽章にマエストーソとわざわざ書いたのも、3楽章にカンタービレと書いたのも、ジョークかもしれません。3楽章だけ、ホルンが登場しません。これはバッハのブランデンブルク協奏曲の第2番のトランペットの扱いと似てます。モーツァルトは、妙な音、滑稽な音を出すホルンをこの楽章では外しました。して純粋な弦楽合奏にしたのですから、そのまま演奏してもカンタービレ、つまりあたかも歌のように感じるわけです。それを敢えてカンタービレと書き込んだ。これは立派なジョークでしょう。