これだったら、中野さんと佐藤さんの論理をまとめることができるように思えます。これから、地域社会を創っていくときに果たして完全自由化は有効か。地域社会を創っていくために、対抗手段を持っておくことは有効か。このように、自由化にしろ関税撤廃反対という立場にしろ、何らかの目的や楽しいビジョンを提示することで、不毛な議論を終わらせることはできるように思います。地域社会での人間関係を強固にして、権力者や金の亡者には斜に構えて、周りの人を思いやる、そんな状況になったら意気な男やおきゃんな女、粋な男や婀娜(あだ)な女が生まれるかもしれません。目指すは江戸時代の精神ではないかなと思います。三橋貴明さんや中野剛志さんの論理がどうして支持されるか、これを考えてみるべきでしょう。彼らの論理は、以前にも他の人が言っていることだと思います。かかわらず支持されているという現状。ネットで支持を表明している人は皆、ある程度のネットリテラシーの元、かなりの判断力を備えていると思います。農業の非効率性や農家の怠慢なんかはいうに及ばず把握しているはずです。中野さんの主張は効率・非効率の問題ではないのです。国家としての、考え方としての論理性、正当性があるかないかの問題なのです。効率性なら、国家がうまく機能するための効率性を考えているのが中野さんなのではないでしょうか。それと、<消費者の利益を無視して、国内の業界の保護(補助金)を主張するのは農業に限りません。それらの集団は全て悪者です。補助金や貿易障壁の撤廃という洗礼を浴びるべきです。>これに関してですが、このように反論できるように思います。破壊するなら、未来のビジョンを提示しすべし。ただの破壊は悪である、と。・・・・ちょっと、無理があるかな。PM>sonokomaggie様こんにちは、先日はたくさんのコメント有難うございました。私の主張している貿易障壁の撤廃は、それ自体幸福感など全く伴わないですね。荒波に乗り出すというだけです。中には始めから「航海」に出るのを諦めて引退し、細々と余生を送るという人も多いでしょう。その先に楽しいことが待っている訳ではありません。それでもなお効率化を追求すべきと理由とは、少子高齢化を乗り切るのにそれが必要だと考えているからです。今後何十年に渡って労働力人口が減少します。当たり前ですが現在の産業を温存したところで医療・介護などの需要には対応してくれません。これからも増大する老人保健の分野に公的な関与と財政的支援を続けるのなら、税収の確保も求められます。物質的豊かさや政府による社会保障を求めない生き方を実践する個人・地域があってもいいと思います。旺盛な金儲けや納税を期待できないそのような集団には貿易障壁・補助金そして行政サービスも本来無関係なはずです。実行してきたこととそう変わり無いと感じます。歳入を大幅に超過する政策的支出、既存の産業・雇用を利用しようとする守りの姿勢。本心かどうか分かりませんが、TPPを推進しようとする菅総理の代でさえ農業を強化しようという建前。AMおはようございます。痛みの後には良いことがある、という前提の元コメントされたことですよね?そうでないなら、佐藤さんの論理の正当性の根拠が分からなくなります。AM宮崎哲弥のトーキング・ヘッズのゲストとして出演なさったを拝見して、私のような老人(72歳)にとっては、近年珍しく、理論だけでなく、生身の人間を考慮した経済論になっていましたので、心強く感じました。貴方様のように若さで流行に流されない人物がいれば、日本も立ち直れる可能性があると思いました。TPPや今回の震災にからむ原発問題に関して、御用学者としかおもわれない、有識者・解説者の大合唱にはうんざりしています。少数派ではないかと思いますが、頑張って欲しいと思います。最近、気になっている事柄です。本日の、論題から離れています事をご容赦ください。PM>ああああ様はじめまして、コメント有難うございます。マスコミは、毎日の番組枠や紙面を埋めることに精一杯なのでしょう。人目を引いて売らんかなということで事を大袈裟に報道しがちな気がします。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。*サイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。WordPress.。