過去に出題された問題とまったく同じ問題は確かに出ない。法律系の資格試験において、過去問を解く意味は「論点を理解して頭に定着させること」である。2004年に出題された次の肢(正しい肢)を見ていただきたい。仮登記の申請は、仮登記義務者の承諾があるときは、仮登記権利者は単独ですることができる。この論点を頭に定着させたら、2008年に出題された次の肢の正誤を判定してみてほしい。仮登記の登記義務者の承諾がある場合であっても、仮登記権利者は単独で当該仮登記の申請をすることができない。2004年の肢が頭に入っていれば、4年後の2008年の肢が誤りだとすぐに分かる。両者は同じ問題ではないが、論点が同じである。過去問を解く意味は、まさにここにある。掲げなくても、国土交通省令に定める標識を掲げればよい。その事務所ごとに、公衆の見やすい場所に、免許証及び国土交通省令で定める標識を掲げなければならない。2003年の肢の論点がしっかり身に付いている人ならば、この肢が誤りの肢であることは瞬時に分かるはず。過去問を解くことがどれほど重要か、その意味が少しは理解していただけたであろうか?次は【その2】について。過去問から抽出される論点の数は膨大である。早い時期から勉強を始めないと手遅れになりかねない。テキストを覚えてからなんて論外!あれだけの分量を、並の人間が数ヶ月程度で覚えられるわけがない。テキストはさらっと、過去問にたっぷりと時間をかける。私の感覚では、テキストと過去問の時間配分を比率で表すと、およそ「2対8」である。車の運転免許証をお持ちの方は、思い出していただきたい。教習所でもらったテキストを隅々まで覚えてから学科試験に挑んだのか?それとも◯✕の正誤問題を何度も繰り返し解いてから挑んだのか?ほとんどの方は後者だったはず。テキストを最後まで読み通して記憶するなど、私たち凡人にはまず不可能だ。いって、テキストが必要ない、とまでは言わない。テキストは1~2回さらりと読んで、あとは過去問を解いていく過程で、分からないことを調べるために用いればよい。権利関係、、まずテキストの「制限行為能力」の項目をさらりと読む。過去問(一問一答)の該当箇所を解く。次にテキストの「意思表示」の項目をさらりと読む。過去問の該当箇所の問題を解く。このテキスト→過去問(一問一答)の作業は、せいぜい最初の2回まで。3回目以降は、過去問だけをどんどん回し、解説を読んでも分からなければテキストで調べる。そんな感じで進めていく。間違っても、過去問を解くのは、テキストを最後のページまで読み終えてから、などと考えてはいけない。いったやり方で進めていく方法が、最も頭に定着しやすく効率がいい。最後に、アウトプットの本当の意味とその重要性について述べてみる。テキストで知識を得ることが「インプット」、その知識をもとに問題を解くことが「アウトプット」というのが、一般的な認識だと思う。私は、少し考え方が違う。テキストを理解して記憶することがインプットに異論はないのだか、問題集を解くこと=アウトプットとは考えていない。過去問を解いていく過程で、その問題の論点を吸収して記憶する。私のいうアウトプットとは、インプットも兼ねているのだ。インプットはインプットだ。アウトプットに関していえば、アウトプット=インプット+アウトプットという図式になる。過去問演習とは、単にアウトプットするだけではなく、論点を汲み取って記憶するインプット作業を同時に行うことをいうのだ。このことを知ってか知らずか、未だに過去問を軽視する受験生が多いのが残念でならない。最後にもう一度だけいうが、テキストと過去問の時間比率は、2対8である(3対7までが許容範囲)。7対3とか5対5、などと考えてはいけない。(当時小6)の父による宅建合格ブログです。これから宅建試験にチャレンジする方々(特に独学で頑張っている人)に、最短距離で合格を勝ち取るためのノウハウを提供します。1サイト情報プライバシーポリシーはてなブログをはじめよう!takkensainensyouさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告する引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。