大連載第3章一政治と行政(第9回・5月号)で、「政府の責任といった時に政府とは何を指すか」を述べました。国権の最高機関は国会であり、伝統的憲法学では国会が法律を決め、内閣がそれを実行します。そのような理解では、統治は果たせないことを指摘しました。内閣が政策の立案をし、国会が内閣をコントロールする図式であることを述べました。今日、それを考えさせる実例がありました。衆参両院で行われた、「アイヌ民族を先住民族とすることを求める決議」です。内容は決議を読んでいただくとして、ここで注目するのはその構図です。決議には、次のような文章があります。「政府は、これを機に次の施策を早急に講ずるべきである。政府は・・アイヌの人々を・・先住民族として認めること。政府は・・これまでのアイヌ政策を更に推進し、総合的な施策の確立に取り組むこと」そして、官房長官が「政府として改めてこれを厳粛に受け止めたい」と発言したと伝えられています。これは、国会が内閣に対して施策を要求し、内閣がそれに応えるという構図になっています。国会が法律を決めるものであるという考えなら、決議ではなく、具体的な法律を決めることができたはずです。方針は国会が決め、具体施策は内閣が決めると理解すれば、今回の決議も理解できます。その具体策が法律の形を取るとするならば、その法案は内閣提案になります。この決議では、政府とは、内閣を指していると考えられます。ところで、第一項の「先住民族として認めること」について、内閣を名宛人にしていることは、少し疑問があります。これは政策を立案することでなく、政府として「認める」ことです。それは、国権の最高機関である国会が「認定」し、宣言しても良いことではないでしょうか。不十分な理解で、間違ったことを主張してはいけないので、国会ではどのような議論がされたか、もう少し勉強してみます。