いい農産物をたくさんの人に届けたい。同じ目標に向かって走っているのに、なぜ片方だけが否定されなければいけないんでしょうか。農薬を使った慣行農法ばかりが非難されるのでしょうか。農薬を使用したことによって環境被害や健康被害が出ているからですか?それは確かに慣行農法の悪い面が強く出た部分ですが、農薬を否定すべき点はあるにしてもそれを使った農法自体は否定してはいけません。(仮に)抗がん剤を使った治療ではガンは治せない、といった西洋医学の問題があったとしても、それは抗がん剤を否定すべきであって西洋医学そのものを否定してはいけないというのと同じことです。慣行農法が悪いのではありません。農薬すべてを否定すべきでもありません。トライアンドエラーを繰り返しながら、農薬は改良され安全性は高まってきています。いつまでも古い時代の悪かった頃のイメージを引きずっていてはいけないと思いますし、有機農法にしても自然農薬とかいってニンニクやトウガラシ、酢など食品でも刺激の強いものを利用して農薬のように使う方法があったりします。一時的に病気をよくする、一時的に虫から野菜を守る。いった目的で農薬を使用しながら病気や虫が出た根本的な原因はなにかを探っていく。いったように有機農法と慣行農法のいい面をうまく取り入れながらやっていく道もあります。慣行農法も有機農法も目標は同じ。いい農産物をたくさんの人に届けたい。この目標に向かっている2つのルート、片方だけを否定するのはやめましょう。どちらも試行錯誤しながら進んでいるんですから。多品目栽培でこんな間違いをしていませんか?たくさんの種類の野菜を同時に育てる、かんたんに表現すれば家庭菜園を大きくしたような農業。このような、いわゆる多品目栽培は、有機農業ではよくやられている方法なのでご存じの方もいらっしゃるでしょう。多くの農家がやってるんだから自分にもできるだろうと、独学で、農家研修で、栽培の基本を学んでから実際に自分でやってみるのですが・・・このときすでに、じつは大きな間違いをしています。有機農業が慣行農業の5倍も儲かるって!?有機農業者は、あまりお金の話をしたがりません。「収入に魅力を感じて農業をしてるんじゃない。わずらわしい人間関係から解放されて、健康的な暮らしをしたいから有機農業の道を選んだんだ。」と、収入は二の次だと言います。見えなくなっていた真実。有機農業はちゃんと稼げるということ。家族を養っていくことくらいは簡単に実現できます。栽培がうまいとかヘタとか関係ありません。誰でも実現できるものです。