Quando ocorre uma colisão de veículo, pode ser devido à negligência do motorista. A negligência constitui a teoria jurídica de muitas reclamações por danos pessoais, e as vítimas podem recuperar os danos que sofreram por lesões graves após provarem a culpa legal do outro condutor. Para demonstrar negligência, a vítima demandante mostraria que o motorista réu lhe devia um dever de cuidado, violou esse dever e causou diretamente os ferimentos e danos resultantes. De acordo com o modelo de instruções do júri civil da Commonwealth, a negligência é definida como a falha no uso o grau de cuidado que uma pessoa razoável e prudente usaria, em circunstâncias semelhantes, para evitar um acidente. Cuidado razoável é o nível de atenção que outras pessoas exerceriam em situações semelhantes. No caso de um condutor violar o dever de diligência, existem várias maneiras pelas quais essa violação pode ocorrer.
A violação do dever de cuidado ao dirigir pode envolver a violação de um regulamento de segurança, que pode ser usado como forte evidência de negligência. As instruções do júri deixam claro, no entanto, que esta não é uma prova conclusiva. Ou seja, a vítima lesada ainda precisará comprovar os elementos da negligência.
No caso de uma colisão traseira, a responsabilidade geralmente é direta. Após uma colisão traseira, um policial ou policial provavelmente responderá à cena do acidente e emitirá uma violação de movimento ao motorista que colidiu com o veículo dianteiro. A responsabilidade pode ser clara nesta situação e as companhias de seguros podem aceitar a sua responsabilidade rapidamente.
Para alguns acidentes traseiros, no entanto, pode ser mais difícil avaliar a falha. Por exemplo, num acidente de automóvel com reacção em cadeia, mais do que um condutor pode ser responsabilizado. Esses acidentes ocorrem quando um motorista interrompe outro motorista e podem causar ferimentos a várias pessoas. Pode ser difícil atribuir culpa a um réu após este tipo de colisão.
Após estabelecer a responsabilidade em um caso de colisão traseira, a seguradora do réu pode fazer uma oferta de acordo. Algumas pessoas podem querer aceitar esta oferta e não pagar taxas de contingência. No entanto, a seguradora muitas vezes faz uma oferta inicial baixa e não prevê a recuperação financeira total. Mesmo quando pode ser simples determinar quem foi o culpado num acidente de carro, ainda pode haver uma disputa quanto ao valor dos danos, especialmente se uma companhia de seguros de automóveis contestar uma reclamação, alegando que os ferimentos não são devidos ao impacto de um acidente de carro. o acidente.
Após um acidente, se você ou alguém próximo a você ficou ferido, o advogado especializado em acidentes de carro de Boston, Michael O. Smith, pode ajudar. Smith apenas defende os indivíduos feridos, protegendo os seus direitos enquanto tentam responsabilizar as partes culpadas. Sua orientação jurídica ajudou pessoas em todo o Commonwealth e ele oferece consultas gratuitas e sem compromisso. Ligue hoje mesmo para o escritório em (617) 263-0060 ou preencha nosso formulário on-line para saber mais sobre seus direitos e opções legais.