Quando a equipe de modelagem COVID-19 da Cornell começou a desenvolver protocolos para o retorno ao campus no verão de 2020, eles recorreram aos bibliotecários da Cornell para responder de forma abrangente a uma série de questões em rápida evolução – e extremamente importantes.
“Os bibliotecários são especialistas em sintetizar evidências da literatura”, disse Peter Frazier, professor Eleanor e Howard Morgan de Pesquisa Operacional e Engenharia de Informação na Faculdade de Engenharia, que lidera a equipe.
“Eles ajudaram-nos em diversas ocasiões ao consultar a literatura científica”, disse Frazier, “para encontrar artigos que examinam uma questão específica, como qual é a eficácia da vacina Pfizer contra infecções causadas pela variante delta? Ou como a carga viral de um indivíduo infectado muda ao longo do tempo?”
Pergunta: Como a biblioteca contribuiu para os esforços de reativação e repovoamento de Cornell?
Resposta: Com base em nosso conhecimento de métodos rápidos de síntese de pesquisa, desenvolvemos oito protocolos para pesquisar a literatura que surgia principalmente em preprints na época. Abordaram as questões de investigação identificadas pelos administradores e pela equipa de modelização sobre a transmissão da COVID-19, testes de vigilância e rastreio de contactos.
P: O que é síntese de evidências e por que é importante?
R: As sínteses de evidências (tais como revisões sistemáticas e revisões de escopo) são métodos de pesquisa baseados em diretrizes para identificar e selecionar todas as pesquisas disponíveis, publicadas e não publicadas, sobre um determinado tópico bem definido. Essas revisões de literatura em grande escala e altamente estruturadas são realizadas por equipes de vários autores e são projetadas para serem abrangentes, transparentes e imparciais. As metodologias de revisão sistemática tiveram origem na medicina clínica para avaliar a eficácia das intervenções de saúde em populações específicas, e agora vemos-nas em utilização em todas as disciplinas, muitas vezes por investigadores que são novos no processo.
Há um conjunto crescente de pesquisas que mostram que o envolvimento do bibliotecário na síntese de evidências melhora a qualidade da publicação resultante, e isto é realmente fundamental quando as sínteses de evidências são encomendadas por organizações formuladoras de políticas e usadas para informar a prática, o que está se tornando a norma.
P: Você aprendeu alguma lição com esse processo?
R: Nos primeiros meses da pandemia, havia muitas novas descobertas sobre a COVID-19 publicadas todos os dias, e era fundamental que a nossa equipa de síntese de evidências trabalhasse em estreita colaboração com Peter Frazier e os seus colegas durante esse período para desenvolver protocolos de pesquisa num prazo extremamente curto. .
Nossa equipe estava traçando um novo território não apenas aplicando rapidamente nossa experiência em metodologia às necessidades específicas da equipe de Peter e seu cronograma, mas também treinando-os rapidamente para pegar grandes conjuntos de resultados de pesquisa e usar software de triagem de artigos para selecionar milhares de citações para inclusão. Estou imensamente orgulhoso dos meus colegas por serem tão ágeis e eficazes quando confrontados com este desafio emocionante.
Foi uma experiência muito gratificante ter tido a oportunidade de contribuir para este importante projeto. Esta colaboração ilustra que o envolvimento com bibliotecários no início deste tipo de trabalho pode levar a sínteses de investigação mais fortes e abrangentes.
Esta história apareceu pela primeira vez no Cornell Chronicle.