O procurador especial Robert Hur divulgou um relatório na quinta-feira detalhando que o presidente Joe Biden levou consigo documentos confidenciais para casa, mas concluiu que nenhuma acusação criminal era justificada no assunto. O relatório de 345 páginas destacou casos em que materiais confidenciais foram maltratados, observando que Biden reteve e divulgou deliberadamente tais documentos após sua vice-presidência.
Evan Perez, da CNN, relatou as principais conclusões, afirmando que, apesar do manuseio incorreto de documentos confidenciais, o relatório determinou que as acusações criminais não eram justificadas. O relatório descreveu vários casos, incluindo Biden mantendo documentos em uma casa alugada na Virgínia enquanto escrevia um livro e compartilhando documentos confidenciais com um escritor fantasma que o ajudou na produção de memórias.
Um aspecto crucial destacado no relatório foi a explicação para não cobrar o presidente em exercício. O raciocínio estendeu-se para além da proibição do Departamento de Justiça de acusar um presidente em exercício, uma vez que o advogado especial argumentou que as provas não sustentariam uma condenação, mesmo que apresentadas a um júri. O relatório enfatizou que seria um desafio convencer um júri da intenção de Biden de divulgar material confidencial, especialmente tendo em conta a idade do presidente e a potencial dificuldade em sustentar uma condenação por um crime grave.
O relatório também incluiu detalhes sobre o estado mental e a memória de Biden, apontando casos durante uma entrevista em que ele teve dificuldade para lembrar detalhes específicos sobre sua vice-presidência, como as datas de início e término de seu mandato. O relatório reconheceu os desafios de convencer um júri a condenar Biden, especialmente considerando a sua idade e potenciais problemas de memória.
“ASSIM, APENAS RECEBEMOS ESTE RELATÓRIO, PRODUZIDO PELO CONSELHEIRO ESPECIAL ROBERT HUR, 345 PÁGINAS, NO TOTAL. E DETALHE O TRATAMENTO INDEVIDO DE DOCUMENTOS CLASSIFICADOS PELO PRESIDENTE DOS ESTADOS UNIDOS. E, O RESUMO DESTE RELATÓRIO, OBVIAMENTE, A PARTE MAIS IMPORTANTE É A PRIMEIRA LINHA ONDE ELE DIZ, CONCLUIMOS QUE NENHUMA Acusação PENAL SÃO GARANTIDAS NESTE ASSUNTO”, RELATOU PEREZ, ADICIONANDO:
E ELE PROssegue, EM MAIS DE 345 PÁGINAS PARA DESCREVER, AS VÁRIAS FORMAS PELAS QUAIS OS DOCUMENTOS FORAM TRATADOS MAL, INCLUINDO O FATO, DIZEM QUE O, QUE O PRESIDENTE, PRONTAMENTE, RETEVE DOCUMENTOS CLASSIFICADOS DEPOIS DE DEIXAR A VICE-PRESIDÊNCIA, QUE, ELE MANTÉU DOCUMENTOS, EM UMA CASA NA VIRGÍNIA QUE ESTAVA ALUGANDO NA ÉPOCA QUE, DURANTE UM PERÍODO SEGUINTE, ESTAVA ESCREVER UM LIVRO, E COMPARTILHOU DOCUMENTOS CLASSIFICADOS COM UM GHOSTWRITER QUE O AJUDOU A PRODUZIR UMA DE SUAS MEMÓRIAS.
“OUTRO PONTO MUITO IMPORTANTE AQUI, O CONSELHO ESPECIAL ENTRA EM CAPÍTULO E VERSÍCULO, DO PORQUÊ, NÃO VÃO COBRAR, O PRESIDENTE DO SENADO. E NÃO É SÓ PORQUE ELE É O PRESIDENTE EM TITULAR E HÁ UMA PROIBIÇÃO DO DOJ DE Acusar UM PRESIDENTE EM TITULAR DE UM CRIME. O QUE ELES FALAM AQUI É QUE ACREDITAM QUE, A EVIDÊNCIA DE QUE NÃO PODERIAM SER SUSTENTADAS, NÃO PODERIAM SUSTENTAR UMA CONDENAÇÃO SE ESTA FOR LEVADA A UM JÚRI”, ADICIONOU PEREZ.