De acordo com especialistas em criptografia, os bancos têm medo de assumir a custódia das bolsas de criptomoedas devido ao potencial de dores de cabeça de conformidade. O medo torna a construção de pontes entre a criptografia e as finanças tradicionais uma questão espinhosa – cheia de atritos.
Para empresas baseadas em blockchain, as dificuldades começam no marco zero: abrir uma conta bancária.
Em um relatório recente da Bloomberg, Sam Bankman-Fried, CEO da exchange de criptomoedas Alameda Research, diz que uma visita à agência local do Chase não é mais suficiente para abrir uma conta. As empresas de criptomoeda em geral não estão em condições de concorrência equitativas. Em vez disso, são tratados com mais severidade, confrontando bancos que estão receosos quanto aos “riscos”.
Embora os bancos maiores tenham se afastado da criptografia, os bancos menores continuaram a adotar negócios relacionados ao blockchain, uma tendência que teve um impacto significativo em seus resultados financeiros. O Silvergate Bank em San Diego, por exemplo, aproveitou os US$ 40 bilhões em depósitos gerados por empresas de criptografia. O pequeno banco comunitário agora tem uma lista de clientes criptográficos de alto perfil, incluindo Coinbase, Kraken, Gemini e bitFlyer.
O CEO da Silvergate, Alan Lane, diz:
“Somos muito colaborativos com os reguladores. Perguntamos se eles têm sugestões e o que podemos fazer melhor.”
Em Hong Kong, a exchange de criptomoedas Bitfinex encontrou seu parceiro bancário no ano passado: o HSBC.
A Bitfinex agora faz transações bancárias com o HSBC por meio de uma conta privada da Global Trading Solutions. Ajuste muito bom se você me perguntar. Também vale a pena mencionar que todos os depósitos em EUR, JPY e GBP estão pausados, mas a Bitfinex “espera que a situação se normalize dentro de uma semana”. Problemas bancários? pic.twitter.com/1pxQ13NO0m
- Larry Cermak (@lawmaster) 6 de outubro de 2018
Mas muitas outras empresas baseadas em blockchain localizadas em jurisdições favoráveis ​​à criptografia, como Malta, ainda enfrentam uma série de preocupações. E portas fechadas.
De acordo com o Times de Malta,
“Fontes de prestadores de serviços empresariais, escritórios de advocacia e empresas de finanças corporativas contactadas pelo Times of Malta – que pediram para permanecer anónimos para proteger a confidencialidade dos seus clientes – confirmaram que os bancos estavam a recusar educadamente os seus negócios, dizendo que estavam fora do seu ‘apetite pelo risco’. .”
Diz Mark Lamb, CEO da CoinFlex, uma bolsa de derivativos de criptografia com sede em Hong Kong,
“O sistema bancário nunca foi amigável com a criptografia e, embora isso talvez fizesse algum sentido no início, continuar a rotular todos os negócios de criptografia como de alto risco é indefensável e protecionista.”
“Eu conheci algumas pessoas realmente respeitadas na criptografia que não merecem uma reputação tão ruim e querem que o setor seja regulamentado, mas para cada uma delas, há muitas outras tentando enganar o público, lavar dinheiro ou sonegar impostos.”[the_ad id="42537"] [the_ad id="42536"]