R.Greg Stewart DVM MS PhD
Serviços veterinários do sul, Inc.
Como fazendeiros e criadores de gado, estamos familiarizados com os termos doença da vaca louca e tremor epizoótico. Estas doenças são causadas por vários membros de um grupo único e raro de agentes denominados colectivamente encefalopatias espongiformes transmissíveis (EET). As EET podem causar patologia em diversas espécies de sangue quente. Para compreender as origens destes agentes é imperativo que revejamos o que são e como surgem. Todas as espécies afetadas possuem em seu tecido nervoso uma proteína normal que possui uma conformação ou formato particular conhecido como alfa-hélice ou bobina. Essas proteínas têm funções específicas e são exigidas pelo animal para viver e se movimentar normalmente.
Se a conformação da proteína for alterada para outro formato denominado folha beta pregueada, as funções normais serão prejudicadas. Essas folhas se acumulam no tecido nervoso e, quando se acumulam, ocorrem processos neurodegenerativos.
Como ocorre essa mudança de forma e função? As EET são adquiridas de três formas confirmadas. Forma clássica ou infecciosa – passa de um animal para outro pela urina, saliva, fezes.
Esta forma aparece como grupos de animais. Forma espontânea (esporádica) ou atípica - não passa de animal para animal e é o resultado de uma mutação espontânea.
Forma herdada ou germinativa - uma mutação ocorre e é passada de geração para outra. O início dos sinais clínicos geralmente ocorre muito tempo após a aquisição do agente. A maioria dos casos esporádicos ocorre em animais idosos.
A Encefalopatia Espongiforme (EEB) ou Doença da Vaca Louca é uma doença adquirida através do consumo de tecidos neurais infectados a partir da inclusão de miudezas de ruminantes nos alimentos. Esta prática agora é ilegal na América do Norte.
Uma segunda forma de apresentação é chamada de atípica e resulta de uma mutação espontânea que ocorre em animais idosos. Os quatro casos registados nos EUA são todos classificados como atípicos ou esporádicos.
Existem vários formulários.
Síndrome de Gerstmann-Straussler-Scheinker (GSS) – sempre hereditária ou de transmissão germinativa.
Insônia familiar – quase sempre herdada ou por transmissão germinativa. Um caso de esporádico anotado.
Doença de Creutzfeldt – Jakob (DCJ) – Causa esporádica em 87%, 8% na linha germinativa, 5% causada pelo homem ou iatrogênica. Os seres humanos que cuidam de pacientes com DCJ não correm mais risco de adquirir a doença do que a população em geral, a menos que, por alguma circunstância rara, entrem em contato com tecido neural infectado.
Variante da doença de Creutzfeldt-Jakob (vCJD) – adquirida através do consumo humano de tecidos infectados de bovinos infectados com BSE ou de transfusões de sangue de pessoas infectadas com vCJD. A eliminação da farinha de carne e ossos de origem ruminante das dietas do gado interrompeu a criação de novos casos.
Ovelhas e Cabras
Scrapie – principalmente formas clássicas ou infecciosas. Agora, uma forma atípica ou esporádica é conhecida como Noruega 98 ou Nor 98.
Provavelmente foi o agente clássico do tremor epizoótico presente nas vísceras fornecidas ao gado na Europa que iniciou o surto de BSE que eventualmente levou a cerca de 198 casos de vDCJ humana ao longo de três décadas. O scrapie não é conhecido como um agente que infecta o gado em condições naturais. Não afeta nem infecta humanos.
O consumo de carne de ovino positivo para tremor epizoótico provavelmente ocorreu durante duzentos anos sem consequências.
A Doença Debilitante Crônica (CWD) é principalmente a forma clássica ou infecciosa. Um caso esporádico ou atípico foi observado na América do Norte, sobre o qual temos boas informações. Provavelmente existem outros. Esta EET, doença debilitante crónica, geralmente aparece em grupos. É uma doença rara, muito mais rara que a raiva dos cervos. Não afeta outros animais de criação ou não-Cervídeos. Não afeta humanos. Esta doença teve origem num centro de investigação no Colorado e irradiou-se a partir daí geograficamente. As instituições de pesquisa provavelmente transferiram o agente entre estados. O movimento de troféus e de carcaças também pode estar contribuindo para o movimento entre estados. Os movimentos do governo estadual para outros estados em programas de reabastecimento ocorreram muito antes de os procedimentos de teste adequados terem surgido e desde então.
Cervos soltos não reconhecem fronteiras estaduais e cruzaram fronteiras de um estado para outro.
Todos os Cervídeos de criação que são transferidos de um estado para outro exigem que o produtor se inscreva em um programa federal de monitoramento e certificação de rebanho e licenças são emitidas para cada movimento.
O agente está presente em cerca de vinte e quatro estados. Alguns estados como Wyoming optaram por não fazer nada. As suas populações de veados-mula e as taxas de colheita não estão a ser influenciadas pela CWD e não o são há pelo menos dez anos. Wisconsin, por outro lado, optou por gastar 82,9% do orçamento do Departamento de Recursos Naturais para tentar erradicar a doença em uma área específica e entre o DNR e três outras agências do estado gastaram US$ 32,3 milhões em seu esforço.
No final do “projecto” havia mais veados nos campos de matança (a zona de tentativa de erradicação) do que no início e a incidência de CWD aumentou. Não é um uso muito eficaz dos fundos dos contribuintes! A pior parte da situação foi que depois de o fumo das armas ter desaparecido dos campos de extermínio, foi documentado um declínio de onze (11%) por cento no número de pessoas que compravam licenças de caça. Portanto, a histeria da CWD está efetivamente afastando as pessoas da caça. Esta é talvez a maior farsa de tudo isso.
A primeira regra do médico é “NÃO FAÇA DANO!” Em segundo lugar, acreditamos que todos os programas de controlo de doenças devem ser BASEADOS NO RISCO. O que acontece quando um estado como o Texas ou o Arkansas encontra CWD na natureza? A resposta típica é “entrar lá e isolar a área e matar alguns animais”. “Matá-los e colher os tecidos de 300 sujeitos”, parece ser o paradigma hoje em dia. Observe a incidência de CWD positivos. Então o que? Geralmente é assim: espere um ano e vá matar outros 300 e testar a incidência. Então o que? Bem, você pode continuar a partir daqui. A documentação de um animal positivo para CWD na natureza é tratada de forma muito diferente
do que aquele encontrado em um local de cultivo de Cervid. Isso geralmente envolve o despovoamento total.
Aqui estão alguns aspectos da discussão a serem ponderados:
A incidência da doença real é muito menor do que a incidência de indivíduos com resultados positivos pela metodologia que exige que matemos animais para colher os tecidos alvo. A presença de sinais clínicos em Cervídeos é extremamente incomum, a menos que o animal seja protegido em isolamento ou em baias de pesquisa até uma idade avançada.
A metodologia de biópsia está agora disponível para testar Cervídeos através de testes ante mortem, em vez de matar o sujeito.
A CWD violou muitas fronteiras estaduais em populações selvagens, sem influência dos criadores de cervos.
A mortalidade primária associada à CWD está nas mãos dos reguladores. 172.000 cervos somente em Wisconsin e muitos mais em todo o país para satisfazer os requisitos da regulamentação.
Esta não é uma doença exótica se puder atravessar a fronteira NM-TX e agora está presente em vinte e cinco estados.
Não é gripe aviária. Não é febre aftosa. Não é um Newcastle exótico.
Não é antraz. Não afeta nenhuma outra espécie pecuária. Não afeta o homem nem pelo contato nem pela ingestão de carne positiva. Se assim fosse, cada taxidermista, processador de cervos e biólogo de cervos, etc., mostraria um aumento na incidência de doenças neurodegenerativas acima da população em geral.
A histeria da CWD prejudicou a participação na caça. Isto parece curioso porque muitos programas de DNR são financiados por taxas de acesso de caçadores.
A reação exagerada dos reguladores prejudicou o comércio e a economia em muitos estados de criação de veados. Aqui está uma lista parcial: transporte e viagens, hospitalidade e motéis, restaurantes, licenças de caça, empresas de cercas, taxas de fornecedores, artigos esportivos, valores imobiliários e comissões imobiliárias, empresas de rações, entidades agrícolas e agricultores, criadores de veados e o valor dos veados genética/sêmen/embriões só para citar alguns.
Talvez seja hora de cair em si.
Minhas prioridades seriam:
1) Direitos de propriedade.
2) A caça como tradição e escolha de estilo de vida.
3) Gestão da vida selvagem e do ambiente com decisões baseadas na ciência.
4) Afirmação dos direitos da segunda alteração.
5) Preservar o estilo de vida rural.
6) Minimizar a intrusão do governo e maximizar a liberdade.
7) Educação pública utilizando fatos objetivos em lugar de opinião subjetiva e modelagem computacional.
Existem muitos outros fatores que têm uma influência muito maior nas populações de cervos do que a CWD. Essa lista incluiria caça (como você pode ver aqui em HuntersHalt.com), predadores, doença hemorrágica epizoótica (EHD), vírus da língua azul, DVCs (colisões de veículos com cervos), aves de rapina, seca e inundação, para citar alguns .
Já é tempo de abraçarmos os factos científicos da CWD. Deveríamos pôr termo às despesas exorbitantes, à perda desnecessária de animais valiosos e eliminar a carga regulamentar excessiva.