O ponto de vista de hoje é sobre estupradores, molestadores, monstros adolescentes e um juiz de Kentucky que facilita sua laia. Ela é uma facilitadora inadvertida – não é culpada de intenção, mas é incapaz de compreender o dever de um tribunal: justiça, punição e dissuasão. (Tome nota: esta juíza é mulher. Ela é incapaz de imaginar a si mesma ou a uma filha andando um quilômetro no lugar desta vítima?)
Os nomes Will Frey III e Austin Zehnder provavelmente não irão enfeitar a notoriedade generalizada de outros predadores recentes, como o técnico da Penn State, Jerry Sandusky, ou o atirador de cinema do Colorado, James Holmes. Mas o que diferencia Frey e Zehnder de seus pares malignos é a proteção concedida a eles por uma juíza sem coração e seu tribunal retrógrado em Louisville, Kentucky.
Quando Savannah Dietrich, de 17 anos, bebeu em uma festa no ano passado, ela se tornou alvo de dois adolescentes com rosto cheio de espinhas. Como lobos babando sentindo o cheiro de uma presa ferida, eles a despiram, agrediram-na sexualmente e postaram fotos em close de seu passeio alegre na internet. Fofo - ou assim eles pensaram. Inofensivo? Aparentemente, era inofensivo para esses meninos. Como assim?…
Veja, esses meninos não apenas escaparam impunes da agressão – a vítima foi proibida de falar sobre sua provação! No condado de Jefferson, se você desmaiar e for sexualizado por idiotas, também levará um tapa na cabeça de um juiz que não consegue distinguir entre criminoso e vítima.
Claro, essas crianças estavam brincando e são apenas menores. Certo? É assim que o grande estado de Kentucky vê as coisas. Incapazes de escapar da captura, os jovens sádicos se declararam culpados e o juiz aceitou (ou talvez ofereceu?) um acordo judicial. Savannah ou seu advogado participaram desse tapa no pulso? Claro que não. As vítimas de violação não podem apresentar acusações criminais – são apenas “testemunhas”. Talvez o acto mais ultrajante do tribunal tenha sido selar o registo e ordenar à vítima que permanecesse em silêncio sobre o crime, a punição e até mesmo sobre as identidades dos seus agressores (O quê?!?).
Eu, por exemplo, discordo respeitosamente do tribunal. Espere um minuto… Isso não é verdade. Não tenho respeito por este tribunal! Tipo, Savannah, não posso aceitar que um governo justo e democrático amordace o resultado de uma confissão de culpa num processo criminal. Esta é a minha resposta ao estado: mostre-nos que você tem mais coragem do que a grama azul do Kentucky, um balde de frango frito e cavalos puro-sangue. Não zombe da justiça em Jefferson. Em vez de depender de vigilantes da web como eu, poste as fotos abaixo em seu registro público de crimes.
Os perpetradores são mostrados aqui.* Caros leitores: Copiem estas fotos. Blog sobre esses meninos. Faça backups em seu armazenamento em nuvem e marque-os. Deixe-os ser pesquisados ​​em todo o mundo. Mostre ao estado de Kentucky que a verdade não tem limites.
*Observe que eu não disse supostos perpetradores. Esses meninos se declararam culpados. Eles foram condenados. Mas a punição deles provavelmente será anulada e eliminada dos registros quando eles completarem 18 anos.
Mas e Savannah. Ela tem pesadelos recorrentes. Ela foi arrastada pelo inferno. E o que o tribunal ofereceu a ela? Uma ordem de silêncio! Felizmente, ela é uma garota corajosa. Ela entende que a liberdade e a justiça têm um preço. Às vezes requer risco pessoal. Dietrich publicou um tweet e nomeou seus agressores. Ela desafiou abertamente o tribunal e os provocou: “Venha me pegar”. Bem, foi exatamente isso que eles fizeram. No final deste mês, Savannah Dietrich enfrenta uma audiência por desacato. O que está em jogo? E a liberdade dela? US$ 500 e até seis meses de prisão.
Dá para acreditar, Patos Selvagens?! Esta é a América: Terra da Liberdade, Lar dos Livres, democrática, capitalista e um pouco meia-boca. Que país!