- Um novo estudo realizado por pesquisadores do Departamento Médico da Universidade do Texas afirma que o acesso às armas, e não a saúde mental, leva à violência armada.
- A equipe descobriu que doenças mentais e traços de personalidade não são indicadores confiáveis ​​de violência armada.
- Esta linha de investigação poderá ter implicações importantes para a legislação e a reabilitação.
A América não tem problemas com armas; tem um problema de saúde mental: um slogan pós-tiro em massa é repetido repetidas vezes. Como muitos outros slogans, apresenta uma grande falha: não é verdade.
Esse é o consenso de um estudo recente publicado na revista Preventive Medicine, por dois pesquisadores do Departamento Médico da Universidade do Texas. Yu Lu e Jeff Temple investigaram três possíveis ligações com a violência armada: acesso e posse de armas; doença mental; e traços de personalidade – e descobriu que apenas um realmente previa violência armada.
É tudo uma questão de acesso.
“Contrariando a crença pública, a maioria dos sintomas de saúde mental examinados não estavam relacionados à violência armada. Em vez disso, o acesso a armas de fogo foi o principal culpado.”
A linguagem é importante, pois é o ponto de entrada para a compreensão da raiz de qualquer problema. Neste caso, os riscos são terríveis. Até 100.000 americanos são feridos não fatalmente por armas de fogo a cada ano; entre 30.000 e 40.000 americanos morrem todos os anos por causa de tiros. Um terço são homicídios e 61% são suicídios, com cerca de 1% atribuído a acidentes.
Embora isso seja bastante perturbador, Lu e Temple escrevem que tem havido tiroteios em massa (quatro ou mais pessoas mortas) todos os dias nos últimos dois anos. Nestas situações, o acesso e a propriedade parecem ser o principal catalisador.
A Segunda Emenda: Como o debate sobre o controle de armas enlouqueceu | Kurt Anderson
Este facto foi obscurecido pela estrutura das pessoas perigosas: as armas não matam pessoas, as pessoas matam pessoas. Lu e Temple respondem com a armação de armas perigosas. Dê às pessoas a oportunidade de possuir armas e elas aproveitarão as possibilidades.
Para este estudo, Lu e Temple analisam as “relações temporais entre saúde mental e violência armada” entre 663 participantes de diversas origens: um terceiro autoidentificado hispânico, 27% negro, 26% branco, 13% de outras nacionalidades, com idade média de 22 anos. Notavelmente, 62 por cento dos entrevistados eram mulheres.
Embora as definições de saúde mental sejam por vezes difíceis de avaliar, investigaram uma série de condições, incluindo ansiedade, depressão, stress, TEPT, hostilidade, impulsividade e perturbação de personalidade limítrofe. Eles descobriram que essas condições não são bons preditores de violência armada. Na verdade, desta lista apenas um – a hostilidade – aumentava a probabilidade de uma pessoa ameaçar outra com uma arma.
No entanto, mesmo esse número empalideceu em comparação. Aqueles que relataram inclinações hostis tinham 3,5 vezes mais probabilidade de ameaçar outro indivíduo com uma arma. O que realmente previu a violência armada? Para os proprietários de armas, o risco de ameaçar outra pessoa era 18 vezes maior.
“O porte anterior de armas, o acesso a uma arma e a posse de uma arma estavam todos ligados ao porte futuro de armas. Embora o porte de armas em si não seja um comportamento violento, a pesquisa demonstrou uma forte ligação entre esse comportamento e a vitimização por violência armada”.
Foto de Tom Williams/CQ Chamada
Existe aquele velho sentimento de ser um martelo e tudo parecer um prego. Todas as tecnologias tornam-se extensões dos nossos corpos, como Marshall McLuhan tão eloquentemente expressou. Nossos corpos assumem os contornos dos carros quando dirigimos; minha mente se estende através das bicadas dos meus dedos neste laptop. Tudo o que tocamos torna-se um instrumento a ser usado. Colocamos algo em nossas mãos e assumimos que faz parte de nós, e tratamos como tal.
Muito mais com armamento. Se me sinto hostil com alguém, dá muito trabalho confrontar fisicamente essa pessoa com palavras, muito menos com os punhos. Amplie minha consciência com uma arma e a capacidade de ameaçar se tornará mais sedutora. O fetichismo das armas de fogo é um princípio biológico: gostamos de sentir poder. Dada a oportunidade, provavelmente exploraremos essa característica.
Sim, existem pessoas perigosas. Dê-lhes uma arma perigosa e a probabilidade de se envolverem em situações de perigo aumenta – muito, como mostra esta investigação. Os voluntários do infame Experimento da Prisão de Stanford provavelmente não esperavam torturar concidadãos durante o dia de estudo, mas é assim que nos adaptamos rapidamente a novos ambientes, especialmente quando colocados em posições de autoridade.
Como observam os autores, esta pesquisa pode ser útil para decidir como proceder com a futura legislação sobre armas e o tratamento para criminosos. Só precisamos garantir que estamos tratando os sintomas corretos. Graças a pesquisas como esta, estamos entendendo em que focar, um importante passo em frente em uma das questões mais controversas na América hoje.