Teorização da conspiração e raciocínio de motivação religiosa: Por que a Terra ‘deve’ ser plana
A ideologia da Terra Plana é indiscutivelmente o modelo de negação da ciência e um dos exemplos históricos mais famosos de conflito entre religião e ciência. Como é que algumas pessoas podem acreditar nesta ideia face às evidências científicas modernas? O mais recente ressurgimento da ideologia da Terra Plana também parece abraçar a teoria da conspiração, contestando as aterragens da Apollo na Lua e acusando a NASA de falsificar imagens de vídeo e fotografias da Terra vista do espaço. Até que ponto, então, aceitar uma Terra plana (e rejeitar uma esférica) é uma tentativa de reduzir a dissonância cognitiva nas mentes dos Terraplanistas que emergem do conflito entre o consenso científico sobre a forma da Terra e as interpretações literalistas da Bíblia, e até que ponto esta crença é motivada pela extrema desconfiança nas informações fornecidas pelas instituições governamentais? Além disso, será que os Flat Earthers se consideram consumidores céticos de informação científica, à semelhança dos céticos do clima? Este estudo examinou se (1) o literalismo bíblico e a ideação conspiratória predizem a crença de que a Terra é plana, e (2) as pessoas com ideação conspiratória mais elevada (incluindo aquelas que mantêm crenças sobre a Terra Plana) se consideram mais racionais e lógicas do que suspeitas. Aqui, duas amostras foram analisadas e comparadas: uma recrutada em um painel nacional de marketing online (N = 513) e uma amostra de participantes recrutados na primeira Conferência Internacional Flat Earth anual (n = 23). Os resultados não mostraram diferença significativa na religiosidade e crença na evolução entre as duas amostras; no entanto, a amostra da Terra Plana foi significativamente maior na mentalidade conspiratória. Os resultados aqui também indicam que os Terraplanistas se consideram significativamente mais céticos e lógicos do que a amostra nacional.