Houve muitas referências a diferentes dicionários de Esperanto aqui, como LaTex, ReVo, etc. Gostaria de entender a origem deles e por que as pessoas confiam mais em um do que no outro. Existe um consenso geral sobre o que é melhor? Alguém é melhor para um tipo de vocabulário do que outro? Basicamente, gostaria de entender as diferenças – pontos fortes e fracos de cada um resumido.
Acredito que os dois principais dicionários de definições em Esperanto são o PIV e o ReVo.
PIV é a Plena Ilustrita Vortaro de Esperanto. Tradicionalmente é vendido como um livro muito grande, mas recentemente seu conteúdo pode ser encontrado online em vortaro.net. Ele foi criado pela SAT e geralmente é considerado uma fonte confiável de vocabulário do Esperanto. Restringir-se apenas a palavras e usos que aparecem no PIV geralmente é uma boa maneira de evitar controvérsias em um texto em Esperanto.
O ReVo, por outro lado, é um projeto colaborativo que pode ser editado por quase qualquer pessoa, como a Wikipedia. Ao contrário do PIV, o conteúdo pode ser utilizado gratuitamente sob a licença GPL. Foi originalmente baseado em uma versão muito antiga do Plena Vortaro que caiu fora dos direitos autorais, mas desde então divergiu bastante. Devido à forma como é editado, tende a ser mais atualizado que o PIV e descreve com mais frequência como a linguagem é realmente usada, em vez de tentar ditar o uso correto. Por exemplo, contém artigos sobre neologismos como ri e iĉ. É também fonte de dados para os aplicativos PReVo e Praktika Vortaro. Além disso, inclui traduções para muitos outros idiomas. Eles podem ser muito úteis, mas faltam muitas palavras e às vezes as traduções são enganosas.
Você pode argumentar que um dicionário estilo wiki seria menos confiável que o PIV, mas na prática, pessoalmente, considero o ReVo uma fonte muito útil. Por ser apenas digital, há muito mais espaço para definições detalhadas e muitas vezes há longas “observações” que dão conselhos muito bons sobre como a palavra é usada.
Existe um dicionário altamente respeitado para tradução de e para o inglês, escrito por John Wells. No entanto, é claro, os dicionários bilíngues são mais úteis como auxílio à aprendizagem do que como fonte confiável sobre o significado de uma palavra.
Até onde eu sei, o LaTex não é um dicionário, mas sim um software não relacionado para composição tipográfica de documentos.
À excelente lista de Neil Roberts gostaria de acrescentar o Wikcionário, tanto o de Esperanto como o de Inglês, que tem uma quantidade surpreendente de definições em Esperanto, por exemplo mojosa. Às vezes, o Wikcionário é a única maneira de encontrar uma palavra contestada, como o raro neologismo knufli (não no ReVo). (É claro que, assim como o ReVo, W. é um esforço colaborativo, portanto, use-o com cuidado.)