A Casa Branca emitiu uma ordem executiva visando os colonos israelitas que – alegadamente – atacaram palestinianos na Cisjordânia.
Os bancos israelitas responderam da mesma forma que os bancos respondem a tais desenvolvimentos. Pelo menos um dos quatro colonos israelitas incluídos na lista negra dos EUA afirmou no domingo que a sua conta bancária foi congelada.
Os membros da direita israelita responderam da mesma forma que os direitistas respondem a tais desenvolvimentos: chorando e flexionando os músculos, como se desafiassem a intervenção estrangeira.
Os membros da esquerda israelita responderam da mesma forma que os esquerdistas respondem a tais desenvolvimentos: Dizendo a todos “nós avisámos”.
É uma declaração dos EUA de que não importa o que Israel diga, a administração tem a impressão de que a violência dos colonos contra os palestinianos na Cisjordânia está a aumentar.
Esta acção executiva afecta apenas alguns israelitas, mas merece atenção por várias razões: É uma declaração dos EUA de que, independentemente do que Israel diga, a administração tem a impressão de que a violência dos colonos contra os palestinianos na Cisjordânia está a aumentar. Esta é uma questão factual para a qual os EUA decidiram ter uma resposta, mas sobre a qual muitos israelitas ainda não têm a certeza. Mais de um repórter israelita concluiu que os relatórios relativos à violência dos colonos são muito exagerados e que muitos israelitas suspeitam que sejam manipulação por parte de activistas cujo objectivo é difamar Israel e complicar a sua situação diplomática. Eu gostaria de poder dizer qual das duas versões está mais próxima da verdade, mas não posso. Estou longe de estar confiante de que as reivindicações dos colonos, as reivindicações jornalísticas, as reivindicações oficiais israelitas, as reivindicações dos activistas e as conclusões das administrações sejam confiáveis. A maioria deles parece ter motivação ideológica ou assentar em terreno pouco sólido.
Assim, os EUA decidiram tomar a sua decisão, embora os factos não sejam tão claros como gostaríamos que fossem. O que isto significa? Significa muito – significa que a administração dos EUA não confia em Israel para investigar, denunciar, perseguir e prevenir a violência dos colonos contra os palestinianos. Agora – essa é uma afirmação dramática. Israel é um país de leis e o seu poder judicial é conhecido por ser independente e eficaz. Por outro lado, a polícia de Israel é actualmente supervisionada por um político com quem nenhum funcionário americano se reuniria, e a coligação de Israel é controlada por partidos cuja tolerância à actividade ilegal dos colonos está bem documentada.
A administração Biden, ao emitir a sua ordem executiva, disse basicamente a Israel: A era da confiança, mas da verificação, acabou. Estamos agora na era da desconfiança. A dinâmica é invertida: a administração não irá mais perseguir provas até que haja certeza de irregularidades. A administração emitirá uma ordem e Israel será convidado a perseguir as autoridades norte-americanas se tiverem provas de que não ocorreu nenhum delito.
Tudo isto está a acontecer quando os EUA e Israel parecem estar a ter dificuldade em chegar a acordo sobre certas coisas. Os EUA – para seu crédito, ainda afirmam que o Hamas deve ser eliminado como governante de Gaza. Menos mérito é o facto de as acções falarem mais do que as palavras, e os EUA parecem perder a paciência com as acções sem as quais a eliminação do Hamas é apenas retórica. É verdade que é sempre preciso encontrar um equilíbrio delicado entre ter paciência e ficar atolado em guerras invencíveis. É verdade que, tal como muitos israelitas, a administração tem razões para suspeitar que o governo israelita não é o mais competente que se pode conseguir. E, no entanto, a ligação da política dos colonos à política de guerra, como faz a administração Biden, não é nada elegante.
O facto de os israelitas da direita estarem zangados não é surpresa. São os seus objectivos e os seus amigos que a administração procura. Que argumentem contra a acção dos EUA como se fosse imoral ou demasiado invasiva é ridículo. Durante anos, Israel apelou a administrações consecutivas para que promulgassem exactamente aquelas acções contra pessoas e países que Israel considerava problemáticos. Obviamente, quando Israel se torna alvo de tal acção, torna-se desconfortável. Mas é assim que os EUA operam no mundo, e se alguém pensasse que Israel seria poupado de sanções, não importa o que fizesse – era tão ingénuo como, bem, como um americano.
A alegria dos israelenses de esquerda também está longe de ser uma surpresa. A actividade dos colonos, e especialmente a bravata indiferente dos colonos solitários apelidados de jovens do topo das colinas, tornou-se um aborrecimento e é vista como uma manifestação do extremo do actual governo de Israel. O facto de elogiarem a acção dos EUA, de sentirem que é justificada, embora as provas em que se baseia pareçam escassas, é testemunho do seu nível de frustração. Um israelita não deveria ficar satisfeito quando a administração muda a sua política de uma forma que faz Israel parecer um Estado pária. Hoje são colonos, amanhã, quem sabe. Precedentes como este são complicados. E não é preciso ser um promotor de colonos para ficar nervoso quando o governo dos EUA decide atacar os israelitas sem apresentar qualquer prova da sua culpa por um crime.
Algo que escrevi em hebraico
Como pensam os israelitas sobre o “calor” do campo político adversário?
O que é uma pessoa calorosa? Não é certo que haja aqui uma resposta clara que nos ajude a compreender o que é, mas há certamente uma resposta que corresponde a imagens e posições políticas. Os integrantes do acampamento que é mais religioso, sefardita, desconfiado de estrangeiros, tem família numerosa — o acampamento que tem mais gente que mora na periferia, e que tem em média menos escolaridade e renda — são esses que têm a imagem de israelenses “mais quentes”. Agora voltaremos a outra questão: o “calor” é uma qualidade positiva? Se você olhar para o que escrevi até agora, esta pergunta pode ser respondida de pelo menos duas maneiras.
Números de uma semana
A forma como uma pergunta é formulada pode ter grande impacto nas respostas. A segunda questão (pesquisa do capítulo 12) é mais precisa e, portanto, é provavelmente um terço dos israelitas que apoia os colonatos de Gaza, e não um quarto.
Resposta de um leitor:
Micah Satler pergunta: “Você acha que Netanyahu se recusa a trazer os reféns de volta por questões políticas?” A minha resposta: Netanyahu ainda não viu um acordo ao qual possa responder com sim ou não. Então não.
Shmuel Rosner é editor político sênior. Para mais análises da política israelense e internacional, visite o domínio de Rosner em jewishjournal.com/rosnersdomain.