A natureza não é centrada no ser humano
Num evento recente coloquei a questão: “A inteligência da natureza é maior do que a inteligência dos humanos?”
Depois de ponderar esta questão, o público respondeu com uma mistura de “não há inteligência na natureza” e “a natureza não é uma entidade com uma inteligência singular”.
Então, o que exatamente é essa coisa que chamamos de natureza, e por que a temos em tão alta conta?
Uma das minhas irritações com a indústria alimentícia tem sido a associação de “totalmente natural” com “bom para você”.
Nem tudo que se encontra na natureza é bom para você. Coisas como hera venenosa, cicuta, crisântemos e rododendros são venenosas. Eventos climáticos como tornados, furacões e tempestades de granizo também podem ser extremamente destrutivos. Até vírus e doenças podem ser considerados “naturais”.
Sim, todos sabemos destas coisas, mas permanece uma noção generalizada de que a natureza tem razão.
A natureza não acertou quando se tratava do mamute peludo, do pássaro dodô ou do tigre dente-de-sabre. Nem era certo para os astecas, incas ou anasazis.
A natureza não é nossa amiga nem nossa inimiga.
Se algo é considerado parte da natureza, geralmente se refere aos fenômenos do mundo físico e também à vida em geral. Sua escala varia do subatômico ao cósmico.
Mas é fundamental enquadrar o nosso pensamento em torno do facto de que a natureza não é centrada no ser humano. Veja por que isso é importante.
Problemas iminentes
Nos próximos anos, a tecnologia começará a abrir uma caixa de Pandora após a outra. Iremos encontrar-nos face a face com inúmeros dilemas, à medida que a nossa capacidade de alargar a influência e o controlo humanos vai muito além de tudo o que é possível hoje em dia.
Aqui estão apenas alguns dos desafios significativos que temos pela frente:
- Colonizar outros planetas – Poderá a raça humana sobreviver se todos os humanos viverem apenas num planeta? Ao mesmo tempo, sabemos o suficiente para recriar a “natureza” em outros planetas?
- Controlar o clima – Se tivermos a capacidade de impedir furacões, tornados e terremotos, isso não será um passo positivo? Ao mesmo tempo, como podemos compreender as consequências não intencionais da intervenção humana em grande escala?
- Tecnologia do útero artificial – Alguns argumentarão que a eliminação das variáveis ​​humanas do processo de nascimento resultará numa descendência superior, mas também poderá prejudicar a nossa humanidade.
- Comunicação intertemporal – Será algum dia possível comunicar com pessoas intertemporais? Mais importante do que “podemos” é o tópico “devemos?”
- Criar novas formas de vida – Se conseguirmos criar o peixe perfeito para adicionar à nossa dieta, vale a pena perseguir essa ideia? Ou talvez pudéssemos criar alguma criaturinha amigável, ideal para limpar a sujeira das pessoas, eliminando completamente as tarefas de trabalho braçais? onde nós desenhamos a linha?
- Terraformação de outros planetas – Criar ambientes ricos em oxigénio necessários para que as plantas e os animais prosperem noutros planetas parece um primeiro passo óbvio para a pré-colonização de um planeta, mas corremos o risco de cometer um erro fatal e causar a destruição de um planeta inteiro? transformar-se no equivalente a um depósito de resíduos tóxicos?
- Ciborgueismo – À medida que nos alinhamos mais estreitamente com as ferramentas e dispositivos inteligentes do futuro, em que ponto o lado humano da equação começa a perder e os problemas superam os benefícios?
- Descarregar e preservar cérebros humanos – Alguns cientistas sugeriram que em breve será possível descarregar digitalmente o cérebro de uma pessoa e, assim, preservá-lo num estado virtual indefinidamente. Se for possível, é desejável e quais são as armadilhas?
- Humanos bioengenhados – Pessoas com 3 pernas, 6 dedos e 4 braços ainda serão consideradas humanas?
- Clonagem humana – À medida que ganhamos a capacidade de pré-selecionar atributos humanos e começamos a produzir superbebês, livres de doenças e com características físicas e intelectuais superiores, como essas pessoas híbridas se enquadrarão no resto da sociedade? As pessoas clonadas ainda são pessoas reais?
Brent Spiner com e sem maquiagem
Repensando a Ética do nosso Futuro
No início das filmagens de Star Trek Next Generation, Brent Spiner, o ator que interpretou o andróide senciente Tenente Comandante Data, estava cansado de aplicar maquiagem todos os dias. Então ele perguntou a Gene Roddenberry: “Você não acha que a essa altura da história eles já teriam descoberto como fazer a pele parecer pele?”
Roddenberry respondeu: “O que faz você pensar que o que você tem não é melhor que a pele?”
Subjacente à questão de Spiner estava a suposição de que os humanos já alcançaram a forma definitiva.
Então, deveríamos pensar em reengenharia da pele humana ou em projetar corpos que nunca envelheçam, corações biológicos que nunca falhem ou cérebros que funcionem dez vezes mais rápido?
Perguntas como essa começam a levantar sinais de alerta éticos em sua cabeça? Esse é precisamente o ponto.
Se continuarmos a usar a “natureza” como nossa bússola moral, invariavelmente erraremos. A natureza não se importa.
Não há ética ou moralidade na natureza. A moralidade vem dos nossos valores e a natureza não se preocupa com quaisquer princípios ou crenças centrados no ser humano.
“Se continuarmos a usar a ‘natureza’ como nossa bússola moral,
invariavelmente erraremos. A natureza não se importa.”
À medida que começamos a lidar com as questões complexas que temos pela frente, percebo que meu papel e dever como futurista estão mudando. Às vezes, vejo o futuro através dos olhos de um filósofo, especialista em ética e buscador da verdade, embora a “verdade” tenha se tornado uma questão tão obscura nos campos cada vez mais delicados da ciência e da física.
Assim como o gato de Schrodinger, a verdade nunca está presente quando você precisa dela.
Compreender como o futuro se desenrola exigirá que se leve em conta decisões difíceis ao longo do caminho. Estas decisões tornam-se pontos de viragem importantes na história da humanidade. A ética e a moralidade de épocas passadas terão pouca influência em muitas questões que enfrentaremos no futuro.
Dito isto, eu adoraria ouvir sua opinião. Ao contrário da maioria dos tópicos que abordo, este foi mais um discurso pessoal, então sinta-se à vontade para ajudar a esclarecer as coisas.