Lei do Tratado e Jurisdição do TPI sobre o Crime de Agressão
Revista Europeia de Direito Internacional, Vol. 29, pp. 939-959, 2018
28 páginas publicadas: 18 de agosto de 2018 Última revisão: 20 de fevereiro de 2019
Data de escrita: 5 de agosto de 2018
Este artigo examina a questão de quem estará sujeito à jurisdição do TPI no que diz respeito ao crime de agressão. Uma das questões mais controversas nas negociações relativas ao crime de agressão foi se o Tribunal teria jurisdição sobre os nacionais de um Estado que não ratifica as alterações à agressão, mas que é acusado de ter cometido um acto de agressão no território de um o estado aceitou as emendas à agressão. A questão é examinada aqui tendo como pano de fundo as regras do direito dos tratados relativas a emendas e interpretação de tratados. O artigo considera o efeito jurídico que a resolução da Assembleia dos Estados Partes (ASP) do TPI, adotada em Nova Iorque em dezembro de 2017 e que ativa a jurisdição do TPI sobre agressão, terá na determinação desta questão jurisdicional. Uma resolução de uma conferência internacional adotada por consenso pode, em princípio, ser considerada como uma prática subsequente ou um acordo subsequente das partes no Estatuto de Roma que estabelece a interpretação autêntica do Estatuto na aceção da Convenção de Viena sobre o Direito dos Tratados . Argumenta-se, no entanto, que esta resolução específica não fornece, por si só, a resposta definitiva quanto à interpretação correta do Estatuto de Roma. Apesar de ter sido adoptada por consenso, e apesar de ser altamente relevante para a interpretação do Estatuto de Roma e das Emendas de Kampala, esta resolução não equivale necessariamente a um acordo subsequente ou a uma prática subsequente que o Tribunal seja legalmente obrigado a seguir. No entanto, argumenta-se ainda que a posição adoptada em Nova Iorque no que diz respeito à jurisdição do Tribunal sobre os nacionais dos Estados Partes que não ratificam as alterações à agressão é a posição jurídica correcta e aquela que o Tribunal, incluindo o Gabinete do Procurador, deveria adotar. A resposta à questão sobre quem o Tribunal terá jurisdição no que diz respeito à agressão encontra-se em Roma e não em Kampala. Argumentamos que a chave para abordar esta questão é compreender como as disposições de alteração do Estatuto de Roma funcionam em conjunto com os princípios básicos do direito dos tratados.
Palavras-chave: acordo posterior, prática posterior, jurisdição, agressão, tribunal penal internacional, interpretação
Citação Sugerida: Citação Sugerida