Foi relatado um novo estudo da Índia que afirma mostrar que a vacina AstraZeneca oferece 97% de proteção contra a infecção por Covid. O estudo observacional envolveu profissionais de saúde que se reportaram ao Hospital Indraprastha Apollo de Deli com COVID-19 sintomático após terem sido vacinados com a vacina Covishield (AstraZeneca).
De acordo com a reportagem do jornal, havia um total de 3.235 profissionais de saúde no estudo, todos recebendo pelo menos uma dose da vacina. Oitenta e cinco deles tiveram Covid sintomática, dos quais 65 foram totalmente vacinados e 20 foram parcialmente vacinados. 0,06% foram hospitalizados, o que parece ser duas pessoas. Ninguém foi internado nos cuidados intensivos ou morreu.
Isso parece bom. No entanto, por si só, não nos diz quase nada sobre a eficácia das vacinas. Mais importante ainda, não existe um grupo de controle de pessoas não vacinadas para comparação. Também não sabemos quantos dos vacinados tiveram uma infecção ou exposição anterior que teria proporcionado alguma imunidade – afinal, tratam-se de profissionais de saúde. Além disso, embora se trate da Índia, não sabemos com qual variante alguém foi infectado.
Infelizmente, não podemos analisar isso com mais detalhes, pois o estudo não parece ter sido publicado em lugar nenhum. Em vez disso, tudo o que temos é uma reportagem de jornal baseada num comunicado de imprensa.
Os números fornecidos na reportagem do jornal também não fazem sentido. Diz:
O estudo abrangeu 3.235 profissionais de saúde (PS). Um total de 85 dos 3.235 profissionais de saúde adquiriram a infecção por SARS-COV-2 durante o período do estudo. Destes, 65 (2,62%) estavam totalmente vacinados e 20 (2,65%) estavam parcialmente vacinados.
A que se referem os 2,62%? 65 é 2,62% de 2.480,9, mas de onde vem 2.480,9? Novamente, 20 é 2,65% de 754,7, mas qual é esse número?
Oitenta e cinco são 2,63% dos 3.235 profissionais de saúde, o que se aproxima de 2,62% e corresponderia (quase) ao título de 97,38% de proteção. Mas as percentagens entre parênteses não têm nenhuma relação óbvia com os números que acompanham.
Este é mais um exemplo de divulgação científica e mostra mais uma vez por que é uma forma tão pobre de apresentar resultados. No entanto, os resultados têm aparecido nas manchetes dos jornais de todo o mundo, apesar de ninguém ser capaz de ler o estudo real e das deficiências do desenho não controlado e do relato confuso e incompleto dos dados.
No entanto, parece provável que a imunidade contra a infecção ou a vacinação também funcione contra a variante indiana. Mas a ciência através de reportagens de jornal não é uma maneira de mostrar isso ou tranquilizar os que duvidam.